CELEX: 62020TN0402
Language: sk
Date: 2020-06-30 00:00:00
Title: Vec T-402/20: Žaloba podaná 30. júna 2020 – Zippo Manufacturing a i./Komisia

17.8.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 271/49
            
         
      Žaloba podaná 30. júna 2020 – Zippo Manufacturing a i./Komisia
      (Vec T-402/20)
      (2020/C 271/62)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Zippo Manufacturing Co. (Bradford, Pensylvánia, Spojené štáty), Zippo GmbH (Emmerich am Rhein, Nemecko), Zippo SAS (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: R. MacLean, solicitor)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/502 zo 6. apríla 2020 o určitých opatreniach obchodnej politiky týkajúcich sa určitých výrobkov s pôvodom v Spojených štátoch amerických v rozsahu, v akom sa tieto opatrenia týkajú žalobkýň;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej a vedľajším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality v súvislosti s výberom produktov žalobkýň, na ktoré sa uplatňujú dodatočné clá podľa sporného nariadenia, keďže tieto opatrenia: a) nie sú vhodné na dosiahnutie sledovaných cieľov; b) idú nad rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie týchto cieľov a c) majú za následok zbytočné nepriaznivé účinky pre žalobkyne.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady zákazu diskriminácie a rovnosti zaobchádzania v súvislosti s výberom produktov žalobkýň, na ktoré sa uplatňujú dodatočné clá podľa sporného nariadenia, keďže dodatočné clá pre nich vytvárajú nerovné podmienky na trhu Únie bez dostatočného odôvodnenia toho, že taká diskriminácia je objektívne opodstatnená.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení a zjavne nesprávnom právnom posúdení v súvislosti s nedostatočným odôvodnením obsiahnutým v spornom nariadení a sporných opatreniach týkajúcim sa výberu produktov žalobkýň, na ktoré sa uplatňujú dodatočné clá, keďže Európska komisia neposkytla dostatočné a primerané odôvodnenie pre uplatnenie opatrení na ich produkty.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom právnom posúdení v súvislosti s porušením povinností Únie podľa dohôd Svetovej obchodnej organizácie, keďže Európska komisia bola podľa Dohody WTO o zárukách a článku 22 ods. 3 Dohovoru WTO o urovnávaní sporov povinná pozastaviť koncesie a iné záväzky v tom istom sektore ako je ten, v ktorom sa zistilo zrušenie alebo zmenšenie výhod podľa relevantných opatrení Spojených štátov týkajúcich sa záruk, na škodu hospodárskych a obchodných záujmov žalobkýň.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady riadnej správy vecí verejných v súvislosti s výberom produktov žalobkýň, na ktoré sa uplatňujú dodatočné clá podľa sporného nariadenia, keďže predchádzajúci proces konzultácií bol netransparentný, žalobkyne neboli počas neho dostatočne informované, boli zbavené práva na vypočutie a boli porušené ich legitímne očakávania, že také opatrenia sa na nich nebudú uplatňovať.