CELEX: 62018TN0756
Language: lt
Date: 2018-12-28 00:00:00
Title: Byla T-756/18: 2018 m. gruodžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje AG / Europolas

2019 3 11   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 93/67
            
         
      2018 m. gruodžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje AG / Europolas
      (Byla T-756/18)
      (2019/C 93/87)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: AG, atstovaujamas advokatės C. Abrar
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas)
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti atsakovės 2018 m. liepos 2 d. numanomą sprendimą atmesti ieškovės reikalavimą;
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti atsakovę, laikantis teisės aktuose numatytų sąlygų, ieškovės atžvilgiu priimti tinkamai motyvuotą sprendimą, susijusį su jos teise paskirstyti Europolo pensijų fondo lėšų dalį; ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo du pagrindus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmas pagrindas bendrai susijęs su motyvavimo pareigos pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Pirmajame pagrinde ieškovė kaltina atsakovę priėmus numanomą sprendimą, atmetantį (i) jos prašymą priimti administracinį aktą dėl sprendimo (ES) 2015/1889 (1) taikymo jos atžvilgiu ir (ii) jos prašymą motyvuoti minėtą aktą ir pateikti paaiškinimus, susijusius su priežastimi, dėl kurios atitinkama pensijų fondo lėšų dalis buvo sugrąžinta valstybėms narėms.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Šiuo pagrindu ieškovė teigia, kad atsakovė pažeidė pareigas, kurios jai taikomos remiantis Europos gero administravimo principais ir SESV 296 straipsniu. Be to, ieškovė yra suinteresuota pareikšti ieškinį, nes tik priėmus motyvuotą sprendimą dėl jos teisių, susijusių su Europolo pensijų fondu, jai gali įvertinti, ar jos pensijų fondo lėšų dalies paskirstymas atitinka teisės aktus ir, atitinkamai, patvirtinti visas papildomas teises.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis pagrindas susijęs su Sprendimo 2015/1889 papildoma kontrole.
                  
                              —
                           
                           
                              Savo antrajame pagrinde ieškovė, be to, teigia, kad galimo sprendimo, kurio atsakovė nepriėmė, teisiniame pagrinde taip pat gali būti padaryta vertinimo klaida, ir todėl jis gali būti neteisėtas. Šiuo pagrindu pirmiausia reikia pateikti paaiškinimų, susijusių su priežastimi, dėl kurios atitinkamos pensijų fondo lėšų dalys buvo sugrąžintos valstybėms narėms.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Be to, ieškovė teigia, kad siekdamas procedūrų ekonomiškumo ir išvengti galimo naujo teisminio ieškinio, Bendrasis Teismas galėtų informuoti atsakovę apie Sprendimo 2015/1889 neteisėtumo motyvus, jeigu, nesant motyvuoto sprendimo, neįmanoma atlikti šio akto papildomos kontrolės.
                           
                        
            
         (1)  2015 m. spalio 8 d. Tarybos sprendimo (ES) 2015/1889 dėl Europolo pensijų fondo likvidavimo (OL L 276, 2015, p. 60).