CELEX: 62004TO0415
Language: pl
Date: 2007-04-26 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 26 kwietnia 2007 r. # Vittoria Tebaldi i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Sprawy pracownicze - Urzędnicy - Awans - Oczywista niedopuszczalność. # Sprawa T-415/04.

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (czwarta izba)
      z dnia 26 kwietnia 2007 r.
      Sprawa T‑415/04
      Tebaldi i in.
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich
      Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za 2003 r. – Odmowa awansu – Przyznawanie punktów awansu – Oczywista niedopuszczalność
      Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot głównie stwierdzenie nieważności listy urzędników awansowanych w postępowaniu w sprawie awansu
         za 2003 r. w zakresie, w jakim lista ta nie zawiera nazwisk skarżących, jak również wszelkich czynności przygotowawczych prowadzących
         do wydania tej decyzji i ewentualnie stwierdzenie nieważności decyzji o przyznaniu punktów w ramach postępowania w sprawie
         oceny za 2003 r.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Każda ze stron pokryje własne koszty postępowania.
      
      Streszczenie
      Urzędnicy – Skarga – Interes prawny
      (regulamin pracowniczy urzędników, art. 90, 91)
      Oczywiście niedopuszczalna jest wniesiona przez urzędnika skarga zmierzająca do stwierdzenia nieważności listy urzędników
         awansowanych w postępowaniu w sprawie awansu w zakresie, w jakim lista ta nie zawiera nazwiska skarżącego, oraz ewentualnie,
         do stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu mu punktów, w przypadku gdy skarżący nie przedstawił w swych pismach żadnych
         konkretnych informacji na temat swej sytuacji osobistej w odniesieniu do danego postępowania w sprawie awansu, w szczególności
         takich jak grupa zaszeregowania, staż pracy w tej grupie, łączna liczba punktów awansu oraz punkty otrzymane w poszczególnych
         kategoriach, a także próg awansu stosowany do danej grupy zaszeregowania, i nie wykazał tym samym, na czym polega jego osobisty
         interes we wniesieniu skargi. 
      
      Ponadto w przypadku gdy skarżący wyraża się w swych pismach w sposób ogólnikowy i abstrakcyjny, kwestionując w szczególności
         przyznanie niektórych kategorii punktów awansu bez wskazania, w jakim zakresie przyznanie to narusza jego własne interesy,
         bez powołania się na własny przypadek, a także bez wykazania związku między zarzutami, jakie podnosi a swą indywidualną sytuacją
         prawną, zarzuty te nie odnoszą się do jego indywidualnej sytuacji prawnej, lecz do ogólnej sytuacji personelu jego instytucji
         i nie mogą stanowić podstawy dopuszczalności skargi, ponieważ urzędnik nie jest upoważniony do podejmowania czynności prawnych
         w interesie prawa lub instytucji i może w uzasadnieniu skargi o stwierdzenie nieważności podnosić wyłącznie zarzuty dotyczące
         go osobiście. 
      
      (zob. pkt 28–32, 36)
      Odesłanie: 
      Trybunał: sprawa 85/82 Schloh przeciwko Radzie, 30 czerwca 1983 r., Rec. str. 2105, pkt 14
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑163/89 Sebastiani przeciwko Parlamentowi, 25 września 1991 r., Rec. str. II‑715, pkt 25