CELEX: 62010CO0462
Language: lt
Date: 2012-01-13
Title: 2012 m. sausio 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Evropaïki Dynamiki prieš AEE.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE prieš EEA.#Apeliacinis skundas — Viešasis paslaugų pirkimas — Konkursas — IT konsultavimo paslaugų teikimas — Pasiūlymo atmetimas — Sprendimas sudaryti sutartį su kitu pareiškėju — Atrankos ir sutarties sudarymo kriterijai — Kriterijų painumas — Kriterijų lyginamųjų svorių nustatymas — Visos vertinimo ataskaitos kopija — Nepakankamas motyvavimas.#Byla C‑462/10 P.

2012 m. sausio 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Evropaïki Dynamiki prieš AEE
      (Byla C‑462/10 P)
      „Apeliacinis skundas — Viešasis paslaugų pirkimas — Konkursas — IT konsultavimo paslaugų teikimas — Pasiūlymo atmetimas — Sprendimas sudaryti sutartį su kitu pareiškėju — Atrankos ir sutarties sudarymo kriterijai — Kriterijų painumas — Kriterijų lyginamųjų svorių nustatymas — Visos vertinimo ataskaitos kopija — Nepakankamas motyvavimas“
      1.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas — Teisės klaidos,
            kuria remiamasi, nenurodymas — Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa;
            Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 19, 30–31, 47 punktus)
      2.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Teisingumo Teismo vykdoma Bendrojo Teismo atsisakymo nustatyti tyrimo priemones kontrolė
            — Apimtis (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 66 straipsnio 1 dalis) (žr. 21–23 punktus)
      3.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Bendrajame Teisme apskųsto sprendimo, o ne šio teismo priimto sprendimo užginčijimas — Nepriimtinumas
            (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio
            1 dalies c punktas) (žr. 36–37 punktus)
      4.                     Institucijų aktai — Motyvavimas — Pareiga — Apimtis — Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą
            — Pareiga pateikus prašymą raštu nurodyti su atrinktu pasiūlymu susijusias charakteristikas ir privalumus bei konkurso laimėtojo
            pavadinimą — Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti kruopščią atrinkto pasiūlymo ir konkurso dalyvio, kurio pasiūlymas
            atmestas, lyginamąją analizę — Nebuvimas — Akivaizdžiai nepagrįstas pagrindas (SESV 256 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002
            100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 3 dalis) (žr. 39–40, 44 punktus)
      5.                     Procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis;
            Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 47 punktą)
      6.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Teisingumo Teismo vykdoma faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas,
            išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis pirma pastraipa) (žr. 57 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimo 
               Evropaïki Dynamiki prieš AEE 
               (T‑331/06), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2006 m. rugsėjo 14 d. Europos aplinkos agentūros sprendimo atmesti apeliantės
                  pasiūlymą viešųjų pirkimų procedūroje EEA/IDS/06/002 dėl „IT konsultavimo paslaugų teikimo“ (OL 2006/118‑125101) bei sprendimo
                  sudaryti sutartį su kitu dalyviu, panaikinimo — Sutarties sudarymo kriterijai — Vertinimo klaida.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bylinėjimosi išlaidas.