CELEX: C2003/251/16
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-375/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2003

C 251/8                EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      18.10.2003
—     Παράβαση-εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8,                      Αναίρεση του Rafael Pérez Escolar κατά της διατάξεως που
      παράγραφος 2, του κανονισμού 729/70, λόγω πλάνης περί          εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 2003 το Πρωτοδικείο των
      τα πραγματικά περιστατικά, όσον αφορά τον εσφαλμένο            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο πενταμελές τμήμα) επί
      καταλογισμό παρατυπιών ή αμελειών.                             της υποθέσεως Τ-41/01, Rafael Pérez Escolar κατά
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                          10 Σεπτεμβρίου 2003
—     Παράβαση ουσιώδους τύπου, λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας                               (Υπόθεση C-379/03 P)
      (άρθρο 253 Συνθ. ΕΚ).
                                                                                             (2003/C 251/17)
                                                                     Ο Rafael Pérez Escolar, εκπροσωπούμενος από τον Fernando
                                                                     Moreno Pardo, άσκησε στις 10 Σεπτεμβρίου 2003 αναίρεση
                                                                     κατά της διατάξεως που εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 2003 το
                                                                     Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο πενταμελές
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                τμήμα) επί της υποθέσεως Τ-41/01, Rafael Pérez Escolar κατά
του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που ασκήθηκε                 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                    στις 8 Σεπτεμβρίου 2003
                      (Υπόθεση C-375/03)
                                                                     Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
                         (2003/C 251/16)
                                                                     —    να κρίνει παραδεκτό το εισαγωγικό δικόγραφο, καθώς και τα
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από                  αντίγραφα και παραρτήματά του, και αφού εκδικάσει την
τον W. Wils, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις              υπόθεση, να δεχθεί την παρούσα αναίρεση και να αναιρέσει
8 Σεπτεμβρίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών                 τη διάταξη που εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 2003 το
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Μεγάλου Δουκάτου του                         Πρωτοδικείο, αναγνωρίζοντας το παραδεκτό της προσφυγής
Λουξεμβούργου.                                                            κατά παραλείψεως που ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                          και, αν το κρίνει σκόπιμο, να κρίνει το ίδιο τη διαφορά
                                                                          αναγνωρίζοντας, την παράβαση της Επιτροπής διά της
                                                                          παραλείψεώς της να εκδώσει απόφαση επί της καταγγελίας
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:             που άσκησε ο αναιρεσείων διά του εκπροσώπου του στις
                                                                          23 Φεβρουαρίου 1999, σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις
                                                                          που παρασχέθηκαν από την Ισπανική Κυβέρνηση προς τις
                                                                          Banco Español de Crédito, S.A., και Banco Santander, S.A.
1)    να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου,
      μη θεσπίζοντας τις απαιτούμενες νομοθετικές, κανονιστικές
      και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του με την
      οδηγία 2000/30/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του          —    Άλλως και επικουρικώς, και σε περίπτωση που το Δικαστήριο
      Συμβουλίου, της 6ης Ιουνίου 2000, σχετικά με τον οδικό              κρίνει ότι δεν πρέπει να δικάσει το ίδιο την υπόθεση, να την
      τεχνικό έλεγχο των οχημάτων επαγγελματικής χρήσεως που              αναπέμψει στο Πρωτοδικείο προκειμένου εκείνο να εισέλθει
      κυκλοφορούν στην Κοινότητα (1), και, σε κάθε περίπτωση, μη          στην ουσία της υποθέσεως.
      κοινοποιώντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις
      υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία,
                                                                     —    Και, εν πάση περιπτώσει, να καταδικαστεί η Επιτροπή των
                                                                          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο σύνολο των δικαστικών εξόδων
2)    να καταδικάσει το Λουξεμβούργο στα δικαστικά έξοδα.                 της διαδικασίας και των δύο βαθμών.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                     Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στα εθνικά δίκαια
έληξε στις 10 Αυγούστου 2002.                                        Το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κρίνοντας ότι ο
                                                                     προσφεύγων δεν νομιμοποιείτο ενεργητικώς να ασκήσει
                                                                     προσφυγή κατά της παραλείψεως της Επιτροπής να αποφανθεί
                                                                     επί της ασκηθείσας καταγγελίας. Πράγματι, το Πρωτοδικείο
(1) ΕΕ L 203 της 10ης Αυγούστου 2000, σ. 1.                          φρονεί ότι οι προϋποθέσεις της ενεργητικής νομιμοποιήσεως για
                                                                     την άσκηση προσφυγής κατά παραλείψεως του άρθρου 232 ΕΚ
                                                                     ταυτίζονται με τις ρητώς προβλεπόμενες στο άρθρο 230 ΕΚ. Η