CELEX: C2005/045/58
Language: sl
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-473/04: Tožba Cristine Asturias Cuerno proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. decembra 2004

19.2.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/26
            
         Tožba Cristine Asturias Cuerno proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. decembra 2004
   (Zadeva T-473/04)
   (2005/C 45/58)
   Jezik postopka: španščina
   Cristina Asturias Cuerno, s prebivališčem v Bruslju (Belgija), ki jo zastopata Ramon García-Gallardo in Alicia Sayagués Torres, odvetnika, je dne 6. decembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razglasi za nično odločbo Komisije z dne 26. avgusta 2004, s katero je bil zavrnjen njen ugovor z dne 27. aprila 2004;
            
         
               2.
            
            
               toženi stranki prizna pravico do izselitvenega dodatka ter s tem povezanih dodatkov;
            
         
               3.
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka izpodbija odločbo administrativnega organa, s katero ji je bila zavrnjena pravica do prejemanja izselitvenega dodatka.
   V utemeljitev svojih predlogov, tožeča stranka navaja naslednje tožbene razloge:
   
               —
            
            
               kršitev prava in napačno oceno dejstev, ker se v izpodbijani odločbi delo, ki ga je tožeča stranka opravljala kot parlamentarna asistentka poslanca Evropskega parlamenta ne priznava za storitve, opravljene za mednarodno organizacijo, v smislu izjeme od referenčnega obdobja, določene v Kadrovskih predpisih;
            
         
               —
            
            
               očitno napačno ugotovljeno dejansko stanje, predvsem glede osebne situacije tožeče stranke, pri opredelitvi in izračunu referenčnega obdobja v Bruslju, čeprav je bilo le- to omejeno na štiri leta in enajst mesecev:
            
         
               —
            
            
               kršitev načela prepovedi diskriminacije. S tem v zvezi navaja, da naj bi dejstvo, da storitve, ki jih parlamentarni asistent opravlja za poslanca, ne štejejo za storitve, opravljene za mednarodno organizacijo, ne bilo v skladu s prakso v drugih institucijah Skupnosti. Komisija naj bi prav tako kršila načelo enakopravnosti, ker dela, ki ga je tožeča stranka opravljala za Evropsko hipotekarno združenje, ne šteje za storitve, opravljene za mednarodno organizacijo, čeprav je Komisija v preteklosti to priznavala.