CELEX: 62021CN0453
Language: sv
Date: 2021-07-21 00:00:00
Title: Mål C-453/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 21 juli 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG mot FC

6.12.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 490/16
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 21 juli 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG mot FC
      (Mål C-453/21)
      (2021/C 490/16)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesarbeitsgericht
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: X-FAB Dresden GmbH & Co. KG
      
         Motpart: FC
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1.
               
               
                  Ska artikel 38.3 andra meningen i förordning (EU) 2016/679 (1) (allmän dataskyddsförordning, nedan kallad dataskyddsförordningen) tolkas så, att den utgör hinder för nationella bestämmelser som 38 § första stycket och andra stycket i förening med 6 § fjärde stycket första meningen i Bundesdatenschutzgesetz (den federala dataskyddslagen, nedan kallad BDSG), enligt vilka arbetsgivarens, tillika den personuppgiftsansvariges, avsättande av ett dataskyddsombud knyts till de förutsättningar som anges i dessa bestämmelser, oberoende av om det sker på grund av att vederbörande har utfört sina uppgifter?
                  Om den första frågan besvaras jakande:
               
            
                  2.
               
               
                  Utgör artikel 38.3 andra meningen i dataskyddsförordningen ett hinder för en sådan nationell bestämmelse även om det inte föreligger någon skyldighet att utnämna ett dataskyddsombud enligt artikel 37.1 i dataskyddsförordningen, utan enbart enligt medlemsstatens lagstiftning?
                  Om den första frågan besvaras jakande:
               
            
                  3.
               
               
                  Grundar sig artikel 38.3 andra meningen i dataskyddsförordningen på ett tillräcklig bemyndigande, i synnerhet såvitt bestämmelsen omfattar dataskyddsombud som är anställda av den personuppgiftsansvarige?
                  Om den första frågan besvaras nekande:
               
            
                  4.
               
               
                  Är det fråga om en intressekonflikt i den mening som avses i artikel 38.6 andra meningen i dataskyddsförordningen om dataskyddsombudet även innehar posten som ordförande för företagsrådet i det aktuella företaget? Är en särskild arbetsuppgift inom företagsrådet en förutsättning för att en sådan intressekonflikt ska antas föreligga?
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) (EUT L 119, 2016, s. 1).