CELEX: 62010CN0302
Language: nl
Date: 2010-06-18 00:00:00
Title: Zaak C-302/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 18 juni 2010 — Infopaq International A/S/Danske Dagblades Forening

14.8.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 221/31
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 18 juni 2010 — Infopaq International A/S/Danske Dagblades Forening
   (Zaak C-302/10)
   ()
   2010/C 221/49
   Procestaal: Deens
   
      Verwijzende rechter
   
   Højesteret
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Infopaq International A/S
   
      Verwerende partij: Danske Dagblades Forening
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Is het voor de vaststelling of reproductiehandelingen een „integraal en essentieel onderdeel vormen van een technisch procedé” in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 (1), van belang in welke fase van het technisch procedé zij worden verricht?
            
         
               2.
            
            
               Kunnen reproductiehandelingen „een integraal en essentieel onderdeel vormen van een technisch procedé” wanneer zij bestaan uit het handmatig scannen van volledige krantenartikelen, waarbij deze artikelen van een gedrukt in een digitaal medium worden omgezet?
            
         
               3.
            
            
               Omvat „rechtmatig gebruik” in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 elke vorm van gebruik waarvoor geen toestemming van de auteursrechthebbende vereist is?
            
         
               4.
            
            
               Omvat „rechtmatig gebruik” overeenkomstig artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 het scannen van volledige krantenartikelen door een onderneming en de daaropvolgende bewerking van de reproductie voor gebruik door de onderneming voor het maken van samenvattingen, ook indien de rechthebbende daarvoor geen toestemming heeft verleend, indien aan de overige voorwaarden van de bepaling is voldaan?
               Is het voor de beantwoording van de vraag relevant of de elf woorden na afloop van het data-captureprocedé worden opgeslagen?
            
         
               5.
            
            
               Aan de hand van welke criteria moet worden beoordeeld of tijdelijke reproductiehandelingen „zelfstandige economische waarde” bezitten in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 indien aan de overige voorwaarden van deze bepaling is voldaan?
            
         
               6.
            
            
               Kan de toename van de efficiëntie die tijdelijke reproductiehandelingen voor de gebruiker opleveren, een rol spelen bij de beoordeling van de vraag of deze handelingen „zelfstandige economische waarde” bezitten in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29?
            
         
               7.
            
            
               Kunnen het scannen van volledige krantenartikelen door een onderneming en de daaropvolgende bewerking van de reproductie worden beschouwd als „bepaalde bijzondere gevallen” waarin „geen afbreuk wordt gedaan aan de normale exploitatie” van krantenartikelen en „de wettige belangen van de rechthebbende niet onredelijk worden geschaad” in de zin van artikel 5, lid 5, van richtlijn 2001/29?
               Is het voor de beantwoording van de vraag relevant of de elf woorden na afloop van het data-captureprocedé worden opgeslagen?
            
         
      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).