CELEX: 62016TN0276
Language: it
Date: 2016-05-30 00:00:00
Title: Causa T-276/16: Ricorso proposto il 30 maggio 2016 – Viridis Pharmaceutical/EUIPO - Hecht-Pharma (Boswelan)

11.7.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 251/46
            
         Ricorso proposto il 30 maggio 2016 – Viridis Pharmaceutical/EUIPO - Hecht-Pharma (Boswelan)
   (Causa T-276/16)
   (2016/C 251/53)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Viridis Pharmaceutical (Tortola, Isole Vergini Britanniche) (rappresentanti: C. Spintig, S. Pietzcker e M. Prasse, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hecht-Pharma GmbH (Hollnseth, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «Boswelan» – Marchio dell’Unione europea n. 3 381 563
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 febbraio 2016 nel procedimento R 2837/2014-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata nella parte in cui ha respinto il ricorso della ricorrente avverso la dichiarazione di decadenza del marchio dell’Unione europea N. 003381563 in relazione a «medicinali per il trattamento della sclerosi a placche»;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – uso effettivo del marchio;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – ragioni legittime per la mancata utilizzazione;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 83 del regolamento n. 207/2009, in particolare del principio della tutela del legittimo affidamento.