CELEX: 62011CA0285
Language: cs
Date: 2012-12-06 00:00:00
Title: Věc C-285/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. prosince 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — BONIK (EOOD) v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite ( „DPH — Směrnice 2006/112/ES — Nárok na odpočet — Odmítnutí“ )

26.1.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 26/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. prosince 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — BONIK (EOOD) v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   (Věc C-285/11) (1)
   
   (DPH - Směrnice 2006/112/ES - Nárok na odpočet - Odmítnutí)
   2013/C 26/17
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   Administrativen sad — Varna
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: BONIK (EOOD)
   
      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Administrativen sad — Varna — Výklad článků 14, 62, 63, 167, 168 a čl. 178 písm. a) a b) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1) — Formální náležitosti členských států týkající se nároku na odpočet DPH — Opatření přijatá k zabránění určitých forem podvodů a daňových úniků — Zamítnutí nároku na odpočet DPH osoby povinné k dani, která je příjemcem dodání uvnitř Společenství, z důvodu neexistence důkazů o skutečném uskutečnění dodání mezi předcházejícími dodavateli, i přes existenci důkazů o uskutečnění dodání mezi přímým dodavatelem a uvedenou osobou povinnou k dani
   
      Výrok
   
   Články 2, 9, 14, 62, 63, 167, 168 a 178 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musejí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby za takových okolností jako v původním řízení byl osobě povinné k dani odmítnut nárok na odpočet daně z přidané hodnoty za dodání zboží z důvodu, že s přihlédnutím k podvodům a nesrovnalostem, ke kterým došlo na vstupu nebo na výstupu tohoto dodání, se toto dodání nepovažuje za opravdu uskutečněné, aniž by na základě objektivních okolností bylo prokázáno, že tato osoba povinná k dani věděla nebo musela vědět, že plnění uplatňované k odůvodnění nároku na odpočet bylo součástí podvodu ve vztahu k dani z přidané hodnoty, ke kterému došlo v dodavatelském řetězci na vstupu nebo výstupu, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
   
      (1)  Úř. věst. C 238, 13.8.2011.