CELEX: 62011TN0503
Language: sk
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Vec T-503/11: Žaloba podaná 27. septembra 2011 — Al-Aqsa/Rada

26.11.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 347/38
            
         Žaloba podaná 27. septembra 2011 — Al-Aqsa/Rada
   (Vec T-503/11)
   2011/C 347/69
   Jazyk konania: holandčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Holandsko) (v zastúpení: A. van Eik, advokátka)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, že vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 687/2011 je neplatné v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobkyňu,
            
         
               —
            
            
               určil, že nariadenie (ES) č. 2580/2001 sa neuplatňuje na žalobkyňu,
            
         
               —
            
            
               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza desať žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod: V rozsahu, v akom sa vykonávacie nariadenie č. 687/2011 (1) vzťahuje na žalobkyňu, porušuje riadny výkon spravodlivosti a hospodárnosť konania z dôvodu odvolaní proti rozsudku Všeobecného súdu z 9. septembra 2010 [Al-Aqsa/Rada, T-348/07], ktoré Súdny dvor ešte prejednáva, a z dôvodu rozhodnutia holandského ministra zahraničných vecí z 18. apríla 2011 o uplatnení Sanctieregeling Terrorisme 2007-II (výnos ministerstva o sankciách v oblasti terorizmu) na žalobkyňu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod: Žalobkyňa nepatrí do pôsobnosti spoločnej pozície (2).
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod: Chýba rozhodnutie príslušného orgánu podľa článku 1 ods. 4 spoločnej pozície. Ani rozsudok sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení z 3. júna 2003, ani rozhodnutie z 18. apríla 2011, podľa ktorého sa Sanctieregeling Terrorisme 2007-II považuje za uplatniteľný na žalobkyňu, nemožno chápať ako rozhodnutie príslušného orgánu.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod: Podľa názoru žalobkyne neexistuje žiaden dôkaz pre vedomosť žalobkyne, ako ju vyžaduje článok 1 ods. 3 písm. k) spoločnej pozície.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod: Nemožno sa domnievať, že žalobkyňa (ešte) uľahčuje páchanie teroristických aktov, lebo to nemožno vyvodiť ani z rozsudku sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení z 3. júna 2003, ani z rozhodnutia holandského ministra zahraničných vecí z 18. apríla 2011 o uplatnení Sanctieregeling Terrorisme 2007-II na žalobkyňu.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod: porušenie podstatných formálnych náležitostí a prekročenie miery voľnej úvahy. Podľa názoru žalobkyne Rada neoprávnene neuskutočnila nové preskúmanie a neuniesla dôkazné bremeno, ktoré má pri rozhodnutí o opätovnom uplatnení.
            
         
               7.
            
            
               Siedmy žalobný dôvod: porušenie zásady proporcionality.
            
         
               8.
            
            
               Ôsmy žalobný dôvod: porušenie článku 1 prvého dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článku 17 Charty základných práv Európskej únie, lebo vykonávacím nariadením bolo neproporcionálne zasiahnuté do práva na nerušené užívanie majetku.
            
         
               9.
            
            
               Deviaty žalobný dôvod: porušenie článku 296 ZFEÚ.
            
         
               10.
            
            
               Desiaty žalobný dôvod: porušenie práva na účinný opravný prostriedok a zásady práva na obhajobu, lebo Rada v nedostatočnom rozsahu poskytla špecifické a konkrétne informácie o tom, prečo je potrebné zachovanie zoznamu.
            
         
      (1)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 687/2011 z 18. júla 2011, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 610/2010 a (EÚ) č. 83/2011 (Ú. v. EÚ L 188, s. 2).
   
      (2)  Spoločná pozícia Rady z 27. decembra 2001 o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom (Ú. v. ES L 344, s. 93; Mim. vyd. 18/001, s. 217).