CELEX: C2005/205/58
Language: pt
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Processo T-236/05: Recurso interposto em 17 de Junho de 2005 por Willem Aldershoff contra Comissão das Comunidades Europeias

20.8.2005   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 205/32
            
         Recurso interposto em 17 de Junho de 2005 por Willem Aldershoff contra Comissão das Comunidades Europeias
   (Processo T-236/05)
   (2005/C 205/58)
   Língua do processo: francês
   Deu entrada em 17 de Junho de 2005, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias. interposto por Willem Aldershoff, residente em Bruxelas, representado por Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo.
   O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
   
               —
            
            
               Anular a decisão que aprova o seu relatório de evolução de carreira correspondente ao período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2003;
            
         
               —
            
            
               Condenar a recorrida nas despesas.
            
         Fundamentos e principais argumentos
   Em apoio do seu recurso, o recorrente invoca antes de mais um erro manifesto de apreciação, em virtude de não lhe ter sido atribuída a classificação «Excepcional» ou «Muito Bom» em sede de rendimento no serviço, embora tivesse alcançado ou mesmo excedido os objectivos que lhe haviam sido fixados, apesar das dificuldades com que se viu confrontado no local de trabalho.
   O recorrente invoca, em seguida, uma alegada incoerência entre os comentários do relatório impugnado, que revelavam a existência de melhorias devido a ter ultrapassado os objectivos fixados, e as classificações que lhe haviam sido atribuídas e que estavam abaixo da média.
   Por último, o recorrente alega que a decisão impugnada não está pertinentemente fundamentada.