CELEX: 62020CA0519
Language: sl
Date: 2022-03-10 00:00:00
Title: Zadeva C-519/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 10. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Hannover – Nemčija) – Postopek zoper K (Predhodno odločanje – Politika priseljevanja – Direktiva 2008/115/ES – Pridržanje z namenom odstranitve – Člen 16(1) – Neposredni učinek – Posebni center za pridržanje – Pojem – Pridržanje v zavodu za prestajanje kazni zapora – Pogoji – Člen 18 – Nujne razmere – Pojem – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Učinkovit sodni nadzor)

25.4.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/12
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 10. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Hannover – Nemčija) – Postopek zoper K
      (Zadeva C-519/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Politika priseljevanja - Direktiva 2008/115/ES - Pridržanje z namenom odstranitve - Člen 16(1) - Neposredni učinek - Posebni center za pridržanje - Pojem - Pridržanje v zavodu za prestajanje kazni zapora - Pogoji - Člen 18 - Nujne razmere - Pojem - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Učinkovit sodni nadzor)
      (2022/C 171/15)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Amtsgericht Hannover
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Postopek zoper: K
      
         Ob udeležbi: Landkreis Gifhorn
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člena 16(1) Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav je treba razlagati tako, da poseben oddelek zavoda za prestajanje kazni zapora, ki je, prvič, čeprav ima svojega direktorja, podrejen vodstvu tega zavoda in ministru, pristojnemu za zavode za prestajanje kazni zapora, in v katerem so, drugič, državljani tretjih držav z namenom odstranitve pridržani v posebnih stavbah, ki imajo lastno opremo in so ločene od drugih stavb tega oddelka, v katerih so zaprte kazensko obsojene osebe, lahko šteje za „posebni center za pridržanje“ v smislu te določbe, kadar pogoji pridržanja teh državljanov kolikor je mogoče preprečujejo, da bi bilo navedeno pridržanje podobno zaprtju v zaporniškem okolju, in so zasnovani tako, da so pravice, zagotovljene z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah, in pravice, določene v členu 16, od (2) do (5), in v členu 17 te direktive, spoštovane.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 18 Direktive 2008/115 v povezavi s členom 47 Listine o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki v okviru svoje pristojnosti odreja pridržanje ali podaljšanje pridržanja z namenom odstranitve državljana tretje države v zavodu za prestajanje kazni zapora, imeti možnost preveriti spoštovanje pogojev, s katerimi ta člen 18 pogojuje možnost države članice, da določi, se ta državljan pridrži v zavodu za prestajanje kazni zapora.
               
            
                  3.
               
               
                  Člen 16(1) Direktive 2008/115 v povezavi z načelom primarnosti prava Unije je treba razlagati tako, da nacionalno sodišče ne sme uporabiti ureditve države članice, ki začasno dovoljuje, da se nezakonito prebivajoči državljani tretjih držav z namenom odstranitve pridržijo v zavodih za prestajanje kazni zapora, ločeno od navadnih zapornikov, če pogoji, ki jih člen 18(1) in člen 16(1), drugi stavek, te direktive določata za skladnost take ureditve s pravom Unije, niso oziroma niso več izpolnjeni.
               
            
         (1)  UL C 19, 18.1.2021.