CELEX: E2013P0007
Language: bg
Date: 2013-04-16 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище на Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur, от 16 април 2013 г. по дело Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland и Исландия (Дело Е-7/13)

19.9.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 270/9
            
         Молба за консултативно становище на Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur, от 16 април 2013 г. по дело Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland и Исландия
   (Дело Е-7/13)
   2013/C 270/07
   С писмо от 16 април 2013 г., получено в деловодството на Съда на 29 април 2013 г., е отправена молба до Съда на ЕАСТ от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районен съд на Рейкявик) за консултативно становище по дело Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland и Исландия по следните въпроси:
   
               1.
            
            
               Съвместимо ли е с правото на ЕИП, и по-специално с член 6 от Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор (вж. Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 105/2005 за изменение на приложение XI (Телекомуникационни услуги) към Споразумението за ЕИП), удържането на такса за всяко механично запитване за информация от регистъра, ако към момента на определянето на таксата не са калкулирани „общият приход“ и „стойността“ по смисъла на член 6 от Директивата?
            
         
               2.
            
            
               Съвместимо ли е с член 6 от Директивата, ако при определянето на „стойността“, посочена в член 6 от Директивата, не се вземат предвид:
               
                           а)
                        
                        
                           приходите на държавата при събиране на документи — под формата на такси, плащани от физически лица и предприятия за вписването на договори в регистрите на правни актове; и
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           приходите на държавата при събиране на документи — под формата на такси, които се събират като държавна такса за вписани правни актове в момента, в който гражданите и предприятията подават заявление за вписване в регистрите на правни актове?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Съвместимо ли е с член 6 от Директивата, ако при определянето на „стойността“ съгласно член 6 от Директивата се вземат предвид разходите, направени от публичен орган във връзка със събирането на документи, които е правно задължен да събира, независимо от това дали има искане от лицата или предприятията за повторното им използване?
            
         
               4.
            
            
               Съвместимо ли е с член 6 от Директивата, ако при определянето на „стойността“ съгласно посочения член законодателят определя размера на таксата в законодателството, без конкретна сума да е била предмет на разглеждане по същество?
            
         
               5.
            
            
               Би ли било съвместимо с член 6 от Директивата, ако при определянето на „стойността“ съгласно Директивата се взема съответно предвид общо изискване в националното законодателство за самофинансиране на публичните органи?
            
         
               6.
            
            
               Ако отговорът на въпрос № 5 е утвърдителен, какво точно включва това и какви елементи на разходите в публичния сектор могат да се вземат предвид в тази връзка?