CELEX: 62010TJ0276
Language: it
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 novembre 2011. # El Coto De Rioja, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Procedimento di annullamento - Marchio comunitario figurativo COTO DE GOMARIZ - Marchi comunitari denominativi anteriori COTO DE IMAZ e EL COTO - Impedimento assoluto alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n.º207/2009. # Causa T-276/10.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 15 novembre 2011 – El Coto De Rioja / UAMI – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (causa T‑276/10)
      «Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario figurativo COTO DE GOMARIZ – Marchi comunitari denominativi anteriori COTO DE IMAZ e EL COTO – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
      Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento del
         Consiglio n. 207/2009, artt. 8, n. 1, lett. b), e 53, n. 1, lett. a)] (v. punti 22, 49, 52‑54)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 27 aprile 2010 (procedimento R 1020/2008‑4)
                  relativo ad un procedimento di dichiarazione di nullità fra la El Coto de Rioja, SA e la sig.ra María Álvarez Serrano.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) (UAMI) 28 aprile 2010 (procedimento R 1020/2008-4) è annullata in quanto la valutazione della commissione di ricorso
                     relativamente alla somiglianza dei segni in discussione è errata. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto per il resto. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI è condannato alle spese.