CELEX: 62019TB0652
Language: sv
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Mål T-652/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 juni 2020 – Elevolution – Engenharia mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av byggentreprenader – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

3.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 255/18
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 juni 2020 – Elevolution – Engenharia mot kommissionen
      (Mål T-652/19 R)
      (Interimistiskt förfarande - Offentlig upphandling av byggentreprenader - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2020/C 255/23)
      Rättegångsspråk: portugisiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Elevolution – Engenharia, S.A. (Amadora, Portugal) (ombud: advokaterna M. Marques Mendes, R. Campos, A. Dias Henriques, M. Troncoso Ferrer och C. García Fernández)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Dintilhac och I. Melo Sampaio)
      
         Saken
      
      Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av det beslut som kommissionen meddelade den 12 juli 2019 enligt vilket sökanden under tre år inte får delta i förfaranden för tilldelning av kontrakt och beviljande av bidrag som finansieras av Europeiska utvecklingsfonden (EUF) inom ramen för rådets förordning (EU) 2015/323 av den 2 mars 2015 med budgetförordning för elfte Europeiska utvecklingsfonden (EUT L 58, 2015, s. 17) och enligt vilket information om detta förbud skulle offentliggöras på kommissionens webbplats.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.