CELEX: C2004/085/51
Language: it
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 28 novembre 2003 nella causa T-264/03 R, Jürgen Schmoldt e a. contro Commissione delle Comunità europee (Procedimento sommario — Ricevibilità — Urgenza)

C 85/26                   IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             3.4.2004
     ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    GmbH & Co. KG, con sede in Brema (Germania), Hauptverband
                                                                               der Deutschen Bauindustrie eV, con sede in Berlino (Germania),
                          18 dicembre 2003                                     rappresentati dal sig. H.-P. Schneider, professore, contro
                                                                               Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. K. Wiedner
nella causa T-215/02, Santiago Gómez-Reino contro Com-                         e A. Böhlke), una domanda di provvedimenti provvisori
               missione delle Comunità europee (1)                             presentata ai sensi dell’art. 243 CE diretta ad ottenere il
                                                                               prolungamento del periodo di coesistenza di norme nazionali
(Dipendenti — Indagine condotta dall’Ufficio europeo per la                    e di norme europee EN 13162:2001 — 13171:2001 previsto
lotta antifrode (OLAF) — Dovere di assistenza — Ricorso                        dalla comunicazione della Commissione 22 maggio 2003,
d’annullamento e per risarcimento danni manifestamente                         pubblicata nell’ambito dell’attuazione della direttiva del Consi-
        irricevibile e manifestamente infondato in diritto)                    glio 89/106/CEE (GU C 120, pag. 17), il presidente del
                                                                               Tribunale di primo grado ha emesso, il 28 novembre 2003,
                                                                               un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                            (2004/C 85/50)
                     (Lingua processuale: il francese)                         1)    La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.
                                                                               2)    Le spese sono riservate.
Nella causa T-215/02, Santiago Gómez-Reino, dipendente
della Commissione delle Comunità europee, residente a Bruxel-
les (Belgio), rappresentato dall’avv. M.-A. Lucas, contro Com-
missione delle Comunità europee (agenti: sigg. H.-P. Hartvig e
J. Curral), avente ad oggetto, da una parte, una domanda diretta
all’annullamento di una serie di provvedimenti relativi ad                         ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
indagini condotte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode
(OLAF) e ad assistenza ai sensi dell’art. 24 dello Statuto del                                            2 dicembre 2003
personale delle Comunità europee e, d’altra parte, una doman-
da di risarcimento del danno asserito, il Tribunale (Seconda                   nella causa T-334/02, Viomichania Syskevasias Typo-
Sezione), composto dal sig. J. Pirrung, presidente, e dai sigg.                poiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE contro
A.W.H. Meij e N.J. Forwood, giudici; cancelliere: sig. H. Jung,                            Commissione delle Comunità europee (1)
ha pronunciato, il 18 dicembre 2003, un’ordinanza il cui
dispositivo ha il seguente tenore:
                                                                               («FEAOG — Miglioramento delle condizioni di trasforma-
                                                                               zione e di commercializzazione di prodotti agricoli — Richie-
1)     Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile e           sta di soppressione del contributo finanziario comunitario —
       manifestamente infondato in diritto.                                        Inattività della Commissione — Ricorso per carenza»)
2)     Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese, comprese quelle
       sostenute nell’ambito del procedimento sommario T-215/02 R                                          (2004/C 85/52)
       e C-471/02 P(R).
                                                                                                     (Lingua processuale: il greco)
(1 ) GU C 247 del 12.10.2002.
                                                                               Nella causa T-334/02, Viomichania Syskevasias Typopoiisis
                                                                               kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE, con sede in Atene
                                                                               (Grecia), rappresentata dall’avv. I. Stamoulis, con domicilio
                                                                               eletto in Lussemburgo contro Commissione delle Comunità
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI                                      europee (agente: sig.ra M. Condou-Durande), avente ad oggetto
                           PRIMO GRADO                                         il ricorso inteso a far constatare, ai sensi dell’art. 232 CE, la
                                                                               carenza della Commissione, in quanto quest’ultima, da un lato,
                         28 novembre 2003                                      si è astenuta dall’avviare contro la Repubblica ellenica un
                                                                               procedimento per la dichiarazione di inadempimento per
                                                                               violazione del diritto comunitario in danno degli interessi
nella causa T-264/03 R, Jürgen Schmoldt e a. contro
                                                                               economici della ricorrente e, dall’altro, non ha soppresso ex
              Commissione delle Comunità europee
                                                                               tunc il contributo finanziario del Fondo europeo agricolo di
                                                                               orientamento e di garanzia (FEAOG) che è stato concesso per
      (Procedimento sommario — Ricevibilità — Urgenza)                         il cofinanziamento del progetto d’investimento della ricorrente
                                                                               quale approvato con la decisione delle autorità elleniche
                            (2004/C 85/51)                                     17 febbraio 1994, n. 324986/505, il presidente del Tribunale
                                                                               di primo grado (Terza Sezione), composto dai sigg. J. Azizi,
                    (Langue de procédure: il tedesco)                          presidente, M. Jaeger e F. Dehousse, giudici, cancelliere: sig.
                                                                               H. Jung, ha emesso, il 2 dicembre 2003, un’ordinanza il cui
                                                                               dispositivo è del seguente tenore:
Nella causa T-264/03 R, Jürgen Schmoldt, Jürgen Schmoldt,
residente in Dalgow-Döberitz (Germania), Kaefer Isoliertechnik                 1)    Il ricorso è dichiarato manifestamente irricevibile.