CELEX: 62003TO0131
Language: sk
Date: 2004-07-27 00:00:00
Title: Uznesenie Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 27. júla 2004. # Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Ochranná známka Spoločenstva - Súdne konanie - Zámena účastníka konania - Prevod práv majiteľa skoršej ochrannej známky. # Vec T-131/03.

Vec T‑131/03
      Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.
      proti
      Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
      „Ochranná známka Spoločenstva – Súdne konanie – Zámena účastníka konania – Prevod práv majiteľa skoršej ochrannej známky“
      Uznesenie Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 27. júla 2004 
      Abstrakt uznesenia
      Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred sudcom Spoločenstva – Prevod predmetného práva z duševného
            vlastníctva – Zámena pôvodného majiteľa práva právnym nástupcom – Potreba uznesenia Súdu prvého stupňa
      (Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 115 a 116, nariadenie Rady č. 40/94, článok 63)
      V prípade, ak je právo z duševného vlastníctva dotknuté žalobou proti rozhodnutiu odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu
         vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) v námietkovom konaní predmetom prevodu, je možné uznesením vyhovieť návrhu na vstup
         nového majiteľa tohto práva, ktorý je právnym nástupcom v konaní pred odvolacím senátom, do konania pred Súdom prvého stupňa
         namiesto prevádzajúceho v prípade, ak pôvodný majiteľ práva proti takémuto postupu nenamieta a Súd prvého stupňa to považuje
         po vypočutí ostatných účastníkov konania za vhodné.
      
      Keďže v Štatúte Súdneho dvora ani v Rokovacom poriadku Súdu prvého stupňa neexistuje ustanovenie, ktoré by výslovne upravovalo
         zámenu účastníka konania, mali by sa analogicky použiť ustanovenia článkov 115 a 116 rokovacieho poriadku. Predovšetkým ten,
         kto navrhuje, aby vstúpil do konania namiesto predchádzajúceho žalobcu, musí prijať stav konania, v ktorom sa nachádza v čase
         zámeny.
      
      (pozri body 8 ‑ 9)
      
UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA (druhá komora)
      z 27. júla 2004 (*)
      
      „Ochranná známka Spoločenstva – Súdne konanie – Zámena účastníka konania – Prevod práv majiteľa skoršej ochrannej známky“
      Vo veci T‑131/03,
      Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co., so sídlom v Gerolstein (Nemecko), v zastúpení: A. Ebert-Weidenfeller, advokát,
      
      žalobca,
      proti
      Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), v zastúpení: U. Pfleghar a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia,
      
      žalovanému,
      ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa:
      Kerry Group plc,  so sídlom v Tralee (Írsko), v zastúpení: P. Neuwald, advokát,
      
      ktorej predmetom je žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. februára 2003 (vec R 275/2002-1), týkajúcemu
         sa námietkového konania medzi Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. a Kerry Group plc,
      
      SÚD PRVÉHO STUPŇAEURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV (druhá komora),
      
      v zložení: predseda komory J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij a S. S. Papasavvas,
      tajomník: H. Jung,
      vydal toto
      Uznesenie
      1       Dňa 3. januára 1997 podal Kerry Group plc (ďalej len „vedľajší účastník konania“) na Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu
         (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) prihlášku ochrannej známky Spoločenstva podľa nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra
         1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1), v znení zmien a doplnkov.
      
      2       Dňa 12. júna 1998 podal Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. voči požadovanému zápisu ochrannej známky námietku. Námietkové oddelenie
         ÚHVT svojím rozhodnutím z 29. januára 2002 námietku zamietlo, pričom odvolanie proti tomuto rozhodnutiu bolo rozhodnutím prvého
         odvolacieho senátu ÚHVT z 13. februára 2003 rovnako zamietnuté.
      
      3       Žalobou zapísanou do registra kancelárie Súdu prvého stupňa 17. apríla 2003 sa Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. (ďalej len
         „žalobca“ alebo „Gerolsteiner Brunnen“) domáhal, aby Súd prvého stupňa zrušil uvedené rozhodnutie a zaviazal ÚHVT nahradiť
         trovy konania.
      
      4       Listom podaným do kancelárie Súdu prvého stupňa 5. decembra 2003 splnomocnený zástupca žalobcu informoval Súd prvého stupňa
         o skutočnosti, že žalobca previedol skoršiu ochrannú známku, na ktorej sa zakladala námietka, na Sinziger Mineralbrunnen GmbH.
         Uviedol tiež, že táto spoločnosť ho poverila zastupovaním v konaní pred Súdom prvého stupňa a že ako nový majiteľ ochrannej
         známky požaduje, aby bolo tejto spoločnosti povolené vstúpiť do prebiehajúceho konania namiesto žalobcu Gerolsteiner Brunnen.
      
      5       Listom z 10. decembra 2003 boli účastníci konania vyzvaní, aby predložili svoje pripomienky k žiadosti Sinziger Mineralbrunnen.
      6       V listoch podaných do kancelárie Súdu prvého stupňa 17. a 23. decembra 2003 žalovaný a vedľajší účastník konania uviedli,
         že nemajú námietky proti tomu, aby bolo Sinziger Mineralbrunnen povolené vstúpiť do konania namiesto žalobcu.
      
      7       Listom podaným do kancelárie Súdu prvého stupňa 8. januára 2004 žalobca oznámil svoj súhlas s tým, aby Sinziger Mineralbrunnen
         vstúpila do konania na jeho miesto.
      
      8       Ako Súd prvého stupňa rozhodol vo svojom uznesení z 5. marca 2004, BOSS/ÚHVT - Delta Holding (BOSS), T‑94/02, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, v prípade, ak je právo vyplývajúce z duševného vlastníctva, ktoré súvisí s predmetom
         sporu, prevedené, je možné novému majiteľovi tohto práva, ktorý je právnym nástupcom v konaní pred odvolacím senátom, uznesením
         povoliť vstup do konania pred Súdom prvého stupňa namiesto prevádzajúceho v prípade, ak pôvodný majiteľ práva proti takémuto
         postupu nenamieta a Súd prvého stupňa to považuje po vypočutí ostatných účastníkov konania za vhodné.
      
      9       Keďže v Štatúte Súdneho dvora, ani v Rokovacom poriadku Súdu prvého stupňa neexistuje ustanovenie, ktoré by výslovne upravovalo
         zámenu účastníka konania, mali by sa analogicky použiť ustanovenia článkov 115 a 116 rokovacieho poriadku. Predovšetkým ten,
         kto navrhuje, aby vstúpil do konania namiesto predchádzajúceho žalobcu, musí prijať stav konania, v ktorom sa nachádza v čase
         zámeny.
      
      10     V prejednávanej veci Gerolsteiner Brunnen pôvodný majiteľ práva vyplývajúceho z duševného vlastníctva, na ktorom sa zakladala
         námietka voči zápisu ochrannej známky Spoločenstva, vyslovil svoj súhlas so zámenou, pričom ani ÚHVT, ani vedľajší účastník
         konania nevzniesli v tejto súvislosti žiadne námietky. Za týchto okolností by sa malo Siziger Mineralbrunnen povoliť, aby
         vstúpila do konania namiesto Gerolsteiner Brunnen ako žalobca v tejto veci.
      
      Z týchto dôvodov
      SÚD PRVÉHO STUPŇA (druhá komora)
      nariadil:
      1)      Sinziger Mineralbrunnen GmbH sa povoľuje vstúpiť do konania namiesto žalobcu Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.
      2)      O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.
      V Luxemburgu 27. júla 2004
      
               Tajomník
            
             
            
                     Predseda komory
            
         
               H. Jung
            
             
            
                     J. Pirrung
            
         * Jazyk konania: nemčina.