CELEX: C2000/149/11
Language: sv
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 21 mars 2000 i mål C-6/99 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État): Association Greenpeace France m.fl. mot Ministère de l'Agriculture et de la Pêche m.fl. ("Direktiv 90/220/EEG — Bioteknik — Genetiskt modifierade organismer — Beslut 97/97/EG — Majsutsäde")

27.5.2000             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 149/7

Under dessa omständigheter måste den säkerhet som föreskrivs i              överlämnats till kommissionen, eller om kommissionen har fattat
artikel 31.1 i förordning nr 3665/87 frisläppas och enbart det              ett ”positivt beslut” med stöd av artikel 13.4, den behöriga
belopp som utbetalats såsom förskottsbetalning av exportbidrag              myndighet som har överlämnat begäran med tillstyrkan är
återbetalas av exportören i enlighet med de nationella bestämmelser         skyldig att lämna ett ”skriftligt medgivande” som gör det möjligt
som är tillämpliga inom området för återkrav av belopp som                  att släppa ut produkten på marknaden. Om medlemsstaten
utbetalats utan grund.                                                      emellertid under tiden får kännedom om nya uppgifter som ger
                                                                            anledning att anta att den produkt som omfattas av anmälan
                                                                            kan utgöra en risk för människors hälsa och för miljön är den
(1) EGT C 258, 15.8.1998.
                                                                            inte skyldig att ge sitt medgivande, under förutsättning att den
                                                                            omedelbart underrättar kommissionen och de övriga medlemssta-
                                                                            terna för att ett beslut i frågan skall kunna fattas i enlighet med
                                                                            det förfarande som föreskrivs i artikel 21 i direktiv 90/220 och
                                                                            inom den frist som anges i artikel 16.2 i samma direktiv.

                     DOMSTOLENS DOM                                     2. När den nationella domstolen konstaterar att den behöriga
                                                                           nationella myndigheten, på grund av fel som begåtts under den
                                                                           kontroll av anmälan som föreskrivs i artikel 12.1 i direktiv
                     av den 21 mars 2000                                   90/220, inte på ett giltigt sätt har kunnat översända handlingar-
                                                                           na med tillstyrkan till kommissionen i den mening som avses i
i mål C-6/99 (begäran om förhandsavgörande från Conseil                    artikel 12.2, är den domstolen skyldig att begära ett förhandsav-
d’État): Association Greenpeace France m.fl. mot Ministè-                 görande av EG-domstolen, om den anser att dessa fel är sådana
           re de l’Agriculture et de la Pêche m.fl. (1)                    att de påverkar giltigheten av kommissionens positiva beslut, och
                                                                           därvid, i förekommande fall, bevilja uppskov med verkställigheten
(”Direktiv 90/220/EEG — Bioteknik — Genetiskt modifie-                     av de genomförandeåtgärder som enligt beslutet skall vidtas fram
   rade organismer — Beslut 97/97/EG — Majsutsäde”)                        till det att EG-domstolen tagit ställning till frågan om giltigheten.

                        (2000/C 149/11)
                                                                        (1) EGT C 71, 13.3.1999.

                    (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
Domstolen (ordföranden G. C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
ordförandena J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón och                                          (sjätte avdelningen)
R. Schintgen, samt domarna P. J. G. Kapteyn, referent, C. Gul-
mann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, M. Wathelet, V. Skouris och
                                                                                              av den 23 mars 2000
F. Macken; generaladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: biträ-
dande justitiesekreteraren H. von Holstein), har den 21 mars
2000 avkunnat dom i mål C-6/99 angående en begäran enligt               i mål C-373/97 (begäran om förhandsavgörande från
artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Conseil            Polymeles Protokikeio Athinon): Dionysios Diamantis
d’État (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsav-        mot Elliniko Dimosio, Organismos Oikonomikis Ana-
görande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet                       sygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE) (1)
mellan Association Greenpeace France m.fl. och Ministère de
l’Agriculture et de la Pêche m.fl., i närvaro av: Novartis Seeds        (”Bolagsrätt — Andra direktivet 77/91/EEG — Aktiebolag
SA, Monsanto Europe SA, angående tolkningen av artikel 13.2             i finansiella svårigheter — Ökning av aktiekapitalet genom
och 13.4 i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990              en förvaltningsåtgärd — Missbruk av en rättighet som följer
om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i                          av en gemenskapsbestämmelse”)
miljön (EGT L 117, s. 15, svensk specialutgåva, område 15,
volym 9, s. 212) i dess lydelse enligt kommissionens direktiv
                                                                                                  (2000/C 149/12)
97/35/EG av den 18 juni 1997 om anpassning till den tekniska
utvecklingen för andra gången av rådets direktiv 90/220 (EGT
L 169, s. 72). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                                             (Rättegångsspråk: grekiska)
1. Rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig
   utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, i dess
   lydelse enligt kommissionens direktiv 97/35/EG av den 18 juni        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
   1997 om anpassning till den tekniska utvecklingen för andra          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
   gången av rådets direktiv 90/220, skall tolkas på så sätt att, om                       domstol och förstainstansrätt”)
   inte någon medlemsstat har gjort invändningar i enlighet med
   artikel 13.2 i detta direktiv efter det att en begäran om att få     Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-
   släppa ut en genetiskt modifierad organism på marknaden har          ningen R. Schintgen, tillförordnad ordförande på sjätte avdel-