CELEX: 62017TN0119
Language: lt
Date: 2017-02-20 00:00:00
Title: Byla T-119/17: 2017 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Alba Aguilera ir kt./EIVT

24.4.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/26
            
         2017 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Alba Aguilera ir kt./EIVT
   
   (Byla T-119/17)
   (2017/C 129/39)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: Ruben Alba Aguilera (Adis Abeba, Etiopija) ir kiti 28, atstovaujami advokatų S. Orlandi ir T. Martin
   
      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo nuo 2016 m. sausio 1 d. sumažinama nuo 30 % iki 25 % išmokos dėl gyvenimo sąlygų, mokamos į Etiopiją paskirtam dirbti personalui, suma;
            
         
               —
            
            
               Nurodyti EIVT sumokėti vienkartinę išmoką už patirtą moralinę žalą, kurios dydį ex aequo et bono nustatys Bendrasis Teismas;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš EIVT bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis ginčas susijęs su EIVT sprendimo sumažinti nuo 30 % iki 25 % išmoką dėl gyvenimo sąlygų, kuri mokama Europos Sąjungos delegacijos Etiopijoje nariams, teisėtumu.
   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos priimti Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo BĮN pažeidimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo 10 straipsnio pažeidimu, nes EIVT, nustatydama išmokos dėl gyvenimo sąlygų dydį paskirties vietoje, naudojo metodą, kuriuo atsižvelgiama į „regionų suderinamumo“ principą.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamame sprendime padaryta daug akivaizdžių vertinimo klaidų, todėl jis neteisėtas.