CELEX: C1997/199/75
Language: da
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Sag anlagt den 16. april 1997 af Paul Keyaerts mod Europa-Kommissionen (Sag T-114/97)

28 . 6 . 97             DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr. C 199/29
Sag anlagt den 16. april 1997 af Paul Keyaerts mod                       mand og medlemmer, da samtidig at træffe beslutning
                    Europa-Kommissionen                                  om en passende forhøjelse af de løbende pensioner,
                           ( Sag T-l 14/97)                              herunder sagsøgerens pension, således som det er fore­
                                                                          skrevet i artikel 18 i Rådets forordning ( EØF, Eura­
                             ( 97/C 199/75 )                             tom, EKSF ) nr. 2290/77 .
                      (Processprog: fransk)                        — Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                         ger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 16 . april 1997 anlagt sag mod Europa-Kommissio­           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
nen af Paul Keyaerts, Overijse ( Belgien ), ved advokat Ni­
colas Lhoést, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­
bourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange .             Sagsøgeren, som er forhenværende medlem af Revisions­
                                                                   retten, og som fratrådte i februar 1994, gør gældende, at
                                                                   han var berettiget til at få udbetalt sin første pensions­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                         ydelse den 1 . marts 1997. Den 27. februar 1997 modtog
                                                                   han sedlen for beregningen af sin nettopension, hvori han
— Annullation af Kommissionens afgørelse af 17. juni               konstaterede, at hans pension ikke, i overensstemmelse
     1996 om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning              med hvad der er foreskrevet i artikel 2 i forordning ( EF,
     om , at det blev overvejet, hvorvidt bestemmelsen i ved­      Euratom, EKSF ) nr. 840/95 af 10 . april 1995 om ændring
     tægtens artikel 31 , stk. 2, burde bringes i anvendelse .     af forordning ( EØF, Euratom, EKSF ) nr. 2290/77, var for­
                                                                   højet som følge af den forhøjelse af grundlønnen for Revi­
— Om nødvendigt annullation af Kommissionens afgø­                 sionsrettens formand og medlemmer, som var fastsat ved
     relse af 27. december 1996 om udtrykkelig afvisning           samme forordnings artikel 1 . Det er denne individuelle af­
     af sagsøgerens klage .                                        gørelse, som sagsøgeren anfægter under sagen .
— Sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostnin­          Sagsøgeren anfører for det første , at artikel 2 i forordning
     ger.                                                           ( EF, Euratom, EKSF ) nr. 840/95 er ulovlig . Denne bestem­
                                                                    melse fastsætter nemlig udtrykkeligt, at allerede erhver­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                          vede pensioner ikke skal forhøjes, selv om der ved samme
                                                                    forordnings artikel 1 er fortaget en forhøjelse af den må­
                                                                    nedlige grundløn og overgangsgodtgørelse for Revisions­
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til           rettens formand og medlemmer med de heri nævnte beløb.
søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i sag                Ifølge sagsøgeren er denne bestemmelse uforenelig med
T-16/97 (»).                                                        artikel 18 i forordning ( EØF, Euratom, EKSF ) nr. 2290/77,
                                                                    hvorefter Rådet, hvis det beslutter en forhøjelse af grund­
(•) EFT nr. C 74 af 8 . 3 . 1997, s . 27.                           lønnen, samtidig træffer beslutning om en passende forhøj­
                                                                    else af de løbende pensioner. Sagsøgeren fremhæver endvi­
                                                                    dere, at bestemmelsen udgør en ændring af Rådets hidtidi­
                                                                    ge og faste praksis, for hvilken der ikke er givet nogen
                                                                    som helst gyldig begrundelse .
Sag anlagt den 16. april 1997 af Richie Ryan mod Revisi­            Subsidiært anfører sagsøgeren, at forordning ( EF, Euratom,
                                 onsretten                          EKSF ) nr. 840/95 ikke finder anvendelse på ham, da
                            ( Sag T-121/97)                         artikel 2 vedrører pensioner, hvortil der er erhvervet ret,
                                                                    dvs. pensioner, som faktisk var fastsat på tidspunktet for
                              ( 97/C 199/76 )
                                                                    forordningens ikrafttrædelse . Sagsøgerens pension var
                                                                    imidlertid ikke blevet fastsat — dvs . ikke udbetalt — inden
                       (Processprog: fransk)                        forordningen trådte i kraft den 1 . maj 1995 , men blev
                                                                     først fastsat senere .
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 16 . april 1997 anlagt sag mod Revisionsretten af           Desuden anfører sagsøgeren, at han som følge af artikel 18
Richie Ryan, Dublin ( Irland ), ved advokat Georges Van­             i forordning ( EØF, Euratom, EKSF ) nr. 2290/77, der var i
dersanden, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg              kraft på det tidspunkt, da han tiltrådte som medlem af Re­
 hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange .                    visionsretten, havde en berettiget forventning om, at Rå­
                                                                     det, når det forhøjede grundlønningerne, samtidig ville
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                          træffe en beslutning, der sikrede ham en passende forhøj­
                                                                     else af hans pension. Følgelig har Rådet ved ikke at iagt­
— Annullation af afgørelsen om fastsættelse af sagsøge­              tage bestemmelsen i artikel 18 efter sagsøgerens opfattelse
      rens pension med virkning fra den 1 . marts 1997, hvil­        tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede for­
      ken afgørelse sagsøgeren modtog meddelelse om første           ventning.
      gang den 27. februar 1997, idet afgørelsen tilsidesætter
      den forpligtelse, som påhviler Rådet efter artikel 2 i         F,ndelig anfører sagsøgeren, at forbuddet mod forskelsbe­
      dets forordning ( EF, Euratom, EKSF ) nr. 840/95 , til ,       handling er tilsidesat, da den ordning, som blev indført
      når det forhøjer grundlønnen for Revisionsrettens for­         ved artikel 2 i forordning ( EF, Euratom, EKSF ) nr. 840/95 ,