CELEX: 62021TN0072
Language: cs
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Věc T-72/21: Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Bowden a Young v. Europol

22.3.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 98/33
            
         
      Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Bowden a Young v. Europol
      (Věc T-72/21)
      (2021/C 98/38)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Ian James Bowden (Haag, Nizozemsko) a Janey Young (Haag) (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil individuální rozhodnutí ze dne 30. března 2020 o neudělení výjimky z podmínky státní příslušnosti stanovené v čl. 12 odst. 2 písm. a) pracovního řádu ostatních zaměstnanců, a tudíž o ukončení jejich smluv na základě článku 47 uvedeného pracovního řádu s tím, že výpovědní doba začala běžet „uplynutím přechodného období“, tedy, v souladu s dohodou o vystoupení, 31. prosince 2020,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z protiprávnosti řízení a použitých kritérií, nesprávného právního posouzení a nesprávného výkladu, nedostatku transparentnosti, jasnosti, právní jistoty, předvídatelnosti a porušení povinnosti řádné správy v rámci řízení o uplatnění výjimky.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení legitimního očekávání, absence individuálního a podrobného přezkumu spisu, přijetí svévolných rozhodnutí, zneužití řízení a nedostatečného odůvodnění.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti náležité péče.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva být skutečně vyslechnut.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení a zákazu jakékoliv diskriminace.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení.