CELEX: 62014CN0425
Language: bg
Date: 2014-09-17 00:00:00
Title: Дело C-425/14: Преюдициално запитване от Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Италия), постъпило на 17 септември 2014 г. — Impresa Edilux srl, в качеството на пълномощник на ATI, Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF)/Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana — Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA — Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana

1.12.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 431/14
            
         Преюдициално запитване от Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Италия), постъпило на 17 септември 2014 г. — Impresa Edilux srl, в качеството на пълномощник на ATI, Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF)/Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana — Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA — Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana
   (Дело C-425/14)
   (2014/C 431/20)
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Impresa Edilux srl, в качеството на пълномощник на ATI, и Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF)
   
      Ответник: Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana — Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA — Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Допуска ли правото на Европейския съюз и по-конкретно член 45 от Директива 2004/18/EО (1) разпоредба като член 1, алинея 17 от Закон № 190/2012, която дава възможност на възлагащите органи да предвидят като законна причина за изключване на предприятията, участващи в процедура, обявена за сключване на договор за обществена поръчка, липсата на приемане или липсата на писмено доказателство за извършено приемане от страна на горепосочените предприятия, на задълженията, съдържащи се в така наречените „протоколи за законност“ и по-общо, в споразумения между възлагащите органи и участващите предприятия, целящи да се предотврати проникване на организираната престъпност в сектора на сключването на договори за обществени поръчки?
            
         
               2)
            
            
               Може ли по смисъла на член 45 от Директива 2004/18/EО евентуалното предвиждане в правовия ред на държава членка на описаното в предходния въпрос правомощие за изключване да се счита за отклонение от принципа на задължителност на причините за изключване, обосновано от императивното изискване да се предотвратява явлението опит за проникване на организираната престъпност в процедурите за сключване на договори за обществени поръчки?
            
         
      (1)  Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език, глава 6, том 8, стр. 116).