CELEX: 62019CB0920
Language: cs
Date: 2021-05-18 00:00:00
Title: Věc C-920/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI v. Landespolizeidirektion Steiermark („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 56 SFEU – Volný pohyb služeb – Omezení – Hazardní hry – Duální systém organizace trhu – Monopol na loterie a kasina – Předchozí povolení provozovat herní automaty – Reklamní praktiky držitele monopolu – Kritéria pro posouzení – Ústavní judikatura, ve které byla konstatována slučitelnost vnitrostátní právní úpravy s unijním právem“)

9.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 320/9
            
         
      Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI v. Landespolizeidirektion Steiermark
      (Věc C-920/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Článek 56 SFEU - Volný pohyb služeb - Omezení - Hazardní hry - Duální systém organizace trhu - Monopol na loterie a kasina - Předchozí povolení provozovat herní automaty - Reklamní praktiky držitele monopolu - Kritéria pro posouzení - Ústavní judikatura, ve které byla konstatována slučitelnost vnitrostátní právní úpravy s unijním právem“)
      (2021/C 320/10)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI
      
         Žalovaný: Landespolizeidirektion Steiermark
      
         za přítomnosti: Finanzpolizei Team 96
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 56 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání duálnímu systému organizace trhu hazardních her pouze z toho důvodu, že reklamní praktiky držitele monopolu na loterie a kasina mají podněcovat k aktivní účasti na hrách, například tím, že je hra banalizována, je o ní vytvářen pozitivní obraz z důvodu použití příjmů na činnosti obecného zájmu nebo je zvyšována její atraktivita prostřednictvím lákavých reklamních sdělení navozujících představy o velkých výhrách.
               
            
                  2)
               
               
                  Zásada přednosti unijního práva musí být vykládána v tom smyslu, že vyžaduje, aby soud členského státu nepoužil ustanovení vnitrostátního práva, které je v rozporu s článkem 56 SFEU, a to i v případě, kdy měl soud vyššího stupně téhož členského státu za to, že je toto ustanovení v souladu s unijním právem.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 161, 11.5.2020.