CELEX: 62008FO0052
Language: pl
Date: 2008-07-03 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 3 lipca 2008 r.#Wolfgang Plasa przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.#Sprawy pracownicze - Postępowanie w sprawie zastosowania środka tymczasowego.#Sprawa F-52/08 R.

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
      z dnia 3 lipca 2008 r.
      Sprawa F-52/08 R
      Wolfgang Plasa
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Służba publiczna – Postępowanie w sprawie zastosowania środków tymczasowych – Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o przeniesieniu z urzędu – Pilny charakter – Brak
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 242 WE, 243 WE, 157 EWEA i 158 EWEA, w której W. Plasa żąda zawieszenia decyzji Komisji z dnia 8 maja 2008 r. o jego przeniesieniu
         z urzędu z dniem 1 sierpnia 2008 r. do Brukseli (Belgia), w interesie służby.
      
      Orzeczenie: Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie
         w sprawie.
      
      Streszczenie
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania –Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna
            szkoda
      (art. 242 WE; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 102 § 2)
      Celem postępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych nie jest zagwarantowanie naprawienia szkody, lecz zapewnienie
         pełnej skuteczności wyroku co do istoty sprawy. Aby cel ten został osiągnięty, żądane środki muszą być niecierpiące zwłoki,
         w tym znaczeniu, że zastosowanie tych środków i wywarcie przez nie skutku przed ogłoszeniem wyroku w postępowaniu głównym
         jest niezbędne dla uniknięcia poważnej i nieodwracalnej szkody dla interesów skarżącego. Do strony wnoszącej o zastosowanie
         środków tymczasowych należy wykazanie, że nie może oczekiwać na rozstrzygnięcie sprawy w postępowaniu głównym bez poniesienia
         szkody tego rodzaju.
      
      W tym względzie okoliczność, że urzędnik nie został przeniesiony na stanowisko odpowiadające jego aspiracjom zawodowym, nie
         może powodować jego szkody. O przeniesieniu z urzędu decyduje bowiem organ powołujący w interesie służby, a urzędnik nie ma
         roszczenia o zatrudnienie na konkretnym stanowisku. Urzędnik ma jedynie prawo do zatrudnienia na stanowisku odpowiadającym
         jego grupie zaszeregowania.
      
      (zob. pkt 34, 35)
      Odesłanie:
      Trybunał: sprawa C‑65/99 P(R) Willeme przeciwko Komisji, 25 marca 1999 r., Rec. s. I‑1857, pkt 62
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑173/99 R Elkaïm i Manuel przeciwko Komisji, 10 września 1999 r., RecFP s. I‑A‑155, II‑811,
         pkt 25; sprawa T‑320/02 R Esch‑Leonhardt i in. przeciwko EBC, 19 grudnia 2002 r., RecFP s. I‑A‑325, II‑1555, pkt 27