CELEX: 62012TN0184
Language: fi
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Asia T-184/12: Kanne 26.4.2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. SMHV — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

7.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 200/18
            
         Kanne 26.4.2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. SMHV — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
   (Asia T-184/12)
   2012/C 200/37
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach/Lochhofen, Saksa) (edustajat: asianajaja H. Pannen)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Thermofilm Australia Pty Ltd (Springvale, Australia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2012 asiassa R 1956/2010-1 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki HEATSTRIP luokkiin 9, 11 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Rekisteröintinumero 7 296 676
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Thermofilm Australia Pty Ltd
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rekisteröimätön sanamerkki HEATSTRIP, joka on Australiassa, Kanadassa, Amerikan Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa suojattu mm. lämmityslaitteita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja rekisteröinnin hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohdan sekä saman asetuksen 75 artiklan ja 76 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen rikkominen