CELEX: 62012CA0355
Language: hu
Date: 2014-01-23 00:00:00
Title: C-355/12. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2014. január 23-i ítélete (a Tribunale di Milano (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nintendo Co. Ltd és társai kontra PC Box Srl, 9Net Srl (2001/29/EK irányelv — Szerzői jog és szomszédos jogok az információs társadalomban — „Műszaki intézkedések” fogalma — Védelmi eszköz — Készülék és védett kiegészítő termékek — Más vállalkozástól származó, hasonló kiegészítő eszközök, termékek vagy alkatrészek — Az ezek közötti interoperabilitás megakadályozása — A műszaki intézkedések terjedelme — Relevancia)

29.3.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 93/8
            
         A Bíróság (negyedik tanács) 2014. január 23-i ítélete (a Tribunale di Milano (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nintendo Co. Ltd és társai kontra PC Box Srl, 9Net Srl
   (C-355/12. sz. ügy) (1)
   
   (2001/29/EK irányelv - Szerzői jog és szomszédos jogok az információs társadalomban - „Műszaki intézkedések” fogalma - Védelmi eszköz - Készülék és védett kiegészítő termékek - Más vállalkozástól származó, hasonló kiegészítő eszközök, termékek vagy alkatrészek - Az ezek közötti interoperabilitás megakadályozása - A műszaki intézkedések terjedelme - Relevancia)
   2014/C 93/12
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Tribunale di Milano
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH
   
      Alperesek: PC Box Srl, 9Net Srl
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunale ordinario di Milano — Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 167., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 21. kötet, 230. o. értelmezése) ugyanezen irányelv (48) preambulumbekezdésével együttesen értelmezett 6. cikkének értelmezése — A „műszaki intézkedések” fogalma — Olyan védelmi eszköz, amely megakadályozza egyrészt a készülék és a védett kiegészítő termékek, másrészt hasonló, nem ugyanezen rendszer gyártójától vagy ez utóbbi által feljogosított vállalkozástól származó készülékek és kiegészítő termékek interoperabilitását — A gyártó cég által ezen műszaki intézkedések tekintetében meghatározott rendeltetés relevanciája
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy a „hatásos műszaki intézkedésnek” az ezen irányelv 6. cikkének (3) bekezdése szerinti fogalma alá tartozhatnak az olyan műszaki intézkedések, amelyek elsődlegesen abból állnak, hogy a szerzői jog jogosultja által nem engedélyezett cselekmények elleni védelem érdekében nemcsak a jogi védelem alatt álló művet tartalmazó hordozóba — így a videojátékba — kerül beépítésre egy felismerő eszköz, hanem az e játékokhoz való hozzáférést és e játékok használatát biztosító hordozható készülékekbe vagy konzolokba is.
            
         
               2.
            
            
               A nemzeti bíróság feladata megvizsgálni, hogy vannak-e más olyan intézkedések vagy a konzolokba nem beépített eszközök, amelyek kevesebb problémát vagy korlátozást jelentenének a harmadik személyek tevékenységei szempontjából, ugyanakkor hasonlóképpen védenék e jogosult jogait. E célból célszerű figyelembe venni többek között a különböző típusú műszaki intézkedésekkel kapcsolatos költségeket, a bevezetés műszaki és gyakorlati szempontjait, valamint az arra vonatkozó összehasonlítást, hogy e különböző típusú műszaki intézkedések mennyire hatásosak a jogosult jogainak védelme szempontjából, mindazonáltal ezen intézkedéseknek nem kell feltétlenül hatásosnak lenniük. Szintén az említett bíróság feladata megvizsgálni az említett műszaki intézkedések megkerülésére alkalmas eszközök, termékek vagy alkatrészek célját. E tekintetben — a szóban forgó körülmények függvényében — különösen az lesz releváns, hogy a harmadik személyek ténylegesen hogyan használják azokat. A nemzeti bíróság többek között megvizsgálhatja, hogy ténylegesen milyen gyakran használják ezen eszközöket, termékeket vagy alkatrészeket a szerzői jogot sértő módon, valamint hogy milyen gyakran használják azokat olyan célokra, amelyek nem sértik az említett jogot.
            
         
      (1)  HL C 295., 2012.9.29.