CELEX: 62021CA0251
Language: lt
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Byla C-251/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „Piltenes meži“ / Lauku atbalsta dienests (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos žemės ūkio fondas kaimo plėtrai (EŽŪFKP) – Reglamentas (ES) Nr. 1305/2013 – EŽŪFKP parama kaimo plėtrai – 30 straipsnis – Su „Natura 2000“ tinklu susijusios išmokos – Taikymo sritis – Paraiška dėl paramos mikrodraustiniui, įsteigtam miške, kuris nepriklauso „Natura 2000“ tinklui, siekiant prisidėti prie laukinių paukščių rūšies apsaugos užtikrinimo – Reglamentas (ES) Nr. 702/2014 – Tam tikros paramos žemės ūkio ir miškininkystės sektoriams bendroji išimtis – Paraiška bendrai Europos Sąjungos lėšomis finansuojamai paramai gauti – Netaikymas sunkumų patiriančioms įmonėms)

2022 6 20   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 237/17
            
         
      2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „Piltenes meži“ / Lauku atbalsta dienests
      
      (Byla C-251/21) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos žemės ūkio fondas kaimo plėtrai (EŽŪFKP) - Reglamentas (ES) Nr. 1305/2013 - EŽŪFKP parama kaimo plėtrai - 30 straipsnis - Su „Natura 2000“ tinklu susijusios išmokos - Taikymo sritis - Paraiška dėl paramos mikrodraustiniui, įsteigtam miške, kuris nepriklauso „Natura 2000“ tinklui, siekiant prisidėti prie laukinių paukščių rūšies apsaugos užtikrinimo - Reglamentas (ES) Nr. 702/2014 - Tam tikros paramos žemės ūkio ir miškininkystės sektoriams bendroji išimtis - Paraiška bendrai Europos Sąjungos lėšomis finansuojamai paramai gauti - Netaikymas sunkumų patiriančioms įmonėms)
      (2022/C 237/22)
      Proceso kalba: latvių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Augstākā tiesa (Senāts)
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja pirmojoje instancijoje ir kasatorė: SIA „Piltenes meži“
      
      
         Kita kasacinio proceso šalis: Lauku atbalsta dienests
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1305/2013 dėl paramos kaimo plėtrai, teikiamos Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) lėšomis, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1698/2005, 30 straipsnis, atsižvelgiant, be kita ko, į jo 6 dalį, turi būti aiškinamas taip, kad parama, kurios prašoma dėl mikrodraustinio, įsteigto miške siekiant įgyvendinti 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos tikslus, patenka į šio 30 straipsnio taikymo sritį.
               
            
                  2.
               
               
                  2014 m. birželio 25 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 702/2014, kuriuo skelbiama, kad tam tikrų kategorijų pagalba žemės bei miškų ūkio sektoriuose ir kaimo vietovėse yra suderinama su vidaus rinka pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnius, turi būti aiškinamas taip, kad pagal šį reglamentą parama, kurios sunkumų patirianti įmonė, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 702/2014 2 straipsnio 14 punktą, remdamasi Reglamentu Nr. 1305/2013 prašo dėl mikrodraustinio, įsteigto miške siekiant įgyvendinti Direktyvos 2009/147 tikslus, negali būti pripažinta suderinama su vidaus rinka.
               
            
         (1)  OL C 252, 2021 6 28.