CELEX: 62020CA0324
Language: hu
Date: 2021-10-28 00:00:00
Title: C-324/20. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Finanzamt B kontra X-Beteiligungsgesellschaft mbH (Előzetes döntéshozatal – 2006/112/EK irányelv – Hozzáadottérték-adó (héa) – Szolgáltatásnyújtás – 63. cikk – A héa esedékessége – A 64. cikk (1) bekezdése – Az olyan szolgáltatásnyújtás fogalma, „amelynek során egymást követő időszakonkénti fizetésre kerül sor” – Részletfizetés ellenében végzett egyszeri szolgáltatás – A 90. cikk (1) bekezdése – Adóalap-csökkentés – A „nemfizetés” fogalma)

2022.1.3.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 2/9
            
         
      A Bíróság (első tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Finanzamt B kontra X-Beteiligungsgesellschaft mbH
      (C-324/20. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - 2006/112/EK irányelv - Hozzáadottérték-adó (héa) - Szolgáltatásnyújtás - 63. cikk - A héa esedékessége - A 64. cikk (1) bekezdése - Az olyan szolgáltatásnyújtás fogalma, „amelynek során egymást követő időszakonkénti fizetésre kerül sor” - Részletfizetés ellenében végzett egyszeri szolgáltatás - A 90. cikk (1) bekezdése - Adóalap-csökkentés - A „nemfizetés” fogalma)
      (2022/C 2/12)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Bundesfinanzhof
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Finanzamt B
      
         Alperes: X-Beteiligungsgesellschaft mbH
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 64. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem tartozik e rendelkezés hatálya alá az olyan egyedi szolgáltatásnyújtás, amely részletekben történő fizetés útján való díjazás tárgyát képezi.
               
            
                  2)
               
               
                  A 2006/112 irányelv 90. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a fizetések ütemezéséről szóló megállapodás esetén az, hogy a díj egy részletét annak esedékessége előtt még nem fizették meg, nem minősül az e rendelkezés értelmében vett nemfizetésnek, és ennélfogva nem alapozhatja meg az adóalap csökkentését.
               
            
         (1)  HL C 313., 2020.9.21