CELEX: C1998/397/64
Language: nl
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Zino Davidoff SA en Davidoff & Cie SA tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie (Zaak T-177/98)

C 397/32             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 19.12.98
Ð voor zover nodig, nietig te verklaren de impliciete              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     afwijzing van zijn op 27 mei 1998 ingeschreven ver-
     zoek om te worden ingedeeld in de rang A 4, met toe-
     kenning van extra ancieÈnniteit in de salaristrap over-       Ð vast te stellen, dat de procedure die sinds 18 september
     eenkomstig het Statuut;                                           1997 bij de Raad moet worden gevolgd in geval van
                                                                       afwezigheid wegens ziekte, onwettig is;
Ð in ieder geval, verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                   Ð het besluit van de Raad om haar afwezigheid van 9 tot
                                                                       22 februari 1998 als onregelmatig te beschouwen en
Middelen en voornaamste argumenten                                     op haar jaarlijkse vakantie in mindering te brengen,
                                                                       nietig te verklaren;
Verzoeker stelt, dat het tot aanstelling bevoegd gezag,
                                                                   Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
waar het hem heeft ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 5,
en niet in de rang A 4, met extra ancieÈnniteit in de salaris-
trap, geen rekening heeft gehouden met zijn beroepserva-
ring of met zijn specialisatie, en aldus heeft gehandeld in        Middelen en voornaamste argumenten
strijd met artikel 5, lid 1, tweede alinea, en lid 3,
artikel 25, tweede alinea, de artikelen 31 en 32 van het
Statuut, alsmede bijlage I bij het Statuut.                        Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat verweerder zich in
                                                                   casu niet heeft gehouden aan de ¹procedure in geval van
                                                                   ziekte of ongevalº die hij zelf heeft ingesteld en aan het
Bovendien is het bestreden besluit in strijd met het toepas-       personeel ter kennis gebracht bij mededeling nr. 117/97
singsbesluit van 1983 betreffende de criteria inzake de            van 18 september 1997.
aanstelling in rang en de indeling in salaristrap bij de aan-
werving, zoals gewijzigd op 7 februari 1986.
                                                                   Voorts betwist zij de wettigheid van deze uitvoeringsbepa-
                                                                   ling, voor zover die in geval van betwisting van de conclu-
                                                                   sies van de medische controle voorziet in een ¹arbitrage-
Ingevolge de algemene rechtsbeginselen is het tot aanstel-
                                                                   procedureº die het recht van verweer van de betrokkene
ling bevoegd gezag bovendien verplicht de ambtenaren
                                                                   schendt, daar zij hem niet toestaat een arts naar keuze aan
gelijk te behandelen en de administratieve besluiten te
                                                                   te wijzen die door zijn aanwezigheid de rechten en belan-
baseren op rechtmatige gronden, dit wil zeggen gronden
                                                                   gen van de betrokkene kan vrijwaren.
die niet zijn aangetast door kennelijke dwaling ten aanzien
van het recht of de feiten.
                                                                   Wanneer de administratie met een dergelijke betwisting
                                                                   wordt geconfronteerd, moet zij volgens verzoekster over-
Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van het ver-         eenkomstig artikel 59, lid 3, van het Ambtenarenstatuut
trouwensbeginsel en op misbruik van bevoegdheid.                   de zaak voorleggen aan een invaliditeitscommissie.
                                                                   Ten slotte zijn de bestreden besluiten in het geheel niet
                                                                   gemotiveerd.
Beroep, op 15 oktober 1998 ingesteld door M. A. Biasutto
            tegen de Raad van de Europese Unie
                      (Zaak T-171/98)
                        (98/C 397/63)                              Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Zino Davidoff
                                                                   SA en Davidoff & Cie SA tegen het Europees Parlement
                                                                                 en de Raad van de Europese Unie
                     (Procestaal: Frans)                                                  (Zaak T-177/98)
                                                                                           (98/C 397/64)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 15 oktober 1998 beroep ingesteld
tegen de Raad van de Europese Unie door M. A. Biasutto,                                  (Procestaal: Duits)
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Cessange 30.                                                       Gemeenschappen is op 26 oktober 1998 beroep ingesteld
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 397/33
tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese           Overeenkomst (Overeenkomst inzake de handelsaspecten
Unie door Zino Davidoff SA en Davidoff & Cie SA, geves-           van de intellectuele eigendom).
tigd te Freiburg en GeneÁve (Zwitserland), vertegenwoor-
digd door R. Wägenbaur, advocaat te Brussel, domicilie            (1) T-175/98, Una Film GmbH/Parlement en Raad.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt
& Medernach, advocaten aldaar, Rue Matthias Hardt 8-
10.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:              Beroep, op 29 oktober 1998 ingesteld door J. Cuenda
                                                                         Guijarro e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                         (Zaak T-179/98)
1. Richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en de
     Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aan-                                  (98/C 397/65)
     passing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
     lingen van de lidstaten op het gebied van reclame en                               (Procestaal: Frans)
     sponsoring voor tabaksproducten (PB L 213 van
     30.7.1998, blz. 9; bijlage K1) nietig te verklaren,
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     althans voor zover zij sponsoring en reclame met
                                                                  Gemeenschappen is op 29 oktober 1998 beroep tegen
     betrekking tot merken die voor 30 juli 1998 werden
                                                                  Raad van de Europese Unie ingesteld door J. Cuenda Gui-
     gebruikt in reclame voor andere producten dan tabaks-
                                                                  jarro, E. Hellgren, P. S. Laaksonen, H. Lund, D. Marlier,
     producten, verbiedt of bemoeilijkt;
                                                                  M. A. Santos, A. Sederowsky, N. Youssouroum en J. Wil-
                                                                  lems, allen wonende in BelgieÈ, vertegenwoordigd door
                                                                  J.-N. Louis en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domici-
2. verweerders in de kosten te verwijzen.                         lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, Rue de Cessange 30.
Middelen en voornaamste argumenten                                Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van
Verzoeksters zijn vennootschappen naar Zwitsers recht.
                                                                       12 januari 1998;
Eerste verzoekster bezit de rechten op het merk ¹Davi-
doffº buiten de tabaksector en verleent wereldwijd licen-
ties voor diversificatieproducten onder het merk ¹Davi-           Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
doffº en daarmee verbonden merken. Tweede verzoekster
bezit de rechten op het merk ¹Davidoffº voor tabakspro-           Middelen en voornaamste argumenten
ducten met inbegrip van rookartikelen zoals aanstekers
e.d.
                                                                  Verzoekers, ambtenaren van de Raad van de Europese
                                                                  Unie, hebben fouten, tekortkomingen, gebreken en defec-
                                                                  ten vastgesteld in het gebouw Justus Lipsius, waar zij zijn
Oorspronkelijk werden onder het merk ¹Davidoffº uitslui-          tewerkgesteld.
tend tabaksproducten op de markt gebracht, maar thans
zijn onder dat merk ook talrijke, gewoonlijk door licentie-
nemers geproduceerde diversificatieproducten in de han-           Na talrijke informele stappen, hebben zij een formeel ver-
del, zoals cosmetica, gedistilleerde dranken, lederwaren,         zoek ingediend, strekkende tot
stropdassen, horloges, brillen enz. Volgens verzoeksters is
er een groot verschil tussen reclame voor tabaksproducten         Ð aanstelling van een deskundige, in onderling overleg
en reclame voor die andere producten, en worden deze                   met de vertegenwoordigers van het personeel, die na
laatste geenszins geassocieerd met ¹Davidoffº-tabakspro-               bestudering van alle documenten betreffende het
ducten.                                                                gebouw Justus Lipsius moet worden gelast
                                                                       Ð alle fouten en gebreken te noteren die het gebouw
Volgens verzoeksters hangt het voortbestaan van de ¹Davi-                  vertoont en die de veiligheid van het personeel en
doffº-diversificatieproducten en van de daarmee verbon-                    de bezoekers in gevaar brengen;
den banen af van het feit, dat de licentienemers reclame
kunnen maken voor de licentieproducten.                                Ð aan te geven welke werken moeten worden ver-
                                                                           richt om deze gebreken te verhelpen, en
In rechte voeren verzoeksters soortgelijke argumenten aan              Ð toezicht uit te oefenen op deze werken;
als in zaak T-175/98 (1). Daarnaast stellen zij nog misbruik
van bevoegdheid, schending van andere grondrechten                Ð het verkrijgen van de verbintenis al deze door de des-
(persvrijheid, het recht op een naam als uitvloeisel van het           kundige genoteerde werken uit te voeren of te doen
persoonlijkheidsrecht, recht op gelijke behandeling, vrij-             uitvoeren, om het gebouw overeenkomstig de expertise
heid van beroepsuitoefening) en schending van de Trips-                in orde te brengen;