CELEX: C1999/246/28
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Sag C-231/99: Sag anlagt den 16. juni 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

28.8.1999              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 246/13
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              4) Er også Kommissionens forordning nr. 1576/95 af 30. juni
se afsagt den 25. maj 1999 af Tribunale di Genova, Første                 1995 ugyldig og således uden retsvirkning som følge af
Afdeling, i sagen Siples Srl i likvidation mod Ministero                  manglende begrundelse?
delle Finanze og Servizio Riscossioni Tributi — Conces-
sione Provincia Genova — San Paolo Riscossione Genova
                               SpA                                   5) Såfremt de nævnte forordninger er ugyldige eller ophævet
                                                                          som anført i spørgsmål 1), ønskes det oplyst, om de
                                                                          eksportforretninger, der blev gennemført den 30. juni
                          (Sag C-226/99)                                  1995, er omfattet af anvendelsesområdet for Kommissio-
                                                                          nens forordning nr. 1415/95 af 22. juni 1995.
                         (1999/C 246/26)
Ved kendelse afsagt den 25. maj 1999, indgået til Domstolens          (1) EFT L 150 af 1.7.1995, s. 64.
Justitskontor den 11. juni 1999, har Tribunale di Genova,             (2) EFT L 147 af 30.6.1995, s. 65.
Første Afdeling, i sagen Siples Srl i likvidation mod Ministero
delle Finanze og Servizio Riscossione Tributi — Concessione
Provincia Genova — San Paolo Riscossioni Genova SpA
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
»Er kompetencen til at udsætte gennemførelsen af den anfægte-
de afgørelse, jf. [EF-toldkodeksens] artikel 244 (1), alene tildelt  Sag anlagt den 16. juni 1999 af Kommissionen for De
toldmyndigheden eller tillige den judicielle myndighed, for               Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
hvilken en sag er rejst?«
                                                                                                (Sag C-231/99)
(1) Rådets direktiv nr. 2913/92 af 12.10.1992 (EFT L 302 af
    19.2.1992, s. 1).
                                                                                               (1999/C 246/28)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. juni
                                                                     1999 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommission for
                                                                     De Europæiske Fællesskabers ved Michael Niejahr, Kommissio-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt
se afsagt den 21. maj 1999 af Tribunale di Cagliari —                adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
Afdelingen for Civile Sager — i sagen Silos e Mangimi                sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret C 254, Kirchberg.
         Martini SpA mod Ministero delle Finanze
                                                                     Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                          (Sag C-228/99)
                         (1999/C 246/27)                             1. Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine
                                                                          forpligtelser i henhold til EF-traktaten og
Ved kendelse afsagt den 21. maj 1999, indgået til Domstolens
Justitskontor den 14. juni 1999, har Tribunale di Cagliari —              — Rådets direktiv 96/32/EF (1) af 21. maj 1996 om æn-
Afdelingen for Civile Sager — i sagen Silos e Mangimi Martini                 dring af bilag II til direktiv 76/895/EØF om fastsættelse
SpA mod Ministero delle Finanze forelagt De Europæiske                        af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på og i
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                   frugt og grøntsager og bilag II til direktiv 90/642/EØF
af følgende spørgsmål:                                                        om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticid-
                                                                              rester på og i visse produkter af vegetabilsk oprindelse,
1) Er der ved Kommissionens forordning nr. 1576/95 af                         herunder frugt og grøntsager, samt om opstilling af en
    30. juni 1995 (1) sket ophævelse af Kommissionens forord-                 fortegnelse over maksimalgrænseværdier, og
    ning nr. 1521/95 af 29. juni 1995 (2), og må det i så fald
    antages, at sidstnævnte forordning ikke afføder retsvirknin-          — Rådets direktiv 96/33/EF (2) af 21. maj 1996 om æn-
    ger den 30. juni 1995?                                                    dring af bilagene til direktiv 86/362/EØF og
                                                                              86/363/EØF vedrørende fastsættelse af maksimalgræn-
2) Skal Kommissionens forordning nr. 1521/95 af 29. juni                      seværdier for indholdet af pesticidrester i og på korn
    1995 fortolkes således, at den også kan finde anvendelse                  og levnedsmidler af animalsk oprindelse,
    på eksportforretninger, der allerede er under afvikling og
    afsluttet samme dag, hvor forordningen i kraft af sin
    offentliggørelse er kommet til de berørte erhvervsdrivendes           idet den ikke inden for den fastsatte frist har sat de
    kundskab?                                                             nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for
                                                                          at efterkomme direktiverne.
3) Er Kommissionens forordning nr. 1521/95 af 29. juni
    1995 ugyldig og således uden retsvirkning som følge af           2. Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkost-
    manglende begrundelse?                                                ninger.
 ---pagebreak--- C 246/14               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             28.8.1999
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                      fuldstændig uddannelse inden for alle de områder, som
                                                                               den pågældende speciallægeuddannelse omfatter, selv om
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til                      direktivets artikel 8, stk. 3, foreskriver, at de højst skal
de i sag C-227/99 (3) anførte. Fristen for gennemførelse af                    gennemgå en supplerende uddannelse inden for bestemte
direktiverne udløb den 30. april 1997.                                         områder. Desuden har de spanske myndigheder ikke
                                                                               godtgjort, at en sådan eksamen er adækvat, hvis uddannel-
                                                                               sen alene skal have en supplerende og begrænset karakter.
(1) EFT L 144 af 18.6.1996, s. 12.
(2) EFT L 144 af 18.6.1996, s. 35.
(3) Endnu ikke offentliggjort i Tidende.                                 — Manglende gennemførelse af artikel 18 i direktiv
                                                                               93/16/EØF: Spanien har ikke godtgjort, at anvendelsen af
                                                                               dens nuværende nationale retsforskrifter kan garantere
                                                                               samme retsstilling, som en gennemførelse af nævnte
                                                                               diretivbestemmelse vil indebære.
Sag anlagt den 17. juni 1999 af Kommissionen for De                       (1) EFT L 165 af 7.7.1993, s. 1.
    Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien                        (2) Rådets direktiv 75/362/EØF af 16.6.1975 om gensidig an-
                                                                              erkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikations-
                                                                              beviser for læger omfattende foranstaltninger, som skal lette den
                          (Sag C-232/99)                                      faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af
                                                                              tjenesteydelser (EFT 1975, L 167, s. 1).
                         (1999/C 246/29)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. juni
1999 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommission for
De Europæiske Fællesskabers ved Isabel Martı́nez del Peral og
Bernard Mongin, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg Carlos
Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-
centret, Kirchberg.
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt af Københavns Byret den 17. juni 1999 i sagen
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                                   anklagemyndigheden mod Tonny Haugsted Hansen
1. Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
    forpligtelser efter traktaten og Rådets direktiv 93/16/EØF                                        (Sag C-233/99)
    af 5. april 1993 (1) om fremme af den frie bevægelighed for
    læger og gensidig anerkendelse af deres eksamensbeviser,
    certifikater og andre kvalifikationsbeviser, da det dels                                         (1999/C 246/30)
    ikke har gennemført direktivet korrekt inden for den i
    direktivets artikel 8 fastsatte frist, dels ikke har gennemført      Ved kendelse afsagt den 17. juni 1999, indgået til Domstolens
    direktivets artikel 18.                                              justitskontor den 21. juni 1999, har Københavns Byret i sagen
                                                                         anklagemyndigheden mod Tonny Haugsted Hansen forelagt
2. Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-                De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
    ninger.                                                              præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         1. Skal Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF (1)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                      af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald,
                                                                               herunder navnlig direktivets artikel 18, sammenholdt med
— Ukorrekt gennemførelse af artikel 8 i direktiv 93/16/EØF:                    artikel 5, 7 og 9, fortolkes således, at disse bestemmelser
    En medlemsstat kan ikke — i de tilfælde, hvor der efter                    er til hinder for en national ordning, hvorefter det er muligt
    direktivet ikke indrømmes nogen automatisk anerkendelse                    at straffe en person, der i strid med nogle nationale regler
    — som betingelse for adgang til en uddannelse, der                         om emballage til øl og læskedrikke har markedsført
    giver mulighed for erhvervelse af eksamensbevis som                        importeret dåsecola i den omhandlede metalemballage?
    speciallæge, systematisk kræve bestået en statseksamen
    som den optagelsesprøve, der er fastsat for at få adgang til
    uddannelsen som »Médico Interno Residente« (speciallæge-             2. Såfremt spørgsmål nr. 1 besvares bekræftende, ønskes det
    kandidat i hospitalsturnus). Ifølge traktatens artikel 39                  oplyst, om direktivets bestemmelser, herunder navnlig
    (tidligere artikel 48) og artikel 43 (tidligere artikel 52), som           direktivets artikel 18, sammenholdt med artikel 5, 7 og 9,
    direktiv 75/362/EØF (2) og direktiv 93/16/EØF er udstedt                   opfylder betingelserne for at være umiddelbart anvendelige,
    til gennemførelse af, er medlemsstaterne forpligtet til i                  således at en tiltalt kan påberåbe sig direktivets bestemmel-
    videst muligt omfang og på den mest adækvate måde at                       ser umiddelbart for de nationale domstole.
    tage hensyn til de uddannelser, som allerede er tilbagelagt
    i de øvrige medlemsstater. Såfremt det kræves af udlændin-           3. Såfremt spørgsmål nr. 1 besvares benægtende, ønskes det
    ge, at de består en statseksamen, uden nærmere specifika-                  oplyst, om EF-traktatens artikel 28 (tidligere artikel 30),
    tion af kravene, er følgen, at de skal gennemgå en ny,                     sammenholdt med hensynet til miljøbeskyttelse, jf.