CELEX: 62014TN0793
Language: hu
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: T-793/14. sz. ügy: 2014. december 4-én benyújtott kereset – Tempus Energy és Tempus Energy Technology kontra Bizottság

9.3.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 81/21
            
         2014. december 4-én benyújtott kereset – Tempus Energy és Tempus Energy Technology kontra Bizottság
   (T-793/14. sz. ügy)
   (2015/C 081/28)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Tempus Energy Ltd (Reading, Egyesült Királyság), és Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Egyesült Királyság) (képviselők: J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler és M. Kinsella ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot, és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a saját költségeinek, valamint a felperesek költségeinek a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperesek keresetükkel az SA.35980 (2014/N-2) – Egyesült Királyság, Villamosenergia-piaci Reform – Kapacitáspiac ügyben 2014. július 23-án hozott C(2014) 5083 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kérik
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság azáltal, hogy nem indított hivatalos vizsgálati eljárást, megsértette az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdését, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, a jogbiztonságnak, valamint a bizalomvédelemnek az elvét, és a tényeket tévesen értékelte. A felperesek a következőkre hivatkoznak:
               
                           —
                        
                        
                           a Bizottság nem értékelte megfelelően a Demand-Side Response (fogyasztásszabályozás, a továbbiakban: DSR) által az Egyesült Királyság kapacitáspiacán betöltött potenciális szerepet;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a DSR szerződések tartamának a korlátozásai a kapacitáspiacon sértik a bizalomvédelem elvét és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának az elvét, és azok a tények téves értékelésén alapulnak;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a DSR-üzemeltetőkre vonatkozó azon követelmény, amely szerint választaniuk kell az ideiglenes és a tartós piaci árverések között, sérti a bizalomvédelem elvét, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmának az elvét;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a kapacitáspiaci költség-visszatérítés módszere sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmának az elvét, valamint a bizalomvédelem és az arányosság elvét;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a kapacitáspiacon a tartós érveréseken a határozatlan idejű eseményeknek a kötött határidejű eseményekhez képest történő előnyben részesítése ellentétes a hátrányos megkülönböztetés tilalmának az elvével, valamint a bizalomvédelem elvével;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a kapacitáspiacon az árverésekhez való hozzáférésre vonatkozóan alkalmazott, ajánlati garanciára vonatkozó követelmény sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, valamint a bizalomvédelem elvét, és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az, hogy a kapacitáspiac nem nyújt további díjazást a DSR-ből származó továbbítási és értékesítési veszteségek tekintetében felmerülő megtakarításokért, sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, valamint a bizalomvédelem elvét.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság a határozatban nem nyújtott megfelelő indokolást.