CELEX: C2001/095/40
Language: es
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Asunto T-17/01: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Georgios Rounis

C 95/20                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        24.3.2001
Recurso interpuesto el 22 de enero de 2001 contra la                    El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Comisión de las Comunidades Europeas por Stefano
                              Benini
                                                                        —      Anule la decisión de limitar en lo sucesivo la transferencia
                                                                               de una parte de su retribución a un porcentaje de un
                        (Asunto T-15/01)
                                                                               19 % de su retribución mensual neta, en vez del 35 %
                                                                               anterior, decisión adoptada por la AFPN en una nota de
                          (2001/C 95/39)                                       24 de febrero de 2000.
                (Lengua de procedimiento: italiano)                     —      Anule la decisión no 102/84 de los Jefes de Administra-
                                                                               ción, aprobada por éstos en su reunión no 149, de 6 de
                                                                               abril de 1984, en la medida en que autorice a la AFPN a
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         limitar su intervención a un 19 %, en vez de a un 35 %.
Europeas se ha presentado el 22 de enero de 2001 un recurso
contra la Comisión Europea formulado por el Sr. Stefano
Benini, representado por los Sres. Bruno Nascimbene y Mas-              —      Condene a la parte demandada a abonar al demandante
simo Condinanzi, abogados, que designa como domicilio                          una cantidad provisional de 5 000 euros a cuenta de
Luxemburgo.                                                                    la indemnización por el perjuicio financiero sufrido,
                                                                               indemnización cuyo importe deberá determinarse poste-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                  riormente, incluyendo en él los intereses de demora.
que:
—     Anule la Decisión de la Comisión de 28 de septiembre de         —      Condene en costas a la parte demandada.
      2000 por la que se denegó la reclamación no 169/2000
      presentada por el demandante el 28 de marzo de 2000.
—     Condene a la Comisión al pago de las costas del                  Motivos y principales alegaciones
      procedimiento.
Motivos y principales alegaciones                                       El demandante, funcionario de la Comisión en Bruselas, ha
                                                                        adquirido en Londres una vivienda y ha financiado en parte su
                                                                        adquisición mediante un préstamo hipotecario en el Reino
Los motivos y principales alegaciones son los invocados en el           Unido, de 10 años de duración y reembolsable por cuotas
asunto T-11/01 Mascetti/Comisión (1).                                  mensuales.
(1) Aún no publicado en el DOCE.
                                                                        El demandante ha solicitado en consecuencia la transferencia
                                                                        al Reino Unido del 35 % de su retribución mensual neta, con
                                                                        arreglo al artı́culo 17, apartado 2, del Anexo VII del Estatuto.
                                                                        La Comisión ha limitado la transferencia a un 19 %, conside-
                                                                        rando que dicho lı́mite se deducı́a de la aplicación, por
Recurso interpuesto el 24 de enero de 2001 contra la                    analogı́a, de la decisión no 102/84 de los Jefes de Administra-
Comisión de las Comunidades Europeas por Georgios                      ción. El demandante alega que dicho lı́mite es ilegal y contrario
                              Rounis                                    a las disposiciones estatutarias y a la normativa común que
                                                                        regula los procedimientos de transferencia de una parte de las
                                                                        retribuciones.
                        (Asunto T-17/01)
                          (2001/C 95/40)
                                                                        El demandante alega igualmente que la AFPN ha infringido los
                                                                        artı́culos 62 y 63 del Estatuto, pues su decisión, basada en una
                                                                        motivación tanto fáctica como jurı́dicamente inexacta, lo
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     coloca en una situación administrativa discriminatoria con
                                                                        respecto a la de otros funcionarios que se encuentran en la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  misma situación.
Europeas se ha presentado el 24 de enero de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Georgios Rounis, con domicilio en Bruselas, representado
por Me Eric Boigelot, Abogado, que designa domicilio en
Luxemburgo.