CELEX: C2006/165/57
Language: sl
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Zadeva T-134/06: Tožba, vložena  11. maja 2006  — Xentral proti UUNT — Pages Jaunes (besedna znamka PAGESJAUNES.COM)

15.7.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 165/29
            
         Tožba, vložena 11. maja 2006 — Xentral proti UUNT — Pages Jaunes (besedna znamka PAGESJAUNES.COM)
   (Zadeva T-134/06)
   (2006/C 165/57)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Xentral LLC (Miami, Združene države Amerike) (zastopnik: A. Bertrand, avocat)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Pages Janunes SA (Sèvres, Francija)
   Predlogi tožeče stranke:
   
               —
            
            
               razveljavitev odločbe R 708/2005-1 z dne 15. februarja 2006;
            
         
               —
            
            
               razglasitev veljavnosti znamke Skupnosti PAGESJAUNES.COM;
            
         
               —
            
            
               naložitev vseh stroškov odboru za pritožbe UUNT.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Xentral LLC
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „PAGESJAUNES.COM“ za proizvode iz razreda 16 (prijava št. 1 880 871)
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Pages Janunes SA
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna besedna znamka „LESPAGESJAUNES“ za proizvode iz razreda 16, poslovno in trgovsko ime „PAGES JAUNES“
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugovoru se ugodi za vse izpodbijane proizvode
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: Tožeča stranka uveljavlja svojo prejšnjo pravico do področnega imena „PAGESJAUNES.COM“, ki naj bi po njenem mnenju nasprotoval znamki in poslovnemu imenu ugovarjajoče stranke.
   Navaja tudi kršitev člena 7(1)(c) in (d) Uredbe Sveta št. 40/94, ker naj bi bila znamka ugovarjajoče stranke običajnega značaja in zelo majhnega razlikovalnega učinka.
   Navaja, da njena znamka, za katero se zahteva registracija, nikakor ne škodi poslovnemu in trgovskemu imenu ugovarjajoče stranke.
   Tožeča stranka še ugovarja temu, da je znamka ugovarjajoče stranke znana.