CELEX: C2000/355/80
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-318/00: Προσφυγή του ομοσπόνδου κράτους της Θουριγγίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2000

C 355/38                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       9.12.2000
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει               Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
τους ακο΄λουθους λο΄γους ακυρω΄σεως:
—     'Ελλειψη και αντιφατικο΄ς χαρακτη΄ρας της αιτιολογι΄ας.               Η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς αφορα΄ σειρα΄ φεροµε΄-
                                                                            νων ενισχυ΄σεων τις οποι΄ες ΄ελαβαν δια΄φορες επιχειρη΄σεις στο
—     Υπε΄ρβαση εξουσι΄ας και παρα΄βαση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)               πλαι΄σιο της ανεγε΄ρσεως και της εκµεταλλευ΄σεως εργοστασι΄ου
      4064/89 του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1989, για               κατασκευρη΄ς CD (συµπυ΄κνων δι΄σκων) στο Αlbrechts της Θουριγ-
      τον ΄ελεγχο των συγκεντρω΄σεων µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων (1).             γι΄ας. Με την απο΄φαση αυτη΄ η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι ΄ενα
                                                                            τµη΄µα των ενισχυ΄σεων αυτω΄ν χρησιµοποιη΄θηκε για σκοπου΄ς
Υποστηρι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στηρι΄ζεται            διαφορετικου΄ς απο΄ αυτου΄ς για τους οποι΄ους χορηγη΄θηκε. Η κακη΄
στην επι΄κληση αρχω΄ν και πραγµατικω΄ν στοιχει΄ων, που ελε΄γχονται          αυτη΄ χρη΄ση συνιστα΄ κατα΄χρηση των ενισχυ΄σεων, µε συνε΄πεια αυτε΄ς
ως αυθαι΄ρετα, η΄ πα΄ντως ο΄λως αστη΄ρικτα. Τονι΄ζουν, ειδικο΄τερα, ο΄τι    να ει΄ναι ασυ΄µβατες προς τη Συνθη΄κη ΕΚ. Mε το α΄ρθρο 2 της
η καθη΄ς φαι΄νεται πρα΄γµατι να συγχε΄ει την εφαρµογη΄ των κανο΄νων         προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως ζητει΄ται απο΄ την Οµοσπονδιακη΄
ανταγωνισµου΄ µε τις διαρθρωτικε΄ς παρεµβα΄σεις οικονοµικη΄ς πολι-          ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας να απαιτη΄σει την επιστροφη΄ των
τικη΄ς, που ει΄ναι ξε΄νες προς τη σφαι΄ρα της αρµοδιο΄τητα΄ς της, και       ενισχυ΄σεων απο΄ τους κατονοµαζοµε΄νους λη΄πτες αυτω΄ν.
ο΄τι της διαφευ΄γει ΄ετσι το γεγονο΄ς ο΄τι οι προ΄σφατες ανατιµη΄σεις
των καυσι΄µων ει΄ναι, στην πραγµατικο΄τητα απο΄ρροια στοιχει΄ων που
εκφευ΄γουν παντελω΄ς της σφαι΄ρας επιρροη΄ς των επιχειρη΄σεων.              Το προσφευ΄γον φρονει΄ ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ το θι΄γει α΄µεσα και
                                                                            ατοµικα΄. Βα΄σει των γερµανικω΄ν νοµικω΄ν διατα΄ξεων, το προσφευ΄γον
                                                                            πρε΄πει να θε΄σει σε εφαρµογη΄ την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, στο
(1) ΕΕ L 395, της 30.12.1989, σ. 1.                                         µε΄τρο που αφορα΄ επιχειρη΄σεις µε ΄εδρα τη Θουριγγι΄α. Επιπλε΄ον, η
                                                                            προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση αφορα΄, κατα΄ µεγα΄λο µε΄ρος, υποτιθε΄µε-
                                                                            νες ενισχυ΄σεις οι οποι΄ες ει΄χαν χορηγηθει΄ απο΄ τις αρχε΄ς της
                                                                            Θουριγγι΄ας. Περαιτε΄ρω, η διαταγη΄ επιστροφη΄ς στρε΄φεται κατα΄
                                                                            επιχειρη΄σεων, οι οποι΄ες αποτελου΄ν ΄εµµεσα ιδιοκτησι΄α του
                                                                            προσφευ΄γοντος.
Προσφυγη΄ του οµοσπο΄νδου κρα΄τους της Θουριγγι΄ας κατα΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε           Το προσφευ΄γον προσα΄πτει στην Επιτροπη΄ ο΄τι χαρακτη΄ρισε ενµε΄ρει
                      στις 10 Οκτωβρι΄ου 2000                               εσφαλµε΄νως τα επι΄δικα µε΄τρα ως κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις. Επιπλε΄ον,
                                                                            κακω΄ς οι επιχειρη΄σεις µε ΄εδρα τη Θουριγγι΄α θεωρη΄θηκαν, ο΄σον
                         (Υπο΄θεση T-318/00)                                αφορα΄ την επιστροφη΄, ως δε΄κτες ενισχυ΄σεων. Η εταιρι΄α CDA
                                                                            Datenträger Albrechts GmbH δεν ΄ελαβε καµι΄α ενι΄σχυση απο΄
                                                                            κρατικου΄ς πο΄ρους. Επι΄σης, οι λοιπε΄ς επιχειρη΄σεις του
                           (2000/C 355/80)                                  προσφευ΄γοντος στερη΄θηκαν τελικω΄ς µε΄σα χρηµατοδοτη΄σεως λο΄γω
                                                                            απα΄της. Του΄το αφορα΄ τις εταιρι΄ες Pilz & Robotron GmbH &
                                                                            Co. Beteiligungs KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA Compact
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      Disc Albrechts GmbH και, εποµε΄νως, σε τελικη΄ ανα΄λυση και την
                                                                            Logistik Center Albrechts GmbH. Κατα΄ συνε΄πεια, η Επιτροπη΄ θα
Το οµο΄σπονδο κρα΄τος της Θουριγγι΄ας (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄-            ΄επρεπε να ει΄χε απαιτη΄σει την επιστροφη΄ µο΄νον απο΄ τις επιχειρη΄σεις
µενο απο΄ τον Dr. Michael Schütte, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου               οι οποι΄ες ει΄χαν πρα΄γµατι λα΄βει ενι΄σχυση.
Freshfields Bruckhaus Deringer, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις
10 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                 Στο πλαι΄σιο αυτο΄, το προσφευ΄γον προβα΄λλει ειδικο΄τερα τους
Κοινοτη΄των.                                                                ακο΄λουθους λο΄γους ακυρω΄σεως:
Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            —     προσβολη΄ του δικαιω΄µατος ακροα΄σεως
—     να ακυρω΄σει την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση·
                                                                            —     πλα΄νη κατα΄ τη διαπι΄στωση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν
      επικουρικω΄ς:
      —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 1, της προσβαλ-           —     ελλιπη΄ς αιτιολογι΄α
            λοµε΄νης αποφα΄σεως, καθο΄σον κηρυ΄σσει ασυ΄µβατες
            προς την κοινη΄ αγορα΄ τις ενισχυ΄σεις υπε΄ρ των εταιριω΄ν
            Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG και                  —     παραβι΄αση της αρχη΄ς της ειδικο΄τητας και της αρχη΄ς της
            Pilz Albrechts GmbH·                                                  αναλογικο΄τητας
      —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 2, καθω΄ς και             —     παρα΄νοµος χαρακτη΄ρας της επιβολη΄ς υποχρεω΄σεως επιστρο-
            το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 3, της προσβαλλοµε΄νης                       φη΄ς
            αποφα΄σεως·
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των            —     προδη΄λως εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των κατ' ιδι΄αν στοιχει΄ων των
      στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                      ενισχυ΄σεων
 ---pagebreak--- 9.12.2000               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 355/39
—     πλα΄νη κατα΄ την εκτι΄µηση των εννο΄µων συνεπειω΄ν που πρε΄πει        Με την παρου΄σα αγωγη΄ ζητει΄ται η αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας την
      να αντληθου΄ν απο΄ την αυθαι΄ρετη χρη΄ση των χορηγηθεισω     ΄ν       οποι΄α η ενα΄γουσα υπε΄στη η΄ προ΄κειται να υποστει΄ στο µε΄λλον
      ενισχυ΄σεων                                                           συνεπει΄α των αυξηµε΄νων αυτω΄ν δασµω΄ν.
—     παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1, σε            Κατα΄ την ενα΄γουσα, τα καθω΄ν παραβι΄ασαν το δι΄καιο του
      συνδυσµο΄ µε το α΄ρθρο 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ.                         Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου εκδι΄δοντας τους µη συ΄µφω-
                                                                            νους µε τον ΠΟΕ κανονισµου΄ς (ΕΚ) 1637/98 (1) και (ΕΚ)
                                                                            2362/98 (2) καθω΄ς και λο΄γω της µη προσαρµογη΄ς της κοινοτικη΄ς
                                                                            οργα΄νωσης της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας. Οι ανωτε΄ρω
                                                                            παραβα΄σεις πρε΄πει να ληφθου΄ν υπο΄ψη στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄
                                                                            δικαι΄ου. Του΄το προκυ΄πτει το΄σο απο΄ το ο΄τι µε τη µεταρρυθµισµε΄νη
                                                                            οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας το δι΄καιο του
                                                                            ΠΟΕ πρε΄πει να µεταφερθει΄ στο κοινοτικο΄ δι΄καιο ο΄σο και απο΄ την
Αγωγη΄ της CD Cartondruck GmbH & Co. KG κατα΄ του                           ΄δια
                                                                            ι     τη νοµικη΄ βα΄ση του δικαι΄ου του ΠΟΕ και του δεσµευτικου΄
Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω     ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των          µηχανισµου΄ διευθε΄τησης των διαφορω΄ν. Πε΄ραν του΄των, η συµπερι-
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Οκτωβρι΄ου                φορα΄ των καθω΄ν προσβα΄λλει την αρχη΄ της προστασι΄ας της νο΄µιµης
                                 2000                                       εµπιστοσυ΄νης, το δικαι΄ωµα της ελευ΄θερης α΄σκησης οικονοµικη΄ς
                                                                            δραστηριο΄τητας, το δικαι΄ωµα της κυριο΄τητας και παραβια΄ζει την
                       (Υπο΄θεση Τ-320/00)                                  απαγο΄ρευση των δυσµενω΄ν διακρι΄σεων. Ενο΄ψει ο΄λων των ανωτε΄ρω
                                                                            παραβα΄σεων, η Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο ενη΄ργησαν κατα΄ τρο΄πο
                                                                            που θεµελιω΄νει την ευθυ΄νη τους. Τε΄λος, η ενα΄γουσα προβα΄λλει
                          (2000/C 355/81)                                   επικουρικω΄ς και αι΄τηµα καταβολη΄ς αποζηµιω΄σεως λο΄γω νο΄µιµης
                                                                            κοινοτικη΄ς δρα΄σεως.
                (Γλω
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1637/98 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1998,
Η CD Cartondruck GmbH & Co. KG, µε ΄εδρα το Obersulm                            για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 για την κοινη΄
                                                                                οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας (EE L 210, σ. 28).
(Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν               (2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2362/98 της Επιτροπη΄ς, της 28ης Οκτωβρι΄ου
Ηans-Jörg Niemeyer και Werner Berg, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου                  1998, για τις λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93
Gleiss Lutz Hootz Hirsch α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                 σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν στην Κοινο΄τητα (EE
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 12 Οκτωβρι΄ου 2000 αγωγη΄ κατα΄                   L 293, σ. 32).
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να υποχρεω΄σει τα καθω΄ν να καταβα΄λουν εις ολο΄κληρον στην
      ενα΄γουσα αποζηµι΄ωση υ΄ψους 1 693 727,75 γερµανικω΄ν
      µα΄ρκων (DM) (865 989,22 ευρω΄) εντο΄κως, µε επιτο΄κιο 8 %,           Προσφυγη΄ της CDA Datenträger Albrechts GmbH κατα΄
      απο΄ της 13ης Ιουλι΄ου 2000,                                          της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                                                                                                 στις 16 Οκτωβρι΄ου 2000
—     να διαπιστω΄σει ο΄τι τα καθω΄ν ευθυ΄νονται εις ολο΄κληρον για
      τη ζηµι΄α που θα υποστει΄ η ενα΄γουσα µετα΄ την α΄σκηση της                                   (Υπο΄θεση T-324/00)
      αγωγη΄ς λο΄γω του ο΄τι οι αρµο΄διες αρχε΄ς των Ηνωµε΄νων
      Πολιτειω΄ν της Αµερικη΄ς επιβα΄λλουν στα προϊο΄ντα της
      ενα΄γουσας δασµου΄ς πλε΄ον των κανονικω΄ν λο΄γω του ο΄τι το                                      (2000/C 355/82)
      πρω΄το των καθω΄ν παραβι΄ασε µε την οργα΄νωση αγορα΄ς στον
      τοµε΄α της µπανα΄νας το δι΄καιο του Παγκοσµι΄ου Οργανισµου΄
      Εµπορι΄ου,                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—     να καταδικα΄σει τα καθω ΄ ν στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Η CDA Datenträger Albrechts GmbH, Albrechts (Γερµανι΄α),
                                                                            εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Dr. Thomas Schmidt-Kötters, του
                                                                            δικηγορικου΄ γραφει΄ου Ηengeler Mueller Weitzel Wirtz, Ντι΄σελ-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        ντορφ (Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 16 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω        ΄ πιον του
                                                                            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η ενα΄γουσα παρα΄γει επιτυπωµε΄να, πτυσσο΄µενα κυτι΄α πολυτελει΄ας
για επω΄νυµα προϊο΄ντα τα οποι΄α κατα΄ ΄ενα µεγα΄λο µε΄ρος προορι΄-
ζονται για την αγορα΄ των ΗΠΑ. Λο΄γω της εµπορικη΄ς διαφορα΄ς               Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας και των ΗΠΑ σχετικα΄ µε το αν
η κοινοτικη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας ει΄ναι             —      να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 1 και 2 της απο΄ 21 Ιουνι΄ου 2000
συ΄µφωνη µε το δι΄καιο του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου, οι                   αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις της
Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες επε΄βαλαν αυξηµε΄νους δασµου΄ς απο΄ τους                      Γερµανι΄ας προς την CDA Datenträger Albrechts GmbH,
οποι΄ους πλη΄ττονται και τα προϊο΄ντα της ενα΄γουσας.                             Θουριγγι΄α,