CELEX: C1995/074/10
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 28 september 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Land Rheinland-Pfalz en Firma Alcan Deutschland GmbH, interveniënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsgericht (Zaak C-24/95)

25 . 3 . 95          INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/7
     is aangegeven. Zou de schade in het geval van oogstder­         Verzoek van de Pretura Circondariale di Terni van 24 ja­
     ving gelijk zijn aan de hoogte van het extra contingent,        nuari 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
     dan zou er sprake zijn van overcompensatie, daar het op                                   tegen I. Rosi
     de markt brengen van bananen uit derde landen de                                       ( Zaak C-26/95 )
     importeurs een hogere winst oplevert dan het op de
                                                                                               ( 95/C 74/11
     markt brengen van een zelfde hoeveelheid EG/ACS­
     bananen.
(M PB nr. L 296 van 17. 11 . 1994 , blz. 33 .                        De Pretura Circondariale di Terni heeft bij beschikking van
                                                                     24 januari 1995 (ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                     Justitie op 6 februari 1995 ) in de strafzaak tegen I. Rosi, het
                                                                     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                     om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 28 septem­              Moeten de begrippen „ afvalstoffen " en „ afvalstoffen die
ber 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen         bestemd zijn voor nuttige toepassing" in de Richtlijnen
het Land Rheinland-Pfalz en Firma Alcan Deutschland                  91/156/EEG O en 91/689/EEG ( 2 ) en in Verordening ( EEG)
GmbH, interveniënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundes­              nr. 259/93 ( 3 ) verder worden uitgelegd in het licht van de
                       verwaltungsgericht                            eerdere arresten van het Hof terzake, en voorts, vallen onder
                        ( Zaak C-24/95 )                             deze twee begrippen alle residuen afkomstig van produktie­
                           ( 95/C 74/10 )                            cycli of van het verbruik in het kader van een produktie­
                                                                     proces of van een verbrandingsprocédé, en zo ja, moeten
                                                                     ook laatstbedoelde materialen worden geacht in het kader
Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van               van de EEG-regeling onder de betrokken richtlijnen te
28 september 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van             vallen ?
Justitie op 2 februari 1995 , in het geding tussen het land
Rheinland-Pfalz en Firma Alcan Deutschland GmbH, inter­
veniënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungs­
                                                                     Meer in het bijzonder:
gericht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
gende vragen:                                                        — is een proces dat zich ertoe beperkt de afvalstoffen inert,
                                                                         en aldus onschadelijk te maken, te rekenen tot de
 1 . Is de bevoegde autoriteit op grond van de verplichting,             activiteiten gericht op de terugwinning van residuen, dat
      het nationale recht aldus toe te passen „ dat de door het          als zodanig kan worden onttrokken aan de Gemeen­
      Gemeenschapsrecht verlangde terugvordering niet prak­              schapsregeling inzake afvalstoffen ?
      tisch onmogelijk wordt gemaakt en het belang van de
      Gemeenschap ten volle in aanmerking wordt genomen"
      krachtens een onaantastbare terugvorderingsbeschik­            — kan het storten van afvalstoffen met het oog op het
      king van de Commissie verplicht de betrokken toeken­               egaliseren of ophogen van terreinen worden beschouwd
      ningsbeschikking in te trekken, ook indien zij de naar             als een nuttige toepassing van afvalstoffen, zodat zij als
      nationaal recht ten behoeve van de rechtszekerheid                 residuen kunnen worden gekwalificeerd en als zodanig
      gestelde vervaltermijn heeft laten verstrijken ?                   niet onderworpen zijn aan de Gemeenschapsregeling
                                                                         inzake afvalstoffen ?
 2 . Zo ja, is de bevoegde autoriteit op grond van voor­
      noemde verplichting ingevolge een onaantastbare terug­         — kan het verbranden van afvalstoffen worden beschouwd
      vorderingsbeschikking van de Commissie verplicht de                als een nuttige toepassing ervan, op de enkele grond dat
      betrokken toekenningsbeschikking in te trekken, ook                de residuen hiefaari een economische waarde ontlenen,
      indien de bevoegde autoriteit voor de onwettigheid                 en aldus kunnen worden onttrokken aan de Gemeen­
      daarvan in zodanige mate verantwoordelijk is, dat de               schapsregeling inzake afvalstoffen, en meer in het
      intrekking ten opzichte van de begunstigde een schen­              bijzonder aan de regels inzake verbranding ?
      ding van de goede trouw vormt ?
                                                                      — kunnen afvalstoffen worden ingedeeld als voor terug­
 3 . Indien de vragen 1 en 2 bevestigend moeten worden                   winning geschikte residuen zonder dat de kenmerken en
      beantwoord :
                                                                         de bestemming ervan worden vermeld, en kunnen zij
                                                                         aldus aan de Gemeenschapsregeling inzake afvalstoffen
      Is de bevoegde autoriteit op grond van voornoemde                  worden onttrokken ?
      verplichting ingevolge een onaantastbare terugvorde­
      ringsbeschikking van de Commissie verplicht de terug­
      betaling van de verleende steun te verlangen, ook indien        — worden afvalstoffen waarvan de kenmerken in geen
      dit naar nationaal recht wegens het ontbreken van                  enkel opzicht worden gewijzigd, door het enkele feit van
      verrijking in verband met de afwezigheid van kwade                  het vermalen niet aan de Gemeenschapsregeling inzake
      trouw bij de steunontvanger, uitgesloten is ?                       afvalstoffen onderworpen residuen, wanneer niet is