CELEX: C2006/036/11
Language: nl
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  6 december 2005  in zaak C-461/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Artikel 234 EG — Verplichting voor nationale rechter om prejudiciële vraag te stellen — Ongeldigheid van gemeenschapsbepaling — Suiker — Aanvullend invoerrecht — Verordening (EG) nr. 1423/95 — Artikel 4)

11.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 36/7
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Grote kamer)
   van 6 december 2005
   in zaak C-461/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (1)
   
   (Artikel 234 EG - Verplichting voor nationale rechter om prejudiciële vraag te stellen - Ongeldigheid van gemeenschapsbepaling - Suiker - Aanvullend invoerrecht - Verordening (EG) nr. 1423/95 - Artikel 4)
   (2006/C 36/11)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-461/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland), bij beschikking van 24 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 4 november 2003, in de procedure Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en J. Malenovský, kamerpresidenten, N. Colneric (rapporteur), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 6 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Artikel 234, derde alinea, EG houdt voor een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, de verplichting in een vraag over de geldigheid van bepalingen van een verordening naar het Hof van Justitie te verwijzen, ook indien het Hof overeenkomstige bepalingen van een vergelijkbare verordening reeds ongeldig heeft verklaard.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 4, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van producten uit de sector suiker, andere dan melasse, is ongeldig voorzover het bepaalt dat het daarin genoemde aanvullende recht in beginsel wordt vastgesteld op basis van de representatieve prijs als bedoeld in artikel 1, lid 2, van deze verordening, en dat dit recht slechts op basis van de cif-invoerprijs van de betrokken zending wordt vastgesteld, indien de importeur daarom verzoekt.
            
         
      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.