CELEX: 62010CN0259
Language: da
Date: 2010-05-26 00:00:00
Title: Sag C-259/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) den 26. maj 2010 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs mod The Rank Group PLC

31.7.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 209/28
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) den 26. maj 2010 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs mod The Rank Group PLC
   (Sag C-259/10)
   ()
   2010/C 209/39
   Processprog: engelsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Court of Appeal (Civil Division)
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   
      Sagsøgt: The Rank Group PLC
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Er det i sig selv tilstrækkeligt, at der foreligger forskellig momsmæssig behandling af:
               
                           i)
                        
                        
                           ydelser, som er identiske, set fra forbrugerens side, eller
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           ydelser, som tilfredsstiller de samme behov hos forbrugerne, til, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om afgiftsneutralitet, eller er det relevant at inddrage en vurdering (og i bekræftende fald, hvorledes) af
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       den lovmæssige og økonomiske sammenhæng
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       hvorvidt der består en konkurrence mellem de omhandlede identiske, eller, efter omstændighederne, sammenlignelige ydelser, og/eller
                                    
                                 
                                       c)
                                    
                                    
                                       om den forskellige momsmæssige behandling har medført konkurrencefordrejning?
                                    
                                 
                     
         
               2)
            
            
               Er en afgiftspligtig person, hvis ydelser i henhold til national lovgivning er underlagt moms [på grundlag af medlemsstatens udøvelse af sin skønsmæssige beføjelse i henhold til sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra f) (1)], berettiget til at kræve tilbagebetaling af moms, som er blevet betalt for disse ydelser på grundlag af en tilsidesættelse af princippet om afgiftsneutralitet i forhold til den momsmæssige behandling af andre ydelser (herefter »sammenligningsydelser«), når
               
                           a)
                        
                        
                           sammenligningsydelserne i henhold til national lovgivning var momspligtige, men
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           medlemsstatens skattemyndigheder fulgte en praksis, hvorefter sammenligningsydelserne blev behandlet som momsfritagne?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Hvis spørgsmål 2 besvares bekræftende, hvilken adfærd udgør i så fald en relevant praksis, og særlig:
               
                           a)
                        
                        
                           er det påkrævet, at skattemyndighederne har foretaget en klar og utvetydig tilkendegivelse om, at sammenligningsydelserne ville blive behandlet som momsfritagne
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           er det af betydning, at skattemyndighederne på det tidspunkt, de foretog en tilkendegivelse, havde en ufuldstændig eller urigtig forståelse af de omstændigheder, som var relevante for den momsmæssigt korrekte behandling af sammenligningsydelserne, og
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           er det af betydning, at moms ikke blev afregnet af de afgiftspligtige eller opkrævet af skattemyndighederne for så vidt angår sammenligningsydelserne, men at skattemyndighederne efterfølgende har søgt at inddrive denne moms, med forbehold for de almindeligt gældende nationale forældelsesfrister?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Hvis forskellen i den afgiftsmæssige behandling er et resultat af en fast praksis ved de nationale skattemyndigheder på grundlag af en almindeligt anerkendt fortolkning af den rette betydning af den nationale lovgivning, gør det i så fald nogen forskel i forhold til spørgsmålet, om der foreligger en tilsidesættelse af princippet om afgiftsneutralitet, om:
               
                           i)
                        
                        
                           skattemyndighederne efterfølgende ændrer praksis
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           en national ret efterfølgende fastslår, at den ændrede praksis afspejler den korrekte betydning af den nationale lovgivning,
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           medlemsstaten i henhold til nationale og/eller EU-retlige principper, herunder princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, [common law-princippet] estoppel, retssikkerhedsprincippet og princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft, og/eller forældelsesfrister er udelukket fra at indkræve moms af de ydelser, som tidligere blev anset for at være fritagne?
                        
                     
         
      (1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).