CELEX: C2000/192/18
Language: el
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-166/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 8 Μαΐου 2000

8.7.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 192/11
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης, τα κρα΄τη
της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 8 Μαι΅ου                    µε΄λη λαµβα΄νουν κα΄θε γενικο΄ η΄ ειδικο΄ µε΄τρο κατα΄λληλο να
                                  2000                                      εξασφαλι΄σει την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄
                                                                            την συγκεκριµε΄νη Συνθη΄κη η΄ προκυ΄πτουν απο΄ πρα΄ξεις των
                         (Υπο΄θεση C-166/00)                                οργα΄νων της Κοινο΄τητας.
                           (2000/C 192/18)                                  ∆εν αµφισβητει΄ται απο΄ την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ο΄τι οφει΄λει να
                                                                            λα΄βει µε΄τρα για να συµµορφωθει΄ µε τις προαναφερο΄µενες οδηγι΄ες.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
την Κα Μαρι΄α Κοντου΄-Durande, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας               Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι µε΄χρι στιγµη΄ς, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α
της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos                  δεν ΄ελαβε τα κατα΄λληλα µε΄τρα για την πλη΄ρη ενσωµα΄τωση των
Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς,           επι΄δικων οδηγιω΄ν στην ελληνικη΄ ΄εννοµο τα΄ξη.
Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 8 Μαι΅ου 2000 ενω         ΄ πιον
του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.                                                    ( 1) EE L 184 της 25.6.1997, σ. 0033-0049.
                                                                            ( 2) EE L 019 της 16.1.1998, σ. 0025-0027.
                                                                            ( 3) EE L 208 της 24.7.1998, σ. 0043-0048.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:        ( 4) EE L 261 της 24.9.1999, σ. 0010-0031.
α) να αναγνωρι΄σει ο΄τι µη ΄εχοντας θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς,
     κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που απαιτου΄νται για να
     συµµορφωθει΄ µε τις οδηγι΄ες υπ' αριθ.
     — 97/41/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 25ης Ιουνι΄ου 1997 (1) για
          την τροποποι΄ηση των οδηγιω΄ν 76/895/ΕΟΚ, 86/362/
          ΕΟΚ, 86/363/ΕΟΚ και 90/642/ΕΟΚ περι΄του καθορισµου΄
                                                                            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
          της µε΄γιστης περιεκτικο΄τητας για τα κατα΄λοιπα φυτοφαρ-
                                                                            βαλε το Oberster Gerichtshof, Αυστρι΄α, µε δια΄ταξη της
          µα΄κων επι΄ και εντο΄ς των οπωροκηπευτικω΄ν, µε΄σα και
                                                                            13ης Απριλι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Verein für Konsumen-
          πα΄νω στα σιτηρα΄, πα΄νω και µε΄σα στα τρο΄φιµα ζωικη΄ς
                                                                                        teninformation κατα΄ Karl Heinz Henkel
          προε΄λευσης, και επα΄νω και µε΄σα σε ορισµε΄να προϊο΄ντα
          φυτικη΄ς προε΄λευσης, συµπεριλαµβανοµε΄νων των οπωρο-
          κηπευτικω΄ν αντιστοι΄χως,                                                                  (Υπο΄θεση C-167/00)
     — 97/76/EK (2) του Συµβουλι΄ου της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1997                                          (2000/C 192/19)
          για την τροποποι΄ηση των οδηγιω΄ν 77/99/ΕΟΚ και
          72/462/ΕΟΚ ο΄σον αφορα΄ τους κανο΄νες που εφαρµο΄ζονται
          στον κιµα΄, στα παρασκευα΄σµατα κρε΄ατος και σε ορισµε΄να         Με δια΄ταξη της 13ης Απριλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
          α΄λλα προϊο΄ντα ζωικη΄ς προε΄λευσης,                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            8 Μαι΅ου 2000, το Oberster Gerichtshof (Αυστρι΄α), στο πλαι΄σιο
     — 98/51/EK (3) της Επιτροπη΄ς της 9ης Ιουλι΄ου 1998 για                της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Verein für Konsumenteninformation και
          τη θε΄σπιση ορισµε΄νων µε΄τρων εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας            Karl Heinz Henkel, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
          95/96/ΕΚ του Συµβουλι΄ου για τη θε΄σπιση των ο΄ρων και            ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
          των κανο΄νων που εφαρµο΄ζονται κατα΄ την ΄εγκριση και την         ερωτη΄µατος:
          εγγραφη΄ ορισµε΄νων εγκαταστα΄σεων και ενδιαµε΄σων του
          τοµε΄α της διατροφη΄ς των ζω΄ων και                               Συνιστα΄ η προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 28 του αυστριακου΄ νο΄µου,
                                                                            περι΄ προστασι΄ας των καταναλωτω΄ν (Konsumentenschutzge-
     — 98/67/EK (4) της Επιτροπη΄ς της 7ης Σεπτεµβρι΄ου 1998                setzes, στο εξη΄ς: KSchG, BGBl 1979/140), αξι΄ωση για παρα΄λειψη
          για την τροποποι΄ηση των οδηγιω΄ν 80/511/ΕΟΚ,                     χρησιµοποιη΄σεως παρανο΄µων η΄ αντιθε΄των προς τα χρηστα΄ η΄θη
          82/475/ΕΟΚ, 91/357/ΕΟΚ και 96/25/ΕΚ του Συµβου-                   γενικω΄ν ο΄ρων συναλλαγω΄ν, η οποι΄α, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 29 του
          λι΄ου και για κατα΄ργηση της οδηγι΄ας 92/87/ΕΟΚ                   KSchG και υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 2, της
                                                                            οδηγι΄ας 93/13/EOK (1) του Συµβουλι΄ου της 5ης Απριλι΄ου 1993
     εντο΄ς των προθεσµιω΄ν που ορι΄ζονται απο΄ αυτε΄ς, η Ελληνικη΄         σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες των συµβα΄σεων που
     ∆ηµοκρατι΄α παρε΄λειψε να εκπληρω     ΄ σει τις υποχρεω΄σεις που       συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς, προβα΄λλεται απο΄ οργα΄νωση προστα-
     υπε΄χει δυνα΄µει της Συνθη΄κης και των οδηγιω΄ν αυτω΄ν.                σι΄ας των καταναλωτω΄ν, ενοχη΄ εξ αδικοπραξι΄ας η΄ οιονει΄ αδικοπρα-
                                                                            ξι΄ας, η οποι΄α µπορει΄ να προβληθει΄ στα πλαι΄σια της ειδικη΄ς βα΄σεως
β) Να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
                                                                            διεθνου΄ς δικαιοδοσι΄ας, κατα΄ το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 3 της Συµβα΄σεως
    ΄εξοδα.
                                                                            των Βρυξελλω΄ν για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση
                                                                            αποφα΄σεως σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, της 27ης Σεπτεµ-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        βρι΄ου 1968;
Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 249, τρι΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης για την             (1) EE L 95, της 21.4.1993, σ. 29.
ι
΄δρυση    της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, οι οδηγι΄ες δεσµευ΄ουν κα΄θε
κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νονται, ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄-
µενο αποτε΄λεσµα.