CELEX: C2004/262/92
Language: hu
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: T-322/04. sz. ügy: A Colgate-Palmolive Company által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. augusztus 5-én benyújtott kereset

23.10.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/49
            
         A Colgate-Palmolive Company által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. augusztus 5-én benyújtott kereset
   (T-322/04. sz. ügy)
   (2004/C 262/92)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   A Colgate-Palmolive Company, székhely: New York (Egyesült Államok), képviseli: Enrique Armijo Chávarri és Antonio Castán Pérez-Gómez ügyvédek, 2004. augusztus 5-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az OHIM második fellebbezési tanácsának 2004. május 18-i, R 0076/2004-2 sz. határozatát; és
            
         
               —
            
            
               kötelezze az OHIM-ot a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   
               A kérelem tárgyát képező védjegy:
            
            
               „SIMPLY WHITE” szóvédjegy – 2688315 sz. védjegybejelentési kérelem
            
         
               Áruk vagy szolgáltatások:
            
            
               Fogkrémek, fogápoló szerek, szájöblítő szerek (3. osztály)
            
         
               A fellebbezési tanács előtt megtámadott határozat:
            
            
               A bejegyzés megtagadása a védjegyelbíráló által
            
         
               A fellebbezési tanács határozata:
            
            
               A fellebbezés elutasítása
            
         
               Jogi érvek:
            
            
               A 40/94 rendelet 7. cikk 1. bekezdés b) és c) pontjainak téves értelmezése