CELEX: C2003/184/108
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Zaak T-197/03: Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Proras S.r.l. Engineering and Contracting tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 184/51
—     Schending van het EG-Verdrag en van bepalingen van                l. Engineering and Contracting, vertegenwoordigd door G.
      afgeleid gemeenschapsrecht. De maatregel is in strijd met         M. Roberti, A.M. Lerro, M.S. Mariani, P. Ziotti en I. Perego,
      artikel 95, lid 3, EG en richtlijn 76/768, bepalende dat bij      advocaten.
      harmonisatiemaatregelen moet worden uitgegaan van een
      „hoog beschermingsniveau” voor de volksgezondheid, de
      veiligheid, de milieubescherming en de consumentenbe-             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      scherming.
—     Kennelijk onjuiste beoordeling, daar de bestreden maat-           —     het besluit van de Europese Commissie, neergelegd in de
      regel geen rekening houdt met de wetenschappelijke gege-                brief van directeur P.B. Knudsen, directoraat A — Dienst
      vens die door de adviesorganen van de Commissie zijn                    voor samenwerking EuropeAid, D (2003) D/8511, „Proras
      verstrekt.                                                              exclusion from participation in a TACIS procurement
                                                                              procedure” van 19 maart 2003 nietig te verklaren;
Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van het
verbod op kankerverwekkende en soortgelijke stoffen voert               —     de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie
verzoekster het volgende aan:                                                 wegens voormeld besluit vast te stellen;
—     Kennelijk onjuiste motivering en inconsistentie met richt-        —     de Commissie te veroordelen om de schade te vergoeden
      lijn 76/768. De bestreden maatregel valt niet te rijmen                 die verzoekster door dat besluit heeft geleden en die is
      met de risicobenadering die aan deze richtlijn ten grond-               berekend op 1 177 638,24 euro, en als verdere vorm van
      slag ligt.                                                              schadeloosstelling de publicatie van het dictum van het te
                                                                              wijzen arrest te gelasten;
—     Schending van een fundamentele procedureregel. Het
      verbod had niet mogen worden uitgevaardigd zonder
      voorafgaande raadpleging en positief advies van het               —     de Commissie te verwijzen in de kosten van dit geding.
      wetenschappelijk comité voor cosmetische producten en
      voor consumenten bestemde niet-voedingsproducten,
      overeenkomstig artikel 8, lid 2, van richtlijn 76/768.
—     Schending van artikel 95, lid 3, EG en de bepalingen ter
      uitvoering daarvan.                                               Middelen en voornaamste argumenten
Voorts maken de bestreden bepalingen inbreuk op hogere
beginselen van gemeenschapsrecht, te weten het evenredig-               Met het onderhavige beroep komt de vennootschap Proras S.r.l.
heidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbe-         Engineering and Contracting (hierna: „Proras” of „verzoekster”)
ginsel, het voorzorgsbeginsel, het consistentiebeginsel, het            op tegen het besluit van de Commissie, neergelegd in de brief
beginsel van gelijke behandeling en de noodzaak alle betrokken          van directeur P.B. Knudsen, directoraat A — Dienst voor
belangen af te wegen.                                                   samenwerking EuropeAid, D (2003) D/8511, „Proras exclusion
                                                                        from participation in a TACIS procurement procedure”, van
                                                                        19 maart 2003, waarbij haar, op grond van de artikelen 93,
(1) PB L 66, blz. 26.                                                   sub c en f, en 96 van verordening nr. 1605/2002 (1), een
(2) PB 1976, L 262, blz. 169.                                           sanctie is opgelegd, bestaande in de uitsluiting, voor de duur
                                                                        van twee jaar, van deelneming aan opdrachten voor door de
                                                                        Commissie in het kader van het TACIS-programma gefinan-
                                                                        cierde externe acties, en verzoekt zij krachtens de artikelen 235
                                                                        en 288 EG om vergoeding van de door dat besluit veroor-
                                                                        zaakte schade. Bedoeld besluit zou zijn genomen na, onder
                                                                        andere door verzoekster betwiste, onregelmatigheden die
                                                                        volgens verweerster zouden zijn begaan in de procedure van
Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Proras S.r.l. Engi-               aanbesteding SCR-E/110983/D/S/NI, uitgeschreven door de
neering and Contracting tegen Commissie van de Euro-                    bestuurseenheid van het „Programma de apoyo al Sector
                      pese Gemeenschappen                               Educativo en Nicaragua” en gefinancierd in het kader van het
                                                                        „ALA”-programma.
                           (Zaak T-197/03)
                                                                        Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert Proras
                                                                        vier middelen aan. In de eerste plaats wijst verzoekster erop,
                          (2003/C 184/108)
                                                                        dat de diensten van EuropeAid, door het bestreden besluit te
                                                                        baseren op een regeling — namelijk verordening nr. 1506/
                         (Procestaal: Italiaans)                        2002 — die op het tijdstip van de haar aangewreven onregel-
                                                                        matigheden nog niet in werking was getreden, het beginsel van
                                                                        het ontbreken van terugwerkende kracht, het legaliteitsbeginsel
                                                                        en het vertrouwensbeginsel hebben geschonden. Op procedu-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               reel vlak verwijt verzoekster de betrokken diensten, dat zij haar
schappen is op 30 mei 2003 beroep ingesteld tegen                       niet hebben ingelicht over het voornemen om haar sancties op
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Proras S.r.               te leggen, en haar nog minder de mogelijkheid hebben
 ---pagebreak--- C 184/52                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              2.8.2003
geboden om in dat verband te worden gehoord, zulks in strijd            Middelen en voornaamste argumenten
met de rechten van de verdediging en het beginsel van goed
bestuur. Ten gronde betoogt verzoekster enerzijds, dat de               Aanvrager van het gemeen-          CompUSA Management Compa-
betwiste onregelmatigheden ten onrechte onder artikel 93,               schapsmerk:                        ny
sub c en f, van verordening nr. 1605/2002 zijn gebracht, en
anderzijds dat bij het bepalen van de sanctie artikel 96 van
genoemde verordening en het evenredigheidsbeginsel zijn                 Betrokken      gemeenschaps-       beeldmerk „COMP USA”, aan-
geschonden. In verband met deze laatste betwistingen beroept            merk:                              vraag nr. 2.133.202, voor waren
verzoekster zich bovendien op een gebrek aan motivering van                                                van de klassen 9 en 37 (com-
het bestreden besluit.                                                                                     puteronderdelen)
Met het oog daarop verlangt verzoekster vergoeding van de
schade die zij door de in dat besluit vervatte onwettige vast-          Houder van het oppositie-          verzoekster
stelling heeft geleden, en die niet alleen tot uitdrukking komt         merk of -teken in de oppo-
in een louter economisch nadeel, maar ook in het aantasten              sitieprocedure:
van het imago en de goede naam van de vennootschap.
(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni     Oppositiemerk of- teken:           Engels beeldmerk „COMP USA”
    2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de                                            voor waren van klasse 39
    algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248                                            (transport)
    van 16.9.2002, blz. 1).
                                                                        Beslissing van de oppositie-       afwijzing van de oppositie
                                                                        afdeling:
                                                                        Beslissing van de kamer            verwerping van het beroep
Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door Alecansan S.L.                    van beroep:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                (BHIM)
                                                                        Middelen:                          onjuiste      toepassing      van
                           (Zaak T-202/03)                                                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                                                                                           ordening (EG) nr. 40/94 (ver-
                          (2003/C 184/109)                                                                 warringsgevaar)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                        Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nicolas Georgio-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        poulos en anderen tegen Commissie van de Europese
schappen is op 2 juni 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-
                                                                                                 Gemeenschappen
nisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
Alecansan S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door                                        (Zaak T-205/03)
María Baylos Morales, D. Pedro Merino Baylos en D. Jesús
Arribas García, advocaten te Madrid.                                                             (2003/C 184/110)
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       beroep van het BHIM van 24 maart 2003 in zaak                    schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
       R 711/2002-1;                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nicolas
                                                                        Georgiopoulos, wonende te Brussel, en 4 andere ambtenaren,
—      te vernietigen de beslissing van de oppositieafdeling van        vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
       het BHIM van 17 juni 2002;                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—      te verklaren dat het aangevraagde merk en het oudere
       merk van verzoekster onverenigbaar zijn in de zin van            —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
       artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake              sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
       het gemeenschapsmerk;                                                  van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
                                                                              van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
—      de aanvraag tot inschrijving nr. 849.497 van „COMP                     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
       USA” als gemeenschapsmerk voor waren van de                            verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
       klassen 9 en 37 te weigeren;                                           Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
                                                                              Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                    bestemmingen op het schiereiland Peloponnesus;
       verwijzen in de kosten.                                                of subsidiair: