CELEX: 62011TN0630
Language: sl
Date: 2011-12-06 00:00:00
Title: Zadeva T-630/11 P: Pritožba, ki jo je 6. decembra 2011 vložil Peter Strobl zoper sodbo, ki jo je 29. septembra 2011 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-56/05, Strobl proti Komisiji

18.2.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 49/28
            
         Pritožba, ki jo je 6. decembra 2011 vložil Peter Strobl zoper sodbo, ki jo je 29. septembra 2011 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-56/05, Strobl proti Komisiji
   (Zadeva T-630/11 P)
   2012/C 49/51
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Peter Strobl (Besozzo, Italija) (zastopnik: H.-J. Rüber, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Pritožnik predlaga, naj se:
   
               —
            
            
               sodba Sodišča za uslužbence z dne 29. septembra 2011 v zadevi Strobl proti Komisiji razveljavi,
            
         
               —
            
            
               odločba o razvrstitvi, ki jo je sprejela tožena strank in je del imenovanja z dne 7. oktobra 2004, razglasi za nepravilno in razglasi za nično,
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži, da preneha z diskriminacijo zoper tožečo stranko in da ji povrne škodo za utrpelo zapostavljenost,
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov celotnega postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev svoje pritožbe navaja, da so v izpodbijani sodbi te napake:
   
               1.
            
            
               Sodišče za uslužbence je napačno ugotovilo dejansko stanje glede poklicnih izkušenj, ki so zahtevane za delovno mesto pritožnika;
            
         
               2.
            
            
               Sodišče za uslužbence je napačno ugotovilo dejansko stanje ter protislovno razlagalo dokaze glede razvrstitve pritožnika in v zvezi s tem kršilo obveznost obrazložitve;
            
         
               3.
            
            
               Sodišče za uslužbence je kršilo obveznost obrazložitve v zvezi z zavrnitvijo nekaterih očitkov pritožnika;
            
         
               4.
            
            
               Sodišče za uslužbence je kršilo obveznost obrazložitve glede preučitve plačilnega razreda pritožnika;
            
         
               5.
            
            
               Sodišče za uslužbence ni izpolnilo obveznosti obrazložitve glede uporabe upoštevne sodne prakse.