CELEX: C1996/064/45
Language: es
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 2 de enero de 1996 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Bernhard Böcker-Lensing y Ludger Schulze-Beiering, sociedad de Derecho civil (Asunto T-1/96)

2 . 3 . 96             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 64/23
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra                    de 1984 y el 13 de junio de 1991 por una cantidad de
   la Comisión de las Comunidades Europeas por Lando                     118 436,52 marcos alemanes así como el 8% de
                               Tinelli                                   intereses a partir del 19 de mayo de 1992 , obligue a las
                      ( Asunto T-242/95 )                                demandadas a cargar con las costas del proceso y con los
                                                                        gastos de peritaje por un importe de 1 961,90 marcos
                           ( 96/C 64/44 )                                alemanes;
             (Lengua de procedimiento: italiano)                    — Suspenda el procedimiento.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    Motivos y principales alegaciones
Europeas se ha presentado, el 22 de diciembre de 1995 , un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
formulado por el Sr. D. Lando Tinelli, antiguo funcionario          formulados en el asunto T-20/94 .
de la Comisión de las Comunidades Europeas , con domicilio
en Roma, representado por el Sr. D. Giuseppe Marchesini,
Abogado ante la Corte di Cassazione della Repubblica
Italiana, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho de D. Ernest Arendt, 8-10, rué Mathias Hardt.
                                                                    Recurso interpuesto el 3 de enero de 1996 contra la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 Comisión de las Comunidades Europeas por Neue Max­
Instancia que :                                                                        hütte Stahlwerke GmbH
                                                                                            ( Asunto T-2/96 )
— Anule las hojas de haberes pasivos del demandante
     relativas a los meses de enero de 1995 y siguientes, por                                  ( 96/C 64/46 )
     los motivos expuestos en el escrito de recurso .
                                                                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
— Condene a la Comisión a pagarle las diferencias de
     cantidad, más los intereses correspondientes calculados        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     al 8 % a partir de las fechas de devengo respectivas .         Europeas se ha presentado, el 3 de enero de 1 996 , un recurso
                                                                    contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
— Condene en costas a la parte demandada .                          lado por Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, con domicilio
                                                                    social en Sulzbach-Rosenberg ( República Federal de Alema­
Motivos y principales alegaciones                                   nia ), representada por el Sr. D. Reiner M. Bierwagen,
Los motivos y principales alegaciones son similares a los           Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
invocados en el asunto T-238/95 , Francesco Mongelli/               Luxemburgo el despacho del Sr. D. Víctor Elvinger,
Comisión de las Comunidades Europeas .                              Abogado del bufete Elvinger & Dessoy, 31 , rué d'Eich .
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                    Instancia que:
                                                                    — Anule la Decisión de la Comisión de 18 de octubre de
Recurso interpuesto el 2 de enero de 1996 contra el Consejo
de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades                     1995 en la medida en que afecta a la demandante;
Europeas por Bernhard Böcker-Lensing y Ludger Schulze­
              Beiering, sociedad de Derecho civil                   — Condene a la demandada al pago de las costas procesa­
                                                                         les .
                        ( Asunto T-l /96 )
                           ( 96/C 64/45 )                           Motivos y principales alegaciones
              (Lengua de procedimiento: alemán)                     Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, parte demandante, es
                                                                    una empresa del ramo de la siderurgia a la que se le
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              concedieron préstamos calificados por la Comisión de
Europeas se ha presentado, el 2 de enero de 1 996 , un recurso      ayudas . Alega que la decisión impugnada adolece de vicios
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las          sustanciales de forma y viola principios procedimentales.
Comunidades Europeas formulado por Bernhard Böcker­
Lensing y Ludger Schulze-Beiering, sociedad de Derecho              En su opinión, la Decisión contiene afirmaciones inexactas e
civil, representada por D. Bernd Meisterernst, Dña . Mech­          insuficientes sobre las presuntas ayudas .
tild Düsing, D. Dietrich Manstetten y D. Frank Schulze,
Abogados de Münster, que designan como domicilio en                 Los procedimientos relativos a la privatización de la Neue
Luxemburgo el despacho de Abogados Dupong & Associés,               Maxhütte y a la concesión de los préstamos están objetiva­
 14 a, rué des Bains .                                              mente vinculados, puesto que la concesión del préstamo
                                                                    forma parte de los intentos de encontrar una vía promete­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 dora en el marco de la privatización. En la medida en que la
Instancia que :                                                     Comisión inició dos procedimientos sin, siquiera, ponerlos
                                                                    en relación, disoció artificiosamente unos hechos íntima­
— Condene a las demandadas a pagarle una indemnización              mente ligados . Por esta disociación de los procedimientos
     SLOM-II- por el período comprendido entre el 2 de abril        contraria a derecho procede anular la Decisión .