CELEX: 62016CA0150
Language: lt
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Byla C-150/16: 2017 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Craiova (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Valstybės pagalba — Bendrovės, kurios didžioji kapitalo dalis priklauso Rumunijos valstybei, turimas reikalavimas bendrovės, kurios vienintelė akcininkė yra ši valstybė, atžvilgiu — „Datio in solutum“ — Valstybės pagalbos sąvoka — Pareiga pranešti Europos Komisijai)

24.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 239/14
            
         2017 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Craiova (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA
   
   (Byla C-150/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Valstybės pagalba - Bendrovės, kurios didžioji kapitalo dalis priklauso Rumunijos valstybei, turimas reikalavimas bendrovės, kurios vienintelė akcininkė yra ši valstybė, atžvilgiu - „Datio in solutum“ - Valstybės pagalbos sąvoka - Pareiga pranešti Europos Komisijai))
   (2017/C 239/18)
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Curtea de Apel Craiova
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Fondul Proprietatea SA
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: Complexul Energetic Oltenia SA
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Tokiomis aplinkybėmis, kaip pagrindinėje byloje, bendrovės, kurios didžioji kapitalo dalis priklauso valstybei narei, sprendimas siekiant padengti reikalavimą sutikti su turto, kuris yra kitos bendrovės, kurios vienintelė akcininkė yra ši valstybė, nuosavybė, datio in solutum ir sumokėti sumą, atitinkančią apskaičiuotos šio turto vertės ir šio reikalavimo sumos skirtumą, gali būti valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnį, jeigu:
               
                           —
                        
                        
                           šis sprendimas reiškia tiesiogiai ar netiesiogiai iš valstybės išteklių suteiktą naudą ir jį galima priskirti valstybei,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           įmonė gavėja nebūtų gavusi panašių mokėjimo lengvatų iš privataus kreditoriaus ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           minėtas sprendimas gali daryti poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai ir iškraipyti konkurenciją.
                        
                     Nacionaliniai teismai turi patikrinti, ar šios sąlygos įvykdytos.
            
         
               2.
            
            
               Jeigu nacionalinis teismas bendrovės, kurios didžioji kapitalo dalis priklauso valstybei narei, sprendimą siekiant padengti reikalavimą sutikti su turto, kuris yra kitos bendrovės, kurios vienintelė akcininkė yra ši valstybė narė, nuosavybė, datio in solutum ir sumokėti sumą, atitinkančią apskaičiuotos šio turto vertės ir šio reikalavimo sumos skirtumą, pripažintų valstybės pagalba, pagal SESV 108 straipsnio 3 dalį minėtos valstybės narės valdžios institucijos turėtų pranešti Komisijai apie šią pagalbą prieš jos įgyvendinimą.
            
         
      (1)  OL C 200, 2016 6 6.