CELEX: C2001/200/86
Language: fi
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Asia C-184/01 P: Peter Hirschfeldtin 27.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-166/00, Peter Hirschfeldt vastaan Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001 antamasta tuomiosta

C 200/48                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           14.7.2001
mioistuimeen 26.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
melta ennakkoratkaisua asiassa Saatgut-Treuhandverwaltungs
GmbH vastaan Werner Jäger seuraaviin kysymyksiin:                        —     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perus-
                                                                               tamissopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun direktii-
1.    Voiko                                                                    vin 70/524/ETY muuttamisesta 23 päivänä heinäkuuta
                                                                               1998 annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY (1) mukai-
      a)    Saksan oikeuden mukaan perustettu rajavastuu-                      sia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyissä määräajoissa
            yhtiö (GmbH) olla 24.7.1995 annetun komission                      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
            asetuksen (EY) N:o 1768/95 (1) 3 artiklan 2 kohdassa               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
            tarkoitettu ”omistajien järjestö” ja voiko
                                                                         —     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
      b)    sellainen yhtiö käyttää tämän asetuksen 3 artiklan
            2 kohdan perusteella asetuksen 3 artiklan 1 kohdasta
            seuraavia oikeuksia myös sellaisten kasvinjalostajan-
            oikeuden haltijoiden puolesta, jotka eivät ole sen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            yhtiömiehiä, vaan sen yhtiömiehenä olevan liiton
            jäseniä ja voiko
                                                                         Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
                                                                         mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
      c)    sellainen yhtiö käyttää (vastiketta vastaan) tämän
                                                                         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
            asetuksen 3 artiklan 2 kohdan perusteella asetuksen
            3 artiklan 1 kohdasta seuraavia oikeuksia myös
            sellaisten kasvinjalostajanoikeuden haltijoiden puo-         Perustamissopimuksen 10 artiklan mukaan jäsenvaltiot toteut-
            lesta, jotka eivät ole sen yhtiömiehiä, eivätkä yhtiön       tavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia
            yhtiömiehinä olevan liiton jäseniä?                          kyseisestä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä
                                                                         johtuvien velvoitteiden täyttämiseksi.
2.    Onko 27.7.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
      N:o 2100 (2)/94 14 artiklan 3 kohdan kuudennen luetel-
      makohdan säännöksiä, kun ne luetaan yhdessä 24.7.1995              Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 1768/95 8 artiklan            mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
      kanssa tulkittava siten, että asetuksen N:o 2100/94
      mukaan suojatun lajikkeen kasvinjalostajanoikeuden hal-            Komissio väittää, että tähän hetkeen mennessä Helleenien
      tija saa vaatia kaikilta maanviljelijöiltä edellä mainituissa      tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla kyseinen direk-
      säännöksissä olevat tiedot siitä riippumatta, onko ole-            tiivi olisi pantu täysimääräisesti täytäntöön Kreikan oikeusjär-
      massa mitään viitteitä, joiden mukaan maanviljelijä olisi          jestyksessä.
      ylipäätään toteuttanut asetuksen N:o 2100/94 13 artiklan
      2 kohdan mukaisen käyttötoimenpiteen kysymyksessä
      olevan lajikkeen osalta tai käyttänyt kyseistä lajiketta –         (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 39.
      vähintäänkin – muuten tilallaan?
(1) EYVL L 173, 25.7.1995, s. 14.
(2) EYVL L 227, 1.9.1994, s. 1.
                                                                         Peter Hirschfeldtin 27.4.2001 tekemä valitus Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                         (viides jaosto) asiassa T-166/00, Peter Hirschfeldt vastaan
                                                                         Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001 antamasta tuo-
                                                                                                        miosta
Euroopan yhteisöjen komission 27.4.2001 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                                   (Asia C-184/01 P)
                          (Asia C-183/01)                                                          (2001/C 200/86)
                          (2001/C 200/85)                                Peter Hirschfeldt on valittanut 27.4.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         teen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-166/00, Peter
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.4.2001 Euroo-                Hirschfeldt vastaan Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa            antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen                 Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoite
neuvonantaja Maria Kontou-Durande.                                       Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 200/49
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Jos leasing-järjestelyn mukaisesti vuokralleottaja täyttää vuok-
                                                                         ratun ajoneuvon polttoainesäiliön vuokralleantajan nimissä ja
—     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               lukuun, onko tässä tilanteessa kyse siitä, että vuokralleantaja
      tuimen (viides jaosto) 13.2.2001 asiassa T-166/00 (Peter           luovuttaa polttoaineen vuokralleottajalle, ja onko näin ollen
      Hirschfeldt v. Euroopan yhteisöjen komissio) antaman               tätä luovutusta verotettava direktiivin 77/388/ETY 8 artiklan
      tuomion,                                                           1 kohdan a alakohdassa mainitussa luovutuspaikassa vai
                                                                         sisältyykö tällainen ”edelleenluovutus” direktiivin 77/388/ETY
—     kumoaa sisäisen kilpailun EEA/T/99/1 kumoamista kos-               9 artiklan mukaisesti verotettavaan vuokralleantajan palve-
      kevan päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi                luun?
      27.9.1999 päivätyllä kirjeellä
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
—     kumoaa 13.12.1999 tehdyn päätöksen, joka koskee
      kantajan siirtoa komissiosta Euroopan ympäristökeskuk-
      seen ja jolla hänelle vahvistettiin palkkaluokan A5 taso 3
      1.11.1999 lukien
—     velvoittaa vastaajan korvaamaan kummassakin oikeusas-
      teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Verwaltungsgericht Stuttgartin 4.4.2001 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alexan-
                                                                         der Dory vastaan Saksan liittotasavalta – Kreiswehrersat-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                            zamt Schwäbisch Gmünd
—     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeu-                                     (Asia C-186/01)
      dellisen virheen arvioidessaan, että komission uhkaus
      ”luopua tulevaisuudessa kokonaan siirtojen käytöstä”                                       (2001/C 200/88)
      Euroopan ympäristökeskuksen hyväksi, jos sisäistä kilpai-
      lua EEA/T/99/1 ei kumota, ei aiheuttanut sitä, että
      nimittävä viranomainen olisi käyttänyt harkintavaltaansa           Verwaltungsgericht Stuttgart on pyytänyt 4.4.2001 tekemäl-
      väärin kumotessaan kilpailun.                                      lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimeen 30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
—     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeu-             melta asiassa Alexander Dory vastaan Saksan liittotasavalta –
      dellisen virheen, koska se asetti nimitykselle ehdon, josta        Kreiswehrersatzamt Schwäbisch Gmünd – ennakkoratkaisua
      ei säädetä henkilöstösääntöjen 8 artiklan 3 kohdassa, ja           seuraavaan kysymykseen, joka koskee erityisesti miesten ja
      koska se ei tarkistanut, että Euroopan ympäristökeskus oli         naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
      ryhtynyt kantajan uran uudelleenjärjestämistä koskeviin            mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja ural-
      toimiin nimittämisen yhteydessä vahvistettavan palkka-             la etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
      luokan ja ikälisien osalta.                                        annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (1) 2 artiklan tul-
                                                                         kintaa:
                                                                         Onko se seikka, että Saksan asevelvollisuus koskee ainoastaan
                                                                         miehiä, ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa?
                                                                         (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
Bundesfinanzhofin 22.2.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Auto Lease Hol-
          land B.V. vastaan Bundesamt für Finanzen
                          (Asia C-185/01)                                Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 25.4.2001 te-
                                                                         kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                          (2001/C 200/87)                                          asiassa Francisco Javier Gonzales Moreno
                                                                                                 (Asia C-188/01)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 22.2.2001 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                                         (2001/C 200/89)
ratkaisua asiassa Auto Lease Holland B.V. vastaan Bundesamt
für Finanzen seuraava direktiiviä 77/388/ETY (1) koskevaan               Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt
ennakkoratkaisukysymykseen:                                              25.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-