CELEX: 62019CA0097
Language: da
Date: 2020-07-16 00:00:00
Title: Sag C-97/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. juli 2020 — Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Köln (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – toldkodeks – toldangivelser – kodeksens artikel 78 – revision af toldangivelsen – klarererens navn – ændring af oplysningerne vedrørende klarererens identitet med henblik på at påvise et indirekte repræsentationsforhold – indirekte repræsentation af den person, der har opnået en importlicens)

7.9.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 297/13
            
         
      Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. juli 2020 — Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Köln (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland)
      (Sag C-97/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - toldkodeks - toldangivelser - kodeksens artikel 78 - revision af toldangivelsen - klarererens navn - ændring af oplysningerne vedrørende klarererens identitet med henblik på at påvise et indirekte repræsentationsforhold - indirekte repræsentation af den person, der har opnået en importlicens)
      (2020/C 297/16)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG
      
         Sagsøgt: Hauptzollamt Köln
      
         Konklusion
      
      Artikel 78, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at toldmyndighederne kan imødekomme en anmodning om revision af en toldangivelse med henblik på, at det fremgår, at der findes et indirekte repræsentationsforhold mellem på den ene side en fuldmagtshaver, som ved en fejl har angivet udelukkende at handle i eget navn og for egen regning, selv om den pågældende havde en fuldmagt fra indehaveren af importlicensen, og på den anden side den fuldmagtsgiver, for hvis regning angivelsen blev indgivet.
      
         (1)  EUT C 182 af 27.5.2019.