CELEX: C2002/180/56
Language: da
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Sag T-167/02: Sag anlagt den 30. maj 2002 af Etablissements Toulorge mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 180/32               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          27.7.2002
Sag anlagt den 28. maj 2002 af José Pedro Pessoa e Costa              Sag anlagt den 30. maj 2002 af Etablissements Toulorge
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske
                                                                                                     Union
                           (Sag T-166/02)
                          (2002/C 180/55)                                                       (Sag T-167/02)
                         (Processprog: fransk)
                                                                                               (2002/C 180/56)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 28. maj 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af José Pedro Pessoa e Costa, Lissabon,                               (Processprog: fransk)
ved avocats Jean-Noël Louis, Etienne Marchal og Albert Coolen,
og med valgt adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionens afgørelse af 3. juli 2001 om at indlede           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      en disciplinær forfølgning af sagsøgeren annulleres.            den 30. maj 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
                                                                      Rådet for Den Europæiske Union af Etablissements Toulorge,
—     Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tage den           Bricquebec (Frankrig), ved avocats Denis Waelbroek og Dirk
      anmodning om overflyttelse af sagsøgeren til EONN               Brinckman.
      (Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og
      Narkotikamisbrug) til følge, som direktøren for EONN
      havde indgivet den 6. juli 2001 i medfør af vedtægtens
      artikel 29, stk. 1, litra c), annulleres.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      —    Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/2/EF af
                                                                           28. januar 2002 om ændring af Rådets direktiv 79/373/
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  EØF om handel med foderblandinger og om ophævelse
                                                                           af Kommissionens direktiv 91/357/EØF annulleres.
Sagsøgeren har i forbindelse med sin genindtræden efter
tjenestefrihed af personlige årsager ansøgt om overflyttelse fra      —    Det fastslås, at Fællesskabet som repræsenteret ved Rådet
Kommissionen til Det Europæiske Overvågningscenter for                     og Europa-Parlamentet er erstatningsansvarlig uden for
Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN). Kommissionen har                     kontraktforhold, og de sagsøgte tilpligtes at erstatte
meddelt afslag på overflyttelsen med den begrundelse, at                   ethvert tab, som sagsøgeren har lidt som følge af dette
den har indledt en disciplinær forfølgning af sagsøgeren på                direktiv.
grundlag af en sigtelse, der er blevet rejst af de portugisiske
myndigheder.
                                                                      —    Parterne pålægges inden for en rimelig frist i henhold til
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at             Retten i første instans’ afgørelse at fremlægge de nøjagtige
beslutningen om at indlede en disciplinær forfølgning af ham               beløb for tabets størrelse, som parterne kan nå til enighed
er truffet under tilsidesættelse af vedtægtens artikel 88, stk. 5.         om, eller i mangel af en sådan enighed, at parterne
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der er sket                    pålægges inden for den samme frist at meddele Retten
tilsidesættelse af uskyldsformodningsreglen samt tilsidesættelse           yderligere påstande, hvoraf de nøjagtige beløb fremgår.
af vedtægtens artikel 87, af retten til kontradiktion og af
institutionernes forvaltningschefers vedtagelse nr. 103 J/77.
                                                                      —    Det fastslås, at der skal betales en årlige rente på 8 % (eller
                                                                           den sats som Retten finder rimelig) fra datoen for Rettens
Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at afgørelsen om afslag             afgørelse om Fællesskabets ansvar og indtil betalingens
på ansøgningen om overflyttelse til EONN er ulovlig, fordi den             gennemførelse.
støttes på en ligeledes ulovlig beslutning, nemlig beslutningen
om at indlede en disciplinær forfølgning.
                                                                      —    Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
                                                                           tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 27.7.2002              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 180/33
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved det omtvistede direktiv pålægges fabrikanterne af foder-              —      Afgørelse af 6. marts 2002 fra Tredje Appelkammer ved
blandinger til produktionsdyr en forpligtelse til præcist at                     Harmoniseringskontoret annulleres.
angive mængden af alle fodermidler i deres produkter med det
formål at beskytte folkesundheden ved en bedre mulighed for
tilbagesporing af ingredienserne. Ifølge sagsøgeren medfører
denne foranstaltning en tvungen udbredelse af den knowhow                 —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
og af de grundlæggende forretningshemmeligheder, som fabri-                      kostninger.
kanter af foderblandinger ligger inde med.
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort gældende, at flere
rettigheder, der er sikrede i Fællesskabets retsorden og ved de
formål, der forfølges i traktaten, er blevet tilsidesat. Det
anfægtede direktiv er således i modstrid med beskyttelsen af              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
en ufordrejet konkurrence og fremmelsen af den teknologiske
forskning og udvikling. Direktivet respekterer endvidere ikke
ejendomsretten og retten til fri erhvervsudøvelse. Sagsøgeren
har endelig påstået, at direktivet er i modstrid med formålet             EF-varemærkets       ansø-    Det sagsøgende selskab
om at forbedre landbrugsprodukterne og beskytte miljøet.                  ger:
Sagsøgeren har bl.a. påstået, at den omtvistede foranstaltning            Det omhandlede EF-va-         EF-figurmærke nr. 1.178.425, der
er uforholdsmæssig. Direktivet er ifølge sagsøgeren ikke egnet            remærke:                      gengiver en ølflaske med påskrif-
til at opfylde det forfulgte formål om at beskytte folkesundhe-                                         ten »NEGRA MODELO« på etiket-
den og går under alle omstændigheder videre, end hvad der er                                            ten, for varer i klasse 25 (beklæd-
nødvendigt for at opnå et sådant formål. Sagsøgeren har                                                 ningsgenstande), 32 (øl) og 42
ligeledes anført, at direktivet ikke i sig selv sikrer produktkvali-                                    (barer, restauranter og natklubber)
teten, at det ikke forbedrer tilbagesporingen af ingredienserne,
og at det medfører uforholdsmæssige etiketteringsomkost-
ninger.                                                                   Indehaveren af under          MODELO CONTINENTE HIPER-
                                                                          indsigelsessagen påbe-        MERCADOS S.A.
                                                                          råbte varemærke:
Sagsøgeren har endelig anført, at foranstaltningen er truffet på
et forkert retligt grundlag. Ifølge sagsøgeren burde artikel 37
EF være valgt som hjemmel i stedet for traktatens artikel 152,            Det påberåbte varemær-        Portugisiske figurmærker nr.
idet det omtvistede direktiv ikke har nogen forbindelse med               ke:                           295.800 og 295.804, der beteg-
veterinær- og plantesundhedsområdet.                                                                    ner henholdsvis varer i klasse 25
                                                                                                        (tøj, herunder sko) og 33 (frugt-
                                                                                                        saft, øl og ikke-alkoholholdige
                                                                                                        drikkevarer) i den internationale
                                                                                                        nomenklatur
Sag anlagt den 30. maj 2002 af Cerveceria Modelo S.A. de                  Indsigelsesafdelingens        Afvisning af EF-varemærkeansøg-
C.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                    afgørelse:                    ningen for så vidt angår »øl« og
               (Varemærker og Design) (KHIM)                                                            antagelse til registrering for så vidt
                                                                                                        angår »tøj« og »barer, restauranter
                                                                                                        og natklubber«
                          (Sag T-169/02)
                         (2002/C 180/57)                                  Appelkammerets afgø-          Stadfæstelse af indsigelsesafdelin-
                                                                          relse:                        gens afgørelse
                        (Processprog: spansk)
                                                                          Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1,
                                                                                                        litra a), i forordning (EF) nr. 40/
                                                                                                        94 (forvekslingsrisiko)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 30. maj 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Cerveceria
Modelo, Mexico, D.F., ved advokaterne Carlos Lamo Devesa
og Antonio Velazquez Ibañez.