CELEX: 62019CA0473
Language: sv
Date: 2021-03-04 00:00:00
Title: Förenade målen C-473/19 och C-474/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen – Sverige) – Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) mot Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19) (Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Artikel 12.1 – Direktiv 2009/147/EG – Bevarande av vilda fåglar – Artikel 5 – Skogsbruk – Förbud som syftar till att garantera bevarandet av skyddade arter – Planerad slutavverkning av skog – Område där skyddade arter förekommer)

3.5.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 163/6
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen – Sverige) – Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) mot Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19)
      (Förenade målen C-473/19 och C-474/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Artikel 12.1 - Direktiv 2009/147/EG - Bevarande av vilda fåglar - Artikel 5 - Skogsbruk - Förbud som syftar till att garantera bevarandet av skyddade arter - Planerad slutavverkning av skog - Område där skyddade arter förekommer)
      (2021/C 163/07)
      Rättegångsspråk: svenska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19)
      
         Motparter: Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19)
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken förbuden i denna bestämmelse endast omfattar sådana arter som är förtecknade i bilaga I till detta direktiv eller som är hotade på någon nivå eller som har en långsiktigt vikande populationstrend.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 12.1 a–c i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken förbuden i denna bestämmelse, för det fall mänsklig verksamhet såsom skogsbruksåtgärder eller markexploatering uppenbart har ett annat syfte än att döda eller störa djurarter, endast är tillämpliga om det finns en risk för att berörda arters bevarandestatus påverkas negativt. Artikel 12.1 a–c i direktiv 92/43 ska vidare tolkas så, att skyddet enligt denna bestämmelse inte upphör att gälla för arter som har uppnått gynnsam bevarandestatus.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 12.1 d i direktiv 92/43 ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell praxis som innebär att om kontinuerlig ekologisk funktionalitet i den berörda artens livsmiljö i ett enskilt område – trots försiktighetsåtgärder – direkt eller indirekt går förlorad genom skada, förstörelse eller försämring, orsakad av den aktuella åtgärden separat eller i kombination med andra åtgärder, så aktualiseras förbudet i den bestämmelsen först om den berörda artens bevarandestatus riskerar att försämras.
               
            
         (1)  EUT C 288, 26.8.2019.