CELEX: 62018CA0419
Language: bg
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Съединени дела C-419/18 и C-483/18: Решение на Съда (първи състав) от 7 ноември 2019 г. (преюдициални запитвания от Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy — Полша) — Profi Credit Polska S.A./Bogumiła Włostowska и др. (C-419/18), Profi Credit Polska S.A./OH (C-483/18) (Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 3, параграф 1 — Член 6, параграф 1 — Член 7, параграф 1 — Директива 2008/48/ЕО — Член 10, параграф 2 — Договори за потребителски кредити — Законосъобразност на обезпечаването на вземането, произтичащо от този договор, чрез бланков запис на заповед — Искане за плащане на менителничния дълг — Обхват на правомощията и задълженията на съда)

13.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 10/14
            
         
      Решение на Съда (първи състав) от 7 ноември 2019 г. (преюдициални запитвания от Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy — Полша) — Profi Credit Polska S.A./Bogumiła Włostowska и др. (C-419/18), Profi Credit Polska S.A./OH (C-483/18)
      (Съединени дела C-419/18 и C-483/18) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Защита на потребителите - Директива 93/13/ЕИО - Член 3, параграф 1 - Член 6, параграф 1 - Член 7, параграф 1 - Директива 2008/48/ЕО - Член 10, параграф 2 - Договори за потребителски кредити - Законосъобразност на обезпечаването на вземането, произтичащо от този договор, чрез бланков запис на заповед - Искане за плащане на менителничния дълг - Обхват на правомощията и задълженията на съда)
      (2020/C 10/16)
      Език на производството: полски
      
         Запитващи юрисдикции
      
      Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Районен съд Варшава, Прага-Юг във Варшава), Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy (Окръжен съд Ополе, Второ гражданско отделение)
      
         Страни в главните производства
      
      
         Ищец: Profi Credit Polska S.A. (C-419/18 и C-483/18)
      
         Ответници: Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski (C-419/18), OH (C-483/18)
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 1, параграф 1, член 3, параграф 1, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба като разглежданата в главните производства, която с цел да се обезпечи погасяването на вземане, произтичащо от договор за потребителски кредит, сключен между продавач или доставчик и потребител, позволява в договора да се уговори задължение за кредитополучателя да издаде бланков запис на заповед и която поставя законосъобразността на издаването на такъв запис в зависимост от предварителното сключване на менителнично споразумение, в което се определят правилата, по които записът може да бъде попълнен, при условие — което трябва да се провери от запитващата юрисдикция — че тази уговорка и това споразумение съответстват на членове 3 и 5 от посочената директива и на член 10 от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13, както и член 10, параграф 2 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват в смисъл, че ако при обстоятелства като разглежданите в главните производства национална юрисдикция изпитва сериозни съмнения в основателността на искане, обосновано със запис на заповед, който е предназначен за обезпечаване на произтичащото от договор за потребителски кредит вземане, и ако този запис първоначално е издаден бланково от издателя и впоследствие е попълнен от поемателя, националната юрисдикцията трябва служебно да провери дали направените между страните уговорки са неравноправни, и в това отношение може да изиска от продавача или доставчика да представи документа, в който са записани тези уговорки, така че посочената юрисдикция да може да се увери, че правата, които потребителите черпят от тези директиви, са спазени.
               
            
         (1)  ОВ C 427, 26.11.2018 г.