CELEX: 62012CA0252
Language: hr
Date: 2013-07-18 00:00:00
Title: Predmet C-252/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ujedinjeno Kraljevstvo) — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd protiv Asda Stores Ltd (Žigovi — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 9. stavak 1. točke (b) i (c), članak 15. stavak 1. i članak 51. stavak 1. točka (a) — Razlozi za opoziv prava — Pojam stvarne uporabe — Žig rabljen u kombinaciji s drugim žigom ili kao dio složenog žiga — Boja ili kombinacija boja u kojoj se žig rabi — Ugled)

7.9.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 260/16
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ujedinjeno Kraljevstvo) — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd protiv Asda Stores Ltd
   (Predmet C-252/12) (1)
   
   (Žigovi - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 9. stavak 1. točke (b) i (c), članak 15. stavak 1. i članak 51. stavak 1. točka (a) - Razlozi za opoziv prava - Pojam stvarne uporabe - Žig rabljen u kombinaciji s drugim žigom ili kao dio složenog žiga - Boja ili kombinacija boja u kojoj se žig rabi - Ugled)
   2013/C 260/27
   Jezik postupka: engleski
   
      Sud koji je postavio prethodno pitanje
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Stranke u glavnom postupku
   
   
      Tužitelji: Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd
   
      Tuženik: Asda Stores Ltd
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tumačenje članka 9. stavka 1. točaka (b) i (c), članka 15. i članka 51. Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (kodificirana verzija) — Pojam „stvarne uporabe” žiga — Kombinirana uporaba figurativnog i verbalnog žiga registriranih odvojeno — Žig registriran bez zahtjeva za boju, ali rabljen s posebnom bojom s učinkom stvaranja kod dijela javnosti asocijacije između te boje i žiga
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 15. stavak 1. i članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice treba tumačiti na način da uvjet „stvarne uporabe”, u smislu tih odredaba, može biti zadovoljen jedino ako se figurativni žig Zajednice rabi u kombinaciji s verbalnim žigom Zajednice koji se nalazi na njemu, pri čemu je kombinacija dvaju žigova uz to i sama registrirana kao žig Zajednice, u toj mjeri u kojoj razlike između oblika u kojem se žig koristi i oblika u kojem je taj žig bio registriran ne mijenjaju razlikovni karakter navedenog žiga kako je registriran.
            
         
               2.
            
            
               Članak 9. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe br. 207/2009 treba tumačiti na način da kada žig Zajednice nije registriran u boji, ali ga je njegov nositelj u velikoj mjeri rabio u određenoj boji ili kombinaciji određenih boja tako da se kod značajnog dijela javnosti taj žig već povezuje s tom bojom ili kombinacijom boja, tada su boja ili boje koje treća strana rabi za prikaz znaka za koji se tvrdi da nanosi štetu navedenom žigu od važnosti prilikom ukupne ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu ili ukupne ocjene neopravdane koristi u smislu te odredbe.
            
         
               3.
            
            
               Članak 9. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe br. 207/2009 treba tumačiti na način da okolnost što je treća strana koja rabi znak za koji se tvrdi da nanosi štetu registriranom žigu i sama povezana kod značajnog dijela javnosti s bojom, ili kombinacijom određenih boja koje koristi za prikaz tog znaka, predstavlja važan čimbenik prilikom ukupne ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu ili neopravdane koristi u smislu te odredbe.
            
         
      (1)  SL C 227, 28.7.2012.