CELEX: C2002/274/65
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia T-292/02: Confederazione nazionale dei servizin 27.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 274/38                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.2002
Confederazione nazionale dei servizin 27.9.2002 Euroo-                  todetaan lainvastaisiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomik-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    si kolmivuotinen vapautus yhtiötuloverosta, jonka Italian
                                                                        valtio myöntää julkisia palveluja paikallistasolla tarjoaville lain
                          (Asia T-292/02)                               nro 549/1995 3 §:n 30 momentissa tarkoitetuille yrityksille,
                                                                        joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa, ja asetuk-
                          (2002/C 274/65)                               sen nro 488/1986 9 a §:ssä tarkoitetut halpakorkoiset lainat,
                                                                        sekä siltä osin kuin päätöksessä Italia velvoitetaan perimään
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      takaisin nämä tuet ne saaneilta yrityksiltä, kuten kantajana
                                                                        olevalta yritykseltä.
Confederazione nazionale dei servizi on nostanut 27.9.2002              Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        –     EY 87 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 659/1999
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                              rikkominen, koska kyseessä ei ole toimi, jolla vaikutettai-
jan edustajina ovat asianajajat Costantino Tessarolo ja Alessio
                                                                              siin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Tämän artiklan
Vianello.
                                                                              soveltaminen tukitoimenpiteeseen edellyttää, että komis-
                                                                              sio yksilöi ja arvioi ne tosiseikat, joiden perusteella
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    voidaan osoittaa, että kyseisillä markkinoilla on olemassa
                                                                              kilpailua ja että tuki saattaa vaikuttaa kielteisesti jäsenval-
–     kumoaa komission päätöksen C-27/99 (ex NN 69/99)                        tioiden väliseen kauppaan. Laissa nro 142/90 tarkoitetut
      2 artiklan, jossa komissio on todennut yhteismarkkinoille               yhtiöt toimivat kyseessä olevalla ajanjaksolla markkinoil-
      soveltumattomiksi Italiassa käyttöön otetun järjestelmän,               la, joita ei ollut vapautettu, vaan jotka perustuivat paikal-
      jossa 8.7.1990 annetussa laissa nro 142 tarkoitetuille                  listen vapaalta kilpailulta täysin suljettujen monopolien
      osakeyhtiöille, joiden osake-enemmistö on julkisessa                    toimintaan. Laissa 142/90 tarkoitettujen yhtiöiden erityi-
      omistuksessa, myönnetään kolmevuotiskaudeksi vapau-                     nen luonne ja se, että ne oli perustettu olennaisilta osin
      tus yhtiötuloverosta sekä halpakorkoisia lainoja                        aikaisemmin olemassa olleiden kunnallisten yhtiöiden
                                                                              sijaan sai kansallisen lainsäätäjän ja tuomioistuinlaitoksen
–     kumoaa toissijaisesti tämän päätöksen 3 artiklan, jossa
                                                                              rajoittamaan paikallistasolle näiden uusien pääomayhtiöi-
      komissio on velvoittanut Italian perimään takaisin lain-
                                                                              den toiminnan.
      vastaiseksi todetut tuet ne saaneilta yrityksiltä
                                                                        –     EY 88 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 659/1999
–     joka tapauksessa kumoamaan tämän päätöksen 3 artiklan                   1 artiklan b kohdan i ja v alakohdan rikkominen,
      siltä osin kuin siinä määrätään koroista aluetukijärjestel-             koska vastaaja on katsonut toimien olevan ”uusia tukia”.
      mässä vastaavanlaisen avustuksen viitekorkotason laske-                 Vastaajan voidaan katsoa rikkoneen niitä menettelyllisiä
      misen perusteella                                                       säännöksiä, joita sen on noudatettava kun kyseessä ovat
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    ”olemassa olevat tuet”.
                                                                        –     EY 86 artiklan 2 kohdassa määrätyn poikkeussäännöksen
                                                                              rikkominen, koska laissa nro 142/90 tarkoitetut yritykset
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           toimivat yleishyödyllisellä sektorilla.
Kanteessa vaaditaan 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen                 Kantaja väittää lisäksi, että perusteluvelvollisuutta on laimin-
(valtiontuet nro 27/99) kumoamista siltä osin kuin siinä                lyöty.