CELEX: E2013J0024
Language: hu
Date: 2014-08-29 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete ( 2014. augusztus 29. ) az E-24/13. számú, Casino Admiral AG kontra Wolfgang Egger ügyben (A letelepedés szabadsága – A szolgáltatásnyújtás szabadsága – Átláthatósági kötelezettség – Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve)

19.3.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 92/32
            
         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2014. augusztus 29.)
   az E-24/13. számú,
   Casino Admiral AG kontra Wolfgang Egger ügyben
   (A letelepedés szabadsága – A szolgáltatásnyújtás szabadsága – Átláthatósági kötelezettség – Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve)
   (2015/C 92/06)
   Az E-24/13. számú, Casino Admiral AG kontra Wolfgang Egger ügyben – a Bírósághoz a Liechtensteini Hercegség Állami Bírósága (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján benyújtott, az EGT-megállapodás 31. és 36. cikkének, valamint az abból adódó átláthatósági kötelezettségnek egy kaszinó koncessziójának odaítélésével összefüggésben történő értelmezésére vonatkozó KÉRELEM tárgyában – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen bíróból és Páll Hreinsson előadó bíróból álló Bíróság 2014. augusztus 29-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:
   
               1.
            
            
               Különös rendelkezések hiányában a nemzeti hatóságokat továbbra is kötik az EGT- jog alapvető szabályai a szolgáltatási koncessziók odaítélésekor. Ez nem zárja ki, hogy a nemzeti hatóság relatív súlyokat alkalmazzon az odaítélési feltételek esetében, azonban továbbra is köteles megfelelni az átláthatósági követelménynek. E követelmény szerint a relatív súlyozás nem változtathatja meg az eredeti odaítélési feltételeket, nem lehet olyan természetű, amely jelentősen befolyásolhatta volna a pályázatok elkészítését, illetve nem eredményezhet valószínűsíthető hátrányos megkülönböztetést valamelyik pályázóval szemben.
            
         
               2.
            
            
               Az átláthatósági kötelezettség nem feltétlenül kötelezi a nemzeti hatóságokat egy adott szerződés felbontására, illetve a nemzeti bíróságokat egy adott odaítélési határozat megsemmisítésére minden olyan esetben, amikor egy szolgáltatási koncesszió odaítélésekor megsértették az említett kötelezettséget. A nemzeti bíróságnak azonban a jelen ügy körülményeinek vizsgálatakor mérlegelnie kell a rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségeket abból a célból, hogy az EGT-megállapodás 31. és 36. cikkével ellentétes hatások ne maradhassanak fenn, és a jó közigazgatás közérdekű célja megfelelően tükröződjön a koncessziók odaítélésében, hogy nem kerülhessen sor önkényes vagy diszkriminatív odaítélésre. A jogorvoslatokra vonatkozó EGT-szabályok hiányában a belső jogrendszernek kell szabályozni az egyének e kötelezettségből eredő jogainak megóvására irányuló jogi eljárásokat oly módon, hogy a szóban forgó eljárások ne legyenek kedvezőtlenebbek a hasonló belső eljárásoknál, és ne tegyék gyakorlatilag lehetetlenné vagy túlságosan nehézzé az említett jogok gyakorlását.