CELEX: 62010CN0047
Language: cs
Date: 2010-01-28 00:00:00
Title: Věc C-47/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2010 (elektronickou poštou 27. ledna 2010 ) Rakouskou republikou proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého senátu) vydanému dne 18. listopadu 2009 ve věci T-375/04, Scheucher-Fleisch GmbH a další v. Komise Evropských společenství

27.3.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 80/21
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2010 (elektronickou poštou 27. ledna 2010) Rakouskou republikou proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého senátu) vydanému dne 18. listopadu 2009 ve věci T-375/04, Scheucher-Fleisch GmbH a další v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-47/10 P)
   2010/C 80/36
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Rakouská republika (zástupci: E. Riedl, zmocněnec, M. Núñez-Müller a J. Dammann, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Evropská komise
   
      Návrhová žádání navrhovatelky
   
   Rakouská republika navrhuje, aby:
   
               1)
            
            
               byl zrušen v celém rozsahu rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. listopadu 2009 ve věci T-375/04 (Scheucher a další v. Komise);
            
         
               2)
            
            
               bylo s konečnou platností ve věci rozhodnuto a žaloba zamítnuta jako nepřípustná a každopádně neopodstatněná;
            
         
               3)
            
            
               byla žalobcům v prvním stupni uložena náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku, tak i řízení v prvním stupni ve věci T-375/04
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka uvádí, že napadený rozsudek porušuje čl. 263 odst. 4 SFEU. Soud nezohlednil skutečnost, že žalobkyně v původním řízení nebyly napadeným rozhodnutím Komise osobně ani bezprostředně dotčeny. Napadené rozhodnutí totiž podstatně nezasahuje do jejich postavení na trhu; navíc nevede všeobecný odvětvový režim podpory navrhovatelky, který byl schválen Komisí, k překážkám hospodářské soutěže, jelikož poskytování podpor závisí vždy na individuálním rozhodnutí příslušných orgánů. Konečně pak žalobkyním v původním řízení chybí nezbytný právní zájem na podání žaloby, neboť je sporné rozhodnutí Komise osobně nepoškozuje.
   Navrhovatelka je dále toho názoru, že napadený rozsudek porušuje čl. 108 odst. 2 SFEU. Soud chybně vycházel z toho, že Komise během předběžného šetření narazila na významné obtíže při posuzování sporných opatření, a měla proto povinnost zahájit formální vyšetřovací řízení.
   Dále má navrhovatelka za to, že napadený rozsudek porušuje také pravidla o důkazním břemenu. Soud nařídil Komisi povinnost zahájit formální vyšetřovací řízení, ačkoli žalobkyně nepředložily odpovídající důkazy ohledně své údajné škody.
   Podle navrhovatelky porušuje napadený rozsudek i článek 81 jednacího řádu Soudu, jelikož uvádí odporující si odůvodnění.
   Nakonec pak navrhovatelka uvádí, že napadený rozsudek porušuje rovněž článek 64 jednacího řádu Soudu, neboť tento nepřijal organizační procesní opatření k ověření skutečností rozhodných pro řízení.