CELEX: 62017TN0104
Language: lt
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Byla T-104/17: 2017 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Apple/EUIPO – Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/23
            
         2017 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Apple/EUIPO – Apo International (apo)
   
   (Byla T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Apple Inc. (Kupertinas, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solisitorių J. Olsen ir P. Andreottola bei baristerio G. Tritton
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Apo International Co. Ltd (Taibėjus, Taivanas)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis ES prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „apo“ – Registracijos paraiška Nr. 11 293 628
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gruodžio 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 698/2016-4
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą;
            
         
               —
            
            
               patenkinti visą ieškovės apeliaciją dėl ginčijamo sprendimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas;
            
         
               —
            
            
               ginčijamu sprendimu pažeidžiamas principas reformatio in peius;
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą nuspręsdama, kad reikalavimas pagal 8 straipsnio 4 dalį nebuvo pagrįstas.