CELEX: C1997/331/40
Language: fi
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 9 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-63/96, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Arviointikertomus - Valitus - Implisiittinen hylkäävä päätös - Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

1.11.97                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 331 / 19
siten yhteismarkkinoille soveltuva, yhteisöjen ensimmäisen               H & R Ecroyd Holdings Ltd:n 24.7.1997 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu viides jaosto ), toi­                 yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-                                          (Asia T-220/97 )
Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura
Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair,                                        ( 97/C 331 /41 )
on 25.9.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1 ) Päätös, joka on julkaistu päätöksen N:o 3855/91 /
      EHTY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti annetussa
      komission tiedonannossa 94/C 400/02 muille jäsenval­           H & R Ecroyd Holdings Ltd. on nostanut 24.7.1997
      tioille ja osapuolille, joita asia koskee, tuesta, jonka       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
      Luxemburg aikoo myöntää ProfilARBED SA :Ile                    tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
      (ARBED) (valtion tuki C 25/94 [N 11 /94]), kumo­               Kantajan edustajina ovat William Neville, Peter Duffy ja
      taan.
                                                                     Philippa Watson, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                     asianajotoimisto Chambers of Elvinger Hoss ja Prussen,
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku­               2 Place Winston Churchill, Luxembourg.
      lut.
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
3 ) Luxemburgin suurherttuakunta ja ARBED SA vastaa­                 tuin
      vat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(M EYVL C 248 , 23.9.1995 .                                          — kumoaa komission 16.5.1997 kantajan edustajalle
                                                                          lähettämässä kirjeessä olleen päätöksen ja
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden­
                                                                          käyntikulut.
 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                            MÄÄRÄYS
                   9 päivänä heinäkuuta 1997,                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     asiassa T-63/96, Augusto Fichtner vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (')                        Kantaja vetoaa yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-127/
(Henkilöstö — Arviointikertomus — Valitus — Implisiitti­             94, The Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries
nen hylkäävä päätös — Kanteen tutkittavaksi ottamisen                and Food, ex parte: H & R Ecroyd Holdings Ltd ja John
                 edellytysten selvä puuttuminen)                     Rupert Ecroyd, 6.6.1996 antamaan ennakkoratkaisuun
                                                                     ( Kok . 1 996 , s. 1-2731 , jäljempänä tuomio ) ja väittää, että
                          ( 97/C 331/40 )                            kantajan kaltaisille tuottajille on lainvastaisesti jätetty
                                                                     myöntämättä maito- ja maitotuotealan erityisestä markki­
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     najärjestelystä annetun asetuksen ( ETY) N:o 804/68 , sel­
                                                                     laisena kun se on muutettuna 20.3.1989 annetulla asetuk­
Asiassa T-63/96, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen               sella ( ETY) N:o 764/89, 5c artiklassa mainitun lisämaksun
komission virkamies, kotipaikka Besozzo (Italia ), edustaja­         perimistä koskevista soveltamissäännöistä annetun asetuk­
naan asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia, vastaan Euroo­            sen ( ETY) N:o 857/84 3a artiklan 1 kohdassa tarkoitetun
pan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään: Gianluigi Valsesia          erityisen viitemäärän.
ja Alberto dal Ferro ), jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoa­
maan 12 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn komission pää­
töksen, jolla hylätiin implisiittisesti kantajan 14.2.1995           Kantaja riitauttaa komission 16.5.1997 tekemän päätök­
tekemä valitus arviointikertomuksestaan ajalle 1.7.1991—             sen, jossa komissio totesi, ettei se ole vastuussa tuomion
30.6.1993 ja toisaalta myöntämään vahingonkorvausta                  täytäntöönpanosta . Tämän johdosta kantaja on käsityk­
kantajalle aiheutuneesta aineellisesta ja aineettomasta              sensä mukaan lainvastaisesti vuodesta 1989 jätetty vaille
vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­            kiintiötä ja kärsinyt tästä syystä vakavia ja toistuvia mene­
tuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston              tyksiä .
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja : H. Jung, on 9.7.1997 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava :                                             Kantaja väittää, että perustamissopimuksen 155 ja
                                                                      176 artiklaa sekä perusoikeuksia on loukattu. Perustamis­
 1 ) Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen               sopimuksen 155 ja 176 artiklassa komissiolle asetetaan
      edellytykset puuttuvat selvästi.                               velvollisuus " toteuttaa yhteisöjen tuomioistuimen tuomion
                                                                     täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet", ja yhtei­
2 ) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.             söjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella komis­
                                                                     siolla on velvollisuus käsitellä uudelleen yksittäinen
H EYVL C 233 , 10.8.1996 .                                           tilanne, jossa henkilöä on kohdeltu lainvastaisesti . Komis­
                                                                      sion kanta on siis selvässä ristiriidassa sille asetettujen vel­
                                                                     vollisuuksien kanssa .