CELEX: 31989D0261
Language: da
Date: 1989-03-21 00:00:00
Title: 89/261/EØF: Kommissionens Beslutning af 21. marts 1989 om anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet for importen af visse hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan (Tridiam Ltd) (Kun den engelske udgave er autentisk)

Avis juridique important

|

31989D0261

89/261/EØF: Kommissionens Beslutning af 21. marts 1989 om anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet for importen af visse hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan (Tridiam Ltd) (Kun den engelske udgave er autentisk)  

EF-Tidende nr. L 108 af 19/04/1989 s. 0009 - 0010

KOMMISSIONENS BESLUTNING af 21 . marts 1989 om anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet for importen af visse hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan ( Tridiam Ltd) ( Kun den engelske udgave er autentisk ) ( 89/261/EOEF )    KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR - under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,  under henvisning til Raadets forordning ( EOEF ) nr . 2423 /88 af 11 . juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab ( 1 ), saerlig artikel 16, og ud fra foelgende betragtninger :  A . PROCEDURE ( 1 ) Den 4 . juli 1985 indfoerte Raadet ved forordning ( EOEF ) nr . 1877/85 ( 2 ) en endelig antidumpingtold paa importen af visse hydrauliske gravemaskiner med en totalvaegt paa mere end 6 tons, men hoejst 35 tons, med oprindelse i Japan . Toldsatsen for Mitsubishi  Heavy Industries fastsattes til 21,6 %.  ( 2 ) Fra november 1985 til september 1986 indgav den eneste importoer i Faellesskabet af apparater fremstillet af Mitsubishi, firmaet Tridiam Ltd, Woking, Surrey, fortloebende tre anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold for et samlet beloeb paa [. . .]£  ( 3 ), som firmaet havde betalt for importen af hydrauliske gravemaskiner i oktober 1985 og september 1986 . Beloebene udgjorde den samlede betalte antidumpingtold . Anmodningerne blev indgivet i den form og inden for den frist, der er fastsat i  antidumpingforskrifterne .  ( 3 ) Firmaet Tridiam oplyste senere, at man havde indgivet en anden anmodning, som imidlertid ikke fandtes i Kommissionens sagsakter . Kommissionen modtog foerst den 10 . juni 1987 en kopi af denne sidste anmodning for et beloeb paa [. . .]£ svarende til  antidumpingtold betalt for import foretaget i april 1986 . Til denne forsendelse vedlagde ansoegeren en kopi af skrivelse fra dennes repraesentant, hvoraf det fremgaar, at den fjerde anmodning ikke var blevet stilet til de kompetente nationale myndigheder  inden for en frist paa tre maaneder regnet fra datoen for fastsaettelsen af den endelige antidumpingtold .  ( 4 ) Efter at have underrettet firmaet Tridiam Ltd om retningslinjerne i Kommissionens meddelelse vedroerende tilbagebetaling af antidumpingtold ( 4 ) anmodede Kommissionen i henhold til afsnit I, punkt 7, i naevnte meddelelse ansoegeren om at indgive yderligere  oplysninger om den normale vaerdi i seksmaanedersperioden forud for den paagaeldende import samt om anvendelsen af visse justeringer . Ansoegeren indgav de oplysninger, firmaet havde til raadighed, inden for den aftalte frist .  ( 5 ) Ansoegeren blev underrettet om de foreloebige resultater af denne undersoegelse og fik lejlighed til at fremsaette bemaerkninger hertil .  ( 6 ) Kommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen . Ingen af medlemsstaterne gjorde indsigelse .  B . ANSOEGERENS ANBRINGENDE ( 7 ) Ansoegeren gjorde isaer gaeldende, at importen i perioden fra november 1985 til september 1986 ( tolv gravemaskiner ) ikke blev foretaget til dumpingpriser .  C . FORMALITETEN ( 8 ) De tre foerste anmodninger er berettiget, da de er indgivet i overensstemmelse med Faellesskabets antidumpingforskrifter, navnlig for saa vidt angaar frister .  Med hensyn til den fjerde anmodning omhandler denne antidumpingtold, der fastsattes i april 1986 .   Anmodningen skulle i henhold til artikel 16, stk . 2, i Raadets forordning ( EOEF ) nr . 2176 /84 ( 5 ) have vaeret stilet til de kompetente britiske myndigheder inden tre maaneder regnet fra datoen for toldens fastsaettelse, dvs . senest i juli 1986 . Kommissionen  modtog foerst kopi heraf i juni 1987, og ansoegeren har erkendt, at man ikke havde underrettet Department of Trade and Industry ( DTI ) inden for den fastsatte frist . Den sidste anmodning fra firmaet Tridiam Ltd maa derfor anses for ikke at vaere berettiget,  da betingelserne for form og frist som fastsat ved forordning ( EOEF ) nr . 2176/84 ikke er opfyldt .  D . REALITETEN ( 9 ) De to foerste anmodninger kan behandles . De er berettiget ved de bevisligheder, som ansoegeren har fremlagt for den tilsvarende referenceperiode for saa vidt angaar dumpingmargenen . Det fremgaar efter efterproevning, at isaer eksportpriserne er steget i  forhold til den oprindelige undersoegelsesperiode, og at dumpingmargenen saaledes er udlignet .  (10 ) Den tredje anmodning omhandler den told, der er betalt for importen af fire gravemaskiner . Kommissionen finder, at ansoegerens oplysninger om den normale vaerdi og eksportprisen for den paagaeldende referenceperiode gav den mulighed for at foretage en  korrekt beregning af den gennemsnitlige faktiske dumpingmargen efter samme metode som den, der anvendtes under den foerste undersoegelse .  Det har saaledes kunnet konstateres, at den tredje anmodning er delvis berettiget, da der stadig var en dumpingmargen paa 5,86 % i referenceperioden, men den var mindre end den opkraevede told, hvilket isaer kan forklares ved en forhoejelse af  eksportpriserne .  E . TILBAGEBETALING ( 11 ) Det beloeb, der blev anmodet om i den anden anmodning, er blevet nedsat . Det har vaeret noedvendigt at foretage justering for forskelle i fysiske egenskaber paa den paagaeldende importerede model i forhold til en standardmodel, der blev defineret ved den oprindelige procedure . De to foerste anmodninger viser sig at vaere berettiget for et samlet beloeb paa [. . .]£.  ( 12 ) Der kan indroemmes delvis tilbagebetaling for saa vidt angaar den tredje anmodning med [. . .]£, hvilket giver et samlet beloeb paa [. . .]£, der skal betales tilbage til firmaet Tridiam Ltd - VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING :    Artikel 1 Den anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold, som Tridiam Ltd, Woking, Surrey, indgav i juni 1987 for et beloeb paa [. . .]£, afvises .  Artikel 2 De af Tridiam Ltd, Woking, Surrey, indgivne andre anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold imoedekommes for saa vidt angaar [. . .]£. Den oevrige del af anmodningerne afvises .  Artikel 3 Det i artikel 1 anfoerte beloeb tilbagebetales af de britiske myndigheder .  Artikel 4 Denne beslutning er rettet til Det Forenede Kongerige og til Tridiam Ltd, West End, Woking, Surrey, Det Forenede Kongerige .   Udfaerdiget i Bruxelles, den 21 . marts 1989 .  Paa Kommissionens vegne Frans ANDRIESSEN Naestformand   ( 1 ) EFT nr . L 209 af 2 . 8 . 1988, s . 1 . ( 2 ) EFT nr . L 176 af 6 . 7 . 1985, s . 1 . ( 3 ) I den offentliggjorte udgave af denne beslutning er visse tal udeladt i overensstemmelse med artikel 8 i forordning ( EOEF ) nr . 2423/88 om behandling af fortrolige oplysninger.(4 ) EFT nr . C 266 af 22 . 10 . 1986, s . 2.(5 ) EFT nr . L 201 af 30 . 7 . 1984,  s . 1 .