CELEX: 62012TN0278
Language: fi
Date: 2012-06-22 00:00:00
Title: Asia T-278/12: Kanne 22.6.2012 — Inter-Union Technohandel v. SMHV — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

8.9.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 273/12
            
         Kanne 22.6.2012 — Inter-Union Technohandel v. SMHV — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)
   (Asia T-278/12)
   2012/C 273/21
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Inter-Union Technohandel GmbH (Landau in der Pfalz, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Schmidt-Hern ja A. Feutlinske)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Barcelona, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 27.3.2012 tekemä päätös (asia R 413/2011-2) on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”PROFLEX” luokkiin 9, 12 ja 25 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki ”PROFEX”, joka on rekisteröity numerolla 39628817 luokkiin 6, 8, 9, 11, 12, 16, 17 ja 21 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön rikkominen.