CELEX: C2001/028/48
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Wĳziging van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg ten behoeve van een versnelling van de procedures

C 28/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         27.1.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Wijziging van het Reglement voor de procesvoering van                   —     Het Gerecht beslist van geval tot geval over toepassing
het Gerecht van eerste aanleg ten behoeve van een                             van deze procedure; of een zaak zich leent voor een
                versnelling van de procedures                                 voornamelijk mondelinge behandeling, zal afhangen van
                                                                              de bijzondere spoedeisendheid, de omstandigheden van
                                                                              de zaak, de moeilijkheid van de op te lossen vragen en de
                          (2001/C 28/48)                                      omvang van de ingediende memories.
Op 6 december 2000 heeft het Gerecht van eerste aanleg een
aantal wijzigingen van zijn Reglement voor de procesvoering
goedgekeurd, die tot een versnelling van de procedures moeten           ad 2.        Achterwegelating van een tweede memoriewisseling —
leiden (PB L 322 van 19 december 2000). Deze wijzigingen                             wijziging van artikel 47
zullen op 1 februari 2000 in werking treden.
                                                                        Wanneer de inhoud van het dossier na de indiening van het
De wijzigingen betreffen de volgende punten:                            verweerschrift volledig genoeg is om de partijen in staat te
                                                                        stellen hun middelen en argumenten ter terechtzitting uiteen
                                                                        te zetten, kan het Gerecht beslissen dat geen re- en dupliek
(1)        invoering van een versnelde procedure („fast track”);        meer wordt ingediend. Op verzoek van partijen wordt hun een
                                                                        langere spreektijd toegestaan om hun standpunt ter zitting toe
(2) achterwegelating van een tweede memoriewisseling;                   te lichten.
(3) verkorting van de interventietermijn;
                                                                        ad 3.        Verkorting van de interventietermijn — wijziging van
(4) gebruik van de moderne communicatiemiddelen en ver-                              artikel 115, lid 1, en het nieuwe artikel 116, lid 6
      eenvoudiging van de bepalingen inzake de afstandster-
      mijnen.
                                                                        —     De termijn voor interventie wordt verkort tot zes weken
                                                                              vanaf de datum van publicatie van de mededeling van de
                                                                              instelling van beroep in het Publicatieblad.
ad 1.      Invoering van een versnelde procedure („fast track”) — het   —     Wordt het interventieverzoek na afloop van deze termijn,
           nieuwe artikel 76 bis                                              doch voor de opening van de mondelinge behandeling
                                                                              ingediend, kan de interveniënt slechts mondeling opmer-
                                                                              kingen maken ter zitting, en wel uitsluitend op basis van
Deze nieuwe procedure geldt voor bijzonder spoedeisende                       het rapport ter terechtzitting, dat hem wordt medege-
zaken waarvoor de mogelijkheid van voorlopige maatregelen                     deeld.
in kort geding geen oplossing biedt. Te denken valt aan zaken
betreffende de toegang van het publiek tot documenten van de
instellingen of betreffende het concentratietoezicht.
                                                                        ad 4.        Gebruik van moderne communicatiemiddelen — het
—     In de versnelde procedure ligt het hoofdaccent op de                           nieuwe artikel 43, lid 6, wijziging van artikel 44, lid 2,
      mondelinge behandeling. Hiervoor zal meer tijd worden                          en van artikel 100 — en vereenvoudiging van de
      uitgetrokken, zodat alle aspecten van de zaak uitgebreid                       afstandstermijnen — wijziging van artikel 102, lid 2
      en volledig kunnen worden uiteengezet.
                                                                        Het gebruik van de telefax en van andere communicatiemid-
—     De schriftelijke behandeling is in beginsel beperkt tot           delen voor de verzending van stukken tussen de griffie van het
      het verzoekschrift en het verweerschrift. Een tweede              Gerecht en de advocaten en gemachtigden van partijen wordt
      memoriewisseling evenals memories in interventies ko-             verruimd. De differentiatie van de afstandstermijnen naar de
      men te vervallen.                                                 woonplaats van de partijen is door de snelheid waarmee
                                                                        stukken kunnen worden verzonden, achterhaald.
—     De ingediende memories moeten kort en bondig zijn.
                                                                        —     Indiening van een processtuk — in de vorm van een
—     De zaak wordt bij voorrang afgedaan.                                    kopie van het ondertekende origineel — per telefax of
                                                                              (gescande kopie) bij een elektronische bericht (adres:
                                                                              cfi.registry@curia.eu.int) wordt voor de berekening van
—     Het verzoek om behandeling volgens de versnelde proce-                  procestermijnen in aanmerking genomen, mits het onder-
      dure wordt bij afzonderlijke akte gedaan, tegelijk met het              tekende origineel uiterlijk tien dagen later ter griffie wordt
      verzoek- of het verweerschrift.                                         ontvangen.
 ---pagebreak--- 27.1.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 28/27
—     Met instemming van de advocaat of gemachtigde vinden                   —    de bevorderingsbesluiten zijn genomen zonder dat
      betekeningen door de griffie plaats per telefax of e-mail.                  enig beoordelingsrapport van verzoeker voorlag
                                                                                  en zonder enig document dat het ontbreken van
—     Indien de advocaat of gemachtigde instemt met bete-                         beoordelingsrapporten had kunnen ondervangen;
      kening in deze vorm, is de domiciliekeuze te Luxemburg
      facultatief.                                                           —    verzoekers verdiensten verkeerd zijn beoordeeld; en
—     Ongeacht de woonplaats van de betrokken partij geldt                   —    de bevorderingsprocedure door een vormgebrek is
      een vaste en algemene termijn wegens afstand van tien                       aangetast doordat daarin is uitgegaan van beoorde-
      dagen.                                                                      lingen verricht volgens een puntensysteem dat niet
                                                                                  in overeenstemming is met de Gids voor de beoorde-
                                                                                  ling.
Er zullen nog praktische instructies met betrekking tot de
uitvoering van deze wijzigingen worden vastgesteld en ter
kennis van het publiek worden gebracht.
                                                                       Beroep, op 21 november 2000 ingesteld door J.-M. Le Pen
                                                                                         tegen Europees Parlement
Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door H. Huygens                                          (Zaak T-353/00)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                (2001/C 28/50)
                       (Zaak T-351/00)
                         (2001/C 28/49)                                                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Procestaal: Frans)                            schappen is op 21 november 2000 beroep tegen Europees
                                                                       Parlement ingesteld door J.-M. Le Pen, wonende te Saint Cloud
                                                                       (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Nice.
schappen is op 20 november 2000 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Huygens,
wonende te Olm (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Nys-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
sens, advocaat te Brussel.
                                                                       —     de bestreden handeling nietig en non-existent te verklaren;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     verzoeker een bedrag van 50 000 FRF als vergoeding
                                                                             voor niet-terugvorderbare kosten toe te kennen;
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      de Europese Gemeenschappen om verzoeker bij de                   —     het Europees Parlement in alle kosten van het geding te
      bevorderingsronde 2000 niet tot de rang B 1 te bevor-
                                                                             verwijzen.
      deren;
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
      kosten van de procedure te verwijzen.
                                                                       Verzoeker, lid van het Europees Parlement, komt op tegen het
Middelen en voornaamste argumenten                                     besluit van de voorzitter van het Europees Parlement van
                                                                       23 oktober 2000 waarbij overeenkomstig artikel 12, lid 2, van
                                                                       de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van
—     Schending van artikel 25 Ambtenarenstatuut en van de             de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel
      rechten van de verdediging doordat het bestreden besluit         van rechtstreekse algemene verkiezingen, akte is genomen
      niet met redenen is omkleed.                                     van de officiële kennisgeving door de Franse regering dat
                                                                       verzoekers mandaat als lid van het Europees Parlement is
—     Schending van de artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut          komen te vervallen. Dit besluit volgt op een strafrechtelijke
      en van de beginselen van gelijke behandeling en goed             veroordeling van verzoeker voor de Franse rechterlijke instan-
      bestuur, voorzover:                                              ties.