CELEX: C2002/109/102
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag T-23/02: Sag anlagt den 7. februar 2002 af Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4.5.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 109/53
      betydning for dennes beføjelse til at foretage undersøgel-        Martin Klusmann og Vanessa Turner, advokatfirmaet Fresh-
      ser af kartelsager og vedtage beslutninger om forbud, må          fields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Tyskland).
      forældelsesreglerne i forordning nr. 2988/74 (2) anses for
      at finde anvendelse på beslutninger om at nedlægge
      forbud.                                                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Det var i medfør af almindelige fællesskabsretlige grund-         —     Kommissionens beslutning K(2001)3695 endelig udg. af
      sætninger for sent at vedtage en beslutning om forbud.                  21. november 2001 i sag COMP/E-1/37.512 — Vitami-
      Det anføres i den forbindelse, at når der ikke er tvivl om,             ner, annulleres for så vidt den angår Sumika Fine Chemical
      at den påståede adfærd ophørte mere end fem år, før                     Co. Ltd.
      undersøgelsen blev indledt, er det hverken nødvendigt
      eller berettiget at træffe en beslutning om forbud, idet det      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      ikke er muligt for Kommissionen at pålægge selskabet at
      ophøre med og afholde sig fra den pågældende adfærd,
      som det skete i artikel 2 i den anfægtede beslutning, eller
      at pålægge sagsøgeren nogen anden sanktion. Det anføres           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      subsidiært, at det bærende hensyn bag forældelsesfrister i
      Den Europæiske Union er, at retssystemet er bedst tjent
      med, at tilsidesættelser af loven efter en vis periode ikke       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
      længere undersøges eller medfører nogen form for »straf«          som i sag T-22/02 (Sumitomo Chemical mod Kommissionen,
      af den pågældende.                                                endnu ikke offentliggjort i EFT).
—     Kommissionen var ikke i henhold til artikel 230 EF
      kompetent til at vedtage den anfægtede beslutning, da
      den handlede uden for sine beføjelser i henhold til
      traktaten og forordning nr. 17/62. Kommissionen har
      ikke i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 eller nogen
      anden bestemmelse beføjelse til at vedtage en beslutning
                                                                        Sag anlagt den 7. februar 2002 af Maddalena Lebedef-
      om forbud, når overtrædelsen allerede er ophørt inden
                                                                        Caponi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
      fristen i artikel 1 i forordning nr. 2988/74.
                                                                                                        ber
(1) Meddelelse herom er endnu ikke offentliggjort i EFT.                                          (Sag T-24/02)
(2) Rådets forordning (EØF) nr. 2988/74 af 26.11.1974 om forældel-
    se af adgangen til at pålægge økonomiske sanktioner inden for                               (2002/C 109/103)
    Det Europæiske Fællesskabs transport- og konkurrenceret og af
    adgangen til tvangsfuldbyrdelse af disse sanktioner (EFT L 319 af
    29.11.1974, s. 1).                                                                          (Processprog: fransk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 7. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                        De Europæiske Fællesskaber af Maddalena Lebedef-Caponi,
                                                                        Senningerberg (Luxembourg), ved avocat Gilles Bounéou, og
                                                                        med valgt adresse i Luxembourg.
Sag anlagt den 7. februar 2002 af Sumika Fine Chemicals
Co. Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                skaber                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Annullation af den udtrykkelige afgørelse nr. 40263 af
                             (Sag T-23/02)                                    6. november 2001, hvorved ansættelsesmyndigheden
                                                                              besvarer den af sagsøgeren den 18. juli 2001 indgivne
                          (2002/C 109/102)                                    klage nr. 334/01, og fastsætter godtgørelsen for den af
                                                                              sagsøgeren lidte ikke-økonomiske skade til 1 500 EUR.
                         (Processprog: engelsk)                         —     Sagsøgeren tilkendes 800 000 BEF, dags dato 1 mio. BEF,
                                                                              i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren
                                                                              har lidt på grund af den forsinkede udfærdigelse (forsinket
                                                                              indsættelse i den personlige aktmappe) af hendes bedøm-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                   melsesrapport for tidsrummet 1993-1995 og den forsin-
den 7. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                        kede udfærdigelse af hendes bedømmelsesrapporter for
Europæiske Fællesskaber af Sumika Chemical Co. Ltd. ved                       tidsrummet 1995-1997 og 1997-1999.