CELEX: 62018TN0675
Language: es
Date: 2018-11-19 00:00:00
Title: Asunto T-675/18: Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2018 — Trifolio-M y otros / EFSA

21.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 25/52
            
         
      Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2018 — Trifolio-M y otros / EFSA
      (Asunto T-675/18)
      (2019/C 25/67)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Trifolio-M GmbH (Lahnau, Alemania), Oxon Italia SpA (Milán, Italia) y Mitsui AgriScience International (Woluwe-Saint-Pierre, Bélgica) (representantes: C. Mereu y S. Englebert, abogados)
      
         Demandada: Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de la EFSA de 11 de septiembre de 2018 relativa al examen de las solicitudes de confidencialidad de los demandantes presentadas en relación con las conclusiones extraídas del examen de evaluación de los riesgos de la sustancia activa Azadirachtin.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la demandada al pago de las costas y gastos del procedimiento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 63 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Los demandantes alegan que la demandada interpretó incorrectamente lo que constituye información concerniente a secretos industriales y comerciales que merecen tratamiento confidencial, y aplicó incorrectamente el artículo 63 del Reglamento 1107/2009 como consecuencia de un error manifiesto en la apreciación de las solicitudes de confidencialidad de los demandantes.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la vulneración de los principios fundamentales del Derecho de la Unión, en la medida en que la demandada no motivó su decisión de modo suficiente en Derecho, no se atuvo a la aplicación uniforme del Derecho de la Unión y no aplicó el principio de proporcionalidad.
               
            
         (1)  Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO 2009, L 309, p. 1).