CELEX: E2014P0010
Language: nl
Date: 2014-04-08 00:00:00
Title: Verzoek van Eidsivating lagmannsrett van 31 maart 2014 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Zaak E-10/14)

21.8.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 274/4
            
         Verzoek van Eidsivating lagmannsrett van 31 maart 2014 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden
   (Zaak E-10/14)
   (2014/C 274/05)
   Bij schrijven van 31 maart 2014 van Eidsivating lagmannsrett (Eidsivating hof van beroep, Noorwegen) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 8 april 2014, om een advies in de zaak Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, betreffende onderstaande vragen
   
               1.
            
            
               Is het verenigbaar met artikel 3, lid 1, juncto artikel 3, lid 3, van Richtlijn 2001/23/EG van de Raad dat de verkrijgende onderneming de individuele werknemers waarop de overgang betrekking heeft een salarisschaal en -trap toekent die is vastgesteld in een binnen de verkrijgende onderneming geldende collectieve overeenkomst, met ingang van een datum nadat de collectieve overeenkomst die in de vervreemdende onderneming van kracht was, is vervallen, zelfs wanneer dit voor de individuele werknemers een verlaging van het salaris tot gevolg heeft?
            
         
               2.
            
            
               Is het voor het antwoord op vraag 1 van doorslaggevend belang of de collectieve overeenkomst die van toepassing was op de werknemers van de vervreemder nog van kracht was toen de collectieve overeenkomst van de verkrijger van toepassing werd op de werknemers op wie de overgang van de onderneming betrekking had?
            
         
               3.
            
            
               Is het voor het antwoord op vraag 1 van doorslaggevend belang of de verlaging van het salaris al dan niet aanzienlijk is?