CELEX: 62016TA0107
Language: lv
Date: 2017-05-16 00:00:00
Title: Lieta T-107/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 16. maija spriedums – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (“AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT”) Eiropas Savienības preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Grafiska Eiropas Savienības preču zīme “AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT” — Ļaunticība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Grozīšanas pilnvaras

10.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 221/20
            
         Vispārējās tiesas 2017. gada 16. maija spriedums – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (“AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT”)
   (Lieta T-107/16) (1)
   
   (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Grafiska Eiropas Savienības preču zīme “AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT” - Ļaunticība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Grozīšanas pilnvaras)
   (2017/C 221/25)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Airhole Facemasks, Inc. (Vankūvera, Kanāda) (pārstāvji – S. Barker, solicitor, un A. Michaels, barrister)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – D. Hanf)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Spānija)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 18. janvāra lēmumu lietā R 2547/2014-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Airhole Facemasks un sindustrysurf
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               atcelt un grozīt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 18. janvāra lēmumu lietā R 2547/2014-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Airhole Facemasks, Inc. un sindustrysurf, SL tādējādi, ka apelācijas sūdzība, ko sindustrysurf iesniegusi EUIPO par Anulēšanas nodaļas 2014. gada 30. jūlija lēmumu, ir noraidīta;
            
         
               2)
            
            
               Airhole Facemasks un EUIPO paši sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas radušies Vispārējā tiesā;
            
         
               3)
            
            
               sindustrysurf atlīdzina izdevumus, kas Airhole Facemasks radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē;
            
         
               4)
            
            
               prasību pārējā daļā noraidīt.
            
         
      (1)  OV C 175, 17.5.2016.