CELEX: C2002/219/55
Language: da
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Sag T-211/02: Sag anlagt den 15. juli 2002 af Tideland Signal Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

14.9.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 219/23
Sag anlagt den 12. juli 2002 af British Aggregates Associ-            sektorer ikke beskattes, idet man ønsker at beskytte deres
ation Co Limited mod Kommissionen for De Europæiske                   konkurrencedygtighed. Derfor må afgiften ifølge sagsøgeren
                           Fællesskaber                               betegnes som statsstøtte.
                          (Sag T-210/02)
                                                                      Yderligere har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen
                                                                      ikke har begrundet den omtvistede beslutning, således som
                         (2002/C 219/54)                              foreskrevet i artikel 253 EF. Kommissionen tilsidesatte ifølge
                                                                      sagsøgeren ligeledes forpligtelsen til at indlede en formel
                                                                      undersøgelsesprocedure, når den indledende undersøgelse ikke
                       (Processprog: engelsk)                         har været tilstrækkelig dybtgående til at løse de alvorlige
                                                                      problemer vedrørende foranstaltningens forenelighed med
                                                                      statsstøttereglerne. Sagsøgeren har også gjort gældende, at
                                                                      Kommissionen ikke overholdt de proceduremæssige krav
                                                                      under den indledende undersøgelse. I den sammenhæng har
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           sagsøgeren anført, at Kommissionen ikke foretog en påpasselig
den 12. juli 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                  og upartisk undersøgelse af sagsøgerens klage, og at den ikke
Europæiske Fællesskaber af British Aggregates Association             gav en tilstrækkelig begrundelse for at have afvist sagsøgerens
Co Limited ved Craig Pouncey og Lode Van Den Hende,                   argumenter.
advokatfirmaet Herbert Smith, Bruxelles (Belgien).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionens beslutning K(2002) 1478 endelig udg. af
      24. april 2002 »Statsstøtte N 863/01 — Det Forenede
      Kongerige/Aggregates Levy« annulleres, dog ikke med
      hensyn til fritagelsen for Nordirland.
—     Kommissionen tilpligtes at betale de omkostninger.              Sag anlagt den 15. juli 2002 af Tideland Signal Limited
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               (Sag T-211/02)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                              (2002/C 219/55)
Sagsøgeren er en sammenslutning, som repræsenterer mindre
og uafhængige stenbrudsvirksomheder i Det Forenede Kongeri-
ge. Disse virksomheders konkurrencemæssige stilling påvirkes
af den såkaldte »Aggregates Levy«, som er en miljøafgift, der i                             (Processprog: engelsk)
Det Forenede Kongerige pålægges nogle former for tilslagsma-
teriale. Formålet med afgiften er, at prisen på tilslagsmateriale
i højere grad skal afspejle de miljømæssige konsekvenser,
der er forbundet med brydningen heraf. De miljømæssige
omkostninger omfatter bl.a. larm, støv, beskadigelse af den           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
biologiske mangfoldighed og landskabet. Et andet formål med           den 15. juli 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
afgiften er at tilskynde anvendelse af genbrugs- og alternativt       Europæiske Fællesskaber af Tideland Signal Limited ved Tho-
materiale.                                                            mas og Ciara Kennedy, advokatfirmaet Lovells, Bruxelles
                                                                      (Belgien).
I den anfægtede beslutning erklærede Kommissionen afgiften
forenelig med fællesmarkedet.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ifølge sagsøgeren foretog Kommissionen et åbenbart urigtigt           —     Kommissionens beslutning af 17. juni 2002, hvorved det
skøn ved at bestemme, at sondringen mellem afgiftspligtige                  af Tideland Signal Limited afgivne tilbud i udbudsproce-
og ikke-afgiftspligtige situationer kunne begrundes ud fra                  dure EUROPEAID/112336/C/S/WW-TACIS-(RE-TEN-
afgiftsordningens karakter og opbygning. Sagsøgeren har                     DER) blev afvist, annulleres.
hævdet, at afgiftens formål ikke kan forklare den forskellige
behandling af ensartede situationer. Sagsøgeren har ligeledes
anført, at Det Forenede Kongerige har indrømmet, at særlige           —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 219/24              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         14.9.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren afgav tilbud på levering af bøjer til havne i              —    Annullation af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprø-
Kazakhstan, Azerbajdsjan og Turkmenistan i henhold til                     ve PE/90/A’s afgørelse af 3. april 2002 om at nægte
Kommissionens udbudsmeddelelse om leverancer. Kommis-                      sagsøgeren adgang til de efterfølgende etaper af udvælgel-
sionens meddelelse blev efterfølgende berigtiget, hvorefter                sesproceduren på grund af et utilstrækkeligt antal points
sagsøgeren fik mulighed for at ændre sit tilbud. Da berigtigelsen          ved en af de skriftlige prøver (prøve c) og annullation
ikke gav anledning til ændringer i forhold til sagsøgeren, blev            af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve PE/90/A’s
tilbuddet sendt uændret tilbage til Kommissionen. Efterfølgen-             afgørelse af 31. maj 2002, hvorved udvælgelseskomitéen
de blev det meddelt sagsøgeren, at dennes tilbud var blevet                stadfæstede sin afgørelse af 3. april 2002 og afviste
afvist, da det ikke opfyldte kravet om, at det skulle være                 sagsøgerens anmodning om aktindsigt i visse doku-
gældende i tre måneder, fra det blev fremsat.                              menter.
Sagsøgeren har anført, at Kommissionens beslutning bygger             —    Annullation af udvælgelsesprøven i sin helhed.
på en faktisk vildfarelse. Udløbsdatoen for sagsøgerens tilbud,
nemlig den 28. juli 2002, var fastsat ud fra den oprindelige
deadline for afgivelsen af tilbud, dvs. den 29. april 2002.           —    I det mindste annullation af alle dispositioner og aktstyk-
Udløbsdatoen for sagsøgerens tilbud blev ikke ændret, da                   ker i forbindelse med udvælgelsesprøven, som lå efter de
det anden gang blev indgivet som følge af Kommissionens                    ulovlige individuelle afgørelser af 3. april 2002 og 31. maj
berigtigelse af den oprindelige meddelelse, eftersom sagsøgeren            2002 og især af listen over dem, der har bestået prøven
blot tilbagesendte det oprindelige tilbud. Det er imidlertid               og af de beslutninger om udnævnelse, som er truffet på
sagsøgerens opfattelse, at det henset til de foreliggende om-              baggrund af denne liste.
stændigheder og andre oplysninger i tilbuddet var klart, at
tilbuddet skulle gælde i 90 dage fra den ændrede frist den
11. juni 2002.                                                        —    Europa-Parlamentet tilpligtes under alle omstændigheder
                                                                           til at træffe alle de foranstaltninger, som kræves for at
                                                                           genindsætte sagsøgeren i sine rettigheder som ansøger,
Yderligere har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen                  der har bestået den omhandlede udvælgelsesprøves skrift-
har tilsidesat punkt 19.5 i Vejledning for de Bydende, sin                 lige prøver a), b) og c).
omsorgspligt og proportionalitetsprincippet. I henhold til
punkt 19.5 i Vejledningen kan Kommissionen anmode en
bydende om yderligere oplysninger inden for 24 timer. De              —    Såfremt sagsøgeren ikke genindsættes i sine rettigheder,
andre oplysninger i tilbuddet og de i øvrigt foreliggende                  tilpligtes Europa-Parlamentet at betale erstatning, som på
forhold skulle ifølge sagsøgeren have ført til en sådan tvivl, at          tidspunktet for sagsanlægget er opgjort til
Kommissionen skulle have indhentet nærmere oplysninger om                  10 389,46 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse
tilbuddets varighed. Denne mulighed har den imidlertid ikke                af erstatningsbeløbet.
gjort brug af.
                                                                      —    Europa-Parlamentet tilpligtes at fremlægge den rettede
                                                                           kopi af den skriftlige prøve c) og de generelle og objektive
                                                                           kriterier for bedømmelse og rettelse samt tilpligtes at
                                                                           identificere de dokumenter, som er tilgængelige for
                                                                           offentligheden og hvorpå udvælgelseskomitéen har base-
                                                                           ret sig ved sin bedømmelse af den skriftlige prøve c) og at
                                                                           fremlægge udvælgelseskomitéens rapport, der er ledsaget
Sag anlagt den 15. juli 2002 af María-Angeles Martínez                     af grunde.
                Valls mod Europa-Parlamentet
                                                                      —    Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
                         (Sag T-214/02)                                    ninger.
                        (2002/C 219/56)
                       (Processprog: fransk)
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 15. juli 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af                Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
María-Angeles Martínez Valls, Bruxelles, ved avocats Georges          begrundelsespligten er overtrådt, at der er sket overtrædelse af
Vandersanden og Laure Levi.                                           det generelle princip om åbenhed, af den almindelige