CELEX: 62012CN0346
Language: et
Date: 2012-07-19 00:00:00
Title: Kohtuasi C-346/12: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (varem Nordmilch AG) 19. juulil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 22. mai 2012 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-546/10: Nordmilch AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

22.9.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 287/26
            
         DMK Deutsches Milchkontor GmbH (varem Nordmilch AG) 19. juulil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 22. mai 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-546/10: Nordmilch AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-346/12)
   2012/C 287/51
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellant: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (varem Nordmilch AG) (esindaja: advokaat W. Berlit)
   
      Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused). Lactimilk SA
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 22. mai 2012. aasta otsuse T-546/10) resolutsiooni punktid 1 ja 2;
            
         
               —
            
            
               rahuldada täies ulatuses esimeses kohtuastmes esitatud hagi nõuded;
            
         
               —
            
            
               mõista apellandile kogu käesolevas menetluses tekkinud kohtukulud välja Lactimilk, SA-lt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Vaidlustatud Üldkohtu otsust tuleb tühistada, kuna Üldkohus eksis, kui ta leidis, et apellandi taotletud kaubamärk ja Lactimilk SA-le kuuluvad kaubamärgid on sarnased. Nimelt eksis Üldkohus, kui ta jättis võrdlemata vastandatud kaubamärkides ja taotletud või täpsemalt registreeritud kaubamärgis kasutatud kirjapildi (nimelt suurtähtkirjas) ja hindas selle asemel segiajamise tõenäosust mõlema kaubamärgi osas ühe teise kirjapildi alusel. Sellega moonutas Üldkohus faktilisi asjaolusid. Lisaks eksis Üldkohus, kui ta leidis, et taotletud kaubamärgis on rõhk teisel silbil, olgugi et taotletud kaubamärk on kirjutatud suurtähtkirjas, mistõttu hispaania keelekäsitluse kohaselt ei saa asuda seisukohale, et rõhk asub üksnes teisel silbil.