CELEX: 62021TN0519
Language: sl
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Zadeva T-519/21: Tožba, vložena 24. avgusta 2021 – VY/Komisija

18.10.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 422/25
            
         
      Tožba, vložena 24. avgusta 2021 – VY/Komisija
      (Zadeva T-519/21)
      (2021/C 422/34)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: VY (zastopnik: F. Moyse, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  odločbo z dne 25. maja 2021 razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  zato ugotovi, da je vložena pritožba dopustna;
               
            
                  —
               
               
                  odločbo z dne 30. marca 2020 glede vsebine razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  tožeči stranki zato prizna pravico do prejemanje družinske pokojnine na podlagi člena 18 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji v vsakem primeru naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper odločbo Komisije, s katero je bila tožeči stranki zavrnjena dodelitev družinske pokojnine, navaja pet razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: dopustnost pritožbe z dne 2. februarja 2021. Tožeča stranka trdi, da je vložena pritožba dopustna, ker odločba z dne 30. marca 2020 nima lastnosti upravne odločbe, zoper katero se lahko vloži pritožbo, in se zato lahko legitimno šteje, da gre zgolj za dopis, s katerim je bila tožeča stranka obveščena o ukrepih, ki jih je treba opraviti po smrti njenega zakonca.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: ugovor nezakonitosti člena 18 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi) zaradi kršitve načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije glede na naravo pravnega razmerja življenjske skupnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: napačna uporaba prava pri uporabi člena 18 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, ker bi morala Komisija ta člen razlagati tako, da se nanaša na življenjsko skupnost zakoncev, ne glede na to, ali sta zakonca sklenila zakonsko zvezo, partnersko zvezo ali živita v zunajzakonski skupnosti.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: napačna razlago pojma zakonec v smislu ureditve, ki se uporablja za družinsko pokojnino, ker se na podlagi splošnega razvoja evropske družbe v zvezi z življenjsko skupnostjo zahteva široka razlaga tega pojma.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji zaradi neupoštevanja posebnega položaja tožeče stranke. Tožeča stranka v zvezi s tem na eni strani trdi, da je življenjska skupnost z njenim zakoncem trajala več kot 32 let, na drugi strani pa, da sta imela skupaj otroka, in nazadnje, da je bila ob njem, ko se je zdravstveno stanje njenega zakonca poslabšalo, da bi mu pomagala.