CELEX: 62012TN0176
Language: sk
Date: 2012-04-16 00:00:00
Title: Vec T-176/12: Žaloba podaná 16. apríla 2012 — Bank Tejarat/Rada

16.6.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 174/25
            
         Žaloba podaná 16. apríla 2012 — Bank Tejarat/Rada
   (Vec T-176/12)
   2012/C 174/43
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Bank Tejarat (Teherán, Irán) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy a F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC a R. Blakeley, barrister)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil bod 2 tabuľky I.B. prílohy I k rozhodnutiu Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 19, s. 22), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               zrušil bod 2 tabuľky I.B. prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 19, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               zrušil bod 105 tabuľky B prílohy IX k nariadeniu Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               určil, že článok 20 ods. 1 rozhodnutia 2010/413/SZBP sa v prípade žalobkyne neuplatní,
            
         
               —
            
            
               určil, že článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 sa v prípade žalobkyne neuplatní,
            
         
               —
            
            
               určil, že zrušenie bodu 2 tabuľky I.B. prílohy I k rozhodnutiu Rady 2012/35/SZBP a vykonávaciemu nariadeniu Rady (EÚ) č. 54/2012 a bodu 105 tabuľky B prílohy IX k nariadeniu Rady (EÚ) č. 267/2012 má okamžitý účinok, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že
               
                           —
                        
                        
                           vecné kritériá na označenie žalobkyne v rámci napadnutých opatrení neboli splnené a neexistuje nijaký právny alebo skutkový základ na jej označenie, a/alebo Rada vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia pri určení, či boli alebo neboli splnené kritériá, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada označila žalobkyňu na základe nedostatočných dôkazov s cieľom preukázať, že boli splnené kritériá, pričom vychádzala tak z (ďalšieho) nesprávneho posúdenia, keďže žalobkyňa nevyhovela nijakému z piatich kritérií na označenie stanovených v článku 23 ods. 2 nariadenia č. 267/2012. Rada tak nepredložila nijaký dôkaz opaku.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že
               
                           —
                        
                        
                           označenie žalobkyne je porušením jej práv a základných slobôd, vrátane práva na podnikanie a na pokojné užívanie vlastného majetku a/alebo je porušením zásady proporcionality.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že
               
                           —
                        
                        
                           Rada v každom prípade porušila procesné náležitosti: a) informovať žalobkyňu individuálnym oznámením o jej označení, b) poskytnúť zodpovedajúce a dostatočné odôvodnenie a c) rešpektovať právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu.