CELEX: 62012CN0354
Language: sv
Date: 2012-07-25 00:00:00
Title: Mål C-354/12 P: Överklagande ingett den 25 juli 2012 av Asa Sp. z o.o. av den dom som tribunalen (tredje) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-110/11, Asa mot harmoniseringsbyrån — Merck (FEMIFERAL)

29.9.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 295/22
            
         Överklagande ingett den 25 juli 2012 av Asa Sp. z o.o. av den dom som tribunalen (tredje) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-110/11, Asa mot harmoniseringsbyrån — Merck (FEMIFERAL)
   (Mål C-354/12 P)
   2012/C 295/40
   Rättegångsspråk: polska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Asa Sp. z o.o. (ombud: Rechtsanwalt M. Chimiak)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 22 maj 2012 i mål T-110/11,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna för förfarande vid domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har gjort gällande att tribunalen åsidosatt artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (1) genom att inte ha iakttagit de rättsliga kriterier som är av väsentlig betydelse för tillämpningen av denna bestämmelse och genom att ha gjort sig skyldig till uppenbara felaktigheter i samband med prövningen av dessa kriterier på omständigheterna i förevarande mål.
   Tribunalen har bland annat på ett felaktigt sätt tillämpat kriteriet avseende den genomsnittskonsument från vilken man ska utgå i förevarande mål. Tribunalen har dessutom gjort en felaktig tolkning av den ursprungliga särskiljningsförmågan hos de äldre varumärkena FEMINATAL trots att klaganden i sin ansökan till tribunalen anfört att överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån inte undersökt denna fråga på ett tillräckligt sätt. Klaganden har vidare anfört att tribunalen bedömt varumärkenas visuella och begreppsmässiga likheter felaktigt. Tribunalen har slutligen på ett felaktigt sätt bedömt sannolikheten för att genomsnittskonsumenten ska vilseledas.
   Klaganden har dessutom anfört att tribunalen har åsidosatt artikel 9 FEUF genom att i liknande mål ha tillämpat olika rättsliga kriterier.
   
      (1)  EUT L 78, s. 1.