CELEX: 62019CN0644
Language: sl
Date: 2019-08-28 00:00:00
Title: Zadeva C-644/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Alba Iulia (Romunija) 28. avgusta 2019 – FT/Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS in drugi, Ministerul Educației Naționale

2.12.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 406/10
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Alba Iulia (Romunija) 28. avgusta 2019 – FT/Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS in drugi, Ministerul Educației Naționale
      (Zadeva C-644/19)
      (2019/C 406/16)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Curtea de Apel Alba Iulia
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica: FT
      
         Nasprotne stranke: Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS in drugi, Ministerul Educației Naționale
      
         Vprašanji za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba člen 1, člen 2(2)(b) in člen 3 Direktive 2000/78 (1) ter določbo 4 Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP, ki se izvaja z Direktivo Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 (2), razlagati tako, da ukrep, kakršen je obravnavani v postopku v glavni stvari, ki delodajalcu omogoča določitev, da lahko osebe po dopolnjenem 65. letu starosti funkcijo rednih predavateljev z upoštevanjem pravic, ki so jih imele pred upokojitvijo, obdržijo samo, če imajo funkcijo doktorskega mentorja, s čimer so oškodovane druge osebe, ki so v enakem položaju in bi imele to možnost, če bi bila na voljo prosta mesta in bi izpolnjevale zahteve v zvezi z uspešnostjo pri delu, in ki omogoča, da se z osebami, ki nimajo funkcije doktorskega mentorja, za isto akademsko dejavnost sklepajo zaporedne pogodbe za določen čas s plačo „na podlagi urne postavke“, ki je nižja od plače rednega univerzitetnega predavatelja, pomeni diskriminacijo v smislu navedenih določb?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je mogoče prednostno uporabo prava Unije (načela primarnosti evropskega prava) razlagati tako, da nacionalnemu sodišču omogoča, da ne uporabi pravnomočne odločbe nacionalnega sodišča, s katero je bilo odločeno, da je bila v predstavljenih dejanskih okoliščinah upoštevana Direktiva 2000/78/ES in da diskriminacije ni?
               
            
         (1)  Direktiva Sveta 2000/78/ES o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (UL 2000, L 303, str. 16).
      
         (2)  Direktiva Sveta 1999/70/ES o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP (UL 1999, L 175, str. 43).