CELEX: 52014DP0001(01)
Language: sk
Date: 2014-01-14 00:00:00
Title: Rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 14. januára 2014 o žiadostiach o ochranu imunity a výsad Lary Comiovej (2013/2190(IMM))

23.12.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 482/155
            
         P7_TA(2014)0001
   Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Lary Comiovej
   Rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 14. januára 2014 o žiadostiach o ochranu imunity a výsad Lary Comiovej (2013/2190(IMM))
   (2016/C 482/25)
   
      Európsky parlament,
   
               —
            
            
               so zreteľom na žiadosť Lary Comiovej o ochranu svojej imunity, ktorú podala 30. júla 2013 v rámci trestného konania pred Miestnym súdom vo Ferrare a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 9. septembra 2013,
            
         
               —
            
            
               po vypočutí Lary Comiovej 5. novembra 2013 v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010 a 6. septembra 2011 (1),
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na článok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A7-0469/2013),
            
         
               A.
            
            
               keďže poslankyňa Európskeho parlamentu Lara Comiová požiadala o ochranu svojej poslaneckej imunity v súvislosti so súdnym konaním začatým na návrh Štátneho zastupiteľstva vo Ferrare v reakcii na trestné oznámenie o spáchaní trestného činu ohovárania závažnejším spôsobom podľa článku 595 ods. 2 a 3 talianskeho trestného zákona a článku 30 zákona č. 223 zo 6. augusta 1990 za slová, ktoré vyslovila počas politickej debaty v televíznom vysielaní;
            
         
               B.
            
            
               keďže článok 8 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, na ktorý sa výslovne odvoláva Lara Comiová vo svojej žiadosti o ochranu, stanovuje, že členovia Európskeho parlamentu nepodliehajú žiadnej forme vyšetrovania, zadržiavania alebo súdneho stíhania vo vzťahu k vyjadreným názorom alebo hlasovaniu pri výkone svojich úloh;
            
         
               C.
            
            
               keďže článok 6 rokovacieho poriadku stanovuje, že pri výkone svojich právomocí týkajúcich sa výsad a imunít sa Európsky parlament predovšetkým usiluje o zachovanie svojej integrity ako demokratického zákonodarného zhromaždenia a o zabezpečenie nezávislosti poslancov pri výkone ich povinností;
            
         
               D.
            
            
               keďže Európsky parlament disponuje širokou mierou voľnej úvahy, pokiaľ ide o rozhodnutie o žiadosti o ochranu imunity niektorého zo svojich členov (2);
            
         
               E.
            
            
               keďže Súdny dvor uznal, že vyhlásenie poslanca mimo priestorov Európskeho parlamentu môže predstavovať názor vyjadrený v rámci výkonu svojich funkcií podľa článku 8 protokolu, pričom význam sa nekladie na miesto, kde došlo k vyhláseniu, ale na jeho charakter a obsah (3);
            
         
               F.
            
            
               keďže Lara Comiová bola pozvaná do predmetného televízneho vysielania ako poslankyňa Európskeho parlamentu a nie ako zástupkyňa vnútroštátnej strany, ktorá už bola zastúpená ďalším hosťom, v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktorých cieľom je zabezpečiť vyvážené zastúpenie politických činiteľov v televíznych debatách, ktoré sa konajú v čase volebnej kampane, ako tomu bolo aj v tomto prípade;
            
         
               G.
            
            
               keďže uznáva, že v moderných demokraciách sa politická diskusia koná nielen v Európskom parlamente, ale aj prostredníctvom médií, a to od vyhlásení pre tlač až po internet,
            
         
               H.
            
            
               keďže v predmetnom televíznom vysielaní Lara Comiová vystúpila ako poslankyňa Európskeho parlamentu v diskusii o politických otázkach vrátane tých, ktoré sa týkajú problematiky verejného obstarávania a organizovanej trestnej činnosti, ktorými sa v európskom kontexte vždy zaoberala;
            
         
               I.
            
            
               keďže nasledujúci deň Lara Comiová adresovala poškodenému ospravedlnenie, ktoré zopakovala neskôr v inom celoštátnom televíznom vysielaní;
            
         
            
               1.
            
            
               ochraňuje imunitu a výsady Lary Comiovej;
            
         
            
               2.
            
            
               poveruje svojho predsedu, aby ihneď postúpil toto rozhodnutie a správu gestorského výboru príslušným orgánom Talianskej republiky a Lare Comiovej.
            
         
      (1)  Rozsudok z 12. mája 1964 vo veci 101/63, Wagner proti Fohrmannovi a Krierovi (Zbierka 1964, s. 387); rozsudok z 10. júla 1986 vo veci 149/85, Wybot proti Faureovi a iným (Zbierka 1986, s. 2391); rozsudok z 15. októbra 2008 vo veci T-345/05, Mote proti Parlamentu (Zbierka 2008, s. II-2849); rozsudok z 21. októbra 2008 v spoločných veciach C-200/07 a C-201/07, Marra proti De Gregoriovi a Clementovi (Zbierka 2008, s. I-7929); rozsudok z 19. marca 2010 vo veci T-42/06, Gollnisch proti Parlamentu (Zbierka 2010, s. II-1135); rozsudok zo 6. Septembra 2011 vo veci C-163/10, Patriciello (Zbierka 2011, s. I-7565).
   
      (2)  Vec T-42/06 Gollnisch/Parlament, bod 101.
   
      (3)  Patriciello, už citovaný rozsudok, bod 30.