CELEX: 62006CB0415
Language: lt
Date: 2007-11-06 00:00:00
Title: Byla C-415/06 2007 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis ( Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stahlwerk Ergste Westig GmbH prieš Finanzamt Düsseldorf-Mettmann (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa — Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos — Laisvas kapitalo judėjimas — Pajamų mokestis — Bendrovė, turinti padalinių trečiosiose valstybėse — Atsižvelgimas į šių padalinių patirtus nuostolius)

23.2.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 51/29
            
         2007 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stahlwerk Ergste Westig GmbH prieš Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   
   (Byla C-415/06) (1)
   
   (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa - Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos - Laisvas kapitalo judėjimas - Pajamų mokestis - Bendrovė, turinti padalinių trečiosiose valstybėse - Atsižvelgimas į šių padalinių patirtus nuostolius)
   (2008/C 51/48)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesfinanzhof
   Šalys
   
      Ieškovė: Stahlwerk Ergste Westig GmbH
   
   
      Atsakovė: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesfinanzhof — EB 56 straipsnio, 57 straipsnio 1 dalies ir 58 straipsnio išaiškinimas — Nuostolių iš trečiojoje valstybėje įsteigto padalinio veiklos atskaita iš nacionalinės bendrovės apmokestinamojo pelno — Atsisakymas leisti atskaitą, remiantis dvišale su šia trečiąja valstybe sudaryta sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo
   Rezoliucinė dalis
   Nacionalinė apmokestinimo schema, pagal kurią bendrovė, turinti registruotą buveinę valstybėje narėje, apskaičiuodama savo veiklos rezultatus, negali atskaityti trečiojoje valstybėje įsteigto padalinio nuostolių, pirmiausia turi įtakos naudojimuisi įsisteigimo laisve EB 43 ir EB 48 straipsnių prasme. Šiomis teisės nuostatomis negalima remtis situacijoje, susijusioje su trečiojoje valstybėje esančiu padaliniu.
   
      (1)  OL C 326, 2006 12 30.