CELEX: 62013CN0616
Language: sk
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Vec C-616/13 P: Odvolanie podané 27. novembra 2013 : Productos Asfálticos (PROAS), S.A., proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-495/07, PROAS/Komisia

25.1.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 24/15
            
         Odvolanie podané 27. novembra 2013: Productos Asfálticos (PROAS), S.A., proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-495/07, PROAS/Komisia
   (Vec C-616/13 P)
   2014/C 24/27
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (v zastúpení: C. Fernández Vicién, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               vyhlásiť odvolanie za prípustné a odôvodnené,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť žalobným návrhom predloženým v prvostupňovom konaní a zrušiť rozhodnutie Komisie z 3. októbra 2007 v konaní COMP/38.710 — Bitúmen, Španielsko, alebo subsidiárne znížiť sumu pokuty uloženej odvolateľke,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,
            
         
               —
            
            
               v každom prípade zaviazať Komisiu na úhradu všetkých trov tohto konania, ako aj trov konania pred Všeobecným súdom.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               1.
            
            
               Porušenie zásady účinnej súdnej ochrany tým, že Všeobecný súd sa zdržal skúmania, pri výkone preskúmania v plnom rozsahu, dôvodov uvádzaných zo strany Productos Asfálticos, S. A., vo vzťahu k určeniu rozsahu sankcie. Toto porušenie sa prejavuje najmä:
               
                           —
                        
                        
                           skreslením dôvodov uvádzaných zo strany Proas v jej žalobe o neplatnosť pred Všeobecným súdom zo strany Všeobecného súdu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           absenciou nezávislej analýzy Všeobecného súdu k proporcionalite a odôvodneniu uloženej sankcie, pokiaľ ide o vplyv porušenia,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatkom analýzy zo strany Všeobecného súdu, pokiaľ ide o dodržiavanie zásady rovnosti zaobchádzania a zásady právnej istoty Komisiou vo vzťahu k jej konaniu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatkom skutočnej analýzy vo vzťahu k špecifickej váhe Proas na porušení a mylným nenariadením opatrení na zabezpečenie priebehu konania, ktoré boli navrhované.
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                  
                     Porušenie zásad právnej istoty a rovnosti zaobchádzania, ako aj práva Proas na obhajobu zo strany Všeobecného súdu
                  , keď Všeobecný súd nesprávne vykladal usmernenia pre výpočet pokút uložených podľa odseku 2 článku 15 nariadenia č. 17 (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Všeobecný súd umožnil Komisii porušiť jej vlastné smernice, keď jej povolil neprihliadať pri určení pokuty na nepatrný vplyv porušenia.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Všeobecný súd porušil právo Proa na obhajobu, keď jej neumožnil vyvrátiť prezumpciu iuris tantum, že kartely majú vždy vplyv.
                        
                     
         
               3.
            
            
               
                  
                     Porušenie zásady riadnej správy vecí verejných a nedodržanie primeranej lehoty Všeobecným súdom.
                  
               
            
         
               4.
            
            
               
                  
                     Porušenie zásad uplatniteľných na trovy konania Všeobecným súdom.
                  
               
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 17 Prvé nariadenie implementujúce články 85 a 86 zmluvy (Ú. v. ES 13, s. 204; Mim. vyd. 08/001, s. 3).