CELEX: 62007TN0489
Language: it
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Causa T-489/07: Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Insight Direct USA/UAMI — Net Insight (Insight)

8.3.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 64/44
            
         Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Insight Direct USA/UAMI — Net Insight (Insight)
   (Causa T-489/07)
   (2008/C 64/74)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Insight Direct USA, Inc. (Tempe, Stati Uniti) (rappresentanti: M. Gilbert e M. Moore, solicitors)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Net Insight AB (Stoccolma, Svezia)
   Conclusioni della ricorrente
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 20 settembre 2007 nel caso R 1428/2006-2 e il rigetto della domanda per tutti i servizi delle classi 37 e 42 e per i servizi respinti della classe 35, e accogliere la domanda per tutti i servizi considerati;
            
         
               —
            
            
               condannare l'Ufficio e le altre parti al pagamento delle spese processuali, proprie e della ricorrente.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «Insight» per servizi delle classi 35, 36, 37 e 42 — domanda n. 3 309 002
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Net Insight AB
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio denominativo comunitario nazionale «NET INSIGHT» per beni e servizi delle classi 9, 37 e 41
   
      Decisione della divisione di opposizione: opposizione parzialmente accolta e parzialmente respinta
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: secondo la ricorrente la commissione di ricorso ha individuato erratamente gli elementi dominanti e distintivi del marchio precedente e non ha considerato tutti i fattori rilevanti quando ha esaminato la somiglianza dei beni e servizi in questione. Inoltre, la commissione di ricorso non ha considerato tutti gli elementi che rilevano per l'esame della valutazione complessiva quando ha esaminato la possibilità di confusione fra i marchi controversi.