CELEX: 62012CN0521
Language: cs
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Věc C-521/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 19. listopadu 2012 — T. C. Briels a další v. Minister van Infrastructuur en Milieu

23.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 55/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 19. listopadu 2012 — T. C. Briels a další v. Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Věc C-521/12)
   2013/C 55/04
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Raad van State
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: T. C. te. Briels, M. Briels-Loermans, R. L. P. Buchholtz, Stichting A2 Platform Boxtel e. o. a další, H. W. G. Cox, G. P. A. Damman, P. A. M. Goevaers a další, J. H. van Haaren a L. S. P. Dijkman, R. A. H. M. Janssen, M. M. van Lanschot, J. E. A. M. Lelijveld a další, A. Mes a další, A. J. J. Michels, VOF Isphording a další, M. Peijnenborg a S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte a P. M. Punte Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W. C. M. A. J. G. van Rijckevorsel a M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant a Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e. o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A. C. M. W. Teulings a Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I a další, M. C. T. Veroude, E. J. A. M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV a další, M. A. A. van Kessel, Bricorama BV a další
   
      Žalovaný: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Další účastníci řízení: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je třeba část věty „nebude mít nepříznivý účinek na celistvost příslušné lokality“ v čl. 6 odst. 3 směrnice Rady 92/43/EHS (1) ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin vykládat v tom smyslu, že v případě, kdy má projekt nepříznivý účinek na plochu typu chráněného přírodního stanoviště, který se v lokalitě nachází, nebude mít nepříznivý účinek na celistvost příslušné lokality, pokud se v rámci projektu vytvoří v lokalitě stejně velká nebo větší plocha tohoto typu přírodního stanoviště?
            
         
               2)
            
            
               V případě, že odpověď na první otázku zní, že část věty „nebude mít nepříznivý účinek na celistvost příslušné lokality“ je třeba vykládat v tom smyslu, že je ohrožena celistvost oblasti Natura 2000, je třeba potom vytvoření nové plochy typu přírodního stanoviště v tomto případě považovat za kompenzační opatření ve smyslu čl. 6 odst. 4 směrnice?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 206, s. 7; Zvl. vyd. 15/02, s. 102.