CELEX: C2005/143/78
Language: lv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Lieta T-150/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Markku Sahlstedt, Juha Kankkunnen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, sabiedrība Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK un MTK fonds iesniedza 2005. gada 18. aprīlī

11.6.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/42
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Markku Sahlstedt, Juha Kankkunnen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, sabiedrība Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK un MTK fonds iesniedza 2005. gada 18. aprīlī
   (Lieta T-150/05)
   (2005/C 143/78)
   tiesvedības valoda — somu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 18. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Marku Sālsteds [Markku Sahlstedt], Juha Kankunens [Juha Kankkunnen], Miko Tanners [Mikko Tanner], Toini Tanners [Toini Tanner], Līza Tannere [Liisa Tanner], Ēva Jokinena [Eeva Jokinen], Aili Oksanens [Aili Oksanen], Olli Tanners [Olli Tanner], Lēna Tannere [Leena Tanner], Aila Putonena [Aila Puttonen], Risto Tanners [Risto Tanner], Toms Jērvinens [Tom Järvinen], Runo K. Kurko [Runo K. Kurko], sabiedrība Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK un MTK fonds, kurus pārstāv Kari Martinens [Kari Marttinen].
   Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt pilnībā prasības pamatā esošo lēmumu (1);
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, ja tas nav iespējams, atcelt prasības pamatā esošo lēmumu daļā, kas attiecas uz tajā minētajām Somijas Republikas teritorijām;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, ja arī tas nav iespējams, atcelt prasības pamatā esošo lēmumu daļā, kas attiecas uz prasības 6.2.2.7. daļā minētām teritorijām;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kā arī likumiskos procentus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāji apgalvo, ka ar lēmumu ir pārkāptas Kopienu tiesības, jo īpaši Direktīvas par dzīvotnēm 4. pants un tās III pielikums. Lai pamatotu minēto Kopienas tiesību pārkāpumu, prasītāji norāda uz trim pamatiem:
   
               a)
            
            
               saskaņā ar Direktīvas par dzīvotnēm 3. pantu, Natura 2000 ir apvienotais Eiropas aizsargājamo teritoriju tīkls. Lai nordošinātu tīkla integrāciju un panāktu piemērotu aizsardzības līmeni, gan dalībvalstīm, gan Komisijai attiecībā uz teritoriju atlasi ir saistošs Direktīvas 4. pants kopā ar tās III pielikumu. Nav iespējams izvēlēties teritoriju neievērojot šos noteikumus, vai arī pieņemot iepriekšējus vai daļējus lēmumus. Teritorijas izvēlas atbilstoši kritērijiem, ko attiecina uz katru dalībvalsti;
            
         
               b)
            
            
               III pielikuma pirmo posmu (dalībvalsts līmenī) un otro posmu (Komisijas līmenī) veido darbību kopums, kam ir tiesiskas sekas. Otrā posma procedūra un lēmums par Kopienas nozīmes teritorijām neatbilst Direktīvai, ja pirmajā posmā izvirzītais priekšlikums neatbilst Direktīvā izvirzītajiem nosacījumiem, un
            
         
               c)
            
            
               otrajā posmā Komisija kopā ar dalībvalstīm saskaņo dalībvalstu priekšlikumus un lemj par bioģeogrāfiskā rajona teritoriju robežu izmaiņām, jo tās veiktais labvēlīgā aizsardzības statusa vērtējums ir nozīmīgāks nekā dalībvalsts vērtējums.
            
         Attiecīgais Somijas pirmā posma teritoriju priekšlikums, no kura Komisija atbilstoši Direktīvas 4. panta 2. punkta 3. apakšpunktam izvēlējās Kopienas nozīmes teritorijas, ir pretrunā obligātajiem kritērijiem teritoriju atlasei saskaņā ar Direktīvu par dzīvotnēm.
   Komisijai ir pienākums nodrošināt, lai dalībvalstu priekšlikumā minētās teritorijas atbilst bioģeogrāfiskajām prasībām, ko izvirza otrā posma beigās pieņemtajā lēmumā ietvertajām teritorijām. Tādēļ Komisija nedrīkstēja apstiprināt piedāvāto teritoriju iekļaušanu Kopienas nozīmes teritoriju sarakstā bez bioģeogrāfisko datu pārbaudes.
   
      (1)  Komisijas 2005. gada 13. janvāra Lēmums, ar ko atbilstīgi Padomes Direktīvai 92/43/EEK pieņem Kopienas nozīmes teritoriju sarakstu boreālajam bioģeogrāfiskajam reģionam (OV L 40, 1.lpp).