CELEX: C2003/171/25
Language: sv
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Mål C-227/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rechtbank Amsterdam av den 21 maj 2003 i målet mellan A.J. van Pommeren-Bourgondiën och Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank

C 171/18               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       19.7.2003

2.   förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-         2.   Påverkas svaret på fråga ett av om den berörda personen
     naderna.                                                                enligt medlemsstatens lagstiftning har möjlighet att teck-
                                                                             na en frivillig försäkring för vissa delar av systemet för
                                                                             social trygghet, utan att denna frivilliga försäkring är
                                                                             villkorad av att personen fortsätter att vara bosatt i
Grunder och huvudargument                                                    medlemsstaten?

I direktiv 98/79/EG fastställs harmoniserade bestämmelser               Om fråga ett besvaras nekande, skall följande fråga ställas:
som är tillämpliga på egenskaper och godkännandeförfaranden
för medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik, i syfte          3.   Skall artikel 39 EG tolkas så att den i en situation som
att under bästa möjliga säkerhetsförhållanden säkerställa fri                den ovan angivna hindrar att en obligatorisk försäkring
rörlighet för dessa produkter. I artikel 22 i direktivet föreskrivs          ersätts av en frivillig försäkring om den obligatoriska
att medlemsstaterna skall anta de lagar och andra författningar              försäkringen har upphört på grund av införandet av ett
som är nödvändiga för att följa detta direktiv senast den                    bosättningskrav?
7 december 1999. De skall genast underrätta kommissionen
om detta. Kommissionen har från franska myndigheter erhållit
beslut nr 2001-198 av den 1 mars 2001 som innehåller                    (1 ) EGT 1971, L 149, s. 2.
nödvändiga lagstiftningsåtgärder för att införliva direktivet.
Det följer emellertid av olika skrivelser från dessa myndigheter
att tillämpningsföreskrifter ännu måste antas och offentliggö-
ras för att vissa av bestämmelserna i beslutet skall träda i kraft.
Eftersom kommissionen inte har någon information om att
dessa föreskrifter har antagits, konstaterar den att Republiken
Frankrike ännu inte har antagit de lagar och andra författningar
som är nödvändiga för att införliva detta direktiv och i varje          Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Korkein
fall inte har informerat kommissionen om dessa.                         oikeus av den 23 maj 2003 i målet mellan 1) The Gillette
                                                                        Company 2) Gillette Group Finland och LA-Laboratories
                                                                                                Ltd Oy
( 1) EGT L 331, 7.12.1998, s. 1.

                                                                                                  (Mål C-228/03)

                                                                                                 (2003/C 171/26)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Re-
chtbank Amsterdam av den 21 maj 2003 i målet mellan                     Korkein oikeus begär genom beslut av den 23 maj 2003, vilket
A.J. van Pommeren-Bourgondiën och Raad van Bestuur                      inkom till domstolens kansli den 26 maj 2003, att Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
           van de Sociale verzekeringsbank
                                                                        i målet mellan 1) The Gillette Company 2) Gillette Group
                                                                        Finland och LA-Laboratories Ltd Oy beträffande följande
                         (Mål C-227/03)                                 frågor:

                         (2003/C 171/25)
                                                                        Vad gäller tillämpningen av rådets första direktiv 89/104/
                                                                        EEG ( 1) av den 21 december 1988 om tillnärmningen av
                                                                        medlemsstaternas varumärkeslagar,
Rechtbank Amsterdam begär genom beslut av den 21 maj
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 26 maj 2003,              1)   Enligt vilka kriterier skall man avgöra
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan A.J. van Pommeren-Bour-                     a)    huruvida en vara utgör en reservdel eller ett tillbehör,
gondiën och Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank                       och
beträffande följande frågor:
                                                                             b)    vilka andra varor, än sådana som skall anses utgöra
1.   Utgör artikel 13.2 f i förordning nr 1408/71 ( 1) hinder                      reservdelar eller tillbehör, som också kan omfattas
     mot att en medlemsstat har lagbestämmelser enligt vilka                       av den ovannämnda bestämmelsens tillämpnings-
     en person som helt har upphört att vara yrkesverksam i                        område?
     den medlemsstaten endast får fortsätta att vara försäkrad
     enligt dessa bestämmelser om den fortsätter att vara               2)   Skall en lagenlig användning av tredje mans varumärke
     bosatt där, trots att personen enligt medlemsstatens                    bedömas olika beroende på om varan utgör en reservdel
     lagstiftning förblir obligatoriskt försäkrad i vissa andra              eller ett tillbehör eller om det är fråga om en vara som av
     delar av systemet för social trygghet oavsett bosätt-                   andra skäl kan omfattas av den ovannämnda bestämmel-
     ningsort?                                                               sens tillämpningsområde?