CELEX: C1998/094/83
Language: nl
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Beroep, op 20 januari 1997 ingesteld door C. Jemaa tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-20/98)

28.3.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/35
Europees Parlement ingesteld door P. Reichert, wonende te          Beroep, op 20 januari 1997 ingesteld door C. Jemaa tegen
Overijse (BelgieÈ), vertegenwoordigd door D. Rogalla,                               Raad van de Europese Unie
advocaat te Sprockhövel (Duitsland), domicilie gekozen                                    (Zaak T-20/98)
hebbende te Luxemburg bij Decker, Braun & Wagner,
advocaten aldaar, avenue Marie-TheÂreÁse 16.                                                (98/C 94/83)
                                                                                         (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 20 januari 1997 beroep ingesteld
Ð nietig te verklaren het afwijzende besluit nr. 029945            tegen Raad van de Europese Unie door C. Jemaa,
     van 21 oktober 1997 alsmede de maandelijkse salaris-          wonende te PreÂvessin-Moens (Frankrijk), vertegenwoor-
     afrekeningen vanaf 1 juni 1996 voorzover deze geen            digd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-
     ontheemdingstoelage bevatten;                                 ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
Ð het Europees Parlement respectievelijk zijn ¹tot aan-            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     stelling bevoegd gezagº te veroordelen, aan verzoeker
     vanaf zijn indiensttreding bij het Europees Parlement
                                                                   Ð nietig te verklaren de besluiten van de Raad van
     de ontheemdingstoelage toe te kennen overeenkomstig
                                                                        12 maart 1997 waarbij verzoekster werd gelast
     de toepasselijke bepalingen, met rente vanaf 1 juni
                                                                        247 350 CHF terug te betalen en van 13 juni 1997 om
     1996 tegen het percentage dat het Gerecht zal verme-
                                                                        op verzoeksters salaris 4 650 CHF per maand in te
     nen te behoren;
                                                                        houden gedurende 59 maanden;
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.                            Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoekster, ambtenaar van rang B 3, is sinds september
                                                                   1976 te werk gesteld bij het verbindingskantoor van de
Verzoeker, van Duitse nationaliteit, is sinds juni 1996            Raad te GeneÁve. Naar zij heeft verklaard, huurde zij te
werkzaam bij de persafdeling van de socialistische fractie         GeneÁve een appartement met een huurprijs van 4 450 CHF
in het Europees Parlement in Brussel. Bij het bestreden            per maand plus 200 CHF voor een garage. Ingevolge
besluit is de klacht afgewezen die verzoeker had ingediend         bijlage X bij het Statuut werd haar de huur zoals deze was
tegen het feit dat hem niet overeenkomstig artikel 4, lid 1,       opgegeven terugbetaald van 1 april 1992 tot en met
onder a), eerste streepje, van bijlage VII bij het Statuut een     28 februari 1997.
ontheemdingstoelage werd toegekend. De afwijzing was,
kort gezegd, hierop gebaseerd, dat in verzoekers geval             De verklaringen van verzoekster ten aanzien van haar
reeds vóór de indiensttreding banden met het land van              huur zijn onjuist, voorzover zij eigenaar was geworden
standplaats hadden bestaan en dat hij zich derhalve op dat         van het betrokken appartement.
tijdstip ¹niet in een situatie bevond, die een daadwerke-
lijke verhuizing en/of verlegging van de woonplaats kon
                                                                   Bij besluit van 12 maart 1997 gelastte het tot aanstelling
bevestigenº.
                                                                   bevoegde gezag verzoekster, ten spoedigste de ten onrechte
                                                                   ontvangen huurkosten terug te betalen tot een bedrag van
                                                                   247 350 CHF. Bij besluit van 13 juni 1997 legde het dit
Verzoeker stelt het volgende: voordat hij zijn huidige
                                                                   besluit ten uitvoer door met ingang van juni 1997 van ver-
gezinsdomicilie in juli 1993 naar BelgieÈ verplaatste, had
                                                                   zoeksters salaris maandelijks een bedrag van 4 650 CHF
hij in verschillende plaatsen in Duitsland gewoond. Anders
                                                                   in te houden.
dan verweerder meent, was hij in het relevante tijdvak
voor de toekenning van de ontheemdingstoelage noch in
BelgieÈ regelmatig woonachtig geweest, noch had hij aldaar         Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich
zijn voornaamste beroepsbezigheid uitgeoefend. Als jour-           op eÂeÂn middel, dat ontleend is aan schending van de bepa-
nalist voor Duitse media had hij weliswaar ook in Brussel          lingen van bijlage X bij het Statuut, onwettigheid van de
gewerkt en was hij in de gemeenteregisters aldaar inge-            interne richtlijnen van de Raad van 19 december 1988,
schreven geweest, maar zijn journalistieke werk had hem            vastgesteld ter uitvoering van bijlage X bij het Statuut, en
vaak ook naar andere plaatsen dan Brussel gevoerd. Zijn            schending van het algemene beginsel van gelijkheid en
relatie met het land van oorsprong Duitsland tot juli 1993         non-discriminatie.
blijkt onder meer hieruit, dat zijn salaris in Duitse valuta
op een Duitse rekening werd gestort, dat hij in Duitsland          Volgens verzoekster zijn de bestreden besluiten onwettig
sociaalverzekerd was en dat tot dat tijdstip het centrum           omdat zij de terugbetaling verlangen van verblijfkosten die
van zijn gezinsleven aldaar was gelegen.                           ingevolge bijlage X bij het Statuut en de rechtspraak van
                                                                   het Gerecht in geen geval ten laste van de in een derde
                                                                   land te werk gestelde ambtenaar mogen komen. De bestre-
                                                                   den besluiten hebben tot gevolg dat de instelling zonder
 ---pagebreak--- C 94/36                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
oorzaak wordt verrijkt, terwijl verzoekster de verblijfkos-          Tegen het besluit tot afwijzing van zijn sollicitatie voert
ten die zij vergoed heeft gekregen, wel degelijk heeft moe-          verzoeker in de eerste plaats schending aan van artikel 25,
ten maken. Het feit dat zij eigenaar is van het door haar            tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut, doordat ver-
bewoonde onroerend goed betekent immers in het geheel                weerster hem niet alle gegevens heeft verstrekt om de
niet, dat de gemaakte verblijfkosten niet reeÈel zijn.               gegrondheid van het bestreden besluit te kunnen beoorde-
                                                                     len.
Bovendien staat er geen bepaling in het Statuut of in
bijlage X bij het Statuut die een instelling het recht geeft         Verzoeker stelt eveneens schending van artikel 12 van de
de terugbetaling van verblijfkosten te weigeren aan een in           Regeling welke van toepassing is op de andere personeels-
een derde land te werk gesteld ambtenaar die eigenaar is             leden, en ongeldigheid van de kennisgeving van vacature,
van de door hem bewoonde woning in de plaats waar zijn               doordat het criterium dat het tot het aangaan van de over-
instelling hem, uitsluitend in het belang van de dienst, te          eenkomst bevoegd gezag aanvoert om de afwijzing van
werk heeft gesteld.                                                  zijn sollicitatie te rechtvaardigen, en dat in de kennisgeving
                                                                     van vacature niet uitdrukkelijk was vermeld, geen passend
Ten slotte zijn de bestreden besluiten in strijd met het alge-       middel is om het in die bepaling beoogde doel te bereiken,
meen beginsel van gelijke behandeling van alle ambtena-              namelijk de instelling de medewerking te verzekeren van
ren, aangezien zij gebaseerd zijn op interne richtlijnen             personen die uit een oogpunt van vakbekwaamheid, pres-
waarin met de factor verblijf geen rekening wordt gehou-             tatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen
den bij de vaststelling van de correctiecoeÈfficieÈnt wanneer        voldoen.
de ambtenaar eigenaar is geworden van het appartement
of het onroerend goed dat hij bewoont.                               Ten slotte betoogt verzoeker, dat het tot het aangaan van
                                                                     de overeenkomst bevoegd gezag een kennelijke beoorde-
                                                                     lingsfout heeft gemaakt door te overwegen, dat zijn sollici-
                                                                     tatie voor het betrokken ambt niet in aanmerking kon
                                                                     worden genomen, terwijl zijn kundigheden, opleiding en
                                                                     ervaring volledig met het profiel van dat ambt overeen-
Beroep, op 19 januari 1998 ingesteld door C. A. Leite                stemmen.
Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen
                         (Zaak T-21/98)
                           (98/C 94/84)
                                                                     Beroep, op 21 januari 1998 ingesteld door Scottish Soft
                        (Procestaal: Frans)                          Fruit Growers Limited tegen Commissie van de Europese
                                                                                             Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                             (Zaak T-22/98)
Gemeenschappen is op 19 januari 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                            (98/C 94/85)
C. A. Leite Mateus, wonende te Zaventem (BelgieÈ), verte-
genwoordigd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier,                                   (Procestaal: Engels)
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 21 januari 1998 beroep tegen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                                                                     door Scottish Soft Fruit Growers Limited, vertegenwoor-
Ð het besluit van de Commissie van 11 maart 1997 om                  digd door F. Randolph, domicilie gekozen hebbende te
     zijn sollicitatie naar ambt NPPR/2002/96 af te wijzen,          Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar,
     nietig te verklaren;                                            rue Matthias Hardt 8Ð10.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð de afwijzende beschikking van de Commissie Ð door
                                                                          verzoekster ontvangen op 12 november 1997 Ð op
                                                                          het verzoek van de Scottish Office betreffende de
Verzoeker, sinds 1988 ambtenaar van rang B bij de Com-                    terugbetaling van de aanloopsubsidie door verzoekster,
missie, solliciteerde in het kader van een op 14 oktober                  nietig te verklaren;
1996 gepubliceerde oproep tot uiting van belangstelling
voor de aanstelling van tijdelijke functionarissen in ambten
van de begroting ¹Onderzoekº. Bij nota van 11 maart                  Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
1997 werd hem meegedeeld, dat zijn sollicitatie was afge-
wezen. Nadat hij tegen dat besluit een klacht had inge-              Middelen en voornaamste argumenten
diend, verklaarde het tot het aangaan van de overeen-
komst bevoegd gezag, dat zijn sollicitatie was afgewezen             Verzoekster is een in 1992 in het Verenigd Koninkrijk
omdat hij als ambtenaar niet kon deelnemen aan een pro-              opgerichte producentenorganisatie voor frambozen. Krach-
cedure voor de selectie van tijdelijke functionarissen.              tens artikel 2, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1991/92