CELEX: C2007/269/128
Language: el
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Υπόθεση F-71/07: Αγωγή της 16ης Ιουλίου 2007 — Καρατζόγλου κατά ΕΥΑ

10.11.2007   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 269/70
            
         Αγωγή της 16ης Ιουλίου 2007 — Καρατζόγλου κατά ΕΥΑ
   (Υπόθεση F-71/07)
   (2007/C 269/128)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   Διάδικοι
   
      Ενάγων: Γεώργιος Καρατζόγλου (Πρέβεζα, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: Σ. Α. Παππάς, δικηγόρος)
   
      Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ανασυγκροτήσεως (ΕΥΑ)
   Αιτήματα του ενάγοντος
   Ο ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
   
               —
            
            
               να υποχρεώσει την ΕΥΑ να καταβάλει το ποσό των 348 965,96 ευρώ ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της υλικής ζημίας που αυτός υπέστη λόγω μη εκτελέσεως της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου της 23ης Φεβρουαρίου 2006 στην υπόθεση T-471/04 (Γεώργιος Καρατζόγλου κατά Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ανασυγκροτήσεως) (1)·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει την ΕΥΑ να καταβάλει το ποσό των 100 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που αυτός υπέστη λόγω μη εκτελέσεως της αποφάσεως T-471/04·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει την ΕΥΑ να καταβάλει το ποσό των 100 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που αυτός υπέστη λόγω του υπηρεσιακού πταίσματος που διέπραξε η ΕΥΑ καθόσον αρνήθηκε να λάβει οποιοδήποτε ειδικό μέτρο για την εκτέλεση της αποφάσεως T-471/04·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει την ΕΥΑ σε καταβολή τόκων 3 % επί των ανωτέρω ποσών από της εκδόσεως της αποφάσεως T-471/04·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την ΕΥΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι η ΕΥΑ παρέβη το άρθρο 233 ΕΚ, καθόσον δεν έλαβε τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εκτέλεση της προαναφερθείσας αποφάσεως του Πρωτοδικείου.
   
      (1)  ΕΕ C 96, της 22.4.2006, σ. 13.