CELEX: 62020TN0760
Language: sk
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Vec T-760/20: Žaloba podaná 21. decembra 2020 – Jakeliūnas/ESMA

1.3.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 72/29
            
         
      Žaloba podaná 21. decembra 2020 – Jakeliūnas/ESMA
      (Vec T-760/20)
      (2021/C 72/41)
      Jazyk konania: litovčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Statys Jakeliūnas (Vilnius, Litva) (v zastúpení: R. Paukštės, advokato)
      
         Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil, že zamietnutie zo strany ESMA listom ESMA22-105-1261 z 30. októbra 2020 vyhovieť žalobe žalobcu z 30. septembra 2020 o začatí vyšetrovania možnej manipulácie trhu (ďalej len „žiadosť“) je nedôvodné,
               
            
                  —
               
               
                  uložil ESMA povinnosť žiadosť prehodnotiť,
               
            
                  —
               
               
                  uložil ESMA povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že:
                  
                              —
                           
                           
                              pravidlá, ktoré stanovuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES (1), zahŕňajú možné porušenia uvedená v žiadosti,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uvedená smernica bola od jej prijatia koordinovaná a sledovaná na úrovni Únie. Uvedené stanovuje aj smernica Komisie 2003/124/ES (2),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (3) bol zriadený ESMA, ktorý v skutočnosti prevzal funkcie dovtedy fungujúcich orgánov dohliadajúcich na európske cenné papiere a bol zodpovedný za úspešné vykonanie smernice 2003/6/ES, jej dohľad a za ochranou investorov,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              smernica 2003/6/ES bol zrušená s účinností o 3. júla 2016,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vzhľadom na to má ESMA povinnosť vyšetrovať porušenie smernice 2003/6/ES, ku ktorému mohlo dôjsť až do doby zriadenia ESMA.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žiadosť žalobcu nie je založená na nutnosti uplatniť nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 (4) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 (5), teda právne predpisy, na ktorých ESMA založil svoje zamietnutie.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že
                  
                              —
                           
                           
                              ESMA vykladá smernicu 2003/6/ES príliš reštriktívne a nepružne a neoprávnene obmedzuje jej pôsobnosť. Skutočnosť, že pravidlá tejto smernice boli rozšírené a konkrétnejšie definované nariadením (EÚ) č. 596/2014, sama o sebe neznamená, že táto smernica nezahŕňala možné prípady manipulácie s trhom uvedené v žiadosti, a nemusí sa na tieto prípady vzťahovať,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ESMA ignoroval informácie, ktoré mu boli predložené, o možných nezverejnených konfliktoch záujmov bánk, pričom ide o informácie preukazujúce, že mohlo dôjsť k porušeniu článku 1 ods. 2 písm. c) a článku 6 ods. 5 smernice 2003/6/ES.
                           
                        
            
         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES z 28. januára 2003 o obchodovaní s využitím dôverných informácií a o manipulácii s trhom (zneužívanie trhu) (Ú. v. EÚ L 96, 2003, s. 16; Mim. vyd. 06/004, s. 367).
      
         (2)  Smernica Komisie 2003/124/ES z 22. decembra 2003, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokiaľ ide o vymedzenie a zverejňovanie dôverných informácií a vymedzenie manipulácie s trhom (Ú. v. EÚ L 339, 2003, s. 70; Mim. vyd. 06/006, s. 348).
      
         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010 , ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v. EÚ L 331, 2010, s. 84).
      
         (4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 z 8. júna 2016 o indexoch používaných ako referenčné hodnoty vo finančných nástrojoch a finančných zmluvách alebo na meranie výkonnosti investičných fondov, ktorým sa menia smernice 2008/48/ES a 2014/17/EÚ a nariadenie (EÚ) č. 596/2014 (Ú. v. EÚ L 171, 2016, s. 1).
      
         (5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES (Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 1).