CELEX: 62012CB0324
Language: da
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Sag C-324/12: Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 21. marts 2013 — Novontech-Zala kft mod LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Handelsgericht Wien — Østrig) (Procesreglementets artikel 99 — retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 1896/2006 — europæisk betalingspåkravsprocedure — forsinket indsigelse — artikel 20 — prøvelse i særlige tilfælde — fravær af »ekstraordinære« omstændigheder)

3.8.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 225/45
            
         Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 21. marts 2013 — Novontech-Zala kft mod LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Handelsgericht Wien — Østrig)
   (Sag C-324/12) (1)
   
   (Procesreglementets artikel 99 - retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 1896/2006 - europæisk betalingspåkravsprocedure - forsinket indsigelse - artikel 20 - prøvelse i særlige tilfælde - fravær af »ekstraordinære« omstændigheder)
   2013/C 225/78
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Handelsgericht Wien
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Novontech-Zala kft
   
      Sagsøgt: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Handelsgericht Wien — fortolkning af artikel 20, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure (EUT L 399, s. 1) — indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav efter fristen som følge af en forglemmelse hos den berørte parts advokat — muligt tilfælde af force majeure eller ekstraordinære omstændigheder
   
      Konklusion
   
   Den manglende overholdelse af fristen for at indgive indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav på grund af skyldnerens repræsentants fejl begrunder ikke en prøvelse af dette betalingspåkrav, idet en sådan manglende overholdelse hverken henhører under ekstraordinære omstændigheder som omhandlet i artikel 20, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure eller under andre ekstraordinære omstændigheder som omhandlet i samme artikels stk. 2.
   
      (1)  EUT C 303 af 6.10.2012.