CELEX: 62018CN0761
Language: es
Date: 2018-12-03 00:00:00
Title: Asunto C-761/18 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de diciembre de 2018 por Päivi Leino-Sandberg contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 20 de septiembre de 2018 en el asunto T-421/17: Leino-Sandberg / Parlamento

4.3.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 82/10
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 3 de diciembre de 2018 por Päivi Leino-Sandberg contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 20 de septiembre de 2018 en el asunto T-421/17: Leino-Sandberg / Parlamento
      (Asunto C-761/18 P)
      (2019/C 82/10)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Päivi Leino-Sandberg (representantes: O.W. Brouwer, advocaat, S. Schubert, Rechtsanwalt)
      
         Otra parte en el procedimiento: Parlamento Europeo
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule el auto del Tribunal General de 20 de septiembre de 2018 en el asunto T-421/17.
               
            
                  —
               
               
                  Ejercite las facultades que le concede el artículo 61, apartado primero, segunda frase, del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y resuelva definitivamente el litigio.
               
            
                  —
               
               
                  Condene al Parlamento Europeo a cargar con las costas, incluidas las de eventuales partes coadyuvantes.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Primer motivo de casación basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho en el auto recurrido al declarar que el litigio había perdido su objeto y que procedía acordar el sobreseimiento de la causa. La recurrente aduce que el auto recurrido incurre en error al no aplicar el criterio jurídico desarrollado en el asunto C-57/16 P, ClientEarth/Comisión (EU:C:2018:660) con arreglo al cual debería haber concluido que dado que el Parlamento Europeo no había retirado la decisión impugnada el objeto del litigio seguía existiendo.
      Segundo motivo de casación basado en que el Tribunal General incurrió en errores de Derecho y de procedimiento en el auto recurrido al declarar que ya no existía interés en ejercitar la acción. La recurrente afirma que el auto recurrido incurre en error al aplicar el criterio jurídico desarrollado en la jurisprudencia, incluido el asunto C-57/16 P, con arreglo al cual debería haber concluido que la ilegalidad podría repetirse en el futuro, independientemente de las circunstancias concretas del asunto en cuestión, y que por ello seguía existiendo un interés en ejercitar la acción.