CELEX: E2017J0008
Language: lv
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (2018. gada 16. novembris) lietā E-8/17 – Henrik Kristoffersen pret Norvēģijas slēpošanas federāciju (Norges Skiforbund), kuru atbalsta Norvēģijas Olimpiskā un Paraolimpiskā komiteja (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) (Brīvība sniegt pakalpojumus – EEZ līguma 36. pants – Direktīva 2006/123/EK – Profesionālie sportisti – Sporta asociācijas – Tirdzniecības tiesības – Ierobežojumi – Proporcionalitāte – Piemērotība – Nepieciešamība)

21.3.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 107/9
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
      (2018. gada 16. novembris)
      lietā E-8/17
      
         Henrik Kristoffersen
      
      pret
      Norvēģijas slēpošanas federāciju (Norges Skiforbund), kuru atbalsta Norvēģijas Olimpiskā un Paraolimpiskā komiteja (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité)
      
         (Brīvība sniegt pakalpojumus – EEZ līguma 36. pants – Direktīva 2006/123/EK – Profesionālie sportisti – Sporta asociācijas – Tirdzniecības tiesības – Ierobežojumi – Proporcionalitāte – Piemērotība – Nepieciešamība)
      
      (2019/C 107/04)
      Lietā E-8/17 Henrik Kristoffersen pret Norvēģijas slēpošanas federāciju (Norges Skiforbund), kuru atbalsta Norvēģijas Olimpiskā un Paraolimpiskā komiteja (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) – Oslo rajona tiesas (Oslo tingrett) LŪGUMS Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 36. pantu un Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīvu 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs (tiesnesis referents) Páll Hreinsson, tiesneši Per Christiansen un Martin Ospelt (ad hoc), 2018. gada 16. novembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
      
                  1.
               
               
                  Juridiskais kritērijs pēc kura novērtē vai valsts mēroga sporta federācijas ieviesta sistēma individuālo sponsorēšanas līgumu iepriekšējai pārbaudei un apstiprināšanai rada ierobežojumu saskaņā ar EEZ līguma 36. pantu ir tas, vai minētā sistēma padara mazāk pievilcīgu sportista brīvības sniegt tirgvedības pakalpojumus īstenošanu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ja šāda sistēma individuālo sponsorēšanas līgumu iepriekšējai pārbaudei un apstiprināšanai rada ierobežojumu, tas pats kritērijs tiks piemērots konkrētā gadījumā, kad tiek noraidīts pieteikums noslēgt individuālo sponsorēšanas līgumu minētās sistēmas ietvaros.
               
            
                  3.
               
               
                  Sistēma individuālo sponsorēšanas līgumu iepriekšējai pārbaudei un apstiprināšanai, kā arī konkrēts atteikums tās ietvaros, tiks uzskatīti par likumīgiem, ja gan sistēma, gan atteikums ir vērsti uz leģitīmo mērķi, kuru pamato sevišķi svarīgs iemesls saistībā ar sabiedrības interesēm, un ja tie ir piemērojami un nepārsniedz to, kas ir nepieciešams minētā mērķa sasniegšanai. Pamatojoties uz šo novērtējumu, sistēmu un konkrēto atteikumu nevar aplūkot nošķirti, bet tie ir jāskata, ņemot vērā viena vai vairāku sportistu vispārējās iespējas iesaistīties individuālā tirgvedības darbībā.
               
            
                  4.
               
               
                  Konkrētam lēmumam, kas pieņemts saskaņā ar valsts mēroga sporta federācijas sistēmu individuālo sponsorēšanas līgumu iepriekšējai pārbaudei un apstiprināšanai, ir jābūt balstītam uz taisnīgu līdzsvaru starp federācijas un attiecīgā sportista interesēm. Lēmums ir jāpamato un jāpaziņo sportistam saprātīgā termiņā. Turklāt, jābūt pieejamai pārskatīšanas kārtībai, ko veic no federācijas neatkarīga iestāde. Atbilstīgi minētajām procesuālajām garantijām sporta federācija var rīkoties brīvi, vērtējot individuālu sponsorēšanas līgumu pieteikumus. Sekas, kas var rasties šo prasību neievērošanas gadījumā, ir jānosaka valsts tiesai saskaņā ar līdzvērtības un efektivitātes principiem.