CELEX: E2013J0027
Language: hu
Date: 2014-11-24 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (2014. november 24.) az E-27/13. számú, Sævar Jón Gunnarsson kontra Landsbankinn hf. ügyben (Hitelek árindexálása – 87/102/EGK irányelv – Fogyasztói hitelmegállapodások – 93/13/EGK irányelv – Tisztességtelen feltételek – Kötelező feltételek)

4.6.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 183/7
            
         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2014. november 24.)
   az E-27/13. számú,
   Sævar Jón Gunnarsson kontra Landsbankinn hf. ügyben
   (Hitelek árindexálása – 87/102/EGK irányelv – Fogyasztói hitelmegállapodások – 93/13/EGK irányelv – Tisztességtelen feltételek – Kötelező feltételek)
   (2015/C 183/08)
   Az E-27/13. számú, Sævar Jón Gunnarsson kontra Landsbankinn hf. ügyben – a reykjavíki körzeti bíróság (Héraðsdómur Reykjavíkur) által a Bírósághoz az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke szerint benyújtott KÉRELEM a fogyasztói hitelről szóló, 1986. december 22-i 87/102/EGK irányelv és a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK irányelv értelmezéséről – a Carl Baudenbacher elnök és előadó-bíró, Per Christiansen és Páll Hreinsson bírák alkotta Bíróság 2014. november 24-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1.
            
            
               Ha egy hitelmegállapodást fogyasztói árindexhez kötnek, a 87/102/EGK irányelvvel nem összeegyeztethető, hogy a hitel teljes költségét és a teljes hiteldíjmutatót 0 %-os infláció alapján számolják, ha a hitelmegállapodás idején az infláció ismert mértéke nem 0 %. A nemzeti bíróságok feladata az ügy minden körülményét figyelembe véve értékelni az ilyen helytelen információ jogi következményeit és kijavítási lehetőségeit, feltéve, hogy a 87/102/EGK irányelv által biztosított védelem szintje – ahogy azt a Bíróság értelmezi – nem csökken.
               Amennyiben az előterjesztő bíróság a szóban forgó, a fogyasztói hitel törlesztőrészleteinek indexálására vonatkozó szerződéses feltételeket nem tartja a 93/13/EGK irányelv 1. cikkének (2) bekezdése értelmében kötelező érvényű törvényi vagy rendeleti rendelkezéseket tükrözőeknek, a következő kérdésekre az alábbi válaszok adhatóak:
            
         
               2.
            
            
               A 93/13/EGK irányelv általában véve nem tiltja a hitelek indexálására vonatkozó szerződéses feltételeket a szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésekben. Az előterjesztő bíróságnak kell értékelnie, hogy a szóban forgó feltétel tisztességtelen-e. Az értékelés során figyelembe kell venni a Bíróságnak a „tisztességtelen feltétel” fogalmára vonatkozó értelmezését.
            
         
               3.
            
            
               A 93/13/EGK irányelv nem korlátozza egy EGT-állam mérlegelési jogát arra nézve, hogy jogszabály vagy közigazgatási szabályozás segítségével meghatározza azokat a tényezőket, amelyek változást okozhatnak az előre meghatározott indexekben, például az izlandi fogyasztói árindexben, továbbá az e változások mérésére szolgáló módszereket, feltéve, hogy a szerződésben kifejezetten leírják azokat.
            
         
               4.
            
            
               Az illetékes nemzeti bíróságnak kell meghatároznia, hogy egy adott szerződéses feltétel a 93/13/EGK irányelv 3. cikkének értelmében egyedileg megtárgyalt szerződési feltétel-e.
            
         
               5.
            
            
               Az illetékes nemzeti bíróságnak kell meghatároznia, hogy egy, a hitel törlesztőrészletei indexálásához kapcsolódó szerződéses feltételt olyannak kell-e tekinteni, mint amelyet egyértelműen és átfogóan leírtak-e a fogyasztó számára. Az erre vonatkozó értékelésnek figyelembe kell vennie a szóban forgó szerződéses feltételek pontos szövegezését és minden más jelentős körülményt, ideértve a nemzeti bíróság által megfogalmazott 4. kérdés a) és b) pontjában szereplő körülményeket is, továbbá az árindexálásra vonatkozó nemzeti jogalkotást.
            
         
               6.
            
            
               A 93/13/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy amikor a nemzeti bíróság egy adott feltételt a 93/13/EGK irányelv értelmében tisztességtelennek tart, a bírságnak biztosítania kell, hogy ez a kitétel nem kötelezi a fogyasztót, feltéve, hogy a szerződés fennmaradhat a tisztességtelen feltétel nélkül is, amennyiben a nemzeti jog előírásaival összhangban a szerződés érvényességének ilyen jellegű fennmaradása jogilag lehetséges.