CELEX: C2004/228/12
Language: es
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de julio de 2004 en el asunto C-345/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV y otros contra Hoofdbedrijfschap Ambachten (Ayudas de Estado — Concepto de ayuda — Campaña publicitaria colectiva en favor de un sector económico — Financiación a través de una contribución especial a cargo de las empresas de dicho sector — Intervención de un organismo de Derecho público)

11.9.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 228/6
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Primera)
   de 15 de julio de 2004
   en el asunto C-345/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV y otros contra Hoofdbedrijfschap Ambachten (1)
   
   (Ayudas de Estado - Concepto de ayuda - Campaña publicitaria colectiva en favor de un sector económico - Financiación a través de una contribución especial a cargo de las empresas de dicho sector - Intervención de un organismo de Derecho público)
   (2004/C 228/12)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   En el asunto C-345/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV y Hoofdbedrijfschap Ambachten, una decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 92, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 87 CE, apartado 1, tras su modificación) y del artículo 93, apartado 3, del Tratado CE (actualmente artículo 88 CE, apartado 3), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y los Sres. A. Rosas, S. von Bahr, la Sra. R. Silva de Lapuerta y el Sr. K. Lenaerts (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 15 de julio de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   El artículo 92, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 87 CE, apartado 1, tras su modificación) y el artículo 93, apartado 3, del Tratado CE (actualmente artículo 88 CE, apartado 3) deben ser interpretados en el sentido de que los reglamentos adoptados por una corporación profesional de Derecho público, para financiar una campaña publicitaria en favor de sus miembros y que ha sido organizada por éstos mediante recursos percibidos de dichos miembros y obligatoriamente afectados a la financiación de la referida campaña, no forman parte de una ayuda en el sentido de las disposiciones mencionadas y no debían ser notificados previamente a la Comisión, pues está acreditado que tal financiación se efectuó mediante recursos de los que la corporación profesional de Derecho público en ningún momento pudo disponer libremente.
   
      (1)  DO C 289 de 23.11 2002.