CELEX: C2003/101/09
Language: it
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 6 marzo 2003 nella causa C-466/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale dell'Immigration Adjudicator): Arben Kaba contro Secretary of State for the Home Department ("Libera circolazione dei lavoratori — Regolamento (CEE) n. 1612/68 — Vantaggio sociale — Diritto per il coniuge di un lavoratore migrante di ottenere un permesso di soggiorno a tempo indeterminato nel territorio di uno Stato membro")

26.4.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                C 101/5
                   SENTENZA DELLA CORTE                                                          SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                          6 marzo 2003
                           (Terza Sezione)
                                                                              nella causa C-466/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                          13 febbraio 2003                                    dell’Immigration Adjudicator): Arben Kaba contro Sec-
                                                                                       retary of State for the Home Department ( 1)
nella causa C-409/00: Regno di Spagna contro Commis-                          («Libera circolazione dei lavoratori — Regolamento (CEE)
                 sione delle Comunità europee (1)                             n. 1612/68 — Vantaggio sociale — Diritto per il coniuge di
                                                                              un lavoratore migrante di ottenere un permesso di soggiorno
                                                                               a tempo indeterminato nel territorio di uno Stato membro»)
(«Aiuti di Stato — Incidenza sulla concorrenza e sugli
scambi tra Stati membri — Discipline settoriali e disciplina
                                                                                                        (2003/C 101/09)
             degli aiuti per la tutela dell’ambiente»)
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
                           (2003/C 101/08)
                                                                              (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                            «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                    (Lingua processuale: lo spagnolo)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella       Nel procedimento C-466/00, avente ad oggetto la domanda
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                    di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                              dell’art. 234 CE, dall’Immigration Adjudicator (Regno Unito)
                                                                              nella causa dinanzi ad esso pendente tra Arben Kaba e
                                                                              Secretary of State for the Home Department, domanda vertente
                                                                              sull’interpretazione dei principi generali del diritto che infor-
Nella causa C-409/00, Regno di Spagna (agente: signora                        mano il procedimento dinanzi alla Corte di giustizia, nonché
M. López-Monís Gallego) contro Commissione delle Comunità                     dell’art. 7, n. 2, del regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre
europee (agenti: signor D. Triantafyllou e signora S. Pardo),                 1968, n. 1612, relativo alla libera circolazione dei lavoratori
avente ad oggetto un ricorso diretto all’annullamento della                   all’interno della Comunità (GU L 257, pag. 2), la Corte,
decisione della Commissione 26 luglio 2000, 2001/605/CE,                      composta dal sig. G. C. Rodríguez Iglesias, presidente, dai
relativa al regime di aiuti per l’acquisto di veicoli industriali al          sigg. J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen e C.W.A. Tim-
quale la Spagna ha dato esecuzione con la convenzione di                      mermans, presidenti di sezione, dai sigg. D.A.O. Edward e
cooperazione del 26 febbraio 1997 tra il Ministero dell’Indu-                 P. Jann (relatore), dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, e dai
stria e dell’Energia e l’Istituto di credito pubblico (GU 2001,               sigg. S. von Bahr e J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato
L 212, pag. 34), la Corte (Terza Sezione), composta dal                       generale: sig. D. Ruíz-Jarabo Colomer, cancelliere:
sig. J.-P. Puissochet (relatore), presidente di sezione, dalla                sig.ra L. Hewlett, amministratore principale, ha pronunciato il
sig.ra F. Macken e dal sig. J. N. Cunha Rodrigues, giudici,                   6 marzo 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
avvocato generale: S. Alber, cancelliere: H.A. Rühl, amministra-              tenore:
tore principale, ha pronunciato il 13 febbraio 2003 una
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                            La soluzione data dalla Corte alle questioni pregiudiziali nella
                                                                              sentenza 11 aprile 2000, causa C-356/98, Kaba, non sarebbe stata
                                                                              diversa se la Corte avesse tenuto conto del fatto che la situazione, nel
1)    Gli artt. 2 e 4 della decisione della Commissione 26 luglio             diritto nazionale, del coniuge di un lavoratore migrante cittadino di
      2000, 2001/605/CE, relativa al regime di aiuti per l’acquisto           uno Stato membro diverso dal Regno Unito di Gran Bretagna e
      di veicoli industriali al quale la Spagna ha dato esecuzione con        Irlanda del Nord e quella del coniuge di una persona «presente e
      la convenzione di cooperazione del 26 febbraio 1997 tra il              stabilita» nel Regno Unito sono, secondo il giudice del rinvio,
      Ministero dell’Industria e dell’Energia e l’Istituto di credito         paragonabili sotto tutti i punti di vista salvo che per quanto riguarda
      pubblico, sono annullati.                                               la durata del periodo di soggiorno, anteriore alla domanda, richiesto
                                                                              ai fini della concessione di un permesso di soggiorno a tempo
2)    La Commissione delle Comunità europee è condannata alle                 indeterminato nel territorio del Regno Unito. Atteso che le situazioni
      spese.                                                                  non sono paragonabili in diritto comunitario, la questione se
                                                                              una tale differenza di trattamento possa essere giustificata non è
                                                                              pertinente.
( 1) GU C 28 del 27.1.2001.
                                                                              (1 ) GU C 61 del 24.2.2001.