CELEX: E2016P0020
Language: sv
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 20 december 2016 av Autonomy Capital (Jersey) LP och Eaton Vance Management (Mål E-20/16)

9.3.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 73/22
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 20 december 2016 av Autonomy Capital (Jersey) LP och Eaton Vance Management
   (Mål E-20/16)
   (2017/C 73/12)
   Den 20 december 2016 väckte Autonomy Capital (Jersey) LP och Eaton Vance Management, talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Autonomy Capital (Jersey) LP och Eaton Vance Management företräds av Pétur Örn Sverrisson hrl. och Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (UK) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW.
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara svarandens beslut av den 23 november 2016 om att avsluta sökandenas klagomål mot Island, och
            
         
               2.
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
            
         Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
               —
            
            
               Sökandena anför att lag nr 37/2016, som antagits av det isländska parlamentet, diskriminerar på grund av nationalitet genom att den inför omfattande krav, med påföljder för underlåtenhet att följa bestämmelserna, på personer som är innehavare av offshore-kronor och som till övervägande del inte är bosatta på Island, och att lagen inte ställer samma krav på inhemska innehavare av isländska kronor.
            
         
               —
            
            
               Enligt sökandena har Eftas övervakningsmyndighet grundat sig på artikel 43 i EES-avtalet för att stödja påståendet att Island fick, och fortsättningsvis får avvika från sin skyldighet att iaktta de grundläggande friheterna i EES-avtalet.
            
         
               —
            
            
               Sökandena hävdar att Eftas övervakningsmyndighet har felbedömt det utrymme för skönsmässig bedömning som tilldelas Eftastaterna i EES genom artikel 43 och att Island därför inte uppfyller kraven i artikel 43.4.
            
         
               —
            
            
               Dessutom hävdar sökandena att ett undantag från en skyldighet enligt EES-avtalen, oavsett scenario, måste vara förenligt med proportionalitetsprincipen och får inte vara mer omfattande än vad som är nödvändigt för att åtgärda situationen om plötsliga svårigheter uppstår. Enligt sökandena är de kontroller som införts genom lag nr 37/2016 oproportionerliga och tar inte hänsyn till den isländska regeringens uttalade oro. Dessutom har de isländska myndigheterna underlåtit att ta hänsyn till de avsevärt mindre restriktiva alternativ som föreslagits för dem.