CELEX: C2003/055/97
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-12/03: Recurso interpuesto el 16 de enero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Itochu Corporation

8.3.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 55/41
Motivos y principales alegaciones                                         Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca        Jean-Pierre Koubi
comunitaria:                                                              La demandante es una gran empresa dedicada al comercio en
                                                                          Japón. Itochu Hellas, una filial local de Itochu Europe que sólo
Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «conforflex»            indirectamente es filial de la demandante, celebró un acuerdo
citada:                        para determinados productos de             de distribución con Nintendo. La demandante indica que la
                               la clase 20 (camas) (n o 1171172)          distribución y venta de consolas de videojuegos nunca ha sido
                                                                          una de sus actividades principales y que la decisión de realizar
Marcas que se oponen           Marcas nacionales «flex» y «flex»          tales actividades correspondía a las filiales locales, que operan
en el procedimiento de         para determinados productos de             con gran independencia.
oposición:                     la clase 20 (entre otros, camas.
                               colchones, almohadas, ropa de
                               cama).                                     En apoyo de su recurso, la demandante alega que no puede ser
                                                                          considerada responsable en nombre de Itochu Hellas por una
Titular de las marcas que      Fábricas Lucía Antonio Betere,             supuesta infracción del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE
se oponen:                     S.A.                                       y, por tanto, que no es la destinataria correcta de la Decisión
                                                                          impugnada. A juicio de la demandante, la Comisión debería
Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición              probar que una sociedad matriz ejerció una influencia decisiva
sión de Oposición:                                                        sobre su filial para poder considerar a aquella responsable por
                                                                          los actos de la filial.
Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de la
Recurso:                       División de Oposición y desesti-
                               mación de la solicitud de registro         La demandante afirma asimismo que la multa debería anularse
                               de la marca comunitaria                    o reducirse sustancialmente. Invoca una falta de razonamiento
                                                                          adecuado y una violación del principio de proporcionalidad y
Motivos invocados:             Vulneración del concepto de
                                                                          de igualdad de trato. La demandante sostiene que la Comisión
                               riesgo de confusión.
                                                                          la trató de la misma forma que a otras empresas sin permitirle
                                                                          valorar los datos sobre los que se basaba la Comisión.
                                                                          La demandante sostiene que la Comisión no tenía motivos
                                                                          para aumentar la multa con fines disuasorios dado que la
Recurso interpuesto el 16 de enero de 2003 contra                         destinataria de la Decisión debiera haber sido Itochu Hellas.
la Comisión de las Comunidades Europeas por Itochu                        Alega también que un aumento de la multa con fines
                            Corporation                                   disuasorios habida cuenta de su tamaño y recursos constituye
                                                                          una violación de los principios de proporcionalidad y de
                        (Asunto T-12/03)                                  igualdad de trato.
                          (2003/C 55/97)                                  La demandante invoca asimismo un error manifiesto de
                                                                          apreciación y una violación del principio de proporcionalidad
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                        en la medida en que la multa se incrementó para tomar en
                                                                          consideración la duración de la infracción alegada. Afirma
                                                                          también que la Comisión debiera haber aplicado un menor
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    aumento porcentual debido a la duración ya que la participa-
Europeas se ha presentado el 16 de enero de 2003 un recurso               ción de Itochu Hellas fue únicamente pasiva.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Itochu Corporation, con domicilio social en Tokio (Japón),
                                                                          La demandante pone también de manifiesto que la Comisión
representada por los Sres. Gerwin Van Gerven y Thomas
                                                                          infringió el artículo 253 del Tratado CE y vulneró el principio
Franchoo, abogados.
                                                                          de proporcionalidad al negarse a tener en cuenta ciertas
                                                                          circunstancias atenuantes, tales como el hecho de que el
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              papel desempeñado por Itochu Hellas fuera muy limitado y
                                                                          exclusivamente pasivo o de que Itochu Hellas no ejecutara
—     Anule los artículos 1, 3 y 5 de la Decisión de la Comisión          las prácticas restrictivas. Además, según la demandante, la
      C(2002) 4072 def., de 30 de octubre de 2002, relativa a             Comisión violó el principio de igualdad de trato al admitir
      los asuntos COMP/35.587 PO Video games, COMP/                       circunstancias atenuantes en beneficio de otras destinatarias y
      35.706 Nintendo Distribution y COMP/36.321 Omega-                   no en beneficio de la demandante.
      Nintendo, en la medida en declara la existencia de una
      infracción del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE,
      impone una multa y dirige la Decisión a la demandante               Por último, la demandante invoca una infracción del artí-
      o, subsidiariamente, reduzca sustancialmente la multa               culo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 (1) en la medida en
      impuesta.                                                           que la Comisión impuso una multa superior al 10 % del
                                                                          volumen de negocios del ejercicio anterior de Itochu Hellas y
—     Condene en costas a la Comisión.                                    una violación de su derecho de defensa como consecuencia de
 ---pagebreak--- C 55/42                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          8.3.2003
que la Comisión modificase la apreciación jurídica de las                         Archivo de los asuntos acumulados T-100/02
infracciones sin ofrecer a la demandante la posibilidad de                                           y T-102/02 ( 1)
pronunciarse al respecto durante el procedimiento administra-
tivo.                                                                                              (2003/C 55/100)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: inglés)
( 1) Reglamento no 17: Primer reglamento de aplicación de los
     artículos 85 y 86 del Tratado (DO P 13 de 21.02.1962, p. 204;
     EE 08/01, p. 22).
                                                                           Mediante auto de 2 de diciembre de 2002, el Presidente de la
                                                                           Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
                                                                           des Europeas ha decidido archivar los asuntos acumulados
                                                                           T-100/02 y T-102/02, EVC International N.V. contra Comisión
                                                                           de las Comunidades Europeas.
                  Archivo del asunto T-96/01 (1)                           (1 ) DO C 156 de 29.6.2002.
                           (2003/C 55/98)
                   (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                                           Archivo del asunto T-170/02 ( 1)
Mediante auto de 13 de diciembre de 2002, el Presidente de                                         (2003/C 55/101)
la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-96/                                   (Lengua de procedimiento: francés)
01, Rodolfos Maslias contra Parlamento Europeo.
                                                                           Mediante auto de 6 de diciembre de 2002, el Presidente de
( 1) DO C 200 de 14.7.2001.                                                la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                           Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-170/
                                                                           02, Maria Rosaria Ragazzini contra Parlamento Europeo.
                                                                           (1 ) DO C 202 de 24.8.2002.
Archivo de los asuntos acumulados T-99/02 y T-101/02 (1)
                           (2003/C 55/99)
                                                                                           Archivo del asunto T-295/02 ( 1)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                                   (2003/C 55/102)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Mediante auto de 2 de diciembre de 2002, el Presidente de la
Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
des Europeas ha decidido archivar los asuntos acumulados                   Mediante auto de 13 de diciembre de 2002, el Presidente de
T-99/02 y T-101/02, Ineos N.V. contra Comisión de las                      la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas.                                                      Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-295/
                                                                           02, Koninklijke BAM NBM N.V. contra Comisión de las
( 1) DO C 156 de 29.6.2002.                                                Comunidades Europeas.
                                                                           (1 ) DO C 298 de 23.11.2002.