CELEX: 62011TN0130
Language: ro
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Cauza T-130/11: Acțiune introdusă la 7 martie 2011 — Gossio/Consiliul

30.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 130/20
            
         Acțiune introdusă la 7 martie 2011 — Gossio/Consiliul
   (Cauza T-130/11)
   2011/C 130/38
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Marcel Gossio (Abidjan, Côte d’Ivoire) (reprezentant: G. Collard, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluzii
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               constatarea faptului că, în ceea ce îl privește pe reclamant, domnul Marcel Gossio, Regulamentul (UE) nr. 25/2011 al Consiliului din 14 ianuarie 2011 și Decizia 2011/18/PESC a Consiliului din 14 ianuarie 2011, publicate la 15 ianuarie 2011 în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, nu sunt întemeiate în fapt,
            
         
               —
            
            
               în consecință,
               
                           —
                        
                        
                           anularea Regulamentului (UE) nr. 25/2011 al Consiliului din 14 ianuarie 2011 și a Deciziei 2011/18/PESC a Consiliului din 14 ianuarie 2011;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în subsidiar, să dispună ca numele domnului Marcel Gossio să fie eliminat de pe listele anexate la regulamentul menționat și la respectiva decizie.
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe o încălcare a obligației de motivare, în măsura în care motivele înscrierii reclamantului pe lista persoanelor și entităților cărora li se aplică măsurile restrictive ar fi stereotipe, nefiind menționat niciun element de fapt precis care să permită să se aprecieze pertinența respectivei înscrieri.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe o eroare vădită de apreciere, în măsura în care reclamantul, întrucât face parte din administrație, nu ar avea competența, având în vedere atribuțiile sale, să se supună autorității unui anumit președinte, ci ar trebui să își exercite atribuțiile în vederea asigurării continuității administrației.