CELEX: C2002/202/23
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag C-254/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. juli 2002 af VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre, i sagen Fast Forward Resources plc mod Commissioners of Customs and Excise

C 202/16                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.8.2002
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  (3) Af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande,
se afsagt den 5. juli 2002 af VAT and Duties Tribunals,                       der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fæellesskab (EFT L 56
London Tribunal Centre, i sagen Fast Forward Resources                        af 6.3.1996, s. 1).
       plc mod Commissioners of Customs and Excise
                            (Sag C-254/02)
                          (2002/C 202/23)                                Appel iværksat den 15. juli 2002 af Michael Becker til
                                                                         prøvelse af dom afsagt den 12. juni 2002 af De Europæiske
                                                                         Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i
                                                                         sag T-9/01 (1), Michael Becker Revisionsretten for De
                                                                                               Europæiske Fællesskaber
Ved kendelse afsagt den 5. juli 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 11. juli 2002, har VAT and Duties Tribunals,                                     (Sag C-260/02 P)
London Tribunal Centre, i sagen Fast Forward Resources plc
mod Commissioners of Customs and Excise forelagt De
                                                                                                   (2002/C 202/24)
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. juli
i)     Hvad er betydningen og retsvirkningen af udtrykket
                                                                         2002 iværksat appel af Michael Becker ved Rechtsanwalt Ernst
       »registreringen udløber« anvendt i artikel 3 i Kommissio-
                                                                         Fricke, advokatfirmaet Fricke & Coll, Landshut (såvel som
       nens forordning (EF) nr. 152/1999 (1)?
                                                                         Nürnberg, Neubrandenburg og Luxembourg), og Rechtsanwalt
                                                                         Roy Nathan, Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den
ii)    Hvis artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 152/           12. juni 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
       1999 betyder, at hele registreringsproceduren i forordnin-        Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-9/01, Michael Becker mod
       gen bortfalder: (a) medfører dette da, at Rådets forordning       Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber.
       (EF) nr. 175/2000 (2) bliver uvirksom for så vidt angår
       import af læderhåndtasker til Den Europæiske Union
       inden midnat den 23. oktober 1999; og på hvilke varer,            Appellanten har nedlagt følgende påstande: Dommen afsagt af
       om nogen, finder artikel 1, stk. 4, i Rådets forordning (EF)      Retten i Første Instans den 12. juni 2002 ophæves fuldstæn-
       nr. 175/2000 da anvendelse, for så vidt som bestemmel-            digt, og appellantens påstande i første instans tages i det hele
       sen indfører told?                                                til følge.
iii)   Er artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 175/2000 i
       overensstemmelse med artikel 11, stk. 4, og artikel 14,           Anbringender og væsentligste argumenter
       stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (3), og hvis
       dette besvares benægtende, hvad er da konsekvensen af             Rettens dom af 12. juni 2002 indebærer en tilsidesættelse af
       denne uoverensstemmelse for opkrævning af antidum-                materiel fællesskabsret.
       pingtold, der er registreret i medfør af Kommissionens
       forordning (EF) nr. 152/1999?
                                                                         —      Tilsidesættelse af omsorgspligten
iv)    Er artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 175/2000 i
       overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. 384/              Det påhviler Invaliditetsudvalget på grundlag af de lægelige
       96, for så vidt som foranstaltningen blev vedtaget efter          udtalelser at undersøge, om de i tjenestemandsvedtægtens
       den i artikel 11, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/       artikel 78 angivne betingelser er opfyldt. Det er uden betyd-
       96 nævnte 12 måneders periode?                                    ning, at sagsøgeren har tjenestefrihed af personlige årsager.
                                                                         Sagsøgtes begrundelse for at afvise hans klage er ikke forenelig
                                                                         med omsorgspligten og er hverken omfattet af vedtægtens
                                                                         ordlyd eller i overensstemmelse med dens indhold og formål.
(1) Af 22.1.1999 om indledning af en fornyet undersøgelse angående
     nye eksportører af Rådets forordning (EF) nr. 1567/97 om
     indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af håndta-
     sker af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, om            —      Manglende bedømmelse af oplysninger
     ophævelse af tolden med hensyn til importen af varer fra fem               af betydning for afgørelsen
     eksporterende producenter og om registrering af denne import
     (EFT L 18 af 23.1.1999, s. 10).
(2) Af 24.1.2000 om genindførelse af en endelig antidumpingtold på       Kommissionen har i forbindelse med en besvarelse af Rettens
     importen af håndtasker af læder med oprindelse i Folkerepublik-     anmodning om oplysninger fuldt ud bekræftet sagsøgerens
     ken Kina og solgt med henblik på eksport til Fællesskabet af visse  retsopfattelse. Retten i Første Instans har ikke omtalt denne
     eksporterende producenter og om ændring af forordning (EF)          udtalelse fra Kommissionen i præmisserne til dommen i første
     nr. 1567/97 (EFT L 22 af 27.1.2000, s. 25).                         instans og har følgelig heller ikke bedømt den retligt korrekt.