CELEX: 62018CA0347
Language: hr
Date: 2019-09-04 00:00:00
Title: predmet C-347/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Milano - Italija) – Avv. Alessandro Salvoni protiv Anna Maria Fiermonte (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 53. – Potvrda o sudskoj odluci u građanskim i trgovačkim stvarima iz Priloga I. – Ovlasti suda porijekla – Ispitivanje postojanja povreda pravila o nadležnosti za potrošačke ugovore po službenoj dužnosti)

11.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 383/26
            
         
      Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Milano - Italija) – Avv. Alessandro Salvoni protiv Anna Maria Fiermonte
      (predmet C-347/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Uredba (EU) br. 1215/2012 - Članak 53. - Potvrda o sudskoj odluci u građanskim i trgovačkim stvarima iz Priloga I. - Ovlasti suda porijekla - Ispitivanje postojanja povreda pravila o nadležnosti za potrošačke ugovore po službenoj dužnosti)
      (2019/C 383/28)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunale di Milano
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Avv. Alessandro Salvoni
      
         Tuženik: Anna Maria Fiermonte
      
         Izreka
      
      Članak 53. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, kako je izmijenjena Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2015/281 od 26. studenoga 2014., u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da mu se protivi to da sud porijekla kojem je podnesen zahtjev za izdavanje potvrde iz tog članka 53., u odnosu na pravomoćnu sudsku odluku, može po službenoj dužnosti provjeriti jesu li povrijeđene odredbe poglavlja II. odjeljka 4. te uredbe, kako bi potrošača obavijestio o eventualno utvrđenoj povredi i omogućio mu da, imajući na raspolaganju potrebne informacije, procijeni mogućnost korištenja pravnim sredstvom iz članka 45. navedene uredbe.
      
         (1)  SL C 285, 13. 8. 2018.