CELEX: 62006CA0372
Language: nl
Date: 2007-12-13 00:00:00
Title: Zaak C-372/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Londen — Verenigd Koninkrijk) — Asda Stores Ltd/Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs (Communautair douanewetboek — Toepassingsmaatregelen — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Bijlage 11 — Niet-preferentiële oorsprong van waren — Ontvangtoestellen voor televisie — Begrip ingrijpende verwerking of bewerking — Criterium toegevoegde waarde — Geldigheid en uitlegging — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad — Rechtstreekse werking — Uitlegging)

23.2.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 51/21
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Londen — Verenigd Koninkrijk) — Asda Stores Ltd/Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-372/06) (1)
   
   (Communautair douanewetboek - Toepassingsmaatregelen - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Bijlage 11 - Niet-preferentiële oorsprong van waren - Ontvangtoestellen voor televisie - Begrip „ingrijpende verwerking of bewerking’ - Criterium „toegevoegde waarde’ - Geldigheid en uitlegging - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad - Rechtstreekse werking - Uitlegging)
   (2008/C 51/33)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   VAT and Duties Tribunal, Londen
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Asda Stores Ltd
   
      Verwerende partij: Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — VAT and Duties Tribunal, Londen — Geldigheid van bijlage 11 bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Criteria ter bepaling van de niet-preferentiële oorsprong van een product — In Turkije vervaardigde televisietoestellen waarin kathodestraalbuizen van oorsprong uit China of Korea worden verwerkt
   Dictum
   
               1)
            
            
               Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van enig element dat de geldigheid kan aantasten van de bepalingen in kolom 3 van post 8528 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage 11 bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek.
            
         
               2)
            
            
               De bepalingen in kolom 3 van post 8528 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage 11 bij verordening nr. 2454/93, dienen aldus te worden uitgelegd dat het voor de berekening van de meerwaarde die ontvangtoestellen voor kleurentelevisie in omstandigheden als die van het hoofdgeding tijdens de vervaardiging ervan hebben verkregen, niet nodig is om de niet-preferentiële oorsprong van een apart onderdeel, zoals een chassis, afzonderlijk te bepalen.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 44 van besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EEG-Turkije van 22 december 1995 inzake de tenuitvoerlegging van de slotfase van de douane-unie, gelezen in samenhang met artikel 47, leden 1 tot en met 3, van het Aanvullend Protocol, dat op 23 november 1970 te Brussel is ondertekend en namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 en dat een bijlage vormt bij de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, die op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de Europese Economische Gemeenschap en de Gemeenschap anderzijds, en die namens laatstgenoemde is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963, en met de artikelen 45 en 46 van besluit nr. 1/95, heeft geen rechtstreekse werking, zodat individuele ondernemingen zich niet voor de nationale rechter op de schending ervan kunnen beroepen teneinde te ontkomen aan de betaling van antidumpingrechten die zij anders verschuldigd zouden zijn. Artikel 47 van besluit nr. 1/95 heeft rechtstreekse werking en de justitiabelen waarop deze bepaling van toepassing is, kunnen zich erop beroepen voor de rechterlijke instanties van de lidstaten.
            
         
               4)
            
            
               Artikel 47 van besluit nr. 1/95 moet aldus worden uitgelegd dat de ondernemingen niet op de hoogte hoeven te worden gebracht van de informatie die de overeenkomstsluitende partijen die antidumpingmaatregelen hebben genomen, krachtens artikel 46 van besluit nr. 1/95 aan het Gemengd Comité van de douane-unie of krachtens artikel 47, lid 2, van het Aanvullend Protocol aan de Associatieraad moeten verstrekken.
            
         
      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.