CELEX: 62015TN0057
Language: ro
Date: 2015-02-07 00:00:00
Title: Cauza T-57/15: Acțiune introdusă la 4 februarie 2015 – Trajektna luka Split/Comisia

13.4.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/35
            
         Acțiune introdusă la 4 februarie 2015 – Trajektna luka Split/Comisia
   (Cauza T-57/15)
   (2015/C 118/44)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Trajektna luka Split d.d. (Split, Croația) (reprezentanți: M. Bauer, H.-J. Freund și S. Hankiewicz, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei C(2013) 7285 final a Comisiei din 15 octombrie 2014 – Croația – Presupus ajutor de stat în favoarea Jadrolinija;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de reclamantă;
            
         
               —
            
            
               retrimiterea cauzei la Comisia Europeană pentru efectuarea unei investigații suplimentare și adoptarea unei noi decizii și
            
         
               —
            
            
               luarea oricărei alte măsuri necesare soluționării cauzei.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere și pe o eroare vădită de drept, constând în încălcarea articolului 107 TFUE, care rezultă din constatarea că măsura în litigiu nu constituie ajutor de stat, întrucât s-a aplicat un criteriu eronat pentru a se stabili dacă au fost implicate resurse de stat.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere și pe o eroare vădită de drept, constând în încălcarea articolului 107 TFUE, care rezultă din constatarea că măsura în litigiu nu constituie ajutor de stat ca urmare a lipsei implicării resurselor de stat.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de drept, constând în încălcarea noțiunii vizate la articolul 107 alineatul (1) TFUE coroborat cu articolul 106 alineatul (1) TFUE, care rezultă din neluarea în considerare a articolului 106 alineatul (1) TFUE.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv este întemeiat pe o încălcare a unei norme fundamentale de procedură, constând în încălcarea articolului 10 alineatul (2) din Regulamentul nr. 659/1999 (1), săvârșită prin faptul că nu au fost utilizate în mod suficient competențele de investigare prevăzute de acesta.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere constând în faptul că nu s-a deschis procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE și la articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul nr. 659/1999.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv este întemeiat pe o încălcare a unei norme fundamentale de procedură constând într-o motivare insuficientă din perspectiva articolului 296 al doilea paragraf TFUE în ceea ce privește lipsa resurselor de stat și noțiunea vizată la articolul 106 alineatul (1) coroborat cu articolul 107 alineatul (1) TFUE.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).