CELEX: 62016CA0142
Language: it
Date: 2017-04-26 00:00:00
Title: Causa C-142/16: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 26 aprile 2017 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania (Inadempimento di uno Stato — Ambiente — Direttiva 92/43/CEE — Articolo 6, paragrafo 3 — Conservazione degli habitat naturali — Costruzione della centrale a carbone di Moorburg (Germania) — Zone Natura 2000 sul corridoio del fiume Elba a monte della centrale a carbone — Valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito protetto)

19.6.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 195/5
            
         Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 26 aprile 2017 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania
   (Causa C-142/16) (1)
   
   ((Inadempimento di uno Stato - Ambiente - Direttiva 92/43/CEE - Articolo 6, paragrafo 3 - Conservazione degli habitat naturali - Costruzione della centrale a carbone di Moorburg (Germania) - Zone Natura 2000 sul corridoio del fiume Elba a monte della centrale a carbone - Valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito protetto))
   (2017/C 195/06)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: C. Hermes e E. Manhaeve, agenti)
   
      Convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: T. Henze e J. Möller, agenti, assistiti da W. Ewer, Rechtsanwalt)
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Non avendo eseguito, all’atto dell’autorizzazione alla costruzione della centrale a carbone di Moorburg, vicino ad Amburgo (Germania), una valutazione corretta e completa dell’incidenza, la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza dell’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche.
            
         
               2)
            
            
               Il ricorso è respinto quanto al resto.
            
         
               3)
            
            
               Ciascuna parte sopporta le proprie spese.
            
         
      (1)  GU C 165 del 10.5.2016.