CELEX: C2003/146/77
Language: el
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-136/03: Αγωγή του Robert Charles Schochaert κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 22 Απριλίου 2003

21.6.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 146/43
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                     Προσφυγή της Νuova Agricast S.r.l. κατά της Επιτροπής
                                                                      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Απρι-
                                                                                                 λίου 2003
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει
έλλειψη αιτιολογίας, παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ καθώς
και παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων,                                   (Υπόθεση T-139/03)
πρόδηλες πλάνες εκτιµήσεως, παράβαση του καθήκοντος µέριµνας
και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως και της αρχής
της ισότητας των ευκαιριών καθώς και, τέλος, κατάχρηση εξουσίας.                              (2003/C 146/78)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Αγωγή του Robert Charles Schochaert κατά του Συµβου-                  Η Νuova Agricast S.r.l., εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 22 Απρι-               Michele Arcangelo Calabrese, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
                           λίου 2003                                  βούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων στις 28 Απριλίου 2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής
                      (Υπόθεση Τ-136/03)                              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                        (2003/C 146/77)
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      —    να ακυρώσει τις προσβαλλόµενες πράξεις·
                                                                      —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Ο Robert Charles Schochaert, εκπροσωπούµενος από τον Jean
A. Martin, δικηγόρο, άσκησε στις 22 Απριλίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά του
Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Ο ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία προσβάλλει:
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλλει στον ενάγοντα
      ποσό 225 702,94 ευρώ ως αποζηµίωση και να την καταδικά-
      σει στα δικαστικά έξοδα.                                        1)   την από 3 Φεβρουαρίου 2003 επιστολή της Επιτροπής *D/
                                                                           50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (περί διαβουλεύσεως
                                                                           µε τις αρχές του εκδόντος κράτους µέλους)·
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                2)   την ανακοίνωση της Επιτροπής µε τηλετύπηµα της 14ης Μαρ-
                                                                           τίου 2003, SG.B.2/MM D(2003)·
Ο ενάγων, τέως υπάλληλος του Συµβουλίου, υποβάλλει µε την
παρούσα αγωγή αίτηµα αποζηµιώσεως για τη ζηµία που φέρεται            3)   την από 12 Μαρτίου 2003 επιστολή της Επιτροπής *D/
ότι υπέστη συνεπεία της αρνήσεως του εναγοµένου να τον                     51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
προαγάγει στον βαθµό Β 1 κατά τη διαδικασία προαγωγών από το
1978 έως το 2000.
                                                                      Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται:
Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι το εναγόµενο είχε αρνηθεί την προαγωγή
του το 1978 µε την αιτιολογία ότι τα καθήκοντά του δεν                —    ότι, διαβουλευόµενη µε τις αρχές του κράτους µέλους το
περιελάµβαναν επίδειξη υπευθυνότητας που θα δικαιολογούσε την              οποίο έχει εκδώσει τα έγγραφα στα οποία ζητείται πρόσβαση,
προαγωγή του έναντι των άλλων υπαλλήλων, αιτιολογία που κατά               και τούτο παρ' όλον ότι είχε ήδη αντιληφθεί σαφώς ότι τα
τον ενάγοντα είναι παράνοµη και συνιστά κατάχρηση εξουσίας που             επίδικα έγγραφα εξαιρούντο από το δικαίωµα προσβάσεως,
γεννά ευθύνη του Συµβουλίου.                                               ως «καλυπτόµενα» από την εξαίρεση λόγω «επιθεωρήσεως και
                                                                           ερευνών», η Επιτροπή παραβίασε τις διαδικαστικές εγγυήσεις
                                                                           τις οποίες προβλέπουν υπέρ των πολιτών το άρθρο 4,
Ο ενάγων ισχυρίζεται επίσης ότι υπήρξε θύµα οστρακισµού και                παράγραφος 4, του κανονισµού (ΕΚ) 1049/2001 του
ηθικής παρενοχλήσεως από ορισµένους από τους ιεραρχικώς                    Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της
προϊσταµένους του.                                                         30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα
                                                                           έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συµβουλίου
                                                                           και της Επιτροπής (ΕΕ L 145 της 31.05.2001, σ. 43), και το