CELEX: 62017CN0140
Language: lt
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Byla C-140/17: 2017 m. kovo 17 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo

26.6.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 202/10
            
         2017 m. kovo 17 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo
   
   (Byla C-140/17)
   (2017/C 202/16)
   Proceso kalba: lenkų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Naczelny Sąd Administracyjny
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėjas: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
   
   
      Atsakovė: Gmina Ryjewo
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar, atsižvelgiant į 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167, 168, 184 ir paskesnius straipsnius ir į neutralumo principą, savivaldybė turės teisę atskaityti (atliekant tikslinimą) pirkimo PVM, susijusį su jos investicinėmis išlaidomis tokiu atveju, kai:
               
                           —
                        
                        
                           po pagaminimo (įsigijimo) ilgalaikis turtas iš pradžių buvo naudojamas neapmokestinamosios veiklos tikslais (savivaldybei įgyvendinant viešosios valdžios funkcijas pagal jai suteiktus įgaliojimus);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ilgalaikio turto panaudojimo būdas pasikeitė ir savivaldybė jį naudos ir apmokestinamajai veiklai;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar atsakymui į 1 punkte pateiktą klausimą turi reikšmės tai, kad ilgalaikio turto pagaminimo ar įsigijimo metu nebuvo aiškiai nurodytas savivaldybės ketinimas ateityje naudoti šį turtą apmokestinamajai veiklai vykdyti?
            
         
               3.
            
            
               Ar atsakymui į 1 punkte nurodytą klausimą turi reikšmės tai, kad ilgalaikis turtas bus naudojamas ir apmokestinamajai, ir neapmokestinamajai veiklai vykdyti (įgyvendinant viešosios valdžios funkcijas) ir nėra galimybės konkrečių investicinių išlaidų objektyviai priskirti kuriai nors iš pirma nurodytų veiklos rūšių?
            
         
      (1)  OL L 347, p. 1.