CELEX: C2006/326/151
Language: sl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zadeva T-324/06: Tožba, vložena 23. novembra 2006 — Municipio de Gondomar proti Komisiji

30.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 326/73
            
         Tožba, vložena 23. novembra 2006 — Municipio de Gondomar proti Komisiji
   (Zadeva T-324/06)
   (2006/C 326/151)
   Jezik postopka: portugalščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Municipio de Gondomar (Gondomar, Portugalska) (zastopniki: J.L. da Cruz Vilaça, D. Choussey in L. Pinto Monteiro, lawyers)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razglasitev, da Odločba Komisije Evropskih skupnosti C(2006) 3782 z dne 16. avgusta 2006 o odpovedi finančne pomoči, ki jo je Kohezijski sklad podelil za projekt št. 95/10/61/07 — Ponovni razvoj Grande Porto/Sul — Subsistema de Gondomar (Portugalska) z Odločbo Komisije C (95) 3281 z dne 18. decembra 1995, s katero je bil odpovedan celotni znesek pomoči 7 778 535 EVR, dodeljen za projekt, tožeči stranki pa odrejeno, da plača znesek 6 222 828 EVR, krši pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, je v nasprotju z Uredbo št. 1164/94 (1) ter načelom sorazmernosti in pravne varnosti, ter posledično,
            
         
               —
            
            
               primarno, razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe,
            
         
               —
            
            
               podredno, delna razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe in razglasitev, da ima tožeča stranka pravico do celotnega financiranja Kohezijskega sklada, razen zneska 537 863 EVR;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Namen te tožbe je razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe na podlagi člena 230 ES, ker ta odločba tožeči stranki odreka celotni znesek pomoči 7 778 535 EVR, dodeljen za projekt št. 95/10/61/017, in ji odreja vračilo vsote 6 222 828 EVR.
   Komisija v izpodbijani odločbi zatrjuje, da je tožeča stranka zagrešila nepravilnosti glede na Uredbo št. 1164794 in Odločbo Komisije C (95) 3281, s katero je Evropska skupnosti financirala ta projekt. Te nepravilnosti so v bistvu povezane s plačili izven obdobja upravičenosti, z neupravičenimi izdatki in dejstvom, da tožeča stranka ni zaključila del v določenem roku.
   Prvič, tožeča stranka zatrjuje, da izpodbijana odločba ne temelji na zadostnih razlogih in je v nasprotju z načelom pravne varnosti, ker je Komisija v več primerih utemeljila izpodbijano odločbo na nejasnih merilih in je zavrnila nekatere trditve tožeče stranke, ne da bi zavrnitev utemeljila.
   Drugič, tožeča stranka zatrjuje, da izpodbijana odločba krši pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, ker:
   
               —
            
            
               so bili vsi zneski, ki jih je predložila tožeča stranka, pravilno utemeljeni;
            
         
               —
            
            
               je Komisija prikazala nejasnost pri določitvi zneskov, ki jih je treba utemeljiti, ne da bi preizkusila tudi dokaze, ki jih je predložila tožeča stranka za utemeljitev izdatkov;
            
         
               —
            
            
               je Komisija zavrnila obrazložitve tožeče stranke brez določitve točne pravne podlage za to zavrnitev;
            
         
               —
            
            
               je Komisija narobe razlagala dejstva in dokumente, ki so ji bili predloženi, zgolj z namenom, da bi prikazala goljufivi namen tožeče stranke, kljub temu da takega namena nikdar ni bilo.
            
         Tretjič, tožeča stranka meni, da odpoved zneska pomoči v teh okoliščinah pomeni kršitev Uredbe št. 1164/94, ker: (i) so bili vsi cilji te uredbe in Odločbe Komisije C (95) 3281 doseženi in (ii) je bil kršen člen H Priloge II.
   Nazadnje tožeča stranka navaja, da je izpodbijana odločba ob upoštevanju dokončanja projekta in neobstoja goljufivega namena v nasprotju z načelom sorazmernosti in členom 5 ES.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1164/94 z dne 16. maja 1994 o ustanovitvi Kohezijskega sklada.