CELEX: C2001/118/112
Language: el
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-36/01: Προσφυγή της Glaverbel κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς που ασκήθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2001

21.4.2001                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 118/41
—       ο΄τι, εν πα΄ση περιπτω΄σει, απο΄ 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1995, ηµερο-         —     τα α΄ρθρα 3, παρα΄γραφοι 2, 3, 5 και 8, του βασικου΄
        µηνι΄α της πρω΄της αναγνωρι΄σεως της αναπηρι΄ας, ΄εως την                   κανονισµου΄ ντα΄µπινγκ, καθο΄σον ΄εκρινε ο΄τι η κοινοτικη΄
        επανε΄νταξη΄ του στην υπηρεσι΄α στις 16 Ιουνι΄ου 1999,                      βιοµηχανι΄α υπε΄στη υλικη΄ ζηµι΄α,
        παρη΄λθαν τρια΄µισι χρο΄νια, χρονικη΄ περι΄οδος αρκετα΄ µεγα΄λη
        κατα΄ την οποι΄α η κατοικι΄α του προσφευ΄γοντος στο Βε΄λγιο           —     το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 6, του βασικου΄ κανονισµου΄
       ΄επρεπε να διατηρηθει΄ για την προ΄σφορη χρησιµοποι΄ηση΄ της                 ντα΄µπινγκ, καθο΄σον ΄εκρινε ο΄τι οι εισαγωγε΄ς απο΄ τις εν λο΄γω
        κατα΄ τον χρο΄νο επιστροφη΄ς του στο Βε΄λγιο. Εξα΄λλου, o                   χω΄ρες προκα΄λεσαν υλικη΄ ζηµι΄α στην κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α
        προσφευ΄γων υποβλη΄θηκε σε σηµαντικα΄ ΄εξοδα πριν τη µετα΄-                 και
        βαση΄ του στο Βε΄λγιο.
                                                                              —     τα α΄ρθρα 20, παρα΄γραφοι 4 και 5, και 6, παρα΄γραφος 9,
                                                                                    του βασικου΄ κανονισµου΄ ντα΄µπινγκ, το α΄ρθρο 253 ΕΚ, καθω΄ς
                                                                                    και ο΄τι προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα α΄µυνας της προσφευ΄γουσας.
                                                                              (1) ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1.
Προσφυγη΄ της Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. κατα΄
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω           ΄ σεως, που ασκη΄θηκε
                      στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2001
                           (Υπο΄θεση Τ-35/01)                                 Προσφυγη΄ της Glaverbel κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης
                                                                              στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς που ασκη΄θηκε στις
                            (2001/C 118/111)                                                         19 Φεβρουαρι΄ου 2001
                                                                                                       (Υπο΄θεση Τ-36/01)
                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                                        (2001/C 118/112)
Η Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd., εταιρι΄α κινεζικου΄
δικαι΄ου, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Paul Waer, δικηγο΄ρο Βρυξελ-
λω΄ν, α΄σκησε στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-                                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβου-
λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                                              Η Glaverbel, εταιρι΄α βελγικου΄ δικαι΄ου, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη
                                                                              Susanne Möbus του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Müller-Boré &
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  Parnter, Μο΄ναχο (Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 19 Φεβρουαρι΄ου 2001
                                                                              ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                              κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
—       να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2605/2000
                                                                              Αγορα΄ς.
        του Συµβουλι΄ου, της 27ης Νοεµβρι΄ου 2000, καθο΄σον
        επιβα΄λλει δασµο΄ αντιντα΄µπινγκ στη Shanghai Teraoka
        Electronic Co. Ltd. και                                               Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—       να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  —     να ακυρω΄σει η΄ να µεταβα΄λει την απο΄ 30 Νοεµβρι΄ου 2000
                                                                                    απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου
                                                                                    Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (υπο΄θεση
                                                                                    R 0137/2000-1)·
Λο΄γοι ακυρω     ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              —     να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εταιρι΄α κινεζικου΄ δικαι΄ου, που ΄εχει ως
σκοπο΄ την κατασκευη΄ προϊο΄ντων υψηλη΄ς τεχνολογι΄ας. Ισχυρι΄ζεται
ο΄τι το καθου΄ παρε΄βη δια΄φορες διατα΄ξεις του κανονισµου΄ 384/96            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
του Συµβουλι΄ου για την α΄µυνα κατα΄ των εισαγωγω΄ν που αποτε-
λου΄ν αντικει΄µενο ντα΄µπινγκ εκ µε΄ρους χωρω΄ν µη µελω΄ν της                 Το οικει΄ο ση΄µα:               Σχε΄διο επι΄ της επιφα΄νειας των προϊ-
Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας (1) (στο εξη΄ς: βασικο΄ς κανονισµο΄ς                                                 ο΄ντων συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 63,
ντα΄µπινγκ), καθο΄σον επε΄βαλε δασµου΄ς αντιντα΄µπινγκ στις εισα-                                             παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ για
γωγε΄ς ορισµε΄νων ηλεκτρονικω΄ν ζυγω΄ν χρησιµοποιου΄µενων στο                                                 το κοινοτικο΄ ση΄µα (υπο΄θεση
λιανεµπο΄ριο, που κατασκευα΄ζονται και εξα΄γονται απο΄ την                                                    R 0137/2000-1).
προσφευ΄γουσα. Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι το Συµβου΄λιο
παρε΄βη:                                                                      Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:          Κλα΄σεις 11, 19 και 21.
—       το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο γ', του βασικου΄                Προσβληθει΄σα ενω΄πιον          'Αρνηση καταχωρι΄σεως απο΄ τον εξε-
        κανονισµου΄ ντα΄µπινγκ, καθο΄σον αρνη΄θηκε να υπαγα΄γει την           του τµη΄µατος προσφυγω΄ν        ταστη΄.
        προσφευ΄γουσα σε καθεστω΄ς οικονοµι΄ας της αγορα΄ς,                   απο΄φαση:
 ---pagebreak--- C 118/42                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       21.4.2001
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:              — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-         Το προσφευ΄γον υποστηρι΄ζει ο΄τι σχεδο΄ν τε΄σσερα ΄ετη µετα΄ απο΄ την
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-     καταγγελι΄α του, η Επιτροπη΄ δεν ΄εχει λα΄βει κανε΄να προσωρινο΄
                                    νισµου΄ 40/94.                        µε΄τρο ου΄τε ΄εχει εκδω΄σει οριστικη΄ απο΄φαση και ο΄τι, κατα΄ συνε΄πεια,
                                — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-         το επι΄µαχο συ΄στηµα εξακολουθει΄ να εφαρµο΄ζεται, µολονο΄τι η
                                    γραφος 3, του κανονισµου΄             Επιτροπη΄ η΄δη απο΄ την ΄εναρξη της διαδικασι΄ας ει΄χε παραδεχθει΄ ο΄τι
                                    40/94.                                δεν ει΄ναι συ΄µφωνο µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο.
                                — Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των
                                    α΄µυνας της προσφευ΄γουσας.
                                                                          Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Jean-Jacques Rateau κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
Προσφυγη΄ του Syndicat des employés, techniciens et                                               23 Φεβρουαρι΄ου 2001
cadres de la F.G.T.B. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ν
   Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 22 Φεβρουαρι΄ου 2001
                                                                                                    (Υπο΄θεση T-43/01)
                        (Υπο΄θεση Τ-42/01)
                                                                                                     (2001/C 118/114)
                         (2001/C 118/113)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Ο Jean-Jacques Rateau, κα΄τοικος Beersel (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄-
Το Syndicat des employés, techniciens et cadres de la F.G.T.B.,           µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Εric Boigelot, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
που εδρευ΄ει στις Βρυξε΄λλες, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους Luc               Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 23 Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω          ΄ πιον του
Misson, Laurent Denis και Patrick Mbaya Kapita, δικηγο΄ρους,              Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ (στο
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του               εξη΄ς: προσφυγη΄) κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 22 Φεβρουαρι΄ου
2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                          O προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               Πρωτοδικει΄ο:
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να θεσπι΄σει τα         —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς
      αναγκαι΄α µε΄τρα κατο΄πιν της καταγγελι΄ας του προσφευ΄γοντος               αρχη΄ς (στο εξη΄ς: Α∆Α) µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων τοποθε-
      βα΄σει του α΄ρθρου 3 του κανονισµου΄ 17/62 ΕΚ εντο΄ς                        τη΄θηκε, µε ισχυ΄ απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 2000, στη θε΄ση του
      ευλο΄γου προθεσµι΄ας·                                                       συµβου΄λου (adviser on consumer information) του προϊ-
                                                                                  σταµε΄νου της µονα΄δας Υγει΄α και Προστασι΄α των Κατανα-
                                                                                  λωτω΄ν SANCO.∆.4 «Food law and biotechnology» («Νοµο-
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται να λα΄βει τα
                                                                                  θεσι΄α των τροφι΄µων και βιοτεχνολογι΄α»), ο΄πως προκυ΄πτει
      επιβαλλο΄µενα µε΄τρα κατα΄ των µερω΄ν κατα΄ των οποι΄ων
                                                                                  το΄σο απο΄ το οργανο΄γραµµα της Γ∆ «Υγει΄α και Προστασι΄α
      στρε΄φεται η καταγγελι΄α του προσφευ΄γοντος κατ' εφαρµογη΄ν
                                                                                  των Καταναλωτω΄ν», της 15ης Ιουνι΄ου 2000, ο΄σο και απο΄ τη
      του κανονισµου΄ 17/62 ΕΚ εντο΄ς προθεσµι΄ας ενο΄ς µηνο΄ς·
                                                                                  ρητη΄ απο΄φαση του Robert Coleman, Γενικου΄ ∆ιευθυντη΄ της
                                                                                  Γενικη΄ς ∆ιευθυ΄νσεως «Πολιτικη΄ Καταναλωτω΄ν και Προστασι΄α
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                           της Υγει΄ας του Καταναλωτη΄», της 1ης Αυγου΄στου 2000, που
                                                                                  περιη΄λθε σε γνω΄ση του προσφευ΄γοντος στις 28 Αυγου΄στου
                                                                                  2000·
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          —       να υποχρεω΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη (στο εξη΄ς: καθη΄ς) να
Το προσφευ΄γον υποστηρι΄ζει ο΄τι την 1η Ιουλι΄ου 1997 υπε΄βαλε                    καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα, ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση
καταγγελι΄α βα΄σει των α΄ρθρων 48 και 85 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                    για την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη, το ποσο΄ 1 ευρω΄ ως
α΄ρθρων 39 ΕΚ και 81 ΕΚ) σχετικα΄ µε το συ΄στηµα µεταγραφη΄ς                      προκαταβολη΄ για ζηµι΄α εκτιµηθει΄σα, µε την επιφυ΄λαξη
επαγγελµατιω΄ν ποδοσφαιριστω΄ν που εφαρµο΄ζουν οργανω΄σεις                        αυξη΄σεως η΄ µειω΄σεως κατα΄ τη δια΄ρκεια της δι΄κης, σε
ο΄πως η FIFA, η URBSFA και η οµοσπονδι΄α επαγγελµατικου΄                          10 000 ευρω΄·
ποδοσφαι΄ρου του Βελγι΄ου. Κατο΄πιν της καταγγελι΄ας αυτη΄ς, που
πρωτοκολλη΄θηκε µε τον αριθµο΄ ΙV/36.583-SETCA-FGTB/FIFA,                 —       να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, την καθη΄ς στα δικαστικα΄
URBSFA, η Επιτροπη΄ κι΄νησε τη διαδικασι΄α κατα΄ της FIFA.                       ΄εξοδα.