CELEX: E2016P0005
Language: cs
Date: 2016-03-22 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 22. března 2016 předložená norským odvolacím senátem pro práva průmyslového vlastnictví ve věci odvolání města Oslo (Věc E-5/16)

26.1.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 26/17
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 22. března 2016 předložená norským odvolacím senátem pro práva průmyslového vlastnictví ve věci odvolání města Oslo
   (Věc E-5/16)
   (2017/C 26/08)
   Žádostí ze dne 22. března 2016, kterou podatelna Soudního dvora ESVO obdržela dne 31. března 2016, požádal norský odvolací senát pro práva průmyslového vlastnictví (Klagenemnda for industrielle rettigheter) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci odvolání města Oslo k následujícím otázkám:
   
               1.
            
            
               Může být zápis děl chráněných autorským právem, u nichž uplynula doba ochrany, do rejstříku ochranných známek za určitých okolností v rozporu se zákazem v čl. 3 odst. 1 písm. f) směrnice o ochranných známkách, pokud jde o zápis ochranných známek, které jsou v rozporu „s veřejným pořádkem nebo s dobrými mravy“?
            
         
               2.
            
            
               Je-li odpověď na první otázku kladná, bude mít na posouzení dopad to, že dílo chráněné autorským právem je obecně známé a má značnou kulturní hodnotu?
            
         
               3.
            
            
               Je-li odpověď na otázku 1 kladná, mohou mít na posouzení vliv jiné faktory či kritéria, než jaké jsou uvedeny v druhé otázce, a pokud ano, které?
            
         
               4.
            
            
               Je ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. e) bodu iii) směrnice 2008/95/ES použitelné na dvojrozměrná ztvárnění soch?
            
         
               5.
            
            
               Je ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. c) směrnice 2008/95/ES použitelné jako právní základ pro zamítnutí ochranných známek, které jsou tvořeny dvojrozměrným nebo trojrozměrným ztvárněním tvaru či vzhledu výrobku?
            
         
               6.
            
            
               Je-li odpověď na pátou otázku kladná, je třeba ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. b) a c) směrnice 2008/95/ES vykládat v tom smyslu, že vnitrostátní orgán příslušný pro zápis do rejstříku při posuzování ochranných známek, které jsou tvořeny dvojrozměrným či trojrozměrným ztvárněním tvaru či vzhledu výrobku, musí jako kritérium použít to, zda se dotčený vzor podstatným způsobem odlišuje od normy nebo zvyklostí v daném odvětví, nebo může zamítnutí odůvodnit tím, že taková ochranná známka popisuje tvar nebo vzhled výrobku?