CELEX: 62013TN0538
Language: sl
Date: 2013-10-10 00:00:00
Title: Zadeva T-538/13: Tožba, vložena 10. oktobra 2013 – Verein Natura Havel in Vierhaus proti Komisiji

23.11.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 344/66
            
         Tožba, vložena 10. oktobra 2013 – Verein Natura Havel in Vierhaus proti Komisiji
   (Zadeva T-538/13)
   2013/C 344/122
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Verein Natura Havel eV (Berlin, Nemčija) in H.-P. Vierhaus (Berlin) (zastopnik: O. Austilat, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nična sklepa Evropske komisije ‒ Generalnega direktorata za okolje ‒ z dne 24. junija 2013 in Evropske komisije ‒ Generalnega sekretariata ‒ z dne 3. septembra 2013, s katerima je bil zavrnjen dostop do uradnega opomina Komisije za začetek postopka zaradi kršitve obveznosti št. 2013/4000 zoper Zvezno republiko Nemčijo z dne 30. maja 2013;
            
         
               —
            
            
               tožena stranka nosi lastne stroške in stroške tožečih strank.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V utemeljitev tožbe tožeči stranki navajata štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do dostopa do informacij
               Tožeči stranki najprej navajata, da je z izpodbijanim sklepom Komisije kršena njena pravica do dostopa do informacij iz člena 15(3) PDEU, člen 42 Listine o temeljnih pravicah, člen 10(1) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter člena 2(1) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1). Tožeči stranki trdita, da navedene določbe stremijo k čim večji preglednosti in da je treba izjeme razlagati ozko. V skladu s sodno prakso je treba tudi strogo presojati dokaze o resni ogrozitvi preiskave. Izpodbijana odločba teh zahtev ne izpolnjuje.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: pravno pomanjkljiva preučitev delnega dostopa
               Tožeči stranki še navajata, da je pri preučitvi, s katero je Komisija le delno zavrnila dostop do informacij, napačna uporabila pravo. Premisleki v zvezi s tem, ki so navedeni v sklepu, so netočni in kršijo načelo sorazmernosti.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev zoper obveznost obrazložitve
               Na podlagi tega izpodbijani sklep ne dosega meril za izpolnitev obveznosti obrazložitve.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 10(1), drugi stavek, Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin
               Tožeči stranki še uveljavljata kršitev njune pravice, pridobiti informacije brez vmešavanja javne oblasti, ki izhaja iz člena 10(1), drugi stavek, Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
            
         
      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).