CELEX: 62013CN0058
Language: sv
Date: 2013-02-04 00:00:00
Title: Mål C-58/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio Nazionale Forense (Italien) den 4 februari 2013 — Angelo Alberto Torresi mot Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Macerata

25.5.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 147/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio Nazionale Forense (Italien) den 4 februari 2013 — Angelo Alberto Torresi mot Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Macerata
   (Mål C-58/13)
   2013/C 147/08
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Consiglio Nazionale Forense
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Angelo Alberto Torresi
   
      Motpart: Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Macerata
   
      Tolknings- och giltighetsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG (1) av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls, mot bakgrund av den allmänna principen om förbud mot rättsmissbruk och artikel 4.2 FEU om respekt för medlemstaternas nationella identiteter, tolkas så att de nationella administrativa myndigheterna är förpliktade att i förteckningen över etablerade advokater registrera italienska medborgare som har gjort sig skyldiga till missbruk av unionsrätten, och utgör nämnda artikel hinder för en nationell praxis enligt vilken dessa myndigheter får avslå en ansökan om registrering i förteckningen över etablerade advokater när det föreligger objektiva omständigheter som tyder på unionsrätten har missbrukats, dock utan att detta påverkar vare sig iakttagandet av proportionalitetsprincipen och diskrimineringsförbudet eller sökandens rätt att väcka talan för att göra gällande ett eventuellt åsidosättande av etableringsrätten och erhålla en domstolsprövning av myndighetens åtgärd?
            
         
               2.
            
            
               Om den första frågan besvaras nekande, ska artikel 3 i direktiv 98/5/EG, enligt nämnda tolkning, anses vara ogiltig mot bakgrund av artikel 4.2 FEU i den mån den gör det möjligt att kringgå en medlemsstats lagstiftning, enligt vilken tillträde till advokatyrket endast medges efter det att en statsexamen har avlagts, och nämnda examen föreskrivs i medlemsstatens författning och räknas bland de grundläggande principerna om skydd för tjänsteanvändare och om en god rättskipning?
            
         
      (1)  EUT L 77, s. 36.