CELEX: C2001/186/20
Language: nl
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Zaak T-86/01: Beroep, op 11 april 2001 ingesteld door Robert Bosch GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

30.6.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 186/13
—    Subsidiair: de in de beschikking van 21 februari 2001           Beroep, op 11 april 2001 ingesteld door Robert Bosch
     vastgestelde bedragen opnieuw in overweging te nemen            GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
     en het bedrag van de niet-erkende uitgaven van IAMA                       markt (merken, tekeningen en modellen)
     Consulting Srl te verlagen met in geen geval minder dan
     600 000 000 (zeshonderd miljoen) LIT, zorgvuldig in
     termen van billijkheid nader te bepalen;                                                (Zaak T-86/01)
—    Verweerster in alle kosten te verwijzen.
                                                                                            (2001/C 186/20)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Duits)
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikkingen van         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
de Commissie van respectievelijk 12 februari 2001 (INFSO-            schappen is op 11 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
3/dec0033FM/D(01)240047) en 21 februari 2001 (INFO-                  voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
R2/feb0020RW/D(01)400027) betreffende de erkenning van               gen en modellen) door Robert Bosch GmbH, te Stuttgart
de uitgaven van IAMA International Management Advisors Srl           (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, do-
en van verzoekster in het kader van de projecten Esprit              micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
REGIS 22337 en REFIAG 23200, voorzover uitgaven die
verzoekster heeft gedaan tussen 1 mei 1993 en 31 oktober
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1997 (project REGIS 22337) respectievelijk 1 november 1996
en 31 oktober 1997 (project REFIAG 23200) niet worden
erkend.                                                              —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                           (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2001
                                                                           in zaak R 123/2000-1 betreffende gemeenschapsmerk-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster het volgende
                                                                           aanvraag nr. 761 304 te vernietigen;
aan:
                                                                     —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
—    Schending en onjuiste toepassing van de artikelen 1362,
     1366, 1368, 1370, 1374 en 1375 van de Italiaanse
     Codice civile.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    Misbruik van bevoegdheid wegens onjuiste beoordeling
     van de feiten. Zo beschouwt de Commissie de verzoeken-
     de onderneming als zelfstandig en gescheiden van de             Aanvraagster van het         verzoekster
     andere hierboven genoemde onderneming, ofschoon zij             merk:
     beide tot de groep IAMA behoren. Bijgevolg heeft ver-
     weerster kennelijk doorslaggevende betekenis toegekend          Betrokken merk:              woordmerk „Kit Super Pro”
     aan het formele gegeven dat IAMA Consulting Srl in de
     plaats is getreden van IAMA International Srl, door de
     opvolging van IAMA Consulting Srl in de oorspronkelijk          Waar of dienst:              waren en diensten van klasse 12
     met IAMA International Srl aangegane betrekking eerst                                        (onderdelen voor de reparatie van
     per 1 november 1997 te erkennen.                                                             trommelremmen bij automobie-
                                                                                                  len)
—    Misbruik van bevoegdheid wegens onlogische, tegenstrij-
     dige en gebrekkige motivering. Aangezien beide voormel-         Beslissing kamer van be-     afwijzing van de aanvraag
     de vennootschappen tot dezelfde groep behoren en                roep:
     verzoekster uitvoerende onderneming is ten opzichte van
     de leidende onderneming IAMA International Srl, zijn de         Middelen:                    — het merk is niet beschrijvend
     overeenkomsten zorgvuldig uitgevoerd. Verzoekster ziet                                            in de zin van artikel 7, lid 1,
     niet in waarom de Commissie de groep IAMA bestraft                                                sub c, van verordening (EG)
     door te weigeren uitgaven te erkennen die verzoekster                                             nr. 40/94
     heeft gedaan bij de uitvoering van overeenkomsten
     waarmee de gestelde doeleinden volledig zijn bereikt.                                        — er is geen         vrijhoudings-
                                                                                                       behoefte
                                                                                                  — het bezit het minimum aan
                                                                                                       onderscheidend vermogen dat
                                                                                                       voor bescherming als merk
                                                                                                       vereist is
 ---pagebreak--- C 186/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.6.2001
                              — inschrijving van het merk is           Middelen en voornaamste argumenten
                                   in overeenstemming met de
                                   beslissingspraktijk van de ka-
                                                                       Verzoekster stelt onder verwijzing naar het arrest Antillean
                                   mers van beroep
                                                                       Rice Mills, dat vrijwaringsmaatregelen een tijdelijk karakter
                              — schending en/of onjuiste uit-          moeten hebben. Zij stelt dat elke afweging laat staan onderzoek
                                   legging van artikel 7, lid 1,       omtrent de noodzaak van verlenging ontbreekt.
                                   sub b en c, van verordening
                                   nr. 40/94.                          Voor het overige komen de middelen en voornaamste ar-
                                                                       gumenten overeen met die in de zaken T-94/00 en T-332/00.
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                       (1) bedoeld wordt verordening (EG) nr. 396/2001 van de Commissie
                                                                           van 27 februari 2001 tot verlenging van de toepassing van de
                                                                           vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer, uit de landen
                                                                           en gebieden overzee, van producten van de sector suiker met
                                                                           oorsprongscumulatie EG/LGO, voor de periode 1 maart 2001 tot
                                                                           en met 30 juni 2001 (PB L 58 van 28.02.2001, blz. 13).
Beroep, op 13 april 2001 ingesteld door Rica Foods (Free
Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                       Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Sniace SA tegen
                          (Zaak T-87/01)                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 186/21)                                                         (Zaak T-88/01)
                                                                                                (2001/C 186/22)
                     (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Spaans)
schappen is op 13 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Rica Foods (Free               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd            schappen is op 24 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
door G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie gekozen            sie van de Europese Gemeenschappen door Sniace SA, ge-
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                 vestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. José Luis Baró
aldaar, Route d’Esch 398.                                              Fuentes, Miguel Angel Gómez de Liaño y Botella en Fernando
                                                                       Rodrı́guez Carretero.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verordening (EG) nr. 376/2001 (1) nietig te verklaren;
                                                                       —     artikel 1 van de beschikking van 19 juli 2000 nietig te
—     te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de                 verklaren voorzover daarin wordt vastgesteld, dat de
      schade door verzoekster geleden doordat sinds 1 maart                  verstrekking van garanties ten bedrage van 35,8 mil-
      2001 de invoer van de in verordening nr. 376/2001                      joen EURO geen staatssteun in de zin van artikel 87,
      bedoelde producten is verhinderd of beperkt als gevolg                 lid 1, EG vormt;
      van verordening nr. 376/2001, alsmede te bepalen dat
      partijen zich nader zullen verstaan omtrent de omvang            —     artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
      van de schade van verzoekster en dat, bij gebreke van                  daarin wordt vastgesteld, dat de steun die Oostenrijk aan
      overeenstemming hierover, de procedure zal worden                      LLG heeft verleend door de verstrekking van een waar-
      voortgezet binnen een door het Gerecht te bepalen                      borg ter hoogte van 14,5 miljoen EURO door WiBAG, in
      termijn, ter bepaling van de omvang van de schade,                     overeenstemming is met de door de Commissie onder
      althans de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van                 nummer N 542/95 goedgekeurde garantieregeling;
      de voorlopige begrote en nog te begroten schade, meer
      subsidiair de Gemeenschap te veroordelen tot betaling            —     artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
      van de door het Gerecht in goede justitie te bepalen                   daarin wordt voorgesteld, dat de individuele steun die
      schadevergoeding, vermeerderd met een rente van 8 %                    Oostenrijk heeft toegekend in de vorm van 0,4 mil-
      per jaar vanaf de datum van dit verzoekschrift tot de                  joen EURO steun bij de verwerving van grond en in
      datum van algehele betaling;                                           de vorm van een stille participatie ten belope van
                                                                             21,8 miljoen euro, verenigbaar is met de gemeenschappe-
—     de Commissie te veroordelen in de proceskosten.                        lijke markt;