CELEX: 62006TN0353
Language: et
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-353/06: 5. detsembril 2006 esitatud hagi — Vermeer Infrastructuur versus komisjon

27.1.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 20/22
            
         5. detsembril 2006 esitatud hagi — Vermeer Infrastructuur versus komisjon
   (Kohtuasi T-353/06)
   (2007/C 20/32)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   Pooled
   
      Hageja: Vermeer Infrastructuur BV (esindaja: advokaat M. Slotboom)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus C(2006) 4090 (lõplik) EÜ artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum nr COMP/38.456 — bituumen — Madalmaad);
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena tühistada otsuse artikkel 1, artikli 2 punkt d ja artikkel 3 esiteks selles osas, milles tuvastatakse, et hageja osales Madalmaades teekatte bituumeni müügi ja turustuse brutohinna kindlaksmääramises ja teiseks selles osas, millega määratakse asjas rahatrahv ja võetakse vastu keeld;
            
         
               —
            
            
               kolmanda võimalusena tühistada selle otsuse artikli 2 punkt d selles osas, millega määratakse hagejale rahatrahv;
            
         
               —
            
            
               neljanda võimalusena vähendada otsuse artikli 2 punktis d hagejale määratud rahatrahvi suurust;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja vaidlustab EÜ artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum nr. COMP/38.456 — bituumen — Madalmaad) tehtud komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse, millega hagejale määrati EÜ artikli 81 rikkumise eest rahatrahv.
   Oma hagi toetuseks väidab hageja, et komisjon on rikkunud EÜ artiklit 81, kuna ta ei ole tõendanud, et hageja osales bituumeni brutohinna kindlaksmääramisel või oli sellest kasvõi huvitatud. Seetõttu jõudis komisjon ebaõige järelduseni nagu oleks bituumenitarnijad ja tee-ehitusettevõtjad osalenud ühes ja samas EÜ artikli 81 rikkumises.
   Hageja toob ka esile, et komisjon pole esitanud tõendeid selle kohta, et hageja oleks osalenud grupi bituumenitarnijate ja grupi tee-ehituse suurettevõtjate vahelises kokkuleppes, määramaks regulaarselt kindlaks madalama allahindluse teistele tee-ehitusettevõtjatele.
   Lisaks sellele on komisjon rikkunud EÜ artiklit 81 ja trahvide arvutamise suuniseid seetõttu, et ta ei ole esiteks tõendanud, et hageja oleks osalenud EÜ artikli 81 jämedas rikkumises ning teiseks, et hageja osalus väidetavas rikkumises oleks kestnud 1. aprillist 1994 kuni 15. aprillini 2002. Järelikult võttis komisjon hagejale määratud rahatrahvi arvutamise aluseks liiga pika rikkumise kestuse.
   Kõigele lisaks tugineb hageja EÜ artikli 253 ja oluliste vorminõuete rikkumisele.