CELEX: 62010CA0523
Language: sl
Date: 2012-04-19 00:00:00
Title: Zadeva C-523/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 19. aprila 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Wintersteiger AG proti Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (Uredba št. 44/2001 — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Pristojnost „v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti“ — Določitev kraja, kjer je škodni dogodek nastal ali bi lahko nastal — Spletno mesto ponudnika storitve referenciranja, ki deluje pod nacionalno vrhnjo domeno države članice — Oglaševalčeva uporaba ključne besede, enake znamki, registrirani v drugi državi članici)

9.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 165/5
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 19. aprila 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Wintersteiger AG proti Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   (Zadeva C-523/10) (1)
   
   (Uredba št. 44/2001 - Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Pristojnost „v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti“ - Določitev kraja, kjer je škodni dogodek nastal ali bi lahko nastal - Spletno mesto ponudnika storitve referenciranja, ki deluje pod nacionalno vrhnjo domeno države članice - Oglaševalčeva uporaba ključne besede, enake znamki, registrirani v drugi državi članici)
   2012/C 165/08
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Wintersteiger AG
   
      Druga stranka: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberster Gerichtshof – Razlaga člena 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42) – Določitev sodne pristojnosti za tožbo, s katero se poskuša doseči prepoved vpisa znaka, enakega znamki, pri ponudniku storitev, ki upravlja spletni iskalnik, da bi se na zaslonu po vnosu navedenega znaka kot iskalnega pojma („AdWord“) samodejno pojavil oglas za proizvode in storitve, enake ali podobne tem, za katere je registrirana zadevna znamka – Položaj, v katerem je znamka varovana v prvi državi članici in ta objava oglasa deluje samo v okviru vrhnje domene („top-level domain“) navedenega iskalnika druge države članice, vendar je oglas dosegljiv tudi iz prve države članice in v uradnem jeziku zadnjenavedene države – Merila za določitev „kraja, kjer je prišlo ali kjer grozi škodni dogodek“
   
      Izrek
   
   Člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je spor o kršitvi znamke, registrirane v eni državi članici, ki je bila storjena s tem, da je oglaševalec na spletnem mestu iskalnika, ki deluje pod vrhnjo domeno druge države članice, uporabil ključno besedo, enako navedeni znamki, mogoče predložiti bodisi sodiščem države članice, v kateri je znamka registrirana, bodisi sodiščem države članice, v kateri ima oglaševalec sedež.
   
      (1)  UL C 30, 29.1.2011.