CELEX: 62019TN0671
Language: sk
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: Vec T-671/19: Žaloba podaná 1. októbra 2019 – Qualcomm/Komisia

9.3.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 77/53
            
         
      Žaloba podaná 1. októbra 2019 – Qualcomm/Komisia
      (Vec T-671/19)
      (2020/C 77/74)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Davilla, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato a M. English, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie C(2019) 5361 final Komisie,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil pokutu, alebo subsidiárne, zásadne znížil jej výšku,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza pätnásť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie je výsledkom závažných procesných pochybení, ktoré nenapraviteľne porušili právo spoločnosti Qualcomm na obhajobu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že pokiaľ ide o obranu relevantného trhu a určenie, že Qualcomm má dominantné postavenie, rozhodnutie je zaťažené zjavne nesprávnymi posúdeniami a zjavne nesprávnymi právnymi posúdeniami a neuvádza dostatočné odôvodnenie.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že v rozhodnutí sa neuplatňuje správny právny štandard, čím dochádza k zjavne nesprávnym právnym posúdeniam.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že predátorská teória uvedená v rozhodnutí je nelogická a nie je podporená dôkazmi.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že z dôvodu rekonštrukcie údajných „skutočne zaplatených“ cien je rozhodnutie zaťažené zjavne nesprávnymi posúdeniami a neuvádza dostatočné odôvodnenie.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že to, ako rozhodnutie pričítava neopakujúce sa inžinierske náklady je zjavne nesprávne.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie zjavne nestanovuje primeranú cenovú referenčnú hodnotu.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že analýza cien a nákladov v rozhodnutí je zjavne nesprávna.
               
            
                  9.
               
               
                  Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie je z dôvodu záveru, že ceny spoločnosti Qualcomm vylúčili spoločnosť Icera z trhu a spôsobili poškodenie spotrebiteľa zaťažené zjavne nesprávnymi právnymi posúdeniami a zjavne nesprávnymi posúdeniami.
               
            
                  10.
               
               
                  Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie obsahuje zjavne nesprávne posúdenie v závere, že Qualcomm stanovila ceny v rámci vykonania plánu na vylúčenie spoločnosti Icera.
               
            
                  11.
               
               
                  Jedenásty žalobný dôvod je založený na tom, že z dôvodu zamietnutia objektívneho odôvodnenia je rozhodnutie zaťažené zjavne nesprávnym posúdením a neuvádza dostatočné odôvodnenie.
               
            
                  12.
               
               
                  Dvanásty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nie je dostatočne odôvodnené.
               
            
                  13.
               
               
                  Trinásty žalobný dôvod je založený na tom, závery rozhodnutia týkajúce sa dĺžky trvania údajného porušenia sú zjavne nesprávne.
               
            
                  14.
               
               
                  Štrnásty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie je zaťažené zjavne nesprávnym posúdením, pokiaľ ide o uloženie a vypočítanie pokuty.
               
            
                  15.
               
               
                  Pätnásty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie je z toho dôvodu, že zakladá právomoc Komisie a údajný vplyv na obchod zaťažené zjavne nesprávnymi právnymi posúdeniami a zjavne nesprávnymi posúdeniami a neuvádza dostatočné odôvodnenie.