CELEX: 62015TN0043
Language: hu
Date: 2015-01-28 00:00:00
Title: T-43/15. sz. ügy: 2015. január 28-án benyújtott kereset – CRM kontra Bizottság

16.3.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 89/43
            
         2015. január 28-án benyújtott kereset – CRM kontra Bizottság
   (T-43/15. sz. ügy)
   (2015/C 089/52)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: CRM Srl (Modena, Olaszország) (képviselők: G. Forte, C. Marinuzzi és A. Franchi ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Piadina Romagnola/Piada Romagnola [OFJ]) szóló, 2014. október 24-i, az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2014. november 4-i L 316. számában közzétett 1174/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletet;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kereset a „Piadina Romagnola/Piada Romagnola” oltalom alatt álló földrajzi jelzés nyilvántartásba való bejegyzése ellen irányul a kézműves módon előállított Piadina hírnevének az ipari szinten előállítottra való kiterjesztésére tekintettel.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszeréről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 343, 1. o.) 7. cikke (1) bekezdése f) pontja ii. alpontjának és 8. cikke (1) bekezdése c) pontja ii. alpontjának megsértésére vagy téves alkalmazására alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a jelen esetben hiányoznak azok az elemek, amelyek igazolnák a földrajzi eredettel fennálló kapcsolatot, vagy
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az ipari szinten előállított Piadinának tulajdonított hírnév értékét.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, nyilvánvaló értékelési hibára, valamint a vizsgálat hiányosságaira alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes ezzel kapcsolatban a bejegyzés iránti kérelemnek a Piadina Romagnola földrajzi jelzés bejegyzése iránti kérelem közzététele feltételeinek fennállásával kapcsolatos nyilvánvaló értékelési hibájára hivatkozik; továbbá
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a vizsgálat hiányosságaira, amennyiben az elmulasztotta tekintetbe venni, hogy a tagállami igazságügyi hatóságok megsemmisítették azt a nemzeti szabályozást, amelyen a megtámadott rendelet alapul.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes ezenfelül a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére hivatkozik.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Harmadik, az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. és 13. cikkének és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének a hatékony bírói védelemhez való jog megsértése folytán történt megsértésére hivatkozik.