CELEX: C1995/315/27
Language: it
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa C-438/93

25.11.95             | IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 315/ 13
Greenpeace Council ( Greenpeace International ) e 18 altri ,           forte antitesi alla posizione che emerge dai diritti nazionali
con gli avvocati Philippe Sands e Mark Hoskins, Barristers,            degli Stati membri e dai progressi generali nell'ambito del
del foro dell' Inghilterra e del Galles e Leigh, Day & Co.,            diritto internazionale . Quanto precede è del pari incompa­
Solicitors, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo              tibile con l'asserita politica delle istituzioni comunitarie e dei
studio dell'avv . Jean-Paul Noesen, 1 8 , rue des Glacis, contro       governi degli Stati membri .
l' ordinanza pronunciata il 9 agosto 1995 dalla Prima
Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità
europee nella causa T-585/93 tra lo Stichting Greenpeace
Council ( Greenpeace International ) e la Commissione delle
Comunità europee, sostenuta dal Regno di Spagna .
                                                                               Cancellazione dal ruolo della causa C-214/90 ( )
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia :                                                         ( 95/C 315/26 )
1 ) annullare l' ordinanza del Tribunale di primo grado                Con ordinanza 27 settembre 1995 , il Presidente della Corte
      9 agosto 1995 nella causa T-585/93 ;
                                                                       di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancel­
2 ) dichiarare che il ricorso proposto dai ricorrenti nella            lazione dal ruolo della causa C-214/90 ( domanda di
     causa T-585/93 è ricevibile ;                                     pronuncia pregiudiziale ): Agricola d'Arsego SAS contro
                                                                       Azienda di Stato per gli interventi nel Mercato Agricolo
3 ) condannare la Commissione a pagare le spese delle                  ( AIMA ).
      ricorrenti nel presente ricorso .
                                                                       ( 1 ) GU n . C 208 del 21 . 8 . 1990 .
Motivi e principali argomenti:
Si fa valere che il Tribunale di primo grado ha omesso di
interpretare ed applicare correttamente l'art. 173 del
Trattato CE ed ha utilizzato criteri erronei nel valutare se gli
atti della Commissione li riguardassero individualmente ex                     Cancellazione dal ruolo della causa C-438/93 r )
art . 173 del Trattato CE .
                                                                                                    ( 95/C 315/27)
II Tribunale di primo grado ha applicato la giurisprudenza
della Corte di giustizia che era stata elaborata unicamente            Con ordinanza 26 settembre 1995 , il Presidente della Corte
nell'ambito di questioni e diritti economici col risultato che         di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancel­
un individuo deve appartenere ad una « categoria delimi­               lazione dal ruolo della causa C-438/93 ( domanda di
tata » prima di poter affermare che un atto comunitario lo             pronuncia pregiudiziale ): Adriatica Costruzioni Ancona Srl
riguarda individualmente . Il Tribunale di primo grado ha              contro Ministero dei Lavori pubblici e Comune di
                                                                       Ancona .
commesso errore applicando tale giurisprudenza senza tener
conto in maniera appropriata o addirittura non prendendo
affatto in considerazione la natura ed il carattere specifici           ( ] ) GU n . C 18 del 21 . 1 . 1994 .
degli interessi ambientali, piuttosto che economici, alla base
del presente caso .
L' effetto pratico di un'applicazione del tradizionale approc­
cio imperniato sull'interesse individuale in materia di                        Cancellazione dal ruolo della causa C-256/94 0 )
ambiente è dato dal fatto che i singoli non saranno mai in
grado di impugnare i provvedimenti comunitari che pregiu­                                            ( 95/C 315/28 )
dicano i loro interessi in dette materie . Si determinerebbe in
pratica un vuoto assoluto nell'applicazione della legge .               Con ordinanza 24 agosto 1995 il presidente della Corte di
                                                                        giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancella­
Inoltre l'eccezione che i singoli non hanno affatto il diritto di       zione dal ruolo della causa C-256/94 : Commissione delle
chiedere il controllo giurisdizionale ex art. 173 del Trattato          Comunità europee contro Regno di Spagna .
 CE sugli atti comunitari che potessero violare obblighi in
materia ambientale o causare altri danni all' ambiente è in             (!) GU n . C 304 del 29 . 10 . 1994 .