CELEX: C1995/137/75
Language: fi
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV:n 27.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-89/95)

N:o C 137/34          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.6.95
      määrää eikä erityisesti kantajalle määrätyn sakon           Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV:n 27.3.1995
      määrää .                                                     Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                           ( Asia T-89/95 )
 (M EYVL N:o L 343 , 30.12.1994 , s . 1                                                      ( 95/C 137/75 )
                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                  Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV, kotipaikka
Blue Circle Industries PLC:n 23.3.1995 Euroopan yhtei­            Rotterdam, edustajinaan asianajajat P. V. F. Bos ja N. J.
          söjen komissiota vastaan nostama kanne                  Helder, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
                                                                  toimisto M. Loesch, 8 , rue Zithe, on nostanut 27.3.1995
                         (Asia T-88/95 )
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                          ( 95/C 137/74                           istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                  vastaan .
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
Blue Circle Industries PLC, edustajinaan Jeremy Lever, QC,        istuin :
Nicholas Green, Jessica Simor, Laura McRoberts ja Sara
Vaughan, porsessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto           — ottaa kanteen tutkittavaksi,
Elvinger & Hoss, 15 , Cöte d'Eich, L-1450 Luxembourg, on
nostanut 23.3.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessan kanteen Euroopan yhteisö­         — julistaa mitättömäksi 14.11.1994 tehdyn Alankomaille
jen komissiota vastaan .                                              osoitetun komission päätöksen REM: 15/94 tai siinä
                                                                      tarkoitetut toimet,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
istuin :
                                                                 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                      lut .
— julistaa komission päätöksen 94/815/EY ( asiat IV/
    33.126 ja 33.322 — Sementti ) kokonaan mitättö­               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
    mäksi,
                                                                 Kantaja, joka on huolitsija , on 19.2.1981 —23.6.1983
— toissijaisesti julistaa mitättömiksi ne päätöksen osat,        laatinut tullille ilmoituksia siipikarjaerien tuonnista . Koska
    jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo           myöhemmin kävi ilmi, että maahantuoja oli syyllistynyt
    virheellisiksi tai epäselviksi, ja pienentää vastaavasti     petoksiin, Alankomaiden tulliviranomaiset asettivat kanta­
    Blue Circlelle määrättyä sakkoa , ja                         jan maksettaviksi korkeimmat säädetyt maatalousmaksut.
                                                                 Kantaja esitti myöhemmin 2 päivänä heinäkuuta 1979
— velvoittaa komission maksamaan Blue Circlen oikeu­             annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1430/79 13 artik­
    denkäyntikulut.                                              lan perusteella hyvitysvaatimuksen( 1 ). Alankomaat alisti
                                                                 tämän vaatimuksen komissiolle, joka kanteen kohteena
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:             olevassa päätöksessään piti maatalousmaksujen palautusta
                                                                 perusteettomana .
Kantaja toteaa, että komissio ei ole pystynyt näyttämään
toteen riittävällä oikeudellisella varmuudella eli siten, ettei  EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisen kan­
järkevälle epäilykselle jää sijaa , että kantajaa vastaan        teen perusteet ovat seuraavat:
esitetyt väitteet ovat perusteltuja .
                                                                 — Komission työjärjestyksen rikkominen, koska päätöstä
Toiseksi kantaja katsoo, että päätös tehtiin virheellisen             ei ole allekirjoittanut tulliasioista vastaava komissaari .
menettelyn ja todistusaineiston väärinarvioinnin perus­
teella . Kantajan mukaan päätös on mitätöitävä, koska            — Puolustuksen oikeuksien rikkominen . Maatalousmak­
menettelylliset virheet ovat luonteeltaan sellaisia , että ne         sujen palautuksen saajana kantajaa olisi pitänyt kuulla
vaarantavat vakavalla tavalla päätöksen pätevyyden, eikä
                                                                      asian käsittelyn yhteydessä .
niitä voida korjata enää tässä vaiheessa .
Toissijaisesti kantaja riitauttaa sakon määrän; se väittää       — Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79 13 artiklan
tämän osalta , että komissio on tehnyt virheen arvioidessaan          rikkominen . Komissio jättää perusteettomasti hu­
rikkomisen kestoa ja vakavuutta ja väittäessään, että                 omiotta tässä artiklassa tarkoitetut erityiset seikat.
rikkominen oli tahallista ja vakavaa .                                Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin: asiaa koskevan
                                                                      hollantilaisen säännöksen ja yhteisön säännöksen peru­
                                                                      steiden eroavuus, laskussa mainittujen tavaran arvojen
                                                                      hyväksyttävyys verrattuna tuolloin voimassa olleisiin
 ---pagebreak--- 3.6.95                    FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 137/35
      markkinahintoihin ja se seikka, että huolitsijan on                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
      mahdotonta todeta ilmoituksessa annetut tiedot täsmäl­                  lut .
      leen oikeiksi .
— Suhteellisuusperiaatteen rikkominen. Huolitsijalle ase­                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
      tettu velvollisuus — jota komission päätöksessä edelly­
      tettiin — todeta lähettäjän antamat tiedot oikeiksi                Kantaja on komission entinen virkamies, joka on nyt
      tullauksen jälkeen ja varmistua siitä, ettei lähettäjän            pysyvästi täysin työkyvytön, ja hän moittii komissiota siitä,
      toiminta ole ollut vilpillistä, on suhteeton.                      että se ei ilmoittanut hänelle tiettyjä hänen terveydenti­
                                                                         laansa liittyviä seikkoja, ja etenkin siitä , että hänelle ei
— Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan rikkomi­                     ajoissa kerrottu komission lääkärien havaitsemaa sairautta,
      nen .
                                                                         sekä siitä, että häntä oli pidetty hänen terveydentilalleen
                                                                         sopimattomissa tehtävissä .
f 1 ) EYVL N:o 1979 L 175 , 12.7.1979 , s . 1
                                                                         Sairastuttuaan obstruktiiviseen keuhkoputkisairauteen
                                                                         kantaja pyysi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle henkilöstö­
                                                                         sääntöjen 78 artiklan toisen alakohdan nojalla , mutta
                                                                         työkyvyttömyyskomitea tutki hakemuksen vasta 27.3 .
Walter Gillin 29.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota                   1987 eli lähes kuusi vuotta sen esittämisen jälkeen, ja päätyi
                        vastaan nostama kanne                            siihen, että kantajalla ei ole ammattitautia . Vasta tämän
                             (Asia T-90/95 )                             menettelyn aikana kantajalle selvisi, että komission neuvot­
                              ( 95/C 137/76 )                            televat lääkärit olivat erityisesti työhönoton yhteydessä
                                                                         tehtävässä lääkärintarkastuksessa havainneet kroonisen
                                                                         keuhkosairauden .
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Kun komissio ei ilmoittanut lääkäriensä tutkimustuloksia
Walter Gill, kotipaikka Sudbury ( Iso-Britannia ), edustaja­
naan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja                   kantajalle tai häntä hoitavalle lääkärille, se eväsi laittomasti
                                                                         kantajalta mahdollisuuden valita, ottaisiko hän tilastaan
Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa SARL
Fiduciaire Myson, 1 rue Glesener, on nostanut 29.3.1995                  tietoisena vastaan työpaikan, joka saattaisi pahentaa
kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     hänen terveydentilaansa .
tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vas­
taan .                                                                   AIPN:n peräkkäisten päätösten perustelujen epäyhtenäisyys
                                                                         ja menettelyjen aikana esitettyjen tulkintojen muuttuminen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                    vastaavat sitä, että perusteluja ei ole annettu ollenkaan.
istuin :
                                                                         AIPN ei ole antanut kantajalle tämän neuvonantajan
— julistaa mitättömäksi komission 26.9.1994 tekemän                      nimenomaisesta pyynnöstä huolimatta tarkkoja tietoja
      päätöksen, jolla se on nimenomaisesti hylännyt henki­              siitä, mihin toimiin se oli ryhtynyt pitääkseen kantajan
      löstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan nojalla 10.5.1994              henkilöllisyyden salassa, ja kun ottaa huomioon kanteen
      tehdyn vahingonkorvausvaatimuksen;                                 nostamista edeltäneen menettelyn aikana kantajalle toimi­
                                                                         tetut asiakirjat, kantaja voi vain olettaa , että mihinkään
— julistaa mitättömäksi tarpeellisilta osin komission                    riittäviin toimiin ei ollut ryhdytty ja että hallinto ei ole
      28.12.1994 tekemän päätöksen, jolla se on nimen­                   piitannut hänen yksityiselämänsä suojasta .
      omaisesti hylännyt hakemuksen ja täydentävän hake­
      muksen;
— velvoittaa vastaajan
      — korvaamaan aineellisesta ja henkisestä kärsimykses­
           tä, joiden syynä on ollut kantajan terveydentilaa
           koskevien tietojen salaaminen häneltä itseltään, kah­
           deksan vuosipalkan suuruisen summan, johon kan­               Lieve De Nilin ja Christiane Impensin Euroopan unionin
           tajalla olisi ollut oikeus, jollei hänen olisi ollut pakko              neuvostoa vastaan 29.3.1995 nostama kanne
           peräkkäisten virheiden takia hakeutua työkyvyttö­                                      (Asia T-91/95 )
           myyseläkkeelle :                                                                        ( 95/C 137/77)
      — Lisäämään tähän korvaukseen 8%:n suuruisen
           vuotuisen koron hakemuksen esittämisestä lähtien;                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      — maksamaan kantajalle 10 000 ecua korvaksena hen­
           kisestä kärsimyksestä , joka on seurausta siitä, että         Lieve De Nil ja Christiane Impens, kotipaikat Wolvertem
           tietoja hänen vaatimuksestaan ja hakemuksestaan               ( Belgia ) ja Bryssel ( Belgia ), edustajinaan asianajajat Jean­
           on levitetty ilman, että siitä olisi sovittu ja vastoin       Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel,
           hänen tahtoaan;                                               prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue