CELEX: C2004/021/45
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-498/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse truffet den 10. juni 2003 af VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre, i sagen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Montecello Ltd (sagsøgerne driver virksomhed sammen under navnet Kingscrest Residential Care Homes) mod Commissioners of Customs and Excise

C 21/24                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                          24.1.2004
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
følgende påstande:
1.    Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                         Det forbud mod postordresalg af kosttilskud, der er fastsat i
      forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2001/
                                                                         § 50, stk. 2, i Gewerbeordnung, har karakter af en foranstalt-
      59/EF af 6. august 2001 om 28. tilpasning til den tekniske
                                                                         ning med tilsvarende virkning som en kvantitativ indførsels-
      udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse
                                                                         restriktion. Det er i højere grad til hinder for afsætning af
      af lovgivning om klassificering, emballering og etikette-
                                                                         produkter fra andre medlemsstater end for afsætning af
      ring af farlige stoffer (1), idet den ikke har vedtaget de love
                                                                         indenlandske produkter. Et sådant forbud mod postordresalg
      og administrativ bestemmelser, der er nødvendige for at
                                                                         gør det nødvendigt for erhvervsdrivende fra andre medlemssta-
      efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder
                                                                         ter at oprette en filial eller finde en distributionspartner i
      ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.
                                                                         Østrig, hvorimod erhvervsdrivende fra Østrig allerede råder
                                                                         over fast filial, som de kan benytte ved markedsføringen af de
2.    Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-           kosttilskud, som de producerer. Disse sidstnævnte erhvervsdri-
      ninger.                                                            vende har den fordel, at de tillige kan benytte det sted, hvor
                                                                         produktionsvirksomheden er beliggende, eller det sted, hvor
                                                                         filialen er etableret, som salgssted. Dette kan i forhold til
                                                                         udenlandske producenter medføre en ikke ubetydelig omkost-
                                                                         ningsfordel som følge af sparede udgifter.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Fristen for direktivets gennemførelse udløb den 30. juli 2002.           Målet om at beskytte forbrugerne mod sundhedsskadelige og
                                                                         virkningsløse produkter, der kan fremføres som begrundelse
                                                                         for et sådant forbud, kan også nås med mindre indgribende
(1) EFT L 225 af 21.8.2001, s. 1.
                                                                         midler, der i mindre omfang hindrer de frie varebevægelser.
                                                                         Den østrigske foranstaltning udgør således en uforholdsmæssig
                                                                         indskrænkning i de frie varebevægelser.
Sag anlagt den 24. november 2003 af Kommissionen for
   De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
                           (Sag C-497/03)                                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
                                                                         se truffet den 10. juni 2003 af VAT and Duties Tribunals,
                                                                         London Tribunal Centre, i sagen 1) Kingscrest Associates
                           (2004/C 21/44)                                Ltd, 2) Montecello Ltd (sagsøgerne driver virksomhed
                                                                         sammen under navnet Kingscrest Residential Care
                                                                             Homes) mod Commissioners of Customs and Excise
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. no-                                        (Sag C-498/03)
vember 2003 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommis-
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Josef Christian
Schieferer og Bernhard Schima, som befuldmægtigede, og med
valgt adresse i Luxembourg.                                                                       (2004/C 21/45)
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                         Ved afgørelse truffet den 10. juni 2003, indgået til Domstolens
1.    Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine            Justitskontor den 26. november 2003, har VAT and Duties
      forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 28, idet         Tribunals, London Tribunal Centre, i sagen 1) Kingscrest
      den i § 50, stk. 2, i Gewerbeordnung har fastsat et forbud         Associates Ltd, 2) Montecello Ltd (sagsøgerne driver virksom-
      mod postordresalg af kosttilskud.                                  hed sammen under navnet Kingscrest Residential Care Homes)
                                                                         mod Commissioners of Customs and Excise, forelagt De
2.    Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkost-             Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
      ninger.                                                            ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 ---pagebreak--- 24.1.2004                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             C 21/25
1.     Er det tilladt at benytte andre sprogversioner af Rådets         Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
       sjette direktiv 77/388/EØF (1) til at udlægge betydningen
       af ordet »charitable« i [org. s. 12] artikel 13, punkt A,        —     Den appellerede dom afsagt den 17. september 2003 af
       stk. 1, litra g) og h), eller skal ordet have den samme                Retten i Første Instans ophæves (1) og
       betydning som i national ret?
                                                                        —     1.    i sag T-309/01:
2.     Hvis artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og h), skal                       Kommissionens beslutning af 14. august 2001 (REC
       fortolkes således, at de finder anvendelse på foretagender,                  4/00) annulleres delvist, for så vidt som det deri
       der er anerkendt som værende af social karakter, skal                        bestemmes, at der skal foretages efterfølgende bogfø-
       de da fortolkes således, at de finder anvendelse på                          ring af en importafgift på 218 605,65 DEM., og
       virksomheder, der drives med økonomisk vinding for øje,                      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost-
       som selskabet Kingscrest Residential Care Homes?                             ninger
3.     Skal direktivets artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og              2.    i sag T-239/02:
       h), fortolkes således, at de giver medlemsstaterne en
       skønsbeføjelse til, for så vidt angår disse bestemmelser, at                 Kommissionens beslutning af 5. marts 2002 (REC
       anerkende et foretagende, der er registreret i henhold til                   4/01), hvori det bestemmes, at der skal foretages
       Care Standards Act 2000 (eller Registered Homes Act                          efterfølgende bogføring af en importafgift på
       1984 eller Children Act 1989), men som ikke er et                            222 116,06 DEM, annulleres, og Kommissionen
       offentligretligt organ og ikke har status som et velgørende                  tilpligtes at betale sagens omkostninger.
       foretagende i henhold til den pågældende medlemsstats
       nationale ret?
                                                                        Anbringender og væsentligste argumenter
(1 ) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
     af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det         Appellanterne har anfægtet Rettens dom af følgende grunde:
     fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
     L 145 af 13.6.1977, s. 1).                                         —     Tilsidesættelse af artikel 220, stk. 2, litra b), i Rådets
                                                                              forordning (EF) nr. 2913/92 (2). Retten har med urette
                                                                              lagt til grund for sin afgørelse, at appellanterne kunne
                                                                              have opdaget de kompetente toldmyndigheders fejl. I den
                                                                              anfægtede dom overdrev Retten de krav, der kan stilles til
                                                                              den berørte erhvervsdrivendes agtpågivenhed. Desuden
                                                                              undlod den at tage hensyn til de gældende reglers
                                                                              kompleksitet.
Appel iværksat den 26. november 2003 af Peter Biegi
Nahrungsmittel GmbH og Commonfood Handelsgesell-                        —     Procedurefejl for så vidt som Retten med urette afviste at
schaft für Agrar-Produkte mbH til prøvelse af dom afsagt                      afhøre de af sagsøgerne omtalte vidner. Retten baserede
den 17. september 2003 af De Europæiske Fællesskabers                         i stedet sin afgørelse på formodninger til skade for
Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager                    sagsøgerne.
T-309/01 og T-239/02, Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH
og Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte                    (1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
mbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                       (2) EFT L 302, s. 1.
                                   ber
                            (Sag C-499/03 P)
                             (2004/C 21/46)
                                                                        Sag anlagt den 26. november 2003 af Kommissionen
                                                                        for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske
                                                                                                      Republik
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. no-
vember 2003 iværksat appel af Peter Biegi Nahrungsmittel                                           (Sag C-500/03)
GmbH og Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Pro-
dukte mbH ved Rechtsanwälte Dr. Klaus Landry og Dr. Lothar                                         (2004/C 21/47)
Harings, Sozietät Graf von Westphalen Bappert & Modest,
Große Bleichen 21, D-20354 Hamburg, som befuldmægtigede,
til prøvelse af dom afsagt den 17. september 2003 af De
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling)         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. no-
i de forenede sager T-309/01 og T-239/02, Peter Biegi                   vember 2003 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
Nahrungsmittel GmbH og Commonfood Handelsgesellschaft                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved António
für Agrar-Produkte mbH mod Kommissionen for De Europæi-                 Caeiros, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem-
ske Fællesskaber.                                                       bourg.