CELEX: 62020TN0533
Language: hr
Date: 2020-08-24 00:00:00
Title: Predmet T-533/20: Tužba podnesena 24. kolovoza 2020. – Green Power Technologies protiv Komisije i zajedničkog poduzeća ECSEL

3.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 371/17
            
         
      Tužba podnesena 24. kolovoza 2020. – Green Power Technologies protiv Komisije i zajedničkog poduzeća ECSEL
      (Predmet T-533/20)
      (2020/C 371/20)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Green Power Technologies, S.L. (Bollullos de la Mitación, Španjolska) (zastupnici: A. León González i A. Martínez Solís, odvjetnici)
      
         Tuženici: Europska komisija i zajedničko poduzeće ECSEL
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  utvrdi i odluči da je Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) –izvješćem od 9. srpnja 2018., odlukom u obliku poruke elektroničke pošte od 12. lipnja 2020. kojom potvrđuje to izvješće i postupanjem u ovom predmetu –povrijedio pravnu stečevinu Unije te, posljedično, poništi navedeno izvješće;
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi i odluči da je GPTECH pravilno ispunio ugovorne obveze koje ima u okviru projekata POLLUX (100205), IoE (269374), MOTORBRAIN (270693) i AGATE (325630); posljedično, ocijeni prihvatljivima troškove čiji iznos ECSEL potražuje u svojoj opomeni dužniku 4440200016;
               
            
                  —
               
               
                  na temelju prethodno navedenog, odluči da je ECSEL-ovo potraživanje iznosa od 200 930,35 eura neosnovano i nezakonito i, slijedom toga, poništi njegovu opomenu dužniku kao i prethodni informativni dopis od 20. siječnja 2019. na kojem se ta opomena temelji;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, u slučaju neponištavanja opomene dužniku, utvrdi Komisijinu odgovornost za stjecanje bez osnove;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji i ECSEL-u snošenje troškova postupka odnosno da ne naloži snošenje tih troškova tužitelju ako ne prihvati njegove zahtjeve, a s obzirom na složenost ovog predmeta te na činjenične i pravne dvojbe koje se u njemu pojavljuju.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U okviru tužbe iznose se zahtjevi za poništenje i zahtjevi na temelju članka 272. UFEU-a. Kad je riječ o potonjima, tužitelj od Općeg suda traži da ocijeni neosnovanim zahtjev za povrat navodno dugovanih iznosa i plaćanje naknade štete naznačene u ECSEL-ovoj opomeni dužniku.
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
               
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na OLAF-ovoj i ECSEL-ovoj povredi temeljnih prava koje priznaje Europska unija s obzirom na opći doseg navedenih prava koji ima za posljedicu to da nijedan od navedenih subjekata ne može postupati protivno temeljnim pravima i Unijinoj karakterističnoj pravnoj stečevini.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je OLAF zanemario GPTECH-ovo uobičajeno poslovanje te se nije koristio uslugama stručnjaka specijaliziranih za i + d, što bi omogućilo razumijevanje tog poslovanja.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da OLAF nije uzeo u obzir GPTECH-ove argumente i nije dostavio priloge na kojima zasniva svoju odluku, što čini povredu prava na dobru upravu (članak 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima) i povredu prava obrane (članci 47. i 48. Povelje Europske unije o temeljnim pravima).
               
            
               
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na prihvatljivosti troškova čiji se povrat zahtijeva predmetnom opomenom dužniku i na povredi članka II.4., članka II.7. stavka 1.; članka II.14. stavka 1. točaka (a), (b), (c) i (f) i članka II.15. Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava iz Sedmog okvirnog programa za istraživanje.
               
            
               
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na ECSEL-ovom stjecanju bez osnove, s obzirom na to da su projekti izvršeni u zadanim rokovima.