CELEX: C1999/333/34
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Υπόθεση C-325/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 24ης Αυγούστου 1999 στην υπόθεση G. van de Water κατά Staatssecretaris van Financiλn

C 333/16                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      20.11.1999
4) Ποια΄ ει΄ναι η σχε΄ση µεταξυ΄ του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 6, και            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο γ', της οδηγι΄ας;               βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της 24ης
                                                                              Αυγου΄στου 1999 στην υπο΄θεση G. van de Water κατα΄
5) Σε περι΄πτωση που στο πρω΄το ερω΄τηµα δοθει΄ η απα΄ντηση ο΄τι οι                              Staatssecretaris van Financiën
      µεταγενε΄στερα παρασχεθει΄σες (µε ΄εκπτωση του καταβληθε΄ντος
      ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν) υπηρεσι΄ες (εργασι΄ες επισκευη΄ς αµαξω΄-                                  (Υπο΄θεση C-325/99)
      µατος και βαφη΄ς) δεν υπο΄κεινται, κατα΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γρα-
      φος 6 της οδηγι΄ας, σε φορολο΄γηση κατα΄ την ανα΄ληψη                                              (1999/C 333/34)
      του αγαθου΄ (του αυτοκινη΄του): Υπο΄κειται η ΄εκπτωση του
      καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν για τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς          Με απο΄φαση της 24ης Αυγου΄στου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      σε διακανονισµο΄, κατα΄ το α΄ρθρο 20, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο          Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 31
      β', της οδηγι΄ας;                                                       Αυγου΄στου 1999, το Hoge Raad der Nederlanden στο πλαι΄σιο
                                                                              της διαφορα΄ς µεταξυ΄ G. van de Water και Staatssecretaris van
(1) ΕΕ ειδ. εκδ. 09/001, σ. 49.                                               Financiën, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                             ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                              Μπορει΄ ως θε΄ση σε ανα΄λωση προϊο΄ντων που υπο΄κεινται σε ειδικο΄
                                                                              φο΄ρο καταναλω΄σεως, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος
                                                                              1, της οδηγι΄ας 92/12/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (1), να θεωρηθει΄
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   επι΄σης η — απλω΄ς και µο΄νον — κατοχη΄ υποκειµε΄νου σε ειδικο΄
βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 15ης Ιουλι΄ου                         φο΄ρο καταναλω΄σεως προϊο΄ντος κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3,
1999 στην υπο΄θεση Finanzamt Düsseldorf — Mettmann                            παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας, αν και εφο΄σον το προϊο΄ν αυτο΄ δεν
                      κατα΄ Klaus Brandenstein                               ΄εχει η΄δη υποβληθει΄ σε ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω΄σεως συ΄µφωνα µε τις
                                                                              ισχυ΄ουσες κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις και την ισχυ΄ουσα εθνικη΄ νοµοθεσι΄α;
                        (Υπο΄θεση C-323/99)
                           (1999/C 333/33)                                    (1) ΕΕ 1992, L 76, σ. 1.
Με δια΄ταξη της 15ης Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
27 Αυγου΄στου 1999, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Finanzamt Düsseldorf — Mettmann και Klaus                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
Brandenstein που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο          βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της 24ης
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:             Αυγου΄στου 1999 στην υπο΄θεση Stichting Goed Wonen
Κατα΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 6, πρω΄το εδα΄φιο, της οδηγι΄ας                (πρω ΄ ην Woningbouwvereniging «Goed Wonen») κατα΄
77/388/ΕΟΚ (1), προς παρα΄δοση εξ επαχθου΄ς αιτι΄ας εξοµοιου΄ται                                 Staatssecretaris van Financiën
η ανα΄ληψη απο΄ τον υποκει΄µενο στον φο΄ρο αγαθου΄ της επιχει-
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-326/99)
ρη΄σεω΄ς του το οποι΄ο χρησιµοποιει΄ για ΄διεςι       ανα΄γκες, ο΄ταν το
αγαθο΄ αυτο΄ η΄ τα συστατικα΄ του στοιχει΄α ΄εχουν δηµιουργη΄σει                                         (1999/C 333/35)
δικαι΄ωµα προς ολικη΄ η µερικη΄ ΄εκπτωση του φο΄ρου προστιθεµε΄νης
αξι΄ας.                                                                       Με απο΄φαση της 24ης Αυγου΄στου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
1) 'Εχει η δια΄ταξη αυτη΄ εφαρµογη΄ στη περι΄πτωση που δεν                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 31
      δηµιου΄ργησε το ΄διο
                        ι    το αγαθο΄ δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του            Αυγου΄στου 1999, το Hoge Raad der Nederlanden στο πλαι΄σιο
      καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, αλλα΄ οι υπηρεσι΄ες που           της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Stichting Goed Wonen (πρω΄ην
      παρασχε΄θηκαν η΄ τα αγαθα΄ που παραδο΄θηκαν στον υποκει΄µενο            Woningbouwvereniging «Goed Wonen») και Staatssecretaris
      στον φο΄ρο σε σχε΄ση µε το αγαθο΄ αυτο΄ µετα΄ την κτη΄ση του;           van Financiën, που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                              την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του των εξη΄ς ερωτη-
2) Τι αποτελει΄ συστατικο΄ στοιχει΄ο υπο΄ την ΄εννοια της διατα΄ξεως          µα΄των:
      αυτη΄ς;
                                                                              1)      'Εχει το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 3, της ΄εκτης οδηγι΄ας (1) την
3) Πω΄ς υπολογι΄ζεται η βα΄ση επιβολη΄ς του φο΄ρου στην περι΄πτωση           ΄εννοια ο΄τι ο εθνικο΄ς νοµοθε΄της ει΄ναι ελευ΄θερος να θεωρει΄ ο΄τι τα
      της αναλη΄ψεως αγαθου΄ της επιχειρη΄σεως, εα΄ν δεν δηµιου΄ργησε         εµπρα΄γµατα δικαιω΄µατα που παρε΄χουν στον δικαιου΄χο την εξουσι΄α
      το ΄διο
          ι    το αναληφθε΄ν αγαθο΄ δικαι΄ωµα προς ολικη΄ η΄ µερικη΄          χρη΄σεως ακινη΄του αποτελου΄ν ενσω΄µατα αγαθα΄ µο΄νον ο΄ταν η
     ΄εκπτωση του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, αλλα΄                 αµοιβη΄ που συνοµολογει΄ται για τη συ΄σταση, τη µεταβι΄βαση, την
      ορισµε΄να απο΄ τα συστατικα΄ του στοιχει΄α;                             τροποποι΄ηση, την παραι΄τηση η΄ τη λο΄γω καταγγελι΄ας απω΄λεια
4) Αν δεν ΄εχει εφαρµογη΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 6, πρω΄το                  τε΄τοιων δικαιωµα΄των ει΄ναι το λιγο΄τερο ΄ση
                                                                                                                         ι µε την οικονοµικη΄ αξι΄α
      εδα΄φιο, της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ, υπο΄κειται η ΄εκπτωση                 του περι΄ ου προ΄κειται ακινη΄του;
      του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, επι΄ της οποι΄ας
      προβα΄λλει δικαι΄ωµα ο υποκει΄µενος στον φο΄ρο για υπηρεσι΄ες           2)      'Εχει το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Β, αρχη΄ και στοιχει΄ο β', και µε΄ρος
      που του παρασχε΄θηκαν η΄ αγαθα΄ που του παραδο΄θηκαν σε                 Γ, αρχη΄ και στοιχει΄ο α', της ΄εκτης οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι ο
      σχε΄ση µε αγαθο΄ που απε΄κτησε χωρι΄ς δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση           εθνικο΄ς νοµοθε΄της ει΄ναι ελευ΄θερος να συµπεριλα΄βει στην ΄εννοια
      του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, σε διακανονισµο΄,             «µισθω΄σεις», πε΄ραν της µισθω΄σεως κατα΄ το αστικο΄ δι΄καιο, κα΄θε
      συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 20 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ;                       α΄λλη µορφη΄ διαθε΄σεως, πλην παραδο΄σεως, ακινη΄των προς χρη΄ση;
(1) ΕΕ ειδ. εκδ. 09/001, σ. 49.                                               (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.