CELEX: C2000/285/01
Language: es
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Asunto C-260/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hessisches Finanzgericht, de fecha 21 de febrero de 2000, en el asunto entre Lohmann GmbH & Co. KG y Oberfinanzdirektion Koblenz

7.10.2000             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 285/1
                                                                    I
                                                             (Comunicaciones)
                                             TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                        TRIBUNAL DE JUSTICIA
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Hessisches Finanzgericht, de fecha 21 de                    lución del Hessisches Finanzgericht, de fecha 21 de
febrero de 2000, en el asunto entre Lohmann GmbH &                      febrero de 2000, en el asunto entre Lohmann GmbH &
           Co. KG y Oberfinanzdirektion Koblenz                                     Co. KG y Oberfinanzdirektion Koblenz
                      (Asunto C-260/00)                                                          (Asunto C-261/00)
                        (2000/C 285/01)                                                           (2000/C 285/02)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Hessisches Finanzgericht, dictada el 21 de              resolución del Hessisches Finanzgericht, dictada el 21 de
febrero de 2000, en el asunto entre Lohmann GmbH & Co.                  febrero de 2000, en el asunto entre Lohmann GmbH & Co.
KG y Oberfinanzdirektion Koblenz, y recibida en la Secretarı́a          KG y Oberfinanzdirektion Koblenz, y recibida en la Secretarı́a
del Tribunal de Justicia el 28 de junio de 2000. El Hessisches          del Tribunal de Justicia el 28 de junio de 2000. El Hessisches
Finanzgericht solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie         Finanzgericht solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
sobre las siguientes cuestiones:                                        sobre las siguientes cuestiones:
1.    Una muñequera, denominada «muñequera epX Wrist                  1.    Un cinturón dorsal, denominado «espaldillera epX Back
      Dynamic», de talla M/L, de tres capas planas de napa                    Basic», de talla S, confeccionado mediante costura, com-
      unicolor de 1,2 mm de grosor con dos capas exteriores                   puesto en su mayorı́a de fibra textil calada de 1,5 mm de
      de fibra textil elástica y una capa de materia plástica               grosor, de aproximadamente 87 cm de longitud y 23 cm
      intermedia muy fina no visible de perfil, cosida en forma               de anchura, que en la parte delantera se cierra mediante
      de estructura tubular, con cuatro ballenas de material                  velcro y en la parte externa está provisto de dos correas
      inoxidable de aproximadamente 12 cm de longitud ligera-                 textiles elásticas adicionales que se llevan hacia delante,
      mente arqueadas insertadas en cada cara, de una longitud                se tensan y pueden fijarse en el velcro, con una ballena de
      de aproximadamente 19 cm, un diámetro superior de                      plástico insertada en la parte central (trasera) y que en la
      aproximadamente 11 cm, un diámetro inferior de aproxi-                 parte dorsal prevé una denominada almohadilla, ¿forma
      madamente 9 cm y un orificio redondo para el pulgar,                    parte del concepto «artı́culos de ortopedia» en el sentido
      ¿forma parte del concepto «artı́culos de ortopedia» en el               de la partida 9021 de la NC?
      sentido de la partida 9021 de la NC?
2.    El término «único», empleado en la nota 1 b) del capı́-          2.    El término «único», empleado en la nota 1 b) del capı́-
      tulo 90 de la NC y en las notas 2 b) de los capı́tulos 61 y             tulo 90 de la NC y en las respectivas notas 2 b) de los
      62 de la NC, ¿también permite considerar la elasticidad                 capı́tulos 61 y 62 de la NC, ¿también permite considerar
      del tejido como único criterio determinante cuando la                  la elasticidad del tejido como único criterio determinante
      función de sostenimiento al menos se refuerza no sólo                 aun cuando la función de sostenimiento al menos se
      por su confección de acuerdo con su destino sino también               refuerza por su confección de acuerdo con su destino al
      por otros elementos (en este caso, ballenas)?                           emplearse fibras textiles de distinta elasticidad?