CELEX: 62020CB0691
Language: hu
Date: 2021-10-22 00:00:00
Title: C-691/20. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. október 22-i végzése (a Tribunal Judicial da Comarca do Porto Este – Penafiel – Juízo Trabalho [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B kontra O, P, OP, G, N (Előzetes döntéshozatal – Az Európai Unió joga – Elvek – EUMSZ 18. cikk – Egyenlő bánásmód – Állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés – Tilalom – EUMSZ 49. cikk – Letelepedés szabadsága – A csoportot alkotó társaságok egyetemleges felelőssége az e társaságok valamelyike által kötött munkaszerződésből eredő követelésekért – A más tagállamban székhellyel rendelkező társaságoknak az érintett tagállam szabályozása általi kizárása)

2022.2.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/3
            
         
      A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. október 22-i végzése (a Tribunal Judicial da Comarca do Porto Este – Penafiel – Juízo Trabalho [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B kontra O, P, OP, G, N
      (C-691/20. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Az Európai Unió joga - Elvek - EUMSZ 18. cikk - Egyenlő bánásmód - Állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés - Tilalom - EUMSZ 49. cikk - Letelepedés szabadsága - A csoportot alkotó társaságok egyetemleges felelőssége az e társaságok valamelyike által kötött munkaszerződésből eredő követelésekért - A más tagállamban székhellyel rendelkező társaságoknak az érintett tagállam szabályozása általi kizárása)
      (2022/C 64/04)
      Az eljárás nyelve: portugál
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Tribunal Judicial da Comarca do Porto Este – Penafiel – Juízo Trabalho
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: B
      
         Alperesek: O, P, OP, G, N
      
         Rendelkező rész
      
      A hátrányos megkülönböztetés tilalmának az EUMSZ 49. cikk által rögzített elvét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely szerint az a társaság, amelynek székhelye az általa ellenőrzött társaság székhelyétől eltérő tagállamban található, nem tekinthető egyetemlegesen felelősnek az ez utóbbi társaság munkaszerződésből eredő tartozásaiért.
      
         (1)  HL C 110., 2021.3.29.