CELEX: C2004/156/08
Language: hu
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: C-170/04. sz. ügy: A Högsta domstolen (Svédország) 2004. március 30-i végzésével a Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats keström, ke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre és Tony Staf kontra Királyi államügyész ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

12.6.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 156/4
            
         A Högsta domstolen (Svédország) 2004. március 30-i végzésével a Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats keström, ke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre és Tony Staf kontra Királyi államügyész ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-170/04. sz. ügy)
   (2004/C 156/08)
   A Högsta domstolen (Svédország) 2004. március 30-i végzésével, amely 2004. április 6-án érkezett a Bíróság hivatalához, Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats keström, ke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre és Tony Staf kontra Királyi államügyész ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához. A Högsta domstolen a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:
   
               1)
            
            
               A fent említett magánbehozatalok tilalma a kiskereskedelmi monopólium működése részének tekintendő-e, amely emiatt az EK 28. cikk által nem tiltott és csak az EK 31. cikk szerint értékelhető?
            
         
               2)
            
            
               Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén, az említett magánbehozatalok tilalma összeegyeztethető-e a kereskedelmi jellegű állami monopóliumokra vonatkozó EK 31. cikk feltételeivel?
            
         
               3)
            
            
               Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén, az EK 28. cikket úgy kell-e értelmezni, hogy az főszabály szerint ellentétes a magánbehozatalok tilalmával, a Systembolaget azon kötelezettsége ellenére, amely szerint az megrendelésre köteles raktárában nem tárolt alkoholtartalmú italokat beszerezni?
            
         
               4)
            
            
               A harmadik kérdésre adott igenlő válasz esetén, a magánbehozatalok ezen tilalma a személyek egészsége és élete védelmére tekintettel igazoltnak és arányosnak tekinthető-e?