CELEX: C2003/146/46
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål C-148/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgericht München – Zivilsenate in Augsburg – av den 27 mars 2003 i målet mellan Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG och Portbridge Transport International B.V.

C 146/28               SV                    Europeiska unionens officiella tidning                                       21.6.2003

4)   Förstainstansrätten åsidosatte rätten till ett verksamt       kansli den 3 april 2003, att Europeiska gemenskapernas
     rättsligt skydd.                                              domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                                                                   Caisse nationale des prestations familiales och Ursula Weide,
                                                                   gift Schwarz beträffande följande frågor:
( 1) EGT C 79, 10.03.2001, s. 23.
( 2) EGT C 79, 10.03.2001, s. 24.
( 3) EGT C 3, 05.01.2002, s. 39.                                   1)   Skall artikel 76 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av
( 4) EGT C 3, 05.01.2002, s. 45.                                        den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för
                                                                        social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras
                                                                        familjer flyttar inom gemenskapen ( 1) tolkas så att denna
                                                                        bestämmelse endast avser det förhållandet då migrerande
                                                                        arbetstagare har rätt till familjeförmåner i enlighet med
                                                                        lagstiftningen i anställningsmedlemsstaten och enligt lag-
                                                                        stiftningen i den medlemsstat där familjemedlemmarna
                                                                        är bosatta?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-
desgericht München – Zivilsenate in Augsburg – av den
                                                                   2)   Vid jakande svar på den första frågan: Kan organ i
27 mars 2003 i målet mellan Nürnberger Allgemeine
                                                                        anställningsmedlemsstaten hålla inne rätten till familje-
Versicherungs AG och Portbridge Transport International
                                                                        förmåner om dessa organ finner att ett avslag avseende
                         B.V.
                                                                        beviljande av familjeförmåner i bosättningsmedlemstaten
                                                                        inte är förenligt med gemenskapsrätten?
                         (Mål C-148/03)
                                                                   3)   För det fall att den första frågan besvaras nekande: Kan
                        (2003/C 146/46)                                 anställningsmedlemsstaten enligt artikel 76 i förordning
                                                                        nr 1408/76 tillämpa bestämmelsen om kumulationsför-
                                                                        bud avseende förmåner för det fall att en migrerande
                                                                        arbetstagares make utfår, eller enligt lagstiftningen i
Oberlandesgericht München – Zivilsenate in Augsburg – begär             bosättningsmedlemstaten har rätt till, familjeförmåner av
genom beslut av den 27 mars 2003, vilket inkom till                     samma slag?
domstolens kansli den 31 mars 2003, att Europeiska gemen-
skapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
målet mellan Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG och
                                                                   (1 ) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning (EEG)
Portbridge Transport International B.V. beträffande följande
                                                                        nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT L 230, s. 6; svensk
frågor:                                                                 specialutgåva, område 5, volym 3, s. 13).

Skall domsrättsreglerna i andra konventioner ha företräde
framför de allmänna domsrättsreglerna i Brysselkonventionen
också när talan väcks vid en domstol i en stat som är part i
Brysselkonventionen mot en svarande som har hemvist i en
annan konventionsstat och då svaranden inte går i svaromål?

                                                                   Talan mot Irland väckt den 3 april 2003 av Europeiska
                                                                                gemenskapernas kommission

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de
cassation du Grand-duché de Luxembourg av den 6 mars                                       (Mål C-154/03)
2003 i målet mellan Caisse nationale des prestations
        familiales och Ursula Weide, gift Schwarz
                                                                                           (2003/C 146/48)
                         (Mål C-153/03)

                        (2003/C 146/47)

                                                                   Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 april 2003
                                                                   väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Cour de cassation du Grand-duché de Luxembourg begär               Irland. Sökanden företräds av Karen Banks i egenskap av
genom beslut av den 6 mars 2003, vilket inkom till domstolens      ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.