CELEX: 62010TN0514
Language: lv
Date: 2010-11-01 00:00:00
Title: Lieta T-514/10: Prasība, kas celta 2010. gada 1. novembrī — Fruit of the Loom /ITSB — Blueshore Management ( FRUIT )

15.1.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 13/30
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 1. novembrī — Fruit of the Loom/ITSB — Blueshore Management (“FRUIT”)
   (Lieta T-514/10)
   ()
   2011/C 13/58
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, ASV) (pārstāvji– S. Malynicz, Barrister, un V. G. Marsland, Solicitor)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Itālija)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 30. augusta lēmumu lietā R 1686/2008-4; un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam un otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Kopienas preču zīme, kuru lūdz atcelt: vārdiska preču zīme “FRUIT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18., 24. un 25. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 745216
   
      Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja
   
      Lietas dalībniece, kas lūdz atcelt Kopienas preču zīmi: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
   
      Anulēšanas nodaļas lēmums: Kopienas preču zīmi daļēji atcelt
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: prasītāja apgalvo, ka ar apstrīdēto lēmumu pārkāpts Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts, jo Apelāciju padome neesot ņēmusi vērā: i) vārda “FRUIT” attēlojumu un nozīmi preču zīmēs, kas norādītas, īpašniekam pierādot izmantošanu; ii) pierādījumu, ka īpašnieks neformāli savas preces tirgoja ar nosaukumu “FRUIT”, šo preču zīmi bieži izmantojot mutvārdos darījumos ar tā klientiem un iii) pierādījumu, ka īpašnieks bija izmantojis preču zīmi “FRUIT” kā daļu no tās mārketinga interneta vietnes.