CELEX: 62010CO0102
Language: sl
Date: 2010-10-28 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 28. oktobra 2010.#Frăsina Bejan proti Tudorel Muşat.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Judecătoria Focşani - Romunija.#Poslovnik - Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi in drugi pododstavek - Približevanje zakonodaj - Sistem obveznega zavarovanja za civilno odgovornost pri uporabi motornih vozil - Neobvezna zavarovalna pogodba - Neuporaba.#Zadeva C-102/10.

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 28. oktobra 2010 – Frăsina Bejan proti Tudorel Muşat
      (Zadeva C-102/10)
      „Poslovnik – Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi in drugi pododstavek – Približevanje zakonodaj – Sistem obveznega zavarovanja za civilno odgovornost pri uporabi motornih vozil – Neobvezna zavarovalna pogodba – Neuporaba“
      1.                     Evropska unija – Prenesene pristojnosti – Posledice vpliva prava Unije na rešitev sporov pred nacionalnimi sodišči (člen 5(2)
            PEU) (Glej točko 29.)
      2.                     Približevanje zakonodaj – Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil – Direktive 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26
            in 2005/14 –Določitev ureditve za civilno odgovornost, ki se uporablja za škodne dogodke, nastale pri uporabi motornih vozil
            – Neobvezna zavarovalna pogodba (direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2000/26 in 2005/14; direktive Sveta 72/166, 84/5
            in 90/232) (Glej točko 36 in točko 1 izreka.)
      3.                     Približevanje zakonodaj – Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil – Direktive 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26
            in 2005/14 – Določitev ureditve za civilno odgovornost, ki se uporablja za škodne dogodke, nastale pri uporabi motornih vozil
            – Neobvezna zavarovalna pogodba (direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2000/26 in 2005/14; direktive Sveta 72/166, 84/5
            in 90/232) (Glej točko 37 in točko 2 izreka.)
      4.                     Prosto gibanje oseb – Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Omejitve – Zavarovanje civilne odgovornosti pri
            uporabi motornih vozil – Neobvezna zavarovalna pogodba (člena 49 PDEU in 56 PDEU) (Glej točko 46 in točko 3 izreka.)
      Predmet 
      
         
               Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Judecătoria Focşani – Razlaga členov 49 PDEU, 56 PDEU, 57 PDEU, 59, prvi odstavek,
                  PDEU in 169 PDEU ter Druge Direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne
                  odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 3), Direktive
                  Sveta 92/49/EGS z dne 18. junija 1992 o spremembah direktiv 73/239/EGS in 88/357/EGS in o uskladitvi zakonov in drugih predpisov
                  o neposrednem zavarovanju razen življenjskega zavarovanja (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 346),
                  Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini,
                  poglavje 15, zvezek 2), Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/14/ES z dne 11. maja 2005 o zavarovanju civilne odgovornosti
                  pri uporabi motornih vozil (UL L 149, str. 14) in Direktive 2009/103/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra
                  2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti
                  (UL L 263, str. 11) – Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil – Škoda, ki jo povzročijo zavarovana vozila
                  – Nacionalna zakonodaja, ki uvaja izključitvene klavzule, ki so neugodne za potrošnike – Pogoji izključitve, ki presegajo
                  pogoje, določene z direktivami – Možnost nacionalnega sodišča, da se sklicuje na ničnost klavzule o izključitvi iz zavarovanega
                  tveganja.
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Sistem obveznega zavarovanja za civilno odgovornost pri uporabi motornih vozil, ki ga določajo
               
            –        Direktiva Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi
         motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS),
      
      –        Druga direktiva Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri
         uporabi motornih vozil (84/5/EGS),  
      
      –        Tretja direktiva Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri
         uporabi motornih vozil (90/232/EGS), 
      
      –        Direktiva 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju
         avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske
         odgovornosti), in 
      
      –        Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/14/ES z dne 11. maja 2005 o spremembi direktiv Sveta 72/166/EGS, 84/5/EGS, 88/357/EGS
         in 90/232/EGS ter Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/26/ES o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih
         vozil, 
      
      ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki določa, da zavarovatelj iz neobvezne zavarovalne pogodbe za motorno vozilo izključi
         obveznost povračila povzročene škode, kadar je to vozilo vozila oseba pod vplivom alkohola.  
      
      
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Sistem obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil, določen z direktivami 72/166, 84/5, 90/232,
                     2000/26 in 2005/14, ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki zavarovatelju ne nalaga, da na podlagi neobvezne zavarovalne pogodbe
                     za motorno vozilo takoj povrne škodo zavarovancu, ki je bil poškodovan v prometni nesreči, in zoper osebo, odgovorno za prometno
                     nesrečo, vloži regresni zahtevek za povračilo zneska odškodnine, plačane temu zavarovancu, če zavarovanje ne zajema tveganja
                     zaradi klavzule o izključitvi.  
                  
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Nacionalna zakonodaja, ki določa, da zavarovatelj iz neobvezne zavarovalne pogodbe za motorno vozilo izključi obveznost povračila
                     povzročene škode, kadar je to vozilo vozila oseba pod vplivom alkohola, pomeni omejitev svobode ustanavljanja in svobode opravljanja
                     storitev. Predložitveno sodišče mora presoditi, koliko je lahko ta omejitev vseeno dovoljena v skladu z izjemami, izrecno
                     določenimi v PDEU, ali v skladu s sodno prakso Sodišča upravičena z nujnimi razlogi splošnega interesa.