CELEX: C1999/086/47
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Brugg Rohrsysteme GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-15/99)

C 86/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
tegen Raad van de Europese Unie door Pfizer Animal                 Ð de verordening is in strijd met de vereisten van het
Health, vertegenwoordigd door E. Wright, I. S. Forrester,               zorgvuldigheidsbeginsel zoals neergelegd in de gedrags-
M. D. Powell, Solicitor, en W. van Lembergen, geïnstru-                 code van de Commissie: ofschoon dit document een
eerd door S. J. Gale-Batten, Solicitor, domicilie gekozen               voorzichtige, objectieve beoordeling van het risico
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                  voorschrijft, waren de omstandigheden waaronder de
aldaar, Grand-rue 31.                                                   bestreden verordening werd vastgesteld, het resultaat
                                                                        van een onjuiste voorstelling van wetenschappelijk
                                                                        bewijs, zonder neutrale beoordeling van het risico;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð de verordening is in strijd met het evenredigheidsbegin-
                                                                        sel, doordat zij de veestapel en de handel in pluimvee
1. Verordening (EG) nr. 2821/98 volledig of met betrek-                 in meerdere lidstaten zal ontwrichten en ook verzoek-
     king tot virginiamycine nietig te verklaren;                       sters handel in virginiamycine zal vernietigen; het
                                                                        openbaar belang had ook door minder drastische
                                                                        maatregelen kunnen worden beschermd;
2. iedere andere billijk te achten maatregel te heffen;
                                                                   Ð de verordening tast het gewettigd vertrouwen aan van
                                                                        al degenen die dachten dat de bij de communautaire
3. verweerder in de kosten te verwijzen.                                regelgeving ingevoerde onderzoeken zouden worden
                                                                        uitgevoerd en serieus zouden worden behandeld door
                                                                        de instellingen, die zich erdoor moesten laten leiden;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð de motivering van de verordening is onjuist en gebrek-
                                                                        kig;
Verzoekster vordert nietigverklaring van Verordening (EG)
nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot wijzi-
ging, wat betreft de intrekking van de toelating van
                                                                   Ð de verordening is onverenigbaar met het eerste proto-
bepaalde antibiotica, van Richtlijn 70/524/EEG betref-
                                                                        col bij het Europees Verdrag tot bescherming van de
fende toevoedingsmiddelen in de diervoeding (1), waarbij
                                                                        rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en
virginiamycine is geschrapt van de lijst van voor gebruik
                                                                        met het in het Gemeenschapsrecht erkende recht op
in de EG toegestane additieven. Virginiamycine is een anti-
                                                                        eigendom.
bioticum der streptograminen, dat wordt verhandeld onder
het merk ¹Stafacº. Zeer kleine hoeveelheden virginiamy-
cine worden toegevoegd aan additieven in diervoeding,              (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 4.
bestemd voor varkens, pluimvee en rundvee.
De bestreden verordening schrapt virginiamycine in de ver-
onderstelling, dat gebruik ervan in diervoeding een poten-
tieel gevaar oplevert voor menselijke resistentie tegen
synercide, een ander antibioticum der streptograminen, dat         Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Brugg
in de Europese Unie nog niet is toegelaten. Volgens ver-           Rohrsysteme GmbH tegen Commissie van de Europese
zoekster is het gevaar dan ook zuiver theoretisch.                                         Gemeenschappen
                                                                                           (Zaak T-15/99)
Tot staving van haar verzoek betoogt verzoekster het vol-                                   (1999/C 86/47)
gende:
                                                                                          (Procestaal: Duits)
Ð aan de uitoefening door de Commissie van haar discre-
     tionaire bevoegdheid kleven procedurele gebreken: zij
     heeft nagelaten het nodige te doen om zich op de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     hoogte te stellen van ingewikkelde wetenschappelijke          Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
     vraagstukken en niet alle aspecten van de onderhavige         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     zaak onderzocht;                                              Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (BRD), vertegen-
                                                                   woordigd door T. Jestaedt, H.-C. Salger, M. Sura, kantoor
                                                                   Boesebeck Droste Rechtsanwälte, advocaten te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Ð de verordening is gebrekkig wegens kennelijk onjuiste            van P. Dupont, kantoor Arendt & Medernach, advocaten
     beoordelingen;                                                aldaar, rue Matthias Hardt 8-10.
 ---pagebreak--- 27.3.1999                 NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 86/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Verzoekster heeft van bij de aanvang van de procedure
                                                                    erkend dat zij bij de inbreuk betrokken was, en haar
                                                                    beroep betreft uitsluitend bepaalde aspecten van de
I.   Primair                                                        inbreuk alsmede de hoogte van de geldboete. Hoewel zij
                                                                    niet ontkent dat sprake is van een inbreuk op artikel 85,
                                                                    lid 1, van het EG-Verdrag, vordert zij toch de nietigverkla-
1. De beschikkingen van de Commissie van 21 oktober                 ring van de beschikking van de Commissie, voorzover
     1998 (C(1998) 3117 def.) en van 6 november 1998                deze een schending vormt van de motiveringsplicht of
     (C(1998) 3415 def. en C(1998) 3117 def./corr.) nietig          voorzover de toepassing met terugwerkende kracht van de
     te verklaren.                                                  nieuwe richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2)
                                                                    onregelmatig is.
2. De Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten komen groten-
                                                                    deels overeen met die in zaak T-9/99.
II. S u b s i d i a i r
                                                                    (1) Zie zaak T-9/99.
                                                                    (2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit
1. Artikel 1 van de beschikking van de Commissie van                    hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectie-
     21 oktober 1998 (C(1998) 3117 def.) en van                         velijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opge-
                                                                        legd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).
     6 november 1998 (C(1998) 3415 def. en C(1998)
     3117 def./corr.) nietig te verklaren voorzover verzoeks-
     ter daarbij het verwijt wordt gemaakt:
     i)   betrokken te zijn geweest bij een kartel dat zich
          over de gehele gemeenschappelijke markt uitstrekt;
                                                                    Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Lögstör Rör
                                                                    (Deutschland) GmbH tegen Commissie van de Europese
     ii) betrokken te zijn geweest bij inbreuken vóór
                                                                                              Gemeenschappen
          december 1994 en na februari 1996;
                                                                                               (Zaak T-16/99)
     iii) betrokken te zijn geweest bij een overeenkomst en                                    (1999/C 86/48)
          bij de tenuitvoerlegging van onderling afgestemde
          maatregelen tegen Powerpipe AB.
                                                                                             (Procestaal: Duits)
2. Het bedrag van de in artikel 3 van de beschikkingen
     aan verzoekster opgelegde geldboeten volgens goed-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     dunken van het Gerecht te verlagen.                            Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, Fulda (BRD), vertegen-
                                                                    woordigd door H.-J. Hellmann, kantoor Schilling, Zutt &
3. De Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                    Anschütz, advocaten te Mannheim (BRD), domicilie geko-
     geding.
                                                                    zen hebbende te Luxemburg, kantoor Loesch & Wolter,
                                                                    advocaten aldaar, rue Goethe 11.
III. M e e r s u b s i d i a i r
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1. Het bedrag van de in artikel 3 van de beschikkingen
     aan verzoekster opgelegde geldboeten volgens goed-             1. nietig te verklaren voorzover zij verzoekster betreft, de
     dunken van het Gerecht te verlagen.                                 op 13 november 1998 aan verzoekster betekende
                                                                         beschikking van de Commissie van 21 oktober 1998
                                                                         in een procedure krachtens artikel 85 van het EG-Ver-
2. De Commissie te verwijzen in de kosten van het                        drag (zaak IV/35.691/E-4: Fernwärmetechnik-Kartell-
     geding.                                                             doc. C(1998) 3117 def.), verbeterd bij beschikking van
                                                                         de Commissie van 6 november 1998 (C(1998) 3415
                                                                         def.);
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         subsidiair de geldboete te verlagen;
De Commissie heeft verzoekster een geldboete van
925 ;000 ECU opgelegd, op grond dat zij zou hebben deel-
genomen aan een kartel van ondernemingen die verwar-                2. de Commissie te verwijzen in de kosten van het
mingsbuizen vervaardigen, respectievelijk verkopen (1).                  geding.