CELEX: C1997/318/35
Language: nl
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door de Firma Crown Europe GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-187/97)

C 318/ 18            NL 1               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door de Firma                    Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Profex Electronic
Crown Europe GmbH tegen Commissie van de Europese                  Verwaltungsgesellschaft mbH tegen Commissie van de
                      Gemeenschappen                                                 Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-187/97)                                                     ( Zaak T-l 90/97)
                        { 97IC 318/35 )                                                      ( 97/C 318/36 )
                     (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com­                Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de            missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Firma Crown Europe GmbH, gevestigd te Gelsenkirchen,               Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH, gevestigd
vertegenwoordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen,                 te Tiefenbach, vertegenwoordigd door G. Sobotta , advo­
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius,             caat te Mühlheim an der Ruhr.
advocaat aldaar, rue Michel Weiter 6 .
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   — nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                   19 februari 1997 waarbij is vastgesteld dat de kwijt­
    van 19 februari 1997 ( betreft: REM 19/96 ) waarbij de              schelding van de invoerrechten in een bepaald geval
     kwijtschelding van een bedrag van 238 352,97 DM is                 niet gerechtvaardigd is ( verzoek van Duitsland; betreft:
    geweigerd;                                                          REM 20/96 );
— verweerster in de kosten te verwijzen.                           — verweerster te verplichten, het verzoek om kwijtschel­
                                                                        ding van de heffingen bij beschikking in te willigen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen ;
Voor de aan het geding ten grondslag liggende feiten en de
middelen en argumenten van verzoekster, die in de periode          — het arrest, zo nodig onder voorwaarde van zekerheid­
van januari 1991 tot januari 1994 televisies uit Turkije                stelling, voorlopig uitvoerbaar te verklaren .
had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot Duitsland
gerichte beschikking van de Commissie van 19 februari
1997 volgens welke in haar geval kwijtschelding van de             Middelen en voornaamste argumenten
invoerrechten niet gerechtvaardigd is, wordt in beginsel
verwezen naar de uiteenzettingen in de zaak T-186/97 ( ! ).
                                                                   Voor de aan het geding ten grondslag liggende feiten en de
                                                                   middelen en argumenten van verzoekster, die in de maan­
Naast de reeds in die zaak aangevoerde middelen en argu­           den februari tot en met september 1992 televisies uit Tur­
menten stelt verzoekster in deze procedure schending van           kije had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot
de besluitvormingsprocedure van de Commissie, doordat              Duitsland gerichte beschikking van de Commissie volgens
de Commissie op het ogenblik van haar beschikking niet             welke in haar geval kwijtschelding van de invoerrechten
in het bezit was van het volledige verzoek van verzoekster         niet gerechtvaardigd is, wordt in beginsel verwezen naar
en doordat anderzijds niet duidelijk is, of de Commissie de        de uiteenzettingen in de zaken T-186/97 en T-187/97 ( r).
beschikking ook op basis van artikel 5 , lid 2, van Verorde­
ning ( EEG) nr. 1697/79 heeft gegeven.
                                                                   Naast de reeds in die zaken aangevoerde middelen en
                                                                   argumenten stelt verzoekster, dat niet valt in te zien, op
Verder komt verzoekster op tegen het feit, dat de Commis­          welke rechtsgrondslag de vertegenwoordigers van de Com­
sie haar beschikking zowel op deze bepaling als op                 missie in Turkije hun onderzoek hebben verricht. Indien
artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1430/79 heeft geba­           dit onderzoek inderdaad feiten aan het licht zou hebben
seerd. Met betrekking tot artikel 5, lid 2, van Verordening        gebracht, had deze op onrechtmatige wijze verkregen
(EEG) nr. 1697/79 heeft de Commissie ten onrechte vast­            informatie overeenkomstig het daarop toepasselijke alge­
gesteld, dat de Turkse exporteur van de kleurentelevisies          mene beginsel van de rechtsstaat niet mogen worden
de Turkse douane op een dwaalspoor heeft gebracht of               gebruikt.
zelfs heeft misleid en dat de betrokkenen hadden kunnen
weten, dat een regeling inzake de heffing van douanerech­
ten op onderdelen van kracht was .                                 Het is veel waarschijnlijker, dat de televisies in het kader
                                                                   van de zogenoemde actieve veredeling zijn vervaardigd, in
                                                                    de context waarvan het gebruikelijk is, dat de plaatselijke
(') Zie voorgaande mededeling.                                      douane geen compenserende rechten heft. Zelfs ingeval de
                                                                    toestellen niet in het kader van de actieve veredeling zou­
                                                                    den zijn vervaardigd, hadden die rechten overeenkomstig