CELEX: 62019TN0065
Language: ro
Date: 2019-02-05 00:00:00
Title: Cauza T-65/19: Acțiune introdusă la 5 februarie 2019 — AI/ECDC

8.4.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 131/53
            
         
      Acțiune introdusă la 5 februarie 2019 — AI/ECDC
      (Cauza T-65/19)
      (2019/C 131/62)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: AI (reprezentanți: L. Levi și A. Champetier, avocați)
      
         Pârât: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei ECDC [Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor] din 18 mai 2018 de respingere a cererii reclamantului de asistență din 20 iunie 2017;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei ECDC din 20 iunie 2018 de respingere a cererii reclamantului din 30 mai 2018 de acces la raportul de anchetă;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, dacă va fi cazul, a deciziei ECDC din 26 octombrie 2018 de respingere a plângerii reclamantului din 2 iulie 2018;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea ECDC la plata indemnizației financiare evaluate ex aequo et bono la 40 000 de euro, în legătură cu prejudiciul nepatrimonial pretins suferit de reclamant.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive în legătură cu decizia atacată din 18 mai 2018 și un unic motiv în legătură cu decizia atacată din 20 iunie 2018.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv care privește decizia atacată din 18 mai 2018, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv care privește decizia atacată din 18 mai 2018, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv care privește decizia atacată din 18 mai 2018, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere și de fapt și pe încălcarea articolului 86 din Statutul funcționarilor.
               
            
                  4.
               
               
                  Unicul motiv care privește decizia atacată din 20 iunie 2018, întemeiat pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 13 din Regulamentul nr. 45/2001 (1).
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO 2001 L 8, p. 1, Ediție specială 13/vol.30, p.142).