CELEX: 62012TN0186
Language: cs
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Věc T-186/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Verus v. OHIM — Maquet (LUCEA LED)

7.7.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 200/18
            
         Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Verus v. OHIM — Maquet (LUCEA LED)
   (Věc T-186/12)
   2012/C 200/38
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Verus Eood (Sofie, Bulharsko) (zástupce: S. Vykydal, Rechtsanwalt)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Maquet SAS (Ardon, Francie)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 13. února 2012 ve věci R 67/2011-4 a vrátil věc zpět odvolacímu senátu;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení vzniklých před Tribunálem a před odvolacím senátem
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Maquet SAS
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „LUCEA LED“ pro výrobky zařazené do třídy 10
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „LUCEO“ pro výrobky zařazené do tříd 10, 12 a 28
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkám bylo vyhověno.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Odvolání bylo vyhověno a námitky byly zamítnuty.
   
      Dovolávané žalobní důvody:
   
   
               —
            
            
               porušení čl. 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               porušení článku 75 druhé věty nařízení č. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               porušení pravidla 6 odst. 4 prováděcího nařízení č. 2868/95 ve spojení s usnesením č. EX-05-5,
            
         
               —
            
            
               porušení článku 42 nařízení č. 207/2009.