CELEX: 62019TN0087
Language: sv
Date: 2019-02-15 00:00:00
Title: 

15.4.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 139/68
            
         
      Talan väckt den 15 februari 2019 — Broughton mot Eurojust
      (Mål T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Jon Broughton (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten D.C. Coppens)
      
         Svarande: Eurojust
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklaras Eurojusts beslut 62/2018/AD av den 20 november 2018, AD 2018-26 och AD 2018-27 av den 4 maj 2018 och beslutet om återkrav av den 4 maj 2018 med stöd av artikel 270 FEUF,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att franska ska anses vara Broughtons andra språk och att nederländska ska anses vara hans tredje språk,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att det återkrav som har riktats mot sökanden är rättsstridigt, att det inte ska tillämpas och att de belopp som Eurojusts återkrav avser ska betalas tillbaka till sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  förordna att Eurojust ska se till att sökanden åter befinner sig i samma rättsliga situation som han gjorde före de omtvistade besluten,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Eurojust att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden, som riktar sig mot samtliga av de angripna besluten:
                  
                              —
                           
                           
                              Utredningen är inte objektiv och har inte utförts på ett omsorgsfullt sätt.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              De omständigheter som har lagts till grund för beslutet har inte fastställts genom en omsorgsfull och oberoende utredning.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Beslutet saknar rättslig grund.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sökandens intressen har inte beaktats i tillräcklig mån, vilket strider mot principen ”equality of arms”.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden, som riktar sig mot besluten AD 2018-26 och AD 2018-27: Besluten saknar rättslig grund
                  
                              —
                           
                           
                              De omständigheter som har lagts till grund för besluten utgör en otillräcklig grund för besluten.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Omständigheterna har inte fastställts på ett riktigt sätt.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Bevisen har vägts mot varandra på fel sätt.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden, som riktar sig mot beslutet om återkrav.
                  
                              —
                           
                           
                              Beslutet saknar rättslig grund.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Beslutet saknar en tillräcklig motivering.