CELEX: C2006/294/104
Language: cs
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Věc T-122/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 19. září 2006 – Benkö a další v. Komise ( Žaloba na neplatnost — Směrnice 92/43/EHS — Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin — Rozhodnutí 2004/798/ES — Seznam lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti — Osoby bezprostředně a osobně dotčené — Nepřípustnost )

2.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 294/49
            
         Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 19. září 2006 – Benkö a další v. Komise
   (Věc T-122/05) (1)
   
   („Žaloba na neplatnost - Směrnice 92/43/EHS - Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin - Rozhodnutí 2004/798/ES - Seznam lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti - Osoby bezprostředně a osobně dotčené - Nepřípustnost“)
   (2006/C 294/104)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobci: Robert Benkö (Kohfidisch, Rakousko); Nikolaus Draskovich (Güssing, Rakousko); Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy (Kohfidisch); Peter Masser (Deutschlandsberg, Rakousko); Alfred Prinz von und zu Liechtenstein (Deutschlandsberg); Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Rakousko); Gemeinde Ebergassing (Rakousko); Ernst Harrach (Bruck an der Leitha, Rakousko); Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG (Vaduz, Lichtenštejnsko) a Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Famielienstiftung (Vaduz) (zástupce: M. Schaffgotsch, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: M. van Beek a B. Schima, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2004/798/ES ze dne 7. prosince 2004, kterým se přijímá seznam lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti podle směrnice Rady 92/43/EHS (Úř. věst. L 382, s. 1).
   Výrok usnesení
   
               1)
            
            
               Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
            
         
               2)
            
            
               Žalobci ponesou mimo vlastních nákladů řízení i náklady řízení vynaložené Komisí.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 171, 9.7.2005