CELEX: 61970CJ0029
Language: nl
Date: 1971-03-17
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 maart 1971. # Antonio Marcato tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 29-70.

Avis juridique important

|

61970J0029

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 17 MAART 1971.  -  A. MARCATO TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 29/70.  

Jurisprudentie 1971 bladzijde 00243 Deense bijz. uitgave bladzijde 00037 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00725 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00061

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++AMBTENAREN - BEROEPSBEKWAAMHEDEN - BEOORDELING DOOR  DE ADMINISTRATIE - TOETSING DOOR HET HOF - GRENZEN  

Samenvatting

HET HOF VERMAG NIET IN DE GEGRONDHEID VAN DE  BEOORDELING VAN DE BEROEPSBEKWAAMHEDEN VAN AMBTENAREN  DOOR DE ADMINISTRATIE TE TREDEN, WANNEER DEZE BEOORDELING  COMPLEXE WAARDE-OORDELEN INHOUDT DIE KRACHTENS HUN AARD  NIET VOOR OBJECTIEVE TOETSING IN AANMERKING KOMEN . 

Partijen

IN DE ZAAK 29-70  A . MARCATO, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE DER EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE LUXEMBURG, TEN DEZE  VERTEGENWOORDIGD DOOR E . WIRION, ADVOCAAT TE LUXEMBURG,  DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, TEN KANTORE VAN  E . WIRION, 1, PLACE DU THEATRE,  VERZOEKER,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN TEN DEZE  VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . LAMOUREUX , ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG,  BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN  HET BEOORDELINGSRAPPORT NOPENS VERZOEKER OVER DE  PERIODE VAN 1 JULI 1967 TOT EN MET 30 JUNI 1969, 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP STREKT TOT NIETIGVERKLARING  VAN HET, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 43 VAN HET STATUUT  VAN DE AMBTENAREN, OVER DE PERIODE VAN 1 JULI 1967 TOT  EN MET 30 JUNI 1969 OPGESTELDE BEOORDELINGSRAPPORT NOPENS  VERZOEKER;  2 OVERWEGENDE DAT IN AFWIJKING VAN VROEGERE GUNSTIGE  BEOORDELINGEN, VERZOEKERS BEKWAAMHEID EN PRESTATIES IN  HET IN 1969 OPGESTELDE RAPPORT ONGUNSTIG WORDEN  BEOORDEELD;  3 DAT DE COMMISSIE DEZE WIJZIGING IN DE BEOORDELING  TOESCHRIJFT AAN HET FEIT DAT DE SNELLE ONTWIKKELING VAN  DE TECHNIEK OP HET GEBIED DER MECHANISCHE ADMINISTRATIE  DE KENNIS EN BEKWAAMHEID VAN VERZOEKER TE BOVEN IS GEGAAN;  4 DAT VERZOEKER HEEFT AANGEBODEN DOOR GETUIGEN, DESKUNDIGEN  OF EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK HET BEWIJS TE LEVEREN VAN  ZIJN VERMOGEN ALLE WERKZAAMHEDEN MET DE MODERNSTE  AUTOMATISCHE REKENMACHINES IN GEBRUIK BIJ ZIJN DIENST  TE VERRICHTEN, EN MEER IN HET ALGEMEEN VAN ZIJN  ARBEIDSCAPACITEIT EN ZIJN ORGANISATIEVERMOGEN;  5 DAT HIJ BOVENDIEN VERKLARINGEN HEEFT OVERGELEGD,  WELKE GEHEEL ANDERSLUIDENDE BEOORDELINGEN BEVATTEN DAN  HET BEOORDELINGSRAPPORT;  6 OVERWEGENDE DAT DE ONGUNSTIGE BEOORDELING VAN VERZOEKER  IN HET LITIGIEUZE RAPPORT TEGENOVER DE VROEGERE  BEOORDELINGEN WELISWAAR VERASSEND MOGE SCHIJNEN, DOCH  UITSLUITEND GEGROND BLIJKT TE ZIJN OP DE WAARNEMINGEN VAN  DE ADMINISTRATIE EN OP HAAR OORDEEL OVER VERZOEKERS  BEROEPSBEKWAAMHEDEN;  7 DAT HET HOF NIET IN DE GEGRONDHEID VAN DE BEOORDELING  VAN DE BEROEPSBEKWAAMHEDEN VAN AMBTENAREN DOOR DE  ADMINISTRATIE VERMAG TE TREDEN, WANNEER DEZE BEOORDELING  COMPLEXE WAARDE-OORDELEN INHOUDT, DIE KRACHTENS HUN  AARD NIET VOOR OBJECTIEVE TOETSING IN AANMERKING KOMEN;  8 DAT VERZOEKER ER OVERIGENS NIET IN IS GESLAAGD  ONREGELMATIGHEDEN BIJ DE BEOORDELINGSPROCEDURE,  KLAARBLIJKELIJKE DWALING TEN AANZIEN VAN DE FEITEN OF  SCHENDING VAN ANDERE STATUTAIRE RECHTSWAARBORGEN AAN  TE TONEN;  9 DAT DERHALVE HET BEWIJSAANBOD MET HET OOG OP EEN  HERZIENING DER BEOORDELINGEN NIET KAN WORDEN AANVAARD;  10 DAT HET BEROEP DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;  

Beslissing inzake de kosten

11 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, LID 2,  VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET  ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;  12 DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;  13 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT  VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN  TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN  GEMAAKT, TE HUNNEN LASTE BLIJVEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 . VERWERPT HET BEROEP;  2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN DRAAGT .