CELEX: 62018CN0283
Language: de
Date: 2018-04-25 00:00:00
Title: Rechtssache C-283/18: Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Almería (Spanien), eingereicht am 25. April 2018 — Liliana Beatriz Moya Privitello und Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito

201807060061994352018/C 259/352832018CJC25920180723DE01DEINFO_JUDICIAL20180425252511Rechtssache C-283/18: Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Almería (Spanien), eingereicht am 25. April 2018 — Liliana Beatriz Moya Privitello und Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
 ---documentbreak--- C2592018DE2510120180425DE0035251251Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Almería (Spanien), eingereicht am 25. April 2018 — Liliana Beatriz Moya Privitello und Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
   (Rechtssache C-283/18)2018/C 259/35Verfahrenssprache: Spanisch
      Vorlegendes Gericht
   
   Audiencia Provincial de Almería
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Kläger und Berufungskläger: Liliana Beatriz Moya Privitello, Sergio Daniel Martín Durán
   
      Beklagte und Berufungsbeklagte: Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
   
      Vorlagefragen
   
   
            1.
         
         
            Schließt die Verwendung eines der auf dem Markt existierenden und von der Banco de España veröffentlichten Referenzindizes für ein langfristiges Hypothekendarlehen mit variablem Zinssatz eine gerichtliche Kontrolle unter dem Gesichtspunkt der Transparenz selbst dann aus, wenn der Index zu den in den spezifischen Rechtsvorschriften ausdrücklich zugelassenen Indizes gehört, sofern diese Rechtsvorschriften die Wahl des Index den Parteien überlassen und die Bank einen dieser Indizes verwendete, ohne den Kunden darüber zu informieren, dass es andere anwendbare Indizes gibt, die für den Verbraucher günstiger sind?
         
      
            2.
         
         
            Kann, soweit diese Regelung es erlaubt, unter den vorgesehenen Indizes den anzuwendenden Referenzindex zu wählen, eine nationale Regelung wie die im Ausgangsverfahren einschlägige (nämlich u. a. und hauptsächlich die Orden de 5 mayo de 1994, sobre transparencia de las condiciones financieras de los préstamos hipotecarios [Verordnung über die Transparenz der finanziellen Bedingungen von Hypothekendarlehen vom 5. Mai 1994], die Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios [Verordnung EHA/2899/2011 zu Transparenz und Kundenschutz bei Bankdienstleistungen vom 28. Oktober 2011], die Circular 5/2012, de 27 de junio, del Banco de España, a entidades de crédito y proveedores de servicios de pago, sobre transparencia de los servicios bancarios y responsabilidad en la concesión de préstamos [Runderlass 5/2012 der Banco de España für Kreditinstitute und Zahlungsdienstleister über die Transparenz von Bankdienstleistungen und die Haftung bei der Vergabe von Darlehen vom 27. Juni 2012] zur Durchführung der Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito [Gesetz 10/2014 zur Ordnung, Aufsicht und Solvenz von Kreditinstituten vom 26. Juni 2014] bzw. des früheren Art. 48 der Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito [Gesetz 26/1988 über die Aufsicht über Kreditinstitute vom 29. Juli 1988]) beim Abschluss von langfristigen Hypothekendarlehen mit variablem Zinssatz als „bindende Rechtsvorschriften“ im Sinne von Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 93/13/EWG (
                  1
               ) angesehen werden?
         
      (
         1
      )	Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. 1993, L 95, S. 29).