CELEX: C2001/186/13
Language: fi
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Asia T-51/01: Joachim Fronian 5.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 186/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       30.6.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
François Vainkerin ja Brenda Vainkerin 28.2.2001 Euroo-                  Ensimmäinen kantaja vaatii EY 236 ja EY 288 artiklan
            pan parlamenttia vastaan nostama kanne                       perusteella korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen
                                                                         hänelle kyseessä olevasta sairaudesta, ja kivusta ja kärsimykses-
                            (Asia T-48/01)                               tä, joiden väitetään aiheutuneen hänelle siitä, että vastaaja ei
                                                                         käsitellyt hänen vaatimustaan asianmukaisesti.
                          (2001/C 186/12)
                 Oikeudenkäyntikieli: englanti                           Toinen kantaja vaatii korvausta kivusta ja kärsimyksestä,
                                                                         joiden väitetään aiheutuneen siitä, että vastaaja ei käsitellyt
François Vainker ja Brenda Vainker ovat nostaneet 28.2.2001              asianmukaisesti hänen miehensä tekemää vaatimusta.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edus-
tajina ovat John Grayston ja André Bywater, asianajotoimisto
Eversheds, Bryssel (Belgia).
Ensimmäinen kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
–      velvoittaa vastaajan maksamaan ensimmäiselle kantajalle
       tietyn määrän korvausta                                           Joachim Fronian 5.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                            ta vastaan nostama kanne
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 8 prosenttia korkoa
       Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammatti-
       tautivakuutusta koskevien määräysten perusteella määrä-                                      (Asia T-51/01)
       tylle summalle
–      velvoittaa vastaajan maksamaan muuta ensimmäisen oi-                                        (2001/C 186/13)
       keusasteen tuomioistuimen kohtuulliseksi ja soveliaaksi
       katsomaa korkoa ja
–      velvoittaa vastaajan maksamaan ensimmäiselle kantajalle                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       joko vuotuismaksua 62 ikävuodesta lähtien korvauksena
       eläkeoikeuksien menetyksestä tai ensimmäisen oikeusas-            Joachim Fronian, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
       teen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman pääoman.              5.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Toinen kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
tuin                                                                     taan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Jean-Noël Louis ja
                                                                         asianajaja Véronique Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
–      velvoittaa vastaajan maksamaan toiselle kantajalle kor-
       vausta vastaajan menettelystä aiheutuneesta kivusta ja
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
       kärsimyksestä sellaisen menettelyn aikana, joka koski
       ensimmäisen kantajan tekemää vaatimusta sen tunnusta-             –     kumoaa päätöksen, jolla kantajan ei annettu jatkaa virkaa-
       miseksi, että hän kärsi ammattitaudista, ja siihen liittyvän            tekevänä yksikön päällikkönä rakenneuudistuksen aikana,
       korvauksen maksamiseksi ja korvaamattomien sairausku-                   päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemukset yksiköiden
       lujen korvaamiseksi kyseisten määräysten mukaisesti.                    DG EAC/A/4, DG EAC/C/2 ja DG EAC/C/5 päälliköiden
Kantajat vaativat yhdessä, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  virkaan, sekä päätöksen kantajan siirtämisestä neuvonan-
mioistuin                                                                      tajan henkilökohtaiseen virkaan koulutuksen ja kulttuurin
                                                                               pääosastossa.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajille aiheutuneet
       kustannukset kokonaisuudessaan, mukaan lukien käsitel-            –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       tävänä olevasta kanteesta ensimmäisen oikeusasteen tuo-
       mioistuimessa aiheutuneet kustannukset.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäinen kantaja on vastaajan palveluksessa ollut entinen             Kantaja oli työskennellyt pääosaston XXII yksikön A/4 ”Kieli-
virkamies, joka sairastui pysyvään invaliditeettiin johtaneeseen         taidon kehittäminen, avoin opetus ja etäopetus, aikuiskoulu-
sairauteen. Hän katsoo, että tämä sairaus on ammattitauti,               tus” päällikkönä. Komissio päätti 24.9.1999 perustaa uuden
jonka hän sai suoraan sen seurauksena, että toimielin laiminlöi          pääosaston ”Koulutus ja kulttuuri”, jonka alaisuuteen entinen
turvallisen työjärjestelmän toteuttamisen ja/tai ylläpitämisen;          PO X (osittain) ja entinen PO XXII kuuluvat; tämä johti
hän on vaatinut vastaajalta tämän tunnustamista ja siihen                yksiköiden määrän vähentymiseen 39:stä 28:aan. Kantajan
liittyvän korvauksen maksamista. Kantajien mukaan tähän                  aikaisempi yksikkö jaettiin kolmeksi uudeksi yksiköksi. Komis-
vaatimukseen suostuttiin myöhemmin, vaikka vastaajan täytyy              sio hylkäsi kantajan hakemukset kolmeen yksikön päällikön
vielä saattaa loppuun maksettavaa korvausta koskevat menet-              virkaan ja päätti siirtää hänet neuvonantajan henkilökohtaiseen
telyt.                                                                   virkaan uudessa pääosastossa.
 ---pagebreak--- 30.6.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 186/9
Kantaja riitauttaa nämä päätökset vedoten:                               Helmikuussa 1996 ranskalainen yhtiö Central Parts SA teki
                                                                         komissiolle kantajasta valituksen, jonka mukaan kantaja oli
–    henkilöstösääntöjen 4, 5, 25 ja 29 artiklan rikkomiseen;            ryhtynyt estämään Central Parts SA:ta saamasta JCB:n laitteiden
                                                                         jälleenmyyntitoimituksia kantajan valtuutetuilta jälleenmyyjil-
–    palkkaluokan ja viran vastaavuutta koskevan periaatteen             tä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
     loukkaamiseen;
–    uramahdollisuuksia koskevan periaatteen loukkaamiseen;
                                                                         Kantajan mukaan yhtiö oli todellakin ryhtynyt tällaiseen ja oli
–    yksikön edun noudattamatta jättämiseen;                             tehnyt näin jälleenmyyjiä Yhdistyneessä kuningaskunnassa
                                                                         koskevan vakiosopimuksensa nimenomaisten ehtojen mukai-
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen;                  sesti; sopimus oli annettu tiedoksi ja ollut keskustelujen
                                                                         kohteena 1970-luvulla, ja komissio oli tuolloin hyväksynyt
–    perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä;                        sen.
–    hyvän hallintotavan periaatteeseen.
                                                                         Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoi, että kantaja oli
                                                                         rikkonut perustamissopimuksen 81 artiklaa tekemällä sopi-
                                                                         muksia tai ryhtymällä yhdenmukaistettuihin menettelytapoi-
                                                                         hin valtuutettujen jälleenmyyjien kanssa, minkä tarkoituksena
                                                                         oli rajoittaa kilpailua.
JCB Servicen 22.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota                    Kantaja väittää, että riidanalaiseen päätökseen johtanut menet-
                     vastaan nostama kanne                               tely loukkasi kantajan perusoikeuden luonteisia puolustautu-
                                                                         misoikeuksia sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artik-
                                                                         lan 1 ja 2 kohdan mukaisia oikeuksia. Kantaja väittää erityisesti,
                            (Asia T-67/01)                               että komissio ei ole toiminut kohtuullisessa ajassa eikä puolu-
                                                                         eettomasti eikä ole noudattanut syyttömyysolettamaa eikä
                                                                         antanut kantajalle tietoja asiakirjoista, jotka koskivat yhtiötä ja
                          (2001/C 186/14)
                                                                         joista olisi pitänyt antaa tietoja.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Lisäksi kantaja väittää, ettei komissio ole osoittanut väitettyjä
                                                                         rikkomisia vaadittavalla oikeudellisella tavalla.
JCB Service, Staffordshire (Yhdistynyt kuningaskunta) on nos-
tanut 22.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
ta vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister Richard Fowler,           Kantaja väittää myös, että yksinomaista ja valikoivaa jälleen-
QC, Laura Carstensen ja Marc Israel asianajotoimistosta Slaugh-          myyntiverkostoa koskevan oikeuskäytännön perusteella on
ter & May, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).                            selvää, että kantajan jälleenmyyntisopimukset komissiolle tie-
                                                                         doksiannettuina ja tiedoksi annettujen muutosten mukaisina
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               ovat kelpoisia yksittäispoikkeukseen, ja että riidanalaisessa
                                                                         päätöksessä ei ole perusteluja, joiden nojalla sopimuksilta olisi
–    toteaa asiassa COMP.F.1/35/918, JCB, 21.12.2000 tehdyn              evättävä poikkeus 81 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
     komission päätöksen C(2000)3887 pätemättömäksi ja
     kumoaa sen kokonaisuudessaan,
–    vaihtoehtoisesti kumoaa päätöksen näissä asianhaaroissa             Lopuksi kantaja riitauttaa sakkojen määräämisen. Kantajan
     sopivaksi katsomiltaan osin ja alentaen vastaavasti JCB:lle         mukaan komission väärin perustein 81 artiklan vastaiseksi
     määrättyä sakkoa, ja                                                luonnehtima menettely on kaikilta osin tai suurimmaksi osaksi
                                                                         lainmukaista komissiolle tiedoksiannettujen sopimusten osalta
–    velvoittaa komission korvaamaan kaikki kumoamiskan-                 ja niiden soveltamisalan puitteissa, ja että asetuksen N:o 17
     teesta johtuvat oikeudenkäyntikulut.                                15 artiklan 5 kohdan a alakohta näin ollen estää komissiota
                                                                         määräämästä sakkoja tällaisen menettelyn johdosta. Joka ta-
                                                                         pauksessa määrätty sakko on suhteeton.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja valmistaa ja toimittaa koneita ja osia maansiirtoon,
kaivuuseen, materiaalien käsittelyyn ja maataloustarkoituksiin.