CELEX: C2006/154/52
Language: cs
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Věc T-133/06: Žaloba podaná dne  12. května 2006  – International Music a TTV 2000 v. OHIM – Past Perfekt (PAST PERFECT)

1.7.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 154/21
            
         Žaloba podaná dne 12. května 2006 – International Music a TTV 2000 v. OHIM – Past Perfekt (PAST PERFECT)
   (Věc T-133/06)
   (2006/C 154/52)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: The International Music Copany AG (Hamburk, Německo) a TTV 2000 GmbH Tonträger Vertrieb (Hamburk, Německo) (zástupce: G. Kukuk, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Druhý účastník řízení před odvolacím senátem: Past Perfect Limited
   Návrhy žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu ze dne 3. února 2006, č.j. R 150/2005-1, a vymazat zapsanou ochrannou známku „Past Perfect“, číslo ochranné známky 1 984 269;
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu pro harmonizaci náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Slovní ochranná známka „PAST PERFECT“ pro výrobky zařazené do třídy 9 (Ochranná známka Společenství č. 1 984 269)
   
      Majitel ochranné známky Společenství: Past Perfect Limited
   
      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí žádosti
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   Dovolávané žalobní důvody:
   
               —
            
            
               Zapsaná ochranná známka nemá konkrétní rozlišovací způsobilost ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1),
            
         
               —
            
            
               napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94, neboť postačí, aby důvod pro zamítnutí zápisu existoval v části Společenství,
            
         
               —
            
            
               napadené rozhodnutí je mimoto v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94, neboť zapsaná ochranná známka není rozpoznatelná jako ochranná známka a veřejností je považována za popis výrobku,
            
         
               —
            
            
               konečně byl porušen čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 40/94, neboť zapsaná ochranná známka je tvořena údaji, jež se staly obvyklými v běžném jazyce nebo v poctivých a zavedených obchodních zvyklostech.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).