CELEX: 62011CN0116
Language: ro
Date: 2007-03-07 00:00:00
Title: Cauza C-116/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Sąd Rejonowy Poznań (Republica Polonă) la 7 martie 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o

21.5.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 152/14
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Sąd Rejonowy Poznań (Republica Polonă) la 7 martie 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o
   (Cauza C-116/11)
   2011/C 152/24
   Limba de procedură: polona
   
      Instanța de trimitere
   
   Sąd Rejonowy Poznań
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 4 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) litera (j) din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență (1) trebuie interpretat în sensul că noțiunea [OR 2] „închiderea procedurii de insolvență” utilizată în cuprinsul acestei dispoziții trebuie interpretată în mod autonom, independent de reglementările aplicabile în sistemele juridice ale statelor membre individuale, sau dreptul național al statului în care a fost deschisă procedura determină în mod exclusiv momentul în care survine închiderea procedurii de insolvență?
            
         
               2.
            
            
               Articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență trebuie interpretat în sensul că instanța națională, care soluționează cererea de deschidere a unei proceduri secundare de insolvență, nu poate verifica niciodată incapacitatea de plată a debitorului, asupra bunurilor căruia a fost deschisă o procedură de insolvență principală într-un alt stat membru sau, dimpotrivă, trebuie interpretat în sensul că o instanță națională poate examina în anumite situații existența incapacității de plată a debitorului, în special atunci când procedura principală este o procedură de protecție în cadrul căreia instanța a constatat că debitorul nu se află în incapacitate de plată (procedura franceză de salvgardare)?
            
         
               3.
            
            
               Interpretarea articolului 27 din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență permite deschiderea unei proceduri secundare de insolvență, al cărei caracter este precizat la articolul 3 alineatul (3) a doua teză din regulament, în statul membru în care se află totalitatea bunurilor debitorului aflat în insolvență, în cazul în care procedura principală supusă recunoașterii automate are caracterul unei proceduri de protecție (precum procedura franceză de salvgardare), în cadrul acestei proceduri a fost aprobat și confirmat un plan de plată, care a fost respectat de către debitor, iar instanța a interzis înstrăinarea bunurilor debitorului?
            
         
      (1)  JO L 160, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 1, p. 143.