CELEX: 62016TN0137
Language: sk
Date: 2016-03-25 00:00:00
Title: Vec T-137/16: Žaloba podaná 25. marca 2016 – Uniwersytet Wrocławski/Komisia a REA

6.6.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 200/27
            
         Žaloba podaná 25. marca 2016 – Uniwersytet Wrocławski/Komisia a REA
   (Vec T-137/16)
   (2016/C 200/39)
   Jazyk konania: poľština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Uniwersytet Wrocławski (Vroclav, Poľsko) (v zastúpení: W. Dubis, advokát)
   
      Žalované: Európska komisia a Výkonná agentúra pre výskum (REA)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil rozhodnutie Výkonnej agentúry pre výskum (REA) o vypovedaní dohody č. 252908 o financovaní projektu COSSAR (Cooperative Spectrum Sensing Algorithms for Cognitive Radio Networks) (PIEF-GA-2009-252908), ktorá bola uzatvorená 26. júla 2010 v rámci Siedmeho rámcového programu Európskej únie pre výskum a technický rozvoj, akcie „Marie Curie“ v oblasti profesijného rozvoja, za neplatné, a zaviazal žalovaných, aby vrátili časť grantu vo výške 36 508,37 eura a vo výške 58 031,38 eura, kauciu garančného fondu vo výške 6 286,68 eura, ako aj zaplatili zmluvnú pokutu vo výške 5 803,14 eura,
            
         
               —
            
            
               zaviazal REA, aby žalobcovi nahradili časť grantu vo výške 36 508,37 eura a vo výške 58 031,38 eura, kauciu garančného fondu vo výške 6 286,68 eura, ako aj zaplatenú zmluvnú pokutu vo výške 5 803,14 eura, a úroky odo dňa príslušnej platby do dňa vyplatenia náhrady,
            
         
               —
            
            
               zaviazal REA na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod, ktorý sa týka výkladu ustanovenia prílohy III.3 písm. j) dohody o financovaní, ako ho vykladá REA.
   
               —
            
            
               Žalobca tvrdí, že v dohode o financovaní sa nenachádza legálna definícia formulácie obsiahnutej v spornom ustanovení, pričom jeho zvyčajné ponímanie je v rozpore s ponímaním, ktoré prezentuje REA. Odvoláva sa na pravidlá slovného, funkcionálneho a teleologického výkladu v belgickom práve, ktoré sa v súlade s dohodou o financovaní doplňujúco uplatňujú na túto dohodu.