CELEX: C2006/326/151
Language: lt
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Byla T-324/06 2006 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Municipio de Gondomar prieš Komisiją

30.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 326/73
            
         2006 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Municipio de Gondomar prieš Komisiją
   
   (Byla T-324/06)
   (2006/C 326/151)
   Proceso kalba: portugalų
   Šalys
   
      Ieškovė: Municipio de Gondomar (Gondomar, Portugalija), atstovaujama advokatų J. L. da Cruz Vilaça, D. Choussey ir L. Pinto Monteiro
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad 2006 m. rugpjūčio 16 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimas C(2006) 3782, nutraukiantis finansinę paramą, kurią Sanglaudos fondas iš pradžių suteikė Projektui Nr. 95/10/61/07 — Didžiojo Porto/Sul nauja plėtra — Gondomar subsistema (Portugalija) 1995 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimu C (95) 3281, panaikinančiu visą 7 778 535 EUR dydžio paramos sumą, suteiktą projektui ir nurodančiu ieškovei grąžinti 6 222 828 EUR dydžio sumą, kuriame padarytos akivaizdžios vertinimo klaidos, prieštarauja Reglamentui Nr. 1164/94 (1) bei proporcingumo ir teisinio saugumo principams ir todėl
            
         
               —
            
            
               iš esmės panaikinti ginčijamą sprendimą arba
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus pastarųjų reikalavimų, panaikinti ginčijamą sprendimą iš dalies ir pripažinti, kad ieškovė turi teisę į visą Sanglaudos fondo finansavimą, išskyrus 537 863 EUR dydžio sumą
            
         
               —
            
            
               nurodyti Komisijai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu remiantis EB 230 straipsniu siekiama panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo nutraukiama iš viso 7 778 535 EUR dydžio parama, suteikta Projektui Nr. 95/10/61/017, ir nurodoma ieškovei grąžinti 6 222 828 EUR dydžio sumą.
   Ginčijamame sprendime Komisija tvirtina, kad ieškovė padarė pažeidimų atsižvelgiant į Reglamentą Nr. 1164/94 ir Komisijos sprendimą C (95) 3281, suteikusį Europos Bendrijų paramą projektui. Šie pažeidimai iš esmės yra susiję su netinkamu laikotarpiu atliktais mokėjimais, nepateisintomis išlaidomis ir tuo, kad ieškovė neatliko darbų per nustatytą laikotarpį.
   Pirma, ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas yra grindžiamas nepakankamais motyvais ir prieštarauja teisinio saugumo principui. Taip yra dėl to, kad Komisija keletą kartų grindė ginčijamą sprendimą neaiškiu kriterijumi ir atmetė kai kuriuos ieškovės argumentus nenurodydama priežasčių dėl tokių jos išvadų.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad ginčijamame sprendime yra akivaizdžių faktinių aplinkybių vertinimo klaidų, nes:
   
               —
            
            
               ieškovė dėl visų sumų reikiamus pateisinimus pateikė;
            
         
               —
            
            
               Komisija pademonstravo aiškumo trūkumą nustatydama pateisintinas sumas, nes neišnagrinėjo ieškovės pateiktų įrodymų išlaidoms pateisinti;
            
         
               —
            
            
               Komisija neatsižvelgė į ieškovės paaiškinimus nenurodydama teisinio šio neatsižvelgimo pagrindo;
            
         
               —
            
            
               Komisija neteisingai aiškino jai nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus dokumentus vien tam, kad parodytų nesąžiningą ieškovės ketinimą, kurio niekada nebuvo.
            
         Trečia, ieškovė teigia, kad pagalbos nutraukimas šiomis aplinkybėmis reiškia Reglamento Nr. 1164/94 pažeidimą, nes: i) visi Reglamento ir Komisijos sprendimo C (95) 3281 tikslai buvo pasiekti ir ii) buvo pažeistas II priedo H straipsnis.
   Galiausiai ieškovė tvirtina, kad atsižvelgiant į projekto įgyvendinimą ir bet kokio nesąžiningo ketinimo nebuvimą, ginčijamas sprendimas pažeidžia proporcingumo principą ir EB 5 straipsnį.
   
      (1)  1994 m. gegužės 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1164/94 įsteigiantis Sanglaudos fondą.