CELEX: 62014TN0820
Language: hr
Date: 2014-12-20 00:00:00
Title: Predmet T-820/14: Tužba podnesena 20. prosinca 2014. – Delta Group agroalimentare protiv Komisije

23.2.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 65/43
            
         Tužba podnesena 20. prosinca 2014. – Delta Group agroalimentare protiv Komisije
   (Predmet T-820/14)
   (2015/C 065/59)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italija) (zastupnik: V. Migliorini, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               utvrdi ništavim i u svakom slučaju poništi dopis Europske komisije – Glavnog direktora za poljoprivredu i ruralni razvoj Jerryja Plewe, Prot. SM/FUN S/2622874 od 28. srpnja 2014. upućen Glavnom direktoru za međunarodne politike i Europsku uniju u Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva Italije Feliceu Assenzi, za koji je tužitelj doznao nakon izvršenog uvida u spis dana 19. studenoga 2014., u dijelu u kojemu se odbija zahtjev Italije u odnosu na mjere potpore, i to od 6. do 9., koje se traže u smislu članka 220. Uredbe (EU) 1308/2013, osobito one koje se odnose na poduzeća za klanje životinja koje se usmrćuju zbog izvršavanja sanitarnih mjera protiv širenja ptičje gripe i na povezanu poslovnu štetu, kao i Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 1071/2014 оd 10. listopada 2014. o izvanrednim mjerama potpore za sektore jaja i mesa peradi u Italiji, objavljena u SLEU od 11. listopada 2014. u dijelu u kojemu se isključuju iz mjera potpore u smislu članka 220. Uredbe (EU) 1308/2013 poduzeća za klanje životinja koje se usmrćuju zbog izvršavanja sanitarnih mjera protiv širenja ptičje gripe i na povezanu poslovnu štetu;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 40. stavka 2. UFEU-a, osobito načela zabrane diskriminacije, te na očitoj pogrešci u ocjeni i na zlouporabi ovlasti.
               
                           —
                        
                        
                           U odnosu na to se ističe da, s obzirom na to da su navedene mjere biološke sigurnosti, koje su nanijele štetu industrijskim gospodarstvima kokoši nesilica u Imoli, Lugu, Mordanu i Occhiobellu i koje su obuhvaćene mjerama potpore u smislu Uredbe (EU) br. 1071/2014, nanijele štetu i tužitelju koji je trebao primiti te životinje radi njihovog klanja i preprodati ih vlastitim klijentima, to što je iz mjera potpore isključeno poduzeće koje je trebalo primiti radi njihove daljnje komercijalizacije te životinje i što je uključeno samo poduzeće koje ih je uzgojilo predstavlja nezakonitu diskriminaciju među subjektima u proizvodnom lancu, koja je u suprotnosti s člankom 40. stavkom 2. UFEU-a. Osim toga, članak 40. stavak 2. UFEU-a izričito predviđa „potporu i proizvodnji i distribuciji različitih proizvoda”.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog se temelji na povredi članka 220. Uredbe (EU) br. 1308/2013
               
                           —
                        
                        
                           U odnosu na to se ističe da članak 220. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) br. 1308/2013, predviđa mjere potpore kako bi se uzelo u obzir ograničenja trgovine do kojih bi moglo doći zbog primjene mjera za sprečavanje širenja bolesti životinja. Šteta koja zahvaća trgovinu predstavlja upravo štetu koju valja naknaditi u okviru mjera iz članaka 220. Uredbe (EU) br. 1308/2013 i ne može se smatrati neizravnom štetom u odnosu na štetu koja zahvaća fazu koja prethodi trgovini (šteta kod uzgoja).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na bitnoj povredi postupka, osobito članka 5. Uredbe (EU) br. 182/2011
               
                           —
                        
                        
                           U odnosu na to se ističe da je odluka Komisije o odbijanju zahtjeva Italije da se u mjere potpore uključe i trgovci i šteta nastala trgovcima, u odnosu na koje je pobijeni dopis donesen, a da prethodno nije ishođeno mišljenje Odbora za zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta, dakle, donesen s bitnim povredama postupka koje su predviđene u članku 5. Uredbe (EU) br. 182/2011, koji se primjenjuje na temelju upućivanja članka 229. Uredbe (EU) br. 1308/2013, koji je također spomenut u članku 220. iste uredbe.