CELEX: 62017CN0026
Language: hr
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Predmet C-26/17 P: Žalba koju je 19. siječnja 2017. podnio Birkenstock Sales GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 9. studenoga 2016. u predmetu T-579/14, Birkenstock Sales GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

15.5.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 151/14
            
         Žalba koju je 19. siječnja 2017. podnio Birkenstock Sales GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 9. studenoga 2016. u predmetu T-579/14, Birkenstock Sales GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   (Predmet C-26/17 P)
   (2017/C 151/20)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Birkenstock Sales GmbH (zastupnici: C. Menebröcker, odvjetnik i V. Töbelmann, odvjetnica)
   
      Druga stranka u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda Europske unije od 9. studenoga 2016. (predmet T–579/14) u dijelu u kojem se njome odbija žaliteljeva tužba;
            
         
               —
            
            
               prihvati postavljene zahtjeve u prvom stupnju pred Općim sudom Europske unije za proizvode za koje je odbijena žaliteljeva tužba;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka pred Sudom, Općim sudom i žalbenim vijećem.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               1.
            
            
               Žalitelj zahtijeva ukidanje presude Općeg suda od 9. studenoga 2016. u predmetu T-579/14 u pogledu međunarodnog žiga br. 1132742 u dijelu u kojem je Opći sud odbio žaliteljevu tužbu i prihvaćanje postavljenih zahtjeva za proizvode u prvom stupnju pred Općim sudom Europske unije za koje je odbijena žaliteljeva tužba.
            
         
               2.
            
            
               Žalitelj prije svega ističe povredu članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu Unije (1) time što je Opći sud pogrešno primijenio načela o trodimenzionalnom žigu na sporni međunarodni žig. Nadalje, žalitelj ističe da Opći sud prilikom ocjene međunarodnog žiga prema načelima o trodimenzionalnom žigu nije proveo određivanje „standarda i poslovne prakse sektora” za sporne proizvode i naposljetku da je na ocjenu s obzirom na cjelokupni dojam međunarodnog žiga primijenio strože kriterije nego što su oni propisani u članku 7. stavku 1. točki (b) Uredbe.
            
         
               3.
            
            
               Usto, žalitelj ističe proturječnost presude u prvom stupnju u dijelu u kojem je u Opći sud utvrdio da se mora ocijeniti razlikovni karakter znaka na temelju znaka kao takvog, ali je u ocjeni uzeo u obzir pitanja uporabe te u pogledu pitanja može li se za neki znak istodobno pretpostaviti dvo- ili trodimenzionalna uporaba, uputio na vlastitu prethodnu presudu.
            
         
               4.
            
            
               Nadalje, žalitelj ističe iskrivljavanje činjenica u dijelu u kojem se u presudi navodi da EUIPO nije dužan dokazati svoje stajalište da međunarodni žig ne odstupa znatno od oblika uporabe koji je uobičajen u sektoru jer se žalbeno vijeće poziva na činjenice koje proizlaze iz praktičnog iskustva općenito stečenog stavljanjem u promet proizvoda o kojima je riječ, koja svatko može poznavati.
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice; SL L 78, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)