CELEX: C1998/007/66
Language: da
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 29. oktober 1997 af Thierry Bigard mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-284/97)

C 7/24                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     10. 1. 98
Sag anlagt den 29. oktober 1997 af Thierry Bigard mod             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                        (Sag T-284/97)
                                                                  Sagsùgeren, som er et transportselskab med hjemsted i Fin-
                          (98/C 7/66)
                                                                  land, har nedlagt påstand om annullation af den kommis-
                     (Processprog: fransk)                        sionsbeslutning, der kan vñre indeholdt i en skrivelse af
                                                                  10. oktober 1997, for så vidt som Kommissionen ved
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           denne skrivelse formelt tog stilling som svar på en formel
der den 29. oktober 1997 anlagt sag mod Kommissionen              anmodning til Kommissionen om at trñffe en beslutning i
for De Europñiske Fñllesskaber af Thierry Bigard, Bridel          henhold til Rådets forordning (EéF) nr. 4064/89 af
(Luxembourg), ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Ariane            21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksom-
Tornel og FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og med valgt          hedsovertagelser (fusionsforordningen) (1) vedrùrende en
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30,               fusion og virksomhedsovertagelse eller en rñkke fusioner
rue de Cessange.                                                  og virksomhedsovertagelser i 1995 mellem to finske ban-
                                                                  ker, nemlig Union Bank of Finland (UBF) og Kansallis-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         Osake-Pankki (KOP), hvorved der blev skabt en ny fusio-
                                                                  neret bank med navnet Merita Oy. Der blev ikke givet
Ð Afslaget på sagsùgerens anmodning om tilbagebetaling            meddelelse til Kommissionen om fusionen i overensstem-
     af de belùb, der med urette er tilbageholdt som hus-         melse med den procedure, som er fastsat i ovennñvnte for-
     standsgodtgùrelse, annulleres.                               ordning.
Ð Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale sagsùgeren de
     belùb, der med urette er tilbageholdt, med rente på
                                                                  Den anfñgtede beslutning er i det vñsentlige baseret på
     8 % p.a. fra den dato, hvor hver tilbageholdelse er gen-
                                                                  betragtninger om, at fusionen ikke har fñllesskabsdimen-
     nemfùrt, og indtil det tidspunkt, hvor tilbagebetalingen
                                                                  sion, og at totredjedelsreglen i fusionsforordningens
     finder sted.
                                                                  artikel 1, stk. 2, fùrste afsnit, under alle omstñndigheder
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.          finder anvendelse. Desuden udgùr den periode på to år,
                                                                  som forlùb mellem meddelelsen om fusionen og indgivel-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        sen af klagen, en urimelig frist.
Sagsùgerens sùgsmålsgrunde og argumenter til stùtte for
påstandene svarer til sùgsmålsgrundene og argumenterne i          Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande anfùrt, at den
sag T-181/97, Meyer m.fl. mod Domstolen (1).                      anfñgtede beslutning:
(1) EFT C 252 af 16. 8. 1997, s. 35.
                                                                  Ð tilsidesñtter vñsentlige formforskrifter, dels for så vidt
                                                                      som skrivelsen af 10. oktober 1997 ikke angiver, om
                                                                      retsakten er vedtaget af kommissñrkollegiet som sådan
                                                                      eller af den direktùr, som underskrev den, dels for så
                                                                      vidt som Kommissionen, inden den formelt afviste kla-
Sag anlagt den 3. november 1997 af Kuljetusliike Pyn-
                                                                      gen, hverken gav udtryk for sit forelùbige synspunkt
nönen Oy mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                      eller sikrede passende adgang til sagens akter
                             skaber
                        (Sag T-285/97)
                          (98/C 7/67)                             Ð har tilsidesat traktaten og regler vedrùrende dens
                                                                      anvendelse, for så vidt som Kommissionen har foreta-
                    (Processprog: engelsk)                            get en urigtig retsanvendelse ved at fastslå, at den ikke
                                                                      kunne vedtage nogen beslutning, da der ikke var blevet
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er               gennemfùrt nogen klageprocedure. Ifùlge sagsùgeren
der den 3. november 1997 anlagt sag mod Kommissionen                  har Kommissionen kompetence til at forkaste en klage
for De Europñiske Fñllesskaber af Kuljetusliike Pynnönen              om, at en fusion, hvorom der ikke er blevet givet med-
Oy ved advokat Nicholas Forwood, Q.C., og professor                   delelse, har fñllesskabsdimension, ligesom den på
Zacharias Sundstrùm og med valgt adresse i Luxembourg                 området for statsstùtte har kompetence til at afvise en
hos advokaterne Arendt & Medernach, L-2010 Luxem-                     klage vedrùrende en statsstùtte med den begrundelse,
bourg.                                                                at den påklagede foranstaltninger ikke udgùr stats-
                                                                      stùtte.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Kommissionens skrivelse af 10. oktober 1997 annulle-
     res, for så vidt som den indeholder eller giver medde-       Med hensyn til sagsùgerens anbringende om fusionsforord-
     lelse om en beslutning eller retsakt fra Kommissionen        ningens artikel 8, stk. 3, gùres det gñldende, at det accep-
     som svar på sagsùgerens anmodning i henhold til EF-          terede bud, som blev bekendtgjort i februar 1995,
     traktatens artikel 175.                                      udgjorde en fusion og virksomhedsovertagelse eller en
                                                                  rñkke fusioner og virksomhedsovertagelser af fñllesskabs-
Ð Kommissionen tilpligtes under alle omstñndigheder at            dimension, idet både UBF og KOP på verdensplan og
     betale sagsùgerens omkostninger i nñrvñrende sag.            inden for EF har en omsñtning, der overskrider de grñn-