CELEX: 62011TN0163
Language: lt
Date: 2011-03-17 00:00:00
Title: Byla T-163/11: 2011 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Cofra prieš VRDT — O2 (can do)

7.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 139/27
            
         2011 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Cofra prieš VRDT — O2 (can do)
   
   (Byla T-163/11)
   2011/C 139/52
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Cofra Holding AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokatų K.-U. Jonas ir J. Bogatz
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: O2 Holdings Ltd (Slau, Jungtinė Karalystė)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 246/2009-4) sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT ir prireikus iš kitų proceso dalyvių bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: O2 Holdings Ltd
   
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „can do“ 9, 16, 25, 35, 36, 38 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: nacionalinis vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas CANDA, 25 klasės prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 15 straipsnio ir 42 straipsnio 2 dalies bei Reglamento (EB) Nr. 2868/95 (2) 22 taisyklės pažeidimas, nes Apeliacinė taryba, nagrinėdama naudojimo, kuris suteikia teisę, įrodymą, nustatė per mažas apimtis ir nepakankamai atsižvelgė į ypatingą ieškovės įmonės pardavimų situaciją. Po to Reglamento (EB) Nr. 2007/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai neatsižvelgė į įvairius dokumentus, pateiktus įrodyti prekių ženklo, dėl kurio pateiktas protestas, teisę suteikiantį naudojimą. Galiausiai Reglamento (EB) Nr. 2007/2009 75 straipsnio antrojo sakinio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nepranešė ieškovei, kad laiko nurodytą naudojimo būdą nepakankamu, ir nesuteikė ieškovei galimybės pateikti kitų įrodymų per žodinį procesą.
   
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).
   
      (2)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).