CELEX: C2001/186/22
Language: da
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Sag T-88/01: Sag anlagt den 24. april 2001 af Sniace S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 186/14               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             30.6.2001
                                — Registrering af det anmeldte        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                   varemærke er i overensstem-
                                   melse med Appelkamrenes
                                   hidtidige afgørelsespraksis        Sagsøgeren har under henvisning til dommen i sagen Antillean
                                                                      Rice Mills anført, at beskyttelsesforanstaltninger skal have
                                — Tilsidesættelse      henholdsvis    midlertidig karakter. Sagsøgeren har anført, at der ikke er
                                   fejlagtig fortolkning af arti-     foretaget den mindste vurdering og end mindre en undersøgel-
                                   kel 7, stk. 1, litra b) og c), i   se af nødvendigheden af at forlænge foranstaltningerne i det
                                   forordning nr. 40/94               foreliggende tilfælde.
                                                                      I øvrigt svarer søgsmålsgrundene og de væsentligste argumen-
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om varemærker      ter til de i sagerne T-94/00 og T-332/00 anførte.
    (EFT 1994 L 11, s. 1).
                                                                      (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 396/2001 af 27.2.2001
                                                                          om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for
                                                                          indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter,
                                                                          som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, for perioden
                                                                          1.3.2001 —30.6.2001 (EFT L 58, s. 13).
Sag anlagt den 13. april 2001 af Rica Foods (Free Zone)
 NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-87/01)                              Sag anlagt den 24. april 2001 af Sniace S.A. mod Kommis-
                                                                                   sionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (2001/C 186/21)
                                                                                                  (Sag T-88/01)
                     (Processprog: nederlandsk)                                                 (2001/C 186/22)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 13. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                                          (Processprog: spansk)
Europæiske Fællesskaber af Rica Foods (Free Zone) NV,
Oranjestad (Aruba), ved avocat G. van der Wal, Bruxelles, og
med valgt adresse i Luxembourg hos avocat A. May, Route               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
d’Esch 398.                                                           den 24. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Sniace S.A., Madrid, ved
                                                                      advokaterne José Luis Baró Fuentes, Miguel Angel Gómez de
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Liaño y Botella og Fernando Rodrı́guez Carretero, Madrid.
—     Forordning (EF) nr. 376/2001 (1) annulleres.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Det fastslås, at Fællesskabet er ansvarlig for den skade,       —      Artikel 1 i beslutningen af 19. juli 2000 annulleres, for så
      som sagsøgeren har lidt som følge af den omstændighed,                 vidt den bestemmer, at ydelse af garantier for et beløb på
      at indførslen af de i forordning nr. 376/2001 omhandlede               35,80 mio. EUR ikke udgør støtte i medfør af EF-
      produkter siden den 1. marts 2001 har været forhindret                 traktatens artikel 87, stk. 1.
      eller begrænset på grund af forordning nr. 376/2001,
      parterne pålægges at komme til enighed om størrelsen af         —      Beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt den bestem-
      den skade, som sagsøgeren har lidt, og såfremt der ikke                mer, at den støtte, som Østrig har ydet LLG gennem
      opnås enighed herom, fortsættes sagen inden for en af                  WiBAG’s indrømmelse af en garanti på 14,5 mio. EUR,
      Retten fastsat frist med henblik på at fastslå størrelsen af           er i overensstemmelse med den garantiordning, Kommis-
      skaden, subsidiært tilpligtes Fællesskabet at godtgøre                 sionen har godkendt under N 542/95.
      sagsøgeren den skade, der er opgjort, og som vil blive
      opgjort, og mere subsidiært tilpligtes Fællesskabet at          —      Beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt den bestem-
      betale en af Retten efter ret og billighed fastsat erstatning          mer, at de individuelle støtteforanstaltninger, som Østrig
      med rente 8 % p.a. fra stævningens dato til fuld betaling              har indrømmet i form af støtte på 0,4 mio. EUR i
      sker.                                                                  forbindelse med grundkøb og den støtte på
                                                                             21,8 mio. EUR i form af kapitaltilskud, er forenelige med
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 fællesmarkedet.
 ---pagebreak--- 30.6.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 186/15
—     Subsidiært annulleres artikel 1 i beslutningen af 19. juli        —     Åbenbar fejl ved beregningen af den samlede støttes
      2000, for så vidt den bestemmer, at ydelsen af fastprisga-              intensitet. I så henseende anfører sagsøgeren, at man ved
      rantier fra delstaten Burgenland i forbindelse med tilrådig-            denne beregning hverken har taget hensyn til miljøstøtte
      hedsstillelse af driftsmidler og ved tildeling af en ikke               og til andre udgifter, som kan subventioneres, eller til
      nærmere specificeret støtte i form af tilvejebringelse af               den allerede eksisterende støtte. Kommissionen burde
      virksomhedsspecifik infrastruktur, ikke udgør støtte i                  imidlertid ikke blot have efterprøvet, om den i ordningen
      medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1.                             fastsatte tærskelværdi blev overholdt, men også om
                                                                              støtteforanstaltningerne uanset deres forskellige formål
                                                                              dækkede fælles udgifter, som kan subventioneres, således
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes                  som det er fastsat i direktiverne om statsstøtte med
      at betale alle sagens omkostninger.                                     regionalt formål.
                                                                        Endelig anfører sagsøgeren, at der ikke er hjemmel til nogen
                                                                        fritagelse i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, og at
                                                                        der foreligger en tilsidesættelse af procedureforskrifterne i
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               artikel 88, stk. 3.
                                                                        (1) EFT L 38 af 8.2.2001, s. 33.
Sagen er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning
2001/102/EF af 19. juli 2000 om Østrigs statsstøtte til Lenzing
Lyocell GmbH & Co. KG (herefter »LLG«), som er meddelt
under nr. K(2000) 2454 (1). Den nævnte statsstøtte er ydet til
et projekt for opførelse af nye produktionsanlæg til fremstilling
af Lyocell, der er en ny type kemiske stapelfibre, som fremstilles
af naturlig cellulose i træmasse.
                                                                        Sag anlagt den 27. april 2001 af Marie-Claude Girardot
                                                                           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren fremført følgende
anbringender:
                                                                                                    (Sag T-92/01)
—     Retlig fejl som følge af en fejlvurdering af de sektorbe-
      stemte virkninger af støtten til LLG. Sagsøgeren anfører i                                  (2001/C 186/23)
      så henseende, at Kommissionen i den anfægtede beslut-
      ning har prioriteret støttens regionale aspekt frem for
      dens sektorbestemte aspekt, såvel i relation til bestemmel-                                (Processprog: fransk)
      serne om dens forenelighed med fællesmarkedet som til
      procedureforskrifterne. Konkret rejser sagsøgeren det
      spørgsmål, hvorledes Kommissionen har kunnet godken-              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      de statsstøtte til LLG til oprettelse af en ny produktionsen-     den 27. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
      hed i Burgenland, når den vidste, at fibermarkedet lider          Europæiske Fællesskaber af Marie-Claude Girardot, Bruxelles,
      af overkapacitet. Endvidere har Kommissionen ifølge               ved advokaterne Jean-Noël Louis og Véronique Peere, og med
      sagsøgeren ikke taget hensyn til, at der anvendes særlige         valgt adresse i Luxembourg.
      foranstaltninger, som anvendes inden for sektoren for
      syntetiske fibre.                                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande
                                                                        —     Afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen COM/R/A/
—     Åbenbart fejlskøn ved vurderingen af produktets innova-                 01/1999, hvorved sagsøgeren opnåede en bedømmelse,
      tive karakter. Sagsøgeren anfører, at en af Kommissionens               som var utilstrækkelig til, at hun kunne opføres på
      betingelser for godkendelse af visse af de omtvistede                   reservelisten, annulleres.
      foranstaltninger vedrører produktets innovative karakter
      og fabrikationsmetoden. Efter sagsøgerens opfattelse er
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      Lyocell imidlertid ikke innovativ hverken som produkt
      eller som produktionsmetode. Der findes derfor ikke to
      forskellige produktmarkeder, hvorfor det ikke ses, at
      virkningerne for konkurrencen skulle være begrænsede.             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet der ikke gives       Sagsøgeren i den foreliggende sag har rejst indsigelse mod, at
      nogen forklaring på, at de pågældende investeringer kun           hun ikke blev opført på reservelisten til udvælgelsesprøven
      har haft begrænset virkning for konkurrencen.                     COM/R/A/01/1999.