CELEX: 62007CA0330
Language: et
Date: 2008-12-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-330/07: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 4. detsembri 2008 . aasta otsus (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien'i (Austria) eelotsusetaotlus) — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH versus Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs (Teenuste osutamise vabadus — Asutamisvabadus — Maksuõigus — Investeerimistoetus — Liikmesriigi õigusnormid, mis annavad maksusoodustuse liikmesriigi territooriumil asuvas püsivas tegevuskohas kasutatavalt varalt — Sellise vara välistamine, mis on tasu eest kasutusse antud ja mida kasutatakse peamiselt teistes liikmesriikides — Sõidukite liisimine — Kuritarvitamise ennetamine)

24.1.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 19/6
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 4. detsembri 2008. aasta otsus (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien'i (Austria) eelotsusetaotlus) — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH versus Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   (Kohtuasi C-330/07) (1)
   
   (Teenuste osutamise vabadus - Asutamisvabadus - Maksuõigus - Investeerimistoetus - Liikmesriigi õigusnormid, mis annavad maksusoodustuse liikmesriigi territooriumil asuvas püsivas tegevuskohas kasutatavalt varalt - Sellise vara välistamine, mis on tasu eest kasutusse antud ja mida kasutatakse peamiselt teistes liikmesriikides - Sõidukite liisimine - Kuritarvitamise ennetamine)
   (2009/C 19/09)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Põhikohtuasja pooled
   
      Kaebuse esitaja: Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH
   
      Vastustaja: Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   Kohtuasja ese
   Eelotsusetaotlus — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — EÜ artiklite 43 ja 49 tõlgendamine — Liikmesriigi õigusakt, mis annab maksusoodustuse seoses uue materiaalse põhivara soetamisega (Investitionszuwachsprämie) ainult neile ettevõtjatele, kes kasutavad seda vara liikmesriigi territooriumil asuvas püsivas tegevuskohas
   Resolutiivosa
   EÜ artikliga 49 on vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid nagu põhikohtuasjas kohaldatavad õigusnormid, mille kohaselt ei anta kehalisi esemeid soetanud ettevõtjale investeerimistoetust ainult sel põhjusel, et vara, mille eest investeerimistoetust nõuti ja mis antakse tasu eest kasutusse, kasutatakse peamiselt teistes liikmesriikides.
   
      (1)  ELT C 269, 10.11.2007.