CELEX: 62008TN0435
Language: lt
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: Byla T-435/08 2008 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Tokita Management Service prieš VRDT — Eminent Food (TOMATOBERRY)

6.12.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 313/48
            
         2008 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Tokita Management Service prieš VRDT — Eminent Food (TOMATOBERRY)
   
   (Byla T-435/08)
   (2008/C 313/86)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japonija), atstovaujama solisitorių P. Brownlow ir N. Jenkins ir baristerio A. Bryson
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Eminent Food BV (Biusiumas, Olandija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. liepos 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1219/2007-4.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „TOMATOBERRY“ 31 klasės prekėms — paraiška Nr. 3 797 909.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „Tomberry“, įregistruotas 31, 35 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms, registracijos Nr. 3 344 711.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: visiškai patenkinti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo nusprendusi, kad atitinkami prekių ženklai yra vizualiai ir konceptualiai labai panašūs; Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies a punkto ir (arba) 73 straipsnio ir (arba) 74 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo nusprendusi, jog Protestų skyriaus išvada, kad protestas turi būti patenkintas remiantis Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies a punktu, yra teisinga.