CELEX: C1998/055/62
Language: nl
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Beroep, op 23 december 1997 ingesteld door O. Plug tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-608/97)

20.2.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 55/31
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door Swedish                  europeÂenne des fabricants d'allumettes (FEFA). Deze wei-
Match Advertising Products NV/SA tegen Raad van de                  gering vormt een inbreuk op artikel 7, lid 4, onder a), aan-
                        Europese Unie                               gezien inachtneming van het recht op een ¹fair hearingº
                      (Zaak T-599/97)                               een rechtsplicht is voor de Gemeenschapsinstellingen en
                                                                    niet alleen voor de partijen. Deze weigering is eveneens in
                         (98/C 55/61)                               strijd met het vereiste van transparantie, dat in artikel 7,
                                                                    lid 4, onder a), en artikel 8, lid 2, onder b), besloten ligt.
                                                                    Voorts heeft de Commissie het in artikel 7, lid 4, onder b),
                     (Procestaal: Engels)                           neergelegde recht op een ¹fair hearingº van verzoekster
                                                                    geschonden, door belangrijke informatie voor het defini-
                                                                    tieve bedrag van het aan een Japanse concurrent opgelegde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   antidumpingrecht niet mee te delen.
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep tegen
Raad van de Europese Unie ingesteld door Swedish Match
Advertising Products NV/SA, vertegenwoordigd door F. M.             Voorts stelt zij schending van artikel 2 van de basisveror-
Rodero López en D. Mutti, domicilie gekozen hebbende te             dening, doordat de Gemeenschapsinstellingen de feiten
Luxemburg bij L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des                   kennelijk onjuist hebben beoordeeld.
Bains 14a.
                                                                    Ten slotte is artikel 190 van het EG-Verdrag geschonden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 De Raad heeft haar argumenten van de hand gewezen met
                                                                    als enige motivering, dat het onderzoek iets anders had
                                                                    uitgewezen dan door haar was gesteld. Uit de bestreden
Ð artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2025/97 van de                 verordening is enkel op te maken, dat haar bezwaren tegen
     Raad (1) gedeeltelijk nietig te verklaren, met toepassing      de bevindingen inzake dumping zijn afgewezen. Niet
     van artikel 174, tweede alinea, van het EG-Verdrag,            blijkt, hoe de Raad op basis van zijn onjuiste berekening
     aangezien dit beroep niet strekt tot nietigverklaring          van de dumpingmarge van een Japanse concurrent tot het
     van de geldende antidumpingrechten, maar tot vervan-           Ð volstrekt ondoeltreffende Ð antidumpingrecht voor
     ging ervan door hogere antidumpingrechten op de                deze onderneming is gekomen.
     invoer van reclamelucifers van oorsprong uit Japan;
                                                                    (1) PB L 284 van 16.10.1997, blz. 284.
Ð de gevolgen van huidige antidumpingrechten te hand-               (2) PB L 209 van 2.8.1988, blz. 1.
     haven overeenkomstig artikel 174 van het EG-Verdrag
     totdat de bevoegde instellingen de met dit beroep
     beoogde nieuwe maatregelen hebben getroffen;
Ð verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                    Beroep, op 23 december 1997 ingesteld door O. Plug
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                           (Zaak T-608/97)
                                                                                             (98/C 55/62)
Op 15 oktober 1997 heeft de Raad bij Verordening (EG)
nr. 2025/97 een definitief antidumpingrecht ingesteld op
de invoer van lucifers met reclameboodschappen, van oor-                                  (Procestaal: Frans)
sprong uit Japan, en het ingestelde voorlopige recht defini-
tief ingevorderd. De hoogte van het recht op de nettoprijs
franco grens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
43,2 %, uitgezonderd voor de invoer van producten die               Gemeenschappen is op 23 december 1997 beroep tegen
door bepaalde nader genoemde ondernemingen zijn ver-                Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
vaardigd en uitgevoerd; voor deze ondernemingen be-                 door O. Plug, wonende te Thônex (Zwitserland), vertegen-
draagt het recht tussen 9,9 en 27,8 %.                              woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
                                                                    Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                    Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.
Volgens verzoekster zijn deze rechten niet hoog genoeg om
de aanzienlijke schade die de bedrijfstak van de Gemeen-
schap en in het bijzonder verzoekster zelf nog steeds lijdt,        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
op te heffen. Zij vordert derhalve, dat de bevoegde instel-
lingen de huidige rechten vervangen door hogere.
                                                                    Ð nietig te verklaren het in de brief van het tot aanstel-
                                                                         ling bevoegde gezag van 14 januari 1997 vervatte
Zij stelt schending van artikel 7, lid 4, onder a), en                   besluit en, voor zoveel nodig, het op 12 september
artikel 8, lid 2, onder b), van Verordening (EEG) nr. 2423/              1997 genomen en op 22 september 1997 officieel ter
88 (2) (hierna: ¹basisverordeningº), doordat de Commissie                kennis gebrachte uitdrukkelijke besluit tot afwijzing
geweigerd heeft gegevens te verstrekken aan de FeÂdeÂration              van verzoekers klacht;
 ---pagebreak--- C 55/32               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.2.98
Ð de Commissie in alle kosten te verwijzen.                        advocaat te Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
                                                                   Grand-Rue 31.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeker, gewezen tijdelijke functionaris van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, heeft zich reeds
                                                                   Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van
tweemaal tot het Gerecht gewend (1). De voornaamste fei-
                                                                        3 november 1997 waarbij de Raad weigert documen-
ten in de onderhavige zaak zijn dezelfde als die in zaak
                                                                        ten over te leggen afkomstig van de juridische dien-
T-47/97.
                                                                        sten, met name:
Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen het                  Ð DOC.R/2026/77 (ENV.118) (AGRI 563),
door het tot aanstelling bevoegde gezag genomen besluit
dat vervat ligt in de brief die dit gezag op 14 januari 1997            Ð DOC.R/1867/77 (JUR.95) (ENV.106) en
aan verzoeker heeft gezonden, en op 22 januari 1997 offi-
cieel ter kennis is gebracht. In die brief weigerde het tot             Ð DOC.R/2048 dk/77 (ENV.199) (AGRI 568).
aanstelling bevoegde gezag in te gaan op verzoekers uitno-
diging om het arrest van het Gerecht van 27 februari 1992          Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-165/89 (2) volgens de regels uit te voeren en der-
halve zijn op 27 november 1996 op basis van de medische
                                                                   Verzoekers hebben een procedure ingeleid tegen de Deense
conclusies van nieuwe deskundigen opgestelde ontwerpbe-
                                                                   minister-president over de vraag in hoeverre hij gerechtigd
sluit als bedoeld in artikel 19 van de Regeling voor de ver-
                                                                   was het Verdrag betreffende de Europese Unie te ratifice-
zekering van de ambtenaren van de Europese Gemeen-
                                                                   ren, op de grond dat de toetreding hiertoe in strijd was
schappen tegen ongevallen en beroepsziekten, in te trek-
                                                                   met artikel 20 van de Deense grondwet, volgens welke
ken. Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring
                                                                   bepaling de aan de staatsorganen toekomende bevoegdhe-
van het in de brief van 14 januari 1997 vervatte besluit
                                                                   den in nader te bepalen omvang bij wet kunnen worden
waarbij definitief wordt gezegd, dat het ontwerpbesluit
                                                                   overgedragen aan internationale organen. Deze procedure
van 27 november 1996 regelmatig is en dat daartegen
                                                                   is thans aanhangig bij het Deense Hùjesteret.
enkel kan worden opgekomen door de zaak aan de medi-
sche commissie voor te leggen.
                                                                   Voor de behandeling door het Hùjesteret was het volgens
                                                                   verzoekers van wezenlijk belang, toegang te verkrijgen tot
Verzoeker stelt schending van het gezag van gewijsde, het          bepaalde documenten bij de Raad van de Europese Unie,
niet volgens de regels uitvoeren van het arrest van                die betrekking hebben op rechtshandelingen die de draag-
27 februari 1992 in zaak T-165/89, misbruik van bevoegd-           wijdte belichten van de bij de Deense toetredingswetten
heid, schending van de artikelen 18 en 19 van de verzeke-          aan de Europese Unie overgedragen bevoegdheid, waaron-
ringsregeling, schending van het beginsel van goed beheer          der met name de vraag van de toepassing van artikel 235
zoals dit bijvoorbeeld is neergelegd in artikel 15 van             van het Verdrag vóór het Verdrag van Maastricht. Verzoe-
bijlage VIII bij het statuut en, subsidiair, schending van         kers hebben tijdens de behandeling van de zaak voor het
artikel 73 van het statuut en artikel 12 van de verzeke-           Hùjesteret aan de Deense regering de overlegging van een
ringsregeling.                                                     lange reeks documenten verzocht, die met name betrek-
                                                                   king hebben op de overwegingen van de overige lidstaten
(1) Zaak T-165/89 (PB C 23 van 31.1.1990, blz. 9); zaak T-47/97    en de juridische dienst van de Raad betreffende de rechts-
    (PB C 142 van 10.5.1997, blz. 22).                             grond van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
(2) Jurisprudentie 1992, blz. II-367.                              1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103 van
                                                                   25.4.1979, blz. 1); het Hùjesteret heeft verzoekers vorde-
                                                                   ring bij beschikking van 3 november 1997 gedeeltelijk toe-
                                                                   gewezen. Het Hùjesteret heeft zich daarbij niet uitgelaten
                                                                   over de overlegging van bij de Raad berustende documen-
                                                                   ten. Met deze vraag hadden verzoekers zich vóór de
Beroep, op 23 december 1997 ingesteld door H. N. Carl-             beschikking tot de Raad gewend.
      sen en anderen tegen Raad van de Europese Unie
                                                                   Bij het aangevochten besluit willigde de Raad het verzoek
                        (Zaak T-610/97)
                                                                   om overlegging van documenten in, maar wees hij het ver-
                          (98/C 55/63)                             zoek af om overlegging van de adviezen van de juridische
                                                                   diensten van de Raad en de Commissie waarom eveneens
                                                                   was verzocht. In dit verband voerde de Raad aan, dat het
                      (Procestaal: Deens)
                                                                   vaste praktijk was dat deze adviezen niet werden overge-
                                                                   legd, daar openbaarmaking van de standpunten van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  juridische diensten over door de Raad behandelde vragen
Gemeenschappen is op 23 december 1997 beroep ingesteld             afbreuk kon doen aan het algemeen belang van bescher-
tegen de Raad van de Europese Unie door H. N. Carlsen,             ming van de rechtszekerheid en de stabiliteit van het
I. Fangel, N. Fischer, J. E. Hansen, M. Henriksen, O. D.           Gemeenschapsrecht, alsook het algemeen belang bestaande
Jensen, Y. Petersen, I. Reedtz-Thott, L. Ringholm en A.            in het feit dat de Raad kan beschikken over onafhankelijke
Würgler, vertegenwoordigd door K. Djekjñr-Hansen,                  juridische advisering.