CELEX: 62010CA0275
Language: sv
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Mål C-275/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 december 2011 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Residex Capital IV CV mot Gemeente Rotterdam (Artikel 88.3 EG — Statligt stöd — Stöd som beviljats i form av en garanti som ställs ut till en långivare för att denne ska kunna bevilja låntagaren ett lån — Åsidosättande av handläggningsregler — Skyldighet att återkräva stöd — Ogiltighet — Den nationella domstolens behörighet)

4.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/8
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 december 2011 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Residex Capital IV CV mot Gemeente Rotterdam
   (Mål C-275/10) (1)
   
   (Artikel 88.3 EG - Statligt stöd - Stöd som beviljats i form av en garanti som ställs ut till en långivare för att denne ska kunna bevilja låntagaren ett lån - Åsidosättande av handläggningsregler - Skyldighet att återkräva stöd - Ogiltighet - Den nationella domstolens behörighet)
   2012/C 32/13
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Residex Capital IV CV
   
      Motpart: Gemeente Rotterdam
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Statligt stöd — Tolkning av artikel 108.3 FEUF — Stöd som beviljats i form av en garanti som ställs ut till en långivare för att denne ska kunna bevilja låntagaren ett lån — Åsidosättande av handläggningsregler — De nationella domstolarnas behörighet
   
      Domslut
   
   Artikel 88.3 sista meningen EG ska tolkas så, att de nationella domstolarna är behöriga att ogiltigförklara en garanti i en sådan situation som den som föreligger i målet vid den nationella domstolen, där ett olagligt stöd har genomförts genom en garanti som ställts ut av en myndighet för att täcka ett lån som ett finansbolag beviljat ett företag som inte hade kunnat erhålla en sådan finansiering under normala marknadsvillkor. De nationella domstolarna är vid utövandet av denna behörighet skyldiga att säkerställa att stödet återkrävs, och de kan för detta ändamål ogiltigförklara garantin bland annat när en sådan ogiltigförklaring, i avsaknad av mindre ingripande processuella åtgärder, kan medföra eller underlätta att den konkurrenssituation som rådde före beviljandet av garantin återställs.
   
      (1)  EUT C 246, 11.9.2010