CELEX: C1995/074/01
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 9 februari 1995 in zaak C-412/93 (verzoek van het Tribunal de commerce de Paris om een prejudiciële beslissing): Importmaatschappij Édouard Leclerc-Siplec tegen TF1 Publicité SA en M6 Publicité SA (Televisiereclame - Vrij verkeer van goederen en diensten)

25 . 3. 95          [ NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   grondgebied gevestigde televisie-omroepinstellingen ver­
                                                                       biedt.
                         ( Zesde Kamer)
                      van 9 februari 1995                              (!) PB nr . C 293 van 29 . 10 . 1993 .
in zaak C-412/93 (verzoek van het Tribunal de commerce                 (2 ) PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989, blz. 23 .
de Paris om een prejudiciële beslissing): Importmaatschappij
Édouard Leclerc-Siplec tegen TF1 Publicité SA en M6
                         Publicité SA { x )
(Televisiereclame — Vrij verkeer van goederen en dien­                                    ARREST VAN HET HOF
                                sten)
                                                                                             van 14 februari 1995
                           ( 95/C 74/01 )
                                                                       in zaak C-279/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een
                                                                       prejudiciële beslissing): Finanzamt Köln-Altstadt tegen
                       (Procestaai: Frans)                                                     R. Schumacker (*)
                                                                       (Artikel 48 van het EEG-Verdrag — Verplichting tot gelijke
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          behandeling — Belastingheffing op het inkomen van niet­
                de Jurisprudentie van het Hof)                                                    ingezetenen)
                                                                                                  ( 95/C 74/02
In zaak C-412/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Tribu­                                      (Procestaai: Duits)
nal de commerce de Paris in het aldaar aanhangig geding
tussen Importmaatschappij Édouard Leclerc-Siplec en 1 .                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
TF1 Publicité SA, 2 . M6 Publicité SA, om een prejudiciële                              de Jurisprudentie van het Hof)
beslissing over de uitlegging van de artikelen 30, 85 , 86, 5 en
3 , onder f), van het EEG-Verdrag en van Richtlijn 89/                 In zaak C-279/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de
                                                                       krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Bun­
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke             desfinanzhof in het aldaar aanhangig geding tussen Finanz­
bepalingen in de Lid-Staten inzake de uitoefening van                  amt Köln-Altstadt en R. Schumacker, om een prejudiciële
televisie-omroepactiviteiten ( 2 ), heeft het Hof ( Zesde              beslissing over de uitlegging van artikel 48 van het EEG­
Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer­            Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
president, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), G. F. Mancini,               Rodríguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler, (rappor­
C. N. Kakouris en J. L. Murray, rechters; advocaat­                    teur), P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,
generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct­            G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
griffier, op 9 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het            J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en G.
dictum luidt als volgt:                                                Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. P. Léger; griffier:
                                                                       M. H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 februari 1995
De artikelen 30, 85, 86, 5 en 3, onder f), van het                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
EEG-Verdrag en Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde                 1 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet aldus worden
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten                uitgelegd, dat het beperkingen kan stellen aan het recht
inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten, moe­                 van een Lid-Staat om de voorwaarden en de modalitei­
ten aldus worden uitgelegd, dat zij zich er niet tegen                       ten van de belastingheffing ter zake van op zijn
verzetten, dat een Lid-Staat bij wege van wettelijke of                      grondgebied door een onderdaan van een andere Lid­
bestuursrechtelijke maatregel uitzending van reclamebood­                    Staat verworven inkomsten vast te stellen, in zover dit
schappen ten behoeve van de distributiesector door op zijn                   artikel een Lid-Staat niet toestaat om een onderdaan van