CELEX: E2013P0022
Language: es
Date: 2013-10-08 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC, de 8 de octubre de 2013 , formulada por el Hæstiréttur Íslands en el asunto Íslandsbanki hf. contra Gunnar V. Engilbertsson (Asunto E-22/13)

20.3.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 81/10
            
         Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC, de 8 de octubre de 2013, formulada por el Hæstiréttur Íslands en el asunto Íslandsbanki hf. contra Gunnar V. Engilbertsson
   (Asunto E-22/13)
   2014/C 81/09
   Mediante carta de 8 de octubre de 2013, recibida en la Secretaría del Tribunal el 9 de octubre de 2013, se presentó al Tribunal de la AELC una solicitud de dictamen consultivo formulada por el Hæstiréttur Íslands (Tribunal Supremo de Islandia) en el asunto Íslandsbanki hf. contra Gunnar V. Engilbertsson, sobre las cuestiones siguientes:
   
               1)
            
            
               ¿Es compatible con las disposiciones de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, que la legislación de un Estado que sea parte en el Acuerdo EEE autorice los contratos celebrados entre consumidores y proveedores de préstamos para financiar la adquisición de bienes inmuebles que incluyan cláusulas que estipulen que el reembolso a plazos del préstamo esté vinculado a un índice predeterminado?
            
         
               2)
            
            
               Si la respuesta a la primera pregunta es que la indización del reembolso de los préstamos contraídos para sufragar la adquisición de bienes inmuebles es compatible con las disposiciones de la Directiva 93/13/CEE, la segunda pregunta es la siguiente: ¿Limita la Directiva la discrecionalidad del Estado del EEE correspondiente a la hora de determinar, mediante la legislación o disposiciones administrativas, los factores que deben dar lugar a variaciones en el índice predeterminado y los métodos de medición de esas variaciones?
            
         
               3)
            
            
               Si la respuesta a la segunda pregunta es que la Directiva 93/13/CEE no restringe la facultad discrecional del Estado miembro a que se refiere la pregunta, la tercera pregunta es la siguiente: ¿Se considera que una cláusula contractual se ha negociado individualmente a tenor del artículo 3, apartado 1, de la Directiva si: a) se afirma en el contrato que el consumidor haya suscrito en el momento de pedir el préstamo que su contrato está indizado y que el índice de base que se deberá utilizar al calcular las variaciones de precios se especifica en dicho contrato, b) se ha adjuntado al contrato un calendario de pagos en el que figuran los pagos estimados y desglosados que habrán de abonarse en las fechas de vencimiento del préstamo y se estipula en el calendario que esas estimaciones pueden variar de conformidad con la disposición de indización prevista en el contrato, y c) el consumidor y el proveedor firman el calendario de pago al mismo tiempo y en relación con la firma del contrato por el consumidor?
            
         
               4)
            
            
               ¿Se considera que el método de cálculo de las variaciones de precios en los contratos de préstamo para financiar la adquisición de bienes inmuebles se ha explicado expresamente al consumidor a tenor del apartado 2, letra d), del anexo de la Directiva 93/13/CEE si se dan las circunstancias expuestas en la tercera pregunta?
            
         
               5)
            
            
               Un Estado que sea parte en el Acuerdo EEE, ¿tiene la facultad, al aplicar el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE, de disponer en la legislación nacional que las cláusulas contractuales abusivas a tenor del artículo 6, apartado 1, de la Directiva puedan ser declaradas no vinculantes para el consumidor o que tales cláusulas nunca serán vinculantes para el consumidor?