CELEX: C2003/019/78
Language: el
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Υπόθεση T-350/02: Προσφυγή της Ιkegami Electronics (Europe) GmbH κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2002

25.1.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     C 19/41
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                           Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Αυγού-
      στου 2002 µε την οποία η υπόθεση COMP/M.2845 —                  Αιτών την καταχώριση του     INTER SERVICE S.r.l.
      Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital παραπέµπεται        κοινοτικού σήµατος:
      στις αρµόδιες αρχές του Βασιλείου της Ισπανίας σύµφωνα µε
      το άρθρο 9 του κανονισµού του Συµβουλίου 4064/89· και           Κοινοτικό σήµα για το        SEPHORA (αριθµός αιτήσεως
                                                                      οποίο ζητείται η καταχώ-     καταχωρίσεως 593.806 για τα προϊ-
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                ριση:                        όντα των κατηγοριών 9, 18 και 25).
                                                                      ∆ικαιούχος του σήµατος       Η προσφεύγουσα.
                                                                      ή του σηµείου το οποίο
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                     διεκδικήθηκε µέσω ανακο-
                                                                      πής στο πλαίσιο της διαδι-
                                                                      κασίας ανακοπής:
Οι ισχυρισµοί και τα κύρια επιχειρήµατα ταυτίζονται θεµελιωδώς
µε τα προβληθέντα στην υπόθεση T-346/02, CABLEUROPA
                                                                      Σήµα που αντιτίθεται στην    Το ονοµαστικό γαλλικό σήµα
κ.λπ. κατά Επιτροπής.
                                                                      καταχώριση:                  SEPHORA, για τα προϊόντα των
                                                                                                   κατηγοριών 35 και 42.
Προβάλλεται, ειδικότερα, η παραβίαση της αρχής της χρηστής
διοικήσεως, καθόσον η Επιτροπή όχι µόνον εγκατέλειψε την              Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη του αιτήµατος.
πρακτική και την πολιτική που είχαν ήδη παγιωθεί όσον αφορά τις       ενστάσεων:
αποφάσεις που αφορούν τις αγορές οι οποίες επηρεάζονται από
την πράξη για την οποία γίνεται λόγος, αλλά και δεν έλαβε             Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής.
υπόψη µια περίπτωση η οποία συνδέεται στενά µε την πράξη              προσφυγών:
συγκεντρώσεως και στην οποία παρεµβαίνουν τα ίδια µέρη. Εν
πάση περιπτώσει, η Επιτροπή είναι σε ευνοϊκότερη θέση απ' ό,τι οι     Λόγοι ακυρώσεως:             Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 8,
εθνικές αρχές για να αναλύσει τη σχετική πράξη επειδή, µεταξύ                                      παράγραφος 4, του κανονισµού 40/
άλλων λόγων, η υπόθεση αυτή θέτει σηµαντικά ζητήµατα κοινοτι-                                      94.
κού ενδιαφέροντος.
Προσφυγή της εταιρίας Sephora κατά του Γραφείου εναρµό-
νισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε                 Προσφυγή της Ιkegami Electronics (Europe) GmbH κατά
                                                                      Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις
                   στις 22 Νοεµβρίου 2002
                                                                                            26 Νοεµβρίου 2002
                      (Υπόθεση Τ-349/02)
                                                                                            (Υπόθεση T-350/02)
                         (2003/C 19/77)
                                                                                              (2003/C 19/78)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η εταιρία Sephora, µε έδρα στο Levallois-Perret (Γαλλία),
εκπροσωπούµενη από τον Michel-Paul Escande, avocat, άσκησε
στις 22 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-          Η Ιkegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss, Γερµανία, εκπρο-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµόνισης στο             σωπούµενη από τον Laurent Ruessmann, δικηγόρο, µε τόπο
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                        επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 26 Νοεµβρίου 2002 προσφυγή
                                                                      κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την από 9 Σεπτεµβρίου 2002 απόφαση του
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      δεύτερου τµήµατος προσφυγών του Γραφείου εναρµόνισης
      στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,
      σχέδια και υποδείγµατα) (υπόθεση R 425/2000-2)·                 —     να ακυρώσει το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) 1696/2002·
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                    —     να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 19/42               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                       25.1.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Η προσφεύγουσα επικαλείται, τέλος, παραβίαση της αρχής της
                                                                     ίσης µεταχείρισης. Κατά την προσφεύγουσα, µια προγενέστερη
                                                                     τροποποίηση του παραρτήµατος ετύγχανε εφαρµογής ασχέτως
                                                                     ηµεροµηνίας εισαγωγής, χωρίς καµµία αντικειµενική διαφορά να
Η προσφεύγουσα ασχολείται µε την πώληση και διανοµή επαγγελ-         δικαιολογεί τη διαφορετική αυτή µεταχείριση.
µατικών συσκευών λήψεως εικόνων τις οποίες παράγει η ιαπωνική
µητρική της εταιρία Ιkegami Tsushinki Co Ltd.
                                                                     (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 1696/2002 του Συµβουλίου, της 23ης Σεπτεµβρίου
                                                                          2002, για την τροποποίηση του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ)
                                                                          2042/2000 σχετικά µε την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ
                                                                          στις εισαγωγές συστηµάτων λήψης εικόνων για την τηλεόραση,
Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του άρθρου 2 του κανο-                   καταγωγής Ιαπωνίας (ΕΕ 2002, L 259, σ. 1).
νισµού (ΕΚ) 1696/2002 (1) του Συµβουλίου, για την τροποποίηση        (2 ) Κανονισµός (ΕΚ) 2042/2000 του Συµβουλίου, της 26ης Σεπτεµβρίου
του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ) 2042/2000 (2) σχετικά                2000, για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ στις εισα-
µε την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές              γωγές συσκευών λήψεως εικόνων για την τηλεόραση καταγωγής
συστηµάτων λήψης εικόνων για την τηλεόραση, καταγωγής                     Ιαπωνίας (ΕΕ 2000, L 244, σ. 38).
Ιαπωνίας, καθ' όσον περιορίζει την εφαρµογή της αποφάσεως επί        (3 ) Κανονισµός (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου
της εισαγωγής µοντέλων από την ηµεροµηνία κατά την οποία η                1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο
Επιτροπή έλαβε την αίτηση απαλλαγής, ήτοι στις 12 Οκτωβρίου               ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ
2001.                                                                     1996, L 56, σ. 1).
                                                                     (4 ) Πολυµερείς διαπραγµατεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986-
                                                                          1994) — Παράρτηµα 1 — Παράρτηµα 1Α — Συµφωνία για την
                                                                          εφαρµογή του άρθρου VI της Γενικής Συµφωνίας ∆ασµών και
                                                                          Εµπορίου του 1994 (ΠΟΕ — GATT 1994) (ΕΕ 1994, L 336,
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι µοντέλα επαγγελµατικών                  σ. 103).
συσκευών λήψεως που δεν µπορούν να χαρακτηρισθούν ως
συσκευές ραδιοτηλεοπτικής λήψεως αποκλείσθηκαν από το πεδίο
εφαρµογής των µέτρων αντιντάµπινγκ από την έρευνα η οποία
διαπίστωσε ότι ντάµπινγκ υφίσταται και ότι προξενεί ζηµία
στον κοινοτικό κλάδο συσκευών ραδιοτηλεοπτικής λήψεως. Ο
κανονισµός 1696/2002 αναγνωρίζει ότι τα αµφισβητούµενα
µοντέλα, τα οποία κατονοµάζονται στο παράρτηµα, δεν µπορούν          Προσφυγή της Creative Technology Limited κατά του
να χαρακτηρισθούν ως συσκευές ραδιοτηλεοπτικής λήψεως. Κατά          Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς,
την προσφεύγουσα, όµως, o κανονισµός περιορίζει τα χρονικά                         που ασκήθηκε στις 25 Νοεµβρίου 2002
όρια εφαρµογής της εξαίρεσης από το δασµό αντιντάµπινγκ για τα
µοντέλα αυτά και ορίζει ότι δασµοί αντιντάµπινγκ επιβάλλονται σε                              (Υπόθεση Τ-352/02)
εισαγωγές των µοντέλων αυτών που πραγµατοποιήθηκαν πριν από
τις 12 Οκτωβρίου 2001. Εποµένως, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται                                      (2003/C 19/79)
ότι η απόφαση που εµπεριέχεται στο άρθρο 2 του κανονισµού
1696/2002 συνιστά παράβαση του κανονισµού (ΕΚ) 384/96 του                               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Συµβουλίου, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν
αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής
Κοινότητας (3), όπως έχει τροποποιηθεί, και του κώδικα
αντιντάµπινγκ του ΠΟΕ ( 4), κατά τον οποίο δασµός αντιντάµπινγκ      Η εταιρία Creative Technology Limited, µε έδρα τη Σιγκαπούρη,
επιβάλλεται µόνο για προϊόντα που αποτελούν αντικείµενο έρευνας      εκπροσωπούµενη από τον Michael Edenborough, barrister, ∆Ν,
και εφόσον προξενείται απ' αυτά ζηµία.                               τον Stephen Jones, solicitor, και τον Paul Rawlinson, solicitor,
                                                                     άσκησε στις 25 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονί-
                                                                     σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς. Στη διαδικασία ενώπιον
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η προσβαλλόµενη             του τµήµατος προσφυγών µέρος ήταν και ο José Vila Ortiz,
απόφαση είναι αυθαίρετη και πάσχει κατάφωρη πλάνη εκτιµήσεως.        κάτοικος Valencia, Ισπανία.
Κατά την προσφεύγουσα, η προσβαλλόµενη απόφαση εκκινεί από
το τεκµήριο ότι εισαγωγές πραγµατοποιηθείσες πριν από την            Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
ηµεροµηνία της αιτήσεως πρέπει να αφορούσαν επαγγελµατικές
συσκευές λήψεως δυνάµενες να χαρακτηρισθούν ως συσκευές              —       να διατάξει να γίνει δεκτή η υπ' αριθ. 673327 αίτηση
ραδιοτηλεοπτικής λήψεως και άρα υποκείµενες σε δασµούς                       καταχωρίσεως κοινοτικού σήµατος·
αντιντάµπινγκ. Το τεκµήριο αυτό είναι αυθαίρετο, εφόσον καµµία
αιτιολογία δεν προβάλλει για να στηρίξει το συµπέρασµα αυτό,         —       να ακυρώσει την υπ' αριθ. 154/2001 απόφαση του τµήµατος
ενώ οι αντικειµενικές διαπιστώσεις του κανονισµού 1696/2002                  ανακοπών·
συνηγορούν πράγµατι υπέρ του αντιθέτου. Η προσφεύγουσα
αναφέρει επίσης ότι δεν θα υφίστατο σοβαρός κίνδυνος αποφυγής        —       να ακυρώσει την υπ' αριθ. R 265/2001-4 απόφαση του
των δασµών αντιντάµπινγκ αν η απόφαση ήταν εφαρµοστέα                        τετάρτου τµήµατος προσφυγών.
ασχέτως ηµεροµηνίας εισαγωγής. ∆εδοµένου ότι ο κανονισµός
επιβεβαιώνει ότι τα µοντέλα δεν είναι συσκευές ραδιοτηλεοπτικής      —       να καταδικάσει τον José Vila Ortiz στα δικαστικά έξοδα της
λήψεως, δεν υπήρχε κανένας λόγος να δηλώσει ο εισαγωγέας                     προσφεύγουσας καθώς και στα έξοδα που η προσφεύγουσα
τα µοντέλα ως συσκευές ραδιοτηλεοπτικής λήψεως, οι οποίες                    είχε σχετικά µε την προσφυγή ενώπιον του τµήµατος προσφυ-
υπόκεινται σε δασµούς αντιντάµπινγκ.                                         γών και την ανακοπή ενώπιον του τµήµατος ανακοπών.