CELEX: C2002/323/09
Language: sv
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 15 oktober 2002 i de förenade målen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P – C-252/99 P och C-254/99 P: Limburgse Vinyl Maatschappĳ NV (LVM) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Konkurrens – Polyvinylklorid (PVC) – Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen – Nytt beslut – Åtgärder som föregick det första beslutet – Rättskraft – Principen om non bis in idem – Preskription – Rimlig tidsfrist – Motivering – Tillgång till handlingarna i ärendet – Rättvis rättegång – Sekretess – Självangivelse – Privatliv – Böter)

21.12.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 323/9

                     DOMSTOLENS DOM                                    advokaterna M.H. van der Woude) (C-238/99 P och C-244/99
                                                                       P), (advokat: R.M. Morresi), (C-245/99 P och C-251/99 P),
                                                                       (advokat: E. Morgan de Rivery), (C-247/99 P), och (advokat:
                    av den 15 oktober 2002                             A. Böhlke), (C-250/99 P och C-252/99 P), (advokat:
                                                                       M.D. Lloyd-Jones, QC (C-254/99 P), har domstolen, samman-
                                                                       satt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordfö-
i de förenade målen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P,                randen J.-P. Puissochet samt domarna C. Gulmann (referent),
C-247/99 P, C-250/99 P – C-252/99 P och C-254/99 P:                    D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, F. Macken, N. Colneric
Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) m.fl. mot Euro-                  och S. von Bahr, generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare:
          peiska gemenskapernas kommission (1)                         avdelningschefen D. Louterman-Hubeau och byrådirektören
                                                                       L. Hewlett, den 15 oktober 2002 avkunnat en dom där
                                                                       domslutet har följande lydelse:
(Överklagande – Konkurrens – Polyvinylklorid (PVC) –
Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Ogiltig-
förklaring av ett beslut av kommissionen – Nytt beslut –               1)   Målen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P,
Åtgärder som föregick det första beslutet – Rättskraft –                    C-250/99 P – C-252/99 P och C-254/99 P förenas vad
Principen om non bis in idem – Preskription – Rimlig                        gäller domen.
tidsfrist – Motivering – Tillgång till handlingarna i ärendet
– Rättvis rättegång – Sekretess – Självangivelse – Privatliv
                          – Böter)
                                                                       2)   Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den
                                                                            20 april 1999 i de förenade målen T-305/94 – T-307/94,
                                                                            T-313/94 – T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
                        (2002/C 323/09)
                                                                            T-329/94 och T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij
                                                                            m.fl. mot kommissionen, upphävs delvis, till den del
(Rättegångsspråk:   tyska,     engelska, franska,   italienska   och
                             nederländska)
                                                                            —    förstainstansrätten underkände Montedison SpA:s nya
                                                                                 grund om att företagets rätt till tillgång till kommissio-
                                                                                 nens handlingar har åsidosatts,
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                            —    förstainstansrätten underlät att pröva Montedison SpA:s
                                                                                 grund om att befogenheten att vidta sanktionsåtgärder
                                                                                 slutgiltigt har överförts till gemenskapsdomstolarna efter
                                                                                 kommissionens beslut.
I de förenade målen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P,
C-247/99 P, C-250/99 P – C-252/99 P och C-254/99 P,
                                                                       3)   Överklagandena ogillas i övrigt.
Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM), med säte i Bryssel
(Belgien), (advokat: I.G.F. Cath), (C-238/99 P), DSM NV och
DSM Kunststoffen BV, med säte i Heerlen (Nederländerna),
(advokat: I.G.F. Cath), (C-244/99 P), Montedison SpA, med              4)   Montedison SpA:s talan ogillas, till den del den är baserad på
säte i Milano (Italien), (advokater: G. Celona och P.A.M. Ferrari),         grunden att företagets rätt till tillgång till kommissionens
(C-245/99 P), Elf Atochem SA, med säte i Paris (Frankrike),                 handlingar har åsidosatts och grunden att befogenheten att
(advokat: X. de Roux), (C-247/99 P), Degussa AG, tidigare                   vidta sanktionsåtgärder slutgiltigt har överförts till gemenskaps-
Degussa-Hüls AG, dessförinnan Hüls AG, med säte i Marl                      domstolarna efter kommissionens beslut.
(Tyskland), (advokat: F. Montag), (C-250/99 P), Enichem SpA,
med säte i Milano, (advokater: M. Siragusa och F.M. Moretti),
(C-251/99 P), Wacker-Chemie GmbH, med säte i München                   5)   Klagandena skall ersätta rättegångskostnaderna i förfarandet
(Tyskland), Hoechst AG, med säte i Frankfurt am Main                        vid domstolen. Rättegångskostnaderna i förfarandet vid första-
(Tyskland), (advokat: H. Hellmann), (C-252/99 P), Imperial                  instansrätten, vilket föranledde domen i de ovannämnda förena-
Chemical Industries plc (ICI), med säte i London (Förenade                  de målen Limburgse Vinyl Maatschappij m.fl. mot kommissio-
kungariket), (advokater: D. Vaughan och D. Anderson,                        nen, skall ersättas i enlighet med vad som fastställdes i punkt 5
K. Bacon, barrister, samt R.J. Coles och S. Turner, solicitors),            i domslutet i den domen.
(C-254/99 P), angående överklagande av dom meddelad den
20 april 1999 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
(tredje avdelningen i utökad sammansättning) i de förenade
målen T-305/94 – T-307/94, T-313/94 – T-316/94, T-318/                 (1 ) EGT C 352, 4.12.1999.
94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 och T-335/94, Limburgse
Vinyl Maatschappij m.fl. mot kommissionen (REG 1999, s. II-
931), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom,
i vilket den andra parten är: Europeiska gemenskapernas
kommission (ombud: J. Currall och W. Wils, biträdda av