CELEX: C1998/378/20
Language: es
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de octubre de 1998 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-374/98)

5.12.98                 ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 378/11
      uÂltimo, un coeficiente de 21,1, que representa el factor          les por lo que respecta al lugar de «Basses CorbieÁres»
      «n» correspondiente a Francia (en el sentido de su                 y, en particular, a clasificar dicho lugar como zona de
      comunicación de 8 de enero de 1997).                               protección especial, a tenor de lo dispuesto en los
                                                                         apartados 1 y 2 del artículo 4 de la Directiva sobre las
(1 ) Rec. p. 2243.                                                       aves. En efecto, dicho lugar acoge varias especies que
(2 ) DO L 103 de 25.8.1979, p. 1.                                        figuran en el Anexo I de la Directiva sobre las aves,
(3 ) DO C 242 de 21.8.1996, p. 6.                                        algunas de las cuales estaÂn amenazadas de desapari-
(4 ) DO C 63 de 28.2.1997, p. 2.                                         ción o son raras o necesitan una atención especial
                                                                         debido a la especificidad de su haÂbitat. AdemaÂs, el
                                                                         lugar de referencia constituye un paraje importante
                                                                         para la migración de aves rapaces. Por uÂltimo, la pre-
                                                                         sencia de zonas de nidificación de una de las dos uÂlti-
                                                                         mas parejas de aÂguilas de Bonelli (Hieraaetus Fascia-
                                                                         tus) del departamento ha justificado la adopción de un
Recurso interpuesto el 16 de octubre de 1998 contra la                   Decreto sobre biotopo por parte de las autoridades
RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades                   francesas, pero no se ha adoptado ni previsto ninguna
                            Europeas                                     medida de conservación especial por lo que respecta a
                       (Asunto C-374/98)                                 las demaÂs especies incluidas en el Anexo I de la Direc-
                                                                         tiva sobre las aves, acogidas en el lugar de «Basses
                          (98/C 378/20)                                  CorbieÁres», así como por lo que respecta a las especies
                                                                         migratorias, en particular, las rapaces que acuden al
                                                                         lugar.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 16 de octubre de 1998 un recurso contra
la RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión de las             Ð Infracción de lo dispuesto en los apartados 2, 3 y 4 del
Comunidades Europeas, representada por los Sres. Paolo                   artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE: las obligaciones
Stancanelli, miembro del Servicio Jurídico, y Olivier Cou-               impuestas por la primera frase del apartado 4 del
vert-CasteÁra, funcionario nacional adscrito al Servicio Jurí-           artículo 4 de la Directiva 79/409/CEE en una zona de
dico, en calidad de Agentes, que designa como domicilio                  protección especial deben respetarse tambieÂn en el
en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la                     caso de que no se haya creado auÂn dicha zona, infrin-
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                          giendo lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del
                                                                         artículo 4 de la Directiva (sentencia del Tribunal de
                                                                         Justicia en el asunto C-355/90) (3). Dado que a partir
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
                                                                         de la fecha de entrada en vigor de la Directiva 92/43/
bunal de Justicia que:
                                                                         CEE, a saber, el 10 de junio de 1994, las obligaciones
                                                                         de los apartados 2, 3 y 4 del artículo 6 de la citada
Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las                   Directiva sustituyen a las obligaciones derivadas de la
      obligaciones que le incumben en virtud del Tratado,                primera frase del apartado 4 del artículo 4 de la Direc-
      por una parte, al no clasificar el lugar denominado                tiva sobre las aves, la Comisión considera que es pre-
      «Basses CorbieÁres» como zona de protección especial               ciso cumplir las referidas obligaciones de la Directiva
      de determinadas especies de aves recogidas en el                   sobre los haÂbitats desde el 10 de junio de 1994, en el
      Anexo I de la Directiva 79/409/CEE (1), así como de                caso del lugar de «Basses CorbieÁres», aun cuando eÂste
      determinadas especies migratorias no recogidas en el               no haya sido clasificado todavía como zona de protec-
      Anexo I y al no adoptar tampoco medidas de conser-                 ción especial con arreglo a los apartados 1 y 2 del
      vación especial relativas a su haÂbitat, infringiendo lo           artículo 4 de la Directiva sobre las aves. Pues bien, la
      dispuesto en los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la              Comisión estima que la realización del proyecto de
      citada Directiva y, por otra parte, al no adoptar las              apertura y explotación de canteras de caliza en el lugar
      medidas adecuadas en el lugar denominado «Basses                   de referencia constituye un ejemplo claro del hecho de
      CorbieÁres» para evitar las perturbaciones que afectan             que las autoridades francesas no han adoptado las
      a las especies acogidas en dicho lugar, así como los               medidas adecuadas para evitar las perturbaciones que
      deterioros de sus haÂbitats que puedan tener un efecto             afectan a las especies acogidas en el lugar de que se
      significativo, como consecuencia de la apertura y                  trata. El intento tardío de justificar a posteriori el cum-
      explotación de canteras de caliza en el territorio de los          plimiento de las exigencias de la Directiva 92/43/CEE
      municipios de Tautavel y Vingrau, infringiendo lo                  mediante los actos de autorización de los proyectos de
      dispuesto en los apartados 2, 3 y 4 del artículo 6 de la           instalaciones industriales, no hace que desaparezca la
      Directiva 92/43/CEE (2).                                           infracción de las disposiciones de la citada Directiva.
                                                                    (1) Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, rela-
Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.                           tiva a la conservación de las aves silvestres (DO L 103 de
                                                                        25.8.1979, p. 1; EE 15/02, p. 124).
                                                                    (2) Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992,
Motivos y principales alegaciones
                                                                        relativa a la conservación de los haÂbitats naturales y de la
                                                                        fauna y flora silvestres (DO L 206 de 22.7.1992, p. 7).
                                                                    (3) Rec. 1993, p. I-4221.
Ð Infracción de lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del
      artículo 4 de la Directiva 79/409/CEE: Francia estaÂ
      obligada a adoptar medidas de conservaciones especia-