CELEX: 62009TN0159R(01)
Language: lv
Date: 2009-08-29 00:00:00
Title: Paziņojuma Oficiālajā Vēstnesī lietā T-159/09 labojums ( OV C 153, 4.7.2009., 44. lpp. )

29.8.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 205/52
            
         Paziņojuma Oficiālajā Vēstnesī lietā T-159/09 labojums
   (
         “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 153, 2009. gada 4. jūlijā, 44. lpp.
      )
   2009/C 205/95
   Paziņojumu OV lietā T-159/09, Biofrescos/Komisija, lasīt šādi:
   
      
         “Prasība, kas celta 2009. gada 21. aprīlī — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda/Eiropas Kopienu Komisija
         (lieta T-159/09)
         2009/C 193/67
         Tiesvedības valoda — portugāļu
         
            Lietas dalībnieki
         
         
            Prasītāja: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda, Linda-a-Velha (Portugāle) (pārstāvis — A. Magalhães e Menezes, advokāts)
         
            Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
         
            Prasītājas prasījumi:
         
         
                     —
                  
                  
                     atcelt Komisijas 2009. gada 16. janvāra Lēmumu C (2009) 72 galīgā redakcija, ar kuru noraidīts prasītājas lūgums par atbrīvošanu no ievedmuitas nodokļa EUR 41 271,09 apmērā un uzdota tā vēlāka piedziņa.
                  
               
            Pamati un galvenie argumenti
         
         Laikā no 2003. gada septembra līdz 2005. gada februārim prasītāja no Indonēzijas ieveda vairākas partijas saldētu garneļu, attiecībā uz kurām tā lūdza atbrīvojumu no ievedmuitas nodokļa saskaņā ar Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (1) 220. panta 2. punkta b) apakšpunktu, 236. pantu un 239. panta 1. punktu.
         Prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi vismaz iepriekš minētās normas tiktāl, ciktāl, pirmkārt, tā neizteica savu viedokli par visiem prasītājas lūgumā par atbrīvošanu no ievedmuitas nodokļa minētajiem argumentiem; otrkārt, tā sniedza nepietiekamu, maldinošu un nesaprotamu pamatojumu; treškārt, tā nepareizi interpretēja Indonēzijas iestāžu pašu pieļauto kļūdu; un, visbeidzot, ceturtkārt, tā kā pierādītus pasniedza faktus, kas patiesībā nav pierādīti un attiecībā uz kuriem pierādīšanas pienākums bija dažādām iestādēm, kas secīgi iesaistījās procedūrā, nevis prasītājai.
      
   
   
      (1)  OV L 97, 38. lpp.”