CELEX: 61982CJ0288
Language: da
Date: 1983-11-15 00:00:00
Title: Domstolens Dom (Fjerde Afdeling) af 15. november 1983. # Ferdinand M.J.J. Duijnstee mod Lodewijk Goderbauer. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Hoge Raad - Nederlandene. # Bruxelles-konventionen. # Sag 288/82.

Avis juridique important

|

61982J0288

DOMSTOLENS DOM (FJERDE AFDELING) AF 15 NOVEMBER 1983.  -  FERDINAND M.J.J. DUIJNSTEE MOD LODEWIJK GODERBAUER.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF NEDERLANDENES HOGE RAAD.  -  BRUXELLES-KONVENTIONEN.  -  SAG 288/82.  

Samling af Afgørelser 1983 side 03663 spansk specialudgave side 01005

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser _ formaal _ forrang i forhold til de nationale lovgivninger  2 . Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser _ proevelse af kompetencen og andre formalitetsspoergsmaal _ enekompetence for domstolene i en kontraherende stat _ forpligtelse for retten i en anden kontraherende stat til paa embeds vegne at erklaere sig inkompetent _ raekkevidde    ( Konventionen af 27 . september 1968 , art . 16 og 19 )   3 . Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser _ enekompetence _ sager »om registrering eller gyldighed af patenter« _ begreb _ selvstaendig fortolkning    ( Konventionen af 27 . september 1968 , art . 16 , nr . 4 )   4 . Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser _ enekompetence _ sager »om registrering eller gyldighed af patenter« _ begreb _ graenser    ( Konventionen af 27 . september 1968 , art . 16 , nr . 4 )    

Sammendrag

§ 1_Processprog :                                                § LU :  § 3663                                                                      § LU :   1 . Eftersom konventionen af 27 . september 1968 har til formaal inden for Faellesskabet at fastlaegge kompetencen i borgerlige sager for retterne i de kontraherende stater , gaelder den forud for modstaaende nationale bestemmelser .    2 . Ifoelge artikel 19 i konventionen af 27 . september 1968 skal den nationale ret paa embeds vegne erklaere sig inkompetent i alle tilfaelde , hvor retten fastslaar , at en ret i en anden kontraherende stat er enekompetent i henhold til konventionens artikel 16 , uanset at § 1983_SAG288/82                                             § LO :  § 3664                                                                      § LU :   den nationale retsplejebestemmelse i forbindelse med en kassationsanke begraenser rettens proevelse til de anbringender , parterne har gjort gaeldende .   3 . Begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« , der omhandles i artikel 16 , nr . 4 , i konventionen af 27 . september 1968 , maa anses som et selvstaendigt begreb , der skal anvendes ensartet i alle kontraherende stater .    4 . Begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« , der omhandles i artikel 16 , nr . 4 , i konventionen af 27 . september 1968 , omfatter ikke en retstvist mellem en ansat , der er ophavsmand til en opfindelse , for hvilken der er ansoegt om eller udstedt patent , og vedkommendes arbejdsgiver , naar tvisten drejer sig om , hvilke rettigheder over patentet der tilkommer parterne hver isaer i kraft af ansaettelsesforhold .    

Dommens præmisser

1 Ved dom af 29 . oktober 1982 , indgaaet til Domstolen den 3 . november 1982 , har Nederlandenes Hoge Raad i medfoer af protokollen af 3 . juni 1971 vedroerende Domstolens fortolkning af konventionen af 27 . september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser i borgerlige sager , herunder handelssager ( herefter benaevnt konventionen ), forelagt tre praejudicielle spoergsmaal vedroerende fortolkningen af konventionens artikel 16 , nr . 4 , og artikel 19 .     2 Spoergsmaalene er blevet rejst under en kassationssag , hvorunder Ferdinand M . J . J . Duijnstee har indanket en dom , afsagt den 20 . maj 1981 af Gerechtshof , ' s-Hertogenbosch , som stadfaestede en dom afsagt af Arrondissementsrechtbank Maastricht .     3 Den 28 . november 1979 havde Duijnstee som kurator for selskabet BV Schroefboutenfabriek , under konkurs , under en sag om foreloebige forholdsregler indstaevnet den forhenvaerende direktoer for virksomheden , Lodewijk Goderbauer , for praesidenten for Arrondissementsrechtsbank Maastricht , § DUIJNSTEE/GODERBAUER                                                      § LO :  § 3673                                                                      § LU :   med paastand om , at han skulle doemmes til at overdrage konkursboet de patentansoegninger og patenter , der var indgivet , henholdsvis meddelt i toogtyve lande , herunder i nogle af de kontraherende stater i henhold til konventionen , vedroerende en opfindelse , som Goderbauer havde gjort , mens han var ansat i det naevnte selskab . Den 19 . december 1979 blev Goderbauer frifundet , for saa vidt angik Duijnstee ' s paastand , der byggede paa , at den nederlandske patentkommission havde tilkendt selskabet BV Schroefboutenfabriek retten til det nederlandske patent for Goderbauer ' s opfindelse .     4Den 21 . december 1979 anlagde Goderbauer selv sag mod kurator ved Arrondissementsrechtbank Maatricht med paastand om , at Goderbauer _ hvis og i det omfang de i staevningen naevnte patenter og patentansoegninger tilhoerte konkursboet _ havde ret til at udoeve tilbageholdsret heri over for kurator . Duijnstee fremsatte derefter et modkrav af samme indhold som hans paastand under den tidligere sag om foreloebige forholdsregler , anlagt den 28 . november 1979 .     5 Ved dom af 24 . april 1980 statuerede Arrondissementsrechtbank Maastricht , at der hverken kunne gives medhold i Goderbauer ' s krav eller i Duijnstee ' s modkrav . Denne dom blev indanket for og stadtfaestet af Gerechtshof , ' s-Hertogenbosch , ved dom af 20 . maj 1981 .     6 Denne afgoerelse har Duijnstee indanket til kassation under anbringende af , at den nederlandske patentlov er blevet anvendt fejlagtigt .     7 Uanset at kassationsanken alene bygger paa et anbringende om , at den nederlandske patentlov er blevet anvendt fejlagtigt , har Hoge Raad imidlertid udtrykt tvivl med hensyn til , om retten er kompetent til at behandle sagen , idet denne paa visse punkter har tilknytning til andre staters ret , hvilket i henhold til konventionens artikel 16 , nr . 4 , kan medfoere , at retterne i andre kontraherende stater er enekompetente .     8 Dersom det forudsaettes , at den foreliggende sag skal behandles af en domstol i en anden kontraherende stat som enekompetent , har Hoge Raad for det foerste rejst det spoergsmaal , om der ogsaa gaelder en saadan kompetence , selv om ingen af parterne i retstvisten har gjort dette gaeldende . Retten har herved anfoert , at i henhold til artikel 419 , stk . 1 , i den nederlandske civilproceslov , skal Hoge Raad i sin behandling »kun tage de anbringender , hvorpaa § 1983_SAG288/82                                             § LO :  § 3674                                                                      § LU :   anken stoettes , i betragtning« , mens det foelger af konventionens artikel 19 , at »en ret i en kontraherende stat , for hvilken der som det vaesentligste indbringes en retstvist , der i medfoer af artikel 16 henhoerer under en i en anden kontraherende stat beliggende rets enekompetence , . . . paa embeds vegne [skal] erklaere sig inkompetent« .     9 Hoge Raad har saaledes i sit foerste spoergsmaal anmodet Domstolen om at afgoere , om den pligt , som konventionens artikel 19 paalaegger en ret i en kontraherende stat til paa embeds vegne at erklaere sig inkompetent , medfoerer , at en bestemmelse som den , der findes i den nederlandske civilproceslovs artikel 419 , stk . 1 , mister sin betydning , saaledes at kassationsdomstolen i sin behandling skal inddrage spoergsmaalet , om den indankede afgoerelse er truffet i en sag som omhandlet i artikel 19 , og _ i bekraeftende fald _ skal annullere den indankede afgoerelse , samt om dette ogsaa skal ske , naar det naevnte spoergsmaal ikke er rejst i form af et kassationsanbringende .     10 Ved besvarelsen af dette spoergsmaal maa der tages hensyn til de med konventionen forfulgte maal .     11 Det fremgaar af konventionens praeambel , at de kontraherende stater i oensket om »inden for Faellesskabet at styrke retsbeskyttelsen for de der bosiddende personer« har fundet det noedvendigt med henblik herpaa at »fastlaegge deres retters internationale kompetence , at lette anerkendelse af retsafgoerelser og at indfoere en hurtig procedure for at sikre fuldbyrdelsen af saadanne afgoerelser samt af officielt bekraeftede dokumenter og retsforlig« .     12 Saavel bestemmelserne om fastlaeggelsen af kompetencen som bestemmelserne om anerkendelsen og fuldbyrdelsen af retsafgoerelser har derfor til formaal at styrke retsbeskyttelsen af de inden for Faellesskabet bosiddende personer .     13 Det foelger imidlertid af retssikkerhedsprincippet inden for Faellesskabets retsorden samt af de maal , der forfoelges med konventionen i henhold til traktatens artikel 220 , som er hjemmelen for den , at der skal sikres en ligelig og ensartet anvendelse af de rettigheder og forpligtelser , som konventionen § DUIJNSTEE/GODERBAUER                                                      § LO :  § 3675                                                                      § LU :   medfoerer for de kontraherende stater og for de beroerte personer , uanset de herom gaeldende regler i de paagaeldende staters retsorden .     14 Det maa herefter antages , at eftersom konventionen har til formaal inden for Faellesskabet at fastlaegge kompetencen i borgerlige sager for retterne i de kontraherende stater , gaelder den forud for modstaaende nationale bestemmelser .     15 Det foerste spoergsmaal maa derfor besvares med , at den nationale ret ifoelge konventionens artikel 19 paa embeds vegne skal erklaere sig inkompetent i alle tilfaelde , hvor retten fastslaar , at en ret i en anden kontraherende stat er enekompetent i henhold til konventionens artikel 16 , uanset at den nationale retsplejebestemmelse i forbindelse med en kassationsanke begraenser rettens proevelse til de anbringender , parterne har gjort gaeldende .     16 Hoge Raad har med det andet spoergsmaal oensket fastslaaet , om begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« _ jfr . konventionens artikel 16 , nr . 4 , hvorefter retterne i den kontraherende stat , der er kompetent til at udstede patentet , er enekompetente i saadanne sager _ skal bestemmes efter den kontraherende stats ret , hvis domstole er kompetente ifoelge bestemmelsen , efter lex fori , eller paa grundlag af en selvstaendig fortolkning af den naevnte bestemmelse .     17 Domstolen har flere gange taget stilling til de kriterier , der finder anvendelse ved bestemmelsen af de i konventionen omhandlede begreber . Saaledes udtalte Domstolen i dom af 22 . februar 1979 ( Gourdain , sag 133/78 , Sml ., s . 743 ), at »idet det nemlig i stoerst muligt omfang maa sikres , at de af konventionen flydende rettigheder og forpligtelser bliver lige og ensartede for de kontraherende stater og de af konventionen beroerte personer« , er det vigtigt , at konventionens artikel 1 ikke fortolkes »som en simpel henvisning til den interne retsorden i denne eller hin af de kontraherende stater« , og at »de i artikel 1 anvendte begreber . . . derfor [skal] betragtes som selvstaendige begreber , der maa fortolkes dels ud fra konventionens maal og opbygning , dels ud fra almindelige principper , som kan udledes af de nationale retssystemer § 1983_SAG288/82                                             § LO :  § 3676                                                                      § LU :   under ét« . Domstolen har endvidere i dom af 21 . juni 1978 ( Ott , sag 150/77 , Sml ., s . 1431 ) fastslaaet noedvendigheden af en selvstaendig fortolkning , for saa vidt angaar de i konventionens artikel 13 og artikel 14 , stk . 2 , anfoerte begreber , samt i dom af 22 . marts 1983 ( Peters Bau-Unternehmung , sag 34/82 , Sml ., s . 987 ), for saa vidt angaar de i konventionens artikel 5 , stk . 1 , omhandlede begreber .     18 I denne sag vil saavel en fortolkning paa grundlag af lovgivningen i den kontraherende stat , hvis retter er kompetente i medfoer af artikel 16 , nr . 4 , som en fortolkning paa grundlag af lex fori kunne foere til uensartede loesninger og dermed hindre , at de af konventionen flydende rettigheder og forpligtelser bliver lige og ensartede for de beroerte personer .     19 Det bemaerkes herefter , at begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« , der omhandles i artikel 16 , nr . 4 , maa anses som et selvstaendigt begreb , der skal fortolkes ensartet i alle kontraherende stater .     20 Som foelge af besvarelsen af det andet spoergsmaal finder Domstolen det noedvendigt at praecisere indholdet af begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« , for saa vidt som Hoge Raad med sit tredje spoergsmaal har oensket fastslaaet , om dette begreb kan omfatte en retstvist af den i hovedsagen omhandlede art .     21 Det bemaerkes , at besvarelsen af det tredje spoergsmaal ligeledes skal ske under hensyn til konventionens maal og opbygning .     22 Det bemaerkes herved , at den enekompetence vedroerende sager om registrering eller gyldighed af patenter , der tilkommer retterne i de kontraherende stater , paa hvis omraade der er ansoegt om deponering eller registrering af patentet , eller hvor deponering eller registrering er foretaget , er begrundet med , at disse retter er bedst egnet til at behandle sager , hvorunder selve tvisten drejer sig om patentets gyldighed eller om , hvorvidt deponering eller registrering har fundet sted .   § DUIJNSTEE/GODERBAUER                                                      § LO :  § 3677                                                                      § LU :    23 I ekspertrapporten vedroerende Bruxelles-konventionen ( EFT C 59 , 1979 , s . 36 ) anfoeres det imidlertid udtrykkeligt , at »for saa vidt angaar andre sager , herunder ogsaa soegsmaal om kraenkelse af et patent , gaelder konventionens almindelige bestemmelser« . Denne udtalelse bekraefter , at bestemmelsen i artikel 16 , nr . 4 , har karakter af en undtagelse .     24 Heraf foelger , at der ved sager »om registrering eller gyldighed af patenter« skal forstaas sager , i hvilke henlaeggelsen af en enekompetence til retterne paa det sted , hvor patentet meddeles , er begrundet i de ovenfor naevnte forhold , hvilket vil vaere tilfaeldet i sager , hvorunder der er rejst spoergsmaal om patentets gyldighed , om patentet bestaar eller er faldet bort , eller hvorunder der begaeres ret til prioritet paa grundlag af en tidligere ansoegning .     25 Saafremt retstvisten derimod ikke drejer sig om patentets gyldighed eller om , hvorvidt ansoegningen eller registreringen har fundet sted , bemaerkes , at der ikke foreligger nogen saerlig begrundelse for at henlaegge en enekompetence til retterne i den kontraherende stat , hvori der er indgivet ansoegning om patentet , eller dette er blevet meddelt , og at en saadan retstvist derfor ikke omfattes af artikel 16 , nr . 4 .     26 I en sag som den foreliggende er hverken patenternes gyldighed eller spoergsmaalet , om de er retmaessigt registreret i de forskellige lande , omtvistet mellem parterne i hovedsagen . Afgoerelsen af retstvisten afhaenger udelukkende af spoergsmaalet , om Goderbauer eller selskabet BV Schroefboutenfabriek , under konkurs , er den rette patenthaver , hvilket skal afgoeres paa grundlag af det retsforhold , der bestod mellem parterne . Den saerlige vaernetingsbestemmelse i artikel 16 , nr . 4 , finder herefter ikke anvendelse .     27 Det bemaerkes i denne forbindelse , at saavel Muenchen-konventionen af 5 . oktober 1973 om det europaeiske patent som Luxembourg-konventionen af 15 . december 1975 om faellesskabspatentet ( EFT L 17 , 1976 ) _ der endnu ikke er traadt i kraft _ opstiller en ganske klar sondring mellem kompetencen i retstvister vedroerende retten til patentet , herunder de tilfaelde , hvor patentet § 1983_SAG288/82                                             § LO :  § 3678                                                                      § LU :   vedroerer en arbejdstagers opfindelse , og kompetencen i sager vedroerende registrering eller gyldighed af et patent . Den omstaendighed , at de to konventioner udtrykkeligt opstiller en saadan sondring , er _ selv om de ikke finder anvendelse i denne sag _ et argument til stoette for den af Domstolen foretagne fortolkning af de tilsvarende bestemmelser i Bruxelles-konventionen .     28 Det tredje spoergsmaal maa besvares med , at begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« ikke omfatter en retstvist mellem en ansat , der er ophavsmand til en opfindelse , for hvilken der er ansoegt om eller udstedt patent , og vedkommendes arbejdsgiver , naar retssagen drejer sig om , hvilke rettigheder over patentet der tilkommer parterne hver isaer i kraft af ansaettelsesforholdet .    

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger   29 De udgifter , der er afholdt af Forbundsrepublikken Tysklands regering , af Det forenede Kongeriges regering og af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber , der har afgivet indlaeg for Domstolen , kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag , der verserer for den nationale ret , tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .    

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser  kender   DOMSTOLEN ( fjerde afdeling )   vedroerende de spoergsmaal , der er forelagt den af Nederlandenes Hoge Raad ved dom af 29 . oktober 1982 , for ret :   1 . Ifoelge domskonventionens artikel 19 skal den nationale ret paa embeds vegne erklaere sig inkompetent i alle tilfaelde , hvor retten fastslaar , at en ret i en anden kontraherende stat er enekompetent i henhold til konventionens artikel 16 , uanset at den nationale retsplejebestemmelse i forbindelse med en kassationsanke begraenser rettens proevelse til de anbringender , parterne har gjort gaeldende .   § DUIJNSTEE/GODERBAUER                                                      § LO :  § 3679                                                                      § LU :   2 . Begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« , der omhandles i artikel 16 , nr . 4 , maa anses som et selvstaendigt begreb , der skal anvendes ensartet i alle kontraherende stater .   3 . Begrebet sager »om registrering eller gyldighed af patenter« omfatter ikke en retstvist mellem en ansat , der er ophavsmand til en opfindelse , for hvilken der er ansoegt om eller udstedt patent , og vedkommendes arbejdsgiver , naar tvisten drejer sig om , hvilke rettigheder over patentet der tilkommer parterne hver isaer i kraft af ansaettelsesforholdet .