CELEX: C2000/316/09
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2000 i sag C-456/98, Centrosteel Srl mod Adipol GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di Brescia) ("Direktiv 86/653/EØF — selvstændige handelsagenter — national lovgivning hvorefter handelsagenturkontrakter indgået af personer, som ikke er optaget i et register for handelsagenter, er ugyldige")

4.11.2000               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 316/5
      Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse,    EF-traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF) er til hinder for, at en
      finder principielt anvendelse, når sagsøgte har bopæl eller       medlemsstat i sin nationale lovgivning af hensyn til forsvaret af det
      hjemsted på en kontraherende stats område, også selv om           nationale territorium fritager statsborgere i denne medlemsstat og
      sagsøgeren har bopæl i et tredjeland. Det forholder sig kun       kun dem for pligten til at ansøge om en administrativ tilladelse til
      anderledes i de undtagelsestilfælde, hvor det af en udtrykkelig   enhver erhvervelse af en fast ejendom beliggende i et område på
      bestemmelse i konventionen fremgår, at anvendelsen af den         statens territorium, som er erklæret for et område af militær
      fastsatte kompetenceregel beror på, at sagsøgeren har bopæl på    betydning.
      en kontraherende stats område.
                                                                        Det ville kun forholde sig anderledes, hvis der for vedkommende
2)    De specielle kompetenceregler i konventionens artikel 7-12a i     nationale ret blev ført bevis for, at den pågældende medlemsstats
      forsikringssager omfatter ikke sager mellem en genforsikrer og    militære interesser i et bestemt område ville blive udsat for virkelige,
      den genforsikrede inden for rammerne af en genforsikringsaftale.  konkrete og alvorlige risici, som ikke ville kunne imødegås ved
                                                                        hjælp af mindre restriktive procedurer, hvis statsborgerne i alle
                                                                        medlemsstaterne blev behandlet på en måde, som ikke er diskrimi-
(1) EFT C 1 af 4.1.1999.                                                nerende.
                                                                        (1) EFT C 48 af 20.2.1999.
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                          (Sjette Afdeling)
                                                                                                  (Første Afdeling)
                           af 13. juli 2000
                                                                                                    af 13. juli 2000
i sag C-423/98, sag anlagt af Alfredo Albore (anmodning
 om præjudiciel afgørelse fra Corte d’appello di Napoli) (1)            i sag C-456/98, Centrosteel Srl mod Adipol GmbH (an-
                                                                        modning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di Bre-
                                                                                                        scia) (1)
(»Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — EF-trakta-
tens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) og EF-                 (»Direktiv 86/653/EØF — selvstændige handelsagenter —
traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF) — procedure                  national lovgivning hvorefter handelsagenturkontrakter ind-
vedrørende tilladelse til erhvervelse af fast ejendom —                 gået af personer, som ikke er optaget i et register for
områder af militær betydning — forskelsbehandling på                                      handelsagenter, er ugyldige«)
                    grundlag af nationalitet«)
                                                                                                   (2000/C 316/09)
                          (2000/C 316/08)
                                                                                                 (Processprog: italiensk)
                        (Processprog: italiensk)
                                                                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                             gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        I sag C-456/98, angående en anmodning, som Pretura di
                                                                        Brescia (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
I sag C-423/98, angående en anmodning, som Corte d’appello              artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
di Napoli (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu           ret verserende sag, Centrosteel Srl mod Adipol GmbH, at opnå
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte         en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets
ret verserende sag anlagt af Alfredo Albore at opnå en                  direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens         medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter
artikel 6, 52 og 56 (efter ændring nu artikel 12 EF, 43 EF og           (EFT L 382, s. 17) og af de artikler i EF-traktaten, der findes i
46 EF) og EF-traktatens artikel 67 (ophævet ved Amsterdam-              dennes tredje del, afsnit III, kapitel 2 og 3, og som vedrører
traktaten), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af               henholdsvis etableringsfriheden og den frie udveksling af
afdelingsformanden, J.C. Moitinho de Almeida, og dommerne               tjenesteydelser, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat
C. Gulmann, J.-P. Puissochet (refererende dommer), V. Skouris           af afdelingsformanden, L. Sevón, og dommerne P. Jann (refere-
og F. Macken; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: eks-          rende dommer) og M. Wathelet; generaladvokat: F.G. Jacobs;
peditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 13. juli 2000                justitssekretær: R. Grass, den 13. juli 2000 afsagt dom, hvis
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                              konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 316/6                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                4.11.2000
Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning            Artikel 15b, stk. 8, i Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af
af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter er til     18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager,
hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en agenturkontrakts         som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. no-
gyldighed er betinget af, at handelsagenten er optaget i et register for vember 1983, skal fortolkes således, at en medlemsstat, når den har
handelsagenter. Den nationale ret er, når den anvender nationale         gjort brug af bestemmelsens stk. 1 — dvs. når den har gjort visse
retsforskrifter, hvad enten de er ældre eller yngre end direktivet,      regler for produktion og for afsætning, som er fastsat af en
forpligtet til, i videst muligt omfang, at fortolke dem i lyset af       producentorganisation, obligatoriske for de i området etablerede
direktivets ordlyd og formål, således at de kan finde anvendelse i       producenter, som ikke er tilsluttet organisationen — er berettiget til
overensstemmelse med direktivets målsætning.                             for et bestemt produkt at beslutte, at visse ikke-tilsluttede producenter
                                                                         ikke skal være omfattet af bidragspligten, i det omfang deres
                                                                         produktion ikke er bestemt for markedet for friske produkter, men for
(1) EFT C 48 af 20.2.1999.                                               markedet for industrielforarbejdning.
                                                                         (1) EFT C 188 af 3.7.1999.
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                            af 13. juli 2000
                                                                                                  (Femte Afdeling)
i sag C-117/99, Union nationale interprofessionnelle des
légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars mod Asso-                                              af 13. juli 2000
ciation Comité économique régional agricole fruits et
légumes de Bretagne (Cerafel) (anmodning om præjudiciel                  i sag C-136/99, Ministre du Budget og Ministre de l’Écono-
                afgørelse fra Cour de cassation) (1)                     mie et des Finances mod Société Monte Dei Paschi Di
                                                                         Siena (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil
(»Landbrug — fælles markedsordning — frugt og grønsa-                                                  d’État) (1)
ger— producentorganisationer — bidragspligt for ikke-
tilsluttede producenter af friske produkter — fritagelse af              (Omsætningsafgift — fælles merværdiafgiftssystem — til-
ikke-tilsluttede producenter af produkter til forarbejdning              bagebetaling af afgift til afgiftspligtige, der ikke er etableret
            for bidragspligt —fritagelsens lovlighed«)                   i indlandet — artikel 17 i sjette direktiv 77/388/EØF samt
                                                                                  artikel 2 og 5 i ottende direktiv 79/1072/EØF)
                           (2000/C 316/10)
                                                                                                   (2000/C 316/11)
                          (Processprog: fransk)
                                                                                                  (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                             gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-117/99, angående en anmodning, som Cour de
cassation (Frankrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu           I sag C-136/99, angående en anmodning, som Conseil d’État
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte          (Frankrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artike-
ret verserende sag, Union nationale interprofessionnelle des             l 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars mod Association             verserende sag, Ministre du Budget og Ministre de l’Économie
Comité économique régional agricole fruits et légumes de                 et des Finances mod Société Monte Dei Paschi Di Siena, at
Bretagne (Cerafel), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende          opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
fortolkningen af artikel 15b, stk. 8, i Rådets forordning (EØF)          artikel 2 og 5 i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af
nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning                 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes
for frugt og grønsager (EFT 1972 II, s. 423), som ændret ved             lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilba-
Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. november 1983                 gebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der
(EFT L 325, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat             ikke er etableret i indlandet (EFT L 331, s. 11), har Domstolen
af afdelingsformanden, D.A.O. Edward, og dommerne L. Se-                 (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
vón, P. Jann (refererende dommer), H. Ragnemalm og M. Wat-              D.A.O. Edward, og dommerne L. Sevón, P. Jann, H. Ragne-
helet; generaladvokat: S. Alber; justissekretær: ekspeditionssek-        malm (refererende dommer) og M. Wathelet; generaladvokat:
retær H.A. Rühl, den 13. juli 2000 afsagt dom, hvis konklusion           A. Saggio; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den
lyder således:                                                           13. juli 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: