CELEX: C2004/156/13
Language: es
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Asunto C-184/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Korkein hallinto-oikeus, de fecha 16 de abril de 2004, en el asunto del Ayuntamiento de Uusikaupunki

12.6.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 156/6
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Korkein hallinto-oikeus, de fecha 16 de abril de 2004, en el asunto del Ayuntamiento de Uusikaupunki
   (Asunto C-184/04)
   (2004/C 156/13)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución de la Korkein hallinto-oikeus, dictada el 16 de abril de2004, en el asunto del Ayuntamiento de Uusikaupunki, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 19 de abril de 2004.
   La Korkein hallinto-oikeus solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 20 de la Directiva 77/388/CEE (1) en el sentido de que, sin perjuicio de lo dispuesto en su apartado 5, el Estado miembro está obligado a llevar a cabo la regularización de deducciones a que se refiere ese artículo, en lo que atañe a los bienes de inversión?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 20 de la Directiva 77/388/CEE en el sentido de que la regularización de las deducciones a que se refiere este artículo también se aplica a una situación en la que un bien de inversión, en el presente asunto, un bien inmueble, estuvo afectado en un primer momento a una actividad exenta, en la que la que estaba completamente excluido el derecho a deducciones, cuando el bien inmueble no se utilizó para una actividad gravada con el IVA sino hasta un momento posterior, durante el período de regularización?
            
         
               3)
            
            
               ¿Puede interpretarse el artículo 13, parte C, párrafo segundo, de la Directiva, en el sentido de que el Estado miembro puede restringir el derecho a deducción por adquisiciones relacionadas con inversiones inmobiliarias en la forma prevista por la Ley finlandesa relativa al IVA, de manera que este derecho quede completamente excluido en situaciones como la del presente asunto?
            
         
               4)
            
            
               ¿Puede interpretarse el artículo 17, apartado 6, párrafo segundo, de la Directiva en el sentido de que el Estado miembro puede restringir el derecho a deducción por adquisiciones relacionadas con inversiones inmobiliarias en la forma prevista por la Ley finlandesa relativa al IVA, de manera que este derecho quede completamente excluido en situaciones como la del presente asunto?
            
         
      (1)  Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).