CELEX: C2004/021/21
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Mål C-462/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesvergabeamt (Österrike) av den 27 oktober 2003 i målet mellan STRABAG AG och Österreichische Bundesbahnen

C 21/12               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     24.1.2004

C)   Är denna marmorskatt förenlig med artiklarna 81–89                 1)   Kan det särskilda, förenklade registreringsförfarandet en-
     (f.d. artiklarna 85–90 och 92–94) i det ovannämnda                      ligt artikel 14 och följande artiklar i direktiv 2001/83/EG
     fördraget, vari en rad regler föreskrivs vilka syftar till att          endast tillämpas på ”traditionella” homeopatika?
     inrätta en ordning som är avsedd att säkerställa att
     konkurrensen inom den gemensamma marknaden inte                    2)   Om denna fråga besvaras jakande, kan ett läkemedel anses
     snedvrids och att avskaffa de befintliga hindren för att                ”traditionellt” om det har framställts av homeopatiska
     uppnå denna målsättning?                                                stamberedningar som kan styrkas med stöd av en biblio-
                                                                             grafi även om medlet inte har använts som ett homeopati-
D)   Om svaret på föregående fråga är nekande önskas även –                  kum i denna kombination före tidpunkten för ansökan
     med hänsyn till att det inte i det ovannämnda fördraget                 om registrering,
     föreskrivs några särskilda bestämmelser till förmån för
     Republiken Italien beträffande den kommun där skatten                   eller
     på marmor (och marmorprodukter) tas ut – ett svar
     på frågan huruvida bestämmelser som innebär att en                      kan en medlemsstat i enlighet med artikel 15 andra
     ekonomisk pålaga (såsom marmorskatten) på varor som                     meningen andra strecksatsen som villkor för registrering
     sänds från en kommun med andra områden i samma                          av ett homeopatikum som har framställts av flera homeo-
     medlemsstat som destination är tillåtna enligt gemen-                   patiska stamberedningar uppställa att det skall förebringas
     skapsrätten, eller huruvida denna ekonomiska börda                      en bibliografi som avser det sammansatta medlet som
     innebär en mindre förmånlig behandling av varor med de                  sådant?
     ovannämnda områdena som destination än av varor som
     exporteras till andra medlemsstater, och huruvida denna
     ekonomiska pålaga utgör ett hinder för den fria rörlighe-          (1) EGT L 311, s. 67.
     ten för varor inom den gemensamma marknaden som
     helhet betraktad?

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
                                                                        vergabeamt (Österrike) av den 27 oktober 2003 i målet
                                                                        mellan STRABAG AG och Österreichische Bundesbahnen
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
tungsgericht Berlin (Tyskland) av den 28 augusti 2003 i
målet mellan Fackler KG och Förbundsrepubliken Tysk-                                            (Mål C-462/03)
                          land

                                                                                                (2004/C 21/21)
                        (Mål C-444/03)

                        (2004/C 21/20)
                                                                        Bundesvergabeamt (Österrike) begär genom beslut av den
                                                                        27 oktober 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                        4 november 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                        skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan STRABAG
Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) begär genom beslut av              AG och Österreichische Bundesbahnen beträffande följande
den 28 augusti 2003, vilket inkom till domstolens kansli den            frågor:
21 oktober 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fackler              1)   Skall artikel 2.2 c) i direktiv 93/38/EEG (1) tolkas så, att
KG och Förbundsrepubliken Tyskland beträffande följande                      det, i motsats till vad som gäller för övriga verksamhets-
frågor:                                                                      sektorer som anges i artikel 2.2 i detta direktiv, i fråga
                                                                             om transportsektorn ”endast” är drift av nät som skall
                                                                             anses som sektorsverksamhet?
Är bestämmelsen i § 39 andra stycket nr 7a i Arzneimittelge-
setz (den tyska lagen om läkemedel, AMG) förenlig med                   2)   Vilka typer av verksamhet omfattas av begreppet ”drift av
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den                     nät i syfte att betjäna allmänheten beträffande transporter
6 november 2001 (1) (direktiv 2001/83/EG) till den del det                   med järnväg” i den mening som avses i artikel 2.2 c) i
enligt denna bestämmelse inte är möjligt att registrera ett                  direktiv 93/38/EEG? I vilken utsträckning skall arbeten
läkemedel som är sammansatt av homeopatiska beståndsdelar                    avseende infrastrukturen anses omfattas därav? I vilken
som kan styrkas med stöd av en bibliografi, då medlets                       utsträckning skall sådana infrastrukturella arbeten anses
användning som ett homeopatikum inte är allmänt känd?                        omfattas av begreppet ”tillhandahållande av nät”?
 ---pagebreak--- 24.1.2004            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      C 21/13

3)   Såvida det på (järnvägs)transportområdet endast är drift         Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH och Land
     av nät som omfattas av direktiv 93/38/EEG (dvs. om               Baden-Württemberg Begäran om förhandsavgörande en-
     första frågan skall besvaras jakande) önskas svar på             ligt beslut av Landesgericht Baden-Baden av den 20 okto-
     följande fråga: Är ett överprövningsorgan skyldigt att           ber 2003 i målet mellan Albert Reiss Beteiligungsgesell-
     lämna en nationell bestämmelse utan avseende, när det i                   schaft mbH och Land Baden-Württemberg
     denna – i strid med ordalydelsen i direktivet – föreskrivs
     att även ”tillhandahållande av nät i syfte att betjäna                                   (Mål C-466/03)
     allmänheten beträffande transporter med järnväg” skall
     anses utgöra sektorsverksamhet?                                                          (2004/C 21/23)

(1) EGT L 199, s. 84; svensk specialutgåva, område 6, volym 4,
    s. 177.                                                           Landesgericht Baden-Baden begär genom beslut av den 20 ok-
                                                                      tober 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 6 novem-
                                                                      ber 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
                                                                      dela ett förhandsavgörande i målet mellan Albert Reiss Beteili-
                                                                      gungsgesellschaft mbH och Land Baden-Württemberg beträf-
                                                                      fande följande frågor:
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
vergabeamt (Österrike) av den 27 oktober 2003 i målet                 Omfattar artikel 10 c) i rådets direktiv 69/335/EEG (1) av den
mellan Kostmann GesmbH och Österreichische Bundes-                    17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning i dess
                        bahnen                                        lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG (2) av den 10 juni
                                                                      1985 också avgifter för notarieattesterade överlåtelser av
                       (Mål C-463/03)                                 andelar i ett aktiebolag?

                       (2004/C 21/22)                                 (1) EGT L 249, s. 25.
                                                                      (2) EGT L 156, s. 23.

Bundesvergabeamt (Österrike) begär genom beslut av den
27 oktober 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
4 november 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Kostmann
GesmbH och Österreichische Bundesbahnen beträffande föl-              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge-
jande frågor:                                                         richt München (Tyskland) av den 24 juni 2003 i målet
                                                                      mellan Ikegami Electronics (Europe) GmbH och Oberfi-
1)   Skall artikel 2.2 c) i direktiv 93/38/EEG (1) tolkas så, att                    nanzdirektion Nürnberg
     det, i motsats till vad som gäller för övriga verksamhets-
     sektorer som anges i artikel 2.2 i detta direktiv, i fråga                               (Mål C-467/03)
     om transportsektorn ”endast” är drift av nät som skall
     anses som sektorsverksamhet?                                                             (2004/C 21/24)
2)   Vilka typer av verksamhet omfattas av begreppet ”drift av
     nät i syfte att betjäna allmänheten beträffande transporter
     med järnväg” i den mening som avses i artikel 2.2 c) i           Finanzgericht München (Tyskland) begär genom beslut av
     direktiv 93/38/EEG? I vilken utsträckning skall arbeten          den 24 juni 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
     avseende infrastrukturen anses omfattas därav? I vilken          6 november 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
     utsträckning skall sådana infrastrukturella arbeten anses        skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Ikegami
     omfattas av begreppet ”tillhandahållande av nät”?                Electronics (Europe) GmbH och Oberfinanzdirektion Nürnberg
                                                                      beträffande följande frågor:
3)   Såvida det på (järnvägs)transportområdet endast är drift
     av nät som omfattas av direktiv 93/38/EEG (dvs. om               Skall anmärkning 5E i Kombinerade nomenklaturen, i dess
     första frågan skall besvaras jakande) önskas svar på             lydelse enligt bilaga I till kommissionens förordning (EG)
     följande fråga: Är ett överprövningsorgan skyldigt att           nr 2031/2001 (1) av den 6 augusti 2001, om ändring av bilaga
     lämna en nationell bestämmelse utan avseende, när det i          I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och
     denna – i strid med ordalydelsen i direktivet – föreskrivs       statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT
     att även ”tillhandahållande av nät i syfte att betjäna           L 279, s. 1), tolkas så att en apparat för videoövervakning,
     allmänheten beträffande transporter med järnväg” skall           genom vilken signaler från flera videokameror samlas i hårddis-
     anses utgöra sektorsverksamhet?                                  kar och sparas för att kunna återges på en monitor, har en
                                                                      annan uppgift än databehandling?
(1) EGT L 199, s. 84; svensk specialutgåva, område 6, volym 4,
    s. 177.                                                           (1) EGT L 279, s. 1.