CELEX: 62018TN0655
Language: cs
Date: 2018-10-30 00:00:00
Title: Věc T-655/18: Žaloba podaná dne 30. října 2018 – Aupicon a další v. ESVČ

21.1.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 25/45
            
         
      Žaloba podaná dne 30. října 2018 – Aupicon a další v. ESVČ
      (Věc T-655/18)
      (2019/C 25/58)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) a dalších deset žalobců (zástupce: N. de Montigny, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí generálního ředitele pro rozpočet a administrativu Evropské služby pro vnější činnost ADMIN(2017)26 ze dne 19. prosince 2017 ohledně určení zemí, ve kterých lze životní podmínky považovat za srovnatelné se životními podmínkami v Evropské unii, kde nevzniká nárok na vyplácení příspěvku za životní podmínky podle článku 10 přílohy X služebního řádu – rozpočtový rok 2018;
               
            
                  —
               
               
                  bude-li to nezbytné, zrušil výplatní pásky žalobců za leden 2018;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 1 třetího pododstavce přílohy X služebního řádu úředníků Evropské unie s odůvodněním, že ESVČ nepřijala obecná prováděcí ustanovení v souladu s článkem 110 služebního řádu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se ESVČ údajně dopustila v analýze kritérií, které je třeba zohlednit v rámci posuzování příspěvku za životní podmínky a dále z neposkytnutí příslušného odůvodnění.