CELEX: 62018CA0259
Language: es
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Asunto C-259/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de mayo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 3 de Madrid) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A./Asendia Spain, S.L.U. (Procedimiento prejudicial — Directiva 97/67/CE — Normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios postales — Prestación del servicio postal universal — Derechos exclusivos del operador designado — Emisiones de medios de franqueo distintos de los sellos de correos)

1.7.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 220/9
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de mayo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 3 de Madrid) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A./Asendia Spain, S.L.U.
      (Asunto C-259/18) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Directiva 97/67/CE - Normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios postales - Prestación del servicio postal universal - Derechos exclusivos del operador designado - Emisiones de medios de franqueo distintos de los sellos de correos)
      (2019/C 220/12)
      Lengua de procedimiento: español
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Juzgado de lo Mercantil n.o 3 de Madrid
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.
      
         Demandada: Asendia Spain, S.L.U.
      
         Fallo
      
      El artículo 7, apartado 1, y el artículo 8 de la Directiva 97/67/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa a las normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios postales de la Comunidad y la mejora de la calidad del servicio, en su versión modificada por la Directiva 2008/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que garantiza al operador designado para prestar el servicio postal universal un derecho exclusivo a la distribución de medios de franqueo distintos de los sellos de correos.
      
         (1)  DO C 221 de 25.6.2018.