CELEX: C2002/169/26
Language: sv
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Mål C-90/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 22 november 2001 i målet mellan Finanzamt Gummersbach och Gerhard Bockemühl

C 169/14              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   13.7.2002

                   DOMSTOLENS BESLUT                                   A)   Är det med stöd av sjätte mervärdesskattedirektivet (77/
                                                                            388/EEG) (1) möjligt att såsom mervärdesskatt anse ett
                      (tredje avdelningen)                                  belopp som anges på en faktura av en person som
                                                                            tillhandahåller tjänster till staten i egenskap av avlönad
                                                                            anställd, när den person som tillhandahåller dessa tjänster
                       den 30 april 2002
                                                                            felaktigt anser sig tillhandahålla tjänster till staten i
                                                                            egenskap av fristående näringsidkare trots att vederböran-
i mål C-181/01 P: N mot Europeiska gemenskapernas                           de i praktiken är anställd och på inrådan av sin arbetsgiva-
                   kommission (1)                                           re uttar mervärdesskatt på de fakturor han utställer och
                                                                            inte på den totala ersättning som erhålls av staten,
(Överklagande – Tjänstemän – Social trygghet – Artikel 73                  vilken enligt lag utgör underlaget för beräkning av
i tjänsteföreskrifterna – Begreppet olycksfall – Vägran att                 mervärdesskatt som sedan uttagits från dennes ersättning,
              erkänna hivsmitta som olycksfall)                             utan detta belopp fastställs på grundval av ersättningen i
                                                                            enlighet med en intern avdragsmetod enligt vilken denna
                        (2002/C 169/24)                                     ersättning anses innehålla det mervärdesskattebelopp
                                                                            som skall erläggas trots att staten minskar det legala
                    (Rättegångsspråk: franska)                              ersättningsbelopp som utbetalas till denna person med
                                                                            det mervärdesskattebelopp som detta anses innehålla?
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         B)   Kan undantag göras från den formella skatteprincipen
                   domstol och förstainstansrätt”)                          som föreskrivs i artikel 21.1 c i sjätte mervärdesskattedi-
                                                                            rektivet (77/388/EEG) (det vill säga när mervärdesskatt
                                                                            anges på en faktura eller annan handling som tjänar som
I mål C-181/01 P, N, tjänsteman vid Europeiska gemenskaper-                 faktura skall denna mervärdesskatt betalas in till staten)
nas kommission, Bryssel (Belgien), företrädd av G. Durazzo,                 när staten, vid utövande av sin verksamhet med stöd av
avvocato, angående överklagande av dom meddelad den                         sin behörighet att utöva offentlig makt, enligt artikel 4.5
13 februari 2001 av Europeiska gemenskapernas förstainstans-                i det ovanstående direktivet inte är skattskyldig med följd
rätt (femte avdelningen) i mål T-2/00, N mot kommissionen                   att avdragsmekanismen inte blir tillämplig och nämnda
(REGP 2001, s. I-A-37 och s. II-135), i vilket det förs talan om            skatt därför inte kan och inte har överförts på slutkonsu-
upphävande av denna dom, i vilket den andra parten är:                      menten (nämligen den person som ingår avtal med staten
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall),                   beträffande översättning av dokument), så att den som
har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelnings-               tillhandahåller tjänsterna har rätt till återbetalning av den
ordföranden F. Macken samt domarna C. Gulmann (referent)                    skatt som erlagts till skattemyndigheten sedan avdrag
och J.-P. Puissochet, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitie-              gjorts för ingående skatt i syfte att undvika att staten gör
sekreterare: R. Grass, den 30 april 2002 meddelat följande                  en vinst som en följd härav?
beslut:

1)   Överklagandet ogillas.                                           (1) EGT L 145, 13.6.1977 s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
                                                                           volym 1, s. 28.
2)   N skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EGT C 200, 14.7.2001.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Dioikhti-                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
koy Epheteiou Athinon av den 31 januari 2002 i målet                   nanzhof av den 22 november 2001 i målet mellan
     mellan Grekiska staten och Maria Karageorgou                         Finanzamt Gummersbach och Gerhard Bockemühl

                           (Mål C-78/02)
                                                                                               (Mål C-90/02)
                        (2002/C 169/25)
                                                                                              (2002/C 169/26)
Dioikhtikoy Epheteiou Athinon begär genom beslut av den
31 januari 2002, vilket inkom till domstolens kansli den
11 mars 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Grekiska staten           Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 22 november
och Maria Karageorgou beträffande följande frågor:                     2001, vilket inkom till domstolens kansli den 15 mars 2002,
 ---pagebreak--- 13.7.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 169/15

att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett              samtliga tillgångar behandlas i den berörda medlemsstaten
förhandsavgörande i målet mellan Finanzamt Gummersbach               på så sätt att det anses att någon leverans eller något
och Gerhard Bockemühl beträffande följande frågor:                   tillhandahållande av en tjänst inte föreligger (artikel 5.8 första
                                                                     meningen, artikel 6.5 i rådets sjätte direktiv om harmonisering
                                                                     av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter,
1.   Skall den som köper tjänster, som enligt artikel 21.1 i
                                                                     77/388/EEG (1). Har handelsbolaget under angivna omständig-
     direktiv 77/388/EEG (1) är skattskyldig och mot vilken
                                                                     heter rätt till avdrag för ingående moms avseende varor och
     betalningskrav framställts, inneha en faktura som är
                                                                     tjänster?
     upprättad i enlighet med artikel 22.3 i direktiv 77/388/
     EEG för att få göra avdrag för skatt i enlighet med
     artikel 18.1 a i direktiv 77/388/EEG?
                                                                     (1) EGT L 145, 13.6.1977 s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
                                                                         volym 1, s. 28.
2.   För det fall ovanstående fråga besvaras jakande, vilka
     uppgifter skall i så fall anges i fakturan? Inverkar det
     menligt på avdragsrätten då det i stället för tillhandahål-
     lande av personal anges att det är det av denna personal
     utförda arbetet som utgör tjänsteföremålet?

3.   Vilka rättsföljder får den omständigheten att det föreligger
     tvivel, som inte går att undanröja, på att det är den som
     har ställt ut fakturan som utfört de fakturerade tjänsterna?
                                                                     Överklagande, ingivet den 15 april 2002 av Europeiska
                                                                     gemenskapernas kommission, av den dom som Europeis-
                                                                     ka gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i
(1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,      utökad sammansättning, har meddelat den 30 januari
    volym 1, s. 28.                                                  2002 i mål T-54/99: max.mobil Telekommunikation Servi-
                                                                     ce GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                             med stöd av Konungariket Nederländerna

                                                                                            (Mål C-141/02 P)

                                                                                            (2002/C 169/28)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
nanzhof av den 23 januari 2002 i målet mellan Finanzamt
[skattemyndigheten] Offenbach am Main-Land och Fax-
world Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen                   Europeiska gemenskapernas kommission har den 15 april
               und Wolfgang Klein GbR                                2002 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
                                                                     dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra
                                                                     avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den
                       (Mål C-137/02)                                30 januari 2002 i mål T-54/99: max.mobil Telekommunika-
                                                                     tion Service GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                     sion med stöd av Konungariket Nederländerna. (1) Klaganden
                       (2002/C 169/27)                               företräds av Walter Mölls och Klaus Wiedner, rättstjänsten,
                                                                     delgivningsadress: rättstjänsten, Luis Escobar Guerrero, Centre
                                                                     Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.

Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 23 januari 2002,
vilket inkom till domstolens kansli den 12 april 2002,               Klaganden yrkar att domstolen skall
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Finanzamt [skattemyndig-            —    upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas
heten] Offenbach am Main-Land och Faxworld Vorgründungs-                  förstainstansrätt har meddelat den 30 januari 2002 i mål
gesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR                   T-54/99, max.mobil mot kommissionen, i den mån det i
beträffande följande frågor:                                              domen slås fast att max.mobils talan om ogiltigförklaring
                                                                          av kommissionens skrivelse av den 11 december 1998
                                                                          kan tas upp till sakprövning,
Ett (handels-)bolag har bildats endast i syfte att ett bolag med
begränsat ansvar skall grundas. Efter det att bolaget med
                                                                     —    avvisa max.mobils talan om ogiltigförklaring av kommis-
begränsat ansvar grundats avyttrar handelsbolaget mot veder-
                                                                          sionens skrivelse av den 11 december 1998, och
lag och genom en rätthandling tillgångarna till det senare
bildade bolaget. Redan från början saknades avsikt att genom-
föra någon annan utgående transaktion. Överföringen av              —    förplikta max.mobil att ersätta rättegångskostnaderna.