CELEX: C2000/006/28
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-396/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 13 Οκτωβρίου 1999

8.1.2000                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 6/15
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                    Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
βαλε το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                              της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις
Administrativo, Sección: Tercera, µε δια΄ταξη της 22ας Σεπ-                                             13 Οκτωβρι΄ου 1999
τεµβρι΄ου 1999, εκδοθει΄σα στην υπο΄θεση µεταξυ΄ Canal
Satélite Digital, S.L. και Administración General del Estado,
µε παρεµβαι΄νουσα την DTS Distribuidora de Televisión                                                   (Υπο΄θεση C-396/99)
                                Digital, S.A.
                           (Υπο΄θεση C-390/99)                                                              (2000/C 6/28)
                               (2000/C 6/27)
Με δια΄ταξη της 22ας Σεπτεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                 τους ∆ηµη΄τρη Τριανταφυ΄λλου και Barry Doherty, µε΄λη της
12 Οκτωβρι΄ου 1999, το Tribunal Supremo, Sala de lo                            Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄-
Contencioso-Administrativo, Sección: Tercera, ζητει΄ απο΄ το                  ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας
∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του            της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις
µεταξυ΄ Canal Satélite Digital, S.L. και Administración General               13 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
del Estado, µε παρεµβαι΄νουσα την DTS Distribuidora de                         Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
Televisión Digital, S.A., την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως.
Το Tribunal Supremo ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αποφανθει΄ επι΄
των εξη΄ς προδικαστικω΄ν ερωτηµα΄των:                                          Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
1) Συµβιβα΄ζεται προς το α΄ρθρο 30 της Συνθη΄κης ΕΚ, σε
      συνδυασµο΄ προς τα οριζο΄µενα στα α΄ρθρα 1 ΄εως 5 της οδηγι΄ας           — Να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, επειδη΄ δεν ΄ελαβε,
      95/47/ΕΚ (1) του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της                         µε΄σα στην προβλεπο΄µενη προθεσµι΄α, ο΄λα τα απαραι΄τητα µε΄τρα
     24ης Οκτωβρι΄ου 1995, σχετικα΄ µε τη χρη΄ση προτυ΄πων για τη                     ω΄στε να συµµορφωθει΄ προς το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1 της
     µετα΄δοση τηλεοπτικου΄ ση΄µατος (EE L 281, σ. 51), εθνικη΄                       Οδηγι΄ας 96/2/ΕΚ (1), ο΄σον αφορα΄ τις κινητε΄ς και προσωπικε΄ς
     κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση η οποι΄α επιβα΄λλει στους φορει΄ς παροχη΄ς                 επικοινωνι΄ες σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 3α, παρα΄γραφοι 2 και
     υπηρεσιω΄ν προσβα΄σεως υπο΄ ο΄ρους, ως αναγκαι΄α προϋπο΄θεση                    3 της Οδηγι΄ας 90/388/ΕΟΚ για τον ανταγωνισµο΄ στις αγορε΄ς
     για την εµπορι΄α συσκευω΄ν, εξοπλισµω     ΄ ν, αποκωδικοποιητω΄ν η΄              των τηλεπικοινωνιακω΄ν υπηρεσιω΄ν, ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄
     συστηµα΄των για την ψηφιακη΄ εκποµπη΄ και λη΄ψη τηλεοπτικω΄ν                     την Οδηγι΄α 96/2/ΕΚ, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει
     σηµα΄των µε΄σω δορυφο΄ρου — περιλαµβανοµε΄νων και εκει΄νων                       δυνα΄µει της Συνθη΄κης και των ανωτε΄ρω οδηγιω΄ν.
     που κατασκευα΄ζονται και διατι΄θενται νοµι΄µως στο εµπο΄ριο στα
     α΄λλα κρα΄τη µε΄λη — τις ακο΄λουθες απαιτη΄σεις σωρευτικω΄ς:
     — την καταχω΄ριση των φορε΄ων, καθω΄ς και των συσκευω΄ν,                  — Να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
           εξοπλισµω΄ν, αποκωδικοποιητω΄ν η΄ συστηµα΄των, σε ΄ενα                    ΄εξοδα.
           υποχρεωτικο΄ επι΄σηµο µητρω΄ο, για την οποι΄α καταχω΄ριση
           δεν αρκει΄ µο΄νον η υπευ΄θυνη δη΄λωση, την οποι΄α υποβα΄λλει
           ο οικει΄ος φορε΄ας, ο΄τι πληρου΄νται οι τεχνικε΄ς προδιαγρα-
           φε΄ς, αλλα΄ απαιτει΄ται και προηγου΄µενη απο΄φαση η΄                Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
           γνωµοδο΄τηση τεχνικου΄ περιεχοµε΄νου, την οποι΄α διατυ-
           πω΄νουν οι εθνικε΄ς αρχε΄ς, ο΄τι πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις,
           τεχνικε΄ς και α΄λλου ει΄δους, τις οποι΄ες προβλε΄πει η εθνικη΄      Ο δεσµευτικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων του τρι΄του εδαφι΄ου των
           κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση·                                              α΄ρθρων 249 και 10 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 189 και 5 της Συνθη΄κης
      — τη λη΄ψη, µετα΄ την περα΄τωση της προαναφερθει΄σας διαδι-              ΕΚ) επιβα΄λλει στα κρα΄τη µε΄λη την υποχρε΄ωση να λαµβα΄νουν τα
           κασι΄ας καταχωρι΄σεως στο µητρω΄ο, της αντι΄στοιχης προη-           αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου να µεταφε΄ρουν τις οδηγι΄ες στην
           γου΄µενης διοικητικη΄ς «εγκρι΄σεως» µε την οποι΄α πιστοποιει΄-      εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη πριν απο΄ την εκπνοη΄ της ταχθει΄σας για το
           ται ο΄τι πληρου΄νται οι εν λο΄γω προϋποθε΄σεις, τεχνικε΄ς          σκοπο΄ αυτο΄ προθεσµι΄ας και να ανακοινω     ΄ νουν αµε΄σως τα µε΄τρα
           και α΄λλου ει΄δους, που προβλε΄πει η εθνικη΄ κανονιστικη΄           αυτα΄ στην Επιτροπη΄.
           ρυ΄θµιση;
2) Συµβιβα΄ζεται προς το α΄ρθρο 59 της Συνθη΄κης ΕΚ, σε                         Με΄χρι ση΄µερα η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α δεν ΄ελαβε τα απαραι΄τητα
      συνδυασµο΄ µε τα οριζο΄µενα στα α΄ρθρα 1 ΄εως 5 της παρατεθει΄-           µε΄τρα για την πλη΄ρη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 2 παρα΄γραφος 1 της
      σας οδηγι΄ας 95/47/ΕΚ, εθνικη΄ κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση η οποι΄α             οδηγι΄ας 96/2/ΕΚ και του α΄ρθρου 3α, παρα΄γραφοι 2 και 3, της
      επιβα΄λλει στους φορει΄ς παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν προσβα΄σεως υπο΄             οδηγι΄ας 90/388/ΕΟΚ, ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α
      ο΄ρους τις προηγουµε΄νως εκτεθει΄σες διοικητικε΄ς απαιτη΄σεις;            96/2/ΕΚ, που ΄επρεπε να ΄εχουν µεταφερθει΄ ως την 1η Ιανουαρι΄ου
3) Πρε΄πει να θεωρει΄ται ο΄τι συνιστα΄ «τεχνικο΄ προ΄τυπο» η εθνικη΄            1998 το αργο΄τερο, παραβαι΄νοντας ΄ετσι τις υποχρεω΄σεις που
      δια΄ταξη η οποι΄α επιβα΄λλει την εκπλη΄ρωση των εν λο΄γω                  υπε΄χει δυνα΄µει της Συνθη΄κης και των οδηγιω΄ν αυτω΄ν.
      απαιτη΄σεων, µε αποτε΄λεσµα ο΄τι πρε΄πει να κοινοποιει΄ται στην
      Επιτροπη΄, ο΄πως ορι΄ζει η οδηγι΄α 83/189/ΕΟΚ (2) του Συµβου-
     λι΄ου, της 28ης Μαρτι΄ου 1993, για την καθιε΄ρωση µιας
     διαδικασι΄ας πληροφο΄ρησης στον τοµε΄α των τεχνικω΄ν προ-                 (1) EE L 20, σ. 59.
     τυ΄πων και προδιαγραφω΄ν;
(1) EE L 281 της 23.11.1995, σ. 51.
(2) EE L 109 της 26.4.1983, σ. 8.