CELEX: 62014TN0076
Language: bg
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Дело T-76/14: Жалба, подадена на 4 февруари 2014 г.  — Morningstar/Комисия

5.5.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 135/45
            
         Жалба, подадена на 4 февруари 2014 г. — Morningstar/Комисия
   (Дело T-76/14)
   2014/C 135/57
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Morningstar, Inc. (Чикаго, Съединени щати) (представители: S. Kinsella, K. Daly и P. Harrison, solicitors)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Комисията от 20 декември 2012 г. по преписка COMP/39.654 — Reuters Instrument Codes, публикувано в Официален вестник на 12 ноември 2013 г. (ОВ C 326, стр. 4),
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски и
            
         
               —
            
            
               да разпореди всякаква друга мярка, която Общият съд счита за подходяща.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В настоящия случай жалбоподателят иска отмяната на решението на Комисията по преписка COMP/39.654 — Reuters Instrument Codes, което е постановено в производство по член 102 ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП и е свързано с прилаганите от Thomson Reuters практики, създаващи бариери пред смяната между консолидирани данни в реално време. С обжалваното решение Комисията обвързва Thomson Reuters със спазването на определени ангажименти в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета (1) и постановява, че вече не съществуват основания за предприемането на действия. Жалбоподателят е конкурент на Thomson Reuters.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               В първото правно основание се твърди, че Комисията е допуснала явна грешка в преценката, като е приела посоченото решение, тъй като наложените ангажименти очевидно не успяват да разсеят посочените в решението опасения по отношение на конкуренцията.
            
         
               2.
            
            
               Във второто правно основание се твърди, че Комисията е действала ultra vires, тъй като е излязла извън рамките на правомощията, предоставени ѝ от Европейския съвет, и поради това решението е лишено от надлежно правно основание.
            
         
               3.
            
            
               В третото правно основание се твърди, че с решението се нарушава принципът на пропорционалност.
            
         
               4.
            
            
               В четвъртото правно основание се твърди, че с решението се нарушава задължението на Комисията да изложи мотиви.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, стр. 1; Специално издание, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).