CELEX: 62014TN0363
Language: bg
Date: 2014-06-02 00:00:00
Title: Дело T-363/14: Жалба, подадена на 2 юни 2014 г.  — Secolux/Комисия

4.8.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 253/46
            
         Жалба, подадена на 2 юни 2014 г. — Secolux/Комисия
   (Дело T-363/14)
   2014/C 253/61
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Люксембург) (представител: N. Prüm-Carré, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решенията от 1 и 14 април 2014 г., приети от генералния секретар на Европейската комисия, с които се отказва предоставянето на достъп до всички документи относно процедурата за възлагане на обществена поръчка № 02/2013/OIL „Контрол за сигурност“ за партида 1 и по-специално относно офертата на избрания оферент, ценовото предложение и доклада за оценка на офертата, както и относно сключения с избрания оферент договор за услуги;
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от липсата на отговор по искането за запознаване с всички документи относно процедурата за възлагане на обществената поръчка, доколкото е отговорно само на исканията за достъп що се отнася до доклада за оценка, офертата на избрания оферент, ценовото предложение и сключения с избрания оферент договор за услуги.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на разпоредбите на член 4 от Регламент № 1049/2001 (1).
               
                           —
                        
                        
                           Отказът на достъп до документите въз основа на засягане на частния живот и личната неприкосновеност по смисъла на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент №o1049/2001 не представлява легитимно основание, доколкото е можело да се предостави версия при запазване на анонимност.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Прилагането на изключението относно защитата на търговските интереси по смисъла на член 4, параграф 2, първо тире от Регламент №o1049/2001 е необосновано, доколкото в доклада за оценка и в ценовото предложение не се съдържа информация относно техническите средства или човешките ресурси, нито проличават ноу-хау или специални технически възможности.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Не е налице засягане на процеса на вземане на решение по смисъла на член 4, параграф 3 от Регламент №o1049/2001, доколкото (i) решението за възлагане е прието и договорът за услуги е сключен с избрания оферент към момента на приемане на решението за отказ на достъп (ii) исканите документи не представляват и становища по смисъла на алинея втора на член 4, параграф 3 от Регламент №o1049/2001 и, във всички случаи, доколкото предоставянето на достъп до документите не може да засегне процеса на вземане на решение от Комисията.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Налице е по-висш обществен интерес, а именно принципът на прозрачност в областта на изпълнението на бюджета.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Не е доказана липсата на възможност за предоставяне на частичен достъп до документите по смисъла на член 4, параграф 6 от Регламент №o1049/2001.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от липсата на действителни мотиви на приетите решения.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).