CELEX: 62009CO0091
Language: nl
Date: 2010-03-26
Title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 26 maart 2010.#Eis.de GmbH tegen BBY Vertriebsgesellschaft mbH.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.#Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Merken - Internet - Reclame op basis van trefwoorden ("keyword advertising") - Tonen van advertenties van concurrent van houder van merk op basis van trefwoord dat gelijk is aan dat merk - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5, lid 1, sub a.#Zaak C-91/09.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 26 maart 2010 – Eis.de/BBY Vertriebsgesellschaft
      (Zaak C‑91/09)
      „Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Merken – Internet – Adverteren via trefwoorden (‚keyword advertising’) – Tonen van advertentie van concurrent van houder van merk aan hand van trefwoord dat gelijk is aan dat merk – Richtlijn 89/104/EEG – Artikel 5, lid 1, sub a”
      Harmonisatie van wetgevingen – Merken – Richtlijn 89/104 – Recht van merkhouder om zich te verzetten tegen gebruik door derde van zelfde teken voor zelfde waren – Reclame in kader van zoekmachineadvertentiedienst op internet – Voorwaarde van recht van houder (Richtlijn 89/104 van de Raad, art 5, lid 1, sub a) (cf. punt 28)
      Voorwerp 
      
         
               Verzoek om een prejudiciële beslissing – Bundesgerichtshof Karlsruhe – Uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a, van de Eerste
                  richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,
                  L 40, blz. 1) – Registratie van een teken dat gelijk is aan een merk, bij een dienstverlener die een internetzoekmachine exploiteert,
                  teneinde te bewerkstelligen dat wanneer dat teken als zoekwoord wordt ingegeven, er op het scherm automatisch reclame verschijnt
                  voor dezelfde producten of diensten als die waarvoor het betrokken merk is ingeschreven („keyword advertising”) – Ontbreken
                  toestemming van de merkhouder – Kwalificatie van deze benutting van het merk als „gebruik” in de zin van genoemde bepaling
               
            Dictum 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	Artikel 5, lid 1, sub a, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
                     het merkenrecht der lidstaten, moet in die zin worden uitgelegd dat de houder van een merk een adverteerder kan verbieden
                     om aan de hand van een trefwoord dat gelijk is aan dat merk en dat door die adverteerder zonder toestemming van de merkhouder
                     is geselecteerd in het kader van een zoekmachineadvertentiedienst op internet, reclame te maken voor dezelfde waren of diensten
                     als die waarvoor dat merk is ingeschreven, wanneer die reclame het de gemiddelde internetgebruiker onmogelijk of moeilijk
                     maakt te weten of de waren of diensten waarop de advertentie betrekking heeft, afkomstig zijn van de merkhouder of een economisch
                     met hem verbonden onderneming, dan wel, integendeel, van een derde.