CELEX: 62019TN0643
Language: ro
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: Cauza T-643/19: Acțiune introdusă la 26 septembrie 2019 – Dermavita/EUIPO - Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

11.11.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 383/76
            
         
      Acțiune introdusă la 26 septembrie 2019 – Dermavita/EUIPO - Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
      (Cauza T-643/19)
      (2019/C 383/84)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Liban) (reprezentant: D. Todorov, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Allergan Holdings France (Courbevoie, Franța)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală JUVEDERM ULTRA – marca Uniunii Europene nr. 6 295 638
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 18 iulie 2019 în cauzele conexate R 1655/2018-4 și R 1723/2018-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea parțială a deciziei atacate privind respingerea căii de atac R 1723/2018-4 și a deciziei de respingere a cererii de decădere din drepturi a titularului mărcii Uniunii Europene nr. 6 295 638 pentru produsele din clasa 5 și;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și a celeilalte părți la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de partea care a formulat cererea de declarare a nulității atât în procedura de decădere, cât și în calea de atac, inclusiv cheltuielile de judecată aferente procedurilor care s-au aflat pe rolul EUIPO și al Curții.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  interpretarea eronată a legislației relevante în ceea ce privește aprecierea naturii produselor pentru care a fost folosită marca;
               
            
                  —
               
               
                  interpretarea eronată a anumitor elemente de probă în cadrul procedurilor în ceea ce privește utilizarea mărcii de către terți cu consimțământul titularului mărcii Uniunii Europene;
               
            
                  —
               
               
                  lipsa de dovezi suficiente ale consimțământului titularului mărcii Uniunii Europene în înțelesul articolului 18 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.