CELEX: C1999/333/33
Language: sv
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Mål C-323/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 15 juli 1999 i målet mellan Finanzamt Düsseldorf-Mettmann och Klaus Brandenstein

C 333/16              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   20.11.1999

4. Hur förhåller sig bestämmelserna i artikel 5.6 och 5.7 c till      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
   varandra?                                                          Raad der Nederlanden av den 24 augusti 1999 i målet
                                                                      mellan G. van de Water och Staatssecretaris van Financiën
5. För det fall den första frågan besvaras så, att de i
   efterhand (avdragsgilla) vidtagna åtgärderna (kaross- och                                  (Mål C-325/99)
   lackeringsarbeten) vid uttag av personbilen enligt arti-
   kel 5.6 i direktivet inte skall beskattas, skall då mervärdess-                            (1999/C 333/34)
   katteavdraget för reparationerna jämkas i enlighet med
   artikel 20.1 b i direktivet?                                       Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den
                                                                      24 augusti 1999, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                      31 augusti 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
(1) EGT L 145, 1977, s. 1.                                            skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan G. van de
                                                                      Water och Staatssecretaris van Financiën beträffande följande
                                                                      fråga:

                                                                      Kan frisläppande för konsumtion i den mening som avses i
                                                                      artikel 6.1 i rådets direktiv 92/12/EEG (1) även utgöras av —
                                                                      blotta — besittningen av en punktskattebelagd vara i den
                                                                      mening som avses i artikel 3.1 i direktivet, om och i den mån
                                                                      nämnda vara ännu inte har beskattats enligt de gällande
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-               gemenskapsrättsliga och nationella bestämmelserna?
nanzhof av den 15 juli 1999 i målet mellan Finanzamt
     Düsseldorf-Mettmann och Klaus Brandenstein                       (1) EGT L 76, s. 1.

                         (Mål C-323/99)

                        (1999/C 333/33)
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 15 juli 1999,               Raad van Nederlanden av den 24 augusti 1999 i målet
vilket inkom till domstolens kansli den 27 augusti 1999,              mellan stiftelsen ”Goed Wonen” (tidigare Woningbouw-
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett               vereniging ”Goed Wonen”) och Staatssecretaris van
förhandsavgörande i målet mellan Finanzamt Düsseldorf-                                       Financiën
Mettmann och Klaus Brandenstein beträffande följande frågor:
                                                                                              (Mål C-326/99)

Enligt artikel 5.6 första meningen i direktiv 77/388/EEG (1)                                  (1999/C 333/35)
skall uttag som en skattskyldig person gör av varor i rörelsen
för eget privat bruk, då mervärdesskatten på varorna i fråga          Hoge Raad van Nedelanden begär genom beslut av den
eller dessas beståndsdelar varit helt eller delvis avdragsgill,       24 augusti 1999, vilket inkom till domstolens kansli den
behandlas som leverans mot vederlag.                                  31 augusti 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                      skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan stiftelsen
1. Är denna bestämmelse tillämplig då mervärdesskatten för           ”Goed Wonen” (tidigare Woningbouwvereniging ”Goed
   själva varan inte varit avdragsgill, men dock kostnaden för        Wonen”) och Staatssecretaris van Financiën beträffande följan-
   tjänster eller leveranser som den skattskyldige införskaffat       de frågor:
   eller erhållit efter det att han förvärvat varan?
                                                                      1.    Skall artikel 5.3 i sjätte mervärdesskattedirektivet (1) tol-
2. Vad avses med beståndsdel i nämnda bestämmelse?                    kas så, att den nationella lagstiftaren är fri att behandla en
                                                                      sakrätt som ger sakägaren rätt att nyttja fast egendom som en
3. Hur beräknas beskattningsunderlaget för uttag, då inte             vara endast om ersättningen för upprättande, överföring,
   mervärdesskatten för själva den vara som uttagits utan för         ändring, avstående från och uppsägning av denna rättighet
   vissa av dess beståndsdelar helt eller delvis är avdragsgill?      åtminstone motsvarar det ekonomiska värdet på den fasta
                                                                      egendomen i fråga?
4. Skall det mervärdesskatteavdrag som en skattskyldig gjort
   i samband med kostnader för tjänster relaterade till eller         2.    Skall artikel 13 B b och 13 C a i sjätte mervärdesskattedi-
   leverans av en vara för vilken mervärdesskatten inte var           rektivet tolkas så, att lagstiftaren med uttrycket ”utarrendering
   avdragsgill vid anskaffningen jämkas enligt artikel 20 i           och uthyrning” förutom utarrendering och uthyrning i den
   direktiv 77/388/EEG om inte artikel 5.6 första meningen i          mening som avses i civilrätten även kan avse varje annan
   samma direktiv skall tillämpas i stället?                          åtgärd varigenom fast egendom ställs till förfogande, men som
                                                                      inte utgör leverans?

(1) EGT L 145, 1977, s. 1.                                            (1) EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1,
                                                                          s. 28.