CELEX: C1998/234/57
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Beroep, op 21 april 1998 ingesteld door Van den Bergh Foods Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-65/98)

C 234/28             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.7.98
Glostrup (Denemarken), Plunkett Foundation, gevestigd te          tot landing en neemt de ingewikkelde navigatieberekenin-
Long Hanborough (Verenigd Koninkrijk), Irish Agri-Food            gen geheel over van de bemanning.
Development Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), vertegen-
woordigd door M. Declercq-Devisch en K. Haegeman,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie indivi-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,             duele steun van de Franse autoriteiten aan de Franse ven-
rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese                    nootschap Sextant goedgekeurd. Sextant is een dochteron-
Gemeenschappen (gemachtigde: M.-J. Jonczy), betreffende           derneming van Thomson CSF en Aerospatiale, en leidt de
een verzoek om voorlopige maatregelen in verband met              ontwikkeling van een nieuw vluchtbeheersingssysteem spe-
een beschikking van de Commissie van 17 maart 1998                ciaal voor Airbus-vliegtuigen.
houdende afwijzing van een aanbieding van verzoeker in
het kader van een openbare aanbesteding van een door het          Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 92, lid 3,
Tacis-programma gefinancierd project (project FDRUS               van het EG-Verdrag geschonden door de precommercieÈle
9701, getiteld ¹Russia: Promoting Co-operative Ventures           aard van het project en het stimulerend effect van de steun
by Independent Farmersº), heeft de president van het              onjuist te beoordelen. Anders dan de Commissie meent
Gerecht op 26 mei 1998 een beschikking gegeven waarvan            verzoekster, dat de steun niet kan worden goedgekeurd
het dictum luidt als volgt:                                       volgens de kaderregeling.
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Vanwege de complexiteit van de markt had de Commissie
                                                                  de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag
                                                                  moeten volgen. Door dit niet te doen, heeft zij wezenlijke
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                  vormvoorschriften geschonden en heeft zij verzoekster de
                                                                  mogelijkheid ontnomen, haar standpunt ten aanzien van
                                                                  de voorgenomen steun kenbaar te maken. Indien een pro-
                                                                  cedure ex artikel 93, lid 2, was ingeleid, dan had verzoek-
                                                                  ster opmerkingen ingediend. De Commissie zou de steun
                                                                  niet verenigbaar met het Verdrag hebben verklaard, indien
Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Honeywell Inc.             zij via een dergelijke procedure over alle relevante feiten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                en implicaties was geïnformeerd.
                       (Zaak T-59/98)
                                                                  Ten slotte heeft de Commissie artikel 190 van het EG-Ver-
                        (98/C 234/56)
                                                                  drag geschonden door de beschikking niet naar behoren te
                                                                  motiveren.
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 6 april 1998 beroep tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Honeywell Inc., vertegenwoordigd door B. van de Walle             Beroep, op 21 april 1998 ingesteld door Van den Bergh
de Ghelcke, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij           Foods Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.                                           schappen
                                                                                        (Zaak T-65/98)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                      (98/C 234/57)
Ð nietig te verklaren beschikking N584/97 van de Com-                                 (Procestaal: Engels)
    missie inzake steun aan Sextant Avionique voor de
    ontwikkeling van een nieuw vluchtbeheersingssysteem
    speciaal voor Airbus-vliegtuigen, die haar is meege-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    deeld bij brief D/50515 van 5 februari 1998, en               Gemeenschappen is op 21 april 1998 beroep ingesteld
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                  Van den Bergh Foods Limited, vertegenwoordigd door M.
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Nicholson en M. Rowe, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss & Prussen,
                                                                  advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster, een vennootschap naar het recht van de Ver-
enigde Staten van Amerika, is een van de belangrijkste
leveranciers van luchtvaartelectronica voor commercieÈle,         Ð de beschikking van de Commissie van 11 maart 1998
militaire en ruimtevaartdoeleinden. Zij heeft het eerste              inzake een procedure op grond van de artikelen 85 en
vluchtbeheersingssysteem ontworpen. Dit systeem vormt                 86 van het EG-Verdrag (IV/34.073, IV/35.436 en
het hart van een vliegtuig: het bestuurt de vlucht van start          IV/34.395) in haar geheel nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 25.7.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/29
Ð subsidiair, die gedeelten van de beschikking nietig te            Ð Onjuiste toepassing van artikel 85, lid 3.
     verklaren, die het Gerecht onjuist of onzeker vindt;
                                                                    Ð Onjuiste toepassing van artikel 86, aangezien het kos-
                                                                         teloos in bruikleen geven van vrieskisten, gelet op de
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                                omstandigheden in deze bedrijfstak, de normale
                                                                         manier is waarop de leveranciers van impuls-ijs met
Middelen en voornaamste argumenten                                       elkaar concurreren en als objectief gerechtvaardigd
                                                                         moet worden beschouwd.
Het beroep betreft het verbod van de praktijk van ¹exclu-           Ð Onjuiste toepassing van het recht, daar de eigendoms-
siviteit van de vrieskistº, die door verzoekster Van den                 rechten in strijd met de algemene rechtsbeginselen en
Bergh Foods Ltd (voorheen HB en hier als zodanig aange-                  artikel 222 van het EG-Verdrag niet worden geeÈerbie-
duid), een onderneming van het Unilever NV/PLC-con-                      digd. Dienaangaande stelt HB, dat de bestreden
cern, wordt toegepast op de markt voor individueel ver-                  beschikking haar geheel of gedeeltelijk berooft van de
pakte porties consumptie-ijs, bestemd voor onmiddellijke                 waarde en het genot van haar investeringen, die enkel
consumptie (¹impuls-ijsº) in Ierland. De ¹exclusiviteit van              worden gedaan ten behoeve van de bewaring en ver-
de vrieskistº houdt in, dat een leverancier van consumptie-              koop van consumptie-ijs van HB in het verkooppunt,
ijs door hem betaalde en onderhouden vrieskisten ter                     zodat verzoekster door het verbod van de exclusivi-
beschikking stelt van de detaillist, die uitsluitend voor de             teitsclausule rechten worden ontnomen die inherent
verkoop van impuls-ijs van die leverancier mogen worden                  zijn aan haar eigendom van vrieskisten.
gebruikt.
                                                                    Ten slotte stelt verzoekster dat de bestreden beschikking in
Telkens wanneer verzoekster aan een detaillist een of meer          strijd is met artikel 190 van het EG-Verdrag en een aantal
door HB onderhouden vrieskisten van HB voor de bewa-                fundamentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, zoals
ring van impuls-ijs ter beschikking stelt en die detaillist         het vertrouwens-, het subsidiariteits-, het rechtszekerheids-
niet tevens over een eigen of door een andere fabrikant             en het evenredigheidsbeginsel, alsmede het beginsel van
van consumptie-ijs geleverde vrieskist beschikt, is volgens         gelijke behandeling.
de beschikking de exclusiviteitsclausule van de overeen-
komst op basis waarvan de vrieskist ter beschikking wordt
gesteld, in strijd met artikel 85, lid 1, en zijn de stimulans
voor de detaillist om de terbeschikkingstelling van een
vrieskist door HB (op voorwaarde van exclusiviteit) te
aanvaarden en het kosteloze onderhoud van de vrieskist in           Beroep, op 29 april 1998 ingesteld door L. Verheyden
strijd met artikel 86. Bovendien wordt in de beschikking                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het verzoek om een ontheffing voor de exclusiviteitsclau-                                  (Zaak T-71/98)
sule uit hoofde van artikel 85, lid 3, afgewezen.
                                                                                            (98/C 234/58)
Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten kun-                                      (Procestaal: Frans)
nen worden samengevat als volgt:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 29 april 1998 beroep ingesteld
Ð Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, resulte-            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     rende in een verkeerde toepassing van het recht. Ten           L. Verheyden, wonende te Angera (ItalieÈ), vertegenwoor-
     onrechte schrijft de Commissie aan de naar goeddun-            digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko-
     ken opzegbare overeenkomsten een uitsluitingseffect            zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,
     toe, omdat zij van oordeel is dat deze overeenkomsten          advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.
     tot een ¹de facto bindingº leiden en zij concludeert
     dat de detailverkooppunten dientengevolge niet de              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     mogelijkheid hebben om de door HB geleverde vries-
     kisten te vervangen of andere vrieskisten naast die van
                                                                    Ð nietig te verklaren het door de heer Holtbecker onder-
     HB te installeren. Integendeel, het aantal detailver-
                                                                         tekende besluit van 10 juni 1997, waarbij verzoeker
     kooppunten (zelfs in de kleinste categorie) met twee of
                                                                         elke vergoeding voor het gebruik van zijn persoonlijk
     meer vrieskisten is aanzienlijk en is gestaag toegeno-
                                                                         voertuig in de uitoefening of naar aanleiding van zijn
     men.
                                                                         functies is geweigerd;
Ð Onjuiste toepassing van artikel 85, lid 1. Volgens ver-           Ð nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing
     zoekster is de standaardovereenkomst inzake vrieskis-               van verzoekers op 29 september 1997 ingediende en
     ten niet mededingingsbeperkend en valt zij buiten de                op diezelfde datum ingeschreven klacht tegen die wei-
     werkingssfeer van deze bepaling. Verder zou artikel 85,             gering;
     lid 1, enkel van toepassing zijn op de vrieskistovereen-
     komsten van HB, indien zij, in een mate die in strijd is       Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
     met artikel 85, lid 1, beletten dat nieuwelingen op de              ding gelijk aan 74 254 000 ITL, vermeerderd met rente
     markt komen of anderen hun marktaandeel uitbreiden,                 ad 8 % 's jaars, te rekenen vanaf 24 maart tot de dag
     hetgeen haars inziens niet het geval is.                            van algehele betaling;