CELEX: C2000/006/45
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Zaak T-218/99: Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 6/24                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8.1.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door Anton
                                                                       Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                                           Gemeenschappen
     (C[1999]2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren en te bepalen                             (Zaak T-218/99)
     dat geen terugvordering zal plaatsvinden;
                                                                                                (2000/C 6/45)
— subsidiair, een zodanig besluit te nemen als het Gerecht in
     goede justitie zal vermenen te behoren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                                     (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 september 1999 beroep tegen Commissie
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Anton
die in zaak T-210/99.                                                  Dürbeck GmbH, gevestigd te Frankfurt am Main (BRD),
                                                                       vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat te Keulen, Berren-
                                                                       rather Straße 313.
(1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       1. wegens schending van het Verdrag nietig te verklaren de
                                                                           beschikking van verweerster van 28 juli 1999 betreffende
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door Ter                            overgangsmaatregelen ten behoeve van Anton Dürbeck
Huurne’s Handelsmaatschappij B.V. tegen Commissie van                      GmbH in het kader van de gemeenschappelijke marktor-
                de Europese Gemeenschappen                                 dening voor bananen;
                         (Zaak T-216/99)                               2. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                           (2000/C 6/44)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                       Bij de bestreden beschikking wees de Commissie het verzoek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              van Anton Dürbeck GmbH om toekenning van extra vergun-
schappen is op 30 september 1999 beroep tegen Commissie                ningen voor de invoer van 25 000 ton bananen uit derde
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Ter Huurne’s             landen af, op grond dat er geen spraken was van een
Handelsmaatschappij B.V., te Haaksbergen (Nederland), verte-           „hardship”-situatie daar verzoeksters toestand voorzienbaar
genwoordigd door H. C. van der Sijs, advocaat te Enschede,             was en overigens moest worden aangenomen dat daarvoor
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter griffie van het            reeds compensatie was verkregen.
Gerecht, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster stelt schending van artikel 30 van verordening
                                                                       nr. 404/93 (1).
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C[1999]2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de           De „hardship”-situatie waarvoor compensatie dient te worden
     grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren en te bepalen      gegeven, bestaat hierin dat verzoekster, die in 1991 met de
     dat geen terugvordering zal plaatsvinden;                         firma Consultban in Machala (Ecuador) een overeenkomst
                                                                       voor de afname van 100 000 tot 150 000 dozen bananen per
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              week had gesloten, niet de invoervergunningen kan krijgen die
                                                                       zij daarvoor nodig heeft. Doordat bij artikel 4, lid 2, van
                                                                       verordening nr. 2362/98 (2) de referentieperiode is gewijzigd,
Middelen en voornaamste argumenten                                     heeft verzoekster vergunningen voor de invoer van 14 312
                                                                       ton bananen verloren. Het verlies van 75 % van haar invoerver-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                gunningen heeft verzoekster in ernstige moeilijkheden ge-
die in zaak T-210/99.                                                  bracht en haar praktisch uit de markt verdreven. De schade
                                                                       bedraagt 3 578 000 DEM, te weten het dubbele van haar
                                                                       kapitaal. Verweerster is op grond van artikel 30 van verorde-
(1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
                                                                       ning nr. 404/93 verplicht compensatie te verlenen voor de
                                                                       „hardship”-situaties die door verordening nr. 2362/98 zijn
                                                                       veroorzaakt.
 ---pagebreak--- 8.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/25
Verweerster vertrekt van een verkeerde opvatting van de                 Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door L. Dejaiffe
feiten waar zij aanneemt, dat verzoeksters overeenkomst                      tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt
met Consultban na de inwerkingtreding van verordening
nr. 2362/98 met zeven jaar is verlengd.                                                         (Zaak T-223/99)
(1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.                                                               (2000/C 6/47)
(2) PB L 293 van 31.10.1998, blz. 33.
                                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 oktober 1999 beroep tegen Harmonisatie-
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer                   bureau voor de interne markt ingesteld door L. Dejaiffe,
                  tegen Europees Parlement                              wonende te Nijvel (België), vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                        sanden, advocaat te Brussel; domicilie gekozen hebbende te
                        (Zaak T-220/99)                                 Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire S.à.r.l., Rue
                                                                        Beck 2-4.
                          (2000/C 6/46)
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,
                         (Procestaal: Frans)                            — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het
                                                                            Harmonisatiebureau van 21 december 1998 houdende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   eenzijdige beëindiging van verzoekers aanstellingsovereen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                     komst;
Europees Parlement door J. Behmer, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en                  — verzoeker ter vergoeding van morele schade een bedrag
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               toe te kennen dat ex aequo et bono op 10 000 euro dient te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.                    worden geraamd, en ter vergoeding van materiële schade
                                                                            een bedrag dat overeenkomt met de schade aan de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,                           ontwikkeling van zijn loopbaan en met de vermindering
                                                                            van zijn pensioenrechten en toelagen;
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het            — verweerder in alle kosten te verwijzen.
     ambt in de rang LA3 van adjunct-afdelingshoofd bij de
     Duitse vertaalafdeling;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     om een andere sollicitant in dat ambt aan te stellen;
                                                                        Verzoeker komt op tegen het besluit van 21 december 1998
— het Parlement in de kosten te verwijzen.                              waarbij de president van verweerder krachtens artikel 5, sub b
                                                                        en artikel 47, sub 1 b, van de Regeling welke van toepassing is
                                                                        op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen, die aanstellingsovereenkomst per 15 februari 1999 ver-
                                                                        vroegd heeft beëindigd.
Verzoeker, ambtenaar in de rang LA4, komt op tegen de
weigering van het TABG om hem in het ambt van adjunct-                  Volgens verzoekers uiteenzetting van de feiten is die opzegging
afdelingshoofd bij de Duitse vertaalafdeling (loopbaan LA3)             het antwoord van het TABG op de wijze waarop hij tijdens
aan te stellen.                                                         een vergadering van een werkgroep op felle toon is opgekomen
                                                                        tegen de voortijdige installatie van software, waarbij hij had
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schending           gewezen op technische gebreken die zijns inziens afbreuk
van                                                                     deden aan de goede financiële afwikkeling, en technische
                                                                        noodoplossingen had voorgesteld.
— de artikelen 7, 29 en 45 van het Statuut;
— het beginsel van gelijke behandeling;                                 Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 26
                                                                        van het Statuut en van de rechten van de verdediging, kennelijk
— het loopbaanbeginsel.                                                 verkeerde beoordeling, misbruik bij de verlening van het
                                                                        ontslag, inbreuk op de vrijheid van meningsuiting, schending
Verzoeker beroept zich ook op het bestaan, in de onderhavige            van het evenredigheidsbeginsel en niet-inachtneming van de
zaak, van een kennelijke beoordelingsfout, alsmede op niet-             tuchtprocedure (schending van artikel 50 bis van de Regeling
nakoming van de motiveringsplicht.                                      andere personeelsleden).