CELEX: C1996/233/28
Language: da
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 29. maj 1996 af G. van der Wal mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-83/96)

Nr . C 233 / 16          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       10 . 8 . 96
Sagsøgerne har i nærværende sag anfægtet følgende beslut­            — fører til en tilsidesættelse af artikel 213 i den fjerde
ninger :                                                                  AVS-EØF-konvention .
1 ) Kommissionens beslutning af 11 . januar 1996 (S G(96 )           (') Sag T-83/95 , EFT nr . C 137 af 31 . 6 . 1995 .
     D/ 1245 ), som den portugisiske regering er adressat for.
     Ved denne beslutning godkendte Kommissionen den
     portugisiske statsstøtte ( afgiftslettelser og uddannelses­
     omkostninger ), som den portugisiske regering havde
     besluttet at yde DAI til opførelse af en sukkerroefabrik i
     Portugal . Kommissionen traf også beslutning om, at
     investeringsstøtte ikke skulle undersøges , idet den por­
                                                                     Sag anlagt den 29. maj 1996 af G. van der Wal mod
     tugisiske regering havde ydet den inden for rammerne af
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     forordning nr . 866/90 og Fællesskabets medvirken ved
     finansieringen .                                                                           ( Sag T-83/96 )
                                                                                                ( 96/C 233/28 )
     Sagsøgerne har fastholdt, at beslutningen er retsstridig
     og fejlbehæftet, og har angivet følgende grunde her­
     for :                                                                              (Processprog: nederlandsk)
     — beslutningen er forkert og utilstrækkeligt begrundet          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
           ( EF-traktatens artikel 190 )
                                                                     den 29 . maj 1996 , anlagt sag mod Kommissionen for De
     — beslutningen blev truffet under tilsidesættelse af de         Europæiske Fællesskaber af G. van der Wal , Kraainem
           gældende procedureforskrifter; selv om sagsøgerne         ( Belgien ), ved advokaterne P. Bleeker og L. Y. J. M. Parret,
           aktivt deltager, blev de ikke anmodet om at deltage i     Bruxelles , og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
           proceduren ; at afskære sagsøgerne fra at deltage i       A. May, 31 , Grand-Rue .
           den administrative procedure udgør en tilsidesæt­
           telse af kravet om en rimelig og gennemskuelig            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
           anvendelse af statsstøttebestemmelserne .
                                                                     Kommissionens afgørelse af 29 . marts 1996 erklæres
2 ) Kommissionens beslutning af 19 . marts 1996 (VI/                 ugyldig, og Kommissionen tilpligtes at betale sagens
     012420 ). Ved denne beslutning gav Kommissionen                 omkostninger .
     sagsøgerne underretning om afvisningen af deres klage
     og om godkendelsen af 11 . januar 1996 .
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     Efter sagsøgernes opfattelse er beslutningen af grunde,
     der svarer til de i sag T-83/95 fremførte, behæftet med         Sagsøgeren har i henhold til Kommissionens afgørelse
     fejl og retsstridig.                                            94/90 (') anmodet Kommissionen om kopi af de breve, som
                                                                     denne har sendt til tre nationale retsinstanser, der er nævnt i
3 ) Kommissionens beslutning af 23 . november 1995                   Den XXIV Beretning om Konkurrencepolitikken 1 994 . Den
     ( støtte nr . N 832/95 ) om, at Kommissionen ikke i             anfægtede afgørelse indeholder en afvisning heraf.
     medfør af EF-traktaten modsætter sig støtte til afsæt­
     ning af landbrugsprodukter med det formål at forbedre           Sagsøgeren anfører bl . a . følgende anbringender:
     vilkårene for forarbejdning og afsætning af land­
     brugsprodukter .                                                — Afgørelsen opfylder ikke kravet om begrundelse i
                                                                          EF-traktatens artikel 190 .
     Sagsøgerne har forklaret, at de ikke på sagens nuvæ­            — En henvisning til » beskyttelse af offentlige interesser « er
     rende stadium råder over oplysninger bortset fra den af
                                                                          kun mulig i forbindelse med særlige omstændigheder i en
     Kommissionen offentliggjorte godkendelse ( EFT 1996                  konkret sag, hvilket Kommissionen ikke har anført i
     C 128 , s . 3 ). Sagsøgerne kan imidlertid ikke udelukke, at         denne sag.
     denne godkendelse vedrører medtagelsen af sukkerroe­
     sektoren i den nationale lovgivning, inden for hvis             — Undtagelsen » retlige procedurer « vedrører procedurer,
     rammer forordning nr . 866/90 finder anvendelse . Der­               hvor Kommissionen er part, og ikke tilvejebringelse af
     som det forholder sig således, anfægter de denne                     oplysninger — som oven i købet ikke er fortrolige — til
     beslutning af alle de retlige grunde, de tidligere har               nationale dommere .
     fremført .
                                                                     — Der er ikke grundlag for Kommissionens opfattelse om,
Sagsøgerne har endelig gjort gældende, at statsstøtten til                at en offentliggørelse af brevene vil skade samarbejdet
                                                                          med de nationale dommere .
DAI og Kommissionens beslutning om ikke at træffe
foranstaltninger og indlede den procedure, sagsøgerne
havde anmodet om anvendelse af,                                       (•) EFT 1994, L 46 , s . 58 .
— er i strid med de multilaterale handelsaftaler, mere
     specielt aftalen om landbrug ( artikel 6 i bilag 2 ) og