CELEX: 62007TN0459
Language: lt
Date: 2007-12-17 00:00:00
Title: Byla T-459/07 2007 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Hangzhou Duralamp Electronics prieš Tarybą

23.2.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 51/48
            
         2007 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Hangzhou Duralamp Electronics prieš Tarybą
   
   (Byla T-459/07)
   (2008/C 51/89)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou City, Kinija), atstovaujama advokatų M. Gambardella ir V. Villante
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1205/2007, nustatantį antidempingo muitus importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms po priemonių galiojimo termino peržiūros pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį ir išplečiantį jų taikymo sritį importuojamam tam pačiam produktui, siunčiamam iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos, 2007 m. spalio 17 d. paskelbtą OL, kiek jis taikomas ieškovei.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, Kinijos bendrovė, prašo panaikinti 2007 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1205/2007, nustatantį antidempingo muitus importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms po priemonių galiojimo termino peržiūros pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį ir išplečiantį jų taikymo sritį importuojamam tam pačiam produktui, siunčiamam iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos (1), kiek šios priemonės taikomos ieškovei.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, kad Tarybos požiūris, jog visos kompaktinės fluorescentinės lempos yra tas pats produktas, neatsižvelgiant į tai, kad skiriasi jų darbo trukmė, galia, apšvietimo plotas, susiję įrenginiai, ilgis, skersmuo, įstrižainė ar galutinis vartotojas, yra klaidingas.
   Ieškovė taip pat tvirtina, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą apskaičiuodama dempingo skirtumą, priverstinio mažinimo skirtumą ir žalos ribą. Ieškovės teigimu, ginčijamame reglamente nebuvo paaiškinti metodai, kaip duomenys buvo ekstrapoliuoti iš Eurostato duomenų, o Taryba tyrimo šalims turėjo pateikti nekonfidencialią panaudotų metodų bei apskaičiavimų pavyzdžių santrauką.
   Ieškovė taip pat teigia, kad buvo pažeista jos teisė būti išklausytai dėl analogiškos šalies pasirinkimo, nes per tyrimą, po kurio buvo priimtas ginčijamas reglamentas, ieškovė neturėjo galimybės pateikti pastabų dėl Meksikos pakeitimo Korėja, kaip analogiška šalimi.
   Ieškovė taip pat teigia, kad nustatydama antidempingo muitus Taryba pažeidė Pagrindų reglamento (2) 7, 9 ir 21 straipsnius, nes įsikišimas dėl Bendrijos interesų nebuvo reikalingas.
   Galiausiai ieškovė teigia, kad Taryba pažeidė Pagrindų reglamento 5 straipsnio 4 dalį ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nustatydama antidempingo muitus nepaisant to, kad skundo, dėl kurio buvo pradėtas tyrimas, neparėmė Bendrijos pramonė, nes su skundu nesutiko daugiau nei pusė visų panašų produktą gaminančių Bendrijos gamintojų.
   
      (1)  OL 2007, L 272, p. 1.
   
      (2)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL 1996 L 56, p. 1).