CELEX: 62019TN0792
Language: de
Date: 2019-11-11 00:00:00
Title: Rechtssache T-792/19: Klage, eingereicht am 11. November 2019 – Agepha Pharma/EUIPO – Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)

13.1.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 10/50
            
         
      Klage, eingereicht am 11. November 2019 – Agepha Pharma/EUIPO – Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)
      (Rechtssache T-792/19)
      (2020/C 10/61)
      Sprache der Klageschrift: Deutsch
      
         Verfahrensbeteiligte
      
      
         Klägerin: Agepha Pharma s.r.o. (Senec, Slowakei) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Göbel)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Apogepha Arzneimittel GmbH (Dresden, Deutschland)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin
      
         Streitige Marke: Anmeldung der Unionswortmarke AGEPHA – Unionsmarkenanmeldung Nr. 7 007 909
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. August 2019 in der Sache R 386/2019-2
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung abzuändern und den Widerspruch abzuweisen;
               
            
                  —
               
               
                  hilfsweise die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO und der anderen Beteiligten die Kosten im Verfahren vor der zweiten Beschwerdekammer und im vorliegenden Verfahren aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 42 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.