CELEX: 62019CN0157
Language: sl
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Zadeva C-157/19 P: Pritožba, ki jo je Ehab Makhlouf vložil 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-409/16, Makhlouf/Svet

20.5.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 172/15
            
         
      Pritožba, ki jo je Ehab Makhlouf vložil 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-409/16, Makhlouf/Svet
      (Zadeva C-157/19 P)
      (2019/C 172/18)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnik: Ehab Makhlouf (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)
      
         Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
      
         Predlog
      
      
                  —
               
               
                  Pritožba pritožnice naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;
               
            
                  —
               
               
                  posledično naj se sodba z dne 12. decembra 2018, ki jo je Splošno sodišče Evropske unije sprejelo v zadevi T-409/16, Ehab Makhlouf/Svet Evropske unije;
               
            in na podlagi novih določb razsodi:
      
                  —
               
               
                  sklep (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 (1) in njegovi naknadni izvedbeni akti, naj se razglasijo za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;
               
            
                  —
               
               
                  Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica v utemeljitev svoje pritožbe navaja tri pritožbene razloge:
      Prvi razlog, ker ni spoštovalo pritožničine pravice do izjave pred sprejetjem novih omejevalnih ukrepov, ki jo ima na podlagi člena 41 Listine o temeljnih pravicah.
      Drugi razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in izkrivilo dejstva, ker ni upoštevalo aktov, ki jih je predložila pritožnica v utemeljitev svoje ničnostne tožbe, da bi dokazala da ne podpira sirskega režima.
      Tretji razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker ni ugotovilo nezakonitosti členov 27 in 28 Sklepa 2013/255/SZVP (2), po katerih pripadnost družini Al-Assad ali družini Makhlouf pomeni samostojno merilo, ki upravičuje naložitev sankcije, pri čemer je istočasno obrnilo dokazno breme.
      
         (1)  Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 141, str. 125).
      
         (2)  Sklep Sveta 2013/255/SZVP z dne 31. maja 2013 o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 147, str. 14).