CELEX: 62019TN0338
Language: el
Date: 2019-06-06 00:00:00
Title: Υπόθεση T-338/19: Προσφυγή της 6ης Ιουνίου 2019 — UE κατά Επιτροπής

5.8.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 263/50
            
         
      Προσφυγή της 6ης Ιουνίου 2019 — UE κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-338/19)
      (2019/C 263/58)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: UE (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Champetier, δικηγόροι)
      
         Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Αυγούστου 2018, περί απορρίψεως του αιτήματος της προσφεύγουσας να αναγνωρισθεί επαγγελματική ασθένεια αυτής·
               
            
                  —
               
               
                  εφόσον κριθεί αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2019, περί απορρίψεως της από 5 Νοεμβρίου 2018 διοικητικής ενστάσεως της προσφεύγουσας·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προδήλως εσφαλμένη ερμηνεία του ευλόγου χαρακτήρα της προθεσμίας εντός της οποίας υποβλήθηκε το αίτημα αναγνωρίσεως της επαγγελματικής ασθένειας.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται κατάχρηση εξουσίας.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.