CELEX: C2003/304/06
Language: nl
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 21 oktober 2003 in de gevoegde zaken C-317/01 en C-369/01 (verzoeken van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing): Eran Abatay e.a. (C-317/01), Nadi Sahin (C-369/01) tegen Bundesanstalt für Arbeit ("Associatieovereenkomst EEG-Turkĳe — Uitlegging van artikel 41, lid 1, van aanvullend protocol en artikel 13 van besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Afschaffing van beperkingen van vrĳ verkeer van werknemers, vrĳheid van vestiging en vrĳ verrichten van diensten — Standstillbepalingen — Rechtstreekse werking — Draagwĳdte — Wettelĳke regeling van lidstaat op grond waarvan arbeidsvergunning is vereist in sector internationaal goederenvervoer over weg")

C 304/4                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                            13.12.2003
1)    Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG)            Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof, samen-
      moet aldus worden uitgelegd dat het in omstandigheden als die          gesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Tim-
      van de hoofdgedingen in de weg staat aan de heffing van                mermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
      bijdragen die specifiek dienen ter financiering van een steunrege-     kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-
      ling die bij een beschikking van de Commissie verenigbaar met          sochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken, N. Colneric en
      de gemeenschappelijke markt is verklaard, voorzover deze               S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
      bijdragen met terugwerkende kracht worden opgelegd voor een            H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2003 een
      periode die aan de datum van deze beschikking voorafgaat.              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: Artikel 41,
                                                                             lid 1, van het aanvullend protocol, ondertekend te Brussel op
2)    De beschikking van de Commissie van 9 augustus 1996 inzake             23 november 1970 en gesloten, goedgekeurd en bevestigd
      steunmaatregel nr. N 366/96, houdt geen goedkeuring in van             namens de Gemeenschap bij verordening (EEG) nr. 2760/72
      de terugwerkende kracht van de wet van 23 maart 1998                   van de Raad van 19 december 1972, en artikel 13 van besluit
      betreffende de oprichting van een Begrotingsfonds voor de              nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling
      gezondheid en de kwaliteit van de dieren en de dierlijke               van de associatie, genomen door de Associatieraad die in het
      producten.                                                             leven is geroepen bij de associatieovereenkomst tussen de
                                                                             Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moeten aldus
                                                                             worden uitgelegd:
(1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                             —     deze twee bepalingen hebben in de lidstaten rechtstreekse
                     ARREST VAN HET HOF                                            werking, zodat de Turkse werknemers waarop zij van toepassing
                                                                                   zijn, het recht hebben zich voor de nationale rechter erop te
                       van 21 oktober 2003                                         beroepen om ermee strijdige bepalingen van nationaal recht
                                                                                   buiten toepassing te laten;
in de gevoegde zaken C-317/01 en C-369/01 (verzoeken
van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslis-
sing): Eran Abatay e.a. (C-317/01), Nadi Sahin (C-369/01)
               tegen Bundesanstalt für Arbeit (1)                            —     de artikelen 41, lid 1, en 13 verbieden in algemene zin de
                                                                                   invoering van nieuwe nationale beperkingen van het recht van
(„Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Uitlegging van                              vestiging en het vrij verrichten van diensten, respectievelijk het
artikel 41, lid 1, van aanvullend protocol en artikel 13 van                       vrije verkeer van werknemers, vanaf de datum van inwerkingtre-
besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Afschaffing van                              ding in de lidstaat van ontvangst van de rechtshandeling waarin
beperkingen van vrij verkeer van werknemers, vrijheid van                          die artikelen staan;
vestiging en vrij verrichten van diensten —
Standstillbepalingen — Rechtstreekse werking — Draag-
wijdte — Wettelijke regeling van lidstaat op grond waarvan
arbeidsvergunning is vereist in sector internationaal goede-
                       renvervoer over weg”)                                 —     artikel 13 van besluit nr. 1/80 vindt alleen toepassing op
                                                                                   Turkse onderdanen die op het grondgebied van de lidstaat van
                                                                                   ontvangst niet alleen legaal maar ook lang genoeg aanwezig
                           (2003/C 304/06)
                                                                                   zijn om daar geleidelijk aan te kunnen inburgeren;
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                —     in omstandigheden als die van de hoofdgedingen vindt ar-
                                                                                   tikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol toepassing op
                                                                                   internationale transporten over de weg van goederen afkomstig
                                                                                   uit Turkije, wanneer op het grondgebied van een lidstaat
In de gevoegde zaken C-317/01 en C-369/01, betreffende                             diensten worden verricht;
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het
Bundessozialgericht (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedin-
gen tussen Eran Abatay e.a. (C-317/01), Nadi Sahin (C-369/
01) en Bundesanstalt für Arbeit, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 41, lid 1, van het aanvullend                 —     artikel 41, lid 1, kan niet alleen door een in Turkije gevestigde
protocol, ondertekend te Brussel op 23 november 1970 en                            onderneming die diensten verricht in een lidstaat, maar ook
gesloten, goedgekeurd en bevestigd namens de Gemeenschap                           door de werknemers van die onderneming worden ingeroepen
bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 decem-                        om zich te verzetten tegen een nieuwe beperking die op het vrij
ber 1972 (PB L 293, blz. 1) en artikel 13 van besluit nr. 1/80                     verrichten van diensten wordt aangebracht; deze bepaling kan
van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de                           daarentegen niet worden ingeroepen door een in een lidstaat
associatie, genomen door de Associatieraad die in het leven is                     gevestigde onderneming, wanneer degenen ten behoeve van wie
geroepen bij de associatieovereenkomst tussen de Europese                          de diensten worden verricht, in dezelfde lidstaat gevestigd zijn;
 ---pagebreak--- 13.12.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 304/5
—      artikel 41, lid 1, staat tevens eraan in de weg dat in de           Trading Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
       nationale regeling van een lidstaat het vereiste van een            van artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
       arbeidsvergunning wordt ingevoerd voor het verrichten van           Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
       diensten op het grondgebied van die lidstaat door een in Turkije    het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het
       gevestigde onderneming, wanneer een dergelijke vergunning niet      Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
       reeds bij de inwerkingtreding van het aanvullend protocol werd      kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), F. Macken, N. Col-
       geëist;                                                             neric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
                                                                           23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
—      het is aan de nationale rechter om te beslissen of de nationale     als volgt:
       regeling die op Turkse onderdanen als verzoekers in de
       hoofdgedingen wordt toegepast, minder gunstig is dan die welke
       op hen van toepassing was bij de inwerkingtreding van het
       aanvullend protocol.
                                                                           1)    Een lidstaat die gebruik maakt van de keuzemogelijkheid
                                                                                 geboden door artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/
(1 ) PB C 303 van 27.10.2001 en PB C 348 van 8.12.2001.                          EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                                                                                 aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet de betrokken
                                                                                 specifieke bescherming in geval van gebruik door een derde van
                                                                                 een jonger merk of teken dat gelijk is aan of overeenstemt met
                                                                                 het ingeschreven bekende merk, verlenen zowel voor niet-
                                                                                 soortgelijke waren of diensten als voor waren of diensten die
                                                                                 gelijk of soortgelijk zijn aan die waarvoor het bekende merk is
                                                                                 ingeschreven.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           2)    De bescherming uit hoofde van artikel 5, lid 2, van richtlijn
                                                                                 89/104 stelt niet voorop dat tussen het bekende merk en het
                                                                                 teken een zodanige mate van overeenstemming bestaat dat
                            (Zesde kamer)                                        daardoor bij het in aanmerking komend publiek verwarring
                                                                                 tussen het merk en het teken kan ontstaan. Het volstaat dat het
                                                                                 bekende merk en het teken zodanig met elkaar overeenstemmen
                        van 23 oktober 2003                                      dat het betrokken publiek een verband tussen het teken en het
                                                                                 merk legt.
in zaak C-408/01 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Adidas-Salomon
AG, voorheen Adidas AG, Adidas Benelux BV tegen                            3)    Het feit dat een teken door het in aanmerking komend publiek
                    Fitnessworld Trading Ltd (1)                                 als versiering wordt opgevat, staat op zich niet in de weg aan
                                                                                 de bescherming uit hoofde van artikel 5, lid 2, van richtlijn 89/
                                                                                 104, wanneer het teken en het merk nochtans een zodanige
(„Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 2 — Bekende                              mate van overeenstemming vertonen dat dit publiek een verband
merken — Bescherming tegen gebruik van teken voor                                tussen beide legt. Vat dit publiek het teken echter naar de
dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Mate van                            feitelijke vaststelling van de nationale rechter louter als versiering
overeenstemming tussen merk en teken — Uitwerking op                             op, dan legt het publiek logischerwijs geen verband met een
             publiek — Teken opgevat als versiering”)                            ingeschreven merk, zodat in dat geval een van de voorwaarden
                                                                                 voor de bescherming uit hoofde van artikel 5, lid 2, van richtlijn
                                                                                 89/104 niet is vervuld.
                           (2003/C 304/07)
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                           (1) PB C 3 van 5.1.2002.
In zaak C-408/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
in het aldaar aanhangig geding tussen Adidas-Salomon AG,
voorheen Adidas AG, Adidas Benelux BV en Fitnessworld