CELEX: 62013TN0509
Language: fi
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Asia T-509/13: Kanne 19.9.2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs v. SMHV — IIC (NORTHWOOD)

23.11.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 344/64
            
         Kanne 19.9.2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs v. SMHV — IIC (NORTHWOOD)
   (Asia T-509/13)
   2013/C 344/118
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt M. Koch)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: IIC — Intersport International Corp. GmbH (Bern, Sveitsi)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               muuttamaan toisen valituslautakunnan 4.7.2013 tekemää päätöstä (asia R 2211/2012-2) siten, että väite B17963622 hylätään kokonaan
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan korvaamaan väitteentekijälle väitemenettelystä aiheutuvat kulut ja valitusmenettelystä vastaajana olevalle osapuolelle aiheutuvat kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”NORTHWOOD” luokkiin 8, 9, 20, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 412 776
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: IIC — Intersport International Corp. GmbH
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansainväliseksi tavaramerkiksi luokkiin 9, 14, 18 20, 22, 25 ja 28 kuuluville tavaroille rekisteröity tavaramerkki ”NORTHBOOK”, jota suojataan Euroopan unionissa
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin osittain.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen