CELEX: 62012CN0470
Language: nl
Date: 2012-10-19 00:00:00
Title: Zaak C-470/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Svidník (Slowakije) op 19 oktober 2012 — Pohotovosť, s.r.o./Miroslav Vašuta

16.2.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 46/12
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Svidník (Slowakije) op 19 oktober 2012 — Pohotovosť, s.r.o./Miroslav Vašuta
   (Zaak C-470/12)
   2013/C 46/21
   Procestaal: Slowaaks
   
      Verwijzende rechter
   
   Okresný súd Svidník
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Pohotovosť, s.r.o.
   
      Verwerende partij: Miroslav Vašuta
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moeten de artikelen 6, lid 1, 7, lid 1, en 8 van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad [van 5 april 1993] betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in samenhang met de artikelen 47 en 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een bepaling van nationaal recht als artikel 37, leden 1 en 3, van het wetboek van tenuitvoerlegging, volgens hetwelk een vereniging voor de bescherming van consumentenrechten niet mag interveniëren in de tenuitvoerleggingsprocedure?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag aldus wordt beantwoord dat de genoemde bepaling niet in strijd is met het recht van de Unie, moeten de bepalingen van artikel 37, leden 1 en 3, van het wetboek van tenuitvoerlegging dan aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een nationale rechterlijke instantie krachtens de artikelen 6, lid 1, 7, lid 1, en 8 [van die richtlijn] een vereniging voor de bescherming van consumentenrechten als interveniënte toelaat in de tenuitvoerleggingsprocedure?
            
         
      (1)  PB L 95, blz. 29.