CELEX: 62020TN0358
Language: cs
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Věc T-358/20: Žaloba podaná dne 11. června 2020 – Net Technologies Finland v. REA

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/42
            
         
      Žaloba podaná dne 11. června 2020 – Net Technologies Finland v. REA
      (Věc T-358/20)
      (2020/C 279/56)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Net Technologies Finland Oy (Helsinky, Finsko) (zástupci: S. Pappas a N. Kyriazopoulou, advokáti)
      
         Žalovaná: Výkonná agentura pro výzkum
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že i) Výkonná agentura pro výzkum porušila smluvní povinnosti, které pro ni vyplývaly z grantové dohody FP7-SEC-2012-312484, uzavřené v rámci Sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace, ii) pohledávka uvedená na výzvě k úhradě č. 3242005872 týkající se vrácení částky 171 342,97 eur za neoprávněný příspěvek a na výzvě k úhradě č. 3242005825 týkající se vrácení částky 17 134,30 eur za paušální náhradu je neopodstatněná, iii) příslušné náklady na interní poradenství jsou způsobilé,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že REA nesprávně vyložila ustanovení týkající se způsobilosti nákladů a nesplnila své smluvní povinnosti tím, že vystavila sporné výzvy k úhradě, neboť náklady na interní poradenství splňují podmínky způsobilosti stanovené v grantové dohodě, a nezakládají proto žádný nárok na vrácení.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že REA smlouvu nesplnila v dobré víře.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že REA porušila zásadu proporcionality.