CELEX: 62021CN0544
Language: it
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Causa C-544/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mainz (Germania) il 31 agosto 2021 — ID / Stadt Mainz

3.1.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 2/17
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mainz (Germania) il 31 agosto 2021 — ID / Stadt Mainz
      (Causa C-544/21)
      (2022/C 2/21)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Landgericht Mainz
      
         Parti nel procedimento principale
      
      
         Ricorrente: ID
      
         Resistente: Stadt Mainz
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  1)
               
               
                  Se dal diritto dell’Unione, in particolare dagli articoli 4, paragrafo 3, [TUE], 288, paragrafo 3, e 260, paragrafo 1, TFUE, discenda che l’articolo 15, paragrafi 1, 2, lettera g), e 3, della direttiva 2006/123/CE (1) (in prosieguo: la «direttiva servizi») nell’ambito di un procedimento giurisdizionale in corso tra singoli abbia un’efficacia diretta nel senso che è necessario disapplicare le disposizioni nazionali contrarie a detta direttiva contenute nell’articolo 4 della Verordnung über die Honorare für Architekten- und Ingenieurleistungen (regolamento tedesco sugli onorari per servizi di architettura e di ingegneria) del 1996, come modificata nel 2002 (in prosieguo: la «HOAI 2002»), secondo il quale le tariffe minime da essa contemplate per prestazioni di progettazione e supervisione effettuate da architetti e ingegneri sono obbligatorie — salvo determinati casi eccezionali — e una convenzione avente ad oggetto un onorario inferiore alle tariffe minime nei contratti con architetti o ingegneri è inefficace, anche qualora si tratti di diritti derivanti da un contratto di servizi di architettura stipulato nel 2004, vale a dire anteriormente all’adozione della direttiva servizi.
               
            
                  2)
               
               In caso di risposta negativa alla questione sub a):
                              a)
                           
                           
                              Se l’articolo 49 TFUE (ex articolo 43 TCE) debba essere interpretato nel senso che esso osta a una normativa nazionale, quale l’articolo 4 della HOAI 2002, secondo il quale le tariffe minime da essa contemplate per prestazioni di progettazione e supervisione effettuate da architetti e ingegneri sono obbligatorie — salvo determinati casi eccezionali — e una convenzione avente ad oggetto un onorario inferiore alle tariffe minime nei contratti con architetti o ingegneri è inefficace, oppure se una disposizione nazionale del genere costituisca una violazione dell’articolo 49 TFUE (ex articolo 43 TCE).
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              In caso di risposta affermativa alla precedente questione: se da una siffatta violazione discenda che, in un procedimento giurisdizionale in corso tra singoli, le disposizioni nazionali sulle tariffe minime obbligatorie (nella fattispecie: l’articolo 4 della HOAI) debbano essere disapplicate.
                           
                        
            
         (1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativa ai servizi nel mercato interno (GU 2006, L 376, pag. 36).