CELEX: C2003/200/45
Language: da
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Sag T-187/03: Sag anlagt den 28. maj 2003 af Isabella Scippacercola mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

23.8.2003              DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                               C 200/25
Sag anlagt den 28. maj 2003 af Isabella Scippacercola mod           Sagsøgeren har i denne forbindelse endvidere gjort gældende,
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  at Kommissionen har tilsidesat artikel 1, litra a), i forordning
                                                                    nr. 1049/2001 samt princippet om den videst mulige aktind-
                                                                    sigt i Kommissionens dokumenter.
                           (Sag T-187/03)
                                                                    For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at artikel 4,
                          (2003/C 200/45)                           stk. 5, i forordning nr. 1049/2001 og artikel 5, stk. 4, i
                                                                    afgørelse 2001/937 er tilsidesat, for så vidt som Kommissionen
                                                                    har undladt at tage stilling til de grunde, som Grækenland
                         (Processprog: engelsk)
                                                                    anførte, hvorved den gav den pågældende medlemsstat en
                                                                    faktisk vetoret.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at begrundelses-
den 28. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                 pligten og endelig artikel 4, stk. 6, i forordning nr. 1049/
Europæiske Fællesskaber af Isabella Scippacercola, Bruxelles,       2001 er tilsidesat, idet Kommissionen ikke har taget stilling til,
Belgien, ved lawyers Dr. K. Adamantopoulos og                       hvorvidt der burde være givet delvis aktindsigt.
D. Papakrivopoulos, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                    (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommis-
                                                                        sionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).
                                                                    (2) 2001/937/EF, EKSF, Euratom: Kommissionens afgørelse af
—     Kommissionens beslutning i skrivelse af 19. marts 2003,           5.12.2001 om ændring af dens forretningsorden (meddelt under
      som blev meddelt sagsøgeren ved telefax af 31. marts              nummer K(2001) 3714) (EFT L 345, s. 94).
      2003, hvorved denne fik afslag på aktindsigt i en cost-
      benefit analyse vedrørende opførelsen af Spata Lufthavn,
      annulleres.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                    Sag anlagt den 4. juni 2003 af Gustav Thommes mod
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har bl.a. anmodet Kommissionen om en kopi af                                          (Sag T-195/03)
cost-benefit analysen vedrørende opførelsen af Spata Lufthavn.
Efter sagsøgerens opfattelse burde dette dokument have været
vedlagt Grækenlands ansøgning om støtte fra Samhørigheds-                                      (2003/C 200/46)
fonden. Anmodningen om aktindsigt i dokumentet blev afslået
af Kommissionen. Sammen med afslaget fremsendte Kommis-
                                                                                                (Processprog: tysk)
sionen imidlertid en del af ansøgningen om støtte fra Samhø-
righedsfonden, der indeholdt en kort beskrivelse af de vigtigste
punkter i cost-benefit analysen. Også sagsøgerens bekræftende
anmodning blev afslået.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 4. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Til støtte for anmodningen har sagsøgeren for det første            Europæiske Fællesskaber af Gustav Thommes, Wezembeek-
anført, at Kommissionen har begået en åbenbar retlig fejl og        Oppem/Bruxelles (Belgien), ved Rechtsanwalt M. Thewes, som
anlagt en åbenbar urigtig vurdering af de faktiske omstændig-       befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
heder. Ifølge sagsøgerens opfattelse har Kommissionen med
urette vurderet, at dokumentet, hvori der blev begæret aktind-
sigt, hidrørte fra en medlemsstat. Ifølge sagsøgeren var            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Grækenland ikke ophavsmand til dokumentet, idet Grækenland
blot havde videresendt det pågældende dokument som en del           —      Kommissionens afgørelser af 17. juli 2002, af 1. august
af ansøgningen om støtte fra Samhørighedsfonden.                           2002 og af 3. marts 2003 annulleres.
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen således med          —      Kravet om tilbagebetaling af anden halvdel af bosættelses-
urette har støttet sig på og misfortolket artikel 4, stk. 5, i             pengene for hans families flytning annulleres.
forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i Europa-Parlamen-
tets, Rådets og Kommissionens dokumenter og artikel 5, stk. 4,
                                                                    —      Sagsøgeren tilkendes bosættelsespenge som følge af sin
i afgørelse 2001/937 (2). Sagsøgeren har anført, at dokumentet
                                                                           forflyttelse til Bruxelles.
skulle betragtes som et dokument fra tredjemand, hvorfor
artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 1049/2001 burde have fundet
anvendelse.                                                         —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.