CELEX: C2005/281/12
Language: nl
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Zaak C-317/05: Verzoek van het Sozialgericht Köln van 8 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG en Gemeinsamer Bundesausschuss, in het geding geroepen partijen: 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Bundesrepublik Deutschland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung

12.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 281/6
            
         Verzoek van het Sozialgericht Köln van 8 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG en Gemeinsamer Bundesausschuss, in het geding geroepen partijen: 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Bundesrepublik Deutschland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung
   (Zaak C-317/05)
   (2005/C 281/12)
   Procestaal: Duits
   Het Sozialgericht Köln (Duitsland) heeft bij beschikking van 8 augustus 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 augustus 2005, in het geding tussen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG en Gemeinsamer Bundesausschuss, in het geding geroepen partijen: 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Bundesrepublik Deutschland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Dient richtlijn 89/105/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (hierna: „doorzichtigheidsrichtlijn”) aldus te worden uitgelegd dat ze in de weg staat aan een nationale regeling die na uitsluiting van niet-receptplichtige geneesmiddelen van de prestaties van het nationale stelsel van gezondheidszorg, een rechtsdrager van dat stelsel normerende bevoegdheid verleent om voor bepaalde medicijnen een uitzondering op deze uitsluiting te maken zonder daarbij te voorzien in een procedure als bedoeld in artikel 6, eerste alinea, punten 1 en 2, van de doorzichtigheidsrichtlijn?
            
         
               2.
            
            
               Dient richtlijn 89/105/EEG van 21 december 1988 aldus te worden uitgelegd dat ze de producenten van de sub 1 van deze beschikking genoemde geneesmiddelen een subjectief recht jegens de overheid verleent, met name op een beslissing inzake de opneming van een van hun geneesmiddelen in een lijst zoals hierboven bedoeld, die een motivering bevat en vermeldt welke rechtsmiddelen ter beschikking staan, ook al voorziet de nationale regeling daartoe in een beslissingsprocedure noch in een beroepsprocedure?
            
         
      (1)  PB L 40, blz. 8.