CELEX: C1998/312/12
Language: nl
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 14 augustus 1998 ingesteld door de Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME) tegen het arrest, op 17 juni 1998 in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), ondersteund door Confédération générale des petites et moyennes entreprises et du patronat réel (CGPME), Union professionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christelijk Middenstandsverbond (NCMV), Koninklijke Vereniging MKB-Nederland, Fédération des artisans, Confederazione generale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer Österreich en Bundesvereinigung der Fachverbände des deutschen Handwerks eV (BFH), en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-316/98 P)

C 312/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.10.98
king tot besluiten van de voorzitter van het Bureau recht-            PL-Reda, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
streeks op basis van artikel 173 een procedure kan inlei-             schappen de volgende prejudicieÈle vragen gesteld:
den. Dat de lidstaten voor het aanvechten van dergelijke
besluiten in een andere positie zouden verkeren dan de                1. Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
Commissie lijkt constitutioneel ongerijmd.                                genoegen van de douaneautoriteitenº te leveren bewijs
                                                                          van de plaats waar de overtreding of de onregelmatig-
                                                                          heid gedurende het vervoer van een lading onder
(1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 39.                                      geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is begaan
(2) Arrest van 23 april 1986, 294/83, Jurispr. blz. 1339.                 (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verordening
(3) Arrest van 11 mei 1989, 193/87 en 194/97, Jurispr. blz. 1045.         (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie (PB L 253 van
                                                                          11.10.1993, blz. 1))? Kunnen de verklaring van de car-
                                                                          nethouder en de getuigenverklaring van de vrachtwa-
                                                                          genchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
                                                                          heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                          alleen worden geleverd door middel van documenten
                                                                          waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
                                                                          van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-                     waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
cieÈle beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen                  heid op hun gebied is begaan?
   Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München
                                                                      2. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                        (Zaak C-309/98)
                                                                          kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
                          (98/C 312/10)                                   door verklaringen van de carnethouder en getuigenver-
                                                                          klaring van de vrachtwagenchauffeur die het vervoer
                                                                          heeft uitgevoerd, toelaatbaar acht:
                                                                          Moeten artikel 454, leden 3, derde alinea, en 4, van
Bij beschikking van 24 juni, ingekomen ter griffie van het
                                                                          Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uitge-
Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft het Finanzge-
                                                                          legd, dat zij ook moeten worden toegepast in een geval
richt München, in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                          waarin de heffingen werden ingevorderd in de lidstaat
Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München,
                                                                          waar de overtreding of onregelmatigheid werd vastge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
                                                                          steld, hoewel ten genoegen van de douaneautoriteiten
volgende prejudicieÈle vraag gesteld:
                                                                          (¹glaubhaftº) het bewijs werd geleverd, dat de daad-
                                                                          werkelijke plaats van de overtreding of onregelmatig-
                                                                          heid in een andere lidstaat is gelegen?
Is Verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van
30 juli 1997 (PB L 204 van 31.7.1997, blz. 8) tot indeling
van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur,
in dit geval blokken hout, met de afmetingen (breedte 
hoogte) 48  72 mm, respectievelijk 85  72 mm, voor de
vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout,             Hogere voorziening, op 14 augustus 1998 ingesteld door
met hun draad in dezelfde richting opeengelijmd, met                  de Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
enigszins afgeschaafde randen, ongeldig?                              Kleinbedrijf (UEAPME) tegen het arrest, op 17 juni 1998
                                                                      in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van het Ambacht
                                                                      en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), onder-
                                                                      steund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des petites et moyen-
                                                                      nes entreprises et du patronat reÂel (CGPME), Union pro-
                                                                      fessionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christelijk Mid-
                                                                      denstandsverbond (NCMV), Koninklijke Vereniging MKB-
                                                                      Nederland, FeÂdeÂration des artisans, Confederazione gene-
Verzoek van de Bundesfinanzhof om een prejudicieÈle                   rale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer Österreich
beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Haupt-              en Bundesvereinigung der Fachverbände des deutschen
zollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma Przed-                Handwerks eV (BFH), en Raad van de Europese Unie,
siebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº, PL-                    ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                               Reda                                   schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                              de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
                        (Zaak C-310/98)                                                     (Zaak C-316/98 P)
                          (98/C 312/11)                                                        (98/C 312/12)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 14 augustus 1998 hogere voorziening ingesteld door
Bij beschikking van 7 juli 1998, ingekomen ter griffie van            Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
het Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft de Bun-               Kleinbedrijf (UEAPME), vertegenwoordigd door F. Her-
desfinanzhof in het aldaar aanhangige geding tussen                   bert en D. Tomasevic, advocaten te Brussel, domicilie
Hauptzollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma                  gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advo-
Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº,                   caat aldaar, rue Charles Martel 56-58, tegen het arrest, op
 ---pagebreak--- 10.10.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 312/7
17 juni 1998 in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van                   om met uitsluiting van elke andere vereniging te onder-
het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf                           handelen over de raamovereenkomsten die krachtens
(UEAPME), ondersteund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des                artikel 4, lid 2, eerste alinea, in fine, van de Overeen-
petites et moyennes entreprises et du patronat reÂel                     komst betreffende de sociale politiek door een commu-
(CGPME), Union professionnelle artisanale (UPA), Natio-                  nautaire handeling worden bekrachtigd. Een dergelijke
naal Christelijk Middenstandsverbond (NCMV), Konink-                     regeling schendt bovendien de vrijheid van vereniging
lijke Vereniging MKB-Nederland, FeÂdeÂration des artisans,               van de nationale verenigingen en van hun leden. Om
Confederazione generale italiana del artigianato, Wirt-                  bij de onderhandelingen over Europese raamovereen-
schaftskammer Österreich en Bundesvereinigung der Fach-                  komsten te worden betrokken zullen de verenigingen
verbände des deutschen Handwerks eV (BFH), en Raad                       die lid zijn van de UEAPME, of de KMO's die bij een
van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van                     lid van de UEAPME willen aansluiten, verplicht zijn
de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht                     lid te worden van de UNICE teneinde door deze laat-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                         ste te worden vertegenwoordigd.
(Vierde Kamer).
                                                                    Ð schending van de vormvoorschriften betreffende het
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         recht van verweer en de gelijkwaardigheid van proces-
                                                                         suele rechten (¹equality of armsº); het Gerecht kan
Ð het door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-                    niet zonder meer aannemen dat verzoekster niet repre-
     pese Gemeenschappen op 17 juni 1998 in zaak T-135/                  sentatief is voor de ondernemingen die werknemers
     96 tussen dezelfde partijen gewezen arrest te vernieti-             tewerkstellen, en nalaten haar dienaangaande een
     gen;                                                                vraag te stellen en haar voldoende tijd te geven om
                                                                         daar omstandig op te antwoorden. Dit klemt temeer
Ð Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996                         daar het Gerecht door zijn aan het einde van de schrif-
     betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV                   telijke procedure gestelde vragen duidelijk heeft laten
     gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsver-                    verstaan, dat het aantal ondernemingen dat wordt ver-
     lof (1), geheel of, subsidiair, voorzover zij van toepas-           tegenwoordigd, en niet het aantal werknemers die deze
     sing is op KMO's, nietig te verklaren;                              tewerkstellen, de kern van het debat zou vormen.
Ð verweerder te verwijzen in alle kosten, daaronder                 Ð schending van de motiveringsplicht.
     begrepen die welke op de procedure in eerste aanleg
     zijn gevallen.
                                                                    (1) PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.
Middelen en voornaamste argumenten
Ð schending van artikel 2, lid 2, van de Overeenkomst
     betreffende de sociale politiek gesloten tussen de lidsta-
     ten van de Europese Gemeenschap met uitzondering
     van het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en           Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 24 juli
     Noord-Ierland, gehecht aan het Protocol (nr. 14)               1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen B.
     betreffende de sociale politiek, op zijn beurt gehecht                Kachelmann en Bankhaus Hermann Lampe KG
     aan het Verdrag tot oprichting van de Europese
                                                                                            (Zaak C-322/98)
     Gemeenschap; het Gerecht heeft de draagwijdte van
     artikel 2, lid 2, niet juist begrepen; dit artikel vereist                              (98/C 312/13)
     voor de inachtneming van het duidelijke en onvoor-
     waardelijke verbod dat daarin wordt opgelegd, de
     deelneming van een vereniging die werkelijk represen-
                                                                    Het Landesarbeitsgericht Hamburg Ð Zesde Kamer Ð
     tatief is voor de KMO's en door deze laatste is
                                                                    heeft bij beschikking van 24 juli 1998, ingekomen ter grif-
     gemachtigd. De eerbiediging van de prerogatieven van
                                                                    fie van het Hof van Justitie op 20 augustus 1998, in het
     de KMO's kan enkel worden verzekerd door aan de
                                                                    geding tussen B. Kachelmann en Bankhaus Hermann
     vereniging die hen op communautair niveau vertegen-
                                                                    Lampe KG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     woordigt, een rechtstreeks beroep tot nietigverklaring
                                                                    schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     toe te staan. Via de procedure van prejudicieÈle verwij-
                                                                    navolgende vraag:
     zing, waarvoor een na de omzetting van de richtlijn bij
     een nationale rechter aanhangig gemaakt geschil is ver-
     eist, kan het Hof de onrechtmatigheid slechts veroor-          Moet artikel 5, lid 1, van Richtlijn 76/207/EEG van de
     delen lang nadat zij is begaan.                                Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
                                                                    van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
Ð schending van artikel 4 van de Overeenkomst betref-               vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     fende de sociale politiek: het Gerecht heeft het begrip        de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
     sociale partner verkeerd uitgelegd. Volgens het Gerecht        van de arbeidsvoorwaarden (1) aldus worden uitgelegd, dat
     zouden de UNICE, het CEEP en het EVV, op voor-                 in deeltijd werkzame vrouwelijke werknemers voor de toe-
     waarde dat wordt aangetoond dat zij samen nog vol-             passing van § 1, lid 3, Kündigungsschutzgesetz (wet inzake
     doende representatief zijn, nog steeds het recht hebben        de ontslagbescherming, in de tot 30 september 1996 gel-