CELEX: 62007TN0402
Language: bg
Date: 2007-11-06 00:00:00
Title: Дело T-402/07: Жалба, подадена на 6 ноември 2007 г. — Kaul/СХВП — Bayer (ARCOL)

12.1.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 8/19
            
         Жалба, подадена на 6 ноември 2007 г. — Kaul/СХВП — Bayer (ARCOL)
   (Дело T-402/07)
   (2008/C 8/34)
   Език, на който е изготвен искът: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Kaul GmbH (Elmshorn, Германия) (представители: адв. G. Würtenberger и адв. R. Kunze)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Bayer AG (Леверкузен, Германия)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени решение на втори апелативен състав от 1 август 2007 г. по преписка R 782/2000-2, свързана с производство по възражение срещу заявката за марка на Общността № 195 370 „ARCOL“ въз основа на регистрираната марка на Общността № 49 106 „CAPOL“,
            
         
               —
            
            
               да се уважи възражението срещу заявката за марка на Общността № 195 370 „ARCOL“,
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: Bayer AG
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словна марка на Общността „ARCOL“ за стоки от класове 1, 17 и 20 — заявка № 195 370
   
      Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Kaul GmbH
   
      Марка или знак, на който е направено позоваване: словна марка на Общността „CAPOL“ за стоки от клас 1
   
      Решение на отдела по споровете: отхвърля изцяло възражението
   
      Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата
   
      Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, точка б), член 63, параграф 6, член 73 и член 74 от Регламент (ЕО) № 40/94 (Регламент относно марката на Общността).
   Според жалбоподателя апелативният състав не е взел предвид установените в член 63, параграф 6 и член 73 от Регламента относно марката на Общността задължения, като е пренебрегнал насоките, дадени от Съда в решение по дело C-29/05 P и е отказал да упражни каквото и да е право на преценка съгласно член 74, параграф 2 от Регламента относно марката на Общността. Освен това жалбоподателят твърди, че апелативният състав не е представил мотиви за своето решение.