CELEX: C2005/082/39
Language: el
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-59/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Siemens AG κατά VIPA Gesellschaft für Visuaalisierung und Prozeßautomatisierung mbH

2.4.2005   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 82/19
            
         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Siemens AG κατά VIPA Gesellschaft für Visuaalisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   (Υπόθεση C-59/05)
   (2005/C 82/39)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   Με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Φεβρουαρίου 2005, το Bundesgerichtshof, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Siemens AG και VIPA Gesellschaft für Visuaalisierung και Prozeßautomatisierung mbH, που εκκρεμεί ενώπιόν του, υποβάλλει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα ακόλουθα ερωτήματα που αφορούν την ερμηνεία του άρθρου 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 1984, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/55/EΚ (2) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6ης Οκτωβρίου 1997:
   
               1.
            
            
               Υπάρχει αθέμιτη χρήση της φήμης «άλλων διακριτικών σημείων» ενός ανταγωνιστή κατά την έννοια του άρθρου 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ στην περίπτωση που ο διαφημιζόμενος αντιγράφει κατ' ουσίαν το γνωστό σε κύκλους ειδικών διακριτικό σημείο (εν προκειμένω: το σύστημα αριθμών παραγγελίας) του ανταγωνιστή και επικαλείται στη διαφήμισή του το γεγονός αυτό;
            
         
               2.
            
            
               Αποτελεί κρίσιμο παράγοντα, κατά την εξέταση του αθέμιτου χαρακτήρα της χρήσεως της φήμης ενός διακριτικού σημείου κατά την έννοια του άρθρου 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ, της οδηγίας 84/450/EΚ, το πλεονέκτημα της αντιγραφής για τον διαφημιζόμενο και τον καταναλωτή;
            
         
      (1)  ΕΕ L 250, σ. 17.
   
      (2)  ΕΕ L 290, σ. 18.