CELEX: C2005/330/59
Language: lv
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Lieta T-385/05: Prasība, kas celta  2005. gada 21. oktobrī  — Transnáutica/Komisija

24.12.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 330/24
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 21. oktobrī — Transnáutica/Komisija
   (Lieta T-385/05)
   (2005/C 330/59)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Transnáutica — Transportes e Navegação, SA, Matosinhos (Portugāle) (pārstāvji — C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva, lawyers)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Komisijas 2005. gada 6. jūlija lēmumu (lieta REM 05/2004) attiecībā uz muitas nodevas atlaišanu un atmaksāšanu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt visus šī procesa radītos izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja ir Portugāles sabiedrība, kas galvenokārt nodarbojas ar kravu transportēšanu. 1994. gadā kāda cita Portugāles sabiedrība saskaņā ar Kopienas ārējā tranzīta procedūru nosūtīja noteiktu skaitu tabakas un etila alkohola kravu no Portugāles uz valstīm, kuras tobrīd nebija Kopienā. Kā galvenais atbildīgais par šīm kravām atbilstoši Kopienas Muitas kodeksa (turpmāk tekstā — “KMK”) 96. pantam tika norādīta prasītāja. Vēlāk atklājās, ka faktiski prasītājas vadība par šiem darījumiem neko nezināja, tā kā viens no tās darbiniekiem bija nodarbojies ar krāpšanu, izmantojot prasītājas garantiju licenci, tādējādi pārkāpjot iekšējās kārtības noteikumi.
   Tā kā nebija pierādījumu par to, ka šīs kravas būtu sasniegušas to galamērķa muitas iestādi, tika pieprasīts, lai prasītāja, galvenais atbildīgais, samaksātu attiecīgos muitas parādus. Vēlāk prasītāja saskaņā ar KMK 239. pantu lūdza šos parādus atlaist vai atmaksāt, apgalvojot, ka, tā kā prasītāja nezināja par nesankcionētajām tās darbinieka darbībām, tā nav bijusi iesaistīta jebkādās ar krāpšanu saistītās darbībās, ir sadarbojusies ar valsts iestādēm un, ka bez tam Portugāles muitas iestādes nav prasītāju informējušas par aizdomām par krāpšanu saistībā ar attiecīgajiem darījumiem. Ar Apstrīdēto lēmumu šis pieteikums tika noraidīts.
   Savu prasību pamatojot, prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi būtiskas procesuālas prasības, jo tā nekonsultējās ar Muitas kodeksa komiteju un tikai ļoti vēlā procedūras stadijā lūdza, lai prasītāja iesaistās tajā. Tāpat prasītāja atsaucas uz iespējamu acīmredzamu kļūdu, ko Komisija pieļāvusi attiecīgo faktu novērtējumā, kā arī Komisijas pienākuma sniegt savu lēmumu pamatojumu pārkāpumu. Tālāk prasītāja norāda uz labas pārvaldības principa pārkāpumu un tās tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpumu, jo Komisija nav rūpīgi un objektīvi izvērtējusi visus būtiskos lietas aspektus. Visbeidzot prasītāja atsaucas uz iespējamu samērīguma principa pārkāpumu, tā kā tās pieteikums tika noraidīts, kaut arī Komisija un Portugāles valsts iestādes bija uzsākušas izmeklēšanu par to, vai attiecīgās darbības ir uzskatāmas par kontrabandu.