CELEX: 62011TN0575
Language: hu
Date: 2011-11-07 00:00:00
Title: T-575/11. sz. ügy: 2011. november 7-én benyújtott kereset — Inaporc kontra Bizottság

28.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 25/56
            
         
      2011. november 7-én benyújtott kereset — Inaporc kontra Bizottság
      (T-575/11. sz. ügy)
      (2012/C 25/108)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Párizs, Franciaország) (képviselők: H. Calvet, Y. Trifounovitch és C. Rexha ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az „NN 10/2010. sz. állami támogatás — Franciaország — Az országos sertésügyi szakmaközi bizottság finanszírozását szolgáló adó” ügyben 2011. június 29-én hozott, az Európai Unió Hivatalos Lapjában még közzé nem tett C(2011) 4376 végleges bizottsági határozatot, amennyiben az (i) az INAPORC által a műszaki segítségnyújtás, a magas minőségi színvonalú termékek előállításához és forgalmazásához nyújtott támogatás, a kutatás és fejlesztés, valamint a reklámozás tárgyában 2004 és 2008 között folytatott akciókat állami támogatásnak, (ii) az ezen akciók finanszírozását szolgáló kötelező önkéntes járulékokat pedig a fent említett állami támogatási intézkedések szerves részét képező állami forrásoknak minősíti;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes elsődlegesen két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a lényeges eljárási szabályok megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat indokolása az EUMSZ 296. cikk alapján hiányos, mivel nem teszi lehetővé a felperes számára azon indokok megértését, amelyek alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata által az állami támogatások vonatkozásában kialakított kritériumok a jelen esetben teljesülnek.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság a megtámadott határozatban:
                  
                              —
                           
                           
                              az Inaporc által beszedett kötelező önkéntes járulékokat állami forrásoknak, az e szakmaközi szervezet által e járulékokból folytatott és finanszírozott akciókat pedig az államnak betudhatónak minősítette;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az Inaporc által folytatott akciókból eredő olyan szelektív gazdasági előny fennállását állapította meg, amely a sertéshús ágazatában termeléssel, feldolgozással és forgalmazással foglalkozó vállalkozások javát szolgálja;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              úgy ítélte meg, hogy az Inaporc által folytatott akciók a verseny állami támogatásoknak tulajdonítható torzulását eredményezhetik.