CELEX: C1996/064/16
Language: es
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 27 de diciembre de 1995 por Dieter Obst contra la sentencia dictada el 19 de octubre de 1995 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-562/93, promovido contra Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-403/95 P)

N° C 64/8             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          2 . 3 . 96
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :         — declare que la demandada está obligada a indemnizar al
                                                                         recurrente por todos los daños materiales que lo anterior
— anule el apartado 2 del artículo 1 y los artículos 2 al 5 del          le cause en el futuro;
    Reglamento ( CE ) n° 2358/95 de la Comisión, de 6 de
    octubre de 1995 ( DO n° L 241 de 10 . 10 . 1995 ,              — conceda al recurrente, en compensación por el daño
                                                                         moral que se le ha irrogado, una indemnización ade­
    p . 5 );
                                                                         cuada que exceda la suma de 2 000 ecus, que habrá de
                                                                         fijarse ex aequo et bono;
— condene en costas a la parte demandada .
                                                                   — con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal
Motivos y principales alegaciones                                        de Primera Instancia a efectos de una nueva vista, las
                                                                         diligencias de prueba y resolución;
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del      — condene a la demandada al pago de todas las costas del
asunto C-23/95 (*). Por otro lado, se alega una infracción de            procedimiento, incluyendo las del procedimiento admi­
la prohibición de discriminar porque mediante la norma                   nistrativo previo así como las del recurso de casación;
impugnada, en contra del objetivo explícito del mercado
único, se consolida la tradicional distribución del mercado        — con carácter subsidiario, reserve la decisión sobre las
                                                                         costas .
del plátano cuando —como en el caso de que se trata— se
fomentan las relaciones tradicionales de determinados
comerciantes con determinados productores .                        Motivos y principales alegaciones
                                                                   Infracción del Derecho comunitario: En la medida en que el
(!) DO n° C 74 de 25 . 3 . 1995 , p . 6 .                          recurrente insiste en las pretensiones (2 ) de su demanda
                                                                   original, alega como motivos de casación los motivos de la
                                                                   demanda .
                                                                   (M DO n° C 351 de 30 . 12 . 1995 , p . 11 .
                                                                   ( 2 ) DO n° C 338 de 15 . 12 . 1993 , p . 16 .
Recurso de casación interpuesto el 27 de diciembre de 1995
por Dieter Obst contra la sentencia dictada el 19 de octubre
de 1995 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto                 lución de la High Court of Justice in Northern Ireland,
T-5 62/93 , promovido contra Comisión de las Comunida­             Queen's Bench División, de fecha 13 de octubre de 1995 , en
                         des Europeas                              el asunto entre Northern Ireland Fish Producers' Organisa­
                    ( Asunto C-403/95 P)                           tion Ltd y otros, por una parte, y el Department of
                                                                              Agriculture for Northern Ireland, por otra
                           96/C 64/ 16
                                                                                            ( Asunto C-4/96 )
                                                                                               ( 96/C 64/ 17)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 27 de diciembre de 1995 un recurso de             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
casación formulado por Dieter Obst, representado por el Sr.        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
D. Lothar Mahlberg, Abogado, que designa como domicilio            resolución de la High Court of Justice in Northern Ireland,
en Luxemburgo el despacho de la Sra . Dña . Marianne               Queen's Bench División, dictada el 13 de octubre de 1995 ,
Moritz, 25 a, rué de Schónfels, Bridel, contra la sentencia        en el asunto entre Northern Ireland Fish Producers' Orga­
dictada el 19 de octubre de 1995 por la Sala Segunda del           nisation Ltd y otros, por una parte, y el Department of
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro­
                                                                   Agriculture for Northern Ireland, por otra, y recibida en la
peas en el asunto T-562/93 , promovido contra la Comisión          Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de enero de
de las Comunidades Europeas .                                      1996 .
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las        La High Court of Justice in Northern Ireland solicita al
Comunidades Europeas que:                                          Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
                                                                   cuestiones :
— anule la sentencia dictada el 19 de octubre de 1995 por la       1 ) La validez de la asignación al Reino Unido de sus cuotas
    Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las                 de bacalao y de merlán en la zona VII a con arreglo al
    Comunidades Europeas en el asunto T-562/93 (*), en la                 artículo 3 del Reglamento ( CE ) n° 3362/94 del Consejo,
    medida en que desestima la demanda y condena al                       de 20 de diciembre de 1994 , por el que se fijan los totales
    demandante al pago de sus costas;                                     admisibles de capturas de determinadas poblaciones y
                                                                          grupos de poblaciones de peces para 1995 y determina­
— anule el acto de la demandada, comunicado mediante                      das condiciones en las que pueden pescarse ( 1 ), ¿ depende
    escrito de 22 de marzo de 1993 , por el que se excluyó su             de si el Anexo VII de la Resolución del Consejo de 3 de
    candidatura para el puesto de que se trata;                           noviembre de 1976 fue adoptado correctamente ?
— declare contraria a Derecho la exclusión de la candida­          2 ) En caso de respuesta afirmativa a la cuestión 1 , ¿ fue
    tura del recurrente para el puesto antes citado;                      adoptado correctamente el Anexo VII ?