CELEX: C2005/257/12
Language: lv
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: lieta C-327/05: Prasība pret Dānijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 30. augustā

15.10.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 257/7
            
         Prasība pret Dānijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 30. augustā
   (lieta C-327/05)
   (2005/C 257/12)
   tiesvedības valoda — dāņu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 30. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Dānijas Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv N. B. Rasmusens [N.B. Rasmussen] un A. Kaeiross [A. Caeiros], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt, ka, ieviešot un uzturot spēkā tiesību normas, saskaņā ar kurām izplatīšanas ķēdes starpniekiem ir piemērojama tāda pat atbildība kā ražotājam, kas ir pretrunā Direktīvas 85/374/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz atbildību par precēm ar trūkumiem 3. panta 3. punktam, Dānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva;
            
         
               2)
            
            
               piespriest Dānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Dānijas Produktansvarslov (Preču drošuma likums) 10. pants paredz, ka starpnieks “ir tieši atbildīgs par precēm ar trūkumiem attiecībā uz aizskartajām personām, un attiecībā uz izplatīšanas ķēdes tālākajiem starpniekiem”.
   Dānijas noteikuma par starpnieku aizstājošo atbildību rezultāts ir tāds, ka aizskartā persona var celt prasību tieši pret starpnieku (termins, kas ietilpst Direktīvas 3. panta 3. punktā izmantotajā terminā “piegādātājs”), ar nosacījumu, ka tika izpildīti nosacījumi, kādos tiek izskatīta prasība pret ražotāju par atbildību par precēm, tas ir, ja aizskartā persona var pierādīt, ka zaudējumi radās preču ar trūkumiem dēļ. Jautājums, vai starpnieks ir vai nav rīkojies nolaidīgi, nav būtisks attiecībā uz aizstājošās atbildības piemērošanu. Noteicošais faktors ir tas, ka atbildība par precēm ar trūkumiem var tikt piemērota ražotājam.
   Jebkura persona, kurai kā starpniekam ir piemērota aizstājošā atbildība, atbilstoši Produktansvarslov 11. panta 3. punktam var celt prasību par atlīdzību gan pret iepriekšējo starpnieku, gan pret ražotāju.
   Tieši šī aizstājošā atbildība, kas uzlikta starpniekam, ir pretrunā Direktīvai. Tas ir tādēļ, ka Direktīva paredz, ka pastiprināti atbildības par precēm ar trūkumiem nosacījumi var tikt piemērota tikai ražotājam. Tikai Direktīvā (3. panta 3. punktā) norādītajos gadījumos atbildību par precēm ar trūkumiem objektīvos apstākļos var uzlikt starpniekam.
   Dānijas noteikumi atšķiras no šīs sistēmas, ieviešot pastiprinātus atbildības nosacījumus, tais skaitā, maksāt atlīdzību stingrās starpnieku aizstājošās atbildības formā visos gadījumos, kad atbildība par precēm ar trūkumiem objektīvos apstākļos var tikt piemērota ražotājam.