CELEX: 62010CN0383
Language: sv
Date: 2010-07-30 00:00:00
Title: Mål C-383/10: Talan väckt den 30 juli 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

9.10.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 274/13
            
         Talan väckt den 30 juli 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien
   (Mål C-383/10)
   ()
   2010/C 274/20
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal och F. Dintilhac)
   
      Svarande: Konungariket Belgien
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt bestämmelserna i artiklarna 56 och 63 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (tidigare artiklarna 49 och 56 i EG-fördraget) och artiklarna 36 och 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom att införa och bibehålla ett system med en diskriminerande skatt på räntor som betalas av utländska banker genom att endast tillämpa ett undantag från skattskyldighet på ränta som betalas av belgiska banker, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har ifrågasatt de aktuella nationella bestämmelserna i den mån som de avskräcker belgiska medborgare från att köpa tjänster som tillhandahålls av banker som är belägna i andra medlemsstater, genom att föreskriva att den ränta som de sistnämnda bankerna betalar inte omfattas av det undantag från skattskyldighet som uteslutande tillämpas på ränta som erläggs av belgiska banker.
   Kommission har till att börja med kritiserat svarandens resonemang enligt vilket direkt beskattning faller under medlemsstaternas exklusiva behörighet. Enligt kommissionen omfattas detta område underförstått men nödvändigtvis av behörigheten på den inre marknaden och det rör sig därmed om behörighet som delas av unionen och medlemsstaterna.
   Som svar på de belgiska myndigheternas invändningar har kommissionen för det första anfört att avsaknaden av klagomål från finanssektorn i detta avseende saknar relevans i den mån som talan om fördragsbrott är av objektiv natur och inte kan villkoras av ett klagomål. För det andra och det tredje är kommissionen kritisk till resonemanget enligt vilket de ovannämnda åtgärderna motiveras av tvingande skäl av allmänintresse av att säkerställa en effektiv skattekontroll och till uppgiften enligt vilken den aktuella lagstiftningen är en åtgärd av sociopolitisk natur som skyddar allmänna intressen. För det fjärde har sökanden avfärdat de belgiska myndigheternas invändning enligt vilken undantaget om det utökades skulle förlora i effektivitet. Kommissionen har gjort gällande att de skattebetalare som utnyttjar denna bestämmelse även skulle kunna vara intresserade av tjänster som tillhandahålls av banker i andra medlemsstater. Kommissionen har för det femte ifrågasatt svarandens resonemang rörande de skillnader som förekommer inom unionen med avseende på skyddet av konsumenter när en bank drabbas av insolvens. Kommissionen har erinrat om detta område utgör föremål för harmonisering. Slutligen har kommissionen tagit upp den omständigheten att Belgien har tre officiella språk (nederländska, franska och tyska). Enligt kommissionen är de invändningar som har gjorts rörande risken för bristande information på grund av att en bank som inte är belägen i Belgien använder sig av ett språk som inte talas i Belgien grundlösa.