CELEX: C2004/262/31
Language: hu
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: C-351/04. sz. ügy: A High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division 2004. július 22-én kelt végzésével az Ikea Wholesale Ltd. kontra Commissioners of Customs and Excise ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

23.10.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/18
            
         A High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division 2004. július 22-én kelt végzésével az Ikea Wholesale Ltd. kontra Commissioners of Customs and Excise ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-351/04. sz. ügy)
   (2004/C 262/31)
   A High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division, 2004. július 22-én kelt végzésével, amely 2004. augusztus 16-án érkezett a Bíróság hivatalához, az Ikea Wholesale Ltd. kontra a Commissioners of Customs and Excise ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a következő kérdésekről:
   
               i)
            
            
               figyelemmel a WTO (Kereskedelmi Világszervezet) vitarendezési testülete (DSB) vizsgálóbizottságának 2000. október 30-án kelt, WT/DS1412/R számú jelentésének 7.2. g) és h) pontjaiban, valamint a WTO vitarendezési testületének fellebbviteli testülete 2002. március 1-jén kelt, WT/DS1141/AB/R számú döntésének 86. és 87. bekezdéseiben foglaltakra, ellentétes-e az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamut jellegű ágyneműkre végleges dömpingellenes vámot kiszabó, 1997. november 28-i 2398/97/EK tanácsi rendelet (1) a közösségi joggal, amennyiben:
               
                           a)
                        
                        
                           rossz módszert alkalmazott az eladási, általános és igazgatási költségek valamint a nyereség számítására, a többször módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (2) 2. cikk (6) bekezdés a) pontjával, valamint a Dömpingellenes Megállapodás 2.2.2. ii. cikkével ellentétben;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           rossz módszert alkalmazott, beleértve a „zeroing” módszerét, amikor meghatározta a dömpingkülönbözet meglétét, miközben a rendes értéket az exportárral vetette össze, ellentétben a 384/96 rendelet 2. cikkének (11) bekezdésével és a Dömpinellenes Megállapodás 2.4.2. cikkével; és/vagy
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           elmulasztotta értékelni az összes kártényezőt, amely hatással van a közösségi ipar állapotára és tévedett a közösségi ipart ér kár meghatározásában azáltal, hogy olyan bizonyítékokra támaszkodott, melyeket közösség iparon kívüli társaságoktól származtak, ellentétben 384/96-os rendelet 3. cikke (5) bekezdésével és a Dömpingellenes Megállapodás 3.4. cikkével?
                        
                     
         
               ii)
            
            
               az alábbiak közül bármelyik vagy mindegyik összeegyeztethetetlen-e a közösségi joggal (beleértve a 384/96 rendelet 1. cikkét, 7. cikke (1) bekezdését és 9. cikke (4) bekezdését, figyelemmel a Dömpingellenes Megállapodás 1. 7.1. és 9. cikkeire) amennyiben azokat (i) olyan információk újraértékelése alapján fogadták el, melyeket az eredeti vizsgálati időszak alatt gyűjtöttek, és amely újraértékelés megmutatta, hogy az eredeti vizsgálati időszak alatt nem történt dömping vagy kisebb mértékű dömping történt; de (ii) a fenti rendelkezések nem rendelkeznek olyan összegek visszafizetéséről, melyek már a 2398/97 rendelet alapján megfizettek:
               
                           a)
                        
                        
                           az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamut jellegű ágyneműkre végleges dömpingellenes vámot kiszabó 2398/97/EK rendeletet módosító, és az Indiából származó ágyneműk tekintetében az alkalmazását felfüggesztő 1644/2001/EK tanácsi rendelet (3);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamut jellegű ágyneműkre végleges dömpingellenes vámot kiszabó 2398/97/EK tanácsi rendeletet módosító, és a Pakisztánból származó import tekintetében az eljárást megszüntető 2002/160 tanácsi rendelet (4); és/vagy
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           az 1644/2001/EK tanácsi rendelet által módosított majd felfüggesztett 2398/97/EK rendelet által az Indiából származó pamut jellegű ágyneműkre kiszabott végleges dömpingellenes vámot megerősítő 2002/696/EK tanácsi rendelet (5)?
                        
                     
         
               iii)
            
            
               az 1664/2001, 160/2002 és a 696/2002 rendeletek összeegyeztethetetlenek-e továbbá a 384/96 rendelet 7. cikke (2) bekezdésével és 9. cikke (4) bekezdésével és az arányosság alapelvével, amennyiben a hatályba lépésüket megelőző időszakra olyan szintű dömpingellenes vámot engedélyeznek, amely nem szigorúan arányos a dömping mennyiségével vagy a kárral, melyet a vám kiegyenlíteni szándékozott?
            
         
               iv)
            
            
               a fenti kérdésekre adott válaszok különböznek-e az Indiából származó export tekintetében a Pakisztánival szemben, tekintettel:
               
                           a)
                        
                        
                           a WTO DSB előtt folytatott eljárásra és/vagy
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           az 1664/2001, 160/2002 és 696/2002 rendeletekben található bizottsági megállapításokra?
                        
                     
         
               v)
            
            
               a fenti kérdésekre adott válaszokra figyelemmel:
               
                           a)
                        
                        
                           vissza kell-e fizetnie egy nemzeti vámhivatalnak az általa a 2398/97 rendelet alapján beszedett dömpingellenes vámokat vagy azok egy részét; és
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ha igen, kinek és milyen feltételek mellett kell a fizetést teljesítenie?
                        
                     
         
      (1)   HL L 332., 1997.12.4., 1. o.
   
      (2)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o.
   
      (3)  HL L 219., 2001.8.14., 1. o.
   
      (4)  HL L 26., 2002.1.30., 1. o.
   
      (5)  HL L 109., 2002.4.25., 1. o.