CELEX: C2007/283/39
Language: es
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Asunto C-441/07 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de septiembre de 2007 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada) dictada el 11 de julio de 2007 en el asunto T-170/06: Alrosa Company Ltd/Comisión de las Comunidades Europeas

24.11.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 283/22
            
         Recurso de casación interpuesto el 26 de septiembre de 2007 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada) dictada el 11 de julio de 2007 en el asunto T-170/06: Alrosa Company Ltd/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-441/07 P)
   (2007/C 283/39)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Recurrente: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: F. Castillo de la Torre y R. Sauer, agentes)
   
      Otra parte en el procedimiento: Alrosa Company Ltd
   Pretensiones de la parte recurrente
   La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de julio de 2007 recaída en el asunto T-170/06.
            
         
               —
            
            
               Resuelva el asunto mediante sentencia definitiva en la que se desestime por infundada la pretensión de anulación formulada en el asunto T-170/06.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandante del asunto T-170/06 a pagar las costas causadas por la Comisión en primera instancia y en el presente recurso de casación.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Motivos de fondo:
   
                
            
            
               La Comisión considera que la sentencia objeto de esta casación interpreta indebidamente el artículo 9 del Reglamento no 1/2003 (1) y la forma cómo es aplicable el principio de proporcionalidad en el contexto de dicha disposición. En segundo lugar, la Comisión alega que al examinar si el compromiso era proporcionado, la sentencia recurrida aplica incorrectamente el artículo 9, incurre en un error de Derecho en lo que atañe a la interpretación del artículo 82 CE, pasa por alto el verdadero ámbito del control jurisdiccional, distorsiona el contenido de la Decisión impugnada así como los datos fácticos, y carece de motivación en varios aspectos.
            
         Motivos de forma:
   
                
            
            
               La Comisión alega que la apreciación del Tribunal de Primera Instancia en relación con la supuesta vulneración del derecho de la demandante a ser oída carece de motivación suficiente y es poco clara, dado que el Tribunal de Primera Instancia no explicó de manera inequívoca por qué la demandante no pudo preparar una contestación «eficaz» ni ejercer «completamente» sus derechos. Alega además que el Tribunal de Primera Instancia aplicó un criterio jurídico erróneo al asimilar el demandante a una «empresa afectada». A su juicio, igualmente el Tribunal de Primera Instancia realizó una interpretación jurídica indebida al asumir que debería haberse dado a la demandante la posibilidad de preparar compromisos conjuntos con De Beers, o de comentar el resultado de la evaluación del mercado antes de que De Beers presentara compromisos individuales. Manifiesta que, además, el Tribunal de Primera Instancia no examinó si la demandante tuvo realmente dicha posibilidad tras recibir el resumen de las observaciones sobre la evaluación del mercado. Por último, la Comisión sostiene que el Tribunal de Primera Instancia incurrió en un error de Derecho al considerar fundado el primer motivo de la demandante mientras que no precisó en qué medida la supuesta vulneración de su derecho a ser oído había realmente influido en la Decisión de la Comisión.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado.