CELEX: C2002/156/58
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia T-99/02: Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 156/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Kanneperusteet:                  Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan           Kantajan mukaan komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä ja
                                 5 kohdan rikkominen. (1)Kantajan         oikeudellisia virheitä katsoessaan, että sitoumukset riittävät
                                 mukaan tavaramerkki on haitaksi          poistamaan mainitun merkityksen kilpailun kannalta, minkä
                                 aikaisemman tavaramerkin mai-            seurauksena komissio on rikkonut sulautumisasetuksen 2 ar-
                                 neelle, minkä lisäksi Delta käyttää      tiklan 2 kohtaa ja 8 artiklan 2 kohtaa.
                                 tavaramerkkiä epäoikeudenmu-
                                 kaisesti hyväkseen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu            Nyt riidanalaisessa päätöksessä komissio velvoitti Shellin ja
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          DEA:n sallimaan etyleenintuottajien tiettyyn määrään asti
                                                                          päästä Shellin terminaalilaitteistoille. Tämä velvoittaminen
                                                                          perustuu kantajan mukaan arviointivirheeseen. Kantaja väittää
                                                                          velvoitteen olevan epäselvä niiden määrien osalta, joille pääsy
                                                                          pitäisi myöntää. Tämän seurauksena kyseinen toimenpide
                                                                          voidaan vesittää, jos pääsy sallitaan määrille, joiden ei kantajan
                                                                          mielestä pitäisi päästä hyötymään siitä. Toimenpide on niin
Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                        ikään ajallisesti rajoitettu, jolloin sen voimassaolon lakkaami-
                     vastaan nostama kanne                                sen jälkeinen tilanne on sama kuin alun perin. Lisäksi kantaja
                                                                          väittää, että se etyleenin määrä, joka voidaan tällä tavoin saattaa
                            (Asia T-99/02)                                ARG+ -markkinoille, on riittämätön korjaamaan toimesta
                                                                          aiheutuneita kilpailunrajoituksia.
                          (2002/C 156/58)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Komissio teki myös oikeudellisen virheen, koska markkinoilla
                                                                          ei ole suojaa ulkopuolisia varten ennen kuin asioissa Shell/DEA
                                                                          ja BP/E.ON määrätyt toimenpiteet toteutetaan. Kummassakin
Ineos NV on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-                  asiassa määrätyt toimenpiteet ovat tehokkaita vain, jos toimen-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                 piteet myös toisessa asiassa toteutetaan. Shell/DEA:lle määrätyt
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Julian              toimenpiteet toteutetaan kuitenkin aikaisintaan 1.1.2003. Siksi
Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall asianajotoimistosta               yhdessä saatu määräävä markkina-asema on kantajan mukaan
Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).                                   rajoittamaton siihen asti, kun kaikki määrätyt toimenpiteet
                                                                          on toteutettu. Siihen saakka riidanalainen päätös ei anna
                                                                          minkäänlaista väliaikaista suojaa ulkopuolisille.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
      komission päätöksen asiassa COMP/M.2389–Shell/DEA
      kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-          Kantaja väittää lisäksi, että komission arviointivirheet ja oikeu-
      lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja                           dellinen virhe, jotka koskevat asiassa BP/E.ON määrättyä
                                                                          toimenpidettä, on toinen peruste nyt riidanalaisen päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                kumoamiseksi, koska molemmat tapaukset liittyvät niin lähei-
                                                                          sesti toisiinsa. Asiassa BP/E.ON komissio katsoi, että sitoumuk-
                                                                          sella vähentää BP:n ja Veba Oelin yhteistä osakeomistusta
                                                                          kahdella kolmesta osakkeella saavutettaisiin vapaa pääsy koh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tuullisin hinnoin ARG-putkiverkoston käytöstä.
Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja
ARG+ -putkiverkostossa Belgiassa, Alankomaissa ja läntisessä
Saksassa.
                                                                          Kantaja toteaa, että asiassa BP/E.ON määrätyn toimenpiteen
                                                                          avulla ei voida valvoa sitä, miten tulevat osakkeenomistajat
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan            käyttäytyvät yhtiön tulevaisuuden strategian osalta, ja että siksi
liiketoimi, jossa Deutsche Shell GmbH hankkisi yksinomaisen               ei voida taata, että kyseinen toimenpide järjestäisi ARG-
määräysvallan DEA Mineraloel AG:stä, tietyin ehdoin yhteis-               putkiverkoston uudelleen yleiseksi kuljetustavaksi. Kantaja
markkinoille soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen               huomauttaa lisäksi, että osakkeen siirto vaatii kaikkien muiden
kanssa. Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi oli kilpailun              osakkeenomistajien yksimielisen suostumuksen, mikä muo-
kannalta huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen                  dostaa määrätyn toimenpiteen osalta epävarmuustekijän. Kan-
etyleenin markkinoilla. Syntyi vaara, että Shell/DEA ja BP/Veba           taja väittää komission myös tehneen oikeudellisen virheen,
Oel (asia COMP/M.2533–BP/E.ON (1) olisivat yhdessä saaneet                koska määrätty toimenpide ei tarjoa väliaikaista ratkaisua
määräävän markkina-aseman. Komissio käsitteli asioita samal-              ongelmaan, joka koskee putkiverkostoon pääsyn epäämistä ja
la tavoin.                                                                korkeita kuljetusmaksuja ennen osakkeista luopumista.
 ---pagebreak--- 29.6.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 156/31
Kantajan mukaan asiassa Shell/DEA määrätty toimenpide                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jää tehottomaksi, ellei tähän ongelmaan perehdytä. Kantajan
mielestä BP/E.ONin sitoumus olla käyttämättä äänioikeuttaan
estääkseen erityiset päätöslauselmat luopumisen kohteena ole-
vien osakkeiden myynnin aikana on riittämätön ja jättää                   Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja
epäselväksi sen, mitä tapahtuu moninaisissa tilanteissa. Kantaja          ARG+ -putkiverkoston ulkopuolella.
väittää tämän vuoksi, ettei sitoumus tarjoa väliaikaista rat-
kaisua.
                                                                          Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan
                                                                          liiketoimi, jossa Deutsche Shell GmbH hankkisi yksinomaisen
                                                                          määräysvallan DEA Mineraloel AG:stä, tietyin ehdoin yhteis-
(1) Komission kyseisessä asiassa tutkimassa liiketoimessa BP yhdessä      markkinoille soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen
    E.ONin kanssa aikoi hankkia yhteisen määräysvallan Veba Oelistä.      kanssa. Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi oli kilpailun
    Tämä kantaja vaatii asiassa T-101/02 kumottavaksi niin ikään
                                                                          kannalta huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen
    päätöstä asiassa COMP/M.2533–BP/E.ON.
                                                                          etyleenin markkinoilla. Syntyi vaara, että Shell/DEA ja BP/Veba
                                                                          Oel (asia COMP/M.2533–BP/E.ON (1) olisivat yhdessä saaneet
                                                                          määräävän markkina-aseman.
                                                                          Kantajan mukaan tällä päätöksellä on merkittävä vaikutus
                                                                          ARG+:n kaupallisen etyleenin markkinoilla. Näiden markki-
                                                                          noiden sekä ARG+:n ulkopuolisten kaupallisen etyleenin mark-
                                                                          kinoiden, joilla kantaja toimii, välillä on selvä hintakytkös.
                                                                          Tässä asiassa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat
EVC International N.V.:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                          samat kuin asiassa T-99/02.
              komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-100/02)                                 (1) Komission kyseisessä asiassa tutkimassa liiketoimessa BP aikoi
                                                                              yhdessä E.ONin kanssa hankkia yhteisen määräysvallan Veba
                                                                              Oelistä. Tämä kantaja vaatii asiassa T-102/02 kumottavaksi niin
                                                                              ikään päätöstä asiassa COMP/M.2533–BP/E.ON.
                         (2002/C 156/59)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
EVC International N.V. on nostanut 5.4.2002 Euroopan                                           vastaan nostama kanne
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat Julian Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall                                            (Asia T-101/02)
asianajotoimistosta Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).
                                                                                                    (2002/C 156/60)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
      komission päätöksen asiassa COMP/M.2389–Shell/DEA
      kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-          Ineos NV on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
      lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                          teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Julian
                                                                          Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall asianajotoimistosta
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).