CELEX: 62012CN0134
Language: lt
Date: 2012-03-12 00:00:00
Title: Byla C-134/12: 2012 m. kovo 12 d. Curtea de Apel Constanța (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (savo narių, specialų statusą turinčių pareigūnų, t. y. IPJ Tulcea priklausančių policininkų vardu ir gindama jų interesus) prieš Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

12.5.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/8
            
         2012 m. kovo 12 d.Curtea de Apel Constanța (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (savo narių, specialų statusą turinčių pareigūnų, t. y. IPJ Tulcea priklausančių policininkų vardu ir gindama jų interesus) prieš Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea
   
   (Byla C-134/12)
   2012/C 138/14
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Curtea de Apel Constanța
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (savo narių, specialų statusą turinčių pareigūnų, t. y. IPJ Tulcea priklausančių policininkų vardu ir gindama jų interesus)
   
   
      Atsakovės: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis, 20 ir 21 straipsniai turi būti aiškinami kaip draudžiantys mažinti darbo užmokestį tokiais būdais, kaip jį sumažinto Rumunija Įstatymu Nr. 118/2010 ir Įstatymu Nr. 285/2010?
            
         
               2.
            
            
               Ar Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 15 straipsnio trečios pastraipos nuostatos, pagal kurias Rumunija turėjo pranešti Europos Tarybos generaliniam sekretoriui apie savo ketinimą imtis darbo užmokesčio mažinimo priemonių ir nurodyti šių priemonių taikymo trukmę, turi būti aiškinamos kaip leidžiančios pripažinti negaliojančias Rumunijos Įstatymą Nr. 118/2010 ir Įstatymą Nr. 285/2010?