CELEX: C1997/212/19
Language: da
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Appel iværksat den 25. april 1997 af Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH til prøvelse af dom afsagt den 25. februar 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-149/94 og T-181/94, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-161/97 P)

Nr. C 212/ 10         DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           12 . 7 . 97
d ) Det fjerde spørgsmål drejer sig om dannelsen af sæd­            m ) Det ellevte spørgsmål vedrører de betingelser, der skal
    vanen. Er det tilstrækkeligt, at klausulen altid fore­                 være opfyldt, for at medtagelsen af en klausul som den
    kommer i konnossementer, der er udstedt af erhvervs­                   omhandlede i en fortrykt formular, der ikke er under­
    sammenslutninger eller af et større antal søtransport­                 skrevet af den part, der ikke har fastsat den, kan anses
    virksomheder, eller må det godtgøres, at brugerne ( det                for alt for byrdefuld for sidstnævnte part eller ligefrem
    være sig professionelle eller andre brugere ) af en sådan              for retsstridig.
    transport ved deres undladelse af at fremsætte indsigel­
    ser eller tage forhold over for en sådan fast gentagelse,
    viser, at de stiltiende har tiltrådt medkontrahenternes         n ) Det tolvte spørgsmål drejer sig om efterprøvelsen af,
    adfærd, således at det ikke kan antages, at der længere                om sædvanen kendes eller er kendelig ikke blot efter
                                                                           omstændigheder som de ovenfor under litra e ) anførte,
    er uoverensstemmelse mellem de to grupper.
                                                                           men også på baggrund af det konkret foreliggende
                                                                           konnossement med dets indhold af et stort antal på
e ) Det femte spørgsmål vedrører de måder, som den faste                   bagsiden trykte bestemmelser ( ovenfor under litra b )).
    praksis er blevet meddelt offentligheden på . Skal den
    dokumenttype, som indeholder værnetingsklausulen,
    deponeres i en eller anden institution ( erhvervsmæssig         o ) Det trettende spørgsmål er spørgsmålet om, hvilken
    sammenslutning, handelskammer, havnekontorer eller                     person, der skal have kendskab til sædvanen, eller som
    lignende ) til gennemsyn, eller skal den på anden måde                 denne skal være kendelig for; skal denne være den
    være almindelig bekendt ?                                              oprindelige aflader, der eventuelt ikke er hjemmehø­
                                                                           rende i en kontraherende stat ( som i denne sag Argen­
                                                                           tina ), eller er det tilstrækkeligt, at det er konnossemen­
f) Det sjette spørgsmål drejer sig om klausulens gyldig­                   tets endossatar, der er hjemmehørende i en kontrahe­
    hed i tilfælde, hvor den (i kraft af de materialretlige                rende stat (i den foreliggende sag Italien ).
    regler, der finder anvendelse ved det valgte værneting)
    er ensbetydende med en ansvarsfritagelses- eller
    ansvarsbegrænsningsklausul for bortfragteren.                   p ) Med det fjortende spørgsmål ønskes der en afklaring
                                                                           af, om udtrykket » burde have kendskab til « bygger på
                                                                           et godtros- og redelighedskriterium for så vidt angår
g ) Det syvende spørgsmål er, om en anden ret ( end den,                   den enkelte aftales tilblivelse eller på et kriterium om
    der efter værnetingsklausulen er kompetent), når den                   almindelig påpasselighed for så vidt angår den pligt­
    under en ved den anlagt sag skal tage stilling til klau­               mæssige meddelelse af fuldstændige oplysninger til
    sulens gyldighed, kan efterprøve dennes rimelighed,                    medkontrahenten vedrørende den praksis, der følges i
    dvs . gøre det formål, som bortfragteren har haft med                  den internationale handel, jf. ovenfor under litra i ).
    valget af et andet værneting end det, der efter de sæd­
    vanlige i Bruxelles-konventionen fastlagte kriterier er
                                                                    (') I Bruxelles-konventionen af 27. september 1968 , som ændret
    rette værneting eller et andet end sagsøgtes hjemting,                ved konventionen om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det
    til genstand for en nærmere undersøgelse .                            Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse,
                                                                          indgået i Luxembourg den 9 . oktober 1978 ( EFT nr. L 304 af
                                                                          30 . 10 . 1978 , s . 1 ).
h ) Med det ottende spørgsmål skal det afgøres, om den              ( 2 ) Sml . 1984 , s . 2417.
    omstændighed, at et stort antal afladere og/eller endos­
    satarer af konnossementer har bestridt værnetingsklau­
    sulens gyldighed ved sagsanlæg for andre retter end
    dem, der efter klausulen er kompetente, kan tages som
    et udtryk for, at der ikke ved en fast sædvane er skabt
    et fastere grundlag for klausulens medtagelse i stan­
    dardblanketter eller -kontraktformularer.                       Appel iværksat den 25 . april 1997 af Kernkraftwerke
                                                                    Lippe-Ems GmbH til prøvelse af dom afsagt den
i)  Med det niende spørgsmål ønskes der en afgørelse af,            25 . februar 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret
    om der skal være skabt en sædvane i samtlige lande i            i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i de
    Det Europæiske Fællesskab, eller om udtrykket » inter­          forenede sager T-149/94 og T-181/94, Kernkraftwerke
    national handel « skal fortolkes således, at det er til­        Lippe-Ems GmbH mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                         Fællesskaber
    strækkeligt, at sædvanen dannes i de lande, som tradi­
    tionelt i den internationale handel har en særlig frem­                                         ( Sag C-161 /97 P)
    trædende stilling.
                                                                                                       ( 97/C 212/ 19 )
1)  Det tiende spørgsmål tager sigte på en afgørelse af, om
    den omhandlede sædvane kan fravige præceptive regler            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
    i enkelte stater som f.eks . i Italien artikel 1341 i codice    25 . april 1997 iværksat appel af Kernkraftwerke Lippe-
    civile, der vedrørende generelle aftalevilkår, der er fast­     Ems, med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Alex
    lagt af én af de kontraherende parter, bestemmer, at en         Bonn, 22, côte d'Eich, L-1450 Luxembourg, til prøvelse af
    aftale for at være gyldig forudsætter, at medkontrahen­         dom afsagt den 25 . februar 1997 af De Europæiske Fælles­
    ten har kendskab til eller mulighed for at kende disse          skabers Ret i Første Instans ( Første Udvidede Afdeling ) i
    vilkår, og foreskriver særskilt underskrivelse af bestem­       de forenede sager T-149/94 og T-181 /94, Kernkraftwerke
    melser om særlig begrænsning eller fravigelse af de             Lippe-Ems mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­
    sædvanlige værnetingsregler.                                    skaber.
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97             DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 212/ 11
Appellanten har nedlagt følgende påstande :                       — Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens femte anbrin­
                                                                          gende om magtfordrejning.
1 ) Den af Retten i Første Instans den 25 . februar 1997
     afsagte dom i de forenede sager T-149/94 og T-181 /
     94 ( ] ) ophæves .                                           Sag T-181 / 94 om Kommissionens beslutning
                                                                  94 / 2 8 5 / Euratom af 21 . februar 1994
2 ) Beslutningen af 4 . februar 1994 er truffet af Kommissi­
     onen for De Europæiske Fællesskaber ( K(94 ) 234             — Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens første anbrin­
     endelig udg.) kendes ugyldig.                                       gende . Ifølge de to første led i anbringendet var agen­
                                                                          turet efter reglementets artikel 5a pligtigt at indgå den
3 ) Beslutningen af 21 . februar 1994 truffet af Kommissio­               kontrakt, der var forelagt den, og har krænket pligten
     nen for De Europæiske Fællesskaber ( K(94 ) 344 ende­                ved at stille krav om en betingelse vedrørende oprin­
     lig udg.) kendes ugyldig.                                            delsen af det pågældende materiale . Modsat det af
                                                                          Retten antagne forelå der ingen juridiske eller materi­
                                                                          elle hindringer som omhandlet i traktatens artikel 61 ,
4 ) Det Europæiske Atomenergifællesskab dømmes til at                     der gjorde gennemførelsen af den foreliggende ordre
     erstatte den af sagsøgeren lidte skade med en beløb på               umulig. Ordren betød ingen fare for forsyningssikker­
     3 511 279,30 DM med rente 6% fra den 7. april                        heden, den konkrete pris kunne ikke anses for stri­
     1994 .                                                               dende mod den handelsaftale, der var indgået mellem
                                                                          Fællesskabet og Unionen af Socialistiske Sovjetrepu­
                                                                          blikker, og dens gennemførelse griber ikke ind i den
5 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilplig­
                                                                          lige adgang til ressourcerne, som omtales i traktatens
     tes at betale appelsagens omkostninger, herunder
                                                                          artikel 52, stk . 1 . Retten har overset, at agenturet og
     omkostningerne i sagen ved Retten i Første Instans
                                                                          Kommissionen alene tager hensyn til producenternes
     samt ved den administrative procedure, såfremt disse
                                                                          interesser og således krænker Fællesskabets opgaver,
     beløb ikke allerede indgår i erstatningspåstanden under
                                                                          således som disse er fastlagt i traktatens artikel 1
     punkt 4 .
                                                                          ( anbringendernes tredje og fjerde led ).
Anbringender og væsentligste argumenter:
                                                                  — Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens andet anbrin­
Sag T-149 / 94 vedrørende Kommissionens                                   gende . Agenturet har krænket retssikkerhedsprincip­
beslutning 94 / 95 / Euratom af 4 . februar 1994                          pet. Dets beslutningsgrundlag var ukendt. Der forelig­
                                                                          ger tillige en krænkelse af lighedsprincippet i relation
                                                                          til brugerne, ligesom proportionalitetsprincippet er
— Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens første og                     overtrådt.
     andet anbringende: Det er åbenbart, at agenturet efter
     artikel 5a, litra f), i reglementet for Euratoms forsy­
     ningsagentur — om de nærmere regler vedrørende               — Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens tredje anbrin­
     sammenholdelse af tilbud og ordrer på malme,                         gende . Agenturet har overtrådt reglerne om fordeling
     udgangsmaterialer og specielle fissile materialer (2 ) —             af beføjelser. Det var ikke kompetent til at fastlægge
     alene kunne indgå eller afvise den kontrakt, som var                 en forsyningspolitik for Fællesskabet, hvilken opgave
     forelagt det, ligesom det er åbenbart, at en anmodning               tilkommer de politiske institutioner, nemlig Rådet og
     om oplysninger vedrørende det pågældende materiales                  Kommissionen .
     geografiske oprindelse ikke kunne være berettiget. En
     sådan anmodning kunne ikke forlænge den strenge
     frist på ti arbejdsdage, som agenturet har til rådighed .    — Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens fjerde anbrin­
     Retten antager urigtigt, at sagsøgeren var bekendt med               gende . Kommissionen har ikke taget hensyn til samt­
     materialets oprindelse, da kontrakten blev forelagt                  lige sagsøgerens argumenter.
     agenturet .
— Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens tredje anbrin­        — Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens femte anbrin­
     gende : Agenturet kunne kun indgå eller afvise kontrak­              gende om magtfordrejning.
     ten inden for den fastsatte frist og har således over­
     trådt reglerne om fordeling af beføjelser.
                                                                  — Endelig har Retten urigtigt undladt at give sagsøgeren
— Retten har urigtigt forkastet sagsøgerens fjerde anbrin­                medhold i erstatningspåstanden.
     gende : Begrundelsespligten vedrørende anmodningen
     om oplysninger påhviler ikke kun Kommissionen, når            (') EFT nr. C 108 af 5 . 4 . 1997, s. 20 .
     den træffer afgørelse efter traktatens artikel 53 , andet     ( 2 ) EFT 1959-1962 , s . 44, som ændret ved agenturets forordning
     led, men også for agenturet. Den begrundelse, der                   den 15 . juli 1975 ( EFT nr. L 193 af 25 . 7. 1975 , s . 37).
     fremlægges i Kommissionens beslutning, er fejlagtig,
     og den sammenblander begreberne oprindelsesland og
      forsyningskilde .