CELEX: 62020TN0400
Language: el
Date: 2020-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-400/20: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

10.8.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 262/37
            
         
      Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
      (Υπόθεση T-400/20)
      (2020/C 262/50)
      Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: ισπανική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: El Corte Inglés, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: J. L. Rivas Zurdo, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Γερμανία)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
      
         Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα LLOYD’S — Υπ’ αριθ. 2 957 132 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 14ης Απριλίου 2020 στην υπόθεση R 1119/2019-1
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, καθόσον, απορρίπτοντας την προσφυγή της El Corte Inglés, S.A., επιβεβαιώνει την απόφαση του τμήματος ακύρωσης αριθ. 18 381 C με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η ακυρότητα και επιβεβαιώνει τη μερική κήρυξη ακυρότητας του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης αριθ. 2 957 132 LLOYD’S (εικονιστικό), για «προϊόντα από αυτές τις ύλες (δέρμα και απομίμηση δέρματος) που δεν περιέχονται σε άλλες κλάσεις, εξαιρουμένου του δέρματος για την κατασκευή υποδημάτων» στην κλάση 18.
               
            
                  —
               
               
                  Να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα τον αντίδικο ή τους αντιδίκους που αντιτίθενται σε αυτή την προσφυγή.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 60, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.
               
            
                  —
               
               
                  Αντίφαση προς την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO στην υπόθεση R 562/2006-1, της 23ης Οκτωβρίου 2009.
               
            
                  —
               
               
                  Αντίφαση και έλλειψη συνοχής της απόφασης όσον αφορά τα επιχειρήματα στα οποία στηρίζει την κρίση της και παράβαση του άρθρου 32, i), του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430 της Επιτροπής.