CELEX: 62017TN0454
Language: cs
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Věc T-454/17: Žaloba podaná dne 14. července 2017 – „Pro NGO!“ v. Komise

2.10.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 330/11
            
         Žaloba podaná dne 14. července 2017 – „Pro NGO!“ v. Komise
   (Věc T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce:„Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: M. Scheid, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ARES (2017) 2484833 ze dne 16. května 2017; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z neúplného zjištění relevantního skutkového stavu.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce tvrdí, že žalovaná nezohlednila jednak to, že externí auditor, Ernst & Young, dodatečně opravil své původní zjištění, jakož i to, že koordinátorka projektu uvedla, že podklady předložila sama.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z posouzení skutkového stavu v rozporu s ostatními zprávami.
               
                           —
                        
                        
                           Žalovaná dále vycházela z nesprávného posouzení smluvního chování žalobce, které je v rozporu se zjištěními, která jsou uvedena v závěrečné zprávě o auditu a ve zprávě OLAF.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobci byla konečně poskytnuta možnost nahlédnout do rozhodujících dokumentů až několik let po zahájení řízení, tyto dokumenty přitom byly z části začerněny.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Krom toho neexistuje povinnost žalobce provádět výběrová řízení nebo v konkrétním projektu dodržovat pravidla pro výběrová řízení.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobce rovněž nenese odpovědnost za jednání partnera Evropské unie v projektu.