CELEX: 62017CN0590
Language: es
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Asunto C-590/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 12 de octubre de 2017 — Henri Pouvin, Marie Dijoux, con apellido de casada Pouvin / Electricité de France (EDF)

18.12.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 437/20
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 12 de octubre de 2017 — Henri Pouvin, Marie Dijoux, con apellido de casada Pouvin / Electricité de France (EDF)
   (Asunto C-590/17)
   (2017/C 437/24)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Cour de cassation
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Henri Pouvin, Marie Dijoux, con apellido de casada Pouvin
   
      Demandada: Electricité de France (EDF)
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, (1) en el sentido de que actúa como profesional una sociedad, como la sociedad EDF, cuando concede a un empleado un préstamo inmobiliario en el marco de un plan de ayuda al acceso a la vivienda, y al cual sólo pueden acceder los miembros del personal de la sociedad?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva antes citada en el sentido de que actúa como profesional una sociedad, como la sociedad EDF, cuando concede un préstamo inmobiliario al cónyuge de un empleado, que no es miembro del personal de dicha sociedad, pero sí coprestatario solidario?
            
         
               3)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva antes citada en el sentido de que actúa como consumidor el empleado de una sociedad, como la sociedad EDF, que contrata con ella dicho préstamo inmobiliario?
            
         
               4)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva antes citada en el sentido de que actúa como consumidor el cónyuge de este empleado, que suscribe el mismo préstamo, no en condición de trabajador de la sociedad, sino de coprestatario solidario?
            
         
      (1)  DO L 95, p. 29.