CELEX: 62007TJ0006
Language: fi
Date: 2008-11-19 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomio 19 päivänä marraskuuta 2008. # Galderma SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-6/07.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2008 – Galderma vastaan SMHV – Lelas (Nanolat)
      (asia T-6/07)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n
                  ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Tihomir Lelas
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki NANOLAT luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3088986)
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Galderma SA
            
         
               Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väitteen hylkääminen
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.