CELEX: C2007/056/37
Language: sv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Mål C-533/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenade kungariket) den 28 december 2006 – O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited mot Hutchinson 3G UK Limited

10.3.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 56/20
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenade kungariket) den 28 december 2006 – O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited mot Hutchinson 3G UK Limited
   (Mål C-533/06)
   (2007/C 56/37)
   Rättegångsspråk: engelska
   Hänskjutande domstol
   Court of Appeal.
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Kärande: O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited
   
      Svarande: Hutchinson 3G UK Limited
   Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
               1)
            
            
               Är artikel 5.1 a eller 5.1 b i direktiv 89/104 (1) tillämpliga när en näringsidkare, i reklam för sina egna varor eller tjänster, använder en konkurrents registrerade varumärke för att jämföra egenskaperna (i synnerhet priset) hos de varor eller tjänster som den förre marknadsför med egenskaperna (i synnerhet priset) hos de varor eller tjänster som konkurrenten marknadsför under det varumärket, och detta sker på ett sådant sätt att förväxling inte sker eller varumärkets grundläggande funktion att ange varans ursprung inte äventyras på annat sätt?
            
         
               2)
            
            
               När en näringsidkare använder någon annans registrerade varumärke i jämförande reklam, måste denna användning vara nödvändig för att kraven i artikel 3 a i direktiv 84/450 (2) i dess ändrade lydelse skall vara uppfyllda, och i så fall, enligt vilka kriterier skall denna nödvändighet bedömas?
            
         
               3)
            
            
               Om det finns ett krav på nödvändighet, innebär detta krav då att användning av ett kännetecken som inte är identiskt med, men liknar det registrerade varumärket, är förbjuden?
            
         
      (1)  EGT L 40, s. 1.
   
      (2)  EGT L 250, s. 17.