CELEX: 62015CN0027
Language: nl
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Zaak C-27/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 22 januari 2015 — Pippo Pizzo/CRGT srl

27.4.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 138/27
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 22 januari 2015 — Pippo Pizzo/CRGT srl
   (Zaak C-27/15)
   (2015/C 138/39)
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Pippo Pizzo
   
      Verwerende partij: CRGT srl
   
      Prejudiciële vragen
   
   
            
               1)
            
            
               Moeten de artikelen 47 en 48 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling, zoals de [in de verwijzingsbeslissing] omschreven Italiaanse regeling, op grond waarvan op het gebied van diensten onder de [in de verwijzingsbeslissing vermelde] voorwaarden een gedeeltelijk beroep op de capaciteiten van andere ondernemingen mag worden gedaan?
            
         
            
               2)
            
            
               Verzetten de beginselen van het recht van de Europese Unie, meer in het bijzonder het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen, het rechtszekerheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, zich al dan niet tegen een bepaling van een rechtsorde van een lidstaat op grond waarvan een onderneming die niet op de hoogte is, omdat dit niet uitdrukkelijk in de aanbestedingshandelingen is vermeld, van het bestaan van een op straffe van uitsluiting voorgeschreven verplichting om voor de deelname aan een aanbestedingsprocedure een bepaald bedrag te betalen, van die procedure mag worden uitgesloten, ook al volgt die verplichting niet duidelijk uit de bewoordingen van het toepasselijke recht in de lidstaat, maar kan zij evenwel worden gereconstrueerd aan de hand van een tweeledige juridische bewerking, die om te beginnen bestaat in een ruime uitlegging van een aantal bepalingen van de rechtsorde van die lidstaat en vervolgens in de aanvulling — overeenkomstig die ruime uitlegging — van de normatieve inhoud van de aanbestedingshandelingen?
            
         
      (1)  PB L 134, blz. 114.