CELEX: C2006/060/102
Language: sk
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Vec F-127/05: Žaloba podaná  21. decembra 2005  – Nanbru/Európsky parlament

11.3.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 60/55
            
         Žaloba podaná 21. decembra 2005 – Nanbru/Európsky parlament
   (Vec F-127/05)
   (2006/C 60/102)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Nicole-Kiwi Nanbru (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: G. Vandersanden, advokát)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu z 28. apríla 2005, ktoré bolo žalobkyni doručené 3. mája 2005, týkajúce sa nového oznámenia o stanovení jej nároku na starobný dôchodok od 1. januára 2005,
            
         
               —
            
            
               priznať žalobkyni nárok na dôchodok, tak ako ho spresnili nesporné, súhlasné a kontrolované údaje, ktoré personálne GR Európskeho parlamentu uviedlo písomne (správy elektronickej pošty a oznámenia) a potvrdilo ústne, a teda jej vymerať sumu zvýšenú o 634,40 EUR mesačne až do ukončenia poberania starobného dôchodku,
            
         
               —
            
            
               nahradiť nemajetkovú ujmu, ktorú žalobkyňa utrpela, pričom túto ujmu hodnotí ex aequo et bono a predbežne na 250 000 EUR,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, dočasná zamestnankyňa Európskeho parlamentu na dôchodku od 1. januára 2005, napáda rozhodnutie uvedenej inštitúcie o znížení sumy jej dôchodku v porovnaní so sumou, ktorá jej bola uvedená v čase, keď hodnotila možnosť odchodu do dôchodku a prípadne požiadať o prevod svojho nároku na dôchodok nadobudnutého v Belgicku do systému Spoločenstva.
   Pokiaľ ide o návrh na zrušenie, žalobkyňa tvrdí, že aj keď je možné, aby správny orgán nahradil nezákonné rozhodnutie, v prejednávanej veci nebolo nové rozhodnutie o stanovení nároku na dôchodok žalobkyne v nižšej výške, ako bola predtým ustanovená, vydané v primeranej lehote. Za týchto podmienok bola popretá dôvera, o ktorú sa žalobkyňa mohla legitímne opierať vo vzťahu k sume jej dôchodku.
   Čo sa týka nemajetkovej ujmy, vyplýva zo súhrnu chýb, ktorých sa Európsky parlament dopustil v celom priebehu veci.