CELEX: 62009CN0039
Language: lv
Date: 2009-01-30 00:00:00
Title: Lieta C-39/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 13. novembra spriedumu lietā T-128/05 SPM/Padome un Komisija 2009. gada 30. janvārī iesniegusi Société des plantations de Mbanga SA (SPM)

18.4.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 90/11
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 13. novembra spriedumu lietā T-128/05 SPM/Padome un Komisija 2009. gada 30. janvārī iesniegusi Société des plantations de Mbanga SA (SPM)
   (Lieta C-39/09 P)
   2009/C 90/16
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (pārstāvis – A. Farache, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Kopienu Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pirmām kārtām:
               
                           —
                        
                        
                           daļēji atcelt Pirmās instances tiesas spriedumu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           piespriest Komisijai atlīdzināt zaudējumus un atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs, tajā skaitā tos, kas radušies prasītājai;
                        
                     
         
               —
            
            
               pakārtoti:
               
                           —
                        
                        
                           atdot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai, lai tā no jauna lemtu par atlīdzināmo zaudējumu summu.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja, savu apelācijas sūdzību pamatojot, būtībā izvirza divus pamatus.
   Savā pirmajā pamatā tā norāda, ka Pirmās instances tiesa, nolemjot, ka ar Kopienas banānu importa režīmu nav acīmredzami un smagi pārkāpts efektīvas konkurences saglabāšanas princips, kas pēc apelācijas sūdzības iesniedzējas domām ir tiesību norma, kuras mērķis ir piešķirt tiesības privātpersonām, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
   Šajā ziņā apelācijas sūdzības iesniedzēja atsaucas, pirmkārt, uz to, ka Pirmās instances tiesa nav ņēmusi vērā konkurences mērķus, jo savu spriedumu tā ir pamatojusi tikai uz vispārējiem mērķiem īpašās banānu tirgus kopīgās organizācijas ietvaros. Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Pirmās instances tiesa ir kļūdaini interpretējusi saikni starp Kopienu tiesisko regulējumu un banānu tirgū pastāvošajiem pret konkurenci vērstajiem pasākumiem, jo tā atteicās atzīt, ka Kopienu noteikumi ar importa sertifikātu palīdzību ļauj gūt ekonomiskas priekšrocības dažiem priviliģētiem uzņēmējiem, kuru pozīciju tirgū nostiprinās pastāvošie noteikumi.
   Ar savu otro pamatu apelācijas sūdzības iesniedzēja atsaucas uz to, ka Pirmās instances tiesa pārkāpj vispārējos tiesību principus, it īpaši, labas pārvaldības principu, uzskatot, ka šis pēdējais pats par sevi neesot tiesību norma, kuras mērķis ir piešķirt tiesības privātpersonām. Taču šis princips ir vairākkārt apskatīts judikatūrā un šajā gadījumā nosaka pienākumu Komisijai ņemt vērā īpašo tirgus un ražotāju situāciju, kuri Kopienas tiesiskā regulējuma pieņemšanas laikā nevarēja iegūt uzņēmēju statusu.