CELEX: 62004TJ0253
Language: pl
Date: 2008-04-03 00:00:00
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (siódma izba) z dnia 3 kwietnia 2008 r. # Kongra-Gel i inni przeciwko Radzie Unii Europejskiej. # Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w ramach walki z terroryzmem - Zamrożenie funduszy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Uzasadnienie. # Sprawa T-253/04.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 3 kwietnia 2008 r. – KONGRA‑GEL i in. przeciwko Radzie
      (sprawa T‑253/04)
      Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w ramach walki z terroryzmem – Zamrożenie funduszy – Skarga o stwierdzenie nieważności – Uzasadnienie
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu wspólnotowego – Wnioski o wydanie nakazu wobec instytucji – Niedopuszczalność
            (art. 230 WE) (por. pkt 48)
      2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Decyzja
            o zamrożeniu funduszy skierowana przeciwko niektórym osobom i podmiotom podejrzewanym o prowadzenie działalności terrorystycznej
            (art. 230 akapit czwarty WE, art. 249 WE; rozporządzenie Rady nr 2580/2001; decyzja Rady 2004/306) (por. pkt 76–78)
      3.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Skarga na akt wykonany lub uchylony (art. 233 WE) (por. pkt 82–85)
      4.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o zamrożeniu funduszy skierowana przeciwko niektórym osobom
            i podmiotom podejrzewanym o prowadzenie działalności terrorystycznej ‑ Wymogi minimalne (art. 253 WE; wspólne stanowisko Rady
            2001/931, art. 1 ust. 4, 6; rozporządzenie Rady nr 2580/2001) (por. pkt 95–98)
      5.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Konwalidacja braku uzasadnienia w trakcie postępowania spornego – Niedopuszczalność
            (art. 253 WE) (por. pkt 99–101)
      Przedmiot 
      
         
               Po pierwsze, stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Rady 2002/306/WE z dnia 2 kwietnia 2004 r. wykonującej art. 2 ust. 3
                  rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom,
                  mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzję 2003/902/WE (Dz.U. L 99, s. 28), oraz rozporządzenia (WE) nr 2580/2001
                  (Dz.U. L 344, s. 70), a po drugie, wniosek o odszkodowanie.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2002/306/WE z dnia 2 kwietnia 2004 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE)
                     nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom, mających
                     na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzję 2003/902/WE, w zakresie dotyczącym KONGRA-GEL.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rada pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez skarżące.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pokrywa własne koszty.