CELEX: 62009CO0117
Language: lt
Date: 2010-06-24
Title: 2010 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis. # Kronoply GmbH & Co. KG prieš Europos Komisiją. # Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Prašymas suteikti pagalbą, kuriuo siekiama pakeisti anksčiau įmonei gavėjai suteiktą pagalbą, apie kurią Komisijai pranešta visiškai užbaigus investicinį projektą - Skatinamojo poveikio ir būtinumo kriterijai. # Byla C-117/09 P.

2010 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Kronoply prieš Komisiją
      (Byla C‑117/09 P)
      „Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Prašymas suteikti pagalbą, kuriuo siekiama pakeisti anksčiau įmonei gavėjai suteiktą pagalbą, apie kurią Komisijai pranešta
         užbaigus investicinį projektą – Skatinamojo poveikio ir būtinumo kriterijai“
      
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Pirmosios instancijos teisme, pakartojimas (EB 225 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas)
            (žr. 32–34 punktus)
      2.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos sprendimas – Teisėtumo vertinimas atsižvelgiant į priimant sprendimą žinomas aplinkybes
            (EB 87 straipsnis) (žr. 40 punktą)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Priimtinumas (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo
            statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 52 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2009 m. sausio 14 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo 
               Kronoply prieš Komisiją
                (T‑162/06), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2005 m. rugsėjo 21 d. Komisijos sprendimo 2006/262/EB, kuriuo valstybės pagalba,
                  Vokietijos planuojama suteikti ieškovei, pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka (OL L 94, p. 50), panaikinimo – Pagalbos
                  projektas, kuriuo siekiama pakeisti anksčiau įmonei gavėjai suteiktą pagalbą, apie kurią Komisijai pranešta pasinaudojant
                  anksčiau leista pagalba visiškai įgyvendinus investicinį projektą – Klaidingas ginčijamos pagalbos skatinamojo poveikio ir
                  būtinumo vertinimas.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Kronoply GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas.