CELEX: C2007/283/14
Language: fi
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Asia C-386/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 14.8.2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA ja Tecnologie Sanitarie SpA v. Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA ja Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

24.11.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 283/8
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 14.8.2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA ja Tecnologie Sanitarie SpA v. Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA ja Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   (Asia C-386/07)
   (2007/C 283/14)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Consiglio di Stato
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantajat: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA ja Tecnologie Sanitarie SpA
   
      Vastaajat: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA ja Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   Ennakkoratkaisukysymykset
   
               1)
            
            
               Suositaanko sillä, ettei asianajopalveluille vahvistetuista palkkioiden vähimmäismääristä ja maksuista saada poiketa, asianomaisen ammattikunnan jäseniä [EY] 81 ja [EY] 10 artiklan vastaisesti?
            
         
               2)
            
            
               Suositaanko sillä, että tuomioistuinten on kiellettyä jutun oikeudenkäyntikuluja arvioidessaan alentaa taulukon yksittäisissä kohdissa määrättyjä vähimmäismääriä sen vuoksi, ettei asianajopalveluille vahvistetuista palkkioiden vähimmäismääristä ja maksuista saada poiketa, asianomaisen ammattikunnan jäseniä [EY] 81 ja [EY] 10 artiklan vastaisesti?
            
         
               3)
            
            
               Rajoitetaanko sillä, että tuomioistuimella on velvollisuus perustella asianajopalkkioiden alentaminen vähimmäismäärää pienemmiksi, minkä kanssa ristiriidassa on hallintotuomioistuimen käytäntö arvioida jutun oikeudenkäyntikulut menettelyssä esille tulleiden useiden erilaisten seikkojen eikä jutussa tosiasiallisesti kyseessä olevan taloudellisen etuuden perusteella, asianajajan ammatin pysyvää harjoittamista muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, mikä taataan 16.2.1998 annetun direktiivin 98/5/EY seitsemännessä perustelukappaleessa (1)?
            
         
      (1)  EYVL L 77, s. 36.