CELEX: 62008TN0308
Language: et
Date: 2008-08-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-308/08: 5. augustil 2008 esitatud hagi — Parfums Christian Dior versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Consolidated Artists (MANGO adorably)

11.10.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 260/15
            
         5. augustil 2008 esitatud hagi — Parfums Christian Dior versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Consolidated Artists (MANGO adorably)
   (Kohtuasi T-308/08)
   (2008/C 260/28)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Parfums Christian Dior SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid E. Cornu, D. Moreau ja F. de Visscher)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Consolidated Artists B.V. (Rotterdam, Madalmaad)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 23. mai 2008. aasta otsus (asi R 1162/2007-2) ja;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „MANGO adorably” kaupadele klassis 3.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Prantsuse sõnamärk nr 33 209 849 „ADIORABLE” kaupadele klassis 3; Prantsuse sõnamärk nr 94 536 564 „J'ADORE” erinevatele kaupadele, sh kaupadele klassis 3; rahvusvaheline sõnamärk nr 811 001 „ADIORABLE” erinevatele kaupadele, sh kaupadele klassis 3; rahvusvaheline sõnamärk nr 687 422 „J'ADORE” erinevatele kaupadele, sh kaupadele klassis 3.
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti c ja artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis järeldades, et vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust ja, et taotletava kaubamärgi kasutamine ei tähenda varasema kaubamärgi maine ärakasutamist, põhjendades valesti, et mõlemale õiguslikule alusele tuginedes ei ole vaidlusalused kaubamärgid selles osas piisavalt sarnased.