CELEX: 62018TN0112
Language: hu
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: T-112/18. sz. ügy: 2018. február 23-án benyújtott kereset – Pink Lady America kontra CPVO – WAAA (Cripps Pink)

30.4.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 152/42
            
         2018. február 23-án benyújtott kereset – Pink Lady America kontra CPVO – WAAA (Cripps Pink)
   (T-112/18. sz. ügy)
   (2018/C 152/51)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Egyesült Államok) (képviselők: R. Manno és S. Travaglio ügyvédek)
   
      Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Ausztrália)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      Az érintett közösségi növényfajta-oltalom jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      Az érintett közösségi növényfajta-oltalom: a Cripps Pink almafajtára vonatkozó, EU1640. sz. közösségi növényfajta-oltalom
   
      A CPVO előtti eljárás: törlési eljárás
   
      A megtámadott határozat: a CPVO fellebbezési tanácsának 2017. szeptember 14-én hozott határozata (A 007/2016. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               a 2100/94 rendelet 20. cikkével együttesen értelmezett 10. cikkének megfelelően az újdonság hiánya miatt törölje a Cripps Pink almafajtára vonatkozó, EU1640. sz. közösségi növényfajta-oltalmat;
            
         
               —
            
            
               a CPVO-t és a Western Australian Agriculture Authority-t kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 2100/94 rendelet 20. cikkével együttesen értelmezett 10. cikkének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 2100/94 rendelet 76. cikkének, valamint a 874/2009 rendelet 50. cikkének (3) bekezdésével együttesen értelmezett általános elvek – így a jogbiztonság és az igazságszolgáltatás megfelelő működése elvének – megsértése.