CELEX: C2000/122/54
Language: es
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asunto T-20/00: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Ivo Camacho-Fernandes

C 122/36               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      29.4.2000
— Condene a la demandada al pago de las costas procesales.              — Anule la decisión de la AFPN, de 10 de febrero de 1999,
                                                                             por la se denegó el reconocimiento del origen profesional
                                                                             de la enfermedad de su esposa.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        — Condene a la parte demandada a pagar los honorarios y
                                                                             gastos a cargo del demandante en virtud del artı́culo 23,
                                                                             apartado 2, de la Reglamentación relativa a la cobertura de
I. Contra la decisión del Consejo                                           los riesgos de accidente y enfermedad profesional de los
                                                                             funcionarios de las Comunidades Europeas.
    1. Violación del principio fundamental de confianza
        legı́tima, violación del principio de buena administra-        — Condene en costas a la parte demandada.
        ción, engaño y mala fe por parte del Consejo.
    2. Violación del principio fundamental de Derecho comu-            Motivos y principales alegaciones
        nitario relativo al acceso de los ciudadanos a los
        documentos e infracción del artı́culo 1 de la Decisión        El demandante alega que su difunta esposa sufrió una fuerte
        93/731 del Consejo.                                             exposición a los agentes contaminantes durante su actividad
                                                                        profesional, en particular una exposición al amianto durante
    3. Infracción del artı́culo 253 del Tratado CE: falta de           el tiempo que estuvo destinada en el inmueble «Berlaymont»,
        motivación.                                                    entre 1974 y 1979. De ello se deduce que el cáncer de pulmón
                                                                        que provocó el fallecimiento de su esposa es de origen
                                                                        profesional.
II. Contra la decisión del BCE
                                                                        Para fundamentar sus pretensiones, el demandante alega:
    1. Vicios sustanciales de forma (falta de motivación) y
        desviación de poder.                                           — La irregularidad del informe de la comisión médica.
    2. Violación del principio fundamental de transparencia                 La reunión de la comisión se desarrolló en condiciones
        y vulneración del derecho de acceso a los documentos.               irregulares. El informe de la comisión médica no se
                                                                             pronuncia sobre extremos importantes, se basa en elemen-
                                                                             tos fácticos erróneos y no pone de relieve ninguna relación
                                                                             comprensible entre las comprobaciones médicas y las
                                                                             conclusiones que contiene.
                                                                        — La desigualdad de trato y el error manifiesto de apreciación.
                                                                             La Comisión reconoció el origen profesional de la enferme-
Recurso interpuesto el 24 de enero de 2000 contra la                         dad de otro funcionario que, como consecuencia de su
Comisión de las Comunidades Europeas por Ivo Cama-                          exposición al amianto, desarrolló una patologı́a muy
                          cho-Fernandes                                      similar a la de la difunta esposa del demandante.
                        (Asunto T-20/00)
                         (2000/C 122/54)
                                                                        Recurso interpuesto el 27 de enero de 2000 contra
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        la Comisión de las Comunidades Europeas por Enrico
                                                                                                      Sabbioni
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de enero de 2000 un recurso                                       (Asunto T-22/00)
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por el Sr. Ivo Camacho-Fernandes, con domicilio en Overijse
                                                                                                   (2000/C 122/55)
(Bélgica), representado por Me Nicolas Lhoëst, Abogado de
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo la
Fiduciaire Becker+Cahen, 3, rue des Foyers.                                               (Lengua de procedimiento: italiano)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 27 de enero de 2000 un recurso
— Anule la decisión de la Comisión, de 8 de octubre de 1999,          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
    por la que se desestima la reclamación presentada por el           por el Sr. Enrico Sabbioni, representado por el Sr. Bruno
    demandante con arreglo al artı́culo 90, apartado 2, del             Nascimbene y la Sra. Marina S. Mori, Abogados de Milán, y el
    Estatuto contra la decisión de la AFPN de negarse a                Sr. Massimo Condinanzi, Abogado de Biella, que designa como
    reconocer el origen profesional del cáncer de pulmón que          domicilio en Luxemburgo el bufete del Sr. Franco Colussi,
    provocó el fallecimiento de su esposa.                             Abogado, 36, rue de Wiltz.