CELEX: 62010CA0293
Language: sv
Date: 2011-05-26 00:00:00
Title: Mål C-293/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Innsbruck — Österrike) — Gebhard Stark mot D.A.S. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG (Rättsskyddsförsäkring — Direktiv 87/344/EEG — Artikel 4.1 — Försäkringstagarens rätt att fritt välja advokat — Begränsning av ersättningen för den försäkrades ombudskostnader — Ersättning upp till det belopp som en advokat kan begära som är etablerad i domsagan för laga domstol i första instans)

16.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 211/6
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Innsbruck — Österrike) — Gebhard Stark mot D.A.S. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG
   (Mål C-293/10) (1)
   
   (Rättsskyddsförsäkring - Direktiv 87/344/EEG - Artikel 4.1 - Försäkringstagarens rätt att fritt välja advokat - Begränsning av ersättningen för den försäkrades ombudskostnader - Ersättning upp till det belopp som en advokat kan begära som är etablerad i domsagan för laga domstol i första instans)
   2011/C 211/08
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Landesgericht Innsbruck
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Gebhard Stark
   
      Motpart: D.A.S. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Landesgericht Innsbruck — Tolkning av artikel 4.1 i rådets direktiv 87/344/EEG av den 22 juni 1987 om samordning av lagar och andra författningar angående rättsskyddsförsäkring (EGT L 185, s. 77; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 161) — Försäkringsavtal som i enlighet med den nationella lagstiftningen föreskriver att rättsskyddsförsäkringstagaren endast får välja en advokat som är etablerad inom domstolens eller den administrativa myndighetens territoriella behörighetsområde
   
      Domslut
   
   Artikel 4.1 i rådets direktiv 87/344/EEG av den 22 juni 1987 om samordning av lagar och andra författningar angående rättsskyddsförsäkring ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken det är möjligt att träffa avtal om att den som har rättsskyddsförsäkring som ombud vid undersökningar eller förhandlingar endast får välja ett kvalificerat ombud som har sin byrå inom det territoriella behörighetsområdet för den domstol eller administrativa myndighet som är behörig i första instans. Detta gäller dock under förutsättning att denna begränsning — så att själva innebörden av den försäkrades rätt att fritt välja ombud inte går förlorad — enbart avser räckvidden av rättsskyddsförsäkringsgivarens ansvar för ombudskostnaderna och att den ersättning som faktiskt utges av försäkringsgivaren är tillräcklig, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva.
   
      (1)  EUT C 274, 9.10.2010.