CELEX: C2007/020/19
Language: bg
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Дело C-494/06 P: Жалба, подадена на 30 ноември 2006 г. от Комисията на Европейските общности срещу решение на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 6 септември 2006 г. по дело T-304/04, Комисия на Европейските общности/Италианска република, Wam SpA

27.1.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 20/12
            
         Жалба, подадена на 30 ноември 2006 г. от Комисията на Европейските общности срещу решение на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 6 септември 2006 г. по дело T-304/04, Комисия на Европейските общности/Италианска република, Wam SpA
   (Дело C-494/06 P)
   (2007/C 20/19)
   Език на производството: италиански
   Страни
   
      Ищец: Комисия на Европейските общности (представлявана от: V. Di Bucci и E. Righini, agenti)
   
      Други страни в производството: Италианска република, Wam SpA
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 6 септември 2006 г. по съединени дела T-304/04 и T-316/04, Италианска република и Wam/Комисия на Европейските общности и респективно,
            
         
               —
            
            
               Съдът да се произнесе окончателно по спора, като отхвърли горепосочената жалба като неоснователна;
            
         
               —
            
            
               или да препрати делото на Първоинстанционния съд за ново разглеждане;
            
         
               —
            
            
               да се осъдят Италианската република и Wam SpA да заплатят съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Комисията привежда само едно основание за оспорване. Възприемайки, че мотивите към оспорваното решение са недостатъчни, за да охарактеризират влиянието на помощта върху търговията и върху конкуренцията, Първоинстанционният съд е нарушил кумулативното прилагане на член 87, параграф 1 и член 253 ЕО и е мотивирал своето решение по противоречив начин.