CELEX: C2006/131/32
Language: lv
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Lieta C-441/04: Tiesas (trešā palāta) spriedums  2006. gada 23. februārī  ( Landesgericht Klagenfurt  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) —  A-Punkt Schmuckhandels GmbH  pret  Claudia Schmidt  (Preču brīva aprite — EKL 28. un 30. pants — Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Sliekšņa darījumi — Sudraba rotaslietu pārdošana — Aizliegums)

3.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 131/18
            
         Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 23. februārī (Landesgericht Klagenfurt lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH pret Claudia Schmidt
   
   (Lieta C-441/04) (1)
   
   (Preču brīva aprite - EKL 28. un 30. pants - Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību - Sliekšņa darījumi - Sudraba rotaslietu pārdošana - Aizliegums)
   (2006/C 131/32)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   
      Landesgericht Klagenfurt
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: A-Punkt Schmuckhandels GmbH
   
   
      Atbildētāja: Claudia Schmidt
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Landesgericht Klagenfurt — EKL 28. un 30. panta interpretācija — Valsts tiesību akti, kas aizliedz no zelta, sudraba vai platīna izgatavotu rotaslietu pārdošanu, veicot sliekšņa darījumus
   Rezolutīvā daļa:
   EKL 28. pants neiestājas pret valsts normu, ar ko dalībvalsts savā teritorijā aizliedz sudraba rotaslietu pārdošanu un pasūtījumu pieņemšanu, veicot sliekšņa darījumus, ja šāda norma attiecas uz visiem attiecīgajiem tirgus dalībniekiem un gan tiesiski, gan faktiski vienādi skar valsts preču un citu dalībvalstu izcelsmes preču tirdzniecību. Iesniedzējtiesai, ievērojot pamata lietas apstākļus, ir jāpārbauda, vai, ņemot vērā valsts normas piemērošanas raksturu, tā traucē citu dalībvalstu izcelsmes preču pieeju tirgum vai apgrūtina šo pieeju vairāk nekā valsts preču gadījumā, un, ja tas tā ir, — vai attiecīgo pasākumu attaisno vispārējo interešu mērķis tādā nozīmē, ko šim jēdzienam piešķir Tiesas judikatūra vai arī viens no EKL 30. pantā noradītajiem mērķiem, un vai minētais pasākums ir samērīgs šim mērķim.
   
      (1)  OV C 314, 18.12.2004.