CELEX: 62007TA0189
Language: hu
Date: 2009-06-03 00:00:00
Title: T-189/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. június 3-i ítélete — Frosch Touristik kontra OHIM — DSR touristik (FLUGBÖRSE) ( Közösségi védjegy — Törlési eljárás — A FLUGBÖRSE közösségi szóvédjegy bejelentése — A feltétlen törlési ok vizsgálata szempontjából mérvadó időpont — A 40/94/EK rendelet 51 cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg 2007/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja )

18.7.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 167/10
            
         Az Elsőfokú Bíróság 2009. június 3-i ítélete — Frosch Touristik kontra OHIM — DSR touristik (FLUGBÖRSE)
   (T-189/07. sz. ügy) (1)
   
   („Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A FLUGBÖRSE közösségi szóvédjegy bejelentése - A feltétlen törlési ok vizsgálata szempontjából mérvadó időpont - A 40/94/EK rendelet 51 cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg 2007/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja”)
   2009/C 167/20
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Frosch Touristik GmbH (München, Németország) (képviselők: H. Lauf és T. Raab ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: B. Schmidt meghatalmazott)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: DSR touristik GmbH (Karlsruhe, Németország)
   
      Az ügy tárgya
   
   Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a DSR touristik GmbH és a Frosch Touristik GmbH közötti törlési eljárásra vonatkozó, 2007. március 22-i határozata (R 1084/2004-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
   
      Az ítélet rendelkező része
   
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság hatályon helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának a 2007. március 22-i határozatát (R 1084/2004-4. sz. ügy).
            
         
               2)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 183., 2007.8.4.