CELEX: C2005/257/12
Language: sl
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Zadeva C-327/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski, vložena dne 30. avgusta 2005

15.10.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 257/7
            
         Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski, vložena dne 30. avgusta 2005
   (Zadeva C-327/05)
   (2005/C 257/12)
   Jezik postopka: danščina
   Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata N. B. Rasmussen in A. Caeiros, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 30. avgusta 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Danski.
   Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               ugotovi, da Kraljevina Danska s tem, da je sprejela in ohranja v veljavi določbe, na podlagi katerih nosijo distributerji v distribucijski verigi enako odgovornost kot proizvajalci, kar je v nasprotju s členom 3(3) Direktive Sveta 1985/374/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako, ni izpolnila obveznosti, da to direktivo prenese v celoti.
            
         
               2.
            
            
               Kraljevini Danski naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Člen 10 Produktansvarslov (danski zakon o odgovornosti za proizvode) določa, da je distributer „glede proizvodov z napako neposredno odgovoren oškodovancu in naslednjemu distributerju v distribucijski verigi“.
   Danska ureditev odgovornosti distributerja določa, da lahko oškodovanec vloži tožbo neposredno proti distributerju (ki je v členu 3(3) direktive opredeljen kot „dobavitelj“), če so izpolnjeni pogoji za vložitev tožbe zaradi odgovornosti za proizvode z napako proti proizvajalcu, to je, če lahko oškodovanec dokaže, da je škoda nastala zaradi proizvoda z napako. Okoliščina, ali je distributer ravnal malomarno ali ne, torej ni pomembna za ugotovitev odgovornosti za drugega. Pomembno je, da je možno odgovornost za proizvod z napako pripisati proizvajalcu.
   Vsakdo, zoper koga je bila kot zoper distributerja ugotovljena odgovornost za drugega, lahko na podlagi člena 11(3) Produktansvarslov proti predhodnemu distributerju in proti proizvajalcu vloži regresno tožbo.
   Odgovornost za drugega, ki jo ima distributer, je v nasprotju z direktivo, in sicer zato, ker direktiva določa, da je za proizvode z napako objektivno odgovoren proizvajalec — in samo proizvajalec. Samo v primerih, ki jih določa direktiva (člen 3(3)), je lahko za proizvode z napako objektivno odgovoren distributer.
   Danska ureditev se razlikuje od tega sistema v tem, da uvaja objektivno odgovornost za plačilo odškodnine v obliki objektivne odgovornosti distributerja v vseh primerih, v katerih je za proizvode z napako objektivno odgovoren proizvajalec.