CELEX: 62011TO0269
Language: lt
Date: 2011-11-15
Title: 2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.#Xeda International SA prieš Europos Komisiją.#Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Augalų apsaugos produktai - Veiklioji medžiaga etoksichinas - Etoksichino neįtraukimas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą - Leidimų augalų apsaugos produktams, kuriuose yra etoksichino, panaikinimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas.#Byla T-269/11 R.

2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Xeda International prieš Komisiją
      (Byla T‑269/11 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga etoksichinas – Etoksichino neįtraukimas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą – Leidimų augalų apsaugos produktams, kuriuose yra etoksichino, panaikinimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“
            – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas
            ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo
            procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 11 ir 12 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Vertinimas atsižvelgiant į įmonės dydį ir grupės, kuriai ji priklauso,
            situaciją (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 15, 16, 19, 20, 22,
            38, 51 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių
            prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 17 punktą)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Finansinė žala  – Sprendimas neįrašyti medžiagos į Direktyvos 91/414 I priedą – Rizika, kurią paprastai
            turi prisiimti įmonė, veikianti augalų apsaugos produktų rinkoje – Rimtos žalos nebuvimas (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo
            Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33, 34 punktus)
      Dalykas
      
         
               Prašymas sustabdyti 2011 m. kovo 3 d. Komisijos sprendimo 2011/143/ES dėl etoksichino neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB
                  I priedą ir kuriuo iš dalies keičiamas Komisijos sprendimas 2008/941/EB (OL L 59, p. 71) vykdymą, taip pat prireikus taikyti
                  kitas laikinąsias priemones. 
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priėmimą.