CELEX: 62017TN0175
Language: hu
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: T-175/17. sz. ügy: 2017. március 15-én benyújtott kereset – Ostvesta kontra Bizottság

14.8.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 269/26
            
         2017. március 15-én benyújtott kereset – Ostvesta kontra Bizottság
   (T-175/17. sz. ügy)
   (2017/C 269/38)
   Az eljárás nyelve: lett
   
      Felek
   
   
      Felperes: Ostvesta SIA (Riga, Lettország) (képviselő: J. Davidovičs ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) THOR (2013) 11413-07/05/2013 beszámolóját 15 mellékletével együtt, az OF/2010/0827/B1 végleges jelentést, az OF/2010/0827. sz. jelentést, valamint a THOR (2011) 27463 jelentést azok súlyos jogellenessége okán, valamint az azok alapján elfogadott ajánlott intézkedéseket;
            
         
               —
            
            
               a felperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott aktusok kötik az állam adóhatóságait és igazságszolgáltatási szerveit, és olyan közvetlen joghatásokat keletkeztetnek, amelyek sértik a felperes személyes és tényleges érdekeit és jogait, módosítják jogi helyzetét, ezért azokat megtámadható aktusoknak kell minősíteni, figyelemmel az alábbiakra:
               
                           —
                        
                        
                           a tagállamokat terhelő, a vám beszedésére vonatkozó kötelezettségnek az „Unió saját forrásai” jellege;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az OLAF mint olyan igazgatási vizsgálati szerv jellege, amely az Európai Bizottságot helyettesíti a külső vizsgálatok alkalmával;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az Európai Bizottság szerepe, amely végrehajtási feladattal rendelkező szerv a Vámkódex alkalmazása során.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott aktusok ellentétesek a joggal és jogellenesek, mivel:
               
                           —
                        
                        
                           egyetlen olyan lényeges elemet nem tartalmaznak, mint amelyeket a 2013. szeptember 11-i 883/2013/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet ír elő, tehát nem kerülnek megjelölésre sem a vizsgálattal kapcsolatos eljárási garanciák, sem a felperes jogi képviselőinek meghallgatása, sem pedig az előzetes jogi minősítés;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az illetékes hatóságok felelősségének indokolatlan és ellentmondásos kizárása;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az OLAF megsértette azon kötelezettségét, hogy vizsgálatait objektív és pártatlan módon, a felelősség hiánya vélelmének elve tiszteletben tartásával folytassa le;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a beszámoló és a végleges jelentés helytelen információkat tartalmaz a hibás vagy hiányos vizsgálat okán;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sérült és tévesen került alkalmazásra a közösségi szabályozás a dömpingellenes vámok területén;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sérült és tévesen került alkalmazásra a közösségi szabályozás és a Tajvani Köztársaság szabályozása a tajvani BOFT (Bureau of foreign trade) azon kötelezettségét illetően, hogy bizonyítania kell az általa tanúsított áruk eredetét;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Közösségi Vámkódex elfogadásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet 220. cikke (2) bekezdése b) pontjának megsértése és téves alkalmazása;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Szerződések és az alkalmazásukra vonatkozó jogszabályok, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája, konkrétan 41. cikkének megsértése.