CELEX: 62016TN0020
Language: et
Date: 2016-01-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-20/16: 21. jaanuaril 2016 esitatud hagi – Indeutsch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Crafts Americana (Paralleelsete joonte vahel oleleva jätkuva lainelise joone kujutis)

21.3.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 106/36
            
         21. jaanuaril 2016 esitatud hagi – Indeutsch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Crafts Americana (Paralleelsete joonte vahel oleleva jätkuva lainelise joone kujutis)
   (Kohtuasi T-20/16)
   (2016/C 106/42)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: M/S. Indeutsch International (Noida, India) (esindajad: solicitor D. Stone, solicitor D. Meale, solicitor A. Dykes ja barrister S. Malynicz)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Kanada)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: ühenduse kujutismärk (Paralleelsete joonte vahel oleleva jätkuva lainelise joone kujutis) – Ühenduse kaubamärk nr 8 884 264
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: tühistamismenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. novembri 2015. aasta otsus asjas R 1814/2014-1
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja teise menetluspoole kohtukulud nende endi kanda ning ühtlasi mõista neilt välja hageja kohtukulud.
            
         
      Väide
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine.