CELEX: 62009TN0109
Language: et
Date: 2009-03-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-109/09: 17. märtsil 2009 esitatud hagi — Rintisch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

16.5.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 113/41
            
         17. märtsil 2009 esitatud hagi — Rintisch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
   (Kohtuasi T-109/09)
   2009/C 113/82
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Dreyer)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Prantsusmaa)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. jaanuari 2009. aasta otsus (asi R 1660/2007-4) ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PROTIVITAL” klassidesse 5, 29 ja 30 kuuluvate kaupade jaoks — taotlus nr 4 843 331
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk „PROTI” klassidesse 29 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks, Saksa kujutismärk „PROTIPOWER” klassidesse 5, 29 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks; Saksa sõnamärk „PROTIPLUS” klassidesse 5, 29 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks; Saksa sõnamärk „PROTITOP” klassidesse 5, 29, 30 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks; ühenduse sõnamärk „PROTI” klassidesse 5 ja 29 kuuluvate kaupade jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda jättis vastulause sisuliselt läbi vaatamata; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 2 rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei kasutanud oma kaalutlusõigust või vähemalt ei selgitanud, kuidas ta kaalutlusõigust kasutas; võimu kuritarvitamine, kuna apellatsioonikoda tegi vea, kui ta ei võtnud arvesse hageja esitatud dokumente ja tõendeid