CELEX: 62009TN0471
Language: de
Date: 2009-11-27 00:00:00
Title: Rechtssache T-471/09: Klage, eingereicht am 27. November 2009 — Oetker Nahrungsmittel/HABM — Bonfait (Buonfatti)

30.1.2010   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 24/63
            
         Klage, eingereicht am 27. November 2009 — Oetker Nahrungsmittel/HABM — Bonfait (Buonfatti)
   (Rechtssache T-471/09)
   2010/C 24/111
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Graf von Stosch)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Bonfait BV
   
      Anträge der Klägerin
   
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt vom 2. Oktober 2009 in der Beschwerdesache R 340/2007-4 betreffend den Widerspruch Nr. B 871 121 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „Buonfatti“ für Waren der Klassen 29 und 30 (Anmeldung Nr. 3 939 915)
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Bonfait BV
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: insb. die Benelux-Wortmarke „Bonfait“ Nr. 393 133 und die Gemeinschaftsbildmarke „Bonfait“ Nr. 648 816 für Waren der Klassen 29 und 30
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung und Zurückweisung der Anmeldung
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (1), da keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken bestehe
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1).