CELEX: 62013CN0690
Language: lv
Date: 2013-12-27 00:00:00
Title: Lieta C-690/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. decembrī iesniedza Efetio Thrakis (Greece) — Trapeza Eurobank Ergasias A. E./Agrotiki Trapeza tis Ellados (A.T.E.), Pavlos Sidiropoulos

15.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 78/5
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. decembrī iesniedza Efetio Thrakis (Greece) — Trapeza Eurobank Ergasias A. E./Agrotiki Trapeza tis Ellados (A.T.E.), Pavlos Sidiropoulos
   
   (Lieta C-690/13)
   2014/C 78/09
   Tiesvedības valoda — grieķu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Efetio Thrakis
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Trapeza Eurobank Ergasias A. E.
   
   
      Atbildētāji: Agrotiki Trapeza tis Ellados (A.T.E.), Pavlos Sidiropoulos
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punkts ir piemērojams materiālajām un procesuālajām priekšrocībām, kas A. T. E. AE ir piešķirtas ar Likuma Nr. 4332/1929 12. pantu un 13. panta 1. punktu, kas aplūkots kopā ar Likuma Nr. 1914/1990 26. panta 1. punktu;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           vai šādi ierobežojumi ir piemērojami arī tad, ja tiek nolemts, ka A. T. E. AE atbilstoši saviem statūtiem turpina veikt “sabiedriski lietderīgu” darbību?
                        
                     
         
               2)
            
            
               apstiprinošas atbildes gadījumā uz 1.a) un 1.b) jautājumu, vai Grieķijai ir pienākums izpildīt šī paša Līguma 108. panta 3. punktā paredzēto procedūru, lai varētu saglabāt spēkā iepriekš minētās privilēģijas?
            
         
               3)
            
            
               vai šajā lietā šai Apelācijas tiesai nebūtu jāpiemēro Likuma Nr. 4332/1929 12. panta un 13. panta 1. punkta normas [..], kuras, iespējams, ir pretrunā LESD 107. panta 1. punktam un 108. panta 3. punktam?