CELEX: 62010CN0130
Language: sv
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Mål C-130/10: Talan väckt den 11 mars 2010 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

22.5.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 134/26
            
         Talan väckt den 11 mars 2010 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-130/10)
   2010/C 134/40
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europaparlamentet (ombud: E. Perillo, K. Bradley, A. Auersperger Matić)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 1286/2009 (1) av den 22 december 2009 om ändring av förordning (EG) nr 881/2002 (2) om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter associerade med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna,
            
         
               —
            
            
               besluta att verkningarna av rådets förordning (EU) nr 1286/2009 ska bestå till dess att den ersätts,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Europaparlamentet anser att rådets förordning (EU) nr 1286/2009 av den 22 december 2009 om ändring av förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter associerade med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna är ogiltig av följande skäl.
   
               —
            
            
               Med tanke på förordningens syfte och innehåll är den korrekta rättsliga grunden artikel 75 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
            
         
               —
            
            
               I andra hand, var villkoren för förfarandet enligt artikel 215 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt inte uppfyllda eftersom inget förslag hade behörigen lagts fram och eftersom rådet inte tidigare hade antagit ett beslut i enlighet med kapitel 2 i avdelning V i fördraget om Europeiska unionen.
            
         Om domstolen ogiltigförklarar den omtvistade förordningen föreslår parlamentet ändå att domstolen utövar sitt utrymme för skönsmässig bedömning för att verkningarna av den omtvistade förordningen ska bestå i enlighet med artikel 264 andra stycket FEUF till dess att den har ersatts.
   
      (1)  EUT L 346, s. 42.
   
      (2)  EGT L 139, s. 9.