CELEX: 61987CJ0061
Language: nl
Date: 1988-04-28 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 april 1988. # André Thevenot en anderen tegen Centrale laitière de Franche-Comté. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunal de grande instance te Belfort - Frankrijk. # Extra heffing op melk. # Zaak 61/87.

Avis juridique important

|

61987J0061

ARREST VAN HET HOF (VIJFDE KAMER) VAN 28 APRIL 1988.  -  ANDRE THEVENOT EN ANDEREN TEGEN CENTRALE LAITIERE DE FRANCHE-COMTE.  -  VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BELFORT.  -  EXTRA HEFFING OP MELK.  -  ZAAK 61/87.  

Jurisprudentie 1988 bladzijde 02375

SamenvattingPartijenOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . LANDBOUW - GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN - MELK EN ZUIVELPRODUKTEN - EXTRA HEFFING OP MELK - KEUZE VAN FORMULE B - FEIT OP GROND WAARVAN HEFFING VERSCHULDIGD WORDT - OVERSCHRIJDING VAN REFERENTIEHOEVEELHEID VAN KOPER  ( VERORDENING VAN DE RAAD NR . 804/68, ARTIKEL 5 QUATER )  2 . LANDBOUW - GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN - MELK EN ZUIVELPRODUKTEN - EXTRA HEFFING OP MELK - VASTSTELLING VAN REFERENTIEHOEVEELHEDEN DIE VAN HEFFING ZIJN VRIJGESTELD - BIJZONDERE VOORWAARDEN VOOR DOOR BUITENGEWONE GEBEURTENISSEN GETROFFEN PRODUCENTEN - INDIVIDUEEL TOEGEKENDE AANSPRAAK - DRAAGWIJDTE  ( VERORDENING VAN DE RAAD NR . 857/84, ARTIKELEN 2 EN 3, PUNT 3 )  

Samenvatting

1 . ARTIKEL 5 QUATER, LID 1, VAN VERORDENING NR . 804/68, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 856/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984 BETREFFENDE DE EXTRA HEFFING OP MELK, MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT IN HET KADER VAN FORMULE B DE EXTRA HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD IS VOOR ZOVER DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE KOPER IS OVERSCHREDEN .  2 . ARTIKEL 3, PUNT 3, VAN VERORDENING NR . 857/84, OP GROND WAARVAN VOOR DE BEREKENING VAN DE HOEVEELHEDEN MELK DIE EEN PRODUCENT KAN LEVEREN ZONDER DAT DE EXTRA HEFFING OP HEM VAN TOEPASSING IS, EEN ANDER DAN HET OP NATIONAAL NIVEAU GEKOZEN REFERENTIEJAAR IN AANMERKING KAN WORDEN GENOMEN, INDIEN DE PRODUKTIE VAN DE BETROKKEN PRODUCENT IN GENOEMD JAAR DOOR BUITENGEWONE GEBEURTENISSEN AANZIENLIJK IS BEINVLOED, MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT ENKEL PRODUCENTEN DIE IEDER VOOR ZICH AAN DE VOORWAARDEN VAN DEZE BEPALING VOLDOEN, AANSPRAAK HEBBEN OP TOEPASSING ERVAN . DE UIT DE TOEPASSING VAN DEZE BEPALING VOORTVLOEIENDE INDIVIDUELE REFERENTIEHOEVEELHEID IS GELIJK AAN DE DOOR DE PRODUCENT TIJDENS HET UIT HOOFDE VAN DEZE BEPALING GEKOZEN REFERENTIEJAAR GELEVERDE HOEVEELHEID MELK OF MELKEQUIVALENT, MET AANWENDING VAN DE IN ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 857/84 BEDOELDE PERCENTAGES, EVENTUEEL GEVARIEERD VOLGENS CATEGORIE HEFFINGPLICHTIGEN OF VOLGENS GEBIED, OVEREENKOMSTIG LID 2 VAN LAATSTGENOEMD ARTIKEL .  

Partijen

IN ZAAK 61/87,  BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BELFORT, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  A . THEVENOT EN ANDEREN  EN  CENTRALE LAITIERE DE FRANCHE-COMTE,  OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ENKELE BEPALINGEN VAN DE GEMEENSCHAPSREGELING INZAKE DE EXTRA HEFFING OP MELK,  WIJST  HET HOF VAN JUSTITIE ( VIJFDE KAMER ),  SAMENGESTELD ALS VOLGT : G . BOSCO, KAMERPRESIDENT, U . EVERLING, Y . GALMOT, R . JOLIET EN F . SCHOCKWEILER, RECHTERS,  ADVOCAAT-GENERAAL : M . DARMON  GRIFFIER : D . LOUTERMAN, ADMINISTRATEUR  GELET OP DE OPMERKINGEN INGEDIEND DOOR :  - A . THEVENOT EN ANDEREN, VERTEGENWOORDIGD DOOR M . HELVAS, ADVOCAAT,  - CENTRALE LAITIERE DE FRANCHE-COMTE, VERTEGENWOORDIGD DOOR A . TISSERAND, ADVOCAAT,  - DE FRANSE REGERING, VERTEGENWOORDIGD DOOR R . DE GOUTTES, P . POUZOULET EN C . COLONNA,  - DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR D . SORASIO,  GEZIEN HET RAPPORT TER TERECHTZITTING EN TEN VERVOLGE OP DE MONDELINGE BEHANDELING OP 10 DECEMBER 1987,  GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL TER TERECHTZITTING VAN 8 MAART 1988,  HET NAVOLGENDE  ARREST  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ BESCHIKKING VAN 3 FEBRUARI 1987, INGEKOMEN TEN HOVE OP 27 FEBRUARI DAARAANVOLGEND, HEEFT HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BELFORT KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ENKELE BEPALINGEN VAN DE GEMEENSCHAPSREGELING INZAKE DE EXTRA HEFFING OP MELK .  2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GEDING DAT A . THEVENOT EN ZEVEN ANDERE MELKPRODUCENTEN HEBBEN AANGESPANNEN TEGEN DE CENTRALE LAITIERE DE FRANCHE-COMTE ( HIERNA : DE ZUIVELFABRIEK ). DEZE LAATSTE, WAARAAN VERZOEKERS IN HET HOOFDGEDING REGELMATIG HUN MELKPRODUKTIE LEVEREN, BRACHT DE EXTRA HEFFING OP MELK, DIE ZIJ ZELF VOOR HET SEIZOEN 1984/85 MOEST BETALEN, IN MINDERING OP HET AAN VERZOEKERS VERSCHULDIGDE "MELKGELD ".  3 DE EXTRA HEFFING WORDT GEHEVEN OVER DE GELEVERDE HOEVEELHEDEN MELK DIE EEN VAST TE STELLEN REFERENTIEHOEVEELHEID OVERSCHRIJDEN; ZIJ IS VERSCHULDIGD DOOR DE MELKPRODUCENTEN ( FORMULE A ) OF DOOR DE KOPERS VAN MELK OF VAN ANDERE ZUIVELPRODUKTEN, DIE DE HEFFING DAN DOORBEREKENEN AAN DE BIJ HEN AANGESLOTEN PRODUCENTEN ( FORMULE B ). DE FRANSE REPUBLIEK HEEFT VOOR DE LAATSTE FORMULE GEKOZEN .  4 HET BEROEP IS IN WEZEN GERICHT TEGEN DE COMPENSATIE DIE DE ZUIVELFABRIEK HEEFT TOEGEPAST TUSSEN DE MELKGELDVORDERINGEN VAN DE BETROKKEN PRODUCENTEN EN HAAR EIGEN VORDERINGEN UIT HOOFDE VAN DE BETALING VAN DE EXTRA HEFFING . VERZOEKERS VOEREN IMMERS AAN, DAT DE FRANSE AUTORITEITEN BIJ DE VASTSTELLING VAN HUN INDIVIDUELE HOEVEELHEDEN EN VAN DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE ZUIVELFABRIEK DE BETROKKEN GEMEENSCHAPSREGELING VERKEERD HEBBEN TOEGEPAST .  5 TEN EINDE DEZE ARGUMENTEN TE KUNNEN BEOORDELEN, HEEFT HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BELFORT DE BEHANDELING VAN DE ZAAK GESCHORST EN HET HOF DE NAVOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :  " 1 ) KUNNEN PRODUCENTEN DIE AAN EEN ZELFDE ZUIVELFABRIEK LEVEREN, ZICH IN HET KADER VAN DE DOOR FRANKRIJK GEKOZEN FORMULE B BEROEPEN OP DE ONDERLINGE VERVANGBAARHEID VAN HUN INDIVIDUELE PRODUKTIE, ZODAT DE EXTRA HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD WORDT WANNEER DE VOLGENS VERORDENING NR . 857/84 BEREKENDE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE ZUIVELFABRIEK IS OVERSCHREDEN?  2 ) IS ER SPRAKE VAN EEN DISCRIMINATIE ALS BEDOELD IN ARTIKEL 40, LID 3, EEG-VERDRAG, WANNEER PRODUCENTEN DIE AAN EEN ZELFDE ZUIVELFABRIEK LEVEREN, VERSCHILLEND WORDEN BEHANDELD, IN DIE ZIN DAT IN GEVAL VAN 'RAMPEN' ALS BEDOELD IN ARTIKEL 3, PUNT 3, OP HUN INDIVIDUELE PRODUKTIE VERSCHILLENDE PERCENTAGES WORDEN AANGEWEND TER BEPALING VAN DE OMVANG VAN HUN RECHT OM TE PRODUCEREN? "  6 VOOR EEN NADERE UITEENZETTING VAN DE FEITEN VAN HET HOOFDGEDING, DE BETROKKEN GEMEENSCHAPSBEPALINGEN, DE FRANSE UITVOERINGSREGELING, HET PROCESVERLOOP EN DE BIJ HET HOF INGEDIENDE OPMERKINGEN, WORDT VERWEZEN NAAR HET RAPPORT TER TERECHTZITTING . DEZE ELEMENTEN VAN HET DOSSIER WORDEN HIERNA SLECHTS WEERGEGEVEN, VOOR ZOVER DAT NOODZAKELIJK IS VOOR DE REDENERING VAN HET HOF .  DE EERSTE VRAAG  7 GELET OP DE PROCESSTUKKEN EN OP DE BIJ HET HOF INGEDIENDE OPMERKINGEN, MOET DE EERSTE VRAAG ALDUS WORDEN BEGREPEN, DAT ZIJ IN WEZEN EROP IS GERICHT TE VERNEMEN OF ARTIKEL 5 QUATER, LID 1, VAN VERORDENING NR . 804/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 HOUDENDE EEN GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR MELK EN ZUIVELPRODUKTEN, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 856/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984 ( PB 1984, L 90, BLZ . 10 ), ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT IN HET KADER VAN FORMULE B DE EXTRA HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD IS VOOR ZOVER DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE KOPER IS OVERSCHREDEN .  8 PARTIJEN ZIJN HET EROVER EENS, DAT IN HET KADER VAN FORMULE B ( FORMULE KOPER ) DE REFERENTIEHOEVEELHEID WAAROVER GEEN EXTRA HEFFING VERSCHULDIGD IS, WORDT VASTGESTELD MET BETREKKING TOT DE KOPERS, DAT WIL ZEGGEN DE ZUIVELFABRIEKEN, EN NIET MET BETREKKING TOT DE PRODUCENTEN . BIJGEVOLG VINDT ER VOOR ELKE PERIODE AUTOMATISCH EEN INTERNE COMPENSATIE PLAATS TUSSEN DE BIJ EEN ZELFDE ZUIVELFABRIEK AANGESLOTEN PRODUCENTEN, ZODAT DE HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD WORDT WANNEER DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE ZUIVELFABRIEK IS OVERSCHREDEN . DE COMMISSIE WIJST ER EVENWEL OP, DAT DE JAARLIJKSE HERTOEWIJZINGEN OP GROND VAN DEZE INTERNE COMPENSATIE DE INDIVIDUELE HOEVEELHEID VAN DE PRODUCENTEN NIET VERHOGEN EN LAATSTGENOEMDEN DERHALVE NIET HET RECHT VERLENEN OM DEZE BIJKOMENDE HOEVEELHEDEN TIJDENS DE VOLGENDE PERIODEN TE BEHOUDEN .  9 VOLGENS ARTIKEL 5 QUATER, LID 1, "FORMULE B", VAN VERORDENING NR . 804/68, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 857/84, GELDT "VOOR ELKE KOPER VAN MELK OF ANDERE ZUIVELPRODUKTEN EEN HEFFING OVER DE HOEVEELHEDEN MELK OF MELKEQUIVALENT DIE HEM DOOR PRODUCENTEN ZIJN GELEVERD EN DIE GEDURENDE HET BETROKKEN TIJDVAK VAN 12 MAANDEN EEN VAST TE STELLEN REFERENTIEHOEVEELHEID OVERSCHRIJDEN . DE KOPER DIE DE HEFFING VERSCHULDIGD IS, BEREKENT DEZE ALLEEN DOOR AAN DIE PRODUCENTEN DIE HUN LEVERANTIES HEBBEN VERHOOGD, IN EVENREDIGHEID MET HUN BIJDRAGE TOT DE OVERSCHRIJDING VAN DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE KOPER ".  10 UIT DE FORMULERING VAN DEZE BEPALING BLIJKT AL, DAT IN HET KADER VAN FORMULE B DE EXTRA HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD IS VOOR ZOVER HET TOTAAL VAN DE DOOR EEN ZUIVELFABRIEK GEKOCHTE HOEVEELHEDEN MELK OF MELKEQUIVALENT MEER BEDRAAGT DAN DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DEZE ZUIVELFABRIEK, WELKE REFERENTIEHOEVEELHEID EVENTUEEL MOET WORDEN AANGEPAST OM REKENING TE HOUDEN MET DE EXTRA HOEVEELHEDEN DIE OVEREENKOMSTIG DE ARTIKELEN 3, 4 EN 4 BIS VAN VERORDENING NR . 857/84 AAN DE PRODUCENTEN ZIJN TOEGEKEND .  11 IN HET KADER VAN FORMULE B IS DE HEFFING DUS NIET VERSCHULDIGD, WANNEER DE STIJGING VAN DE LEVERANTIES VAN EEN BIJ EEN ZUIVELFABRIEK AANGESLOTEN PRODUCENT WORDT GECOMPENSEERD DOOR EEN DIENOVEREENKOMSTIGE DALING VAN DE LEVERANTIES VAN ANDERE BIJ DEZELFDE ZUIVELFABRIEK AANGESLOTEN PRODUCENTEN, ZODAT HET TOTAAL VAN DE DOOR DEZE ZUIVELFABRIEK AANGEKOCHTE HOEVEELHEDEN BINNEN DE GRENZEN VAN HAAR REFERENTIEHOEVEELHEID BLIJFT . DE HEFFING IS IN DEZE FORMULE DUS GEBONDEN AAN DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE ZUIVELFABRIEK, DOOR DE OVERSCHRIJDING WAARVAN DE HEFFING VERSCHULDIGD WORDT, TERWIJL DE INDIVIDUELE HOEVEELHEID VAN DE PRODUCENTEN SLECHTS IN AANMERKING WORDT GENOMEN OM DE BETAALDE HEFFING AAN DE PRODUCENTEN DOOR TE BEREKENEN .  12 DEZE UITLEGGING WORDT GESTAAFD DOOR DE VERGELIJKING VAN DE GENOEMDE BEPALINGEN MET DE REGELS BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN FORMULE A, DIE EVENEENS ZIJN NEERGELEGD IN ARTIKEL 5 QUATER, LID 1, VAN VERORDENING NR . 804/68, ZOALS GEWIJZIGD . DEZE REGELS BEPALEN HOOFDZAKELIJK, DAT IN HET KADER VAN FORMULE A VOOR DE MELKPRODUCENT EEN HEFFING GELDT OVER DE HOEVEELHEDEN MELK OF MELKEQUIVALENT DIE HIJ AAN EEN KOPER HEEFT GELEVERD EN DIE GEDURENDE HET BETROKKEN TIJDVAK VAN TWAALF MAANDEN DE HEM TOEGEKENDE REFERENTIEHOEVEELHEID OVERSCHRIJDEN . IN HET KADER VAN FORMULE B KUNNEN DE PRODUCENTEN EVENWEL BINNEN HET BETROKKEN TIJDVAK VAN TWAALF MAANDEN PROFITEREN VAN DE INDIVIDUELE REFERENTIEHOEVEELHEDEN DIE DOOR ANDERE BIJ DEZELFDE ZUIVELFABRIEK AANGESLOTEN PRODUCENTEN NIET ZIJN GEBRUIKT, ONVERMINDERD DE TOEVOEGING VAN DEZE HOEVEELHEDEN AAN DE NATIONALE RESERVE VAN DE BETROKKEN LID-STAAT IN DE GEVALLEN WAARIN DE REGELING DIT VOORZIET .  13 OM DEZE REDENEN DIENT OP DE EERSTE VRAAG TE WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 5 QUATER, LID 1, VAN VERORDENING NR . 804/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 856/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984, ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT IN HET KADER VAN FORMULE B DE EXTRA HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD IS VOOR ZOVER DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE KOPER IS OVERSCHREDEN .  DE TWEEDE VRAAG  14 DE TWEEDE VRAAG BETREFT IN WEZEN DE DRAAGWIJDTE VAN DE BIJ ARTIKEL 3, PUNT 3, VAN VERORDENING NR . 857/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984 HOUDENDE ALGEMENE VOORSCHRIFTEN VOOR DE TOEPASSING VAN DE IN ARTIKEL 5 QUATER VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 804/68 BEDOELDE HEFFING IN DE SECTOR MELK EN ZUIVELPRODUKTEN ( PB 1984, L 90, BLZ . 13 ) AAN DE PRODUCENTEN GEBODEN KEUZEMOGELIJKHEID, IN EEN GEVAL WAARIN AAN DE BIJ EEN ZELFDE ZUIVELFABRIEK AANGESLOTEN PRODUCENTEN WEGENS NATUURRAMPEN EXTRA INDIVIDUELE HOEVEELHEDEN ZIJN TOEGEKEND, DIE VOLGENS EEN VERSCHILLEND PERCENTAGE WERDEN BEREKEND .  15 VOLGENS DE EERSTE ALINEA VAN DEZE BEPALING, DIE ZOWEL IN HET KADER VAN FORMULE A ALS IN HET KADER VAN FORMULE B VAN TOEPASSING IS, WORDT "VOOR PRODUCENTEN WIER MELKPRODUKTIE OVER HET OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 2 GEKOZEN REFERENTIEJAAR AANZIENLIJK IS BEINVLOED DOOR BUITENGEWONE GEBEURTENISSEN DIE ZICH VOOR OF TIJDENS DAT JAAR HEBBEN VOORGEDAAN, ... OP HUN VERZOEK EEN ANDER REFERENTIEKALENDERJAAR BINNEN DE PERIODE 1981-1983 IN AANMERKING GENOMEN ". DE TWEEDE ALINEA VAN PUNT 3 BEVAT EEN LIJST VAN DE SITUATIES WAARIN EEN ANDER REFERENTIEJAAR IN AANMERKING KAN WORDEN GENOMEN; DEZE LIJST IS AANGEVULD BIJ ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1371/84 VAN DE COMMISSIE VAN 16 MEI 1984 TOT VASTSTELLING VAN DE NADERE VOORSCHRIFTEN VOOR DE TOEPASSING VAN DE BIJ ARTIKEL 5 QUATER VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 804/68 INGESTELDE EXTRA HEFFING ( PB 1984, L 132, BLZ . 11 ).  16 PARTIJEN ZIJN HET EROVER EENS, DAT ENKEL VOOR DE PRODUCENTEN WIER BEDRIJF DOOR EEN VAN DE IN DE AANGEHAALDE BEPALINGEN GENOEMDE NATUURRAMPEN IS GETROFFEN, EEN ANDER REFERENTIEJAAR IN AANMERKING KAN WORDEN GENOMEN . DE FRANSE REGERING MERKT DIENAANGAANDE OP, DAT HET FEIT DAT HET AANVOERGEBIED VAN EEN ZUIVELFABRIEK IN EEN ALS RAMPGEBIED ERKENDE STREEK LIGT, NIET IPSO FACTO TOT GEVOLG HEEFT, DAT ALLE BIJ DEZE ZUIVELFABRIEK AANGESLOTEN PRODUCENTEN EEN ANDER REFERENTIEJAAR MOGEN KIEZEN . DE COMMISSIE MERKT DAARBIJ OP, DAT ARTIKEL 3, PUNT 3, WELISWAAR VOORZIET IN DE MOGELIJKHEID OM HET DOOR DE BETROKKEN LID-STAAT GEKOZEN REFERENTIEJAAR DOOR EEN ANDER REFERENTIEJAAR TE VERVANGEN, DOCH DAT ZULKS NIET IMPLICEERT DAT DE BETROKKEN PRODUCENT AANSPRAAK KAN MAKEN OP EEN INDIVIDUELE HOEVEELHEID DIE GELIJK IS AAN DE DAADWERKELIJK IN HET VERVANGENDE REFERENTIEJAAR GELEVERDE HOEVEELHEID, ZONDER DAT DE ALGEMENE VERMINDERING EN DE EVENTUELE VARIATIES NAAR GELANG VAN HET GEBIED EN CATEGORIE HEFFINGPLICHTIGEN WORDEN TOEGEPAST .  17 GEZIEN DEZE OPMERKINGEN VAN PARTIJEN, DIENT ER ALLEREERST OP TE WORDEN GEWEZEN, DAT ARTIKEL 3, PUNT 3, VAN VERORDENING NR . 857/84 ZIET OP DE INDIVIDUELE SITUATIE VAN ELKE PRODUCENT, ONGEACHT BIJ WELKE ZUIVELFABRIEK HIJ IS AANGESLOTEN . BIJGEVOLG IS DEZE BEPALING ALLEEN VAN TOEPASSING OP DE PRODUCENTEN DIE IEDER VOOR ZICH AAN DE VOORWAARDEN ERVAN VOLDOEN EN KUNNEN ALLEEN DIE PRODUCENTEN AANSPRAAK MAKEN OP INAANMERKINGNEMING VAN EEN ANDER REFERENTIEJAAR . EEN DERGELIJK RECHT WORDT EVENWEL NIET VERLEEND AAN PRODUCENTEN WIER BEDRIJF NIET IS GETROFFEN DOOR EEN VAN DE BUITENGEWONE GEBEURTENISSEN DIE IN DE BETROKKEN REGELING ZIJN GENOEMD .  18 MET BETREKKING TOT DE "INAANMERKINGNEMING" VAN EEN ANDER REFERENTIEJAAR, BLIJKT UIT DE OPZET VAN ARTIKEL 3, PUNT 3, EN ZIJN PLAATS IN VERORDENING NR . 857/84, DAT DEZE BEPALING ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT HET DOOR DE PRODUCENT BINNEN DE PERIODE 1981-1983 GEKOZEN REFERENTIEJAAR VOLLEDIG IN DE PLAATS KOMT VAN HET DOOR DE BETROKKEN LID-STAAT GEKOZEN REFERENTIEJAAR . DEZE BEPALING LAAT DE TOEPASSING VAN ALLE ANDERE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE DE VASTSTELLING VAN DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN EN DE INDIVIDUELE HOEVEELHEDEN, INZONDERHEID ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 857/84, EVENWEL ONVERLET .  19 BIJGEVOLG IS DE INDIVIDUELE HOEVEELHEID VAN EEN PRODUCENT DIE AAN DE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 3, PUNT 3, VOLDOET, GELIJK AAN DE DOOR DEZE PRODUCENT TIJDENS HET UIT HOOFDE VAN DEZE BEPALING GEKOZEN REFERENTIEJAAR GELEVERDE HOEVEELHEID MELK OF MELKEQUIVALENT, MET AANWENDING EVENWEL VAN DE IN ARTIKEL 2 BEDOELDE PERCENTAGES, EVENTUEEL GEVARIEERD VOLGENS CATEGORIE HEFFINGPLICHTIGEN OF VOLGENS GEBIED, OVEREENKOMSTIG LID 2 VAN LAATSTGENOEMD ARTIKEL .  20 MITSDIEN MOET OP DE TWEEDE VRAAG WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 3, PUNT 3, VAN VERORDENING NR . 857/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT ENKEL PRODUCENTEN DIE IEDER VOOR ZICH AAN DE VOORWAARDEN VAN DEZE BEPALING VOLDOEN, AANSPRAAK HEBBEN OP TOEPASSING ERVAN . DE UIT DE TOEPASSING VAN DEZE BEPALING VOORTVLOEIENDE INDIVIDUELE REFERENTIEHOEVEELHEID IS GELIJK AAN DE DOOR DE PRODUCENT TIJDENS HET UIT HOOFDE VAN DEZE BEPALING GEKOZEN REFERENTIEJAAR GELEVERDE HOEVEELHEID MELK OF MELKEQUIVALENT, MET AANWENDING VAN DE IN ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 857/84 BEDOELDE PERCENTAGES, EVENTUEEL GEVARIEERD VOLGENS CATEGORIE HEFFINGPLICHTIGEN OF VOLGENS GEBIED, OVEREENKOMSTIG LID 2 VAN LAATSTGENOEMD ARTIKEL .  

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  21 DE KOSTEN DOOR DE FRANSE REGERING EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( VIJFDE KAMER ),  UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BELFORT BIJ BESCHIKKING VAN 3 FEBRUARI 1987 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :  1 ) ARTIKEL 5 QUATER, LID 1, VAN VERORDENING NR . 804/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 856/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984, MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT IN HET KADER VAN FORMULE B DE EXTRA HEFFING SLECHTS VERSCHULDIGD IS VOOR ZOVER DE REFERENTIEHOEVEELHEID VAN DE KOPER IS OVERSCHREDEN .  2 ) ARTIKEL 3, PUNT 3, VAN VERORDENING NR . 857/84 VAN DE RAAD VAN 31 MAART 1984 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT ENKEL PRODUCENTEN DIE IEDER VOOR ZICH AAN DE VOORWAARDEN VAN DEZE BEPALING VOLDOEN, AANSPRAAK HEBBEN OP TOEPASSING ERVAN . DE UIT DE TOEPASSING VAN DEZE BEPALING VOORTVLOEIENDE INDIVIDUELE REFERENTIEHOEVEELHEID IS GELIJK AAN DE DOOR DE PRODUCENT TIJDENS HET UIT HOOFDE VAN DEZE BEPALING GEKOZEN REFERENTIEJAAR GELEVERDE HOEVEELHEID MELK OF MELKEQUIVALENT, MET AANWENDING VAN DE IN ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 857/84 BEDOELDE PERCENTAGES, EVENTUEEL GEVARIEERD VOLGENS CATEGORIE HEFFINGPLICHTIGEN OF VOLGENS GEBIED, OVEREENKOMSTIG LID 2 VAN LAATSTGENOEMD ARTIKEL .