CELEX: C1996/064/36
Language: es
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea por el Committee of European Copier Manufacturers (Cecom) (Asunto T-232/95)

N° C 64/ 18             ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2 . 3 . 96
      abstuvieron ilegalmente de adoptar a su debido                 Reglamento ( CE) n° 2380/95 se debe a los siguientes
      momento las medidas apropiadas para suprimir tal               motivos :
      inseguridad .
                                                                     a ) Infracción del apartado 1 del artículo 15 del Reglamento
 Las pérdicas que la demandante ha sufrido y que habrá de                 ( CEE ) n° 2423/88 : conforme a esta disposición, los
 sufrir en el futuro pueden incluirse en dos categorías :                 derechos antidumping caducarán transcurridos cinco
                                                                          años no sólo a partir de la fecha en que entraron en
 a ) « pérdidas actuales »: la pérdida de volumen de negocios             vigor, sino también a partir de la fecha en que fueron
      y de beneficios que ya se ha producido como consecuen­              modificados por última vez o confirmados . Este régimen
      cia de una disminución de la demanda de pieles y
                                                                          de plazos es imperativo, el Consejo no puede diferir de él
      productos conexos motivada por la expectativa de que                y tampoco lo ha hecho hasta la fecha . El Reglamento
      dichas pieles no podrán ser importadas con posteriori­
      dad al 1 de enero de 1996 ;
                                                                          carece de motivación que justifique esta divergencia en el
                                                                          caso de fotocopiadoras de papel normal y con una
 b ) « pérdidas futuras »: las pérdidas futuras de volumen de             velocidad superior a 75 copias por minuto ( artículo 190
      negocios y de beneficios que habrán de sufrirse cuando              del Tratado CE ).
      entre en vigor la prohibición de importación .
                                                                    b ) Subsidiariamente, vicio manifiesto de apreciación
                                                                          mediante la reducción del plazo de cinco años a un
                                                                         período de vigencia de únicamente dos años : la reduc­
                                                                         ción del período de vigencia del Reglamento ( CE )
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1995 contra el                 n° 2389/95 a dos años está en evidente contradicción
 Consejo de la Unión Europea por el Committee of European                con la determinación de hechos efectuada por las
                 Copier Manufacturers ( Cecom )                          instituciones comunitarias en el procedimiento de
                       ( Asunto T-232/95 )                               reconsideración. En él se comprobó la existencia de un
                            ( 96/C 64/36 )                               elevado dumping, un considerable perjuicio de la
                                                                         industria comunitaria y la existencia de un interés
              (Lengua de procedimiento: alemán)                          comunitario en que continuara la protección antidum­
                                                                         ping. Las medidas antidumping con una vigencia de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   cinco años son necesarias para eliminar las nocivas
Europeas se ha presentado, el 19 de diciembre de 1995 , un               prácticas de dumping. El Reglamento ( CE ) n° 2380/95
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado                  carece de motivación que justifique por qué, en el caso
por el Committee of European Copier Manufacturers                        de fotocopiadoras de papel normal con una velocidad
( Cecom ), con sede en Colonia , representado por el Dr. D.              superior a 75 copias por minuto, que fueron protegidas
Dietrich Ehle y el Dr. D. Volker Schiller, Abogados de                   por primera vez contra prácticas de dumping mediante
Colonia, que designa como domicilio en Luxemburgo el                     el citado Reglamento, las medidas de protección sólo
despacho del Sr. D. Marc Lucius, Abogado, 6 , rué Michel                 deban estar vigentes dos años ( artículo 190 del Tra­
Welter .                                                                 tado CE ).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 c ) Desconocimiento de la estructura normativa del Regla­
Instancia que :                                                          mento antidumping de base, especialmente del reparto
                                                                         de derechos y obligaciones entre la industria comunita­
— Anule el apartado 2 del artículo 3 del Reglamento ( CE )               ria perjudicada y los exportadores a precios de dumping
     n° 2380/95 del Consejo, de 2 de octubre de 1995 , por el            así como a los importadores que participen en él : en el
     que se establece un derecho antidumping definitivo                  caso de que se compruebe la existencia de dumping, la
     sobre las importaciones de fotocopiadoras de papel                  industria comunitaria queda protegida por un período
     normal originarias de Japón, en la medida en que                    de cinco años; como compensación, los exportadores y
     establece que el Reglamento expirará dos años después               los importadores tienen la posibilidad de solicitar la
     de su entrada en vigor.                                             reconsideración de las medidas [apartado 3 del artícu­
— En caso de que se dicte una sentencia estimatoria,                     lo 11 del Reglamento ( CE ) n° 3283/94]; además, en
     ordene, de ser necesario, que se mantengan los derechos             algunos casos y siempre que se cumplan determinados
     antidumping establecidos en el artículo 1 del Regla­                requisitos, los importadores también pueden solicitar la
     mento ( CE ) n° 2380/95 una vez expirado el plazo de dos            devolución de los derechos antidumping [apartado 8 del
     años tras la entrada en vigor del Reglamento y hasta que            artículo 11 del Reglamento ( CE ) n° 3283/94].
     la institución competente haya adoptado las medidas            d ) Violación del derecho de defensa y del derecho a hacer
     que se deduzcan de la sentencia del Tribunal de Primera             que se apliquen medidas antidumping: en el supuesto de
     Instancia .
                                                                         que las medidas antidumping únicamente tengan una
— Condene al Consejo al pago de las costas procesales .                  vigencia de dos años a partir de su entrada en vigor, la
                                                                         industria comunitaria está evidentemente privada de la
Motivos y principales alegaciones                                        posibilidad de hacer un uso adecuado y útil de los
                                                                         derechos que les conceden el artículo 12 del Reglamento
La demandante considera nula la disposición que ordena la                ( CE ) n° 3283/94 ( aplicación de los derechos antidum­
expiración, tras dos años de la entrada en vigor del                     ping) y el artículo 13 del mismo Reglamento ( defensa
Reglamento ( CE ) n° 2380/95 , de las medidas antidumping                contra la elusión de las normas antidumping ).
impuestas sobre las importaciones de fotocopiadoras . En su
opinión, la nulidad del apartado 2 del artículo 3 del