CELEX: C1998/278/44
Language: nl
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-255/98)

C 278/24              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.9.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten van de procedure te
                                                                         verwijzen.
Volgens de Commissie gelden de beginselen die in de in de           Middelen en voornaamste argumenten
conclusies aangehaalde rechtspraak zijn ontwikkeld, voor
beroepen en situaties die binnen de werkingssfeer van de
richtlijnen ¹algemeen stelselº of van de ¹categorale richt-         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
lijnenº vallen, maar waarin niet is voldaan aan de in deze          die in zaak C-250/98 (2); de termijn voor omzetting van de
richtlijnen gestelde voorwaarden voor erkenning. Ook                richtlijn is sedert 1 februari 1997 verstreken.
wanneer een richtlijn inzake wederzijdse erkenning van
diploma's niet van toepassing is, zijn de lidstaten gehouden        (1) PB L 196 van 7.8.1996, blz. 8.
het vrije verkeer van migrerende werknemers te verzeke-             (2) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.
ren, ongeacht of het gaat om loontrekkenden dan wel om
zelfstandigen. Het zou paradoxaal zijn, dat het bestaan
van een richtlijn inzake wederzijdse erkenning tot gevolg
heeft dat de vrijheid van vestiging wordt beperkt doordat
Gemeenschapsonderdanen met een diploma dat niet aan
de door die richtlijn gestelde voorwaarden voldoet, de
mogelijkheid wordt ontnomen zich op het arrest ¹Vlasso-             Verzoek van het Oberste Gerichtshof bij arrest van 30 juni
poulouº te beroepen, hetgeen zij zonder die richtlijn zeker         1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
hadden kunnen doen.                                                 Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb en TK-Heim-
                                                                                           dienst Sass GmbH
(1) Arrest van 15 oktober 1987, zaak 222/86, Jurispr. blz. 4097.                            (Zaak C-254/98)
(2) Arrest van 7 mei 1991, zaak C-340/89, Jurispr. blz. I-2357.
                                                                                             (98/C 278/43)
                                                                    Het Oberste Gerichtshof heeft bij arrest van 30 juni 1998,
                                                                    ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli
                                                                    1998, in het geding tussen Schutzverband gegen unlaute-
                                                                    ren Wettbewerb en TK-Heimdienst Sass GmbH, het Hof
Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ               om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                       (Zaak C-253/98)
                                                                    Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge-
                         (98/C 278/42)                              legd, dat het in de weg staat aan een regeling volgens
                                                                    welke bakkers, slagers en handelaren in levensmiddelen
                                                                    enkel producten die zij op basis van hun bedrijfsvergun-
                                                                    ning te koop mogen aanbieden, rondreizend van plaats tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             plaats of huis aan huis te koop mogen aanbieden, indien
is op 10 juli 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld        zij in het administratieve district waar zij de verkoop in
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-               deze vorm verrichten, of in een aan dit administratieve dis-
genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon en               trict grenzende gemeente het betrokken bedrijf ook in een
door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als                 vaste vestigingsplaats uitoefenen, waarbij ook enkel die
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               producten rondreizend van plaats tot plaats of huis aan
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                  huis te koop mogen worden aangeboden, die ook in deze
                                                                    vaste vestigingsplaats te koop worden aangeboden?
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de          Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk Spanje
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 96/                               (Zaak C-255/98)
     40/EG van de Commissie van 25 juni 1996 houdende
     het vaststellen van een gemeenschappelijk model voor                                    (98/C 278/44)
     een identiteitskaart voor inspecteurs die de havenstaat-
     controle verrichten (1), of door die bepalingen niet bin-
     nen de gestelde termijn mee te delen, de krachtens             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     artikel 2 van die richtlijn en krachtens het EG-Verdrag        is op 14 juli 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;              de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
 ---pagebreak--- 5.9.98                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 278/25
vertegenwoordigd door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del                Beroep, op 15 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard E. Servais                                       (Zaak C-256/98)
4-6.
                                                                                             (98/C 278/45)
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Ð nietig te verklaren Beschikking 98/324/EG van de                  is op 15 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
      Commissie van 29 april 1998 betreffende de goedkeu-           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
      ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro-       genwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische
      tingsjaar 1997 hebben ingediend in verband met de             dienst, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridische dienst
      door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor          gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden,
      de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
      cierde uitgaven (1), voorzover daarbij aan Spanje een         de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      financieÈle correctie wordt opgelegd, en
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
Ð de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.               deert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                         stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
Ð Schending van wezenlijke procedurevoorschriften en                     43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
      ontbreken van motivering:                                          instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde
                                                                         flora en fauna (1), daar zij heeft nagelaten de bepalin-
                                                                         gen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van
      De bestreden beschikking kan geen financieÈle correctie            artikel 6 van die richtlijn, de krachtens die richtlijn en
      opleggen, omdat zij is gegeven in de fase van de goed-             artikel 189, derde alinea, van het Verdrag op haar rus-
      keuring van de rekeningen overeenkomstig artikel 5,                tende verplichtingen niet is nagekomen;
      lid 2, onder b), van Verordening (EEG) nr. 729/70 van
      de Raad (2), en niet in die van de controle overeenkom-
      stig artikel 5, lid 2, onder c), van Verordening (EEG)        Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
      nr. 729/70. Alleen bij laatstbedoelde controle kan wor-            verwijzen.
      den onderzocht of de uitgaven zijn gedaan overeen-
      komstig de Gemeenschapsregels. Elke financieÈle cor-
      rectie die plaatsvindt buiten het kader van vorenbe-          Middelen en voornaamste argumenten
      doelde goedkeuring door de Commissie is nietig,
      aangezien zij niet plaatsvindt overeenkomstig de proce-
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      dure inzake het toezicht op de toepassing van de
                                                                    die in zaak C-250/98 (2); de in artikel 23 van de richtlijn
      regels, zoals voorgeschreven in Verordening (EG)
                                                                    bepaalde omzettingstermijn is op 5 juni 1994 verstreken.
      nr. 1663/95 van de Commissie (3). Bovendien heeft het
      Koninkrijk Spanje alleen kennis kunnen nemen van de
      redenen op grond waarvan de Commissie twijfels had            (1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.
      over de juistheid van bepaalde begrotingsposten; het          (2) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.
      heeft evenwel niet vernomen op welke gronden de
      Commissie bepaalde door het Koninkrijk Spanje gege-
      ven toelichtingen niet heeft aanvaard.
Ð Schending van de toepasselijke Gemeenschapsregels:
                                                                    Hogere voorziening, op 15 juli 1998 ingesteld door A.
                                                                    Lucaccioni tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak
      De berekeningen van de Spaanse autoriteiten zijn juist,       T-165/95 tussen A. Lucaccioni en de Commissie van de
      en komen overeen met de toepasselijke Verordeningen           Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
      (EG) nr. 150/95 van de Raad (4), en (EG) nr. 157/95 (5)       eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
      en (EG) nr. 158/95 (6) van de Commissie.                                                    Kamer)
                                                                                           (Zaak C-257/98 P)
(1 ) PB  L 141 van 13.5.1998, blz. 38.
(2 ) PB  L 94 van 28.4.1970, blz. 13.                                                        (98/C 278/46)
(3 ) PB  L 158 van 8.7.1995, blz. 6.
(4 ) PB  L 22 van 31.1.1995, blz. 1.
(5 ) PB  L 24 van 1.2.1995, blz. 1.                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(6 ) PB  L 24 van 1.2.1995, blz. 4.
                                                                    is op 15 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door A.
                                                                    Lucaccioni, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L.
                                                                    Levi en O. Eben, advocaten te Brussel, domicilie gekozen