CELEX: 62019CA0096
Language: hr
Date: 2020-05-07 00:00:00
Title: Predmet C-96/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Niederösterreich – Austrija) – VO protiv Bezirkshauptmannschaft Tulln (Zahtjev za prethodnu odluku – Cestovni promet – Radni dani i dani odmora – Digitalni tahografi – Uredba (EU) br. 165/2014 – Nepostojanje zabilježenih radnih dana na kartici vozača i nepostojanje tahografskih listića – Nacionalni propis koji u tim okolnostima predviđa vozačevu obvezu predočenja poslodavčeve potvrde – Valjanost obrasca iz Priloga Odluci 2009/959/EU)

20.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 240/17
            
         
      Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Niederösterreich – Austrija) – VO protiv Bezirkshauptmannschaft Tulln
      (Predmet C-96/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Cestovni promet - Radni dani i dani odmora - Digitalni tahografi - Uredba (EU) br. 165/2014 - Nepostojanje zabilježenih radnih dana na kartici vozača i nepostojanje tahografskih listića - Nacionalni propis koji u tim okolnostima predviđa vozačevu obvezu predočenja poslodavčeve potvrde - Valjanost obrasca iz Priloga Odluci 2009/959/EU)
      (2020/C 240/22)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landesverwaltungsgericht Niederösterreich
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: VO
      
         Tuženik: Bezirkshauptmannschaft Tulln
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 34. stavak 3. drugi podstavak Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 o tahografu u cestovnom prometu i izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet treba tumačiti na način da nije obuhvaćen područjem primjene u njemu predviđene zabrane nacionalni propis na temelju kojeg vozači vozila opremljenog digitalnim tahografom moraju, kao dodatan dokaz o svojim aktivnostima, ako nisu zabilježeni automatski i ručni zapisi u tahografu, podnijeti potvrdu o aktivnostima koju je izdao njihov poslodavac u skladu s obrascem iz Priloga Odluci Komisije 2009/959/EU od 14. prosinca 2009. o izmjeni Odluke 2007/230/EZ o obrascu o socijalnom zakonodavstvu koje se odnosi na djelatnosti cestovnog prometa.
               
            
                  2.
               
               
                  Ispitivanjem drugog pitanja nije utvrđen nijedan element koji može utjecati na valjanost Komisijina obrasca sadržanog u Prilogu Odluci 2009/959.
               
            
         (1)  SL C 172, 20. 5. 2019.