CELEX: C2002/044/17
Language: it
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Causa C-497/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal d'arrondissement di Lussemburgo, con ordinanza 19 dicembre 2001, nella causa Zita Modes SARL contro Administration de l'enregistrement et des domaines

C 44/10                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          16.2.2002
offerte dalle direttive del Consiglio in materia (93/16/CEE,                   zione delle legislazioni degli Stati membri relative alle
85/432/CEE, 85/433/CEE, 78/1026/CEE e 78/1027/CEE assi-                        imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta
curano ampiamente la qualità delle prestazioni mediche, di                     sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1) —
guisa che i provvedimenti specifici recanti restrizioni alle                   debba essere intepretato nel senso che la trasmissione di
libertà fondamentali garantite dal Trattato dovrebbero avere                   un’universalità di beni ad un soggetto passivo costituisce
carattere eccezionale e dovrebbero essere giustificati in modo                 una condizione sufficiente a che l’operazione non sia
circostanziato da ragioni particolari. Per quanto riguarda, in                 sottoposta all’imposta sul valore aggiunto, quale che sia
particolare, i controlli, nulla osta a che i laboratori stabiliti in           l’attività del soggetto passivo o quale che sia l’utilizzazione
un altro Stato membro, al momento di presentare la domanda                     da lui effettuata dei beni trasmessi.
di autorizzazione, convengano su base volontaria di unifor-
marsi agli standard francesi, come del resto non vi è nulla che           2.   In caso di soluzione negativa della prima questione, se
impedisca alle autorità francesi di compiere delle ispezioni                   l’art. 5, n. 8, della sesta direttiva deve essere intepretato
all’estero, nei limiti in cui i laboratori interessati accettino               nel senso che la trasmissione di un’universalità di beni ad
liberamente di sottoporsi al loro controllo.                                   un soggetto passivo deve essere intesa nel senso di
                                                                               una trasmissione totale o parziale di un’impresa ad un
                                                                               soggetto passivo che continua l’attività totale dell’impresa
                                                                               cedente, ovvero ne continua l’attività nel settore che
                                                                               corrisponde all’universalità parziale ceduta, o semplice-
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal                       mente nel senso di una trasmissione totale o parziale di
d’arrondissement di Lussemburgo, con ordinanza                                 un’universalità di beni ad un soggetto passivo che conti-
19 dicembre 2001, nella causa Zita Modes SARL contro                           nua il tipo di attività totale o parziale del cedente, senza
    Administration de l’enregistrement et des domaines                         che vi sia trasmissione d’impresa o di un ramo d’impresa.
                        (Causa C-497/01)
                                                                          3.   In caso di soluzione affermativa di una delle parti della
                          (2002/C 44/17)                                       seconda questione, se l’art. 5, n. 8, esiga da uno Stato
                                                                               ovvero consenta allo stesso di chiedere che l’attività del
                                                                               beneficiario sia svolta conformemente alla prescritta
Con ordinanza 19 dicembre 2001, pervenuta nella cancelleria                    autorizzazione di esercizio, rilasciata dall’organismo com-
della Corte il 24 dicembre 2001, nella Zita Modes SARL contro                  petente, nell’attività ovvero nel settore d’attività, fermo
Administration de l’enregistrement et des domaines, il tribunal                restando che l’attività svolta rientra nel circuito economi-
d’arrondissement di Lussemburgo ha sottoposto alla Corte                       co lecito ai sensi della giurisprudenza della Corte.
di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
pregiudiziali:
1.     Se l’art. 5, n. 8, della sesta direttiva del Consiglio
       17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizza-               (1) GU L 145, del 13 giugno 1977, pag. 1.