CELEX: C2005/106/56
Language: pl
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Sprawa T-9/05: Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

30.4.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 106/24
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   (Sprawa T-9/05)
   (2005/C 106/56)
   Język, w którym wniesiono skargę: angielski
   W dniu 12 stycznia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga wniesiona przez Hoya Corporation z siedzibą w Tokio (Japonia), reprezentowaną przez A. Nordemanna, lawyer (prawnika), przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
   W postępowaniu przed Izbą Odwoławczą stroną była także Indo Internacional S.A. z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania).
   Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. w sprawie R 433/2004-1;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               skarżąca
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               słowny znak towarowy „AMPLITUDE” dla towarów z klasy 9 (okulary itp.) — zgłoszenie nr 1 723 931
            
         
               Właściciel znaku lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Indo Internacional S.A.
            
         
               Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               krajowy znak graficzny „AMPLY” dla towarów z klasy 9 (okulary itp.)
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               odrzucenie sprzeciwu
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               uchylenie zaskarżonej decyzji; odrzucenie zgłoszenia
            
         
               Podniesione zarzuty:
            
            
               naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 40/94 (1)
               
            
         
      (1)  Dyrektywa Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).