CELEX: 62015CN0127
Language: pl
Date: 2015-03-12 00:00:00
Title: Sprawa C-127/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 12 marca 2015 r. – Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH

22.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 205/13
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 12 marca 2015 r. – Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH
   (Sprawa C-127/15)
   (2015/C 205/18)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Sąd odsyłający
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona wnosząca kasację: Verein für Konsumenteninformation
   
      Druga strona postępowania kasacyjnego: INKO, Inkasso GmbH
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               1)
            
            
               Czy biuro windykacji wierzytelności, które w związku z zarobkowym ściąganiem wierzytelności w imieniu swoich zleceniodawców oferuje ich dłużnikom zawarcie porozumienia o spłacie zobowiązań w ratach, fakturując przy tym za swoją działalności koszty, które ostatecznie zobowiązani są pokryć dłużnicy, działa jako „pośrednik kredytowy” w rozumieniu art. 3 lit. f) dyrektywy 2008/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 kwietnia 2008 w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG (1)?
            
         
               2)
            
            
               W wypadku udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi twierdzącej:
               Czy porozumienie o spłacie zobowiązań na raty, które za pośrednictwem biura windykacji wierzytelności zawierane jest pomiędzy dłużnikiem i jego wierzycielem, stanowi „odroczenie spłaty bez żadnych opłat” w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. j) dyrektywy 2008/48/WE, jeżeli dłużnik zobowiązuje się w nim jedynie do zapłaty zaległej wierzytelności oraz takich odsetek i kosztów, które w związku ze zwłoką i tak musiałby zapłacić na podstawie ustawy – a więc również bez takiego porozumienia?
            
         
      (1)  Dz.U. L 133, s. 66.