CELEX: C1999/071/36
Language: it
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica portoghese, presentato il 18 gennaio 1999 (Causa C-12/99)

13.3.1999              IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 71/21
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro             Ricorso proposto il 18 gennaio 1999 dalla societaÁ TEAM
  la Repubblica portoghese, presentato il 18 gennaio 1999            Srl, con sede in Roma, contro la sentenza emessa il
                                                                     29 ottobre 1998 dalla Quarta Sezione del Tribunale di
                        (Causa C-12/99)
                                                                     primo grado delle ComunitaÁ europee nella causa T-13/95,
                         (1999/C 71/36)                                 tra TEAM Srl e Commissione delle ComunitaÁ europee
                                                                                           (Causa C-13/99 P)
                                                                                             (1999/C 71/37)
Il 18 gennaio 1999 la Commissione delle ComunitaÁ euro-
pee, rappresentata dai signori Dimitrios Gouloussis e
                                                                     Il 18 gennaio 1999 TEAM Srl, rappresentata dagli avvo-
António Caeiros, membri del servizio giuridico, in qualitaÁ
                                                                     cati prof. Antonio Tizzano e Gian Michele Roberti del
di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il
                                                                     foro di Napoli, ed elettivamente domiciliata presso lo Stu-
signor Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, ha pro-
                                                                     dio Legale Tizzano, Place du Grand Sablon 36, 1000, Bru-
posto dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-
                                                                     xelles, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
pee un ricorso contro la Repubblica portoghese.
                                                                     ComunitaÁ europee un ricorso contro la sentenza emessa il
                                                                     29 ottobre 1998 dalla Quarta Sezione del Tribunale di
                                                                     primo grado delle ComunitaÁ europee nella causa T-13/96,
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                          tra TEAM Srl e Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                     La ricorrente conclude chiedendo alla Corte:
Ð dichiarare che, non avendo adottato i provvedimenti
     legislativi, regolamentari ed amministrativi necessari
                                                                     Ð di voler annullare la sentenza emessa dal Tribunale di
     per dare attuazione alla direttiva del Consiglio
                                                                          primo grado delle CE il 29 ottobre 1998, nella causa
     22 settembre 1994, 94/45/CE (1), riguardante l'istitu-
                                                                          T-13/96;
     zione di un comitato aziendale europeo o di una pro-
     cedura per l'informazione e la consultazione dei lavo-
     ratori nelle imprese o nei gruppi di imprese di dimen-          Ð di condannare la Commissione al pagamento delle
     sioni comunitarie, entro il termine stabilito all'art. 14,           spese della presente procedura.
     n. 1, della stessa direttiva, la Repubblica portoghese eÁ
     venuta meno agli obblighi che le incombono in forza
     del disposto degli artt. 5, primo comma, e 189, terzo           Motivi e principali argomenti
     comma, del Trattato CE, noncheÂ dell'art. 14, n. 1,
     della direttiva 94/45/CE;                                       1) L'11 maggio 1998 il Tribunale ha adottato una misura
                                                                          di organizzazione del procedimento per chiedere alla
                                                                          Commissione di produrre copia dei documenti rile-
Ð in subordine, dichiarare che la Repubblica portoghese,                  vanti per la gara controversa. Tale misura era stata
     avendo omesso di informare immediatamente la Com-                    invece richiesta dalla ricorrente fin dal ricorso intro-
     missione di tali provvedimenti, eÁ venuta meno agli                  duttivo del 26 gennaio 1996, cioeÁ ben due anni prima.
     obblighi che le incombono in forza delle medesime                    Per giunta, essa interveniva sei mesi dopo la conclu-
     disposizioni;                                                        sione della fase scritta e ormai a ridosso dell'udienza
                                                                          orale. Tale comportamento configura, ad avviso della
                                                                          ricorrente, una palese violazione del diritto di difesa,
                                                                          dal momento che la misura istruttoria eÁ stata disposta
Ð condannare la Repubblica portoghese alle spese.                         in modo eccessivamente ed ingiustificatamente tardivo.
                                                                     2) Il Tribunale ha rifiutato di prendere in considerazione
Motivi e principali argomenti                                             documenti essenziali presentati dalla ricorrente in sede
                                                                          di udienza. Secondo la ricorrente il Tribunale ha com-
                                                                          messo uno «snaturamento» degli elementi probatori
                                                                          sottoposti dalla ricorrente, nella misura in cui ha rite-
Le disposizioni degli artt. 5, primo comma, e 189, terzo                  nuto che non avessero «alcun interesse» ai fini della
comma, del Trattato CE impongono agli Stati membri                        soluzione della controversia. Inoltre, il Tribunale non
destinatari di una direttiva l'obbligo di adottare i provve-              ha fornito alcuna motivazione della sua decisione.
dimenti legislativi, regolamentari ed amministrativi neces-
sari per l'attuazione della direttiva entro il termine da que-
st'ultima stabilito. Tale termine eÁ scaduto il 22 settembre         3) Nell'identificazione e qualificazione del danno risarci-
1996 senza che il Portogallo avesse adottato i necessari                  bile il Tribunale ha completamente snaturato la pro-
provvedimenti.                                                            spettazione del danno formulata dalla ricorrente. Il
                                                                          Tribunale eÁ incorso altresì in un manifesto difetto di
                                                                          motivazione, atteso che non ha fornito una chiara spie-
(1) GU L 254 del 30.9.1994, pag. 64.                                      gazione delle ragioni per le quali ha totalmente disat-
                                                                          teso la prospettazione giuridica pur chiaramente illu-
                                                                          strata dalla ricorrente ed ampiamente argomentata da
                                                                          lei.