CELEX: C2006/086/73
Language: hu
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: T-42/06. sz. ügy:  2006. február 13-án  benyújtott kereset – Gollnisch kontra Parlament

8.4.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 86/36
            
         2006. február 13-án benyújtott kereset – Gollnisch kontra Parlament
   (T-42/06. sz. ügy)
   (2006/C 86/73)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek
   
      Felperes: Bruno Gollnisch (Limonest, Franciaország) (képviselő: W. de Saint Just ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Parlament
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az Európai Parlamentnek az A6-376/2005. sz. jelentés elfogadásáról szóló határozatát;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság ítéljen meg B. Gollnisch-nak 8 000 eurót a nem vagyoni károk megtérítéseként;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság ítéljen meg a felperesnek további 4 000 eurót a tanácsadás és jelen kereset előkészítése költségeinek megtérítése címén.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   Jelen keresetben a felperes – aki az Európai Parlament képviselője – az Európai Parlament 2005. december 13-i plenáris ülésén megszavazott jogi aktus megsemmisítését kéri, amellyel elfogadták a jogi bizottság A6-376/2005. sz. jelentését a felperes egy sajtótájékoztatón elhangzott nyilatkozataira vonatkozóan, és következésképpen nem tartják fenn a felperes mentelmi jogát és előjogait. Ezenkívül a felperes a megtámadott határozat elfogadásával állítólag őt ért kár megtérítését is kéri.
   Keresetének alátámasztására a felperes több jogalapot is felhoz, különösen a megtámadott parlamenti jogi aktus alaki jogellenességét, azt, hogy e jogi aktus állítólag ellentétes az olyan általános jogelvekkel, mint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elve, valamint hogy annak elfogadása során állítólag eljárási hibák történtek. A felperes arra is hivatkozik, hogy a megtámadott jogi aktus ellentétes az Európai Parlament jogi ügyek bizottságának a szólásszabadsággal és a fumus persecutionis-szal kapcsolatos állandó joggyakorlatával, illetve hogy az sérti a képviselői függetlenséget, mivel a felperes szerint elvitatták azt, hogy a szóban forgó sajtótájékoztatón nemzeti és európai politikai tevékenysége keretében lépett fel.