CELEX: 62007TN0045
Language: sv
Date: 2007-02-16 00:00:00
Title: Mål T-45/07: Talan väckt den 16 februari 2007 – Unipetrol mot kommissionen

14.4.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/49
            
         Talan väckt den 16 februari 2007 – Unipetrol mot kommissionen
   (Mål T-45/07)
   (2007/C 82/103)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Unipetrol a.s. (Prag, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaterna J. Matějček och I. Janda)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet, helt eller delvis, åtminstone till den del det avser Unipetrol,
            
         
               —
            
            
               i övrigt utöva sin fulla prövningsrätt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 5700 slutligt av den 29 november 2006 i ärende COMP/F/38.638 – Butadiengummi och styrenbutadiengummi, genom vilket kommissionen fastställde att sökanden, tillsammans med andra företag, hade åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i Avtalet om europeiska ekonomiska samarbetsområdet, genom att de kommit överens om målpriser för varorna, att de genom icke-aggressionsavtal gjort en uppdelning av kunderna och att de utbytt affärsrelaterad information angående priser, konkurrenter och kunder.
   Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att kommissionen
   
               —
            
            
               gjorde en felaktig bedömning genom att tillbakavisa bevisningen om att sökandens innehav av alla aktierna i bolaget Kaučuk var av rent ekonomisk karaktär eller, alternativt, gjorde en uppenbart felaktig bedömning genom att tillbakavisa den bevisning som visade att Kaučuk agerade på marknaden som en självständig enhet, utan att sökanden var inblandad i Kaučuks policy avseende försäljning och marknadsföring rörande styrenbutadiengummi, och
            
         
               —
            
            
               gjorde en felaktig rättstillämpning genom att den gjorde två skilda enheter ansvariga för samma agerande, nämligen Kaučuk och Kaučuks aktieägare – sökanden.
            
         Övriga grunder och argument som sökanden gör gällande motsvarar eller är liknande de som gjorts gällande i mål T-44/07, Kaučuk mot kommissionen.