CELEX: C2006/060/51
Language: sv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: mål C-9/06 P: Överklagande, ingett den  9 januari 2006  av Tomás Salazar Brier, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) meddelade den  25 oktober 2005  i mål T-83/03: Tomás Salazar Brier mot Europeiska gemenskapernas kommission

11.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 60/27
            
         Överklagande, ingett den 9 januari 2006 av Tomás Salazar Brier, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) meddelade den 25 oktober 2005 i mål T-83/03: Tomás Salazar Brier mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-9/06 P)
   (2006/C 60/51)
   Rättegångsspråk: spanska
   Tomás Salazar Brier har den 9 januari 2006 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) meddelade den 25 oktober 2005 i mål T-83/03: Tomás Salazar Brier mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Dominguez Pérez och A. Sayagués Torres, abogados.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1)
            
            
               uppta förevarande överklagande till sakprövning,
            
         
               2)
            
            
               upphäva den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 25 oktober 2005 och återförvisa målet till förstainstansrätten, och
            
         
               3)
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta samtliga rättegångskostnader med anledning av förevarande överklagande och förfarandet vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   Förevarande överklagande är grundat på en enda grund, nämligen att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten i punkterna 26–48 i den överklagade domen. Klaganden anser i synnerhet att förstainstansrätten har gjort en felaktig tolkning av begreppet ”förhållanden som följer av arbete som utförts för en annan stat”, i artikel 4.1 a andra strecksatsen i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.