CELEX: 62018CN0407
Language: sk
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Vec C-407/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru (Slovinsko) 21. júna 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d.

201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820SK01SKINFO_JUDICIAL20180621373822Vec C-407/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru (Slovinsko) 21. júna 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d.
 ---documentbreak--- C2942018SK3720120180621SK0051372382Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru (Slovinsko) 21. júna 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d.
   (Vec C-407/18)2018/C 294/51Jazyk konania: slovinčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Višje sodišče v Mariboru
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Odvolatelia: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
   
      Odporkyňa: Addiko Bank d.d.
   
      Prejudiciálna otázka
   
   Má sa smernica Rady 93/13/EHS (
         1
      ) vykladať s ohľadom na zásadu efektivity podľa práva Európskej únie v tom zmysle, že exekučný súd je v rámci exekučného konania povinný z úradnej povinnosti zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie v dôsledku nekalého (znevýhodňujúceho) ustanovenia uvedeného v priamo vykonateľnej notárskej zápisnici (exekučný titul) v prípade, o aký ide v prejednávanej veci, v ktorom procesné predpisy členského štátu nepriznávajú exekučnému súdu reálnu možnosť zastaviť alebo odložiť exekúciu (na návrh dlžníka alebo z úradnej povinnosti), a to až do vydania konečného rozhodnutia vo veci nekalého charakteru dotknutého ustanovenia, vyhláseného na záver sporového konania vo veci návrhu podaného dlžníkom ako spotrebiteľom?
   (
         1
      )	Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).