CELEX: 62011TN0077
Language: fi
Date: 2011-01-31 00:00:00
Title: Asia T-77/11: Kanne 31.1.2011 — Truvo Belgium v. SMHV — AOL (TRUVO)

26.3.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 95/11
            
         Kanne 31.1.2011 — Truvo Belgium v. SMHV — AOL (TRUVO)
   (Asia T-77/11)
   2011/C 95/17
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgia) (edustaja: asianajaja O.F.A.W. van Haperen)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: AOL LLC (Dulles, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 7.11.2010 asiassa R 923/2009-2 tekemä päätös on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Truvo Belgium
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”TRUVO” luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5560099
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi nro 4756169 rekisteröity kuviomerkki ”TRUVEO” luokkaan 42 kuuluville palveluille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite on hyväksytty kaikkien luokkiin 38 ja 42 kuuluvien riitautettujen palvelujen osalta ja yhteisön tavaramerkkihakemus on hylätty kaikkien riitautettujen palvelujen osalta
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus on hylätty
   
      Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska sitä ei ole asianmukaisesti perusteltu tai se ei muutoin täytä unionin tuomioistuimissa käytäville menettelyille asetettuja vaatimuksia, koska valituslautakunta on erehtynyt (i) palveluja vertaillessaan, (ii) merkkejä vertaillessaan, (iii) kohdeyleisöä määrittäessään ja (iv) sekaannusvaaran todennäköisyyttä arvioidessaan.