CELEX: 62007TN0408
Language: et
Date: 2007-11-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-408/07: 7. novembril 2007 esitatud hagi — Crunch Fitness International  versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ILG (CRUNCH)

12.1.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 8/22
            
         7. novembril 2007 esitatud hagi — Crunch Fitness International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ILG (CRUNCH)
   (Kohtuasi T-408/07)
   (2008/C 8/40)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: Crunch Fitness International Inc. (New York, Ühendriigid) (esindaja: solicitor J. Barry)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Iirimaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada neljanda apellatsioonikoja otsus seoses ühenduse kaubamärgi klassiga 41;
            
         
               —
            
            
               jätta kehtima ühenduse kaubamärgi registreering teenustele klassis 41;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud ja apellatsioonikoja menetlusega kaasnenud kulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „CRUNCH” kaupadele ja teenustele klassides 9, 25 ja 41 — ühenduse kaubamärk nr 62 083
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Hageja
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: ILG Ltd
   
      Tühistamisosakonna otsus: Tunnistada ühenduse kaubamärk klassidesse 9 ja 25 kuuluvate kaupade ja teenuste osas osaliselt kehtetuks
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tunnistada ühenduse kaubamärk kehtetuks ka klassi 41 kuuluvate teenuste osas
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 50 lõike 1 punkti a või teise võimalusena artikli 50 lõike 2 rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda tegi vea, kui ta leidis, et kõnealust kaubamärki ei ole seoses klassi 41 kuuluvate teenustega ühenduses tegelikult kasutatud.