CELEX: C2007/315/21
Language: fi
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Asia C-167/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.10.2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — EY 226 artiklaan perustuva kantelu — Se, kuinka komissio on kohdellut kantelijoita — Hyvän hallinnon, luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet — Laajuus — EY 21 artikla — Oikeus esittää vetoomus — Oikeusasiamiehen tekemien toteamusten merkitys)

22.12.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 315/13
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.10.2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-167/06 P) (1)
   
   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - EY 226 artiklaan perustuva kantelu - Se, kuinka komissio on kohdellut kantelijoita - Hyvän hallinnon, luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet - Laajuus - EY 21 artikla - Oikeus esittää vetoomus - Oikeusasiamiehen tekemien toteamusten merkitys)
   (2007/C 315/21)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset
   
      Valittajat: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis (edustajat: dikigoros G. Dellis ja dikigoros G. Adonakopoulos)
   
      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Konstantinidis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viidennen jaoston) asiassa T-42/04, Ermioni Komninou ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 13.1.2006 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi perusteettomana kanteen, jossa vaadittiin vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta, jonka kantajat väittivät kärsineensä sen vuoksi, kuinka komissio kohteli kantajien kantelua, joka koski Kreikassa Prevezassa sijaitsevalle biologiselle puhdistamoyksikölle myönnettyä yhteisön rahoitusta
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-42/04, Komninou ym. vastaan komissio, 13.1.2006 antama määräys kumotaan siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole lausunut EY 21 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkomiseen perustuvasta kanneperusteesta.
            
         
               2)
            
            
               Valitus hylätään muilta osin.
            
         
               3)
            
            
               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostettu kanne hylätään siltä osin kuin kanne perustuu EY 21 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkomiseen perustuvaan kanneperusteeseen.
            
         
               4)
            
            
               Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoï Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis velvoitetaan korvaamaan tämän oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulut. Ensimmäisessä oikeusasteessa käydyn oikeudenkäynnin, jonka päätteeksi Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi asiassa T-42/04, Komninou ym., 13.1.2006 määräyksensä, oikeudenkäyntikulujen osalta pidetään voimassa se, mikä kyseisen määräyksen määräysosan 2 kohdassa on määrätty.
            
         
      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.