CELEX: C2006/178/36
Language: lv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Lieta C-225/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 16. maijā  ierosinājusi  Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE  par Pirmās instances tiesas (treša palāta)  2006. gada 15. marta  spriedumu lietā T-35/04,  Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE  pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB),  Ferrero Ohg mbh

29.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/22
            
         Apelācija, ko 2006. gada 16. maijā ierosinājusi Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE par Pirmās instances tiesas (treša palāta) 2006. gada 15. marta spriedumu lietā T-35/04, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Ferrero Ohg mbh
   
   (Lieta C-225/06 P)
   (2006/C 178/36)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (pārstāvis — A. Tsavdaridis, Attorney at Law)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Ferrero OHG mbh
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto Pirmās instances tiesas spriedumu;
            
         
               —
            
            
               galīgi un pilnībā noraidīt iebildumus pret pieteiktās preču zīmes reģistrāciju;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas radušies iebildumu procesā, procesā Apelāciju padomē un procesā Pirmās instances tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas iesniedzēja apgalvo, ka Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu, interpretējot Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, jo:
   Pirmās instances tiesa nav ņēmusi vērā to, ka sajaukšanas iespējas novērtējums ir atkarīgs no vairākiem elementiem, kuri ir minēti Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 (2) preambulas septītajā apsvērumā un, it īpaši, no preču zīmes atpazīstamības tirgū, un nevis tikai no preču zīmes un apzīmējuma, kā arī apzīmēto preču un pakalpojumu līdzības.
   Agrākā preču zīme “Ferrero” netiek izmantota, lai apzīmētu preces, kas tiek laistas tirgū Vācijā. Tā rezultātā nepastāv sajaukšanas iespēja no vidusmēra Vācijas patērētāja viedokļa, kurš nesaista preču zīmi “Ferrero” ar apzīmētajām precēm, lai arī kāda nebūtu abu apzīmējumu līdzības pakāpe.
   Tāpat Pirmās instances tiesa nav ņēmusi vērā to, ka, saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru, sajaukšanas iespēja no sabiedrības viedokļa ir jāvērtē visaptveroši, ņemot vērā visus uz konkrēto lietu attiecināmos faktorus. Turklāt sajaukšanas iespējas visaptverošs novērtējums ietver noteiktu attiecīgo faktoru savstarpējo saistību. Apelācijas iesniedzēja norāda, ka, ja Pirmās instances tiesa būtu ņēmusi vērā attiecināmo faktoru savstarpējo saistību, tā būtu secinājusi, ka sajaukšanas iespēja nepastāv.
   
      (1)  OV L 11, 1. lpp.
   
      (2)  OV L 209, 18.—19. lpp.