CELEX: 62016CA0397
Language: hr
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Spojeni predmeti C-397/16 i C-435/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Corte d’appello di Milano, Bundesgerichtshof – Italija, Njemačka) – Acacia Srl protiv Pneusgarda Srl, u stečaju, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato protiv Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16) (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EZ) br. 6/2002 — Dizajni Zajednice — Članak 110. stavak 1. — Nepostojanje zaštite — Takozvana klauzula „o popravku” — Pojam „sastavni dio složenog proizvoda” — Popravak složenog proizvoda radi vraćanja njegova prvobitnog izgleda — Mjere koje korisnik mora poduzeti radi korištenja takozvane klauzule „o popravku” — Replika automobilskog naplatka istog dizajna kao originalni naplatak)

26.2.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 72/18
            
         Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Corte d’appello di Milano, Bundesgerichtshof – Italija, Njemačka) – Acacia Srl protiv Pneusgarda Srl, u stečaju, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato protiv Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
   (Spojeni predmeti C-397/16 i C-435/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EZ) br. 6/2002 - Dizajni Zajednice - Članak 110. stavak 1. - Nepostojanje zaštite - Takozvana klauzula „o popravku” - Pojam „sastavni dio složenog proizvoda” - Popravak složenog proizvoda radi vraćanja njegova prvobitnog izgleda - Mjere koje korisnik mora poduzeti radi korištenja takozvane klauzule „o popravku” - Replika automobilskog naplatka istog dizajna kao originalni naplatak))
   (2018/C 072/23)
   Jezici postupka: njemački i talijanski
   
      Sudovi koji su uputili zahtjev
   
   Corte d’appello di Milano, Bundesgerichtshof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Acacia Srl (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato (C-435/16)
   
      Tuženici: Pneusgarda Srl, u stečaju, Audi AG (C-397/16), Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 110. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice treba tumačiti na način da takozvana klauzula „o popravku”, sadržana u toj odredbi, ne uvjetuje isključenje zaštite dizajna Zajednice za dizajn koji predstavlja sastavni dio složenog proizvoda koji se koristi u svrhu popravka tog složenog proizvoda kako bi mu se vratio njegov prvobitni izgled, time da zaštićeni dizajn ovisi o izgledu složenog proizvoda.
            
         
               2.
            
            
               Članak 110. stavak 1. Uredbe br. 6/2002 treba tumačiti na način da takozvana klauzula „o popravku”, sadržana u toj odredbi, uvjetuje isključenje zaštite dizajna Zajednice za dizajn koji predstavlja sastavni dio složenog proizvoda koji se koristi u svrhu popravka tog složenog proizvoda kako bi mu se vratio njegov prvobitni izgled, time da zamjenski dio mora vizualno imati isti izgled kao dio koji je prvotno bio ugrađen u složeni proizvod prilikom njegova stavljanja na tržište.
            
         
               3.
            
            
               Članak 110. stavak 1. Uredbe br. 6/2002 treba tumačiti na način da proizvođač ili prodavatelj dijela složenog proizvoda, da bi se mogao pozvati na takozvanu klauzulu „o popravku” sadržanu u toj odredbi, podliježe obvezi postupanja s dužnom pažnjom glede ispunjavanja uvjeta, od strane daljnjih korisnika, propisanih navedenom odredbom.
            
         
      (1)  SL C 371, 10. 10. 2016.