CELEX: 62018CA0585
Language: bg
Date: 2019-11-19 00:00:00
Title: Съединени дела C-585/18, C-624/18 и C-625/18: Решение на Съда (голям състав) от 19 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Sąd Najwyższy — Полша) — A. K./Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) и CP (C-624/18), DO (C-625/18)/Sąd Najwyższy (Преюдициално запитване — Директива 2000/78/ЕО — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Недопускане на дискриминация въз основа на възрастта — Намаляване на пенсионната възраст на съдиите в Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Член 9, параграф 1 — Право на средства за правна защита — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Ефективна съдебна защита — Принцип на независимост на съдебната власт — Създаване на нова колегия в Sąd Najwyższy (Върховен съд) с компетентност в частност по делата във връзка с пенсионирането на съдиите в този съд — Колегия, която се състои от нови съдии, назначени от президента на Република Полша по предложение на Националния съдебен съвет — Независимост на този съвет — Правомощие да се остави без приложение националното законодателство, което не е в съответствие с правото на Съюза — Предимство на правото на Съюза)

27.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/6
            
         
      Решение на Съда (голям състав) от 19 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Sąd Najwyższy — Полша) — A. K./Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) и CP (C-624/18), DO (C-625/18)/Sąd Najwyższy
      (Съединени дела C-585/18, C-624/18 и C-625/18) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Директива 2000/78/ЕО - Равно третиране в областта на заетостта и професиите - Недопускане на дискриминация въз основа на възрастта - Намаляване на пенсионната възраст на съдиите в Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) - Член 9, параграф 1 - Право на средства за правна защита - Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз - Ефективна съдебна защита - Принцип на независимост на съдебната власт - Създаване на нова колегия в Sąd Najwyższy (Върховен съд) с компетентност в частност по делата във връзка с пенсионирането на съдиите в този съд - Колегия, която се състои от нови съдии, назначени от президента на Република Полша по предложение на Националния съдебен съвет - Независимост на този съвет - Правомощие да се остави без приложение националното законодателство, което не е в съответствие с правото на Съюза - Предимство на правото на Съюза)
      (2020/C 27/07)
      Език на производството: полски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Sąd Najwyższy
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател, съответно ищци: A. K. (C-585/18), CP (C-624/18), DO (C-625/18)
      
         Ответници: Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18), Sąd Najwyższy, (C-624/18, C-625/18)
      
         С участието на: Prokurator Generalny, представляван от Prokuratura Krajowa
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Няма основание да се отговаря на въпросите на Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (колегия по трудови и социалноосигурителни спорове) на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) по дело C-585/18, нито на първия въпрос на тази юрисдикция по дела C-624/18 и C-625/18.
               
            
                  2)
               
               
                  Вторият и третият въпрос на посочената юрисдикция по дела C-624/18 и C-625/18 налагат следния отговор:
                  
                               
                           
                           
                              Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 9, параграф 1 от Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат възможност произнасянето по спорове, свързани с прилагането на правото на Съюза, да е от изключителната компетентност на орган, който не представлява независим и безпристрастен съд по смисъла на първата от тези разпоредби. Това е така, когато обективните условия, при които е създаден този орган, неговите характеристики и начинът на назначаване на членовете му биха могли да породят у правните субекти оправдани съмнения в неподатливостта на този орган на влиянието на външни фактори, и по-конкретно на пряко или непряко влияние от законодателната и изпълнителната власт, както и в неутралността му по отношение на противопоставящите се интереси, и в този смисъл биха могли да станат причина посоченият орган да не създава впечатление за независимост или за безпристрастност и с това потенциално да се накърни доверието, което правосъдието трябва да вдъхва на правните субекти в едно демократично общество. Запитващата юрисдикция следва да определи въз основа на всички релевантни обстоятелства, които е установила, дали това е така по отношение на орган като дисциплинарната колегия на Sąd Najwyższy (Върховен съд).
                           
                        
                               
                           
                           
                              В подобна хипотеза принципът на предимство на правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че задължава запитващата юрисдикция да остави без приложение разпоредбата от националното право, с която на този орган е предоставена компетентността по споровете в главните производства, така че тези спорове да може да бъдат разгледани от съд, който отговаря на упоменатите изисквания за независимост и безпристрастност и на който споровете в съответната област биха били подсъдни, ако посочената разпоредба не беше пречка за това.
                           
                        
            
         (1)  ОВ C 44, 4.2.2019 г.