CELEX: C2000/302/76
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag T-225/00: Sag anlagt den 28. august 2000 af Andrea Gaul mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

21.10.2000             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 302/33
—     Fiskerisektoren kan ikke, uden at der sker tilsidesættelse       Sag anlagt den 30. august 2000 af Gruppo Ormeggiatori
      af princippet om ligebehandling mellem de forskellige            del Porto di Venezia Scrl mod Kommissionen for De
      sektorer, udelukkes fra bagatelreglen, der finder anvendel-                          Europæiske Fællesskaber
      se på området for statsstøtte, i det mindste når støtten,
      som i sagen her, angår sociale byrder pålagt af staten med
      henblik på, at virksomheden holdes i gang, og ikke                                          (Sag T-228/00)
      omkostninger ved en investering foretaget af den er-
      hvervsdrivende efter eget ønske.
                                                                                                 (2000/C 302/77)
—     Den meget ringe størrelse af de sagsøgende virksomheder,
      deres lokale karakter og den skade, der vil kunne blive
      forårsaget af betaling af byrderne, betyder, at man ikke
      kan anvende en argumentation, hvorefter byrderne har                                     (Processprog: italiensk)
      virkning på samhandelen mellem medlemsstaterne.
—     Tilsidesættelsen af traktatens artikel 87, stk. 3, litra d), for Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      så vidt som Chioggia og Venedig Lagune har sådanne               den 30. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
      kulturelle særegenheder knyttet til fiskeriet, som der ikke      Europæiske Fællesskaber af Gruppo Ormeggiatori del Porto di
      kan bortses fra.                                                 Venezia Scrl ved advokat Francesco Munari, Genova.
(1) EFT L 150 af 23.6.2000, s. 50.                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(2) EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1.
                                                                       —     Annullation af Kommissionens beslutning af 25. novem-
                                                                             ber 1999 vedrørende foranstaltningerne for virksomhe-
                                                                             derne i Venedig og Chioggia, der var fastsat i lov
                                                                             nr. 30/1997 og lov nr. 206/1995 om nedsættelse af
                                                                             de sociale bidrag, for så vidt som beslutningen fra
Sag anlagt den 28. august 2000 af Andrea Gaul mod                            anvendelsesområdet for artikel 4 udelukker virksomhe-
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                            der, såsom den sagsøgende, der befinder sig i samme
                                                                             situation som de i artiklen nævnte virksomheder, således
                                                                             at Kommissionen har pligt til at vedtage alle nødvendige
                         (Sag T-225/00)                                      og hensigtsmæssige retsakter for at opfylde Rettens dom.
                        (2000/C 302/76)
                                                                       —     Der træffes enhver anden nødvendig afgørelse med
                                                                             henblik på at sikre dommens effektive virkning, ligesom
                        (Processprog: tysk)                                  der fremsættes krav om erstatning af alle sagsomkostnin-
                                                                             ger med udbetaling til sagsøgeren.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 28. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Andrea Gaul, Olching (Forbundsre-
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
publikken Tyskland), ved advokat Christian Boetzkes, Ham-
burg (Forbundsrepublikken Tyskland). Sagsøgeren har nedlagt
følgende påstande:                                                     Den anfægtede beslutning i denne sag er den samme som den
                                                                       beslutning, der er genstand for sag T-218/00, Cooperativa
Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af              Mare Azzurro m.fl. mod Kommissionen og T-221/00, Casinò
29. maj 2000, hvorefter sagsøgeren efter afslutning af den             Municipale di Venezia mod Kommissionen (1).
almindelige udvælgelsesprøve KOM/A/12/98, fagområde 01
(jura) ikke blev optaget på listen over egnede ansøgere,
annulleres i henhold til artikel 231 EF.                               Til støtte for påstandene gør sagsøgeren — en virksomhed, der
                                                                       af det offentlige har fået overdraget at varetage fortøjningsvirk-
                                                                       somheden i Venedig havn — gjort følgende gældende:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren deltog i Kommissionens almindelige udvælgelses-             —     Tilsidesættelse af artikel 87 og 88 EF samt af artikel 7,
prøve KOM/A/12/98 på fagområdet jura og opnåede ikke de                      stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts
resultater, der var nødvendige for at blive optaget på listen                1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-
over egnede ansøgere. Sagsøgeren gør til støtte for søgsmålet                traktatens artikel 93 (2).
gældende, at dette resultat ikke er forståeligt. Hun har tvært-
imod under prøven ført bevis for, at hun i tilstrækkeligt              —     Magtfordrejning ud fra synspunktet om en åbenbar fejl
omfang har de krævede kundskaber og kvalifikationer.                         og om uberettiget forskelsbehandling.
                                                                       —     Manglende begrundelse.