CELEX: 62017CN0725
Language: bg
Date: 2017-12-27 00:00:00
Title: Дело C-725/17: Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 27 декември 2017 година — „Топлофикация София“ ЕАД / Митко Симеонов Димитров

12.3.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 94/11
            
         Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 27 декември 2017 година — „Топлофикация София“ ЕАД / Митко Симеонов Димитров
   (Дело C-725/17)
   (2018/C 094/14)
   Език на производството: български
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Софийски районен съд
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец:„Топлофикация София“ ЕАД
   
      Ответник: Митко Симеонов Димитров
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               - 1.
            
            
               директивата (1) изключва нормативната уредба на традиционното договорно право относно сключването на договори, но дали изключва регламентация на тази крайно нетипична законово предвидена структура за възникване на договорна връзка?
            
         
               - 2.
            
            
               ако директивата не изключва собствена регламентация в тази хипотеза, това договор по смисъла на чл. 5 от директивата ли е или нещо различно? Ако е или не е договор, то директивата приложима ли е в случая?
            
         
               - 3.
            
            
               този тип фактически договори регулира ли се от директивата, независимо от момента на възникването им или тя се прилага само за новопридобити жилища или още по-тясно — новоизградени жилища (да се разбира абонатни инсталации с искания за присъединяване към топлоснабдителната мрежа)?;
            
         
               - 4.
            
            
               ако директивата е приложима, то националната уредба нарушава ли чл. 5, § 1, б. Е, във връзка с § 2, регламентиращи правото принципната възможност правоотношението да бъде прекратено?
            
         
               - 5.
            
            
               така, ако ще се сключва договор, то той следва ли да е в някаква форма, а и какъв би следвало да е обемът от съдържание на информацията, която трябва да се предостави на потребителя (разбиран като индивидуален собственик на жилище, а не етажна собственост)? Липсата на информация, представена своевременно и достъпно влияе ли на възникването на правната връзка?
            
         
               - 6.
            
            
               необходимо ли е изрично искане — изразено формално желание от страна на потребителя, за да бъде страна в подобно правоотношение?
            
         
               - 7.
            
            
               ако е сключен договор, неформален или формален, то отоплението на общите части на сградата (най-вече стьлбищната клетка), част ли е от предмета на сделката и потребителят поръчал ли е услугата в тази ѝ част, ако няма изрично искане за това от него или дори от цялата етажна собственост (например при свалени радиатори, което е масовата хипотеза — вещите лица не сочат отоплителни уреди в общите части на сградата)?
            
         
               - 8.
               
            
            
               съобразно посоченото, има ли значение (разлика), ако топлоподаването е прекратено в личния апартамент за качеството на собственика като потребител, поискал отопление на общите части на сградата?
            
         
      (1)  Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета. Текст от значение за ЕИП
   
      OB 2011, L 304, стр. 64