CELEX: C2000/149/13
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 23 maart 2000 in zaak C-208/98 (verzoek van Landgericht Potsdam om een prejudiciële beslissing): Berliner Kindl Brauerei AG tegen Andreas Siepert ("Harmonisatie van wetgevingen — Consumentenkrediet — Richtlĳn 87/102 — Werkingssfeer — Borgtochtovereenkomst — Daarvan uitgesloten")

C 149/8                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.5.2000
het Polymeles Protodikeio Athinon (Griekenland), in het aldaar                                ARREST VAN HET HOF
aanhangig geding tussen D. Diamantis en Elliniko Dimosio,
Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AF
(OAE), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                         (Vijfde kamer)
de artikelen 25 en 29 van de Tweede richtlijn (77/91/EEG) van
de Raad van 13 december 1976 strekkende tot het coördineren
van de waarborgen welke in de lidstaten worden verlangd van                                        van 23 maart 2000
de vennootschappen in de zin van artikel 58, tweede alinea,
van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de
deelnemers in deze vennootschappen als van derden met
                                                                          in zaak C-208/98 (verzoek van Landgericht Potsdam om
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap,
                                                                          een prejudiciële beslissing): Berliner Kindl Brauerei AG
alsook de instandhouding en wijziging van haar kapitaal, zulks
                                                                                              tegen Andreas Siepert (1)
teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB 1977,
L 26, blz. 1), en over misbruik van een uit een gemeenschaps-
bepaling voortvloeiend recht, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede             („Harmonisatie van wetgevingen — Consumentenkrediet —
kamer, waarnemend voor de kamerpresident, P. J. G. Kapteyn                Richtlijn 87/102 — Werkingssfeer — Borgtochtovereen-
(rapporteur), G. Hirsch, H. Ragnemalm en V. Skouris, rechters;                             komst — Daarvan uitgesloten”)
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, ad-
ministrateur, op 23 maart 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                                         (2000/C 149/13)
Het gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat de nationale                                   (Procestaal: Duits)
rechter een nationaalrechtelijke bepaling toepast op grond waarvan
hij kan beoordelen, of de wijze van uitoefening van een uit een
gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht rechtsmisbruik oplevert.
Een aandeelhouder die zich op artikel 25, lid 1, van de Tweede            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
richtlijn (77/91/EEG) van de Raad van 13 december 1976 strekken-                                    dentie van het Hof)
de tot het coördineren van de waarborgen welke in de lidstaten worden
verlangd van de vennootschappen in de zin van artikel 58, tweede
alinea, van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de        In zaak C-208/98, betreffende een verzoek aan het Hof
deelnemers in deze vennootschappen als van derden met betrekking          krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
tot de oprichting van de naamloze vennootschap, alsook de instand-        het Landgericht Potsdam (Duitsland), in het aldaar aanhangig
houding en wijziging van haar kapitaal, zulks teneinde die waarbor-       geding tussen Berliner Kindl Brauerei AG en A. Siepert, om
gen gelijkwaardig te maken (PB 1977, L 26, blz. 1), en over               een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
misbruik van een uit een gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht,        87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende
beroept, mag evenwel niet worden geacht het uit die bepaling              de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
voortvloeiende recht te misbruiken op grond dat hij minderheidsaan-       lingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB 1987,
deelhouder is, dat de sanering van de onder een saneringsregeling         L 42, blz. 48), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
gebrachte vennootschap hem ten goede is gekomen, dat hij geen             volgt: J. C. Mointinho de Almeida, president van de Zesde
gebruik heeft gemaakt van zijn voorkeurrecht, dat hij tot de              kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
aandeelhouders behoort die om onderwerping van de vennootschap            L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en
aan de regeling voor vennootschappen in ernstige moeilijkheden            M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
hebben gevraagd, of dat hij zekere tijd heeft laten verstrijken alvorens  D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 maart
zijn vordering in te stellen. Daartegen verzet het gemeenschapsrecht      2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
zich niet tegen de toepassing van de bedoelde nationaalrechtelijke
bepaling door de nationale rechter, ingeval een aandeelhouder uit de
ter beschikking staande rechtsmiddelen om een als gevolg van een          Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
inbreuk op de richtlijn ontstane situatie ongedaan te maken, dat          betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
middel heeft gekozen, dat zo ernstig nadeel toebrengt aan de legitieme    bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet moet aldus
belangen van derden, dat het klaarblijkelijk onevenredig is.              worden uitgelegd, dat een tot zekerheid van de terugbetaling van een
                                                                          krediet gesloten borgtochtovereenkomst niet binnen de werkingssfeer
                                                                          van deze richtlijn valt, wanneer de borg noch de kredietnemer in het
                                                                          kader van zijn beroepsactiviteit heeft gehandeld.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                          (1) PB C 234 van 25.7.1998.