CELEX: C2004/021/41
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-494/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. november 2003 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Senior Engineering Investments BV mod Staatssecretaris van Financiën.

24.1.2004                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                C 21/23
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 21. november 2003 af Hoge Raad der Nederlan-                   afsagt den 21. november 2003 af Hoge Raad der Nederlan-
den i sagen Senior Engineering Investments BV mod                         den i sagen Intermodal Transports BV mod Staatssecreta-
                   Staatssecretaris van Financiën.                                                ris van Financiën.
                                                                                                    (Sag C-495/03)
                            (Sag C-494/03)
                                                                                                    (2004/C 21/42)
                            (2004/C 21/41)
                                                                          Ved dom afsagt den 21. november 2003, indgået til Domsto-
                                                                          lens Justitskontor den 24. november 2003, har Hoge Raad
                                                                          der Nederlanden i sagen Intermodal Transports BV mod
                                                                          Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fælles-
Ved dom afsagt den 21. november 2003, indgået til Domsto-
                                                                          skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
lens Justitskontor den 24. november 2003, har Hoge Raad der
                                                                          følgende spørgsmål:
Nederlanden i sagen Senior Engineering Investments BV
mod Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse               1.    Skal en national ret, når en afgiftspligtig under en sag,
af følgende spørgsmål:                                                          som er indbragt for retten om tariferingen af en bestemt
                                                                                vare i henhold til den kombinerede nomenklatur (1),
                                                                                påberåber sig en opfattelse, der er anlagt af en toldmyn-
1.     Er det i henhold til artikel 4, stk. 2, litra b), i direktiv 69/         dighed — som den, der er kommet til udtryk i en
       335/EØF (1) af 17. juli 1969, som ændret ved direktiv 85/                bindende tariferingsoplysning til en tredjemand om en
       303/EØF (2) af 10. juni 1985, tilladt, at der opkræves                   lignende vare — og retten finder, at den bindende
       kapitaltilførselsafgift af et selskab i forbindelse med en               tariferingsoplysning ikke er i overensstemmelse med den
       direkte, uformel kapitalindbetaling fra selskabets moder-                kombinerede nomenklatur, forelægge De Europæiske
       selskab til selskabets datterselskab, og hvilke omstændig-               Fællesskabers Domstol spørgsmål om fortolkningen af
       heder er i bekræftende fald af betydning i denne sammen-                 den kombinerede nomenklatur?
       hæng? Har det navnlig betydning, om selskabet under en
       økonomisk synsvinkel må anses for at være det, der reelt           2.    Skal position 8709 i den kombinerede nomenklatur
       drager fordel af den direkte, uformelle kapitalindbetaling?              fortolkes således, at køretøjer som dem, der er omhandlet
                                                                                i denne sag, hører under denne position?
2.     Indebærer den frie etableringsret i henhold til EF-trakta-
       tens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF), sammen-          (1) Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 om told- og
       holdt med EF-traktatens artikel 58 (nu artikel 48 EF) et               statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT 1987 L 256).
       forbud mod, at en medlemsstats afgiftsforvaltning fører
       den politik, at der ikke pålægges et selskab kapitaltilfør-
       selsafgift i forbindelse med en direkte, uformel kapitalind-
       betaling fra selskabets moderselskab til et datterselskab af
       selskabet, men kun hvis datterselskabet er hjemmehøren-
       de i medlemsstaten, og har det i denne sammenhæng
       betydning — når det lægges til grund, at direktivet i et
       tilfælde som det foreliggende tillader, at der opkræves
       kapitaltilførselsafgift såvel af selskabet som af modersel-
                                                                          Sag anlagt den 24. november 2003 af Kommissionen for
       skabet — om der på koncernniveau opkræves mere i
                                                                           De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
       kapitaltilførselsafgift, end det ville have været tilfældet,
       hvis både selskabet og dets datterselskab havde været
       hjemmehørende i Nederlandene?                                                                (Sag C-496/03)
                                                                                                    (2004/C 21/43)
(1) Rådets direktiv 69/335/EØF af 17.7.1969 om kapitaltilførselsaf-
    gifter (EFT 1969 II, s. 405).
(2) Rådets direktiv 85/303/EØF af 10.6.1985 om ændring af direktiv
    69/335/EØF om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 156 af 15.6.1985,
    s. 23).                                                               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. no-
                                                                          vember 2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af
                                                                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
                                                                          C.-F. Durand og F. Simonetti, som befuldmægtigede, og med
                                                                          valgt adresse i Luxembourg.