CELEX: C2001/118/18
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Sag C-52/01: Sag anlagt den 5. februar 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod TV Internazionale SpA, Rom

21.4.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      C 118/11
      Skal direktivets artikel 3a, stk. 1, fortolkes således, at      Sag anlagt den 5. februar 2001 af Kommissionen for
      omfanget af oplysningerne til identifikation af konkurren-      De Europæiske Fællesskaber mod Beta Television SpA
      terne skal indskrænkes til det absolut nødvendige, og at                          (Videomusic/TMC2), Rom
      det derfor ikke er tilladt, hvis der ud over konkurrentens
      navn endvidere (eventuelt) vises dennes firmalogo og
      forretningslokale?                                                                        (Sag C-51/01)
                                                                                              (2001/C 118/17)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. fe-
(1) EFT L 290, s. 18.                                                 bruar 2001 anlagt sag mod Beta Television SpA (Videomu-
(2) EFT L 250, s. 17.                                                 sic/TMC2) af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      ved Bernard Mongin, bistået af advokat Massimo Moretto.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —     Sagsøgte dømmes til til Kommissionen at betale et beløb
                                                                            på 382 312 EUR med tillæg af renter fra den 14. juni
                                                                            1999, og indtil betaling sker.
Sag anlagt den 5. februar 2001 af Kommissionen for De                 —     Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                           (Sag C-47/01)
                                                                      Sagen er anlagt i henhold til en voldgiftsbestemmelse med
                         (2001/C 118/16)                              påstand om tilbagebetaling af et pengebeløb, der er udbetalt
                                                                      som forskud i henhold til kontrakt nr. 70320 af 13. november
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. fe-             1996 inden for rammerne af handlingsplan 16:9, der tager
bruar 2001 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissio-            sigte på at fremme udsendelse af high definitionfjernsynspro-
nen for De Europæiske Fællesskaber ved G.V. Jordana, som              grammer i Europa.
befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
C. Gómez de la Cruz, Wagnercentret.                                  Beløbets modtager har inden for den i kontrakten fastsatte frist
                                                                      kun transmitteret 6 timer og 34 minutter programmer i
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                           formatet 16:9 i stedet for de 500 timer, der blev tilbudt og
                                                                      angivet i kontrakten. Kommissionen har derfor besluttet at
—     Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine         træde tilbage fra den på grundlag af belgisk ret afsluttede
      forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/59/EF af         kontrakt og har herved påberåbt sig sagsøgtes misligholdelse
      16. september 1996 om bortskaffelse af polychlorbiphe-          af kontrakten.
      nyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT) (1), idet det ikke
      har udarbejdet eller under alle omstændigheder ikke har
      tilstillet Kommissionen de planer, sammenfatninger af
      fortegnelser, som kræves i henhold til direktivets artikel 4,
      stk. 1, og artikel 11.
—     Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.
                                                                      Sag anlagt den 5. februar 2001 af Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber mod TV Internazionale SpA,
                                                                                                     Rom
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                (Sag C-52/01)
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter fremgår af
de nedlagte påstande.
                                                                                              (2001/C 118/18)
(1) EFT L 243 af 24.9.1996, s. 31.                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. fe-
                                                                      bruar 2001 anlagt sag mod TV Internazionale SpA af Kommis-
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Bernard Mongin,
                                                                      bistået af advokat Massimo Moretto.
 ---pagebreak--- C 118/12               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        21.4.2001
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 b)    Hvis spørgsmål (a) besvares bekræftende, fra hvilken
                                                                                dato og på hvilket grundlag skal sådanne renter da
—     Sagsøgte dømmes til til Kommissionen at betale et beløb                   beregnes?
      på 263 656 EUR med tillæg af renter fra den 14. juni           2.   Hvad er den korrekte fortolkning af andet motorforsi-
      1999, og indtil betaling sker.                                      kringsdirektivs artikel 1, stk. 4, når erstatningsorganet
                                                                          selv er forpligtet til at foretage en undersøgelse af de
—     Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.                 læsioner og det tab, som er påført skadelidte (og til at
                                                                          betale omkostningerne i forbindelse hermed, herunder
                                                                          udgifter til lægeerklæringer og andre rapporter), med
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 hensyn til følgende:
                                                                          a)    Skal reglerne om organets ydelse af erstatning
Sagen er anlagt i henhold til en voldgiftsbestemmelse med                       indeholde bestemmelser om betaling af de omkost-
påstand om tilbagebetaling af et pengebeløb, der er udbetalt                    ninger, som skadelidte har afholdt i forbindelse med
som forskud i henhold til kontrakt nr. 70317 af 13. november                    fremsættelsen af sit erstatningskrav over for organet?
1996 inden for rammerne af handlingsplan 16:9, der tager
sigte på at fremme udsendelse af high definitionfjernsynspro-             b)    Såfremt spørgsmål (a) besvares bekræftende, på
grammer i Europa.                                                               hvilket grundlag skal disse omkostninger da bereg-
                                                                                nes i et tilfælde, hvor organet har fremsat et tilbud
                                                                                over for skadelidte, der overstiger det beløb, som
Beløbets modtager har inden for den i kontrakten fastsatte frist                han endeligt får udbetalt, og hvilket beløb skadelidte
kun transmitteret 43 timer og 20 minutter programmer i                          vægrede sig ved at acceptere?
formatet 16:9 i stedet for de 500 timer, der blev tilbudt og
angivet i kontrakten. Kommissionen har derfor besluttet at           3.   Hvad er den korrekte fortolkning af andet motorforsi-
træde tilbage fra den på grundlag af belgisk ret afsluttede               kringsdirektivs artikel 1, stk. 4, såfremt erstatningen til
kontrakt og har herved påberåbt sig sagsøgtes misligholdelse              skadelidte fastsættes af et organ, som ikke er nogen
af kontrakten.                                                            domstol; bør skadelidte da have fuld adgang til at
                                                                          indbringe afgørelsen om erstatningens fastsættelse for en
                                                                          domstol, såvel vedrørende de faktiske som de retlige
                                                                          omstændigheder, frem for en påklage til en uafhængig
                                                                          voldgiftsmand, for hvilken der gælder følgende betin-
                                                                          gelser:
                                                                          (i)   Skadelidte kan påklage afgørelsen til voldgiftsman-
                                                                                den såvel vedrørende de faktiske som de retlige
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                         omstændigheder.
se afsagt den 17. maj 2000 af High Court of Justice                       (ii) I forbindelse med tilkendegivelse af ønske om påkla-
(England & Wales), Queen’s Bench Division, i sagen                              ge kan skadelidte uddybe kravet og fremlægge
Samuel Sidney Evans mod 1) Secretary of State for the                           yderligere beviser over for erstatningsorganet, som
Environment, Transport and the Regions og 2) Motor                              herefter kan ændre sin afgørelse, inden sagen på-
                         Insurers’ Bureau                                       klages.
                                                                          (iii) Skadelidte får på forhånd tilsendt en kopi af alle de
                           (Sag C-63/01)                                        dokumenter, som forelægges voldgiftsmanden, og
                                                                                får mulighed for at tilføje andre dokumenter til
                         (2001/C 118/19)                                        støtte for sine indsigelser.
                                                                          (iv) Voldgiftsmanden afsiger kendelse uden mundtlig
Ved kendelse afsagt den 17. maj 2000, indgået til Domstolens                    forhandling om fastsættelse af den erstatning, som
Justitskontor den 13. februar 2001, har High Court of Justice                   erstatningsorganet bør betale, og begrunder sin
(England & Wales), Queen’s Bench Division, i sagen Samuel                       afgørelse herom.
Sidney Evans mod 1) Secretary of State for the Environment,               (v)   Hvis skadelidte er utilfreds med voldgiftsmandens
Transport and the Regions og 2) Motor Insurers’ Bureau                          kendelse, kan han indbringe den for domstolene,
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                       men kun under henvisning til, at der er begået en
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                 alvorlig fejl, som berører voldgiftskendelsen, eller til
                                                                                at der foreligger et retligt spørgsmål (»question of
1.    Hvad er den korrekte fortolkning af Rådets direktiv                       law«) (herunder spørgsmålet, om der var bevis til
      84/5/EØF (1) af 30. december 1983 om indbyrdes tilnær-                    støtte for voldgiftsmandens konklusioner, eller om
      melse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsik-                    nogen af disse var af en sådan karakter, at en
      ring for motorkøretøjer (»andet motorforsikringsdirektiv«)                voldgiftsmand ikke med rimelighed kunne nå frem
      med hensyn til følgende:                                                  til dem på grundlag af de foreliggende beviser), idet
                                                                                der ved indbringelse af et retligt spørgsmål for
      a)    Skal reglerne om ydelse af erstatning af det organ,                 domstolene skal indhentes tilladelse hertil fra retten,
            som er oprettet eller godkendt i henhold til direkti-               hvilken tilladelse ikke gives, medmindre voldgifts-
            vets artikel 1, stk. 4, indeholde bestemmelser om                   mandens kendelse er åbenbart urigtig, og det under
            betaling af renter af erstatningsbeløbene for tings-                alle forhold må anses for rimeligt og rigtigt, at retten
            eller personskader?                                                 afgører spørgsmålet.