CELEX: 62009TN0095
Language: sl
Date: 2009-02-26 00:00:00
Title: Zadeva T-95/09: Tožba, vložena 26. februarja 2009 – United Phosphorus proti Komisiji

1.5.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 102/32
            
         Tožba, vložena 26. februarja 2009 – United Phosphorus proti Komisiji
   (Zadeva T-95/09)
   2009/C 102/48
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: United Phosphorus (Warringthon, Združeno kraljestvo) (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, lawyers)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               tožba naj se razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tega postopka;
            
         
               —
            
            
               sprejme naj se vse druge ukrepe, za katere bo Sodišče prve stopnje menilo, da so potrebni.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s tožbo predlaga, naj se v skladu s členom 230 ES Odločba Komisije 2008/902/ES z dne 7. novembra 2008 o nevključitvi napropamida v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 6281) (1) razglasi za nično. Izpodbijani ukrepi bodo začeli veljati 7. maja 2009.
   Tožeča stranka v utemeljitev svojih trditev navaja tri tožbene razloge.
   Prvič, tožeča stranka trdi, da izpodbijana odločba vsebuje očitne napake pri presoji. Tožeča stranka meni, da ugotovitve, ki jih vsebuje izpodbijana odločba, niso dovolj znanstveno utemeljene in da je Komisija s tem, da ni upoštevala vseh razpoložljivih znanstvenih dokazov, kršila člen 5 Direktive Sveta št. 91/414 (2) in člen 11(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1490/2002 (3).
   Drugič, tožeča stranka trdi, da je Komisija bistveno kršila postopek, to je člen 11 Uredbe št. 1490/2002, ker naj bi s svojim nasprotujočim in protislovnim ravnanjem tožeči stranki zavrnila pravico do preklica podpore za snov v zameno za podaljšano obdobje postopne odprave do ponovne predložitve dokumentacije. Poleg tega tožeča stranka trdi, da Komisija ni sprejela izpodbijane odločbe v veljavnih procesnih rokih in je zato kršila člen 11(4) Uredbe št. 1490/2002.
   Tretjič, tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila temeljna načela prava Skupnosti, kot je načelo varstva zaupanja v pravo, načelo poštenega sojenja, pravica do obrambe tožeče stranke in tudi načelo sorazmernosti, določeno v členu 5 ES, saj bi po mnenju tožeče stranke Komisija lahko podaljšala veljavne roke, da bi tako dala EFSI več časa za pregled informacij in podatkov, ki jih je predložila tožeča stranka. Tožeča stranka dalje trdi, da Komisija ni podala zadostne obrazložitve za utemeljitev svojega nesoglasja s presojo RMS in EFSE in je zato kršila svoje obveznosti iz člena 253 ES.
   
      (1)  UL L 326, str. 35.
   
      (2)  Direktiva Sveta z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, str. 1).
   
      (3)  Uredba Komisije (ES) št. 1490/2002 z dne 14. avgusta 2002 o nadaljnjih podrobnih pravilih za izvajanje tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS in o spremembi Uredbe (ES) št. 451/2000 (UL L 224, str. 23).