CELEX: 62009TA0363
Language: ro
Date: 2010-12-16 00:00:00
Title: Cauza T-363/09: Hotărârea Tribunalului din 16 decembrie 2010 — Longevity Health Products/OAPI — Gruppo Lepetit (RESVEROL) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale RESVEROL — Marca internațională verbală anterioară LESTEROL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

12.2.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 46/12
            
         Hotărârea Tribunalului din 16 decembrie 2010 — Longevity Health Products/OAPI — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
   (Cauza T-363/09) (1)
   
   (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale RESVEROL - Marca internațională verbală anterioară LESTEROL - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
   2011/C 46/23
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (reprezentant: J. Korab, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Italia)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 9 iulie 2009 (cauza R 1204/2008-2) privind o procedură de opoziție între Gruppo Lepetit SpA și Longevity Health Products, Inc
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2.
            
            
               Obligă Longevity Health Products, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 267, 7.11.2009.