CELEX: C1995/351/05
Language: nl
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Verzoek bij arrest van het Arbeidshof te Luik (Tweede kamer) van 10 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ) en M. Picard (Zaak C-335/95)

30 . 12 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 351 /3
Verzoek bij arrest van het Arbeidshof te Luik (Tweede                    dat niet de volledige anciënniteit van die werknemers in
kamer ) van 10 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing               aanmerking wordt genomen, maar, ondanks het feit dat de
in het geding tussen Rijksinstituut voor de sociale verzeke­             werknemers ononderbroken werkzaam zijn geweest voor
        ringen der zelfstandigen ( RSVZ ) en M. Picard                   een onderneming die in andere handen is overgegaan, een
                         ( Zaak C-335/95 )                               deel van die diensttijd buiten beschouwing wordt gelaten ,
                                                                         zonder dat daarmee inbreuk wordt gemaakt op het bepaalde
                            ( 95/C 351 /05 )                             in de artikelen 1 , lid 1 , en 3 , lid 3 , tweede alinea , van
                                                                         Richtlijn 77/ 187/EEG van 14 februari 1977 ?"
Het Arbeidshof te Luik ( Tweede kamer ) heeft bij arrest van
 10 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 23 oktober 1995 , in het geding tussen Rijksin­
stituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen
( RSVZ ) en M. Picard , het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen :                                              Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 20 oktober
                                                                         1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
1 . Bevat lid 4 van artikel 36 van Verordening ( EEG )                   1 . Parfums Christian Dior SA, te Parijs, 2 . Parfums Christian
     nr . 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot                                    Dior BV, te Rotterdam en Evora BV
     vaststelling van de wijze van toepassing van Verorde­                                        ( Zaak C-337/95 )
     ning ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de toepassing van de                                      95/C 351 /07 )
     sociale-zekerheidsregelingen, op werknemers en zelf­
     standigen , alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
     de Gemeenschap verplaatsen (') een autonome alge­                   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
     mene regel, waarvan de toepasselijkheid losstaat van de             20 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     vraag, of de bepalingen van de leden 1 tot 3 van datzelfde          Justitie op 26 oktober 1995 , in het geding tussen 1 . Parfums
     artike ! in acht zijn genomen ?                                     Christian Dior SA, te Parijs, 2 . Parfums Christian Dior BV,
                                                                         te Rotterdam en Evora BV, het Hof van Justitie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
2 . Zo neen , is de werknemer of zelfstandige, aan wie                   beslissing over de navolgende vragen :
     zonder voorafgaande erkenning van zijn recht op
     pensioen door het bevoegde orgaan van een andere
     Lid-Staat ( in casu de Lid-Staat van zijn nationaliteit ),          a ) Moet, indien in een merkenrechtelijke procedure in een
     door het bevoegde orgaan van de Lid-Staat van zijn                       der Benelux-landen in verband met de uitleg van de
     woonplaats geen recht op pensioen kan worden toege­                      Eenvormige Beneluxwet op de merken een vraag van
     kend, niettemin verplicht in de Staat van zijn woonplaats                uitleg van de Eerste richtlijn van de Raad van de
     een aanvraag in te dienen opdat de uitkeringen gelijk­                   Europese Gemeenschappen van 21 december 1988
     tijdig zouden worden vastgesteld ?                                       betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
                                                                              Lid-Staten ( 89/ 104/EEG ) (') rijst, de hoogste nationale
                                                                              rechter dan wel het Benelux-Gerechtshof worden aan­
(') PB nr . L 74 van 27. 3 . 1972 , blz . 1 .
                                                                              gemerkt als de nationale rechterlijke instantie waarvan
                                                                              de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar
                                                                              zijn voor hoger beroep, en die derhalve op grond van
                                                                              artikel 177, lid 3 , van het EG-Verdrag gehouden is zich
                                                                              tot het Hof van Justitie te wenden .
Verzoek van de Juzgado de lo Social n° 16 de Barcelona                   b ) Strookt met het systeem van bovenvermelde richtlijn en
van 1 september 1995 om een prejudiciële beslissing in                        met name met de artikelen 5 tot en met 7 daarvan om
het geding tussen P. Burdalo e,a. en Fondo de Garantia                        aan te nemen dat, wanneer het gaat om wederverkoop
                                Salarial                                      van waren die onder een merk door de houder van dat
                         ( Zaak C-336/95 )                                    merk of met zijn toestemming in de Gemeenschap in de
                            ( 95/C 351 /06 )                                  handel zijn gebracht, het de wederverkoper óók vrijstaat
                                                                              dit merk te gebruiken teneinde dit verder verhandelen
                                                                              aan het publiek aan te kondigen ?
De Juzgado de lo Social n 16 de Barcelona heeft bij
beschikking van 1 september 1995 , ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 26 oktober daaraanvolgend , in               c ) Zo vraag b ) bevestigend wordt beantwoord , bestaan op
het geding tussen P. Burdalo e.a . en Fondo de Garantia                       deze regel dan uitzonderingen ?
Salarial, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­               d ) Indien vraag c ) bevestigend wordt beantwoord, is dan
gende vraag:
                                                                              plaats voor een uitzondering in het geval dat de
                                                                              reclamefunctie van het merk wordt bedreigd, doordat de
„ Kunnen op grond van de wetgeving of rechtspraak van een                     wederverkoper door de wijze waarop hij bedoeld
Lid-Staat de schadevergoedingen die het waarborgfonds aan                     aankondigen gebruikt, schade toebrengt aan het luxeuze
de werknemers moet betalen, worden verminderd op grond                        en prestigieuze imago van dat merk ?