CELEX: 62009TJ0131
Language: da
Date: 2010-10-28
Title: Rettens dom (Ottende Afdeling) af 28. oktober  2010. # Farmeco AE Dermokallyntika mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket BOTUMAX - ældre EF-ord- og figurmærker BOTOX - relative registreringshindringer - risiko for forveksling - krænkelse af renomméet - artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8 stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009]. # Sag T-131/09.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 28. oktober 2010 – Farmeco mod KHIM – Allergan (BOTUMAX)
      (Sag T-131/09)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket BOTUMAX – ældre EF-ord- og figurmærker BOTOX – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – krænkelse af renomméet – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5 i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8 stk. 1, litra b), og stk. 5 i forordning
         (EF) nr. 207/2009]«
      
      1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b]) (jf. præmis 46
            og 65-67)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at
            omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådet forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 82-86 og 92-101)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 60/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Allergan, Inc. og Farmeco
                  AE Dermokallyntika.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Ansøger om EF-varemærket:
            
            
               Farmeco AE Dermokallyntika
            
         
               Det omhandlede EF-varemærke:
            
            
               Ordmærket BOTUMAX for varer i klasse 3, 5 og 16 – ansøgning nr. 3218237
            
         
               Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Allergan, Inc.
            
         
               Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Flere EF- og nationale varemærkeregistreringer af ordmærket eller tegnet »BOTOX« for varer og tjenesteydelser i henholdsvis
                  klasse 5, 16, og 42
               
            
         
               Indsigelsesafdelingens afgørelse:
            
            
               Indsigelsen ikke taget til følge
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Den anfægtede afgørelse ophævet og delvist afslag på ansøgningen om det omhandlede EF-varemærke
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Farmeco AE Dermokallyntika betaler sagens omkostninger.