CELEX: 62021CN0778
Language: es
Date: 2021-12-14 00:00:00
Title: Asunto C-778/21 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de diciembre de 2021 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictada el 29 de septiembre de 2021 en los asuntos acumulados T-344/19 y T-356/19, Frente Polisario/Consejo

14.3.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 119/22
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 14 de diciembre de 2021 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictada el 29 de septiembre de 2021 en los asuntos acumulados T-344/19 y T-356/19, Frente Polisario/Consejo
      (Asunto C-778/21 P)
      (2022/C 119/29)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Comisión Europea (representantes: A. Bouquet, F. Castillo de la Torre y A. Stobiecka-Kuik, agentes)
      
         Otras partes en el procedimiento: Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y Río de Oro (Frente Polisario), Consejo de la Unión Europea, Reino de España, República Francesa, Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      
                  —
               
               
                  Que se anulen los puntos 1 y 2 del fallo de la sentencia recurrida y en consecuencia:
               
            
                  —
               
               
                  Se desestime el recurso interpuesto en primera instancia por el Frente Polisario o, si el Tribunal de Justicia considera que el estado del litigio no permite que sea juzgado, se devuelva el asunto al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Se condene al Frente Polisario a cargar con las costas de ambas instancias.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      
                  —
               
               
                  Primer motivo: errores de Derecho basados en la falta de legitimación activa del Frente Polisario.
               
            
                  —
               
               
                  Segundo motivo: errores de Derecho basados en la inexistencia de afectación directa del Frente Polisario.
               
            
                  —
               
               
                  Tercer motivo: errores de Derecho basados en la inexistencia de afectación individual del Frente Polisario.
               
            
                  —
               
               
                  Cuarto motivo: errores de Derecho en cuanto al alcance del control jurisdiccional, el margen de apreciación de las instituciones y la necesidad de que se compruebe la existencia de un error manifiesto; en cuanto a la falta de exigencia de un consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental; en cuanto al hecho de que el concepto de consentimiento aplicado es demasiado estricto y teórico, de que se niegue el carácter suficiente de la consulta que obtuvo el dictamen favorable y se descarte el examen de los beneficios, y en cuanto a la identificación del Frente Polisario como entidad a la que corresponde prestar tal consentimiento, habida cuenta de su estatuto y su representatividad limitados
               
            
                  —
               
               
                  Quinto motivo: errores de Derecho en cuanto a la invocabilidad del Derecho internacional consuetudinario al examinar la validez de un acto de la Unión.