CELEX: 62015TN0201
Language: pl
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Sprawa T-201/15: Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2015 r. – Unicorn/OHIM – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

15.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 198/44
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2015 r. – Unicorn/OHIM – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Sprawa T-201/15)
   (2015/C 198/61)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Unicorn a.s. (Praga, Republika Czeska) (przedstawiciel: adwokat L. Lorenc)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cypr)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Właściciel spornego znaku towarowego: Mercilink Equipment Leasing Ltd
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „UNICORN” – wspólnotowy znak towarowy nr 5 992 805
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 lutego 2015 r. w sprawie R 1699/2014-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               OHIM nie wziął należycie pod uwagę dowodów przedstawionych przez skarżącą;
            
         
               —
            
            
               OHIM nie wziął należycie pod uwagę dowodów w języku czeskim;
            
         
               —
            
            
               OHIM dokonał nieprawidłowej oceny renomy wcześniejszych znaków towarowych.