CELEX: C1999/299/04
Language: da
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Sag C-194/99 P: Appel iværksat den 25. maj 1999 af Thyssen Stahl AG til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af de Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-141/94, Thyssen Stahl AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 299/4                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       16.10.1999
     opgaver i henhold til EKSF-traktaten, burde have ført            2. Artikel 1, 3 og 4 i Kommissionens beslutning K(94)321
     Retten til den konklusion, at den »normale konkurrence«              endelig udg. af 16. februar 1994 om en procedure i
     som beskyttes ved EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, ikke           henhold til EKSF-traktatens artikel 65 vedrørende aftaler
     kan være den samme som den, der beskyttes ved EF-trakta-             og forskellige former for samordnet praksis mellem euro-
     tens artikel 85, stk. 1. Det var derfor en retlig fejl uden          pæiske producenter at stålbjælker annulleres, for så vidt de
     videre at betegne enhver udveksling af oplysninger som               ikke allerede er blevet annulleret ved den af Retten i Første
     en konkurrencebegrænsning i strid med EKSF-traktatens                Instans afsagte dom af 11. marts 1999 i sag T-141/94.
     artikel 65, stk. 1.
                                                                      3. Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne ved
                                                                          sagens behandling i første instans og i appelsagen.
— Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65 hvad angår
     bedømmelsen af informationsudvekslingen: Denne traktat-
     bestemmelse er blevet urigtig fortolket med antagelsen           Anbringender og væsentligste argumenter
     om, at informationsudvekslingen i sig selv udgør en
     konkurrencebegrænsning i bestemmelsens forstand. Det er          — Tilsidesættelse af proceduremæssige rettigheder, især af
     en betingelse for anvendelsen af EKSF-traktatens artikel 65,         princippet om sagens oplysning ex officio, retten til
     at informationsudvekslingen havde til formål at begrænse             kontradiktion og af retten til en retfærdig rettergang: Retten
     konkurrencen. Retten har fejlagtigt anset der for tilstrække-        i Forste Instans har fejlbedømt rækkevidden af sagsøgerens
     ligt, at oplysningerne var egnede til at påvirke virksomhe-          processuelle rettigheder, af selskabets ret til kontradiktion,
     dernes adfærd. Muligheden for en adfærdspåvirkning kan               til en retfærdig rettergang, såvel som den pligt, der følger
     imidlertid ikke uden videre ligestilles med, at det er               af princippet om oplysning af sagen ex officio, til også at
     formålet at begrænse konkurrencen.                                   fastslå de omstændigheder, der taler til virksomhedernes
                                                                          fordel. Derudover har Retten ved en urigtig retsanvendelse
                                                                          antaget, at sådanne mangler ved sagsbehandlingen under
                                                                          den administrative procedure er afhjulpet under sagens
(*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.                     behandling for Retten.
                                                                      — Urigtig retsanvendelse med hensyn til de væsentlige formel-
                                                                          le mangler i forbindelse med Kommissionens vedtagelse af
                                                                          beslutningen: I betragtning af hvor vigtigt det er, at
                                                                          kollegialiteitsprincippet overholdes, udgør det en urigtig
                                                                          retsanvendelse, såfremt et mødereferat, der indeholder
                                                                          indre modsigelser, fortolkes således, at det må lægges til
                                                                          grund, at det krævede antal kommissionensmedlemmer
                                                                          har været il stede. Retten har følgelig med urette afvist
Appel iværksat den 25. maj 1999 af Thyssen Stahl AG til                   klagepunktet herom og har tilsidesat artikel 5 og 6 i
prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af de Europæi-                  Kommissionens forretningsorden fra 1993. Der foreligger
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede                    også en retsvildfarelse i forbindelse med afvisningen af
Afdeling) i sag T-141/94, Thyssen Stahl AG mod Kommis-                    klagepunktet om, at den version af beslutningen, som blev
             sionen for De Europæiske Fællesskaber                        meddelt sagsøger, ikke var bekræftet i overensstemmelse
                                                                          med artikel 16 i Kommissionens forretningsorden. Retten
                                                                          i Første Instans har herved gjort sig skyldig i en vildfarelse
                         (Sag C-194/99 P) (*)                             vedrørende formålet med gyldighedsformodningen for
                                                                          Fællesskabets retskater; denne kan ikke være til hinder for
                                                                          en annullation i tilfælde af væsentlige formelle mangler i
                           (1999/C 299/04)                                forbindelse med vedtagelsen af en beslutning.
                                                                      — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, og
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. maj                artikel 33. Retten i Første Instans har for det første — og
1999 iværksat appel af Thyssen Stahl AG ved advokat                       herved klart afveget fra Kommissionens beslutning — lagt
Dr. Frank Montag, Freshfields Deringer, Bastion Tower, Place              til grund, at der med informationsudvekslingen foreligger
du Champs du Mars 5, B-1050 Bruxelles, og med valgt adresse               en selvstændig tilsidesættelse af konkurrencereglerne (tilsi-
i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand Rue,                       desættelse af EKSF-traktatens artikel 33). For det andet har
Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af              Retten tilsidesat EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, for så
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden                   vidt som den med urette anser overvågningsordningen for
Udvidede Afdeling) i sag T-141/94, Thyssen Stahl AG mod                   ordrer og leverancer for en selvstændig overtrædelse,
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                              uden at den retligt korrekt kan begrunde, at den blotte
                                                                          udveksling af oplysninger er i strid med konkurrenceregler-
                                                                          ne. Og endelig har Retten ikke taget hensyn til, at den
Appellanten har nedlagt følgende påstande                                 omtvistede informationsudveksling var nødvendig inden
                                                                          for rammerne af den overvågningsordning, der var gen-
1. Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                nemført af Kommissionen fra den 1. juli 1988 til den
     (Anden Udvidede Afdeling) afsagte dom af 11. marts                   20. juni 1990 på grundlag af beslutning nr. 2448/88, samt
     1999 i sag T-141/94 ophæves, for så vidt den fastsætter              nødvendig for de prognoser, der skulle udarbejdes med
     sagsøgerens bøde til et beløb på 4,4 mio. EURO (punkt 2 i            henblik herpå, og at den følgelig var en del af den situation,
     domskonklusionen), frifinder sagsøgte (punkt 3 i dom-                som GD III objektivt havde bidraget til, og som Retten ikke
     skonklusionen) og pålægger sagsøgeren at bære sine                   måtte lade ude af betragtning ved bedømmelsen af den
     egne sagsomkostninger samt halvdelen af Kommissionens                omtvistede adfærd som en overtrædelse af konkurrencereg-
     omkostninger (punkt 4 i domskonklusionen).                           lerne.
 ---pagebreak--- 16.10.1999             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 299/5
     Også ved undersøgelsen af prisaftalerne i lyset af artikel       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     65, stk. 1, i EKSF-traktatne har Retten set helt bort fra den
     særlige karakter af den »normale konkurrence« i dette
                                                                      Anbringenderne og de væsentligste argumenter svarer til dem,
     begrebs forstand i EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1. Retten
                                                                      der er fremsat i sag C-194/99 P, med undtagelse af dem, der er
     tiltrådte i den forbindelse, at GC III kunne ændre den
                                                                      sammenfattet i det første afsnit i meddelsen vedrørende denne
     »normale konkurrence«, og at generaldirektoratet navnlig
                                                                      sag.
     som led i samarbejdet med virksomhederne gav den en vis
     bevægelsesfrihed med henblik på samtaler om prisprogno-
     ser. Den rigtige fremgangsmåde ville derefter have været at      (*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.
     undersøge, om den omtvistede adfærd var omfattet af
     denne bevægelsesfrihed, da der for så vidt ikke foreligger
     en tilsidesættelse af konkurrencereglerne efter artikel 65,
     stk. 1, i EKSF-traktaten.
— Urigtig retsanvendelse ved fastsættelsen af bøden.
— Tilsidesættelse af artikel 6 i den europæiske menneskeret-
     tighedskonvention som følge af en urimelig lang sagsbe-          Appel iværksat den 25. maj 1999 af Siderúrgica Aristrain
     handlingstid ved Retten i Første Instans.                        Madrid, S.L. til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999
                                                                      af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instanz
                                                                      (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-156/94, Siderúrgica
(*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.                 Aristrain Madrid, S.L. mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                              pæiske Fællesskaber
                                                                                              (Sag C-196/99 P) (*)
                                                                                                (1999/C 299/06)
Appel iværksat den 25. maj 1999 af Krupp Hoesch Stalhl
AG til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. maj
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden                  1999 iværksat appel af Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L., ved
Udvidede Afdeling) i sag T-147/94, Krupp Hoesch Stahl                 advokat Antonio Creus, Barcelona, og advokat Natalia Lacalle
AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    Mangas, Madrid, og med valgt adresse hos advokatfirmaet
                                                                      Cuatrecasas, 78, avenue d’Auderghem B-1040 Bruxelles, til
                         (Sag C-195/99) (*)                           prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i
                                                                      sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mod Kommis-
                          (1999/C 299/05)
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber.
Ved De Europæiske Fælleskabers Domstol er der den 25. maj
1999 iværksat appel af Krupp Hoesch Stahl AG og med valgt             Appellanten har nedlagt følgende påstande:
adresse hos advokat Dr. Frank Montag, Freshfields Deringer,
Bastion Tower, Place du Champs de Mars 5, B-1050 Bruxelles,           I.   Dommen afsagt den 11. marts 1999 af Retten i Første
til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske             Instans i sag T-156/94 (1) ophæves som følge af samtlige
Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i             eller enkelte af de nedenfor angivne mangler, og Domstolen
sag T-147/94, Krupp Hoesch Stahl AG mod Kommissionen                       drager alle de foreliggende retsfølger af dommens ophævel-
for De Europæiske Fællesskaber.                                            se, således at den træffer såvel udtrykkelig bestemmelse
                                                                           vedrørende realiteten som hjemviser sagen til Retten i
                                                                           Første Instans, hvorved den navnlig
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
1. Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                 1. Ophæver den anfægtede dom i det omfang, det heri
     (Anden Udvidede Afdeling) den 11. marts 1999 afsagte                       antages, at beslutningen ikke strider med fællesskabs-
     dom i sag T-147/94 ophæves, for så vidt som den                            retten i kraft af en fejlagtig anvendelse og fortolkning
     fastsætter den bøde, der er pålagt sagsøgeren, til et                      af EKSF-traktatens artikel 65, og som følge heraf
     beløb på 9 000 EURO (punkt 1 i konklusionen), frifinder                    annullerer beslutningen af samme grund.
     Kommissionen (punkt 2 i konklusionen) og dømmer sag-
     søgeren til at bære sine egne og halvdelen af Kommissio-              2. Træffer afgørelse i det omfang, sagen er moden til
     nens omkostninger (punkt 3 i konklusionen).                                påkendelse eller hjemviser den til Retten i Første
                                                                                Instans i det omfang, den ikke er, med henblik på, at
2. Artikel 1, 3 og 4 i Kommissionens beslutning K (94) 321                      Retten pådømmer de nedenfor nævnte anbringender,
     def. af 16. februar 1994 om en procedure i henhold til                     annullerer beslutningen som følge af disse, subsidiært
     EKSF-traktatens artikel 65 vedrørende aftaler og forskellige               nedsætter den appellanten pålagte bøde. De nævnte
     former for samordnet praksis mellem europæiske produ-                      anbringender er:
     center af stålbjælker annulleres.
                                                                                — Princippet om solidarisk hæftelse.
3. Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne ved
     førsteinstansen og appelinstansen.                                         — Begrundelsesmangel.