CELEX: E2013P0001
Language: lv
Date: 2013-02-13 00:00:00
Title: Mila ehf. 2013. gada 13. februāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-1/13)

9.5.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 132/13
            
         
      Mila ehf.2013. gada 13. februāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-1/13)
   2013/C 132/08
   
      Mila ehf., ko pārstāv advokāti Thomas Nordby un Espen I. Bakken, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norvēģija, 2013. gada 13. februārī EBTA Tiesā iesniedza prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasības iesniedzējs EBTA Tiesai pieprasa:
   
               1)
            
            
               pasludināt par spēkā neesošu ESA Lēmuma Nr. 410/12/COL 1. pantu;
            
         
               2)
            
            
               likt EBTA Uzraudzības iestādei segt pašreizējās tiesvedības izmaksas.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.
   
   
               —
            
            
               Pieteikuma iesniedzējs lūdz atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2012. gada 21. novembra Lēmumu Nr. 410/12/COL, kas paredz bez oficiālas izmeklēšanas procedūras uzsākšanas slēgt lietu par to, vai optisko šķiedru, kuras iepriekš izmantoja NATO, subsidēta iznomāšana Vodafone ir uzskatāma par valsts atbalstu.
            
         
               —
            
            
               Apstrīdēto lēmumu pieņēma pēc tam, kad bija saņemta sūdzība no Míla ehf. par, iespējams, nelikumīgi piešķirtu valsts atbalstu no Islandes Ārlietu ministrijas, subsidējot divu optisko šķiedru, kuras iepriekš izmantoja NATO, nomu. Lēmumā EBTA Uzraudzības iestāde secināja, ka 2010. gada 1 februāra nomas līgums starp Islandes Aizsardzības ministrijas Aizsardzības aģentūru un Og fjarskipti (saukts arī Vodafone), kas ļauj izmatot optiskās šķiedras, nav uzskatāms par valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, un slēdza lietu bez turpmākas izmeklēšanas.
            
         
               —
            
            
               Iesniedzējs uzskata, inter alia, ka:
               
                           —
                        
                        
                           strīdīgais Lēmums balstīts uz neatbilstošu faktu izvērtējumu un kļūdainu attiecīgās juridikatūras piemērošanu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EBTA Uzraudzības iestāde nav uzsākusi oficiālu izmeklēšanas procedūru par piešķirto atbalstu un
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EBTA Uzraudzības iestāde nav nodrošinājusi pietiekamu pamatojumu saviem konstatējumiem.