CELEX: 62020CA0203
Language: lv
Date: 2021-12-16 00:00:00
Title: Lieta C-203/20: Tiesas (trešā palāta) 2021. gada 16. decembra spriedums (Okresný súd Bratislava III (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret AB u.c. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – Piemērošanas joma – 51. pants – Savienības tiesību īstenošana – Pamatlēmums 2002/584/TI – Tiesas kompetence – Pirms Eiropas apcietināšanas ordera izdošanas veikta atsauce – Pieņemamība – Princips ne bis in idem – 50. pants – “Attaisnošanas” un “notiesāšanas” jēdzieni – Amnestija izsniegšanas dalībvalstī – Galīgais lēmums par kriminālvajāšanas pārtraukšanu – Amnestijas atsaukšana – Lēmuma par kriminālvajāšanas pārtraukšanu atcelšana – Atkārtota kriminālvajāšanas uzsākšana – Nolēmuma, kas pieņemts pēc attiecīgās personas kriminālatbildības izvērtējuma, nepieciešamība – Direktīva 2012/13/ES – Tiesības uz informāciju kriminālprocesā – Piemērošanas joma – Jēdziens “kriminālprocess” – Likumdošanas procedūra, lai pieņemtu rezolūciju par amnestijas atcelšanu – Šīs rezolūcijas atbilstības valsts konstitūcijai kontroles tiesā procedūra)

21.2.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 84/11
            
         
      Tiesas (trešā palāta) 2021. gada 16. decembra spriedums (Okresný súd Bratislava III (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret AB u.c.
      (Lieta C-203/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesiskā sadarbība krimināllietās - Eiropas apcietināšanas orderis - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - Piemērošanas joma - 51. pants - Savienības tiesību īstenošana - Pamatlēmums 2002/584/TI - Tiesas kompetence - Pirms Eiropas apcietināšanas ordera izdošanas veikta atsauce - Pieņemamība - Princips ne bis in idem - 50. pants - “Attaisnošanas” un “notiesāšanas” jēdzieni - Amnestija izsniegšanas dalībvalstī - Galīgais lēmums par kriminālvajāšanas pārtraukšanu - Amnestijas atsaukšana - Lēmuma par kriminālvajāšanas pārtraukšanu atcelšana - Atkārtota kriminālvajāšanas uzsākšana - Nolēmuma, kas pieņemts pēc attiecīgās personas kriminālatbildības izvērtējuma, nepieciešamība - Direktīva 2012/13/ES - Tiesības uz informāciju kriminālprocesā - Piemērošanas joma - Jēdziens “kriminālprocess” - Likumdošanas procedūra, lai pieņemtu rezolūciju par amnestijas atcelšanu - Šīs rezolūcijas atbilstības valsts konstitūcijai kontroles tiesā procedūra)
      (2022/C 84/11)
      Tiesvedības valoda – slovāku
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Okresný súd Bratislava III
      
      
         Pamata kriminālprocesa dalībnieki
      
      AB, CD, EF, NO, JL, GH, IJ, LM, PR, ST, UV, WZ, BC, DE, FG
      
         Piedaloties: HI, Krajská prokuratúra v Bratislave
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā Eiropas apcietināšanas ordera izdošana attiecībā uz personu, pret kuru ir uzsākta kriminālvajāšana, kas sākotnēji tika pārtraukta ar galīgu tiesas nolēmumu, kurš pieņemts, pamatojoties uz amnestiju, un kas ir atkārtoti uzsākta pēc tāda likuma pieņemšanas, ar kuru tiek atcelta šī amnestija un atcelts minētais tiesas nolēmums, ja tas ir ticis pieņemts pirms attiecīgās personas kriminālatbildības izvērtēšanas.
               
            
                  2)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2012/13/ES (2012. gada 22. maijs) par tiesībām uz informāciju kriminālprocesā ir jāinterpretē tādējādi, ka tā nav piemērojama likumdošanas procesam par amnestijas atsaukšanu, kā arī tiesvedībai, kuras priekšmets ir šīs atsaukšanas atbilstības valsts konstitūcijai pārbaude.
               
            
         (1)  OV C 230, 13.7.2020.