CELEX: C2001/227/42
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak T-99/01: Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Mystery Drinks GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

11.8.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 227/21
                               — voor het woordbestanddeel als          Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Mystery Drinks
                                   zodanig bestaat geen absolute        GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                   weigeringsgrond                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                               — er is geen sprake van gebrek
                                   aan onderscheidend ver-                                        (Zaak T-99/01)
                                   mogen.
                                                                                                 (2001/C 227/42)
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                       Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Beroep, op 30 april 2001 ingesteld door A. Seisenbacher
                                                                        gen en modellen) door Mystery Drinks GmbH, te Eppertshau-
Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese
                                                                        sen (Duitsland), vertegenwoordigd door Th. Jestaedt, V. von
                        Gemeenschappen
                                                                        Bomhard en A. Renck, advocaten. In de procedure voor de
                                                                        kamer van beroep was voorts partij Karlsberg Brauerei KG
                          (Zaak T-93/01)                                Weber, Homburg (Duitsland).
                         (2001/C 227/41)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                         (Procestaal: Duits)                                  (merken, tekeningen en modellen) van 12 februari 2001
                                                                              (zaak R 251/2000-3) te vernietigen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-             —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
sie van de Europese Gemeenschappen door A. Seisenbacher
Gesellschaft mbH, gevestigd te Wenen, vertegenwoordigd door
J. Stieldorf, advocaat.                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Aanvraagster van het           Verzoekster
—      de Europese Gemeenschap te veroordelen om aan ver-               merk:
       zoekster 59 694,44 ECU te betalen, vermeerderd met
       13 % rente sinds 20 oktober 1998, en haar in de kosten           Aangevraagde merk:             Beeldmerk „MYSTERY” voor wa-
       te verwijzen.                                                                                   ren van de klassen 29, 30 en
                                                                                                       „alcoholvrije dranken met uitzon-
                                                                                                       dering van alcoholvrij bier” van
Middelen en voornaamste argumenten                                                                     klasse 32
                                                                        Houder van het oppo-           Karlsberg Brauerei KG Weber,
In het kader van een aanbesteding voor de renovatie van het             sitiemerk of -teken:           Homburg (Duitsland)
gebouw van de Europese Gemeenschap in Kiev werd een
overeenkomst gesloten tussen Ost-Invest- und Bauprojekt-                Oppositiemerk of-teken:        Woordmerk „MIXERY” voor „bier
management GmbH en de Commissie. Gelet op de financiële                                                en bierhoudende dranken” van
situatie van die firma was verzoekster als hoofdaannemer                                               klasse 32
jegens de Europese Gemeenschap verantwoordelijk voor de
uitvoering van de overeenkomst.                                         Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
Nadat het gesaneerde gebouw was opgeleverd, vorderde ver-
zoekster betaling van een saldo van 59 694,44 ECU. Na                   Beslissing kamer van be-       Vernietiging van de bestreden be-
onderzoek vernam verzoekster dat 55 000,00 ECU was betaald              roep:                          slissing voorzover het gevaar van
aan een andere onderneming, hetgeen niet relevant is voor de                                           verwarring tussen het oppositie-
verhouding tussen verzoekster en verweerster. Verzoekster                                              merk en de in de aanvraag ge-
stelt op grond van artikel 238 EG een vordering in tot betaling                                        noemde waren „alcoholvrije dran-
van het saldo.                                                                                         ken met uitzondering van al-
                                                                                                       coholvrij bier” van klasse 32 is
                                                                                                       ontkend, met verwerping van het
                                                                                                       beroep voor het overige
 ---pagebreak--- C 227/22                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.8.2001
Middelen:                        — Onjuiste toepassing van ar-             verdeling van functies van de nieuwe dienst werd verzoekster
                                     tikel 8, lid 1, sub b, van veror-     een functie toegewezen die volgens haar aanzienlijk minder
                                     dening (EG) nr. 40/94 (1) (ver-       belangrijk was en minder carrièremogelijkheden bood. Volgens
                                     warringsgevaar)                       verzoekster had zij wanneer de beginselen van artikel 141 EG
                                 — wat letterbeeld en klank be-            tijdig en volledig waren toegepast, de functie van Hauptsach-
                                     treft alsmede in begripsmatig         gebietsleiterin „Personal und Verwaltung” moeten krijgen. Zij
                                     opzicht verschillen de twee           stelt, dat zij daardoor grote materiële en immateriële schade
                                     tekens aanzienlijk van elkaar,        heeft geleden en dat in haar geval sinds 1994 door haar
                                     en de betrokken waren zijn            werkgever, met een beroep op de „vrijheid van organisatie”
                                     niet gelijksoortig.                   van de werkgever, alle grondrechten en mensenrechten waren
                                                                           geschonden zonder dat dit rechtsgevolgen had.
(1) Verordening (EG) van de Raad van 20 december 1993 inzake het
     gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                           Zij stelt, dat voor de nationale rechterlijke instanties verzoeken
                                                                           om prejudiciële vragen te stellen krachtens artikel 234 EG, geen
                                                                           gehoor hadden gevonden. Alle door verzoekster aanhangig
                                                                           gemaakte procedures op grond van de Europese grondrechten
                                                                           zijn in eerste aanleg geëindigd, daar ook de toestemming voor
                                                                           het instellen van hoger beroep werd geweigerd. Haar op basis
                                                                           van de grondwet ingediende klachten zijn zonder motivering
                                                                           eveneens terzijde gelegd. Volgens verzoekster heeft geen
Beroep, op 13 april 2001 ingesteld door Karola Gluiber                     toetsing van de schendingen van de grondrechten aan het
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Unieverdrag en het Handvest voor de grondrechten van de
                                                                           Europese Unie plaatsgevonden.
                          (Zaak T-100/01)
                          (2001/C 227/43)
                                                                           Verzoekster betoogt, dat volgens de in de Bondsrepubliek
                                                                           Duitsland geldende bepalingen als voorwaarde voor vorderin-
                                                                           gen tot schadevergoeding tegen de overheid de individuele
                           (Procestaal: Duits)                             schuld van de behandelend ambtenaar vereist is. Zo is er voor
                                                                           de employees in overheidsdienst geen schadevergoedingsrege-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  ling zonder dat concrete schade wordt aangetoond in geval
schappen is op 13 april 2001 beroep ingesteld tegen de                     van schendingen van de grondrechten op grond van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Karola                       Unieverdrag.
Gluiber, wonende te Osterhofen (Duitsland), vertegenwoordigd
door C. Bleckenwegner, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Zij beroept zich op de artikelen 5 en 6 van het Verdrag
                                                                           betreffende de Europese Unie en het Handvest voor de
—      vast te stellen dat de Commissie heeft nagelaten te                 grondrechten, alsook op bepalingen van richtlijn 75/117/EEG
       handelen krachtens artikel 175, tweede en derde alinea,             van de Raad, en zij stelt dat de plicht van de Commissie om
       EG-Verdrag jo artikel 232, derde alinea, van het Verdrag            toe te zien op de naleving van het recht van de Unie en de
       van Amsterdam doordat zij onvoldoende heeft toegezien               eerbiediging van de mensenrechten en principiële vrijheden in
       op de omzetting en toepassing van Europese rechtsnor-               nationaal Duits recht, niet is nagekomen. De Commissie is na
       men in nationaal Duits recht;                                       het verzoek van verzoekster krachtens artikel 232 EG niet
                                                                           opgetreden en heeft op haar bezwaren niet inhoudelijk geant-
—      vast te stellen dat de Commissie heeft nagelaten inhoude-           woord.
       lijk in te gaan op verzoeksters verzoek krachtens ar-
       tikel 175, tweede alinea, EG-Verdrag jo artikel 232, derde
       alinea, van het Verdrag van Amsterdam om tot handelen
       over te gaan;
                                                                           Verzoekster haalt tal van situaties aan als voorbeeld van
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                              schendingen van de grondrechten en van gevallen van discrimi-
                                                                           natie op de arbeidsplaats alsook van discriminatie van
                                                                           vrouwen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster werkt sinds 1986 als bondsambtenaar bij het
Straßenneubauamt Bad Kreuznach in dienst van de deelstaat
Rheinland-Pfalz. In 1994 werd deze dienst samengevoegd
met de Straßenneubauverwaltung Bad Kreuznach en bij de