CELEX: C1999/226/62
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål T-114/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 maj 1999 av CRS Pampryl

7.8.1999               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 226/35

Grunder och huvudargument                                             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökandena i detta mål har väckt talan om ogiltigförklaring av         — ogiltigförklara   kommissionens      förordning  (EG)
artikel 1.7 b andra stycket i rådets förordning (EG)                    nr 378/1999 av den 19 februari 1999 i den mån som
nr 323/1999 av den 8 februari 1999 om ändring av förord-                beteckningen Pays d’Auge/Pays d’Auge-Cambremer därige-
ning (EEG) nr 2299/89 om en uppförandekod för datoriserade              nom registreras.
bokningssystem (1). Denna artikel inför en punkt v i arti-
kel 6.1 b i den ändrade förordningen, enligt vilken punkt en          — förplikta kommissionen att ersätta alla rättegångskost-
grupp flygbolag och/eller abonnenter skall ha rätt att köpa             nader.
uppgifter för gemensam behandling.

Sökandena gör gällande att om artikel 6.1 b inför en skyldighet       Grunder och huvudargument
för operatörer av datoriserade bokningssystem att endast en
gång tillhandahålla en överföring av uppgifter om marknadsfö-
ringsinformation [Marketing Information Data transfer] (nedan         Sökanden tillverkar cider som denne har salufört sedan år
kallat MIDT) till grupper av flygbolag, som har ett gemensamt         1998, särskilt under namnen ”La Cidraie — grand cru du Pays
intresse av den gemensamma behandlingen av sådana uppgif-             d’Auge” och ”Jacques Toy — grand cru cidre du Pays d’Auge”.
ter, åsidosätter denna artikel proportionalitetsprincipen av två      Sökanden kritiserar den ifrågasatta förordningen, eftersom en
skäl:                                                                 tillämpning av denna skulle leda till ett för sökanden att
                                                                      eftersom en tillämpning av denna skulle leda till ett förbud för
                                                                      sökanden att saluföra sin cider under beteckningen ”Pays
— För det första är bestämmelsen orimlig om den skall tolkas          d’Auge”.
  så att den möjliggör för flygbolag att bilda grupper för att
  köpa MIDT, oavsett berörda flygbolags storlek och antal
  deltagare i gruppen. Den är inte heller nödvändig för att           De grunder som har anförts mot den ifrågasatta förordningen
  uppnå det mål som fastställts under den process som lett            är av två olika slag:
  till antagandet av artikel 6.1 b, nämligen att möjliggöra för
  researrangörer att gå samman i grupper för att köpa MIDT.
                                                                      — formellt sett är det förfarande som lett till antagandet av
                                                                        förordning nr 378/1999 behäftat med ett fel eftersom
— För det andra är bestämmelsen oproportionerlig på grund               sökandens bestridande av registrering under beteckningen
  av de mycket stora ekonomiska konsekvenser det innebär                ”Pays d’Auge” inte har översänts till kommissionen,
  för operatörer av datoriserade bokningssystem som tillhan-
  dahåller MIDT vid den tidpunkt då den angripna förordnin-
  gen träder i kraft.                                                 — i sak strider den förordning varigenom beteckningen
                                                                        ”Pays d’Auge” registreras beträffande cider mot villkoren i
                                                                        artikel 2 i förordning nr 2081/92 genom att den gäller en
Sökandena gör också gällande skyldigheten att ange skälen för           produkt som inte är specifik vad beträffar den rekommen-
att bestämmelsen har åsidosatts.                                        derande tillverkningsmetoden och som bereds på sådant
                                                                        sätt att konsumenternas säkerhet inte säkerställs.

(1) EGT L 40, 13.2.1999, s. 1.

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  den 12 maj 1999 av Société Système Européen Promotion
           den 11 maj 1999 av CRS Pampryl                                                      ”SEP”

                         (Mål T-114/99)                                                      (Mål T-115/99)

                        (1999/C 226/62)                                                      (1999/C 226/63)

                    (Rättegångsspråk: franska)                                           (Rättegångsspråk: franska)

Bolaget CSR Pampryl, La Courneuve, Frankrike, har den                 Société Système Européen Promotion ”SEP”, med säte i Saint
11 maj 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                 Vit (Frankrike), har den 12 maj 1999 väckt talan vid Europeiska
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-               gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
sion. Sökanden företräds av advokaten Dominique Couturier-            pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jean
Heler, Paris, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokat-        Claude Fourgoux, Paris, delgivningsadress: advokatbyrån Pier-
byrån Louis Schiltz, 2, rue du fort Rheinsheim, Luxemburg.            rot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon.