CELEX: C2003/112/19
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto C-86/03: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Helénica

C 112/10               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                          10.5.2003
Pues bien, al faltar asimismo las Líneas directrices y los               4)    En caso de respuesta negativa, ¿pueden los órganos
criterios, previstos en la referida Directiva, para la realización             jurisdiccionales de los Estados miembros ampliar el
de las comprobaciones dirigidas a determinar la necesidad de                   concepto de agente comercial de modo que incluya a la
llevar a cabo o de dejar de efectuar la evaluación de la                       persona antes mencionada aplicando por analogía la
repercusión sobre el medio ambiente de un determinado                          legislación nacional por la que se adapta el Derecho
proyecto, no puede considerarse correctamente aplicado el                      interno a la Directiva, o no disponen de tal facultad
artículo 4, apartado 2, cuando no esté razonablemente justifi-                 porque contraviene la uniformidad del Derecho comuni-
cada la decisión de no someter un proyecto al citado procedi-                  tario?
miento.
                                                                         (1 ) DO L 372 de 31.12.1986, p. 1.
( 1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.
                                                                         Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por la República
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                                             Helénica
lución del Polymeles Protodikeio Athinon, de fecha 27 de
abril de 2001, en el asunto entre Anastasia Mavrona kai                                          (Asunto C-86/03)
        Sia O.E. y DELTA Etairia Simmetokhon A.E.
                                                                                                  (2003/C 112/19)
                         (Asunto C-85/03)
                          (2003/C 112/18)                                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 26 de febrero de 2003 un recurso contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
                                                                         República Helénica, representada por la Sra. Ekaterini Samoni-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         Pandou y el Sr. Panaiotis Mylonopoulos, consejeros jurídicos
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         en el Servicio Jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores.
resolución del Polymeles Protodikeio Athinon, dictada el 27 de
abril de 2001, en el asunto entre Anastasia Mavrona kai Sia
O.E. y DELTA Etairia Simmetokhon A.E., y recibida en la                  La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de febrero de 2003. El
Polymeles Protodikeio Athinon solicita al Tribunal de Justicia           1)    Anule la Decisión de la Comisión, de 17 de diciembre de
que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                              2002, C (2002) 2475, sobre la petición de autorización
                                                                               de Grecia para utilizar en parte de su territorio fuelóleos
1)    ¿La definición de agente comercial del artículo 1, apar-                 pesados con un contenido máximo de azufre del 3 % de
      tado 2, de la Directiva 86/653/CEE del Consejo ( 1),                     la masa (1).
      comprende también a un intermediario independiente
      que compra en su propio nombre mercancías al empresa-              2)    Declare la inaplicabilidad de la Directiva 1999/32/CE con
      rio, deduciendo su comisión del precio de compra, y                      arreglo al artículo 241 CE.
      vende posteriormente tales mercancías a terceros, si bien
      interviniendo por cuenta del empresario?                           3)    Condene en costas a la Comisión.
2)    En caso de respuesta negativa, ¿en el presente caso se ha
      establecido la definición de agente comercial contenida
                                                                         Motivos y principales alegaciones
      en dicho artículo en contraposición con la persona antes
      mencionada (es decir, un intermediario independiente que
                                                                         —     Violación del derecho de defensa.
      compra en su propio nombre mercancías al empresario,
      deduciendo su comisión del precio de compra, y vende               —     Violación del principio del efecto útil.
      posteriormente tales mercancías a terceros, si bien intervi-
      niendo por cuenta del empresario), o existe en realidad            —     Violación del principio de confianza legítima.
      una laguna?
                                                                         —     Violación del principio de proporcionalidad.
3)    Si existe una laguna, ¿es posible, en virtud de los
      principios de equidad, aplicar por analogía la definición          —     Violación del artículo 252 CE.
      anterior del artículo 1, apartado 2, a un intermediario
      independiente que compra en su propio nombre mercan-
      cías al empresario, deduciendo su comisión del precio de           (1 ) DO L 4 de 9.1.2003, p. 16.
      compra, y vende posteriormente tales mercancías a
      terceros, si bien interviniendo por cuenta del empresario?