CELEX: C2000/285/03
Language: it
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Causa C-263/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hessisches Finanzgericht con ordinanza 21 febbraio 2000, nella causa medi Bayreuth Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co KG contro Oberfinanzdirektion Koblenz

C 285/2                 IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         7.10.2000
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hessi-                   causa Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA e Finmeccanica
sches Finanzgericht con ordinanza 21 febbraio 2000, nella                  SpA contro avvocati Federico Bianchi ed altri, la Corte di
causa medi Bayreuth Weihermüller & Voigtmann GmbH                          Appello di Genova ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
       & Co KG contro Oberfinanzdirektion Koblenz                          Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
                         (Causa C-263/00)
                                                                           «se gli artt. 1.2.e) e 2.1.c) del Regolamento (CEE) n. 3541/92 (1)
                                                                           del Consiglio del 7.12.1992 si debbano interpretare nel senso
                          (2000/C 285/03)                                  che non è consentito a persone fisiche italiane (nella specie: gli
                                                                           avvocati appellati), avvalendosi d’una cessione di credito pro
Con ordinanza 21 febbraio 2000, pervenuta nella cancelleria                solvendo (in pagamento di onorari per assistenza legale) da
della Corte il 28 giugno 2000, nella causa medi Bayreuth                   parte d’un soggetto iracheno (nella specie: la Rafidain Bank), di
Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co KG contro Oberfi-                       esigere in Italia da una persona giuridica italiana (nella specie:
nanzdirektion Koblenz, ha sottoposto alla Corte di giustizia               Fincantieri e Finmeccanica) il pagamento relativo alla condanna
delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                alle spese a favore del soggetto iracheno (cedente il credito)
                                                                           contenuta in una sentenza italiana passata in cosa giudicata.»
a)    Se siano riconducibili alla designazione delle merci di cui
      alla voce NC 9021, «Apparechi di ortopedia», fasce
      funzionali per ginocchio (ginocchiere) con guida di
      scorrimento nonché ortesi funzionali per ginocchio con               (1) GU L 361, del 10.12.1992, pag. 1.
      effetto di bendatura, per lo più confezionate in neoprene
      e munite lateralmente di guide in alluminio (anche
      estraibili) della lunghezza di 30 o 37 cm, con snodi
      policentrici e limitazione di estensione, e che dispongono
      di due fascette adesive di chiusura del tipo «velcro»,
      ginocchiere/ortesi la cui applicazione conforme a destina-
      zione presuppone la regolazione individuale degli snodi
      mediante cunei d’arresto per la limitazione dell’ esten-
      sione.
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ober-
                                                                           ster Gerichtshof della Repubblica d’Austria, con ordinan-
b)    Se il termine «esclusivamente», di cui alla nota 1 b) del
                                                                           za 27 giugno 2000, nella causa Johann Franz Duchon
      capitolo NC 90 ed alla rispettiva nota 2 b) dei capitoli NC
                                                                              contro Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten
      61 e 62, consenta di considerare come criterio decisivo
      ed esclusivo l’elasticità del tessuto, anche nel caso in cui
      la funzione di sostenimento venga rafforzata da altri                                          (Causa C-290/00)
      materiali.
c)    In caso di soluzione affermativa della questione sub b):                                        (2000/C 285/05)
      Se la regola generale 3 b) possa essere richiamata per               Con ordinanza 27 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria
      delimitare la questione relativa a quando la funzione di             della Corte il 24 luglio 2000, nella causa Johann Franz
      sostenimento degli altri materiali sia prevalente o quali            Duchon contro Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten,
      altri criteri debbano essere applicati al riguardo.                  l’Oberster Gerichtshof della Repubblica d’Austria ha sottoposto
                                                                           alla Corte di giustizia della Comunità europee le seguenti
                                                                           questioni pregiudiziali:
                                                                           1.    Se la posizione di un lavoratore, cittadino di uno Stato
                                                                                 attualmente membro, il quale era occupato, prima del-
                                                                                 l’adesione di questo Stato membro, come lavoratore
                                                                                 dipendente in un altro Stato membro e ivi aveva subito
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte                          un infortunio sul lavoro, rientri nell’ambito d’applicazione
di Appello di Genova, con ordinanza 21 giugno 2000,                              del regolamento (CEE) del Consiglio 14 giugno 1971,
nella causa Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA e                         n. 1408 (1), relativo all’applicazione dei regimi di sicurez-
Finmeccanica SpA contro avvocati Federico Bianchi ed                             za sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi
                                altri                                            e ai loro familiari che si spostano all’interno della
                                                                                 Comunità, nella versione modificata e aggiornata dal
                         (Causa C-289/00)                                        regolamento (CEE) del Consiglio 2 giugno 1983,
                                                                                 n. 2001 (2), modificato dal regolamento (CEE) del Consi-
                                                                                 glio 30 aprile 1992, n. 1249 (3), qualora l’interessato
                          (2000/C 285/04)
                                                                                 abbia introdotto, dopo la data di adesione dello Stato
                                                                                 membro, una domanda per una pensione di invalidità e
Con ordinanza 21 giugno 2000, pervenuta nella Cancelleria                        possa reclamare, in forza del detto incidente sul lavoro il
della Corte delle Comunità europee il 24 luglio 2000, nella                      diritto alla pensione di invalidità.