CELEX: 62010CN0053
Language: sl
Date: 2010-02-02 00:00:00
Title: Zadeva C-53/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 2. februarja 2010 – Land Hessen proti Franz Mücksch OHG, ob intervenciji Merck KG aA

1.5.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 113/17
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 2. februarja 2010 – Land Hessen proti Franz Mücksch OHG, ob intervenciji Merck KG aA
   (Zadeva C-53/10)
   2010/C 113/26
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Land Hessen
   
      Tožena stranka: Franz Mücksch OHG
   
      Intervenient: Merck KG aA
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 12(1) Direktive Sveta 96/82/ES z dne 9. decembra 1996 o obvladovanju nevarnosti večjih nesreč, v katere so vključene nevarne snovi (UL 1997, L 10, str. 13), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1137/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 (UL L 311, str. 1) (v nadaljevanju: Direktiva Seveso II), razlagati tako, da so dolžnosti držav članic, ki jih vsebuje – zlasti dolžnost, da pri politiki urejanja rabe prostora in postopkih izvajanja te politike dolgoročno upoštevajo zahtevo, da je med obrati, na katere se nanaša ta direktiva, na eni strani, in zgradbami v javni rabi, na drugi strani, zagotovljena primerna razdalja – naslovljene na nosilce prostorskega načrtovanja, ki morajo o rabi prostora odločiti na podlagi tehtanja prizadetih javnih in zasebnih interesov, ali pa na upravne organe, pristojne za izdajo gradbenega dovoljenja, ki morajo sprejeti odločbo na podlagi vezane pristojnosti o dovolitvi investicijske namere v že strnjeno pozidanem delu naselja?
            
         
               2.
            
            
               Če naj bi se člen 12(1) Direktive Seveso II nanašal tudi na upravne organe, pristojne za izdajo gradbenega dovoljenja, ki morajo sprejeti odločbo na podlagi vezane pristojnosti o dovolitvi investicijske namere v že strnjeno pozidanem delu naselja: Ali navedene dolžnosti – izhajajoč iz sprejetih prostorskih aktov – obsegajo prepoved dovolitve postavitve zgradbe za javno rabo, ki ni primerno oddaljena od obstoječega obrata, čeprav je zraven ali nedaleč od obrata zgrajenih že več primerljivih zgradb v javni rabi, čeprav upravitelju zaradi novih investicijskih namer ni treba računati na dodatne odredbe za omejitev posledic nesreče in čeprav so zagotovljeni zdravi bivalni in delovni pogoji?
            
         
               3.
            
            
               Če je treba na drugo vprašanje odgovoriti nikalno:
               Ali zakonska ureditev, po kateri je treba v skladu z v prejšnjem vprašanju navedenimi pogoji nujno dovoliti postavitev zgradbe za javno rabo, dovolj upošteva zahtevo glede razdalje?