CELEX: 62001TJ0258
Language: fi
Date: 2004-06-10
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 10 päivänä kesäkuuta 2004. # Pierre Eveillard vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Henkilöstö - Kurinpitojärjestelmä - Ikälisien alentaminen - Henkilöstösääntöjen 11 ja 14 artikla - Komission rakennusten vartioimisesta tehty sopimus. # Asia T-258/01.

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto)
      10 päivänä kesäkuuta 2004
      Asia T-258/01
      Pierre Eveillard
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio
      Henkilöstö – Kurinpitojärjestelmä – Ikälisien alentaminen – Henkilöstösääntöjen 11 ja 14 artikla – Komission rakennusten vartioimisesta tehty sopimus
      Täydellinen teksti ranskan kielellä II - 0000
      Aihe: Kanne, jossa vaaditaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 25.6.2001 tehty komission päätös, jolla hylättiin
         kantajan 13.3.2001 tekemä valitus, jossa tämä riitautti nimittävän viranomaisen 19.12.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajalle
         määrättiin kurinpitoseuraamuksena kahden ikälisän alentaminen.
      
      Ratkaisu: Nimittävän viranomaisen 19.12.2000 tekemä päätös, jolla kantajalle määrättiin kurinpitoseuraamuksena kahden ikälisän alentaminen,
         kumotaan. Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
      
      Tiivistelmä
      1.     Henkilöstö – Kanne – Valituksen hylkäämisestä tehdystä päätöksestä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottaminen
      (Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
      2.     Henkilöstö – Oikeudet ja velvollisuudet – Ura-alueeseen B kuuluvan virkamiehen tekemä ehdotus ottaa palvelukseen henkilöstöä
            hallinnollisiin tehtäviin vartiointisopimuksen yhteydessä – Yleinen käytäntö, jota toimielimen ylemmäntasoiset elimet kannustavat
            ja joka ei ole sinänsä vilpillinen – Henkilöstösääntöjen mukaisia velvollisuuksia ei ole rikottu
      (Henkilöstösääntöjen 11 artikla)
      1.     Virkamiehen nostama kanne, jonka kohteena on muodollisesti henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tehtyä hallinnollista
         valitusta koskeva nimenomainen tai implisiittinen hylkäävä päätös, johtaa siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
         käsittelee asianomaiselle vastaisen päätöksen, josta valitus on tehty.
      
      (ks. 30 kohta)
      Viittaukset: asia 293/87, Vainker v. parlamentti, 17.1.1989 (Kok. 1989, s. 23, 8 kohta); asia T-33/91, Williams v. tilintarkastustuomioistuin,
         10.12.1992 (Kok. 1992, s. II-2499, 23 kohta) ja asia T-36/94, Capitanio v. komissio, 16.10.1996 (Kok. H. 1996, s. I-A-449
         ja II-1279, 33 kohta).
      
      2.     On perusteetonta väittää, että ura-alueeseen B kuuluva virkamies, jonka tehtävät ovat henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1 kohdan
         mukaan täytäntöönpanotehtäviä ja avustavia tehtäviä mutta eivät johtamistehtäviä, jotka vastaavat ura-alueeseen A kuuluville
         virkamiehille annettuja tehtäviä, olisi laiminlyönyt henkilöstösääntöjen mukaiset velvollisuutensa pelkästään sen vuoksi,
         että hän on ehdottanut, että otetaan palvelukseen henkilöitä hoitamaan hallinnollisia tehtäviä toimielimen yksiköissä vartiointisopimusta
         täytäntöönpantaessa, kun tätä koskeva käytäntö oli toimielimen eri yksiköiden järjestämä, kun se oli yleisesti käytössä, kun
         sen alullepanijana olivat olleet toimielimen ylemmäntasoiset elimet ja kun tämä käytäntö ei sinänsä ollut vilpillinen, vaikka
         se olikin sääntöjenvastainen.
      
      (ks. 47 kohta)