CELEX: 62012TN0057
Language: es
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Asunto T-57/12: Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2012 — Good Luck Shipping/Consejo

14.4.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 109/23
            
         Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2012 — Good Luck Shipping/Consejo
   (Asunto T-57/12)
   2012/C 109/49
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Emiratos Árabes Unidos) (representantes: F. Randolph y M. Lester, Barristers, y M. Taher, Solicitor)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 71) y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 11), en la medida en que afecta a la demandante.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos, alega que al incluir su nombre en las listas anexas a la Decisión y al Reglamento impugnados, el Consejo:
   
               —
            
            
               No aportó una motivación adecuada o suficiente.
            
         
               —
            
            
               No cumplió los criterios de inclusión en la lista, y/o incurrió en un error manifiesto de apreciación al determinar que se cumplían dichos criterios en relación con la demandante y/o incluyó a la demandante sin una base jurídica adecuada para hacerlo.
            
         
               —
            
            
               No protegió el derecho de defensa y el derecho a un control jurisdiccional efectivo de la demandante.
            
         
               —
            
            
               Vulneró, sin justificación o desproporcionadamente, los derechos fundamentales de la demandante, incluyendo su derecho a la protección de su propiedad, negocio y reputación.