CELEX: C2004/284/56
Language: es
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Asunto T-388/04: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2004 por Habib Kachakil Amar contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)

20.11.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 284/29
            
         Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2004 por Habib Kachakil Amar contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)
   (Asunto T-388/04)
   (2004/C 284/56)
   Lengua de presentación del recurso: español
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado el 28 de septiembre de 2004 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) formulado por Habib Kachakil Amar, con domicilio en Valencia (España), representado por el letrado en ejercicio D. Juan Carlos Heder.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               anule la Resolución recurrida de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de fecha 20 de julio de 2004, dictada en el asunto R 175/2004-1, y
            
         
               —
            
            
               condene en costas a la OAMI.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
               Marca comunitaria objeto de la solicitud:
            
            
               Marca figurativa constituida por un trazo negro grueso longitudinal acabado en triángulo — Solicitud no 3.235.157 para productos de la Clase 25 (vestidos, calzado, sombrerería, especialmente calzado deportivo).
            
         
               Decisión del examinador:
            
            
               Denegación de la solicitud por considerarse la marca incursa en los motivos absolutos de denegación contemplados en el artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94, sobre la marca comunitaria.
            
         
               Decisión de la Sala de Recurso:
            
            
               Desestimación del recurso.
            
         
               Motivos invocados:
            
            
               Aplicación incorrecta del artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 3 del Reglamento arriba mencionado, así como la vulneración de los derechos de la defensa y del principio de protección de la confianza legítima.