CELEX: 62009CA0450
Language: es
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Asunto C-450/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 31 de marzo de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Niedersächsisches Finanzgericht — Alemania) — Ulrich Schröder/Finanzamt Hameln (Libre circulación de capitales — Fiscalidad directa — Imposición de los rendimientos procedentes del arrendamiento de inmuebles — Deducibilidad de las rentas abonadas a un progenitor en el contexto de un anticipo de herencia — Requisito de sujeción al impuesto por obligación personal en el Estado miembro interesado)

21.5.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 152/7
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 31 de marzo de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Niedersächsisches Finanzgericht — Alemania) — Ulrich Schröder/Finanzamt Hameln
   (Asunto C-450/09) (1)
   
   (Libre circulación de capitales - Fiscalidad directa - Imposición de los rendimientos procedentes del arrendamiento de inmuebles - Deducibilidad de las rentas abonadas a un progenitor en el contexto de un anticipo de herencia - Requisito de sujeción al impuesto por obligación personal en el Estado miembro interesado)
   2011/C 152/11
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Niedersächsisches Finanzgericht
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Ulrich Schröder
   
      Demandada: Finanzamt Hameln
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Niedersächsisches Finanzgericht — Interpretación de los artículos 12 CE y 56 CE — Imposición de los rendimientos procedentes del arrendamiento de bienes inmuebles — Normativa de un Estado miembro que supedita la posibilidad de deducir las rentas abonadas al anterior propietario de dichos bienes en el contexto de un anticipo de herencia al requisito de sujeción al impuesto por obligación personal en el referido Estado
   
      Fallo
   
   El artículo 63 TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a la normativa de un Estado miembro que, al tiempo que permite a un contribuyente residente deducir las rentas pagadas a un progenitor que le ha transmitido bienes inmuebles situados en el territorio de ese Estado de los rendimientos arrendaticios generados por esos bienes, no concede esa deducción a un contribuyente no residente, siempre que el compromiso de pagar esas rentas derive de la transmisión de dichos bienes.
   
      (1)  DO C 37, de 13.2.2010.