CELEX: C2003/112/38
Language: el
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-150/03 P: Αναίρεση της Chantal Hectors κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση Τ-181/01, Chantal Hectors κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 2 Απριλίου 2003

C 112/22               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    10.5.2003
Αναίρεση της Chantal Hectors κατά της αποφάσεως του                  —    Το Πρωτοδικείο παραβίασε τη γενική αρχή περί υποχρεώσεως
Πρωτοδικείου (πέµπτο τµήµα) της 23ης Ιανουαρίου 2003                      αιτιολογίας.
στην υπόθεση Τ-181/01, Chantal Hectors κατά Ευρωπαϊκού
    Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 2 Απριλίου 2003                       To Πρωτοδικείο κακώς θεωρεί ότι η απόφαση της αρµόδιας
                                                                          για τη σύναψη συµβάσεων προσλήψεως αρχής περί µη
                                                                          διορισµού της αναιρεσείουσας ήταν επαρκώς αιτιολογηµένη
                     (Υπόθεση C-150/03 P)                                 στηριζόµενο στο ότι η εν λόγω απόφαση παρέπεµπε στην
                                                                          ισχύουσα εσωτερική ρύθµιση, σύµφωνα µε την οποία ο
                                                                          πρόεδρος της οικείας πολιτικής οµάδας έπρεπε να επιλέξει
                        (2003/C 112/38)
                                                                          έναν από τους τρεις πρώτους υποψηφίους που είναι
                                                                          εγγεγραµµένοι στον πίνακα των επιτυχόντων που κατάρτισε
                                                                          η εξεταστική επιτροπή.
Η Chantal Hectors, εκπροσωπούµενη από τους Georges                   —    Το Πρωτοδικείο προσέβαλε το άρθρο 12 του Καθεστώτος
Vandersanden και Laure Levi, µε αντίκλητο στο Λουξεµβούργο,               που εφαρµόζεται στο λοιπό προσωπικό των Ευρωπαϊκών
άσκησε στις 2 Απριλίου 2003, ενώπιον του ∆ικαστηρίου των                  Κοινοτήτων.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αναίρεση κατά της αποφάσεως που
εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Ια-              To Πρωτοδικείο κακώς δεν διαπιστώνει την ύπαρξη προδήλου
νουαρίου 2003 στην υπόθεση Τ-181/01, Chantal Hectors κατά                 σφάλµατος εκτιµήσεως, καθόσον δεν έχει αποδειχθεί ότι
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.                                                  αξιολογήθηκαν τα προσόντα των υποψηφίων.
                                                                     —    Το Πρωτοδικείο παραβίασε την αρχή της ίσης µεταχειρίσεως.
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                                                                          To Πρωτοδικείο κακώς θεωρεί ότι η αναιρεσείουσα, επικα-
                                                                          λούµενη το ότι βρισκόταν στον έκτο µήνα της εγκυµοσύνης
—    να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των               της κατά τη διάρκεια της διαδικασίας προσλήψεως, δεν
     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Ιανουαρίου 2003 στην                   απέδειξε ότι τεκµαίρεται η ύπαρξη άµεσης ή έµµεσης δυσµε-
     υπόθεση Τ-181/01                                                     νούς διακρίσεως.
—    συνεπεία αυτού, να δεχθεί τα αιτήµατα που διατύπωσε η
     αναιρεσείουσα πρωτοδίκως
     —    να ακυρώσει την αγνώστου ηµεροµηνίας απόφαση της
          Ανώτατης Αρχής για τη σύναψη συµβάσεων
          προσλήψεως (ΑΑΣΠ), περί διορισµού του Α. Β. στη            Αίτηση αναιρέσεως που υποβλήθηκε στις 2 Απριλίου 2003
          θέση εργασίας υπαλλήλου διοικήσεως της οµάδας PPE-         υπό του Karl L. Meyer κατά της αποφάσεως της
          DE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και την αγνώστου            13ης Φεβρουαρίου 2003 του τρίτου τµήµατος του Πρωτοδι-
          ηµεροµηνίας απόφαση περί απορρίψεως της υποψηφιό-          κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στην υπόθεση T-330/01,
          τητας της αναιρεσείουσας για την εν λόγω θέση              µεταξύ K. Meyer και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
          και, κατά συνέπεια, να ακυρώσει την απόφαση της
          28ης Μαΐου 2001 περί απορρίψεως της καταγγελίας                                (Υπόθεση C-151/03 P)
          της προσφεύγουσας
                                                                                             (2003/C 112/39)
     —    να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει
          αποζηµίωση ύψους 60 554,7 ευρώ, µε την επιφύλαξη
          ενδεχόµενης αυξήσεως του ποσού
                                                                     Στο ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υποβλήθηκε, στις
     —    να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο σύνολο         2 Απριλίου 2003 (κατάθεση µέσω τηλετυπήµατος της 23ης Μαρ-
          των δικαστικών εξόδων της πρωτοβάθµιας δίκης και της       τίου 2003) αίτηση αναιρέσεως του Karl L. Meyer, εκπροσωπούµε-
          αναιρέσεως.                                                νου από τον δικηγόρο Jean-Dominique des Arcis, κατά της
                                                                     αποφάσεως της 13ης Φεβρουαρίου 2003 του τρίτου τµήµατος
                                                                     του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση
                                                                     T-333/01, µεταξύ Karl L. Meyer και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων.
Αιτιάσεις και κύρια επιχειρήµατα
—    Το Πρωτοδικείο παραβίασε την αρχή «patere quam ipse             Ο αναιρεσείων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
     legem fecisti» και την αρχή της νοµιµότητας.
                                                                     —    να εξαφανίσει τις σκέψεις 38, 39 και 40 της αποφάσεως του
     To Πρωτοδικείο κακώς θεωρεί ότι η αρµόδια για τη σύναψη              Πρωτοδικείου της 13ης Φεβρουαρίου 2003·
     συµβάσεων προσλήψεως αρχή έχει τη δυνατότητα, στο
     πλαίσιο της διακριτικής της ευχέρειας, να διοργανώνει           —    να τροποποιήσει και, κατά συνέπεια, να διορθώσει τις
     συνεντεύξεις µε τους υποψηφίους παρά την έλλειψη σχετικής            σκέψεις 41 έως 47 της αποφάσεως·
     προβλέψεως τόσο στην αφορώσα την πρόσληψη εκτάκτων
     υπαλλήλων εσωτερική ρύθµιση όσο και στην προκήρυξη              —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα έξοδα τόσο της σε πρώτο
     κενής θέσεως.                                                        όσο και της σε δεύτερο βαθµό δίκης.