CELEX: 62021CN0564
Language: el
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Υπόθεση C-564/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichts Wiesbaden (Γερμανία) στις 14 Σεπτεμβρίου 2021 — BU κατά Bundesrepublik Deutschland

10.1.2022   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 11/14
            
         
      Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichts Wiesbaden (Γερμανία) στις 14 Σεπτεμβρίου 2021 — BU κατά Bundesrepublik Deutschland
      (Υπόθεση C-564/21)
      (2022/C 11/20)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
      
         Αιτούν δικαστήριο
      
      Verwaltungsgericht Wiesbaden
      
         Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
      
      
         Προσφεύγων: BU
      
         Καθής: Bundesrepublik Deutschland, εκπροσωπούμενης από την Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Μετανάστευσης και Προσφύγων)
      
         Προδικαστικά ερωτήματα
      
      
                  1)
               
               
                  Απορρέει από το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, με βάση το άρθρο 47 του Χάρτη, ότι ο διοικητικός φάκελος που οφείλει να προσκομίσει η δημόσια αρχή –ακόμη και σε ηλεκτρονική μορφή–, προκειμένου να διασφαλισθεί η πρόσβαση στον φάκελο ή o δικαστικός έλεγχος, πρέπει να προσκομίζεται κατά τέτοιον τρόπον, ώστε να είναι πλήρης και σελιδοποιημένος και οι τυχόν μεταβολές να καθίστανται αντιληπτές;
               
            
                  2)
               
               
                  Αποκλείουν τα άρθρα 23, παράγραφος 1, και 46, παράγραφοι 1 έως 3, της οδηγίας 2013/32/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας (1), εθνική διοικητική πρακτική κατά την οποία η αρχή παρέχει, κατά κανόνα, στον νόμιμο εκπρόσωπο του αιτούντος άσυλο και στο δικαστήριο μόνον απόσπασμα, προερχόμενο από ηλεκτρονικό σύστημα διαχειρίσεως εγγράφων, το οποίο περιλαμβάνει ελλιπή, μη διαρθρωμένη και μη χρονολογική συλλογή ηλεκτρονικών αρχείων PDF που στερούνται δομής και χρονολογικής κατατάξεως και ιδίως δεν αποδίδουν το πλήρες περιεχόμενο του ηλεκτρονικού φακέλου;
               
            
                  3)
               
               
                  Απορρέει από τα άρθρα 11, παράγραφος 1, και 45, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 2013/32/ΕΕ ότι μια απόφαση πρέπει να υπογράφεται ιδιοχείρως από το πρόσωπο που την εκδίδει εκ μέρους της αρχής ασύλου, να περιέρχεται στον φάκελο ή και να επιδίδεται στον αιτούντα ως έγγραφο που φέρει ιδιόχειρη υπογραφή;
               
            
                  4)
               
               
                  Εξασφαλίζεται το ιδιόχειρο της υπογραφής, κατά την έννοια του άρθρου 11, παράγραφος 1, και του άρθρου 45, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 2013/32/ΕΕ, σε περίπτωση που ο εκδότης της αποφάσεως την υπογράψει, εν συνεχεία η απόφαση σαρωθεί και το πρωτότυπό της καταστραφεί, με αποτέλεσμα ο έγγραφος τύπος της αποφάσεως να τηρείται μόνον εν μέρει;
               
            
         (1)  ΕΕ 2013 L 180, σ. 60.