CELEX: E2016P0011
Language: ro
Date: 2016-08-31 00:00:00
Title: Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, de către Oslo tingrett la data de 31 august 2016 în cauza Mobil Betriebskrankenkasse/Tryg Forsikring (Cauza E-11/16)

13.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 120/26
            
         Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, de către Oslo tingrett la data de 31 august 2016 în cauza Mobil Betriebskrankenkasse/Tryg Forsikring
   (Cauza E-11/16)
   (2017/C 120/14)
   Prin scrisoarea din 31 august 2016, înregistrată la grefa Curții la data de 7 septembrie 2016, Oslo tingrett (Tribunalul districtual Oslo) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere de aviz consultativ în cauza YMobil Betriebskrankenkasse/Tryg Forsikring, cuprinzând două întrebări, expuse în continuare.
   Întrebarea 1, privind interpretarea articolul 85 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind coordonarea sistemelor de securitate socială:
   Atunci când o instituție din țara de origine a părții prejudiciate, care este responsabilă pentru acordarea prestațiilor în conformitate cu legislația respectivei țări „subrogată” în dreptul pe care partea prejudiciată îl are împotriva unei „părți terțe”, alte state SEE trebuie să recunoască subrogarea instituției. Acest lucru înseamnă:
   
               —
            
            
               că alte state SEE trebuie să recunoască transferul creanței de la partea prejudiciată la instituție și că existența și conținutul creanței sunt reglementate de legislația țării de origine,
            
         
               —
            
            
               că alte state SEE trebuie să recunoască transferul creanței de la partea prejudiciată la instituție și că existența și conținutul creanței sunt reglementate de legislația țării în care s-a înregistrat prejudiciul sau
            
         
               —
            
            
               că alte state SEE trebuie să recunoască transferul creanței de la partea prejudiciată la instituție, dar că Regulamentul privind coordonarea sistemelor de securitate socială nu are nicio influență asupra opțiunii privind legea care va reglementa existența și conținutul creanței?
            
         Întrebarea 2, privind interpretarea articolul 85 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind coordonarea sistemelor de securitate socială:
   În cazul în care instituția responsabilă de furnizarea prestațiilor are un drept direct împotriva părții terțe, un alt stat SEE recunoaște acest drept. Acest lucru înseamnă:
   
               —
            
            
               că alte state SEE trebuie să recunoască dreptul integral, inclusiv că existența și conținutul său depind de legislația țării de origine sau
            
         
               —
            
            
               că alte state SEE trebuie să recunoască dreptul, sub rezerva acestor restricții care rezultă din normele de drept din țara în care s-a înregistrat prejudiciul?