CELEX: 62016TN0693
Language: ro
Date: 2016-09-28 00:00:00
Title: Cauza T-693/16 P: Recurs introdus la 28 septembrie 2016 de HG împotriva Hotărârii din 19 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-149/15, HG/Comisia

28.11.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 441/27
            
         
      Recurs introdus la 28 septembrie 2016 de HG împotriva Hotărârii din 19 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-149/15, HG/Comisia
      (Cauza T-693/16 P)
      (2016/C 441/32)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: HG (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: L. Levi, avocat)
      
         Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Recurentul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene din 19 iulie 2016 în cauza F-149/15;
               
            
                  —
               
               
                  în consecință, admiterea concluziilor reclamantului în primă instanță și, prin urmare,
                  
                              —
                           
                           
                              anularea deciziei CMS 13-005 a AIPN tripartite în măsura în care prevede suspendarea avansării în treaptă pentru o durată de 18 luni și repararea unui prejudiciu fixat prin decizie la 108 596,35 euro;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              în măsura în care este necesar, anularea deciziei de respingere a reclamației recurentului;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              cu titlu subsidiar, reducerea sancțiunii financiare cuprinse în decizia CMS 13-005;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              obligarea pârâtei la repararea prejudiciului moral și adus reputației recurentului, evaluat la 20 000 de euro;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              obligarea pârâtei la suportarea tuturor cheltuielilor de judecată.
                           
                        
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea recursului, recurentul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, privind răspunderea financiară a recurentului și întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, în măsura în care Tribunalul Funcției Publice (TFP) nu s-ar fi pronunțat cu privire la unul dintre motivele formulate de recurent, referitor la încălcarea principiului proporționalității. Pe de altă parte, acesta ar fi săvârșit mai multe erori de drept și ar fi denaturat elemente din dosar.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe viciile de procedură legate de actele pregătitoare pentru adoptarea deciziei în litigiu și pe încălcarea dreptului la apărare al recurentului, precum și pe încălcarea obligației de motivare și pe erorile de drept pe care le-ar fi săvârșit TFP.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare de către Comisie și de către TFP.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe eroarea de drept și de fapt pe care TFP ar fi săvârșit-o cu privire la primul motiv reținut împotriva recurentului. Pe de altă parte, TFP și-ar fi încălcat obligația de motivare.