CELEX: 62012CN0381
Language: ro
Date: 2012-08-09 00:00:00
Title: Cauza C-381/12 P: Recurs introdus la 9 august 2012 de I Marchi Italiani Srl împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 28 iunie 2012 în cauza T-133/09, I Marchi Italiani și Basile/OAPI — Osra

6.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 303/20
            
         Recurs introdus la 9 august 2012 de I Marchi Italiani Srl împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 28 iunie 2012 în cauza T-133/09, I Marchi Italiani și Basile/OAPI — Osra
   (Cauza C-381/12 P)
   2012/C 303/35
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: I Marchi Italiani Srl (reprezentanți: L. Militerni și G. Militerni, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea în parte a hotărârii Tribunalului în măsura în care acesta a respins acțiunea formulată de I Marchi Italiani s.r.l. și a obligat-o pe aceasta la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția celor aferente renunțării la judecată;
            
         
               —
            
            
               admiterea în parte a concluziilor prezentate în primă instanță și, în consecință, anularea Deciziei Camerei a doua de recurs din 9 ianuarie 2009, notificată recurentei din prezenta procedură la 30 ianuarie 2009, pronunțată în procedura R 502/2008 între I Marchi Italiani S.r.l. și Osra S.A, care a confirmat decizia diviziei de anulare, admițând cererea de decădere și declararea nulității mărcii „B Antonio Basile 1952”, ca urmare a căii de atac formulate de OSRA S.A.;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată, conform legii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recursul formulat de societatea I Marchi Italiani s.r.l. se întemeiază pe următoarele trei motive:
   
               1.
            
            
               încălcarea articolului 135 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, întrucât Tribunalul a săvârșit o eroare prin faptul că a declarat că documentele prezentate de recurentă trebuie să fie înlăturate fără a fi necesară examinarea forței lor probante și că argumentele referitoare la notorietatea mărcii atacate și la principiul bunei credințe trebuie să fie declarate inadmisibile;
            
         
               2.
            
            
               încălcarea articolului 53 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 (1) (devenit articolul 54 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 (2)), întrucât Tribunalul a săvârșit o eroare prin faptul că a declarat că au trecut mai puțin de 5 ani între data înregistrării mărcii și data introducerii cererii de declarare a nulității și că, prin urmare data cererii de înregistrare a mărcii comunitare este nerelevantă;
            
         
               3.
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94, întrucât Tribunalul a săvârșit o eroare prin faptul că a reținut ca există o asemănare între mărcile aflate în conflict și a aplicat, prin urmare, în mod greșit această dispoziție atunci când a concluzionat că există un risc de confuzie.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).