CELEX: 62018TN0235
Language: cs
Date: 2018-04-06 00:00:00
Title: Věc T-235/18: Žaloba podaná dne 6. dubna 2018 – Qualcomm v. Komise

4.6.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 190/41
            
         Žaloba podaná dne 6. dubna 2018 – Qualcomm v. Komise
   (Věc T-235/18)
   (2018/C 190/66)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, M. Davilla a M. English, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil;
            
         
               —
            
            
               zrušil nebo podpůrně výrazně snížil výši pokuty;
            
         
               —
            
            
               nařídil organizační procesní opatření či dokazování popsané v žalobě; a
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z procesních vad, kterými je stiženo napadené rozhodnutí;
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, chybějícího odůvodnění a zkreslení důkazů, k čemuž došlo odmítnutím důvodů uvedených na obhajobu Qualcomm;
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení v napadeném rozhodnutí spočívajícího ve zjištění, že sporné dohody mohly mít protisoutěžní účinky;
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení v napadeném rozhodnutí spočívajícího v definování relevantního výrobního trhu a zjištění dominantního postavení;
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení v napadeném rozhodnutí spočívajícího v neuvedení důvodů, pokud jde o trvání údajného protiprávního jednání;
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení v napadeném rozhodnutí spočívajícího v aplikaci pokynů o pokutách a porušení zásady proporcionality; a
            
         
               7.
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení v napadeném rozhodnutí spočívajícího v založení pravomoci Komise a vlivu na obchod mezi členskými státy.