CELEX: C2002/144/08
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Domstolens dom af 23. april 2002 i sag C-143/00, Boehringer Ingelheim KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham plc, Eli Lilly and Co. m.fl. mod Swingward Ltd og Dowelhurst Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice) ("Varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 7, stk. 2 — konsumption af de til varemærket knyttede rettigheder — lægemidler — parallelimport — ompakning af varer, der er forsynet med varemærket")

C 144/6                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             15.6.2002
                      DOMSTOLENS DOM                                          ternes lovgivning om varemærker, som ændret ved aftalen af
                                                                              2. maj 1992 om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsom-
                                                                              råde, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke kan
                          af 23. april 2002                                   påberåbe sig sin varemærkeret med henblik på at forhindre
                                                                              en parallelimportør i at foretage ompakning af lægemidler,
                                                                              medmindre udøvelsen af retten hertil bidrager til en kunstig
                                                                              opdeling af markederne mellem medlemsstaterne.
i sag C-143/00, Boehringer Ingelheim KG, Glaxo Group
Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham                    2)    Ompakning af lægemidler i form af udskiftning af emballagen
plc, Eli Lilly and Co. m.fl. mod Swingward Ltd og                             er objektivt nødvendig i den i Domstolens praksis anvendte
Dowelhurst Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra                        betydning, hvis det på grund af stærk modstand mod ometikette-
                    High Court of Justice) (1)                                rede lægemidler hos en betydelig del af forbrugerne må anses
                                                                              for en hindring for at få effektiv adgang til det pågældende
                                                                              marked eller til en betydelig del heraf, at der ikke sker
(»Varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 7, stk. 2                        ompakning.
— konsumption af de til varemærket knyttede rettigheder —
lægemidler — parallelimport — ompakning af varer, der er                3)    Parallelimportøren skal under alle omstændigheder overholde
                   forsynet med varemærket«)                                  betingelsen om forudgående underretning for at have ret til
                                                                              at ompakke lægemidler, forsynet med et varemærke. Hvis
                                                                              parallelimportøren ikke overholder denne betingelse, kan vare-
                          (2002/C 144/08)                                     mærkeindehaveren modsætte sig markedsføring af det ompakke-
                                                                              de lægemiddel. Det påhviler parallelimportøren selv at underret-
                                                                              te varemærkeindehaveren om den påtænkte ompakning. I
                                                                              tilfælde af tvister herom tilkommer det den nationale ret under
                        (Processprog: engelsk)                                hensyn til alle de relevante omstændigheder at tage stilling til,
                                                                              om varemærkeindehaveren har fået en rimelig frist til at reagere
                                                                              på den påtænkte ompakning.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        (1) EFT C 233 af 12.8.2000.
I sag C-143/00, angående en anmodning, som High Court of
Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede
Kongerige), i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, Boehringer                                  DOMSTOLENS DOM
Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG mod Swing-
ward Ltd, og Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim                                         (Femte Afdeling)
Pharma KG mod Dowelhurst Ltd, og Glaxo Group Ltd mod
Swingward Ltd, og Boehringer Ingelheim KG, Boehringer
Ingelheim Pharma KG mod Dowelhurst Ltd, og Glaxo Group                                              af 25. april 2002
Ltd, The Wellcome Foundation Ltd mod Dowelhurst Ltd, og
SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline &                 i sag C-154/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
French Laboratories Ltd mod Dowelhurst Ltd, og Eli Lilly and                        skaber mod Den Hellenske Republik (1)
Co. mod Dowelhurst Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 2, i Rådets første
direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes                   (»Traktatbrud — direktiv 85/374/EØF — produktansvar —
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker                                    mangelfuld gennemførelse«)
(EFT 1989 L 40, s. 1), som ændret ved aftalen af 2. maj 1992
om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EFT                                                  (2002/C 144/09)
1994 L 1, s. 3), samt af artikel 28 EF og 30 EF, har Domstolen,
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
formanden, P. Jann, og dommerne C. Gulmann (refererende                                            (Processprog: græsk)
dommer), D.A.O. Edward, M. Wathelet, R. Schintgen,
V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues og C.W.A. Timmermans;                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: afdelingschef                                   gjort i Samling af Afgørelser)
D. Louterman-Hubeau, den 23. april 2002 afsagt dom, hvis
konklusion lyder således:
                                                                        I sag C-154/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
1)    Artikel 7, stk. 2, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af         ber (befuldmægtiget: M. Patakia) mod Den Hellenske Republik
      21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-         (befuldmægtigede: A. Samoni-Rantou, G. Alexaki og S. Vodi-