CELEX: 62021CN0299
Language: sl
Date: 2021-05-07 00:00:00
Title: Zadeva C-299/21 P: Pritožba, ki jo je 7. maja 2021 vložil EM zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 3. marca 2021 v zadevi T-599/19, EM/Parlament

25.10.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 431/6
            
         
      Pritožba, ki jo je 7. maja 2021 vložil EM zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 3. marca 2021 v zadevi T-599/19, EM/Parlament
      (Zadeva C-299/21 P)
      (2021/C 431/03)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnik: EM (zastopnica: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnica)
      
         Druga stranka v postopku: Evropski parlament
      
         Predlog
      
      
                  —
               
               
                  Sodišče naj razveljavi sodbo z dne 3. marca 2021, EM / Parlament (T-599/19);
               
            
                  —
               
               
                  Parlamentu naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški postopka pred Splošnim sodiščem.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnik je s prvim tožbenim razlogom, navedenim pred Splošnim sodiščem, uveljavljal kršitev členov 1 in 31 Listine o temeljnih pravicah ter členov 12 in 12a(3) Kadrovskih predpisov, kršitev dolžnosti pomoči in zlorabo pooblastil. Splošno sodišče je o tem prvem tožbenem razlogu, razdeljenem na tri dele, odločilo v točkah od 42 do 131 izpodbijane sodbe.
      Pritožnik se je z drugim tožbenim razlogom pred Splošnim sodiščem skliceval na kršitev obveznosti dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja ter na obstoj očitne napake pri presoji. Splošno sodišče je o tem tožbenem razlogu odločilo v točkah od 142 do 159 izpodbijane sodbe.
      Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja en pritožbeni razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev in na očitne napake pri presoji, zaradi katerih je obrazložitev nezadostna in pravno pomanjkljiva. Splošno sodišče naj bi tako odločilo infra petita. Pritožnik v okviru pritožbe zlasti izpodbija točke od 51 do 57, od 66 do 69, od 100 do 103, 109, od 126 do 131, 145 in 146, 148 in 149 ter 170 in 171 izpodbijane sodbe.