CELEX: 62018TN0026
Language: es
Date: 2018-01-19 00:00:00
Title: Asunto T-26/18: Recurso interpuesto el 19 de enero de 2018 — Francia/Comisión

26.3.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 112/35
            
         Recurso interpuesto el 19 de enero de 2018 — Francia/Comisión
   (Asunto T-26/18)
   (2018/C 112/45)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: República Francesa (representantes: F. Alabrune, D. Colas, A.-L. Desjonquères y S. Horrenberger, agentes)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule parcialmente la Decisión de Ejecución C(2017) 7263 final de la Comisión, de 8 de noviembre de 2017, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), notificada al Gobierno francés el 9 de noviembre de 2017, en la medida en que:
               
                           —
                        
                        
                           Incluye una corrección de 2 246 700 euros como consecuencia del cómputo de elementos del paisaje en el marco de los BCAM supuestamente no ajustada a Derecho, en lo relativo a las «Deficiencias en el SIP» correspondientes a los años de solicitud 2013 y 2014.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Incluye una corrección a tanto alzado que afecta a todas las superficies que incluyen al menos una superficie calificada de «landes et parcours» y no sólo a las superficies calificadas de «zonas no subvencionables (“landes et parcours”)» correspondientes a los años de solicitud 2013 y 2014.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Por lo que respecta al «Error más probable, Feader SIGC — 2014-2020» en la investigación CEB/2016/047.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Aplica una corrección a tanto alzado del 100 % al departamento de Haute-Corse correspondiente a los años de solicitud 2013-2014 en lo relativo a «Graves deficiencias en el sistema de control en Córcega».
                        
                     
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 6, apartado 1, y del anexo III del Reglamento n.o 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores.
               Según la parte demandante, la Comisión incurrió en tal infracción al considerar, por una parte, que elementos como los afloramientos rocosos, las charcas o los bosquecillos previstos por la normativa francesa no se rigen por las buenas condiciones agrarias y medioambientales (BCAM) y, por otra parte, que esas disposiciones obligan a proteger individualmente todos los elementos paisajísticos y, en consecuencia, que dichos elementos no podían integrarse en la superficie total de superficies agrícolas.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad. A este respecto, la parte demandante considera que, pese a que el litigio versaba únicamente sobre los terrenos calificados de «landes et parcours», la Comisión adoptó una corrección fundada en todas las superficies de los expedientes que incluían tales terrenos, y, por tanto, la parte de esas superficies que no eran de terrenos de ese tipo y, en cualquier caso, no tuvo en cuenta los datos de cálculo transmitidos por las autoridades francesas.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, en el que se alega que la Comisión se basó en datos que invocó infringiendo el artículo 6, apartado 1, y el anexo III del Reglamento n.o 73/2009 antes citado, para realizar una corrección financiera de 13 127 243,30 euros en relación con el período de programación 2014-2020 del Feader (en lo sucesivo, «RDR 3»).
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad y en el incumplimiento de la obligación de motivación por lo que respecta a «Graves deficiencias en el sistema de control en Córcega» correspondientes a los años de solicitud 2013 y 2014 en la resolución impugnada, en la medida en que la Comisión aplica una corrección a tanto alzado del 100 % al departamento de Haute-Corse.