CELEX: C1999/281/36
Language: sv
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Mål T-157/99: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 2 juli 1999 av Helga Griesel

C 281/18              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        2.10.1999

Sökanden yrkar att förstainstansrätt skall                                kommissionen har förelagt ständiga veterinärkommittén
                                                                          vare sig slutrapporten om kontrollbesöket i Kazakstan eller
— ogiltigförklara det ifrågasatt beslutet,                                det konkreta förslaget till det ifrågasatta beslutet.

— förplikta svaranden att till sökanden utge DM 9 519 974,00
  jämte ränta med 8 procent från den dag då förevarande               Det uppgivna skadeståndsbeloppet avser väsentligen en för-
  mål anhängiggjordes,                                                skottsbetalning som troligen inte kan återkrävas avseende en
                                                                      leverans av 9 500 kg kaviar samt den uteblivna vinst som
— fastställa att svaranden skall ersätta sökanden för varje           sökanden hade kunnat göra om han hade bearbetat och sålt
  ytterligare skada som kan uppkoma i framtiden,                      denna mängd. Den slutliga omfattningen av skadan kan
                                                                      emellertid inte fullständigt uppges i siffror. Rätten skall därför
— förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.              fastställa att det föreligger en rättslig grund för att gemenskapen
                                                                      är skadeståndsskyldig.

Grunder och huvudargument
                                                                      (1) Kommissionens beslut av den 26 mars 1999 om ändring av beslut
                                                                          97/296/EG om upprättande av en förteckning över de tredje
Sökanden importerar hyvudsakligen från Kazakstan kaviar i                 länder från vilka import av fiskeprodukter för livsmedel är tillåten
stora enheter (i regel burkar om 1,8 kg). Dessa förpackas av              (EGT L 91, 7.4.1999, s. 37).
sökanden i små portioner som säljs vidare till kunder inom            (2) Kommissionens beslut av den 28 januari 1999 om ändring av
och utanför gemenskapen.                                                  beslut 97/296/EG om upprättande av en förteckning över de
                                                                          tredje länder från vilka import av fiskeprodukter för livsmedel är
                                                                          tillåten (EGT L 44, 18.2.1999, s. 61).
Enligt artikel 1 jämförd med bilagan till det ifrågasatta beslu-      (3) Radets beslut av den 22 juni 1995 om villkor för upprättande,
tet (1) har Kazakstan strukits från förteckningen över de tredje          under en övergångsperiod, av provisoriska förteckningar över
länder från vilka fiskeprodukter kan införas i gemenskapen. I             anläggningar i tredje land, från vilka medlemsstaterna får importe-
motsats till vad som var fallet tidigare är import kaviar från            ra vissa produkter av animaliskt ursprung, fiskprodukter och
Kazakstan därmed inte längre tillåten.                                    levande tvåskaliga mollusker (EGT L 243, 11.10.1995, s. 17).

Under tiden november/december 1998 genomförde tre veteri-
närinspektörer på kommissionens uppdrag ett kontrollbesök
för att undersöka villkoren i Kazakstan vad gäller import av
hästkött och andra fiskeprodukter än kaviar. Trots att kaviar
alltså inte varit föremål för undersökningen föreslog inspektö-
rerna att Kazakstan skulle strykas från förteckningen över
tillåtna importländer även med avseende på import av kaviar.
Den omständigheten att Kazakstan strukits från nämnda
förteckning har kommissionen enligt fjärde ingressövervägan-          Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 2 juli 1999
det i det ifrågasatta beslutet riktigt nog motiverat med de                              av Helga Griesel
allvarliga brister som har iakttagits under kontrollen.

                                                                                                (Mål T-157/99)
Till följd av det ifrågasatta beslutet var det inte längre möjligt
för sökanden att i gemenskapen införa den färska kaviar för
vilken sökanden kort innan det ifrågasatta beslutet utfärdats                                   (1999/C 281/36)
hade slutit ett avtal om leverans. Därigenom har sökanden
vållats stor skada.

Enligt sökandens uppfattning åsidosätter det ifrågasatta be-                               (Rättegångsspråk: franska)
slutet

— principen om god förvaltningssed, då det i beslutet görs en         Helga Griesel, bosatt i Bryssel, har den 2 juli 1999 väckt
  felaktig bedömning av de faktiska omständigheter som                talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
  ligger till grund för beslutet och det ur dessa dras slutsatser     Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna
  som inte är plausibla,                                              Jacques Sambon och Pierre-Paul van Gehuchten, Bryssel, i
                                                                      egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Louis
— principen om skydd för berättigade förväntningar, då                Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.
  kommissionen efter veterinärernas kontrollbesök i Kazaks-
  tan i beslut 99/136/EG (2) fortfarande lät Kazakstan stå kvar
  i förteckningen över tillåtna importländer och sedermera i          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  det ifrågasatta beslutet plötsligt och utan föregående
  meddelande har strukit Kazakstan från förteckningen, samt           — ogiltigförklara svarandens beslut att inte befordra sökanden
                                                                        till lönegrad C 4 i samband med befordringsförfarandet för
— viktiga processuella regler, då det av protokollet från               år 1998,
  ständiga veterinärkommitténs möte den 23 februari 1999
  — i strid med beslut 95/408/EG (3) — inte framgår att               — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 2.10.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 281/19

Grunder och huvudargument                                            — fastställa att sökandens invaliditet är total och bestående,
                                                                       vilket medför att han är förhindrad att utföra de arbetsupp-
                                                                       gifter som en tjänst i hans tjänsteklass omfattar, räknat
Sökanden påbörjade sin tjänstgöring som tjänsteman i löne-             från den 23 september 1998, då ansökan om invaliditet
grad C 5 vid rådets generalsekretariat den 1 november 1995. I          ingavs, eller från varje annan dag som förstainstansrätten
samband med befordringsförfarandet för år 1998 offentliggjor-          fastställer,
des en lista över de tjänstemän som kunde komma i fråga för
befordran och antalet tjänster att tillsätta genom befordran         — besluta att inhämta medicinskt sakkunnigutlåtande för att
genom meddelande till personalen nr 140/98 den 5 november              få fastställt om sökandens invaliditet är total,
1998. Bland de 124 tjänstemän i lönegrad C 5 som kunde
komma i fråga för befordran återfanns sökanden på 43:e plats,        — besluta om rättegångskostnaderna.
beräknat efter tjänstetid, bland samtliga tjänstemän i C 5 som
hade tjänstgjort den minsta tid som krävs enligt tjänsteföreskri-
fterna. När den rådgivande befordringskommittén för katego-          Grunder och huvudargument
ri C hade avslutat sitt arbete översändes en lista med 38 namn
på tjänstemän som föreslogs för befordran till lönegrad C 4 till
tillsättningsmyndigheten som beslutade att godkänna listan.          Sökanden ingav den 23 september 1998 en ansökan om
Sökandens namn fanns inte på den listan.                             invaliditetspension. Revisionsrättens administrativa avdelning
                                                                     hänsköt ansökan till invaliditetskommittén som kom till
                                                                     slutsatsen att sökanden inte led av en total och bestående
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att det har skett      invaliditet som hindrade honom från att utföra sina arbetsupp-
ett åsidosättende av                                                 gifter. Med beaktande av det beslutet avslog tillsättningsmyn-
— artikel 25 i tjänsteföreskrifterna och motiveringsskyldig-         digheten vid revisionsrätten sökandens ansökan om invalidi-
  heten,                                                             tetspension.

— artikel 45 i tjänsteföreskrifterna,                                Till stöd för sin talan gör sökanden gällande
— befordringsförfarandet,                                            — att det framgår av hans nuvarande hälsotillstånd att den
— likabehandlingsprincipen                                             sjukledighet som invaliditetskommittén föreslagit inte har
                                                                       möjliggjort en förbättring av hans hälsa,
— samt att det föreligger en uppenbart oriktig bedömning.
                                                                     — att det framgår av olika läkarintyg från flera specialister att
                                                                       behandlingen i Mondorf inte har lett till några konkreta
                                                                       resultat, att man inte kan förvänta sig någon betydande
                                                                       förbättring av sökandens fysiska tillstånd och att sökanden
                                                                       dessutom med hänsyn till leder och rygg absolut är i behov
                                                                       av invaliditetspension,
                                                                     — att det finns skäl att ompröva invaliditetskommitténs
                                                                       beslut med hänsyn till ett nytt läkarintyg av den 10 maj
Talan mot revisionsrätten väckt den 7 juli 1999 av Bjarne              1999 i vilket konstateras att behandlingen inte har lett till
                     Christiansen                                      en förbättring av sökandens muskelstatus.

                        (Mål C-159/99)

                       (1999/C 281/37)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     Talan mot Europeiska uniones råd väckt den 8 juli 1999
                                                                                  av Gunnar Svantesson m.fl.
Bjarne Christiansen, bosatt i Nittel (Tyskland), har den 7 juli
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-
instansrätt mot revisionsrätten. Sökanden företräds av advoka-                               (Mål T-160/99)
ten Alain Lorang, Luxemburg, i egenskap av ombud, delgiv-
ningsadress: advokatbyrån Alain Lorang, 51, rue Albert 1er,                                 (1999/C 281/38)
Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                            (Rättegångsspråk: franska)
— fastställa att nya omständigheter framkommit efter invali-
  ditetskommitténs beslut av den 30 oktober 1998,                    Gunnar Svantesson, Monica Hägg och Lena Hellsten, bosatta i
                                                                     Bryssel, har den 8 juli 1999 väckt talan vid Europeiska
— bifalla sökandens talan mot Europeiska revisionsrättens            gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska uniones råd.
  beslut av den 7 april 1999 att avslå det klagomål som              Sökandena företräds av advokaten Marc-Albert Lucas, Liège
  riktats mot revisionsrättens tillsättningsmyndighets beslut        (Belgien), i egenskap av ombud, delgivningsadress: Fiduciaire
  av den 26 november 1998,                                           Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.