CELEX: 62011CN0646
Language: lt
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Byla C-646/11 P: 2011 m. gruodžio 16 d. 3F, anksčiau — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (antroji išplėstinės sudėties kolegija) priimto sprendimo byloje T-30/03 RENV 3F, anksčiau — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) prieš Europos Komisiją

3.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 65/6
            
         2011 m. gruodžio 16 d. 3F, anksčiau — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (antroji išplėstinės sudėties kolegija) priimto sprendimo byloje T-30/03 RENV 3F, anksčiau — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: 3F, anksčiau — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), atstovaujama advokato P. Torbøl, V. Edwards
   
      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Danijos Karalystė
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Visiškai panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Byloje priimti galutinį sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė teigia, kad ginčijamas sprendimas turėtų būti panaikintas dėl šių priežasčių:
   
               —
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą aiškindamas ir taikydamas teismo praktiką, susijusią su preliminarios tyrimo procedūros pagal SESV 108 straipsnio 3 dalį trukmės vertinimu.
            
         
               —
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą aiškindamas ir taikydamas teismo praktiką dėl „didelių sunkumų“ reikšmės ir nustatymo, ar tokių sunkumų yra.
            
         
               —
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes neatsakė į apeliantės nurodytą pagrindą, susijusį su gero administravimo principo pažeidimu; be to, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą neteisingai aiškindamas ir taikydamas su gero administravimo principu susijusią teismo praktiką.