CELEX: C2007/129/05
Language: bg
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Дело C-108/07 Р: Жалба, подадена на 23 февруари 2007 г. от Ferrero Deutschland GmbH срещу решението на Първоинстанционния съд (трети състав), постановено на 15 декември 2006 г. по дело T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) и Cornu SA Fontain

9.6.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/4
            
         Жалба, подадена на 23 февруари 2007 г. от Ferrero Deutschland GmbH срещу решението на Първоинстанционния съд (трети състав), постановено на 15 декември 2006 г. по дело T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) и Cornu SA Fontain
   (Дело C-108/07 Р)
   (2007/C 129/05)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: Ferrero Deutschland GmbH (представител: M. Schaeffer, Rechtsanwalt)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), Cornu SA Fontain
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Първоинстанционния съд (трети състав) от 15 декември 2006 г. по дело T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH/СХВП — Cornu SA Fontain;
            
         
               —
            
            
               да се осъдят СХФВ и встъпилата страна да заплатят съдебните разноски по производството.
            
         Правни основания и основни доводи
   В подкрепа на своята жалба жалбоподателят се позовава на едно правно основание, изведено от нарушаването на общностното право от Първоинстанционния съд и, по-конкретно, от извършеното от него погрешно тълкуване на член 8, параграф 1, буква „б “от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (1). В това отношение той изтъква следните пет довода.
   На първо място, Първоинстанционният съд не е взел предвид обстоятелството, че разглежданите солени и сладки продукти в значителна част са произведени и пуснати на пазара от същите предприятия, сред които и самата встъпила страна. На второ място, Първоинстанционният съд е допуснал неточно прилагане на правото, като е преценил, че разглежданите продукти разкриват само слабо сходство, докато в конкретния случай той е трябвало да установи най-малкото средна степен на сходство. На трето място, Първоинстанционният съд е допуснал неточно прилагане на правото, като е признал само „известна степен на сходство “на марките „Ferrero “и „Ferro“, докато аргументите, които самият той привежда в своето решение, би следвало да доведат до заключението, че тези марки разкриват средна, дори висока степен на сходство. На четвърто място, Първоинстанционният съд в недостатъчна степен е взел предвид документите, които жалбоподателят е бил представил с оглед да изтъкне силно отличителния характер на марката „Ferrero“. На последно място, Първоинстанционният съд е допуснал неточно прилагане на правото, като при преценката на евентуалния риск от объркване е пропуснал да вземе предвид многобройните фактори, посочени в седмото съображение на Регламент (ЕО) № 40/94.
   
      (1)  ОВ 1994 г., L 11, стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146.