CELEX: 62013CA0315
Language: sv
Date: 2014-12-03 00:00:00
Title: Mål C-315/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 december 2014 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgien) – brottmål mot Edgard Jan De Clercq m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Frihet att tillhandahålla tjänster — Artiklarna 56 FEUF och 57 FEUF — Direktiv 96/71/EG — Artikel 3.1 och 3.10 — Direktiv 2006/123/EG — Artikel 19 — Nationell lagstiftning enligt vilken den person hos vilken utstationerade arbetstagare eller praktikanter utför verksamhet är skyldig att anmäla dem som inte kan uppvisa mottagningsbeviset för den anmälan som borde ha gjorts till värdmedlemsstaten av deras arbetsgivare som är etablerad i en annan medlemsstat — Straffrättslig påföljd)

9.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/10
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 december 2014 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgien) – brottmål mot Edgard Jan De Clercq m.fl.
   (Mål C-315/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Artiklarna 56 FEUF och 57 FEUF - Direktiv 96/71/EG - Artikel 3.1 och 3.10 - Direktiv 2006/123/EG - Artikel 19 - Nationell lagstiftning enligt vilken den person hos vilken utstationerade arbetstagare eller praktikanter utför verksamhet är skyldig att anmäla dem som inte kan uppvisa mottagningsbeviset för den anmälan som borde ha gjorts till värdmedlemsstaten av deras arbetsgivare som är etablerad i en annan medlemsstat - Straffrättslig påföljd))
   (2015/C 046/12)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen
   
      Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   
   Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV
   
      Domslut
   
   Artiklarna 56 FEUF och 57 FEUF ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en sådan lagstiftning i en medlemsstat som den i det nu aktuella fallet, enligt vilken mottagaren av tjänster som utförs av arbetstagare som har utstationerats av en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat är skyldig att, innan dessa arbetstagare påbörjar sin anställning, till behöriga myndigheter anmäla identitetsuppgifterna för dessa personer när de inte kan uppvisa bevis för den anmälan som deras arbetsgivare borde ha gjort till behöriga myndigheter i denna värdmedlemsstat innan tjänsterna började tillhandahållas, om en sådan lagstiftning kan motiveras av ett tvingande skäl av allmänintresse, såsom skyddet för arbetstagare eller kampen mot socialförsäkringsbedrägeri, och förutsatt att den är ägnad att säkerställa att det eller de legitima mål som eftersträvas uppnås och inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå dessa mål, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.
   
      (1)  EUT C 252, 31.8.2013.