CELEX: 62006TJ0413
Language: pl
Date: 2008-09-04 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (izba odwołań) z dnia 4 września 2008 r. # Claudia Gualtieri przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Niedopuszczalność. # Sprawa T-413/06 P.

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (izba ds. odwołań) 
      z dnia 4 września 2008 r.
      Sprawa T‑413/06 P
      Claudia Gualtieri
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Odwołanie – Oddelegowany ekspert krajowy – Postanowienie odsyłające – Orzeczenie podlegające zaskarżeniu – Niedopuszczalność
      Przedmiot: Odwołanie od postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 9 października 2006 r.
         w sprawie F-53/06 Gualtieri przeciwko Komisji, Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑107 i II‑A‑1‑399, mające na celu uchylenie tego postanowienia.
      
      Orzeczenie: Odwołanie zostaje odrzucone. Claudia Gualtieri pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję w postępowaniu odwoławczym.
      
      Streszczenie
      Odwołanie – Przedmiot – Uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej odmawiającego swej właściwości na rzecz Trybunału
            Sprawiedliwości lub Sądu Pierwszej Instancji – Niedopuszczalność 
      (statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 8 ust. 2, art. 9 akapity pierwszy i drugi)
      Postanowienie, którym Sąd do spraw Służby Publicznej kieruje skargę –stwierdzając, że nie jest właściwy do jej rozpoznania
         – do Trybunału Sprawiedliwości lub Sądu Pierwszej Instancji, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 8 ust. 2 załącznika I
         do statutu Trybunału, nie stanowi orzeczenia podlegającego zaskarżeniu, ponieważ postanowienie to nie spełnia przesłanek przewidzianych
         w art. 9 akapity pierwszy i drugi załącznika I do statutu Trybunału, na podstawie którego odwołanie od orzeczeń Sądu do spraw
         Służby Publicznej kończących postępowanie w sprawie, rozstrzygających kwestie merytoryczne jedynie w części lub rozstrzygających
         kwestię proceduralną dotyczącą zarzutu braku kompetencji lub niedopuszczalności, może zostać wniesione przez każdą stronę,
         której wnioski nie zostały uwzględnione w całości lub w części. Ponadto takie przekazanie nie może naruszać ochrony sądowej
         stron przed sądem wspólnotowym, który w każdym przypadku rozstrzyga w przedmiocie wszystkich kwestii podniesionych w skardze.
         Artykuł 8 ust. 2 przewiduje bowiem przekazanie sprawy do sądu wspólnotowego uznanego za właściwy, zamiast pozostawienia skutków
         stwierdzenia braku właściwości inicjatywie stron, które wnoszą w odpowiednim przypadku odwołanie. Następnie do sądu, do którego
         skarga została przekazana, należy ocena swojej właściwości i w odpowiednim razie skierowanie, zgodnie z przewidzianą do tego
         specjalną procedurą, skargi do sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji, który nie może wówczas odmówić swojej właściwości.
         Ten szczególny mechanizm pozwala na rozstrzygnięcie kwestii podziału kompetencji pomiędzy sądami wchodzącymi w skład instytucji
         Trybunału Sprawiedliwości, ponieważ te kwestie mogą w odpowiednim przypadku również stanowić przedmiot kontradyktoryjnej debaty
         pomiędzy stronami przed Sądem Pierwszej Instancji orzekającym w następstwie przekazania sprawy.
      
      (zob. pkt 22–25, 27)