CELEX: C2006/022/02
Language: lv
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (pirmā palāta)  2005. gada 27. oktobrī  lietā C-41/04 (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Levob Verzekeringen BV,OV Bank NV pret Staatssecretaris van Financiën (Sestā PVN direktīva — 2., 5., 6. un 9. pants — Datu nesējā noglabātas programmatūras nodošana — Vēlāka programmatūras pielāgošana saņēmēja īpašajām vajadzībām — Vienots, ar nodokli apliekams pakalpojums — Pakalpojumu sniegšana — Sniegšanas vieta)

28.1.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 22/1
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (pirmā palāta)
   2005. gada 27. oktobrī
   lietā C-41/04 (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Levob Verzekeringen BV,OV Bank NV pret Staatssecretaris van Financiën (1)
   
   (Sestā PVN direktīva - 2., 5., 6. un 9. pants - Datu nesējā noglabātas programmatūras nodošana - Vēlāka programmatūras pielāgošana saņēmēja īpašajām vajadzībām - Vienots, ar nodokli apliekams pakalpojums - Pakalpojumu sniegšana - Sniegšanas vieta)
   (2006/C 22/02)
   tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietā C-41/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko 
         Hoge Raad der Nederlanden
      
      (Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 30. janvārī un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 2. februārī, tiesvedībā 
         Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV
       pret 
         Staatssecretaris van Financiën
      , Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Janns [P.Jann], tiesneši K. Šīmans [K. Schiemann] (referents), N. Kolnerika [N. Colneric], H. N. Kunja Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues] un E. Levits, ģenerāladvokāte J. Kokote [J. Kokott], sekretāre K. Štranca [K. Sztranc], administratore, 2005.gada 27.oktobrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               2. panta 1. punkts Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, ir interpretējams tādējādi, ka, ja divi vai vairāki elementi vai darbības, ko nodokļu maksātājs ir veicis saistībā ar patērētāju — kā vidusmēra patērētāju — ir savstarpēji cieši saistīti tā, ka tie objektīvi, no ekonomiskā viedokļa raugoties, veido vienu veselu, kura sadalīšana [vairākos pakalpojumos] būtu mākslīga, šie elementi vai šīs darbības ir uzskatāmas par vienotu pakalpojumu PVN piemērošanai;
            
         
               2)
            
            
               šis ir tāds darījums, ar kuru nodokļu maksātājs patērētājam piegādā iepriekš izstrādātu un apgrozībā laistu standarta programmatūru, kas noglabāta datu nesējā, kā arī tam sekojošu šīs programmatūras pielāgošanu saņēmēja īpašajām vajadzībām, pat ja par katru [darbību] noteikta atsevišķa cena;
            
         
               3)
            
            
               Sestās direktīvas 77/388 6. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka šāds vienotais pakalpojums ir atzīstams par “pakalpojumu sniegšanu”, ja izrādās, ka apskatāmais pielāgojums nav nedz maznozīmīgs, nedz pakārtots, bet gan ka tam ir dominējošs raksturs; šāds gadījums ir tad, ja tādiem elementiem kā apjomam, ilgumam un izmaksām ir izšķirošs raksturs, lai saņēmējam atbilstoši viņa vajadzībām ļautu izmantot programmatūru;
            
         
               4)
            
            
               Sestās direktīvas 77/388 9. panta 2. punkta e) apakšpunkta trešais ievilkums ir interpretējams tādējādi, ka to piemēro tādu vienotu pakalpojumu sniegšanai, kādi minēti šīs rezolutīvās daļas 3. punktā, kas sniegti Kopienā dibinātam nodokļu maksātājam, taču ārpus pakalpojumu sniedzēja valsts robežām.
            
         
      (1)  OV C 94, 17.04.2004.