CELEX: C1996/197/29
Language: it
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Royal Court di Jersey, con ordinanza 11 aprile 1996, nella causa Rui Alberto Pereira Roque contro sua eccellenza il Lieutenant Governor di Jersey (Causa C-171/96)

N. C 197/ 14              IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          6 . 7 . 96
2 . In caso di soluzione negativa della questione sub 1 :                  l'esigenza in occasione dello scalo in un porto in cui il
     Quali conseguenze debbano trarsi dall'invalidità in                   terminalista o i terminalisti siano detentori di una posizione
     relazione ad un'operazione di sdoganamento, effettuata                dominante sul mercato ai sensi dell' art . 86 del Trattato .
     all' inizio del maggio 1992, avente ad oggetto vini di
     provenienza serba , importati nel periodo compreso fra                3.      Se gli artt. 59 e 90 in relazione all'art. 86 del Trattato
     la metà di novembre 1991 e l'aprile 1992 e posti in                   CE ostino comunque ad una normativa nazionale la quale
     deposito doganale . Se siano al riguardo applicabili le               consenta soltanto ad un soggetto operante in porto di
     agevolazioni doganali connesse ai contingenti aperti per              erogare a favore di altre imprese operanti nel porto, ed in
     il 1992 per vini provenienti dalla ex Iugoslavia , con                particolare le imprese terminaliste, servizi limitati alla mera
     eccezione della Serbia .
                                                                           fornitura di manodopera .
(') GU n . L 315 del 15 . 11 . 1991 , pag . 1 .
                                                                           Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Consiglio
                                                                           di Stato con ordinanza 9 gennaio 1996 nel procedimento
                                                                           dinanzi ad esso pendente fra Regione Piemonte e SAI
Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Pretura                                            AGRICOLA SpA
Circondariale di La Spezia con ordinanza 12 aprile 1996 nei                                         ( Causa C- 164/96 )
procedimenti penali dinanzi ad essa pendenti a carico di                                               ( 96/C 197/28 )
                           Silvano Raso e.a .
                           Causa C-163 /96 )
                             ( 96/C 197/27                                 Con ordinanza 9 gennaio 1996 ( pervenuta alla Cancelleria
                                                                           della Corte delle Comunità europee il 13 maggio 1996 )
                                                                           emanata nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra
                                                                           Regione Piemonte e SAI AGRICOLA SpA, il Consiglio di
Con ordinanza 12 aprile 1996 ( pervenuta alla Cancelleria                  Stato ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
della Corte delle Comunità europee il 13 maggio 1996 )
                                                                           europee il seguente quesito :
emanata nei procedimenti dinanzi ad essa pendenti a carico
di Silvano Raso e.a . la Pretura Circondariale di La Spezia ha
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee i                Se, in base alla direttiva del Consiglio CEE 17 aprile 1972 ,
seguenti quesiti :                                                         n . 72/159 ( 1 ), e successivo regolamento n . 797/85 del
                                                                           Consiglio ( 2 ) del 12 marzo 1985 , in relazione al perseguito
                                                                           obiettivo dello sviluppo di una politica agraria comune, in
1.      Se l'art . 59 del Trattato osti ad una normativa italiana
                                                                           un sistema di non discriminazione tra imprenditori, residui
che vieti ad un' impresa titolare di concessione di terminal               spazio al legislatore nazionale o regionale per una differen­
portuale di avvalersi delle attività di altre imprese — non                ziazione di trattamento dell'imprenditore individuale, sia
costituite dalle ex compagnie e gruppi portuali — per la                   pure con riferimento alla sola previsione di uno speciale
fornitura di servizi rientranti nel ciclo di prestazioni rese              regime di individuazione derivante dalla previsione della
all' utenza costituita anche da soggetti appartenenti ad altri             istituzione di uno specifico albo per esso solo previsto .
Stati membri, significando inoltre che per effetto della
normativa italiana l'impresa terminalista è tenuta ad orga­
nizzare in proprio l' intera gamma dei servizi che possono                 ( 1 ) GU n. L 96 del 23 . 4 . 1972 , pag. 1 .
essere richiesti dall'utente al terminal portuale, con il rischio          ( 2 ) GU n. L 93 del 30 . 3 . 1985 , pag. 1 .
di pregiudicare l'accesso al mercato di singoli servizi da parte
di imprese autorizzate ad operare nel porto diverse da quelle
di cui all'art. 21 , co . 1 , lett . b ) L. 84/94 .
2.      Se l' art . 90.1 in relazione all' art . 86 del Trattato CE
osti ad una normativa nazionale la quale (a motivo degli
effetti da essa determinati sul mercato, e cioè da un lato,
dell'impedimento per imprese diverse dal terminalista — e                  Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Royal
non costituite da ex compagnie e gruppi portuali — di                      Court di Jersey, con ordinanza 11 aprile 1996, nella causa
rendersi prestatarie di servizi in ambito portuale a favore di             Rui Alberto Pereira Roque contro sua eccellenza il Lieute­
utenti interessati; dall' altro, dell'obbligo per il terminalista                                nant Governor di Jersey
di rendere tutte le operazioni ed i servizi portuali richiesti al                                   ( Causa C-171/96 )
terminal; dall'altro lato ancora , dell'impossibilità per                                              ( 96/C 197/29 )
l'utente di affidare taluni servizi ad imprese di propria scelta
dal terminalista ), determini configurazioni di mercato tali
per cui l' utente può avere rapporti contrattuali esclusiva­                Con ordinanza 11 aprile 1996 , pervenuta nella cancelleria
mente col terminalista per tutta la gamma di servizi di cui ha             della Corte il 20 maggio 1996 , nella causa Rui Alberto
 ---pagebreak--- 6 . 7 . 96               IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 197/ 15
Pereira Roque contro sua eccellenza il Lieutenant Governor               2 . qualora vi sia stata una cessione di beni o una
di Jersey, la Royal Court di Jersey ha sottoposto alla Corte di                prestazione di servizi effettuate a titolo oneroso, quale
giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni                         sia la natura del corrispettivo per tale operazione .
pregiudiziali :
                                                                         ( 1 ) GU n . L 145 del 13 . 6 . 1977, pag . 1 .
1 . Atteso che i cittadini britannici non sono sottoposti a
     controlli di immigrazione nell'isola di Jersey né possono
     essere da questa espulsi, se l'art. 4 del Protocollo n . 3
     dell'Atto di adesione del Regno Unito alle Comunità
     europee (') comporti che anche i cittadini di un altro
     Stato membro non possono essere espulsi da Jersey .
                                                                         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Sala de
2 . In caso di soluzione negativa della prima questione, se il           lo Social del Tribunal Superior de Justicia di Castiglia-La
     detto art . 4 vieti alle competenti autorità dell'isola di          Mancha, con ordinanza 25 aprile 1996, nella causa Fran­
     Jersey di espellere un cittadino di un altro Stato membro           cisca Sànchez Hidalgo e altri contro Asociaciòn de Servicios
     salvo qualora l'espulsione sia giustificata da motivi di                          Aser e Sociedad Cooperativa Minerva
     ordine pubblico, di pubblica sicurezza o di indole                                            Causa C-173/96 )
     sanitaria .                                                                                     ( 96/C 197/31 )
3 . In caso di soluzione affermativa della seconda questione,            Con ordinanza 25 aprile 1996 , pervenuta nella cancelleria
     se il detto art. 4 vieti alle competenti autorità dell' isola di    della Corte il 20 maggio 19 96 , nella causa Francisca Sànchez
     Jersey di espellere un cittadino di un altro Stato membro           Hidalgo e altri contro Asociaciòn de Servicios Aser e
     in un caso in cui le considerazioni di ordine pubblico su           Sociedad Cooperativa Minerva , la Sala de lo Social del
     cui si fondano tali autorità non comporterebbero in                 Tribunal Superior de Justicia di Castiglia-La Mancha ha
     pratica l'espulsione di quella persona dal Regno                    sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
     Unito .
                                                                         seguente questione pregiudiziale :
(') GU n . L 73 del 27 . 3 . 1972 , pag . 164 .                          Se debba considerarsi compresa nella sfera d'applicazione
                                                                         dell' art. 1 , n . 1 , della direttiva 14 febbraio 1977,
                                                                          77/187/CEE ('), l'ipotesi di un' impresa che cessi di fornire,
                                                                         per conto di un' amministrazione comunale appaltante , un
                                                                          servizio di assistenza a domicilio a favore di determinate
                                                                         persone in stato di necessità , in seguito ad una nuova
                                                                          aggiudicazione dello stesso servizio ad un'altra impresa,
                                                                          senza che si abbia trasferimento di elementi patrimoniali e
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High                    senza che il contratto collettivo o il capitolato forniscano
Court of Justice, Queen's Bench Division, con ordinanza                   indicazioni in merito all' obbligo di sostituzione nel rapporto
13 maggio 1996 , nella causa Commissioners of Customs                     lavorativo con i dipendenti della precedente impresa con­
      and Excise contro First National Bank di Chicago                    cessionaria da parte della nuova impresa aggiudicataria del
                                                                          servizio .
                         ( Causa C-172/96 )
                            ( 96/C 197/30 )
                                                                          (') GU n . L 61 del 5 . 3 . 1977, pag . 26 .
Con ordinanza 13 maggio 1996 , pervenuta nella cancelleria
della Corte il 20 maggio 1996 , nella causa Commissioners of
Customs and Excise contro First National Bank di Chicago,
la High Court of Justice, Queen's Bench Division, ha
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
seguenti questioni pregiudiziali :                                        Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal
                                                                          de première instance di Bruxelles, con ordinanza 23 aprile
                                                                          1996, nella causa Lehtonen J. e Asbl Castors Canada Dry
Se , in base alla corretta interpretazione della direttiva del            Namur-Braine contro Asbl Fédération royale belge des
Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE ( 1 ), in materia di                                      sociétés de basket-ball
interpretazione delle legislazioni degli Stati membri relative
                                                                                                  ( Causa C-l 76/96 )
alle imposte sulla cifra d'affari ( Sesta direttiva IVA ), e con
riguardo ad operazioni di cambio quali quelle definite dalla                                          ( 96/C 197/32 )
British Bankers' Association ( come esposto nel punto 1 degli
accertamenti fattuali ),
                                                                          Con ordinanza 23 aprile 1996 , pervenuta nella cancelleria
                                                                          della Corte il 22 maggio 1996 , nella causa Lehtonen J. e Asbl
 1 . tali operazioni di cambio costituiscano una cessione di               Castors Canada Dry Namur-Braine contro Asbl Fédération
       beni o una prestazione di servizi effettuate a titolo              royale belge des sociétés de basket-ball , il Tribunal de
       oneroso ;                                                           première instance di Bruxelles ha sottoposto alla Corte di