CELEX: E2020J0014
Language: sv
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 15 juli 2021 i mål E-14/20 Liti-Link AG mot LGT Bank AG (direktiv 2004/39/EG – direktiv 2006/73/EG – begreppet grundläggande villkor – tillräcklig information till kunder – begreppet sammanfattning – tillåtlighet) 2021/C 426/04

21.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 426/6
            
         
      DOMSTOLENS DOM
      av den 15 juli 2021
      i mål E-14/20
      Liti-Link AG mot LGT Bank AG
      
         
            (direktiv 2004/39/EG – direktiv 2006/73/EG – begreppet grundläggande villkor – tillräcklig information till kunder – begreppet sammanfattning – tillåtlighet)
         
      
      (2021/C 426/04)
      Domstolen meddelade den 15 juli 2021 dom i mål E-14/20, Liti-Link AG mot LGT Bank AG. Fürstlicher Oberster Gerichtshof hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av kommissionens direktiv 2006/73/EG av den 10 augusti 2006 om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet. Domstolen var sammansatt av Páll Hreinsson, president, Per Christiansen (referent) och Bernd Hammermann, domare. Domslutet lyder:
      
                  1.
               
               
                  Sista stycket i artikel 26 i kommissionens direktiv 2006/73/EG av den 10 augusti 2006 om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet, ska tolkas så, att ett värdepappersföretag får informera om de grundläggande villkoren för systemet med avseende på avgiften, kommissionen eller naturaförmånen i form av en sammanfattning, förutsatt att värdepappersföretaget innan en investerings- eller sidotjänst tillhandahålls tydligt har upplyst kunden om att sådana incitament erläggs till eller ges av en tredje part, har åtagit sig att lämna ut närmare uppgifter på kundens begäran och uppfyller detta åtagande.
                  Information i enlighet med artikel 26 i form av en sammanfattning får lämnas ut i allmänna eller förformulerade villkor, förutsatt att varje enskild kund får information om den specifika investeringstjänsten och att informationen är tillräcklig för att kunden ska kunna fatta välgrundade investeringsbeslut.
               
            
                  2.
               
               
                  Utlämnande av information i enlighet med sista stycket i artikel 26 i direktiv 2006/73/EG innebär en skyldighet för värdepappersföretaget att klart ange om och när en avgift, kommission eller naturaförmån tillhandahålls, på ett heltäckande, korrekt och begripligt sätt, innan den berörda investerings- eller sidotjänsten tillhandahålls. En allmän uppgift som endast avser möjligheten att ett värdepappersföretag kan ta emot en avgift, kommission eller naturaförmån från en tredje part är inte tillräckligt vid tillämpning av artikel 26 i det direktivet.
               
            
                  3.
               
               
                  Om beloppet för avgifterna eller kommissionerna inte kan fastställas ska kunden få korrekt information i enlighet med artikel 26 första stycket led b i) i direktiv 2006/73/EG som gör det möjligt att beräkna beloppet för de avgifter eller kommissioner som ges till värdepappersföretaget av en tredje part så att kunden kan fatta ett välgrundat beslut om en investering.
               
            
                  4.
               
               
                  De villkor som fastställs i sista stycket i artikel 26 i direktiv 2006/73/EG för utlämnande av information om avgifter, kommissioner eller naturaförmåner i form av en sammanfattning är inte uppfyllda om värdepappersföretaget åtar sig att lämna ut närmare uppgifter endast avseende de tolv månader som föregår begäran.
               
            
                  5.
               
               
                  EES-lagstiftningen kräver inte någon direkt verkan av EES-bestämmelser som inte har införlivats korrekt i nationell lagstiftning. Den nationella domstolen är dock ändå skyldig att i möjligaste mån säkerställa att det resultat som EES-lagstiftningen syftar till uppnås genom att tolka den nationella lagstiftningen på ett sätt som överensstämmer med EES-lagstiftningen.