CELEX: 62012TN0329
Language: et
Date: 2012-07-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-329/12: 23. juulil 2012 esitatud hagi — Al-Tabbaa versus nõukogu

8.9.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 273/22
            
         23. juulil 2012 esitatud hagi — Al-Tabbaa versus nõukogu
   (Kohtuasi T-329/12)
   2012/C 273/37
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Mazen Al-Tabbaa (Beirut, Liibanon) (esindajad: barrister M. Lester ja solicitor G. Martin)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada nõukogu 14. mai 2012. aasta rakendusotsus 2012/256/ÜVJP, millega rakendatakse nõukogu otsust 2011/782/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 126, lk 9), hagejat puudutavas osas;
            
         
               —
            
            
               tühistada nõukogu 14. mai 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 410/2012, millega rakendatakse määruse (EL) nr 36/2012 (mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias) artikli 32 lõiget 1 (ELT L 126, lk 3), hagejat puudutavas osas;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks neli väidet, milles ta osutab, et kuna nõukogu kandis hageja nime vaidlustatud õigusaktide lisas olevasse loetellu:
   
               —
            
            
               tegi ta ilmse fakti- ja hindamisvea, kui ta otsustas kohaldada hageja suhtes kõnealuseid piiravaid meetmeid ja leidis, et kõik loetellu kandmise kriteeriumid on täidetud;
            
         
               —
            
            
               ei esitanud ta hagejale loetellu kandmiseks piisavaid ja asjakohaseid põhjendusi;
            
         
               —
            
            
               rikkus ta hageja peamisi kaitse põhiõiguseid ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele;
            
         
               —
            
            
               rikkus ta põhjendamatult ja ebaproportsionaalselt hageja põhiõigusi, eelkõige omandiõigust, ettevõtlusvabadust, mainet ning tema era- ja perekonnaelu.