CELEX: 62011CN0597
Language: bg
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Дело C-597/11 P: Жалба, подадена на 25 ноември 2011 г. от Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 9 септември 2011 г. по дело T-232/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Европейска комисия

28.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/42
            
         
      Жалба, подадена на 25 ноември 2011 г. от Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 9 септември 2011 г. по дело T-232/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Европейска комисия
      (Дело C-597/11 P)
      (2012/C 25/79)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (представители: N. Korogiannakis и M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
      
         Друга страна в производството: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска Съдът:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Общия съд,
               
            
                  —
               
               
                  да упражни пълната си юрисдикция и да отмени решението на Комисията (ГД „Данъчно облагане и митнически съюз“), с което се отхвърля офертата, подадена от жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка „TAXUD/2005/AO–001“ относно спецификацията, развитието, поддръжката и техническата помощ относно компютърните системи за митнически цели във връзка с информационните проекти „CUST-DEV“ на ГД „Данъчно облагане и митнически съюз“ (ОВ 2005, S 117-115222) и обществената поръчка се възлага на друг оферент, и което е изпратено на жалбоподателя с писмо от 19 юни 2006 г., и да присъди исканото обезщетение за вреди,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност да върне делото на Общия съд за произнасяне по същество,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски и другите разходи, направени от жалбоподателя, включително направените в първоинстанционното производство.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение трябва да бъде отменено по следните съображения:
      
                   
               
               
                  На първо място жалбоподателят твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като е тълкувал неправилно член 89, параграф 1 и член 98, параграф 1 от Финансовия регламент, член 140, параграфи 1 и 2 и член 141, параграф 2 от Правилата за прилагане, както и принципите на равно третиране, на недопускане на дискриминация, на прозрачност и на свободна конкуренция.
               
            
                   
               
               
                  На второ място жалбоподателят поддържа, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като е тълкувал неправилно и е изопачил представените доказателства.
               
            
                   
               
               
                  Освен това жалбоподателят твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като е тълкувал неправилно промяната на критериите за подбор, не разгледал наличието на редица явни грешки в преценката при оценяването на офертата и не е мотивирал в достатъчна степен обжалваното решение.