CELEX: 62017CA0044
Language: et
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-44/17: Euroopa Kohtu (viies koda) 7. juuni 2018. aasta otsus (Landgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Scotch Whisky Association versus Michael Klotz (Eelotsusetaotlus — Piiritusjookide geograafiliste tähiste kaitse — Määrus (EÜ) nr 110/2008 — Artikli 16 punktid a – c — III lisa — Registreeritud geograafiline tähis „Scotch Whisky“ — Saksamaal toodetud viski, mida turustatakse nime „Glen Buchenbach“ all)

201807130172004172018/C 268/13442017CJC26820180730ET01ETINFO_JUDICIAL20180607101121Kohtuasi C-44/17: Euroopa Kohtu (viies koda) 7. juuni 2018. aasta otsus (Landgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Scotch Whisky Association versus Michael Klotz (Eelotsusetaotlus — Piiritusjookide geograafiliste tähiste kaitse — Määrus (EÜ) nr 110/2008 — Artikli 16 punktid a – c — III lisa — Registreeritud geograafiline tähis „Scotch Whisky“ — Saksamaal toodetud viski, mida turustatakse nime „Glen Buchenbach“ all)
 ---documentbreak--- C2682018ET1010120180607ET0013101112Euroopa Kohtu (viies koda) 7. juuni 2018. aasta otsus (Landgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Scotch Whisky Association versus Michael Klotz
   (Kohtuasi C-44/17) (
         1
      )
   „(Eelotsusetaotlus — Piiritusjookide geograafiliste tähiste kaitse — Määrus (EÜ) nr 110/2008 — Artikli 16 punktid a – c — III lisa — Registreeritud geograafiline tähis „Scotch Whisky“ — Saksamaal toodetud viski, mida turustatakse nime „Glen Buchenbach“ all)”2018/C 268/13Kohtumenetluse keel: saksa
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Landgericht Hamburg
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Scotch Whisky Association
   
      Kostja: Michael Klotz
   
      Resolutsioon
   
   
            1.
         
         
            Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 110/2008 piiritusjookide määratlemise, kirjeldamise, esitlemise, märgistamise ja geograafiliste tähiste kaitse kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 1576/89, artikli 16 punkti a tuleb tõlgendada nii, et registreeritud geograafilise tähise „kaudse kaubanduslikul eesmärgil kasutamise“ tuvastamiseks peab vaidlusalust osa olema kasutatud geograafilise tähisega identsel või foneetiliselt ja/või visuaalselt sarnasel kujul. Seega ei piisa sellest, kui see osa võib sihtgrupis tekitada mingisuguse assotsiatsiooni geograafilise tähise või sellega seotud geograafilise piirkonnaga.
         
      
            2.
         
         
            Määruse nr 110/2008 artikli 16 punkti b tuleb tõlgendada nii, et registreeritud geograafilise tähisega „seoste tekitamise“ tuvastamiseks peab eelotsusetaotluse esitanud kohus hindama, kas piisavalt informeeritud, mõistlikult tähelepanelikul ja arukal keskmisel Euroopa tarbijal tekib vaidlusaluse nimega kokku puutudes kohe kujutluspilt kaubast, mille jaoks kaitstud geograafiline tähis on registreeritud. Selle hindamise raames peab see kohus olukorras, kus esiteks ei ole vaidlusalune nimi ja kaitstud geograafiline tähis foneetiliselt ja/või visuaalselt sarnased ning teiseks ei sisalda nimi geograafilise tähise üht osa, võtma vajaduse korral arvesse nime ja geograafilise tähise kontseptuaalset sarnasust.
            Määruse nr 110/2008 artikli 16 punkti b tuleb tõlgendada nii, et registreeritud geograafilise tähisega „seoste tekitamise“ tuvastamisel ei tule arvesse võtta vaidlusaluse osa konteksti ja eeskätt asjaolu, et sellele on lisatud täpsustus asjaomase toote tegeliku päritolu kohta.
         
      
            3.
         
         
            Määruse nr 110/2008 artikli 16 punkti c tuleb tõlgendada nii, et selle sättega keelatud „vale või eksitava märke“ tuvastamisel ei tule võtta arvesse vaidlusaluse osa kasutamise konteksti.
         
      (
         1
      )	ELT C 121, 18.4.2017.