CELEX: 62004TO0455
Language: hu
Date: 2007-03-05
Title: Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2007. március 5-i végzése. # Derya Beyatli és Armagan Candan kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Tisztviselők - Nyílt versenyvizsga - Elfogadhatatlanság. # T-455/04. sz. ügy

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE
      (ötödik tanács)
      2007. március 5.
      T‑455/04. sz. ügy
      Derya Beyatli és Armagan Candan
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága
      „Tisztviselők – Nyílt versenyvizsga – Versenyvizsga-kiírás – Határidők – Panasz – Elfogadhatatlanság”
      Tárgy: Az EPSO/A/1/03 nyílt versenyvizsga versenyvizsga-bizottságának elnöke által hozott, a felpereseket írásbeli vizsgájuk sikertelenségéről
         értesítő 2004. május 5‑i határozat megsemmisítése iránti kereset.
      
      Határozat: Az Elsőfokú Bíróság a keresetet – mint elfogadhatatlant – elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
      
      Összefoglaló
      Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Fogalom
      (Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés; az Európai Parlament, a Tanács, a Bizottság, a Bíróság, a Számvevőszék, a
            Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága és az ombudsman 2002/620 határozata, 4. cikk)
      A Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) által szervezett intézményközi versenyvizsgán sikertelen pályázó által a kizárólag
         a pályázó tagállamának bizottsági képviselete vezetőjének címzett levele, amely általánosságban hivatkozik arra, hogy bizonyos
         pályázókat nyelvhasználaton alapuló hátrányos megkülönböztetés ért, és amely kifejezésre juttatja azt a meggyőződést, hogy
         az Európai Unió megteszi a szükséges lépéseket ezen probléma megoldása érdekében, azonban nem fogalmaz meg határozott kérelmet
         a versenyvizsga-bizottság döntésére vonatkozóan, nem minősíthető a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése értelmében
         vett panasznak. Az ilyen levél, amely nem kellően pontos ahhoz, hogy azt az adminisztráció panaszként értelmezhesse, a pályázó
         arra irányuló politikai kezdeményezésének minősül, hogy az Európai Unió tegye meg az állítólagos hátrányos megkülönböztetés
         megszüntetéséhez szükséges intézkedéseket.
      
      A minősítés szempontjából nincs jelentősége annak, hogy az ilyen levelet – amelyet, ha panasznak szánnak, akkor azt az EPSO
         létrehozásáról szóló 2002/620 határozat 4. cikkének megfelelően az EPSO‑nak kellett volna címezni – a bizottsági képviselet
         vezetője továbbíthatja az EPSO‑hoz, mivel a minősítés a tartalomtól, és nem attól függ, hogy azt a címzettje esetleg továbbította‑e
         más személyek vagy szervek részére.
      
      (lásd a 45., 46., 48., 50. és 58. pontot)
      Hivatkozás: a Bíróság C‑154/99. P. sz., Politi kontra Európai Képzési Alapítvány ügyben 2000. június 29‑én hozott ítéletének
         (EBHT 2000., I‑509. o.) 16. pontja.