CELEX: C1999/265/08
Language: sv
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Mål C-278/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut Hoge Raad der Nederlanden av den 6 juli 1999 i brottmålet mot G.A.P. van der Burg

18.9.1999           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 265/5

      — den som driver verksamheten skall (också) befatta           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut Hoge Raad
        sig med driften av och bokföringen i denna och              der Nederlanden av den 6 juli 1999 i brottmålet mot
        inte (uteslutande) med (produktions-)verksamhet,                            G.A.P. van der Burg
                                                                                             (Mål C-278/99)
      — den som driver verksamhet skall garantera verk-
        samhetens fortgående, vilket bland annat innebär                                    (1999/C 265/08)
        att den personen måste ha sin huvudsakliga bosätt-          Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 6 juli
        ning i Nederländerna, samt                                  1999, vilket inkom till domstolens kansli den 26 juli 1999,
                                                                    att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                    förhandsavgörande i brottmålet mot G.A.P. van der Burg
      — det måste göras investeringar och ingås långsiktiga         beträffande följande frågor:
        förpliktelser?
                                                                    1. Skall artikel 1 i direktiv 83/189/EEG (1), i dess lydelse enligt
                                                                        direktiv 88/182/EEG, tolkas på så sätt att artikel C.11.1.1 i
   b) Innebär artikel 44 i avtalet med Polen/artikel 45 i               Besluit radio-electrische inrichtingen (”Det är förbjudet att
      avtalet med Tjeckien att personer, som är beroende av             göra eller låta göra kommersiell reklam för sändningsut-
                                                                        rustning av icke godkänd typ”) är att betrakta som en
      och skuldsatt hos den person som har värvat och/eller             teknisk föreskrift i direktivets mening, med hänsyn till
      anställt dem, inte kan anses vara egenföretagare, när             den … beskrivna lagstiftningen och de … redovisade
      det står klart att det mellan berörd person och tredje            synpunkterna?
      man inte är fråga om ett anställningsförhållande som
      begreppet ”förvärvsverksamhet som egenföretagare” i           2. Om fråga I besvaras jakande: Gäller skyldigheten att inte
      fjärde stycket i dessa artiklar i avtalen syftar till att         tillämpa en sådan föreskrift endast om föreskriften hindrar
      förhindra?                                                        handeln eller den fria rörligheten för varor i det enskilda
                                                                        fallet eller gäller den även för det fall den kan vara ett
                                                                        handelshinder i generell bemärkelse, dvs. utan hänsyn till
                                                                        det enskilda fallet?
                                                                    (1) EGT L 109, 1983, s. 8.