CELEX: 62006TO0062
Language: nl
Date: 2011-06-09
Title: Beschikking van de president van het Gerecht van 9 juni 2011. # Eurallumina SpA tegen Europese Commissie. # Kort geding - Staatssteun - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid. # Zaak T-62/06 RENV-R.

Beschikking van de president van het Gerecht van 9 juni 2011 – Eurallumina/Commissie
      (Zaak T‑62/06 RENV-R)
      „Kort geding – Staatssteun – Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast
         – Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging – Geen spoedeisendheid”
      
      1.                     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris
            – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatieve voorwaarden – Afweging van alle betrokken belangen – Volgorde
            van onderzoek en wijze van toetsing – Beoordelingsvrijheid van rechter in kort geding (Art. 256, lid 1, VWEU, 278 VWEU en
            279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 14‑17)
      2.                     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare
            schade – Bewijslast – Financiële schade – Situatie waarin voortbestaan van verzoekende vennootschap in gevaar komt – Beoordeling
            met inachtneming van situatie van groep waartoe zij behoort – Openbaar belang bij tenuitvoerlegging van beslissingen van instellen
            van Unie dat uitstijgt boven particulier belang van aandeelhouders van verzoekende vennootschap (Art. 278 VWEU) (cf. punten 20‑21,
            29‑31)
      3.                     Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Uiteenzetting van middelen op grond waarvan
            toekenning van gevorderde maatregelen aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de
            procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 22‑23)
      4.                     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare
            schade – Buitengewone omstandigheden – Inaanmerkingneming van financiële situatie van groep waartoe verzoekende vennootschap
            behoort – Beoordeling van geval tot geval – Situatie van volledige economische zeggenschap binnen groep – Invloed (Art. 278
            VWEU) (cf. punten 34‑37, 40‑41)
      5.                     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Financiële
            schade – Schade die later kan worden vergoed in kader van beroep tot schadevergoeding – Schade die niet als onherstelbaar
            kan worden aangemerkt (Art. 268 VWEU, 278 VWEU en 340 VWEU) (cf. punt 46)
      6.                     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Beoordeling
            van ernst van schade door kortgedingrechter – Schending van recht op daadwerkelijk beroep in rechte – Geen – Schending van
            recht op eerlijk proces – Ontbreken/geen (Art. 278 VWEU) (cf. punten 51‑55)
      Voorwerp
      
         
               Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking 206/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende
                  de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van
                  aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB 2006, L 119,
                  blz. 12), voor zover deze verzoekster betreft
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.