CELEX: 62021CN0478
Language: lt
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Byla C-478/21 P: 2021 m. rugpjūčio 2 d. China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-254/18 China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products ir kt. / Komisija

2021 9 20   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 382/22
            
         
      2021 m. rugpjūčio 2 d.China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-254/18 China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products ir kt. / Komisija
      
      (Byla C-478/21 P)
      (2021/C 382/28)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantės: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd, atstovaujamos avvocato R. Antonini, avocats E. Monard ir B. Maniatis
      
         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, EJ Picardie, Fondatel Lecomte, Fonderies Dechaumont, Fundiciones de Odena, SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Saint-Gobain Pam, Ulefos Oy
      
      
         Apeliančių reikalavimai
      
      Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą sprendimą;
               
            
                  —
               
               
                  patenkinti jų reikalavimus, pateiktus Bendrajame Teisme, ir panaikinti 2018 m. sausio 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/140, kuriuo tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės ketaus gaminiams nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas ir kuriuo baigiamas tyrimas dėl tam tikrų importuojamų Indijos kilmės ketaus gaminių (1), kiek jis susijęs su CCCME, įvairiomis bendrovėmis ir suinteresuotais nariais; ir
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti Komisijai padengti bylinėjimosi išlaidas per procesą Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, taip pat apeliančių bylinėjimosi išlaidas, ir nurodyti į bylą įstojusioms šalims padengti savo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Apeliacinio skundo pirmasis pagrindas. Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes nenustatė jokio pagrindinio reglamento (2) 3 straipsnio 2, 3, 5, 6 ir 7 dalių, taip pat gero administravimo principo, kiek tai susiję su importo duomenimis, pažeidimo.
      Apeliacinio skundo antrasis pagrindas. Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes nenustatė jokio pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2, 3, 5, 6 ir 7 dalių, taip pat gero administravimo principo pažeidimo, nes išvadų dėl žalos ir priežastinio ryšio Komisija nepagrindė pozityviais įrodymais ir objektyviu tyrimu.
      Apeliacinio skundo trečiasis pagrindas. Bendrasis Teismas padarė klaidą nuspręsdamas, kad tam, jog būtų tenkinami įsipareigojimai pagal pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 ir 7 dalis, nereikalinga jokia analizė pagal segmentus.
      Apeliacinio skundo ketvirtasis pagrindas. Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes nekonstatavo pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 ir 7 dalių pažeidimo, kiek tai susiję su dalies Sąjungos pardavimo priverstinio kainų mažinimo nebuvimu.
      Apeliacinio skundo penktasis pagrindas. Bendrasis Teismas taikė klaidingą teisinį kriterijų konstatuodamas, kad ieškinio trečiasis pagrindas iš dalies nepriimtinas. Bendrasis Teismas padarė klaidą nenustatydamas jokio pagrindinio reglamento 6 straipsnio 7 dalies, 19 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 20 straipsnio 2 ir 4 dalių, taip pat teisės į gynybą, kiek tai susiję su reikalavimu atskleisti faktines aplinkybes ir esminius argumentus, pažeidimo.
      
         (1)  OJ 2018 L 25, p. 6.
      
         (2)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).