CELEX: C1998/258/69
Language: it
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 30 giugno 1998 da Maurizio Gastaldello contro Comitato delle Regioni (Causa T-97/98)

C 258/38               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       15.8.98
Ricorso del Bureau EuropeÂen des Unions des Consomma-                  Secondo il ricorrente, quindi, l'oggetto della presente causa
teurs (BEUC) contro la Commissione delle ComunitaÁ                     differisce da quello di cui alla causa T-256/97. Mentre
            europee, presentato il 24 giugno 1998                      quest'ultima causa ha ad oggetto il diritto delle organizza-
                        (Causa T-96/98)                                zioni rappresentative dei consumatori di partecipare ai
                                                                       procedimenti antidumping come parti interessate, il pre-
                         (98/C 258/68)                                 sente procedimento ha ad oggetto la validitaÁ di un regola-
                                                                       mento adottato seguendo un procedimento che viola un
                (Lingua processuale: l'inglese)                        requisito processuale fondamentale.
                                                                       (1) GU C 7 del 10.1.1998, pag. 21.
Il 24 giugno 1998 il Bureau EuropeÂen des Unions des Con-              (2) GU L 111 del 9.4.1998, pag. 19.
sommateurs (BEUC), rappresentato dai signori Bernard                   (3) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.
O'Connor e Bonifacio García Porras, con domicilio eletto
in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. ArseÁne Kronsha-
gen, 22, rue Marie-AdeÂlaïde, ha proposto dinanzi al Tribu-
nale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                       Ricorso proposto il 30 giugno 1998 da Maurizio Gastal-
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                       dello contro Comitato delle Regioni
                                                                                              (Causa T-97/98)
Ð dichiarare nullo, ai sensi degli artt. 173 e 174 del Trat-
                                                                                               (98/C 258/69)
     tato CE, il regolamento (CE), della Commissione
     7 aprile 1998, n. 773, che istituisce un dazio antidum-
     ping provvisorio sulle importazioni di taluni tessuti di                         (Lingua processuale: il francese)
     cotone greggi originari della Repubblica popolare
     cinese, dell'Egitto, dell'India, dell'Indonesia, del Paki-
                                                                       Il 30 giugno 1998 il signor Maurizio Gastaldello, residente
     stan e della Turchia;
                                                                       in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Jean-NoeÈl Louis,
                                                                       VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel e FrancËoise Parmentier,
Ð disporre ogni altro provvedimento che il Tribunale                   del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
     dovesse ritenere necessario;                                      presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha
                                                                       proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
                                                                       nitaÁ europee un ricorso contro il Comitato delle Regioni.
Ð condannare la Commissione alle spese di causa.
                                                                       Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                       Ð annullare la decisione di non ammettere il ricorrente
Il ricorrente nella presente causa, il medesimo di quello di                alle prove del concorso C/01/97;
cui alla causa T-256/97 (1), eÁ un'organizzazione internazio-
nale rappresentativa dei consumatori della quale fanno
parte talune organizzazioni nazionali, il cui obiettivo eÁ la          Ð condannare la convenuta alle spese.
promozione degli interessi dei consumatori nei confronti
delle politiche dell'Unione europea.
                                                                       Motivi e principali argomenti
Il ricorrente afferma che il regolamento (CEE) 7 aprile
                                                                       Il ricorrente, dipendente di grado D 3/4 presso il Consiglio
1998, n. 773, che istituisce un dazio antidumping provvi-
                                                                       dell'Unione europea, ha depositato, il 27 ottobre 1997, la
sorio sulle importazioni di taluni tessuti di cotone greggi
                                                                       sua candidatura al concorso interno del Comitato delle
originari della Repubblica popolare cinese, dell'Egitto, del-
                                                                       Regioni n. C/01/97 per la costituzione di un elenco di
l'India, dell'Indonesia, del Pakistan e della Turchia (2),
                                                                       riserva di dattilografi di grado C5-C4.
dev'essere dichiarato nullo.
                                                                       Con la decisione impugnata lo stesso non eÁ stato ammesso
Viene a questo riguardo considerato che la Commissione,                alle prove.
non riconoscendo il ricorrente come una parte interessata
nel procedimento amministrativo relativo all'impugnato
regolamento e non consentendole neÂ di accedere a tutti i              Secondo il ricorrente, l'avviso di tale concorso eÁ illegittimo
documenti riservati e informazioni resisi disponibili                  in quanto prevede un criterio di ammissione che non può
durante il procedimento antidumping, neÂ di presentare le              legalmente giustificarsi con gli specifici requisiti dei posti
sue osservazioni, ha violato un requisito processuale fon-             da coprire. Inoltre, sostiene che l'avviso eÁ illegittimo in
damentale previsto a favore delle organizzazioni di consu-             quanto esclude i candidati che rispondono ai criteri posti
matori negli artt. 6, n. 7, e 21, n. 2, del regolamento (CE)           dall'art. 5, n. 4, dello Statuto, che non esercitavano, al
del Consiglio 22 dicembre 1995, n. 384, relativo alla                  momento della pubblicazione dell'avviso di concorso, fun-
difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte              zioni analoghe a quelle descritte al punto II del detto
di paesi non membri della ComunitaÁ europea (3).                       avviso.
 ---pagebreak--- 15.8.98                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 258/39
Il ricorrente ritiene che l'avviso di concorso violi il princi-       mansioni di livello superiore a quelle per cui era stata
pio di paritaÁ di trattamento nella misura in cui esclude la          assunta senza stipulare una modifica al relativo contratto.
partecipazione alla procedura di selezione dei dipendenti             Inoltre, il convenuto ha violato i suoi obblighi non met-
che dimostrano un'esperienza equivalente a quella di cui              tendo a disposizione della ricorrente i collaboratori neces-
sono in possesso i dipendenti assegnati, al momento della             sari per consentirle di svolgere con successo i compiti affi-
pubblicazione dell'avviso, a un posto analogo a quello da             datigli.
coprire.
                                                                      Il rapporto sul periodo di prova della ricorrente eÁ inficiato
Infine, il ricorrente conclude che la decisione impugnata eÁ          da un errore manifesto di valutazione nella misura in cui
affetta da una mancanza di qualsiasi pertinente motiva-               esso attiene a funzioni totalmente diverse da quelle per cui
zione che consenta al predetto di esaminarne la fondatezza            la stessa eÁ stata assunta.
e al giudice comunitario di esercitare il suo controllo giuri-
sdizionale.                                                           Secondo la ricorrente, il convenuto ha violato i diritti della
                                                                      difesa e si eÁ reso colpevole di uno sviamento di procedura,
                                                                      in quanto unicamente il Centro eÁ competente a prendere
                                                                      una decisione di licenziamento, mentre eÁ illegittima la
                                                                      decisione adottata soltanto dal direttore. Infine, il conve-
                                                                      nuto non ha osservato i termini di preavviso in applica-
Ricorso della signora Tania Trigari-Venturin contro Cen-              zione del RAA e del contratto di assunzione sottoscritto
tro di traduzione degli organismi dell'Unione europea, pre-           che vincola le parti.
                   sentato il 30 giugno 1998
                        (Causa T-98/98)                               Quanto al risarcimento, la condotta del convenuto ha, da
                         (98/C 258/70)                                un lato, posto la ricorrente in una situazione di incertezza
                                                                      ed ha, dall'altro, arrecato un danno materiale certo in
                (Lingua processuale: il francese)                     capo alla medesima dal momento che eÁ stata privata di
                                                                      una parte dell'indennitaÁ di disoccupazione cui aveva
                                                                      diritto.
Il 30 giugno 1998, la signora Tania Trigari-Venturin, resi-
dente in Sandweiler (Lussemburgo), con gli avv.ti Jean-
NoeÈl Louis, VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel e FrancËoise
Parmentier, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
Cessange, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il Centro                   Cancellazione dal ruolo della causa T-229/95 (1)
di traduzione degli organismi dell'Unione europea.                                             (98/C 258/71)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                          (Lingua processuale: l'italiano)
Ð annullare la decisione 9 ottobre 1997 del Centro di                 Con ordinanza 16 giugno 1998, il presidente della Quarta
     traduzione degli organismi dell'Unione europea di                Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle
     licenziare la ricorrente con effetto al 31 ottobre               ComunitaÁ europee ha disposto la cancellazione dal ruolo
     seguente;                                                        della causa T-229/95: Telecom Italia Mobile SpA contro
                                                                      Commissione della ComunitaÁ europee.
Ð condannare il convenuto a versare alla ricorrente un
     euro simbolico di risarcimento dei danni morali subiti           (1) GU C 46 del 17.2.1996.
     ed a risarcirla dei danni materiali subiti per un
     ammontare di 500 000 BFR con riserva di maggiorarli
     o diminuirli nel corso del procedimento;
Ð condannare il convenuto al pagamento degli interessi
     di mora su tutte le somme dovute in esecuzione della                   Cancellazione dal ruolo della causa T-128/97 (1)
     sentenza che verraÁ pronunciata, calcolati nella misura
     dell'8 % annuo a far tempo dalla data di esigibilitaÁ                                     (98/C 258/72)
     delle indennitaÁ di carattere sociale cui la ricorrente ha
     diritto sino al giorno del futuro pagamento:                                     (Lingua processuale: il francese)
Ð condannare il convenuto alle spese.                                 Con ordinanza 17 giugno 1998, il presidente della
                                                                      Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comu-
Motivi e principali argomenti                                         nitaÁ europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della
                                                                      causa T-128/97: Lars Bösche contro Parlamento europeo.
Ad avviso della ricorrente, il convenuto ha violato con la
decisione di licenziarla gli artt. 9 e 10 del regime applica-         (1) GU C 212 del 12.7.1997.
bile agli altri agenti (RAA), ed il principio della corrispon-
denza tra il grado e la funzione attribuendo alla ricorrente