CELEX: C1998/055/26
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) af 15. januar 1998 i sag C-80/96, Quelle Schickedanz AG und Co. mod Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessisches Finanzgericht, Kassel) (Den fælles toldtarif - tarifering af en sammensat vare - gyldigheden af bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 1966/94)

C 55/14               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        20.2.98
indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende               des, at fñllesskabsfinansiering af et bygge- og anlñgs-
sag, Mannesmann Anlagenbau Austria AG m.fl. mod Stro-                    arbejde ikke er betinget af, at modtagerne underkaster
hal Rotationsdruck GesmbH, at opnå en prñjudiciel afgù-                  sig klageprocedurerne i Rådets direktiv 89/665/EéF af
relse vedrùrende fortolkningen af artikel 1, litra b), i                 21. december 1989 om samordning af love og admini-
Rådets direktiv 93/37/EéF af 14. juni 1993 om samord-                    strative bestemmelser vedrùrende anvendelsen af klage-
ning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af                     procedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige
offentlige bygge- og anlñgskontrakter (EFT L 199 af                      indkùbs- samt bygge- og anlñgskontrakter, når de
9.8.1993, s. 54) og artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning               ikke selv er ordregivende myndigheder i henhold til
(EéF) nr. 2081/93 af 20. juli 1993 om ñndring af forord-                 artikel 1, litra b), i direktiv 93/37/EéF.
ning (EéF) nr. 2052/88 om strukturfondenes opgaver og
effektivitet samt om samordningen af deres interventioner
                                                                    (1) EFT C 95 af 30.3.1996.
indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Euro-
pñiske Investeringsbank og de ùvrige eksisterende finan-
sielle instrumenter (EFT L 193 af 31.7.1993, s. 5), har
Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C. Rodríguez
Iglesias, afdelingsformñndene C. Gulmann, M. Wathelet
og R. Schintgen og dommerne G. F. Mancini, J. C. Moi-
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (refererende dommer),
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                                      DOMSTOLENS DOM
Hirsch, P. Jann og L. Sevón; generaladvokat: P. LeÂger;
                                                                                             (Fùrste Afdeling)
justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A. Rühl, den
15. januar 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                  af 15. januar 1998
                                                                    i sag C-80/96, Quelle Schickedanz AG und Co. mod
1) Et organ som Österreichische Staatsdruckerei skal                Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main (anmodning
     anses for et offentligretligt organ i henhold til artikel 1,   om prñjudiciel afgùrelse fra Hessisches Finanzgericht,
     litra b), andet afsnit, i Rådets direktiv 93/37/EéF af                                      Kassel) (1)
     14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne
     med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og               (Den fñlles toldtarif Ð tarifering af en sammensat vare Ð
     anlñgskontrakter og dermed for en ordregivende myn-            gyldigheden af bilaget til Kommissionens forordning (EF)
     dighed i henhold til bestemmelsens fùrste afsnit.                                          nr. 1966/94)
     Bygge- og anlñgskontrakter af enhver art, som dette
                                                                                                (98/C 55/26)
     organ indgår, skal anses for offentlige bygge- og
     anlñgskontrakter i henhold til direktivets artikel 1,
     litra a).
                                                                                           (Processprog: tysk)
2) Et selskab, der driver forretningsvirksomhed, og hvori
     en majoritetsandel af kapitalen indehaves af en ordre-
     givende myndighed, skal ikke anses for et offentligret-         (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
     ligt organ i henhold til artikel 1, litra b), i direktiv 93/                offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
     37/EéF og dermed heller ikke for en ordregivende
     myndighed i henhold til nñvnte bestemmelse, alene
     fordi dette selskab er blevet oprettet af den ordregi-         I sag C-80/96, angående en anmodning, som Hessisches
     vende myndighed, eller fordi den ordregivende myn-             Finanzgericht, Kassel (Tyskland), i medfùr af EF-traktatens
     dighed overfùrer ùkonomiske midler fra aktiviteter,            artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
     den udùver med henblik på at imùdekomme almenhe-               ret verserende sag Quelle Schickedanz AG und Co. mod
     dens behov, der ikke er af industriel eller kommerciel         Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main at opnå en prñju-
     karakter.                                                      diciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen og gyldigheden
                                                                    af nr. 6 i bilaget til Kommissionens forordning (EF)
                                                                    nr. 1966/94 af 28. juli 1994 om tarifering af visse varer i
3) En offentlig bygge- og anlñgskontrakt er ikke omfattet
                                                                    den kombinerede nomenklatur (EFT L 198 af 30.7.1994,
     af bestemmelserne i direktiv 93/37/EéF, når kontrak-
                                                                    s. 103), har Domstolen (Fùrste Afdeling), sammensat af
     ten vedrùrer et projekt, som fra begyndelsen i sin hel-
                                                                    afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne P. Jann
     hed har henhùrt under selskabsformålet i et selskab,
                                                                    (refererende dommer) og L. Sevón; generaladvokat: N.
     der ikke er en ordregivende myndighed, og bygge- og
                                                                    Fennelly; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr D. Louter-
     anlñgsarbejderne i projektet er indgået af en ordregi-
                                                                    man-Hubeau, den 15. januar 1998 afsagt dom, hvis kon-
     vende myndighed på denne virksomheds vegne.
                                                                    klusion lyder således:
4) Artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EéF) nr. 2081/
     93 af 20. juli 1993 Ð om ñndring af forordning                 1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1966/94 af 28. juli
     (EéF) nr. 2052/88 om strukturfondenes opgaver og                    1994 om tarifering af visse varer i den kombinerede
     effektivitet samt om samordningen af deres interventi-              nomenklatur er ugyldig, for så vidt som nr. 6 i bilaget
     oner indbyrdes såvel som med interventionerne fra                   dertil foreskriver separat tarifering i henholdsvis under-
     Den Europñiske Investeringsbank og de ùvrige eksi-                  position 6108 21 00 og 6212 10 00 af varer i sñt til
     sterende finansielle instrumenter Ð skal fortolkes såle-            detailsalg bestående af en brystholder og en trusse.
 ---pagebreak--- 20.2.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 55/15
2) Den kombinerede nomenklatur Ð som affattet i bilag I          Kommissionen gùr gñldende, at Den Hellenske Republik
     til Kommissionens forordning (EéF) nr. 2551/93 af           endnu ikke har truffet de fornùdne foranstaltninger til
     10. august 1993 om ñndring af bilag I til Rådets for-       fuldt ud at omsñtte det omhandlede direktiv til national
     ordning (EéF) nr. 2658/87 om told- og statistikno-          grñsk ret.
     menklaturen og den fñlles toldtarif Ð skal fortolkes
     således, at sådanne varer skal henfùres under den posi-     (1) EFT  L  340 af 31.12.1993, s. 15.
     tion, som har det hùjeste nummer, dvs. underposition        (2) EFT  L  32 af 5.2.1985, s. 14.
     6212 10 00.                                                 (3) EFT  L  315 af 8.12.1994, s. 18.
                                                                 (4) EFT  L  26 af 31.1.1977, s. 67.
(1) EFT C 145 af 18.5.1996.
                                                                 Sag anlagt den 19. november 1997 af SARL Glasoltherm
                                                                     mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Sag anlagt den 11. november 1997 af Kommissionen for
                                                                                          (Sag C-399/97)
De Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
                        (Sag C-385/97)                                                      (98/C 55/28)
                         (98/C 55/27)
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                 19. november 1997 anlagt sag mod Kommissionen for De
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den               Europñiske Fñllesskaber af SARL Glasoltherm ved advo-
11. november 1997 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-             kat Penciolelli, 18, avenue de la LibeÂration, 91130 Ris
blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved          Orangis (Frankrig).
Maria Kontou-Durande, Kommissionens Juridiske Tjene-
ste, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Car-          SARL Glasoltherm har nedlagt fùlgende påstande:
los Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
Wagner-Centret, Kirchberg.
                                                                 Ð Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber tilplig-
                                                                      tes i en periode på ti år fra påbegyndelsen af de to
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                             omhandlede forsùgsprojekter at yde stùtte i enhver
                                                                      henseende, herunder ùkonomisk stùtte, til det initiativ,
                                                                      der er taget af et selskab oprettet af SARL Glasol-
Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine           therm, som inden for Det Europñiske Fñllesskab skal
forpligtelser efter traktaten og efter nedenstående direktiv,         markedsfùre Glasoltherms »termoelektriske mikrocen-
idet den ikke inden for den foreskrevne frist har udstedt             tral«.
de love eller administrative bestemmelser, som er nùdven-
dige for at efterkomme:
                                                                 Ð Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber tilplig-
                                                                      tes at betale samtlige sagens omkostninger.
Ð Rådets direktiv 93/118/EF (1) om ñndring af direktiv
     85/73/EéF (2) om finansiering af sundhedsmñssig             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     undersùgelse og kontrol af fersk kùd og fjerkrñkùd
     og Kommissionens direktiv 94/59/EF (3) om tredje
     ñndring af bilagene til Rådets direktiv 77/96/EéF (4)       Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
     om trikinundersùgelse i forbindelse med indfùrsel af        de i sag C-388/96 anfùrte (1).
     fersk kùd af tamsvin fra tredjelande
                                                                 (1) EFT C 40 af 8.2.1997, s. 11.
                                                                     EFT C 295 af 27.9.1997, s. 9.
Ð Den Hellenske Republik tilpligtes at bñre sagens
     omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 Sag anlagt den 4. december 1997 af Kommissionen for De
I henhold til artikel 189, stk. 3, i traktaten om oprettelse       Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Nederlandene
af De Europñiske Fñllesskaber er direktiver bindende for
                                                                                          (Sag C-408/97)
de medlemsstater, som de retter sig til, med hensyn til det
tilstrñbte formål. I henhold til traktatens artikel 5, stk. 1,                              (98/C 55/29)
trñffer medlemsstaterne alle almindelige eller sñrlige for-
anstaltninger, som er egnet til at sikre opfyldelsen af de
forpligtelser, som fùlger af denne traktat eller af retsakter    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
foretaget af Fñllesskabets institutioner.                        4. december 1997 anlagt sag mod Kongeriget Nederlan-