CELEX: C1999/226/73
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-128/99: Προσφυγή της Signal Communications Ltd κατά του Γραφείου εναρμόνισης στo πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε στις 25 Μαΐου 1999

7.8.1999                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 226/41
Προσφυγη΄ του Territorio Histórico de Alava, Arabako                              φορολογικε΄ς αρχε΄ς δεν διαθε΄τουν την διακριτικη΄ εξουσι΄α που
Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava κατα΄ της                               τους αποδι΄δει η Επιτροπη΄, οι δε προϋποθε΄σεις που θεσπι΄ζει
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                 η τοπικη΄ κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση ισχυ΄ουν για ο΄λους τους
                             25 Μαι΅ου 1999                                        επιχειρηµατι΄ες, ανεξαρτη΄τως του τοµε΄α στον οποι΄ο ασκου΄ν τη
                                                                                   δραστηριο΄τητα΄ τους·
                         (Υπο΄θεση T-127/99)
                                                                              — εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση της εξαιρε΄σεως που στηρι΄ζεται στη φυ΄ση
                            (1999/C 226/72)                                        και στην οικονοµι΄α του συστη΄µατος, η οποι΄α δικαιολογει΄ τον
                                                                                   τυχο΄ν επιλεκτικο΄ χαρακτη΄ρα, σε περι΄πτωση που γι΄νει τελικω΄ς
                                                                                   δεκτο΄ ο΄τι τα µε΄τρα ΄εχουν τον χαρακτη΄ρα αυτο΄ν. Υποστηρι΄ζεται
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                   (Γλω                                                            συναφω΄ς ο΄τι οι προϋποθε΄σεις εφαρµογη΄ς των Normas Forales
                                                                                   22/1994 και 24/1996 ει΄ναι αντικειµενικε΄ς και διαφανει΄ς,
Το Territorio Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia —                         επιπλε΄ον δε αναγκαι΄ες για την επι΄τευξη του σκοπου΄ που
Diputación Foral de Alava, µε ΄εδρα τη Vitoria (Ισπανι΄α),                        επιδιω΄κουν.
εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους δικηγο΄ρους Antonio Creus Carreras
και Begoña Uriarte Valiente, µε το΄πο επιδο΄σεων το δικηγορικο΄              Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
γραφει΄ο Cuatrecasas Abogados, Av. d’Auderghem 78, 1040                       αιτιολογη΄σεως των πρα΄ξεων.
Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 24ης Φεβρουα-
     ρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε κρατικη΄ ενι΄σχυση χορηγηθει΄σα απο΄ την         Προσφυγη΄ της Signal Communications Ltd κατα΄ του Γρα-
     Ισπανι΄α στην Daewoo Electronics Manufacturing España                   φει΄ου εναρµο΄νισης στo πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς που
     (DEMESA), και συγκεκριµε΄να, τα στοιχει΄α δ' και ε' του                                     ασκη΄θηκε στις 25 Μαι΅ου 1999
     α΄ρθρου 1, καθω΄ς και την παρα΄γραφο 1, στοιχει΄ο β', του
      α΄ρθρου 2 και, στο µε΄τρο που επηρεα΄ζεται, την παρα΄γραφο 2                                      (Υπο΄θεση Τ-128/99)
      του α΄ρθρου 2·
                                                                                                           (1999/C 226/73)
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      εξο΄δων.
                                                                                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               Η Signal Communications Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
                                                                              John Grayston και André Bywater, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Με την παρου΄σα προσφυγη΄ προσβα΄λλεται η απο΄φαση της Επιτρο-                Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Duro & Lang, 3, rue de la
πη΄ς η οποι΄α θεωρει΄ ως κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις ασυµβι΄βαστες µε την           Chappelle, α΄σκησε, στις 25 Μαι΅ου 1999, ενω      ΄ πιον του Πρωτοδι-
κοινη΄ αγορα΄ τα ακο΄λουθα φορολογικα΄ µε΄τρα που εφαρµο΄στηκαν               κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου
στην επιχει΄ρηση Daewoo Electronics Manufacturing España S.A.                εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.
(DEMESA):
— δωρεα΄ν παραχω΄ρηση της χρη΄σεως οικοπε΄δου στη βιοµηχανικη΄                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       ζω΄νη του Júndiz επι΄ εννε΄α µη΄νες, µε΄χρι της καταβολη΄ς του
       συναφου΄ς τιµη΄µατος·                                                  — να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο
                                                                                   πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (πρω΄του τµη΄µατος προσφυ-
— επιδο΄τηση επενδυ΄σεως, εκ µε΄ρους των βασικω΄ν αρχω΄ν, στο                      γω΄ν) της 24ης Μαρτι΄ου 1999, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η
       πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος EKIMEN, ο΄σον αφορα΄ το 5% της                   διοικητικη΄ προσφυγη΄ της προσφευ΄γουσας
       επενδυ΄σεως που δεν καλυ΄πτεται απο΄ το εν λο΄γω καθεστω΄ς·
                                                                              — να διατα΄ξει τη διο΄ρθωση, στην αι΄τηση κοινοτικου΄ ση΄µατος
— το πλεονε΄κτηµα των µε΄τρων που προβλε΄πουν οι Normas                            υπ' αριθ. 837096, της λε΄ξεως TELEYE σε TELEEYE
       Forales 22/1994 και 24/1996 του Territorio Histórico de
       Alava και τα οποι΄α συνι΄στανται σε πι΄στωση φο΄ρου επι΄ του           — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       45% του κο΄στους της επενδυ΄σεως και µει΄ωση της βα΄σεως
       επιβολη΄ς του φο΄ρου, που προβλε΄πονται για τις νεοσυσταθει΄σες
       επιχειρη΄σεις.                                                         Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:               Οικει΄ο ση΄µα:                        «TELEYE» —          αι΄τηση   υπ'
                                                                                                                    αριθ. 837096
— εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α, εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, της εννοι΄ας
       της κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως, καθο΄σον θεωρη΄θηκε ο΄τι η πι΄στωση         Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:                συστη΄µατα συναγερµου΄        και
       φο΄ρου και η µει΄ωση της βα΄σεως επιβολη΄ς του φο΄ρου για τις                                                επιτηρη΄σεως (κλα΄ση 9)
       νεοσυσταθει΄σες επιχειρη΄σεις συνιστου΄ν µε΄τρα επιλεκτικου΄
       χαρακτη΄ρα και, ως εκ του΄του, κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις. Η                Προσβαλλο΄µενη ενω΄πιον               Απο΄φαση του εξεταστη΄ να µην
       προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει, συναφω΄ς, ο΄τι τα επι΄δικα µε΄τρα          του τµη΄µατος προσφυγω΄ν              επιτρε΄ψει τη διο΄ρθωση της
     ΄εχουν γενικο΄ χαρακτη΄ρα και δεν εµπι΄πτουν, εποµε΄νως, στο             απο΄φαση:                             λε΄ξεως TELEYE σε TELEEYE
       πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 87 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 92). Οι                                                στην αι΄τηση κοινοτικου΄ ση΄µατος
 ---pagebreak--- C 226/42                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       7.8.1999
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                 Παρα΄βαση του α΄ρθρου 44 του                µε το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 1, του διατα΄γµατος, 5 % ως
                                   κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94                      σχε΄διο στρατηγικη΄ς σηµασι΄ας και 5 % ως επενδυτικο΄ σχε΄διο
                                                                               που δηµιουργει΄ σηµαντικο΄ αριθµο΄ θε΄σεων απασχολη΄σεως,
                                   Παρα΄βαση του α΄ρθρου 63,                   συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 2, του διατα΄γµατος,
                                   παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄              και, τε΄λος, 5 % συ΄µφωνα µε τα προβλεπο΄µενα στο α΄ρθρο 10,
                                   (ΕΚ) 40/94                                  παρα΄γραφος 4, του διατα΄γµατος·
                                   Παρα΄βαση των α΄ρθρων 74,
                                   παρα΄γραφος 1, και 76, παρα΄-          — προσβολη΄ του δικαιω         ΄ µατος α΄µυνας της Comunidad
                                   γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-           Autónoma del Paı́s Vasco, καθο΄σον αυτη΄ δεν ΄ελαβε γνω΄ση
                                   νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                          της παραβα΄σεως την οποι΄α της προσα΄πτει η Επιτροπη΄, ο΄σον
                                                                               αφορα΄ το α΄ρθρο 7, στοιχει΄ο d, του διατα΄γµατος, πριν απο΄ την
                                                                               κοινοποι΄ηση της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως·
                                                                          — εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 3, στοι-
                                                                               χει΄ο γ', ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 92, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ').
                                                                               Με τον λο΄γο αυτο΄ν, ο οποι΄ος προβα΄λλεται επικουρικω΄ς για
                                                                               την περι΄πτωση που το Πρωτοδικει΄ο κρι΄νει ο΄τι προ΄κειται ο΄ντως
Προσφυγη΄ των Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco και                          για κρατικη΄ ενι΄σχυση, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι, εν
Gasteizko Industria Lurra, S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       πα΄ση περιπτω΄σει, η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να ΄εχει χαρακτηρι΄σει την
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 26 Μαι΅ου 1999                  ενι΄σχυση αυτη΄ ως περιφερειακη΄, κατα΄ την ΄εννοια των ανωτε΄ρω
                                                                               διατα΄ξεων.
                        (Υπο΄θεση T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                     Προσφυγη΄ του David Crabbe κατα΄ του Eυρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου
                                                                          για την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης
Η Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco και η Gasteizko                             (CEDEFOP) που ασκη΄θηκε στις 27 Μαι΅ου 1999
Industria Lurra, S.A., αµφο΄τερες µε ΄εδρα τη Vitoria (Ισπανι΄α),
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους Fernando Pombo Garcı́a,                                     (Υπο΄θεση Τ-130/99)
Emiliano Garayar Gutiérrez και Juan Alonso Berberena, µε το΄πο
επιδο΄σεων το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Gómez-Acebo & Pombo, rue
de la Loi 99/101, 1040 Βρυξε΄λλες, α΄σκησαν στις 26 Μαι΅ου                                           (1999/C 226/75)
1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                             (Γλω
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Ο David Crabbe, κα΄τοικος Θεσσαλονι΄κης (Ελλα΄δα), εκπροσωπου΄-
                                                                          µενος απο΄ τον Marc-Albert Lucas, δικηγο΄ρο Λιε΄γης, µε αντι΄κλητο
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(1999) 498 της Επιτροπη΄ς,                   στο Λουξεµβου΄ργο την εταιρι΄α Fiduciaire Myson SARL, 30,
     της 24ης Φεβρουαρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε κρατικη΄ ενι΄σχυση           rue de Cessange, α΄σκησε στις 27 Μαι΅ου 1999, ενω          ΄ πιον του
     χορηγηθει΄σα απο΄ την Ισπανι΄α στην Daewoo Electronics               Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του
     Manufacturing España, S.A. (DEMESA)·                                Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου για την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς
                                                                          Κατα΄ρτισης.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α το καθου΄ απε΄ρριψε τη
                                                                               διοικητικη΄ ΄ενσταση΄ του της 27ης Οκτωβρι΄ου 1998·
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα συµπι΄πτουν µε
τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που προβα΄λλονται            — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α το καθου΄ απε΄ρριψε
στην υπο΄θεση T-127/99, Territorio Histórico de Alava, Arabako                την αι΄τηση΄ του της 26ης Ιουνι΄ου 1998·
Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava κατα΄ Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                             — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Οι προσφευ΄γουσες επικαλου΄νται ειδικο΄τερα:
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— παραβι΄αση των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της προστα-
     σι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, στο µε΄τρο που, µε         Ο προσφευ΄γων η΄ταν µε΄χρι την 1η Σεπτεµβρι΄ου 1997 υπα΄λληλος
     ορθη΄ ερµηνει΄α των κριτηρι΄ων που καθορι΄ζονται στο α΄ρθρο 10       βαθµου΄ LA 6 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου σε θε΄ση µεταφραστη΄
     του διατα΄γµατος περι΄ θεσπι΄σεως του προγρα΄µµατος ΕΚΙΝΕΜ,          του γλωσσικου΄ κλα΄δου, που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 5,
     ο΄πως αυτο΄ κοινοποιη΄θηκε στην Επιτροπη΄, η DEMESA                  παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ: Υπε΄βαλε υποψηφιο΄τητα για την
     δικαιου΄το, κατα΄ την α΄ποψη των προσφευγουσω΄ν, να λα΄βει µη        κατα΄ληψη θε΄σεως µεταφραστη΄ αγγλικη΄ς γλω    ΄ σσας που κηρυ΄χθηκε
     επιστρεπτε΄α επιχορη΄γηση 25 %: ΄ενα τµη΄µα 10 % συ΄µφωνα            κενη΄ απο΄ το CEDEFOP.