CELEX: C1997/108/33
Language: nl
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-72/97)

5 . 4 . 97             I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 108/ 17
2.     Wat is een zoötechnische reden in de zin van artikel 2 ?           Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
3 . Wat is een genealogische reden in de zin van artikel 2 ?                                                  Spanje
                                                                                                      ( Zaak C-71 /97)
4. Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd, dat een lid­                                                ( 97/C 108/32 )
       staat in weerwil van de richtlijn de invoer naar en de
       aanwezigheid van alle andere bijen dan die van het ras
       Apis mellifera mellifera op een eiland als beschreven in           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       punt 1 , mag verbieden ?                                           is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                          Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                          pen, vertegenwoordigd door E Castillo de la Torre, lid van
       Indien een lidstaat dit mag doen onder bepaalde voor­              haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
       waarden, wordt het Hof verzocht deze voorwaarden te
                                                                          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
       beschrijven .                                                      Wagner, Kirchberg.
(') PB nr. L 85 van 5 . 4 . 1991 , blz . 37 .                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtin­
                                                                                 gen niet is nagekomen, die op hem rusten krachtens
                                                                                 Richtlijn 91 /676/EEG van de Raad van 12 december
                                                                                 1991 inzake de bescherming van water tegen veront­
Beroep, op 18 februari 1997 ingesteld door Commissie                             reiniging door nitraten uit agrarische bronnen ('), door
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                          in het bijzonder niet de kwetsbare zones aan te wijzen
                           ( Zaak C-68/97)                                       en van deze aanwijzing geen mededeling aan de Com­
                                                                                 missie te doen , zoals voorgeschreven is in artikel 3 van
                             ( 97/C 108/31 )
                                                                                 de richtlijn , en door niet de in artikel 4 voorgeschreven
                                                                                 codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          de Commissie daarover gegevens te verstrekken;
is op 18 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
vertegenwoordigd door D. Gouloussis, als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                      Middelen en voornaamste argumenten
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn aanloog aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          die in zaak C-56/97 ( 2 ); de termijn voor omzetting is ver­
                                                                          streken op 19 december 1993 .
1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet bin­
                                                                          (') PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1991 , blz . 1 .
       nen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en be­
                                                                          ( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
       stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen, die noodza­
       kelijk zijn om volledig te voldoen aan Richtlijn 90/
       232/EEG van de Raad van 14 mei 1990 inzake de on­
       derlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidsta­
       ten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aan­
       sprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van
       motorrijtuigen aanleiding kan geven ('), en in het bij­            Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie
       zonder de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de                van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
       implementatie van artikel 5 van deze richtlijn, althans                                                Spanje
       deze bepalingen of maatregelen niet tijdig mee te delen                                       ( Zaak C-72/97)
       aan de Commissie, de krachtens het Verdrag en deze                                               ( 97/C 108/33 )
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko­
       men ;
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                          pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van
Middelen en voornaamste argumenten                                        haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                    Wagner, Kirchberg.
die in zaak C-56/97 ( 2); de gestelde termijn is verstreken
op 31 december 1992 .                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(■) PB nr. L 129 van 19 . 5 . 1990, blz . 33 .                            — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet bin­
( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad.                                   nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en be­
                                                                                 stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /689/EEG van de
 ---pagebreak--- Nr. C 108/ 18            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5 . 4 . 97
       Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke                         drachten voor dienstverlening verhinderen, en moet hij
       afvalstoffen (') en deze bepalingen niet mee te delen,                    een beroepsprocedure volgens het vierde deel van het
       de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtin­                     Bundesvergabegesetz laten plaatsvinden ?
       gen niet is nagekomen;
                                                                          3 . a ) Moeten de in de feiten genoemde diensten (gelet
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                                   op artikel 10 van Richtlijn 92/50/EEG ) als dienst­
                                                                                     verlening in de zin van bijlage IA van Richtlijn 92/
                                                                                     50/EEG, categorie 2 ( diensten voor vervoer over
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                     land ) worden beschouwd en moeten opdrachten
                                                                                     voor dergelijke diensten dus overeenkomstig de be­
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                               palingen van de titels III en IV van de richtlijn
die in zaak C-56/97 ( 2 ); de termijn voor omzetting is ver­                         worden geplaatst, of moeten zij worden be­
streken op 26 juni 19 95 .                                                           schouwd als dienstverlening in de zin van bijlage IB
                                                                                     van Richtlijn 92/50/EEG (gezondheidszorg) en
(') PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz . 20 .                                     moeten opdrachten voor dergelijke diensten dus
( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .                                      overeenkomstig de artikelen 13 en 14 worden ge­
                                                                                     plaatst, respectievelijk vallen de genoemde diensten
                                                                                     helemaal niet onder het toepassingsgebied van
                                                                                     Richtlijn 92/50/EEG ?
                                                                                 b ) Voldoen de bepalingen van de artikelen 1 tot en
                                                                                     met 7 aan de in de rechtsoverwegingen 14 en 16 in
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 december 1996                                 het arrest in zaak 41 /74 ( van Duyn ) gestelde voor­
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen W. Tö­
                                                                                     waarden voor rechtstreekse toepassing van een
         gel en Niederösterreichische Gebietskrankenkasse                            communautaire richtlijn, zodat dienstverlening in
                           ( Zaak C-76/97)                                           de zin van bijlage IB van de richtlijn in het kader
                             ( 97/C 108/34 )                                         van de daarin genoemde procedure moet worden
                                                                                     aanbesteed, of zijn de voor de in bijlage IA ge­
                                                                                     noemde dienstverlening relevante bepalingen van
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 decem­                              de richtlijn geschikt om aan de in die zaak gestelde
                                                                                     voorwaarden te voldoen ?
ber 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 20 februari 1997, in het geding tussen W. Tögel en
Niederösterreichische Gebietskrankenkasse, het Hof van                    4 . Volgt uit artikel 5 of andere bepalingen van het EG­
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                              Verdrag, of uit Richtlijn 92/50/EEG een verplichting
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                          van de staat om in te grijpen in bestaande, voor onbe­
                                                                                 paalde tijd of voor meerdere jaren, en niet overeen­
 1 . Kan uit deze of andere bepalingen van Richtlijn 89/                         komstig die richtlijn gesloten contracten ?
       665/EEG van de Raad van 21 december 1989 hou­
       dende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs­                (') PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .
       rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de            ( 2 ) PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .
       beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids­
       opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van
       werken ('), een individueel recht op inleiding van een
       beroepsprocedure bij autoriteiten of gerechten die aan
       de bepalingen van artikel 2, lid 8 , van Richtlijn 89/
       665/EEG voldoen, worden afgeleid, dat zo volledig                  Verzoek van het Handelsgericht Wien van 20 december
       duidelijk en concreet is, dat een particulier in geval             1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
       van niet-omzetting van de betrokken richtlijn door de              Österreichische Unilever GmbH en Smithkline Beecham
       lidstaat zich in een procedure met succes tegenover de                                   Markenartikel GesmbH
       lidstaat op dat recht kan beroepen ?
                                                                                                     ( Zaak C-77/97)
 2.    Moet een nationale rechter met de kwalificaties van                                             ( 97/C 108/35 )
       het Bundesvergabeamt in een beroepsprocedure, wan­
       neer wordt aangenomen dat een particulier een op
       artikel 41 van Richtlijn 92/50/EEG (2 ) juncto Richtlijn           Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 20 de­
        89/665/EEG berustend recht op inleiding van een be­               cember 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi­
       roepsprocedure heeft, bepalingen van het nationale                 tie op 21 februari 1997, in het geding tussen Österreichi­
                                                                          sche Unilever GmbH en Smithkline Beecham Marken­
       recht zoals § 91 , leden 2 en 3 van het Bundesvergabe­
       gesetz, waarin het Bundesvergabeamt enkel bevoegd                  artikel GesmbH, het Hof van Justitie van de Europese Ge­
       wordt verklaard bij inbreuken op het Bundesvergabe­                meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
        Bundesvergabegesetz en de daartoe vastgestelde veror­             de navolgende vraag:
        deningen, buiten beschouwing laten, omdat die bepa­
        lingen de inleiding van een beroepsprocedure volgens              Verzet artikel 30 van het EG-Verdrag juncto Richtlijn 76/
        het Bundesvergabegesetz voor het plaatsen van op­                  768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de on­