CELEX: 62016CA0274
Language: sv
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Förenade målen C-274/16, C-447/16 och C-448/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Düsseldorf och Bundesgerichtshof – Tyskland) flightright GmbH mot – Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (C-274/16), Roland Becker mot Hainan Airlines Co. Ltd (C-447/16), Mohamed Barkan m.fl. mot Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (C-448/16) (Begäran om förhandsavgörande — Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa — Domstols behörighet på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 5 led 1 — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Artikel 7 led 1 — Begreppet ”talan som avser avtal” — Avtal om tillhandahållande av tjänster — Flygresa bestående av anslutande flygningar som utförs av olika lufttrafikföretag — Begreppet uppfyllelseort — Förordning (EG) nr 261/2004 — Flygpassagerares rätt till ersättning för nekad ombordstigning och kraftigt försenad flygning — Talan om ersättning mot det lufttrafikföretag som utfört flygningen och som inte har hemvist i en medlemsstat och som passagerarna inte har något avtalsförhållande med)

7.5.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/6
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Düsseldorf och Bundesgerichtshof – Tyskland) flightright GmbH mot – Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (C-274/16), Roland Becker mot Hainan Airlines Co. Ltd (C-447/16), Mohamed Barkan m.fl. mot Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (C-448/16)
   (Förenade målen C-274/16, C-447/16 och C-448/18) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa - Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 5 led 1 - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 7 led 1 - Begreppet ”talan som avser avtal” - Avtal om tillhandahållande av tjänster - Flygresa bestående av anslutande flygningar som utförs av olika lufttrafikföretag - Begreppet uppfyllelseort - Förordning (EG) nr 261/2004 - Flygpassagerares rätt till ersättning för nekad ombordstigning och kraftigt försenad flygning - Talan om ersättning mot det lufttrafikföretag som utfört flygningen och som inte har hemvist i en medlemsstat och som passagerarna inte har något avtalsförhållande med))
   (2018/C 161/06)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Amtsgericht Düsseldorf, Bundesgerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Käranden: flightright GmbH (C-274/16), Roland Becker (C-447/16), Mohamed Barkan, Souad Asbai, Assia Barkan, Zakaria Barkan, Nousaiba Barkan (C-448/16)
   
      Svaranden: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (C-274/16), Hainan Airlines Co. Ltd (C-447/16), Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (C-448/16)
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 5.1 b i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den inte är tillämplig på en svarande som har hemvist i ett tredjeland, såsom svaranden i målet vid den nationella domstolen.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 5 led 1 a i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att begreppet ”talan [som] avser avtal” i den mening som avses i denna bestämmelse, omfattar en flygpassagerares talan om ersättning vid en kraftigt försenad flygning i samband med en flygresa bestående av anslutande flygningar, vilken väckts på grundval av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 mot ett lufttrafikföretag som utfört flygningen men som inte är den berörda passagerarens avtalspart.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 5 led 1 b andra strecksatsen i förordning nr 44/2001 och artikel 7 led 1 b andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att ”uppfyllelseorten” i den mening som avses i dessa bestämmelser, när det gäller en flygresa bestående i anslutande flygningar, är bestämmelseorten för den andra flygningen när de två flygningarna utförs av två olika lufttrafikföretag och talan om ersättning för den kraftiga förseningen av denna flygresa bestående av anslutande flygningar enligt förordning nr 261/2004 grundar sig på en händelse som inträffade på den första av dessa flygningar, vilken utfördes av det lufttrafikföretag som inte är de berörda passagerarnas avtalspart.
            
         
      (1)  EUT C 343, 19.9.2016
   
   
      EUT C 428, 21.11.2016)