CELEX: 62018CA0194
Language: lt
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Byla C-194/18: 2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Įmonių perdavimas — Direktyva 2001/23/EB — 1 straipsnio 1 dalis — Taikymo sritis — Perdavimo vertinimo kriterijai — Klientų perdavimas — Visų banko finansinių paslaugų perdavimas bendrovei, vykdančiai biržos tarpininko veiklą, neperleidžiant darbuotojų)

8.7.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 230/14
            
         
      2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest
      (Byla C-194/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Įmonių perdavimas - Direktyva 2001/23/EB - 1 straipsnio 1 dalis - Taikymo sritis - Perdavimo vertinimo kriterijai - Klientų perdavimas - Visų banko finansinių paslaugų perdavimas bendrovei, vykdančiai biržos tarpininko veiklą, neperleidžiant darbuotojų)
      (2019/C 230/16)
      Proceso kalba: slovėnų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovas: Jadran Dodič
      
         Atsakovai: Banka Koper, Alta Invest
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2001 m. kovo 12 d. Tarybos direktyvos 2001/23/EB dėl valstybių narių įstatymų, skirtų darbuotojų teisių apsaugai įmonių, verslo arba įmonių ar verslo dalių perdavimo atveju, suderinimo 1 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip: pagal sutartį, kurią sudaryti privaloma pagal nacionalinę teisę, antrosios įmonės atliktas pirmosios įmonės finansinių priemonių ir kito klientų turto perėmimas pirmajai įmonei nutraukus veiklą, net jeigu pirmosios įmonės klientai gali laisvai pasirinkti nepatikėti savo vertybinių popierių valdymo biržoje antrajai įmonei, gali būti įmonės arba jos dalies perdavimas, jeigu nustatoma, kad buvo perduoti klientai, o tai patikrinti turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. Šiuo klausimu net ir labai didelis klientų, kurie faktiškai buvo perduoti, skaičius pats savaime neturi lemiamos reikšmės kvalifikuojant sandorį kaip „perdavimą“, o aplinkybė, jog pirmoji įmonė, kaip priklausomo biržos tarpininko veiklą vykdanti bendrovė, bendradarbiauja su antrąja įmone, iš esmės neturi įtakos.
      
         (1)  OL C 190, 2018 6 4.