CELEX: 62015TN0215
Language: cs
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Věc T-215/15: Žaloba podaná dne 29. dubna 2015 – Azarov v. Rada

6.7.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 221/25
            
         Žaloba podaná dne 29. dubna 2015 – Azarov v. Rada
   (Věc T-215/15)
   (2015/C 221/34)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Mikola Janovič Azarov (Kyjev, Ukrajina) (zástupci: G. Lansky a A. Egger, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               na základě článku 263 SFEU zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/364 ze dne 5. března 2015, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 62, s. 25), jakož i prováděcí nařízení Rady (EU) 2015/357 ze dne 5. března 2015, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 62, s. 1) v části, v níž se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               na základě článku 64 jednacího řádu Tribunálu přijal organizační procesní opatření;
            
         
               —
            
            
               na základě čl. 87 odst. 2 jednacího řádu uložil Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění
               V tomto ohledu žalobce tvrdí, že odůvodnění napadeného právního aktu je ve vztahu k žalobci příliš obecné.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení základních práv
               V rámci tohoto žalobního důvodu žalobce uplatňuje porušení práva na vlastnictví a porušení svobody podnikání. Dále vytýká nepřiměřenost uložených omezujících opatření. Nakonec tvrdí, že bylo porušeno jeho právo na obhajobu.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci
               Žalobce v tomto ohledu mimo jiné tvrdí, že Rada zneužila svou pravomoc, neboť uložením omezujících opatření vůči žalobci sledovala převážně jiné cíle, než je skutečné posílení a podpora právního státu, jakož i dodržování lidských práv na Ukrajině.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy
               V rámci tohoto žalobního důvodu žalobce vytýká zejména porušení práva na nestranné zacházení, porušení práva na spravedlivé zacházení a porušení práva na pečlivé zjištění skutkového stavu.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení