CELEX: C2002/084/18
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 8ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση C-409/99 (αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH κατά Finanzlandesdirektion für Steiermark και Michael Stadler κατά Finanzlandesdirektion für Vorarlberg ("Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρο 17, παράγραφοι 6 και 7 — Δικαίωμα εκπτώσεως του προκαταβληθέντος ΦΠΑ — Περιπτώσεις αποκλεισμού που προβλέπει η εθνική νομοθεσία κατά τον χρόνο ενάρξεως ισχύος της οδηγίας — Αποκλεισμός για λόγους συγκυρίας — Διαβούλευση με τη συμβουλευτική επιτροπή φόρου προστιθεμένης αξίας του άρθρου 29")

6.4.2002                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 84/11
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                          εκπτω ΄ σεων φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας, χωρι΄ς προηγουµε΄νη
                                                                                   διαβου΄λευση µε την επιτροπη΄ του ΄αρθρου 29 της ΄διας      ι
                              (πε΄µπτο τµη΄µα)                                     οδηγι΄ας. Η δια΄ταξη αυτη΄ δεν επιτρε΄πει εξα΄λλου στο κρα΄τος
                                                                                   µε΄λος να λαµβα΄νει µε΄τρα που αποκλει΄ουν ορισµε΄να αγαθα΄
                       της 8ης Ιανουαρι΄ου 2002                                    απο΄ το συ΄στηµα εκπτω  ΄ σεων του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας
                                                                                   τα οποι΄α δεν περιε΄χουν ΄ενδειξη ως προς τον περιορισµο΄
στην υπο΄θεση C-409/99 (αι΄τηση του Verwaltungs-                                   της δια΄ρκειας ισχυ΄ος τους και/η΄ αποτελου΄ν µε΄ρος συνο΄λου
gerichtshof για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                            µε΄τρων διαρθρωτικω   ΄ ν προσαρµογω   ΄ ν που ΄εχουν ως σκοπο΄
Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH κατα΄                                    να µειω  ΄ σουν το ΄ελλειµµα του προϋπολογισµου΄ και να
Finanzlandesdirektion für Steiermark και Michael Stadler                           καταστη΄σουν δυνατη΄ την εξο΄φληση του δηµοσι΄ου χρε΄ους.
        κατα΄ Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (1)
(«'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — 'Αρθρο 17, παρα                ΄ γραφοι 6 και 7        (1) ΕΕ C 20 της 22.1.2000.
— ∆ικαι΄ωµα εκπτω          ΄ σεως του προκαταβληθε΄ντος ΦΠΑ
— Περιπτω      ΄ σεις αποκλεισµου      ΄ που προβλε΄πει η εθνικη       ΄
νοµοθεσι΄α κατα      ΄ τον χρο΄νο ενα   ΄ ρξεως ισχυ ΄ος της οδηγι΄ας
— Αποκλεισµο΄ς για λο΄γους συγκυρι΄ας — ∆ιαβου                 ΄λευση
µε τη συµβουλευτικη            ΄ επιτροπη  ΄ φο΄ρου προστιθεµε΄νης
                        αξι΄ας του α  ΄ρθρου 29»)
                              (2002/C 84/18)                                                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                                                  (ε΄κτο τµη΄µα)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                               της 27ης Νοεµβρι΄ου 2001
                                                                             στην υπο΄θεση C-424/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινο-
Στην υπο΄θεση C-409/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του                                     τη΄των κατα΄ ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας (1)
Verwaltungsgerichtshof (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο
πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του εθνικου΄                  («Παρα   ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 89/105/EOK —
δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Metropol Treuhand Wirtschafts-                          'Εννοια του “θετικου      ΄ καταλο΄γου” κατα      ΄ το α ΄ ρθρο 6 της
treuhandgmbH και Finanzlandesdirektion für Steiermark και                    οδηγι΄ας 89/105 — Προθεσµι΄α εξετα         ΄σεως αιτη  ΄σεως εγγρα-
µεταξυ΄ Michael Stadler και Finanzlandesdirektion für                        φη ΄ς φαρµα   ΄κου στον εν λο΄γω κατα        ΄λογο — Υποχρε΄ωση
Vorarlberg, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                  προβλε΄ψεως ενδι΄κου βοηθη       ΄µατος σε περι΄πτωση αρνη      ΄σεως
ερµηνει΄α του α΄ρθρου 17, παρα΄γραφοι 6 και 7, της ΄εκτης οδηγι΄ας                                        εγγραφη   ΄ς»)
77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄
εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν                                         (2002/C 84/19)
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου
προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
τους P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος, A. La Pergola, L. Sevón
(εισηγητη΄), M. Wathelet και C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς,                 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: L. A. Geelhoed, γραµµατε΄ας: D. Louterman-                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Hubeau, προϊσταµε΄νη τµη΄µατος, εξε΄δωσε στις 8 Ιανουαρι΄ου 2002
απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)    Το ΄αρθρο 17, παρα΄γραφος 6, δευ΄τερο εδα΄φιο, της ΄εκτης              Στην υπο΄θεση C-424/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
      οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου                   (εκπρο΄σωπος: J. C. Schieferer) κατα΄ ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας
      1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω          ΄ ν των κρατω  ΄ν     (εκπρο΄σωπος: C. Pesendorfer), µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι
      µελω ΄ ν, των σχετικω   ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω ΄ν —       η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας η΄ µη κοινοποιω΄ντας
      Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη              στην Επιτροπη΄, εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας, τις νοµοθετικε΄ς,
      φορολογικη΄ βα΄ση, απαγορευ΄ει στα κρα΄τη µε΄λη να                     κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες προκει-
      αποκλει΄ουν, µετα΄ την ΄εναρξη ισχυ΄ος της ΄εκτης οδηγι΄ας             µε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 89/105/ΕΟΚ του
      77/388, τις δαπα΄νες για ορισµε΄να αυτοκι΄νητα οχη΄µατα                Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, σχετικα΄ µε τη διαφα΄νεια
      απο΄ το δικαι΄ωµα εκπτω       ΄ σεως του φο΄ρου προστιθεµε΄νης         των µε΄τρων που ρυθµι΄ζουν τον καθορισµο΄ των τιµω΄ν των φαρµα΄-
      αξι΄ας ενω ΄ , κατα΄ τον χρο΄νο ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος της οδηγι΄ας     κων για ανθρω΄πινη χρη΄ση και την κα΄λυψη του κο΄στους των στα
      αυτη΄ς, οι εν λο΄γω δαπα΄νες ΄εδιναν δικαι΄ωµα εκπτω       ΄ σεως      πλαι΄σια των εθνικω΄ν ασφαλιστικω΄ν συστηµα΄των υγει΄ας (ΕΕ 1989,
      του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας κατα΄ πα΄για πρακτικη΄ των            L 40, σ. 8), παρε΄βη τις υποχρεω   ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη
      δηµοσι΄ων αρχω     ΄ ν του οικει΄ου κρα΄τους, στηριζο΄µενη σε          ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ την Ν. Colneric,
      υπουργικη΄ απο΄φαση.                                                   προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προεδρευ΄ουσα του ΄εκτου
                                                                             τµη΄µατος, τους C. Gulmann, R. Schintgen, Β. Σκουρη΄ (εισηγητη΄)
2)    Το ΄αρθρο 17, παρα΄γραφος 7, πρω        ΄ τη περι΄οδος, της ΄εκτης     και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
      οδηγι΄ας 77/388 ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι δεν επιτρε΄πει σε κρα΄τος       A. Tizzano, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 27 Νοεµβρι΄ου
      µε΄λος να αποκλει΄ει ορισµε΄να αγαθα΄ απο΄ το συ΄στηµα των             2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: