CELEX: 62006FJ0083
Language: fi
Date: 2008-12-11 00:00:00
Title: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11 päivänä joulukuuta 2008. # Arno Schell vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Virkamiehet - Henkilöstö - Ylennys. # Asia F-83/06.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto)
      11 päivänä joulukuuta 2008
      Asia F-83/06
      Arno Schell
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio
      Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Etusijapisteet – Henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännökset
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Schell vaatii virkamiestuomioistuinta ensisijaisesti kumoamaan vuosien
         2004 ja 2005 ylennyskierroksilla palkkaluokkaan B*8 ylennettyjen virkamiesten luettelot, siltä osin kuin ne eivät sisällä
         hänen nimeään, sekä näiden päätösten valmistelevat toimet ja toissijaisesti kumoamaan päätökset, joissa vahvistetaan ylennyspisteiden
         kokonaismäärä vuosien 2004 ja 2005 ylennyskierrosten osalta.
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      Virkamiehet – Kanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Komission käyttöön ottama ylennysjärjestelmä – Ylennettyjen virkamiesten
            luettelosta ja virkamiehille annettujen pisteiden vahvistamisesta tehty valitus – Hylkäävä päätös – Perustelut
      (Henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta, 45 artikla ja 90 artiklan 2 kohta)
      Komission sisäisellä säännöstöllä käyttöön otetussa ylennysjärjestelmässä, jossa ylennyskierros viedään päätökseen toimella,
         joka sisältää kaksi erillistä nimittävän viranomaisen päätöstä eli päätöksen ylennettyjen virkamiesten luettelon vahvistamisesta
         ja päätöksen virkamiesten pisteiden kokonaismäärän vahvistamisesta, kumpikaan näistä päätöksistä ei edellytä perusteluja.
         Perusteluvelvollisuus täyttyy, jos nimittävä viranomainen perustelee päätöksensä, jossa se hylkää näistä päätöksistä henkilöstösääntöjen
         90 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyn valituksen.
      
      Tältä osin on todettava, että koska ylennykset perustuvat valintaan, nimittävä viranomainen ei ole velvollinen paljastamaan
         hylätylle hakijalle, miten se on vertaillut häntä ja ylennettyä hakijaa. Tämän vuoksi perusteluvelvollisuuden täyttämiseksi
         riittää, että valitukseen annetussa vastauksessa mainitaan, miten lainsäädännössä ja henkilöstösäännöissä asetettuja ylennyksen
         edellytyksiä on sovellettu virkamiehen yksilölliseen tilanteeseen.
      
      (ks. 89 ja 91 kohta)
      Viittaukset:
      Yhteisöjen tuomioistuin: asia C‑343/87, Culin v. komissio, 7.2.1990 (Kok., s. I‑225, 13 kohta)
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑11/91, Schloh v. neuvosto, 25.2.1992 (Kok., s. II‑203, 73, 85 ja 86 kohta);
         asia T‑6/96, Contargyris v. neuvosto, 29.5.1997 (Kok. H., s. I‑A‑119 ja II‑357, 147 ja 148 kohta); asia T‑230/99, McAuley
         v. neuvosto, 14.6.2001 (Kok. H., s. I‑A‑127 ja II‑583, 50–52 kohta); asia T‑218/02, Napoli Buzzanca v. komissio, 29.11.2005
         (Kok. H., s. I‑A‑267 ja II‑1221, 59 kohta) ja asia T‑311/04, Buendía Sierra v. komissio, 19.10.2006 (Kok., s. II‑4137, 147
         kohta)