CELEX: C2007/056/30
Language: bg
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Дело C-514/06 P: Жалба, подадена на 18 декември 2006 г. от Armacell Entreprise GmbH срещу решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 10 октомври 2006 г. по дело T-172/05: Armacell Entreprise GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

10.3.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 56/17
            
         Жалба, подадена на 18 декември 2006 г. от Armacell Entreprise GmbH срещу решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 10 октомври 2006 г. по дело T-172/05: Armacell Entreprise GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   (Дело C-514/06 P)
   (2007/C 56/30)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Ищец: Armacell Entreprise GmbH (представлявано от: O.Spuhler, Rechtsanwalt)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар
   Искания на ищеца
   Ищецът предявява искания Съдът:
   
               —
            
            
               Да отмени решение на Първоинстанционния съд от 10 октомври 2006 г. по дело Т-172/05;
            
         
               —
            
            
               Да възложи на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да заплати разноските, направени за нуждите на производството пред Съда;
            
         
               —
            
            
               Да отмени решение на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар от 23 февруари 2005 г. по дело R 552/2004-1;
            
         
               —
            
            
               Да възложи на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да заплати разноските, направени за нуждите на производството пред Първоинстанционния съд, както и разноските, направени за нуждите на производството пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът претендира, че оспорваното решение на Първоинстанционния съд е основано на неправилно тълкуване на установеното изискване за прилика на марка съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (1) на Съвета от 20 декември 1993 г. относно марката на Общността (наричан по-долу РМО). Ищецът претендира също, че пропускът на Първоинстанционния съд да разгледа въпроса за прилика на марка от гледна точка на англоезичното население съставлява нарушение на съществено процедурно изискване по смисъла на член 63, параграф 2 от РМО.
   
      (1)  ОВ L 11, стр. 1.