CELEX: 62014TN0494
Language: lv
Date: 2014-06-30 00:00:00
Title: Lieta T-494/14: Prasība, kas celta 2014. gada 30. jūnijā  – Klymenko /Padome

1.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 292/51
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 30. jūnijā – Klymenko/Padome
   (Lieta T-494/14)
   2014/C 292/63
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Oleksandr Klymenko (Kijeva, Ukraina) (pārstāvji – M. Shaw, QC, un I. Quirk, Barrister)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt ar tūlītēju iedarbību Lēmumu 2014/216 un Regulu Nr. 381/2014, ciktāl tie ir piemērojami O. Klymenko, un
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt O. Klymenko tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots prasītāja tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums, jo prasītājam nebija zināms par izmeklēšanu, kas tika uzsākta pret viņu, pamatojoties uz kuru viņš ir iekļauts to personu, vienību un organizāciju sarakstā, kam piemēro apstrīdētos ierobežojošos pasākumus, turklāt ne Padome, ne Ukrainas iestādes viņam par to nav sniegušas nekādu informāciju. Prasītājs turklāt apgalvo, ka viņam nav darīti zināmi iemesli, kuru dēļ viņš ir iekļauts sarakstā, un tādējādi viņam nav tikusi dota iespēja sniegt savus apsvērumus.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda pierādījumu novērtējumā, jo fakti rāda, ka prasītājs cīnījās pret korupciju, kad viņš izpildīja amata pienākumus Ukrainā, un ka viņš nav saistīts ar Ukrainas valsts līdzekļu piesavināšanos.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav norādīts pamatojums, nav izpildīti Lēmuma 2014/119 1. panta 1. punktā norādītie kritēriji un ir notikusi pilnvaru nepareiza izmantošana, jo iemesli prasītāja iekļaušanai sarakstā ir vispārīgi un nekonkrēti. Prasītājs apgalvo, ka līdz ar to Padome nav pierādījusi, ka viņam ir piemērojami Lēmuma 2014/119 1. panta 1. punktā norādītie kritēriji, tādējādi viņa ietveršana sarakstā ir kvalificējama kā pilnvaru nepareiza izmantošana.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots tiesību uz īpašumu un samērīguma principa pārkāpums, jo prasītāja līdzekļu iesaldēšana ir nevajadzīga un nesamērīga iejaukšanās viņa tiesībās uz īpašumu.