CELEX: 62007TN0084
Language: pl
Date: 2007-03-13 00:00:00
Title: Sprawa T-84/07: Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2007 r. — Mineral and Chemical Company EuroChem przeciwko Radzie

26.5.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 117/26
            
         Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2007 r. — Mineral and Chemical Company „EuroChem ”przeciwko Radzie
   (Sprawa T-84/07)
   (2007/C 117/40)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Open Joint Stock Company Mineral and Chemical Company „EuroChem ”(Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: P. Vander Schueren i B. Evtimov, lawyers)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               Stwierdzenie nieważności zaskarżonego rozporządzenia, a w szczególności art. 1, w zakresie w jakim dotyczy ono skarżącej i powiązanych z nią spółek wymienionych w motywach 14(a) i (b) zaskarżonego rozporządzenia; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Strona skarżąca, rosyjski producent i eksporter roztworów mocznika i azotanu amonu, wnosi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 1911/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz roztworów mocznika i azotanu amonu pochodzących z Algierii, Białorusi, Rosji i Ukrainy w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (1).
   Na poparcie swojego wniosku strona skarżąca podnosi, że instytucje wspólnotowe błędnie ustaliły wartość normalną w odniesieniu do skarżącej oraz dokonały błędnego porównania z ceną eksportową i w związku z tym doszły do błędnego wniosku, że wystąpił dumping. Tym samym instytucje wspólnotowe dopuściły się wielu rażąco błędnych ocen i naruszyły podstawowe zasady prawa wspólnotowego.
   Ponadto strona skarżąca twierdzi, że instytucje wspólnotowe naruszyły art. 11 ust. 1 i 3 rozporządzenia podstawowego (2) z powodu nieprzeprowadzenia przez nie przeglądu okresowego wraz z przeglądem wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego oraz z powodu przyjęcia przez nie zaskarżonego rozporządzenia, na mocy którego okres stosowania ceł w początkowej wysokości został wydłużony, pomimo spoczywającego na nich obowiązku i możliwości wszczęcia z urzędu lub stosownie do wystarczających dowodów dostarczonych przez skarżącą przeglądu tymczasowego.
   
      (1)  Dz.U. 2006 L 365, str. 26.
   
      (2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. 1996 L 56, str. 1).