CELEX: 62018TN0275
Language: hu
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: T-275/18. sz. ügy: 2018. április 24-én benyújtott kereset – Front Polisario kontra az Európai Unió Tanácsa

201807130762003802018/C 268/472752018TC26820180730HU01HUINFO_JUDICIAL20180424383921T-275/18. sz. ügy: 2018. április 24-én benyújtott kereset – Front Polisario kontra az Európai Unió Tanácsa
 ---documentbreak--- C2682018HU3810120180424HU00473813922018. április 24-én benyújtott kereset – Front Polisario kontra az Európai Unió Tanácsa
   (T-275/18. sz. ügy)2018/C 268/47Az eljárás nyelve: francia
      Felek
   
   
      Felperes: Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) (képviselő: G. Devers ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            állapítsa meg, hogy a keresete elfogadható;
         
      
            —
         
         
            semmisítse meg a megtámadott határozatot;
         
      
            —
         
         
            a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti euromediterrán légiközlekedési megállapodásnak az Unió nevében történő megkötéséről szóló, 2018. január 22-i (EU) 2018/146 tanácsi határozattal (HL 2018. L 26., 4. o.) szemben indított keresetének alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első jogalapot a felperes arra alapítja, hogy a Bizottság nem rendelkezett hatáskörrel a megtámadott határozat elfogadására, mivel az Uniónak és a Marokkói Királyságnak nincs hatásköre arra, hogy Nyugat-Szaharára kiterjedő nemzetközi megállapodást fogadjon el e terület népe helyett, amelyet a Front Polisario képvisel.
         
      
            2.
         
         
            A második jogalapot a felperes arra alapítja, hogy nem teljesítették az adott ügy valamennyi releváns elemének vizsgálatára vonatkozó kötelezettséget, mivel a Tanács nem vette figyelembe, hogy a megtámadott határozatban elfogadott nemzetközi megállapodás egy átmeneti időszak során, 12 éven át alkalmazandó Nyugat –Szahara területén, ami sérti annak külön és önálló jogállását.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy nem teljesítették az alapvető jogok tiszteletben tartására vonatkozó kérdés vizsgálatát érintő kötelezettséget, mivel a megtámadott határozat elfogadásakor a Tanács nem vetett fel kérdést az emberi jogoknak a megszállt sahrawi területen való tiszteletben tartását illetően.
         
      
            4.
         
         
            A negyedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették a védelemhez való jogot, mivel a Tanács a Front Polisarióval, amely Nyugat-Szahara népének egyetlen képviselője, a megtámadott határozat elfogadását megelőzően nem folytatott semmilyen párbeszédet.
         
      
            5.
         
         
            Az ötödik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették az Unió nemzetközi szinten való fellépésére irányadó alapvető elveket és értékeket, mivel a megtámadott határozat útján megkötött nemzetközi megállapodás a Marokkói Királyság annexionista politikája és az alapvető jogoknak az e politika fenntartása érdekében szükséges szisztematikus megsértése keretében Nyugat-Szahara területére is alkalmazandó.
         
      
            6.
         
         
            A hatodik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették az önrendelkezés jogát, mivel a megtámadott határozat útján megkötött nemzetközi megállapodás Nyugat-Szaharára is alkalmazandó, ami sérti egyrészt e terület külön és önálló jogállását, és másrészt a sahrawi nép ahhoz való jogát, hogy a területének az integritását tiszteletben tartsák.
         
      
            7.
         
         
            A hetedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették a szerződések relatív hatályának az elvét, mivel Nyugat-Szahara népe, amelyet a Front Polisario képvisel, nem járult hozzá a megtámadott határozat útján megkötött nemzetközi megállapodáshoz.
         
      
            8.
         
         
            A nyolcadik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették Nyugat-Szahara légterét, mivel a megtámadott határozat azáltal, hogy megerősítette az e határozat útján megkötött nemzetközi megállapodás átmeneti alkalmazásából származó jogellenes gyakorlatot, azzal a hatással járt, hogy a sahrawi légteret az említett megállapodás hatálya alá vonta.
         
      
            9.
         
         
            A kilencedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették a nemzetközi felelősségi jogot, mivel az Unió a megtámadott határozatban egyrészt megszegte azt a kötelezettségét, hogy tartózkodjon Nyugat-Szahara jogellenes megszállásának az elismerésétől, és másrészt segítséget és támogatást nyújtott e helyzet fenntartásához.
         
      
            10.
         
         
            A tizedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették az emberi jogokra vonatkozó nemzetközi jog és a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartásának a biztosítására vonatkozó kötelezettséget, mivel a nemzetközi kötelezettségeknek az Unió általi tiszteletben tartása Nyugat-Szahara viszonylatában legalábbis azt feltételezné, hogy a Tanács tartózkodjon a megtámadott határozat elfogadásától, mivel az lehetővé teszi egy olyan nemzetközi megállapodás hatályba lépését, amely alkalmazandó Nyugat-Szahara marokkói megszállás alatt álló területére.