CELEX: 62019CA0308
Language: lv
Date: 2021-01-21 00:00:00
Title: Lieta C-308/19: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. janvāra spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Consiliul Concurenţei/Whiteland Import Export SRL (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Valsts konkurences iestādes uzlikti sodi – Noilguma termiņš – Darbības, kas pārtrauc noilguma termiņu – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir izslēgta iespēja, ka pēc izmeklēšanas sākšanas kāda vēlāka vajāšanas vai izmeklēšanas darbība varētu pārtraukt jauno noilguma termiņu – Atbilstīgas interpretācijas princips – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 25. panta 3. punkts – Piemērošanas joma – LES 4. panta 3. punkts – LESD 101. pants – Efektivitātes princips)

8.3.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 79/6
            
         
      Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. janvāra spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Consiliul Concurenţei/Whiteland Import Export SRL
      
      (Lieta C-308/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Konkurence - Valsts konkurences iestādes uzlikti sodi - Noilguma termiņš - Darbības, kas pārtrauc noilguma termiņu - Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir izslēgta iespēja, ka pēc izmeklēšanas sākšanas kāda vēlāka vajāšanas vai izmeklēšanas darbība varētu pārtraukt jauno noilguma termiņu - Atbilstīgas interpretācijas princips - Regula (EK) Nr. 1/2003 - 25. panta 3. punkts - Piemērošanas joma - LES 4. panta 3. punkts - LESD 101. pants - Efektivitātes princips)
      (2021/C 79/07)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Consiliul Concurenţei
      
      
         Atbildētāja: Whiteland Import Export SRL
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesām nav pienākuma piemērot Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti [LESD 101. un 102.] pantā, 25. panta 3. punktu noilgumam attiecībā uz valsts konkurences iestādes pilnvarām uzlikt sodus par Savienības konkurences tiesību pārkāpumiem.
               
            
                  2)
               
               
                  LES 4. panta 3. punkts un LESD 101. pants, tos lasot efektivitātes principa gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj valsts tiesisko regulējumu, kā to ir interpretējušas valsts kompetentās tiesas, saskaņā ar kuru valsts konkurences iestādes lēmums par izmeklēšanas sākšanu attiecībā uz Savienības konkurences tiesību normu pārkāpumu ir pēdējā šīs iestādes darbība, ar ko var tikt pārtraukts noilguma termiņš attiecībā uz tās pilnvarām uzlikt sodus, un saskaņā ar kuru ir izslēgts, ka kāda vēlāka izmeklēšanas vai vajāšanas darbība varē, tu pārtraukt šo termiņu, ja, ņemot vērā visus konkrētās noilguma termiņu sistēmas elementus, ir konstatējams, ka šāda izslēgšana rada sistēmisku risku, ka šādus pārkāpumus veidojošie nodarījumi paliks nesodīti, bet tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
               
            
         (1)  OV C 263, 5.8.2019.