CELEX: C1995/268/38
Language: da
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. august 1995 af Finanzgericht Baden-Württemberg i sagen Karlheinz Fischer mod Finanzamt Donaueschingen (Sag C-283/95)

Nr . C 268/ 18             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      14 . 10 . 95
      selv om der ikke var noget til hinder for, at Kommissio­           a ) Skal Rådets forordning (EF) nr. 3093/94 ( l ) ( der antages
      nen kunne fremture i intet at foretage sig og således                   at være i overensstemmelse med traktatens arti­
      fortsætte sin passivitet ved at give tilstræbt tvetydige                kel 130 R ) fortolkes således, at den tillader fri anven­
      besvarelser .                                                           delse af HALON ( dvs. af produkter med skadelig
                                                                             indvirkning på miljøet), idet den kun begrænser produk­
— Appellanten fremfører på ny de for Retten i stævningen                     tionen og producenternes brug, og omvendt tillader
      og svarskriftet fremførte anbringender i fuldt omfang.                  uhindret import, mens den samtidig fuldstændig forby­
                                                                             der anvendelsen ( og således både produktion og import )
                                                                             af HCFC (dvs. produkter, der kun i mindre grad
                                                                             indvirker på miljøet ) uden for de anvendelsesområder,
                                                                             som er omhandlet af artikel 5 ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                 b) Udgør bestemmelserne i forordning ( EF) nr. 3093/94
afsagt den 21 . august 1995 af Finanzgericht Baden­                          ikke i realiteten foranstaltninger med tilsvarende virk­
Wiirttemberg i sagen Karlheinz Fischer mod Finanzamt                         ning som kvantitative indførselsrestriktioner i det
                             Donaueschingen                                  omfang de , uden at de i traktatens artikel 36 grunde
                             ( Sag C-283/95 )                                foreligger, begrænser en vares fri bevægelighed på
                                                                             Fællesskabets samlede område ?
                               ( 95/C 268/38 )
                                                                         c ) Udgør Fællesskabets og dets organers virksomhed i
Ved kendelse afsagt den 21 . august 1995 , indgået til                       forbindelse med vedtagelsen af forordning ( EF )
Domstolens Justitskontor den 25 . august 1995, har Finanz­                   nr. 3093/94 , og særligt i de faser, som fulgte efter denne
gericht Baden-Wiirttemberg — 2 . Afdeling — i sagen                          vedtagelse, ikke et offentligretligt indgreb, som styrker
Karlheinz Fischer mod Finanzgericht Donaueschingen fore­                     visse retsundergivnes dominerende stilling, og som i og
lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                        for sig udgør et eksempel på et misbrug efter traktatens
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                             artikel 86 ?
1 . Skal sjette direktivs artikel 2 , nr. 1 f 1 ), fortolkes således,    d ) Kan reglerne om miljøbeskyttelse — og særligt forord­
       at tjenesteydelser, som en arrangør af ulovligt og                    ning ( EF ) nr. 3093/94 — ( fortolkes således, at de tillader
       strafbart hasardspil præsterer over for spillerne, ikke er            at) fravige den fællesskabsretlige konkurrenceret ( såle­
       afgiftspligtige ?                                                     des at aftaler eller misbrug af dominerende stilling
                                                                             herefter vil kunne være tilladt eller efterprøvelsen af, om
2 . Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, ønskes                          de foreligger, gøres mindre indgribende ), eller er forbud­
       oplyst, om sjette direktivs artikel 11 , punkt A, stk . 1 ,           dene i henhold til konkurrenceret ubetingede og ufravi­
       litra a ), skal fortolkes således , at ved ulovligt hasardspil i      gelige, således at der ikke kan forekomme undtagelser
       form af roulette er beskatningsgrundlaget for de tjene­               eller begrænsninger hverken for så vidt angår Fællesska­
       steydelser, arrangøren præsterer over for spillerne, det              bets lovgivning eller de enkelte medlemsstaters lovgiv­
       beløb, som inden for en afgiftsperiode bliver tilbage til             ning ?
       arrangøren ?
                                                                         (>) EFT nr. L 333 af 22 . 12 . 1994, s . 1 .
3 . Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende, hvad er da
       beskatningsgrundlaget i de i spørgsmål 1 og 2 beskrevne
       situationer ?
t 1 ) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17 . maj 1977 ( EFT nr .
      L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 ).
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                         afsagt den 11 . august 1995 af Oberverwaltungsgericht
                                                                                   Berlin i sagen Suat Kol mod Land Berlin
                                                                                                 ( Sag C-285/95 )
                                                                                                   ( 95/C 268/40 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 8 , august 1995 af Ufficio del Guidice di Pace,               Ved kendelse afsagt den 11 . august 1995 , indgået til
      Genova, i sagen Safety Hi-Tech Sri mod S. & T. Sri                 Domstolens Justitskontor den 28 . august 1995 , har Ober­
                             ( Sag C-284/95 )                            verwaltungsgericht Berlin i sagen Suat Kol mod Land Berlin
                                                                         forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                               ( 95/C 268/39 )                           ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Ved kendelse afsagt den 8 , august 1995 , indgået til                    1 ) Skal beskæftigelsesperioder, som en tyrkisk arbejdsta­
Domstolens Justitskontor den 28 . august 1995 , har Ufficio                   ger har tilbagelagt i en medlemsstat på grundlag af en
Del Guidice di Pace, Genova, i sagen Safety Hi-Tech srl mod                   opholdstilladelse, som han har opnået på grundlag af
S. &c T. Sri forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol                     forsætlig svig, anses for lovlig beskæftigelse i den
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                     forstand, udtrykket er anvendt i artikel 6 , stk. 1 , i
mål :                                                                         Associeringsrådet-EØF/Tyrkiets afgørelse nr. 1 /80 ?