CELEX: C2000/047/19
Language: el
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-363/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής απαφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Gravenhage με απόφαση της 3ης Ιουνίου 1999 στην υπόθεση Κoninklĳke ΚPN Nederland N.V., πρώην Κoninklĳke PTT Nederland N.V., και Benelux-Merkenbureau.

19.2.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 47/11
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                  1. (Ερω΄τηµα ΙV.α) Πρε΄πει το Γραφει΄ο Σηµα΄των της Mπενελου΄ξ,
                                                                             στο οποι΄ο το Πρωτο΄κολλο της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1992 περι΄
                              ΄ το τµη΄µα)
                           (πρω                                              τροποποιη΄σεως του ενιαι΄ου νο΄µου Mπενελου΄ξ περι΄ σηµα΄των
                                                                             (Trb. 1993, 12) ανε΄θεσε την εξε΄ταση των απολυ΄των λο΄γων
                                                                             ακυρο΄τητας ση΄µτος, οι οποι΄οι εκτι΄θενται στο α΄ρθρο 3,
                   της 18ης Νοεµβρι΄ου 1999
                                                                             παρα΄γραφος 1, σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 2 της πρω΄της
                                                                             οδηγι΄ας 89/104 του Συµβουλι΄ου της EK, της 21ης ∆εκεµ-
στην υπο΄θεση C-431/98 P: Nικο΄λαος Προγου΄λης κατα΄                         βρι΄ου 1988, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν
          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Koινοτη΄των (1)                   µελω΄ν περι΄ σηµα΄των (EEEK 1989, L 40), να λα΄βει υπο΄ψη ο΄χι
                                                                             µο΄νον την ΄ενδειξη που κατατε΄θηκε, αλλα΄ και ο΄λα τα ασκου΄ντα
(«Aι΄τηση αναιρε΄σεως – Αι΄τηση αναιρε΄σεως προδη            ΄λως            επιρροη΄ περιστατικα΄ και ο΄λες τις ασκου΄σες επιρροη΄ περιστα΄-
                             αβα΄σιµη»)                                      σεις που γνωρι΄ζει, και µεταξυ΄ αυτω΄ν τα περιστατικα΄ και τις
                                                                             περιστα΄σεις που του γνωστοποι΄ησε ο καταθε΄σας την αι΄τηση
                           (2000/C 47/18)                                    καταχωρι΄σεως ση΄µατος (παραδει΄γµατος χα΄ριν ο΄τι πριν απο΄
                                                                             την κατα΄θεση ο καταθε΄σας την πιο πα΄νω αι΄τηση ει΄χε η΄δη
                                                                             χρησιµοποιη΄σει σε µεγα΄λη κλι΄µακα την ΄ενδειξη ως ση΄µα για
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                          τα σχετικα΄ προϊο΄ντα η΄ ο΄τι απο΄ ΄ερευνα προε΄κυψε ο΄τι η χρη΄ση
                                                                             του ση΄µατος για τα προϊο΄ντα και/η΄ τις υπηρεσι΄ες που αναφε΄ρει
Στην υπο΄θεση C-431/98 P, Nικο΄λαος Προγου΄λης, υπα΄λληλος της               η εν λο΄γω αι΄τηση δεν θα µπορε΄σει να παραπλανη΄σει το κοινο΄);
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Κ. Aδαµαντο΄πουλο και Β. Ακριτι΄δη,           2. (Ερω΄τηµα V) Ισχυ΄ουν οι απαντη΄σεις στα ερωτη΄µατα ΙV.α και β
δικηγο΄ρους Αθηνω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το                επι΄σης για την κατα΄ το α΄ρθρο 6 bis, παρα΄γραφος 4, του BMW
δικηγορικο΄ γραφει΄ο Ε. Arendt και C. Medernach, 8-10, rue                   εκτι΄µηση του Γραφει΄ου Σηµα΄των της Mπενελου΄ξ επι΄ του
Mathias Hardt, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της                 ζητη΄µατος αν οι αντιρρη΄σεις του κατα΄ της καταχωρι΄σεως
διατα΄ξεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το            του ση΄µατος αντικρου΄στηκαν βασι΄µως απο΄ τον καταθε΄σαντα
τµη΄µα) της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1998, T-237/97, Προγου΄λης κατα΄               αι΄τηση καταχωρι΄σεως ση΄µατος και για την κατα΄ την ΄δια       ι
Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ Υπ. Υπ. 1998, σ. Ι-Α-521 και σ. ΙΙ-1569),               δια΄ταξη του BMW απο΄φαση του Γραφει΄ου να αρνηθει΄ εν ο΄λω
ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν                η΄ εν µε΄ρει την καταχω  ΄ ριση;
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: J. Currall, επικουρου΄µενος απο΄ τον
δικηγο΄ρο Β. Wägenbaur), το ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα),                 3. (Eρω΄τηµα VI) Ισχυ΄ουν οι απαντη΄σεις στα ερωτη΄µατα IV.α και
συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevο΄n (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, P.          β επι΄σης για τη δικαστικη΄ κρι΄ση επι΄ της κατα΄ το α΄ρθρο 6 ter
Jann και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La                του BMW προσφυγη΄ς;
Pergola, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 18 Νοεµβρι΄ου 1999
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                         4. (Ερω΄τηµα IX.α) Περιλαµβα΄νονται, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των
1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                                      διατα΄ξεων του α΄ρθρου 6 πεντα΄κις, B, σηµει΄ο 2, της Συµβα΄σεως
                                                                             των Παρισι΄ων, στα ση΄µατα που κατα΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος
2) Kαταδικα΄ζει τον Νικο΄λαο Προγου΄λη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                1, αρχη΄ και στοιχει΄ο ΄γ, της οδηγι΄ας δεν καταχωρι΄ζονται, η΄ που
                                                                             κατα΄ την ΄δια
                                                                                          ι     δια΄ταξη της οδηγι΄ας αν ΄εχουν καταχωριστει΄
                                                                             µπορου΄ν να κηρυχθου΄ν α΄κυρα, τα ση΄µατα που αποτελου΄νται
(1) EE C 20 της 23.1.1999.                                                   απο΄ σηµει΄α η΄ ενδει΄ξεις που µπορου΄ν να χρησιµευ΄σουν στο
                                                                             εµπο΄ριο προς δη΄λωση του ει΄δους, της ποιο΄τητας, της ποσο΄τη-
                                                                             τας, του προορισµου΄, της αξι΄ας, της γεωγραφικη΄ς προελευ΄-
                                                                             σεως η΄ του χρο΄νου παραγωγη΄ς του προϊο΄ντος η΄ παροχη΄ς της
                                                                             υπηρεσι΄ας η΄ α΄λλων χαρακτηριστικω΄ν του προϊο΄ντος, η΄ της
                                                                             υπηρεσι΄ας, ακο΄µη και αν η συ΄νθεση αυτη΄ δεν ει΄ναι η συνη΄θης
                                                                            ΄ενδειξη που χρησιµοποιει΄ται (πα΄ντα η΄ τις περισσο΄τερες φορε΄ς)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς απαφα΄σεως που υπε΄-                  προς του΄το; 'Εχει σηµασι΄α εν προκειµε΄νω το γεγονο΄ς ο΄τι
βαλε το Gerechtshof te ’s-Gravenhage µε απο΄φαση της                         υπα΄ρχουν λι΄γοι η΄ αντιθε΄τως πολλοι΄ανταγωνιστε΄ς που µπορου΄ν
3ης Ιουνι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Κoninklijke ΚPN                              να χρησιµοποιη΄σουν τε΄τοιου ει΄δους ενδει΄ξεις [πρβ. την
Nederland N.V., πρω     ΄ ην Κoninklijke PTT Nederland N.V.,                 απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου Mπενελου΄ξ της 19ης Ιανουαρι΄ου
                  και Benelux-Merkenbureau.                                  1981, Ferrero & Co S.p.A. κατα΄ Alfred Ritter,
                                                                             Schokoladefabrik GmbH (Kinder), NJ 1981, σ. 294];
                       (Υπο΄θεση C-363/99)
                                                                             Aσκει΄ επι΄σης επιρροη΄ το α΄ρθρο 13 C του BMW, το οποι΄ο
                           (2000/C 47/19)                                    ορι΄ζει ο΄τι το δικαι΄ωµα επι΄ ση΄µατος που ΄εχει συνταγει΄ σε µια
                                                                             απο΄ τις εθνικε΄ς η΄ τοπικε΄ς γλω΄σσες του εδα΄φους της Mπενελου΄ξ
Mε απο΄φαση της 3ης Ιouviou 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                     εκτει΄νεται αυτοδικαι΄ως, στις µεταφρα΄σεις σε α΄λλη απο΄ τις
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                γλω΄σσες αυτε΄ς;
1η Οκτωβρι΄ου 1999, το Gerechtshof te ’s-Gravenhage, στο
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Koninklijke KPN Nederland N.V.,           5. (Ερω΄τηµα X.α) Πρε΄πει, για να κριθει΄ αν µια ΄ενδειξη, η οποι΄α
πρω΄ην Κoninklijke PTT Nederland N.V., και Benelux-                          αποτελει΄ται απο΄ µια (νε΄α) λε΄ξη που συνι΄σταται απο΄ στοιχει΄α
Merkenbureau που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄ριο           τα οποι΄α, λαµβανο΄µενα χωριστα΄, στερου΄νται οποιουδη΄ποτε
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:            διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα ως προς τα προϊο΄ντα η΄ τις υπηρεσι΄ες
 ---pagebreak--- C 47/12                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     19.2.2000
   που αφορα΄ η αι΄τηση καταχωρι΄σεως ση΄µατος, εµπι΄πτει στον               9. (Ερω΄τηµα ΧΙΙΙ.α) Συµβιβα΄ζεται µε την οικονοµι΄α της οδηγι΄ας
   ορισµο΄ του ση΄µατος που δι΄δεται απο΄ το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας                και της Συµβα΄σεως των Παρισι΄ων η καταχω΄ριση µιας ενδει΄ξεως
   (και απο΄ το α΄ρθρο Ι του BMW), να θεωρηθει΄ ο΄τι µια τε΄τοια                  για ορισµε΄να προϊο΄ντα η΄ ορισµε΄νες υπηρεσι΄ες µε περιορισµο΄
   (νε΄α) λε΄ξη ΄εχει καταρχη΄ν διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα;                           της καταχωρι΄σεως στα προϊο΄ντα και στις υπηρεσι΄ες που δεν
                                                                                 ΄εχουν µι΄α η΄ περισσο΄τερες ιδιο΄τητες (παραδει΄γµατος χα΄ριν, η
6. (Ερω΄τηµα X.β) Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, πρε΄πει                   κατα΄θεοη της ονοµασι΄ας Postkantoor για τις υπηρεσι΄ες:
   το΄τε να θεωρηθει΄ ο΄τι µια τε΄τοια λε΄ξη στερει΄ται καταρχη΄ν                 διαφη΄µιση µε΄σω ταχυδροµει΄ου και ΄εκδοση γραµµατο΄σηµων
   διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα (µη λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη του διακρι-                   «στο µε΄τρο που δεν ΄εχουν σχε΄ση µε ταχυδροµικο΄ γραφει΄ο»).
   τικου΄ χαρακτη΄ρα που αποκτα΄ται µε τη χρη΄ση) και ο΄τι τα
   πρα΄γµατα ΄εχουν α΄λλως µο΄νον ο΄ταν, λο΄γω συντρεχουσω΄ν                 10. (Ερω΄τηµα ΧVΙ) 'Εχει σηµασι΄α για την απα΄ντηση στα ερωτη΄µατα
   περιστα΄σεων, ο ο΄λος συνδυασµο΄ς ει΄ναι κα΄τι παραπα΄νω απο΄ το               το γεγονο΄ς ο΄τι παρεµφερη΄ς ΄ενδειξη καταχωρι΄στηκε σε α΄λλο
   α΄θροισµα των στοιχει΄ων;                                                      κρα΄τος µε΄λος ως ση΄µα για οµοειδη΄ προϊο΄ντα η΄ οµοειδει΄ς
                                                                                  υπηρεσι΄ες;
   'Εχει εν προκειµε΄νω σηµοσι΄α το γεγονο΄ς ο΄τι η ΄ενδειξη αποτελει΄
   τον µοναδικο΄ τρο΄πο, η΄ τουλα΄χιστον ΄ενα συνηθισµε΄νο τρο΄πο,
   να δηλωθει΄ η σχετικη΄ ιδιο΄τητα η΄ ο συνδυασµο΄ς των σχετικω΄ν
   ιδιοτη΄των η΄ το γεγονο΄ς ο΄τι υφι΄στανται προς του΄το συνω΄νυµα
   τα οποι΄α ευλο΄γως µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν η΄ το γεγονο΄ς
   ο΄τι η λε΄ξη δηλω΄νει ουσιω΄δη, απο΄ εµπορικη΄ς απο΄ψεως, η΄
   περισσο΄τερο παρεπο΄µενη, απο΄ εµπορικη΄ς απο΄ψεως, ιδιο΄τητα
   του προϊο΄ντος η΄ της υπηρεσι΄ας;                                        Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω        ΄ ν κατα΄ της Επιτρο-
                                                                             πη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
   'Εχει περαιτε΄ρω σηµασι΄α το γεγονο΄ς ο΄τι κατα΄ το α΄ρθρο 13 C
                                                                                                     9 Οκτωβρι΄ου 1999
   του BMW το δικαι΄ωµα επι΄ ση΄µατος που ΄εχει συνταγει΄ σε µια
   απο΄ τις εθνικε΄ς η΄ τοπικε΄ς γλω΄σσες του εδα΄φους της Mπενελου΄ξ
   εκτει΄νεται αυτοδικαι΄ως στις µεταφρα΄σεις σε α΄λλη απο΄ τις                                     (Υπο΄θεση C-382/99)
   γλω΄σσες αυτε΄ς;
                                                                                                        (2000/C 47/20)
7. (Ερω΄τηµα ΧΙ) Αρκει΄ απλω΄ς και µο΄νον το γεγονο΄ς ο΄τι µια
   περιγραφικη΄ ΄ενδειξη κατατε΄θηκε συγχρο΄νως ως ση΄µα για
   προϊο΄ντα και/η΄ υπηρεσι΄ες για τα οποι΄α η ΄ενδειξη δεν ει΄ναι          Το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Marc
   περιγραφικη΄, για να µπορε΄σει να θεωρηθει΄ ο΄τι η ΄ενδειξη ΄εχει         Fierstra, προϊστα΄µενο του τµη΄µατος ευρωπαϊκου΄ δικαι΄ου της
   ως εκ του΄του διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα για τα προϊο΄ντα αυτα΄              νοµικη΄ς υπηρεσι΄ας του Υπουργει΄ου Εξωτερικω΄ν, στη Χα΄γη, α΄σκησε
   και/η΄ τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς [παραδει΄γµατος χα΄ριν, η ονοµασι΄α          στις 9 Οκτωβρι΄ου 1999, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊ-
   Postkantoor (ταχυδροµικο΄ γραφει΄ο) για ΄επιπλα];                         κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των.
   Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, πρε΄πει, για να κριθει΄ αν
   µια τε΄τοια περιγραφικη΄ ΄ενδειξη ΄εχει διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα για        Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
   τε΄τοια προϊο΄ντα και/η΄ τε΄τοιες υπηρεσι΄ες, να ληφθει΄ υπο΄ψη το
   ενδεχο΄µενο ο΄πως το κοινο΄ (η΄ µε΄ρος του κοινου΄), εν ο΄ψει του         1. να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 2 και 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
   περιγραφικου΄ στοιχει΄ου η΄ των περιγραφικω΄ν στοιχει΄ων της                   [C (1999) 2539 τελ.] της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1999 που κοινοποιη΄-
   ενδει΄ξεως αυτη΄ς, δεν εκλα΄βει την ΄ενδειξη αυτη΄ ως διακριτικο΄              θηκε στις 5 Αυγου΄στου 1999 σχετικα΄ µε την κρατικη΄ ενι΄σχυση
   σηµει΄ο ο΄λων των εν λο΄γω προϊο΄ντων η΄ µε΄ρους ουτω΄ν;                      που χορηγου΄ν οι Κα΄τω Χω΄ρες σε 633 ολλανδικα΄ πρατη΄ρια
                                                                                  υγρω΄ν καυσι΄µων ευρισκο΄µενα πλησι΄ον των γερµανικω΄ν
8. (Ερω΄τηµα ΧΙΙ.α) Απο΄ το΄τε που τα κρα΄τη της Mπενελου΄ξ
                                                                                  συνο΄ρων.
   επε΄λεξαν ο΄πως τα Γραφει΄ο Σηµα΄των της Mπενελου΄ξ εξετα΄ζει
   τις αιτη΄σεις καταχωρι΄σεως ση΄µατος πριν προχωρει΄ στην
   καταχω΄ριση των σηµα΄των, η πολιτικη΄ που το Γραφει΄ο Σηµα΄των            2. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
   της Mπενελου΄ξ ακολουθει΄ κατα΄ την εξε΄ταση βα΄σει του α΄ρθρου
   6 bis του BMW ει΄ναι (θα πρε΄πει να ει΄ναι), συ΄µφωνα µε τα
   κοινα΄ σχο΄λια των κυβερνη΄σεων, «προσεκτικη΄ και συγκρατηµε΄νη           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
   πολιτικη΄, η οποι΄α λαµβα΄νει υπο΄ψη κα΄θε συµφε΄ρον της
   οικονοµικη΄ς ζωη΄ς και ΄εχει αποκλειστικω΄ς ως σκοπο΄ να διορθω-          — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1 ΕΚ, του κανο΄να de
   θου΄ν οι προδη΄λως απαρα΄δεκτες αιτη΄σεις καταχωρι΄οεως ση΄µα-                 minimis (1) και των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου, της
   τος»: Ασκει΄ του΄το επιρροη΄ επι΄ των απαντη΄σεων στα ανωτε΄ρω                ΄σης
                                                                                  ι     µεταχει΄ρισης και της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης
   ερωτη΄µατα;                                                                    εµπιστοσυ΄νης, καθω΄ς επι΄σης και παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
                                                                                  αιτιολογι΄ας που προβλε΄πει το α΄ρθρο 253 ΕΚ, σε σχε΄ση µε
   Αν ναι, βα΄σει ποιων κανο΄νων πρε΄πει να κριθει΄ αν µια αι΄τηση                την κατηγορηµατικη΄ α΄ρνηση εγκρι΄σεως της ενισχυ΄σεως ως
   καταχωρι΄σεως ση΄µατος ει΄ναι «προδη΄λως απαρα΄δεκτη»;                         ενισχυ΄σεως de minimis που χορηγει΄ται σε κα΄θε µεµονωµε΄νο
                                                                                  πρατη΄ριο υγρω΄ν καυσι΄µων στις περιπτω΄σεις που ζητη΄θηκε απο΄
        Λαµβα΄νεται ως δεδοµε΄νο ο΄τι, σε µια δικαστικη΄ διαδικασι΄α              τον εκµεταλλευο΄µενο πλει΄ονα του ενο΄ς πρατη΄ρια: υπο΄ τον ο΄ρο
        ακυρω΄σεως (η οποι΄α µπορει΄ να κινηθει΄ µο΄νο µετα΄ την                  ο΄τι το ποσο΄ της ενι΄σχυσης de minimis δεν διατι΄θεται πα΄νω
        καταχω΄ριοη του ση΄µατος), για να προβληθει΄ η ακυρο΄τητα                 απο΄ µια φορα΄ για κα΄θε πρατη΄ριο υγρω΄ν καυσι΄µων, δεν ΄εχει
        της ενδει΄ξεως η οποι΄α κατατε΄θηκε ως ση΄µα δεν ισχυ΄ει                  σηµασι΄α απο΄ οικονοµικη΄ς σκοπια΄ς (δηλαδη΄ ο΄σον αφορα΄ το
        η προ΄σθετη απαι΄τηση να ει΄ναι η ΄ενδειξη «προδη΄λως                     εµπο΄ριο και τον ανταγωνισµο΄ µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν), το αν τα
        απαρα΄δεκτη».                                                             633 επιδοτου΄µενα πρατη΄ρια πρε΄πει ο΄λα να θεωρηθου΄ν ως