CELEX: 62015TN0152
Language: lt
Date: 2015-03-31 00:00:00
Title: Byla T-152/15 P: 2015 m. kovo 31 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. sausio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14 Kakol/Komisija

8.6.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 190/21
            
         2015 m. kovo 31 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. sausio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14 Kakol/Komisija
   
   (Byla T-152/15 P)
   (2015/C 190/24)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara
   
      Kita proceso šalis: Danuta Kakol (Liuksemburgas, Liuksemburgas)
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. sausio 22 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14, Kakol/Komisija,
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą F-48/14 nagrinėti Tarnautojų teismui, kadangi ieškovė atsisakė ieškinio byloje F-1/14,
            
         
               —
            
            
               atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis pagrindas susijęs su teisės klaida, nes Europos Sąjungos tarnautojų teismas (toliau – Tarnautojų teismas) nusprendė, kad, esant „panašioms“ dalyvavimo konkurse sąlygoms, atrankos komisija privalo motyvuoti sprendimą neleisti kandidatui dalyvauti atrankos testuose, atsižvelgiant į kitame konkurse kitos vertinimo komisijos pateiktą to paties kandidato kvalifikacijos įvertinimą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Tarnautojų teismas pripažino, kad kandidatų pilietybė, kaip dalyvavimo konkurse sąlyga, buvo taikoma greta kitų sąlygų, kuria remiantis vis dėlto nebuvo įmanoma atskirti abiejų nagrinėjamų pranešimų apie konkursą.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su pagrindinių bylos dokumentų iškraipymu, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad atrankos komisija nepaaiškino, kodėl jos sprendimas skyrėsi nuo ankstesnės atrankos komisijos sprendimo, nepaisant to, kad Komisija aiškiai papildė savo motyvus rašytiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu.