CELEX: C1998/234/13
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 14. maj 1998 i sag C-364/96, Verein für Konsumenteninformation mod Österreichische Kreditversicherungs AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht für Handelssachen Wien) (Direktiv 90/314/EØF om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - omfanget af beskyttelsen mod risikoen for rejsearrangørens insolvens)

25.7.98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 234/7
professor Detlef Schumacher, Bremen, og advokat Benno           merne R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray og G.
Grunewald, Bremen, angående appel af dom afsagt den             Hirsch (refererende dommer); generaladvokat: M. B.
13. december 1995 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i          Elmer; justitssekretñr: assisterende justitssekretñr H. von
Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-109/94, Windpark       Holstein, den 14. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion
Groothusen mod Kommissionen, Sml. II, s. 3007, hvori            lyder således:
der er nedlagt påstand om ophñvelse af dommen Ð den
anden part i appelsagen er Kommissionen for De Europñ-
                                                                1) Punkt 1, 2 og 4 i domskonklusionen i dom afsagt den
iske Fñllesskaber (befuldmñgtiget: Jürgen Grunwald) Ð
                                                                     26. juni 1996 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelings-
                                                                     Fùrste Instans i sag T-91/95, De Nil og Impens mod
formanden, C. Gulmann, og dommerne J. C. Moitinho de
                                                                     Rådet, ophñves.
Almeida (refererende dommer) og J.-P. Puissochet; general-
advokat: G. Cosmas; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr
H. A. Rühl, den 14. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion        2) Rådet for Den Europñiske Union frifindes for sagsù-
lyder således:                                                       gernes påstand om erstatning for en ikke-ùkonomisk
                                                                     skade.
1) Appellen forkastes.
                                                                3) Sagen hjemvises til Retten til afgùrelse vedrùrende
                                                                     sagsùgernes påstand om erstatning for et ùkonomisk
2) Appellanten betaler sagens omkostninger.                          tab.
(1) EFT C 108 af 13.4.1996.
                                                                4) Afgùrelsen om sagens omkostninger udsñttes.
                                                                (1) EFT C 269 af 14.9.1996.
                   DOMSTOLENS DOM
                       (Sjette Afdeling)
                       af 14. maj 1998                                              DOMSTOLENS DOM
                                                                                       (Femte Afdeling)
i sag C-259/96 P, Rådet for Den Europñiske Union mod
            Lieve de Nil og Christiane Impens (1)                                      af 14. maj 1998
(Appel Ð tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve Ð for-          i sag C-364/96, Verein für Konsumenteninformation mod
anstaltninger til opfyldelse af en dom om annullation Ð         Österreichische Kreditversicherungs AG (anmodning om
overgang til en hùjere kategori efter en udvñlgelsesprùve       prñjudiciel afgùrelse fra Bezirksgericht für Handelssachen
uden tilbagevirkende gyldighed Ð ùkonomisk og ikke-                                         Wien) (1)
                      ùkonomisk skade)
                                                                (Direktiv 90/314/EéF om pakkerejser, herunder pakkefe-
                        (98/C 234/12)                           rier og pakketure Ð omfanget af beskyttelsen mod risi-
                                                                             koen for rejsearrangùrens insolvens)
                    (Processprog: fransk)                                               (98/C 234/13)
                                                                                      (Processprog: tysk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
           offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-259/96 P, Rådet for Den Europñiske Union
(befuldmñgtigede: Jean-Paul JacqueÂ, Diego Canga Fano og
TheÂreÁse Blanchet), angående appel af dom afsagt den           I sag C-364/96, angående en anmodning, som Bezirksge-
26. juni 1996 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste       richt für Handelssachen Wien i medfùr af EF-traktatens
Instans (Anden Afdeling) i sag T-91/95, De Nil og Impens        artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
mod Rådet, Sml. Pers. II, s. 959, hvori der er nedlagt          ret verserende sag Verein für Konsumenteninformation
påstand om ophñvelse af denne dom Ð den anden part i            mod Österreichische Kreditversicherungs AG at opnå en
appelsagen er Lieve de Nil, tjenestemand ved Rådet for          prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af Rådets
Den Europñiske Union, med bopñl i Wolvertem (Belgien)           direktiv 90/314/EéF af 13. juni 1990 om pakkerejser, her-
og Christiane Impens, tjenestemand ved Rådet for Den            under pakkeferier og pakketure (EFT L 158 af 23.6.1990,
Europñiske Union, med bopñl i Bruxelles, begge ved              s. 59), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂroni-       afdelingsformanden, C. Gulmann (refererende dommer),
que Leclercq og Ariane Tornel, Bruxelles, og med valgt          og dommerne M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30,             J.-P. Puissochet og L. Sevón; generaladvokat: G. Tesauro;
rue de Cessange Ð har Domstolen (Sjette Afdeling), sam-         justitssekretñr: fuldmñgtig L. Hewlett, den 14. maj 1998
mensat af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dom-             afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 234/8               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        25.7.98
Artikel 7 i Rådets direktiv 90/314/EéF af 13. juni 1990               nr. 1765/92 af 30. juni 1992 om indfùrelse af en stùt-
om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, skal               teordning for producenter af visse markafgrùder, den
fortolkes således, at en situation, hvor kùberen af en pak-           omstñndighed, at der i henhold til nñvnte medlems-
kerejse, som i forvejen har betalt udgifterne til indkvarte-          stats regler om modregning gñlder et krav om gensi-
ring til rejsearrangùren, på grund af dennes insolvens bli-           dighed imellem debitor i henhold til hovedkravet og
ver tvunget til at betale de samme udgifter til hotelejeren,          kreditor i henhold til modkravet, for at der kan foreta-
idet han ellers ikke kan forlade hotellet for at tiltrñde             ges modregning, den praksis, som medlemsstaten gene-
hjemrejsen, er omfattet af bestemmelsens anvendelsesom-               relt anvender med hensyn til modregning, samt rets-
råde som tilbagebetaling af erlagte belùb.                            grundlaget for det statslige tilgodehavende, hvormed
                                                                      der modregnes, uden betydning, såfremt de nationale
(1) EFT C 9 af 11.1.1997.                                             myndigheder forholder sig således, at fñllesskabsret-
                                                                      tens virkning på ingen måde skades, og således at der
                                                                      sikres ligebehandling af de erhvervsdrivende. Det til-
                                                                      kommer den nationale ret at fastslå, om dette er tilfñl-
                                                                      det.
                                                                 2) Artikel 15, stk. 3, i forordning (EéF) nr. 1765/92 skal
                    DOMSTOLENS DOM                                    fortolkes således, at en medlemsstat ikke er afskåret
                       af 19. maj 1998                                fra at pålñgge et nationalt interventionsorgan at fore-
                                                                      tage modregning hos en modtager af godtgùrelser med
i sag C-132/95, Bent Jensen, Korn- og Foderstofkompag-
                                                                      statslige tilgodehavender.
niet A/S mod Landbrugsministeriet, EF-Direktoratet
(anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra éstre Lands-
                            ret) (1)                             3) Artikel 10, stk. 1, i forordning (EéF) nr. 1765/92 skal
                                                                      fortolkes således, at udbetalingen af de deri omhand-
(Fñllesskabsret Ð principper Ð modregning i belùb, som                lede godtgùrelser kan udsñttes, indtil det er blevet
udbetales i henhold til fñllesskabsretten, med tilgodeha-             undersùgt, om staten har tilgodehavender hos stùtte-
vender, der tilkommer en medlemsstat Ð fñlles landbrugs-              modtageren, som kan modregnes, når blot udbetalin-
politik Ð forordning (EéF) nr. 1765/92 Ð stùtteordning                gen sker senest den 31. december i det pågñldende
            for producenter af visse markafgrùder)                    stùtteår.
                        (98/C 234/14)
                                                                 (1) EFT C 189 af 22.7.1995.
                     (Processprog: dansk)
I sag C-132/95, angående en anmodning, som éstre
Landsret i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
til Domstolen for i de for nñvnte ret verserende sager,                               DOMSTOLENS DOM
Bent Jensen, Korn- og Foderstofkompagniet A/S mod
Landbrugsministeriet, EF-Direktoratet, at opnå en prñju-                                 af 19. maj 1998
diciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af fñllesskabsret-     i sag C-3/96, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
ten for så vidt angår spùrgsmålet, om belùb, som udbeta-         skaber mod Kongeriget Nederlandene, stùttet af Forbunds-
les i henhold til fñllesskabsretten, kan modregnes med til-                          republikken Tyskland (1)
godehavender, der tilkommer en medlemsstat, samt
vedrùrende fortolkningen af artikel 10, stk. 1, og                 (Beskyttelse af vilde fugle Ð sñrligt beskyttede områder)
artikel 15, stk. 3, i Rådets forordning (EéF) nr. 1765/92                                 (98/C 234/15)
af 30. juni 1992 om indfùrelse af en stùtteordning for pro-
ducenter af visse markafgrùder (EFT L 181 af 1.7.1992,
                                                                                    (Processprog: nederlandsk)
s. 12), har Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C.
Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C. Gulmann og
M. Wathelet samt dommerne G. F. Mancini (refererende              (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
dommer), J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, J.-P.                       offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
Puissochet, G. Hirsch og L. Sevón; generaladvokat: N.
Fennelly; justitssekretñr: assisterende justitssekretñr H.
von Holstein, den 19. maj 1998 afsagt dom, hvis konklu-          I sag C-3/96, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
sion lyder således:                                              skaber (befuldmñgtiget: W. Wills) mod Kongeriget Neder-
                                                                 landene (befuldmñgtigede: M. A. Fierstra og J. S. van den
                                                                 Oosterkamp), stùttet af Forbundsrepublikken Tyskland
1) Fñllesskabsretten er ikke til hinder for, at en medlems-      (befuldmñgtigede: E. Röder og S. Maass), angående en
     stat foretager modregning i et belùb, der tilkommer en      påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Nederlandene
     stùttemodtager i henhold til en EF-retsakt, med tilgo-      har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til
     dehavender, der tilkommer denne medlemsstat. Det vil        Rådets direktiv 79/409/EéF af 2. april 1979 om beskyt-
     kun forholde sig anderledes, såfremt denne praksis hin-     telse af vilde fugle (EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1) og EF-
     drer de fñlles markedsordninger for landbruget i at         traktatens artikel 5 og 189, idet det ikke i tilstrñkkeligt
     fungere. Herved er medlemsstatens rolle, når den tilde-     omfang har udlagt sñrligt beskyttede områder som
     ler stùtte i henhold til Rådets forordning (EéF)            omhandlet i direktivets artikel 4, stk. 1, har Domstolen,