CELEX: C2003/275/16
Language: da
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 2. oktober 2003 i sag C-147/01, Weber's Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-Leasing GmbH mod Abgabenberufungskommission Wien (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof) ("Indirekte skatter — afgift på salg af alkoholholdige drikkevarer — uforenelighed med fællesskabsretten — tilbagesøgning af afgiften")

C 275/10                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               15.11.2003
                        DOMSTOLENS DOM                                          tilsvarende søgsmål på grundlag af visse bestemmelser i national
                                                                                ret. Det tilkommer den nationale ret på grundlag af en samlet
                           (Femte Afdeling)                                     vurdering af national ret at efterprøve, om det faktisk viser sig,
                                                                                dels at det alene er sagsøgere, der anlægger sag på grundlag af
                          af 2. oktober 2003                                    national forfatningsret, der kan gøre »die Anlaßfallwirkung«
                                                                                gældende, dels om reglerne for tilbagebetaling af afgifter, der
i sag C-147/01, Weber’s Wine World Handels-GmbH,                                er fundet uforenelige med national forfatningsret, er mere
Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-Leasing GmbH                          fordelagtige end dem, der finder anvendelse på søgsmål vedrø-
mod Abgabenberufungskommission Wien (anmodning                                  rende afgiftspålæggelser, der er fundet i strid med fællesskabs-
om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht-                        retten.
                                 shof) (1)
                                                                          4)    Effektivitetsprincippet er til hinder for en national ordning eller
(»Indirekte skatter — afgift på salg af alkoholholdige                          administrativ praksis, der i praksis gør det umuligt eller
drikkevarer — uforenelighed med fællesskabsretten — tilba-                      uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillæg-
                       gesøgning af afgiften«)                                  ges i henhold til Fællesskabets retsorden, ved at opstille en
                                                                                formodning for ugrundet berigelse alene ud fra den omstændig-
                                                                                hed, at afgiften er væltet over på tredjemand.
                            (2003/C 275/16)
                             (Processprog: tysk)                          (1) EFT C 173 af 16.6.2001.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-147/01, angående en anmodning, som Verwaltungsge-
richtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                                    DOMSTOLENS DOM
Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, Weber’s
Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlos-                                       af 30. september 2003
ser, Beta-Leasing GmbH mod Abgabenberufungskommission
Wien, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-             i sag C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken
gen af EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og punkt 3 i            voor Amsterdam mod Inspire Art Ltd (anmodning om
konklusionen i Domstolens dom af 9. marts 2000, EKW og                    præjudiciel afgørelse indgivet af Kantongerecht te Am-
Wein & Co. (sag C-437/97, Sml. I, s. 1157), har Domstolen                                                sterdam) (1)
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wat-
helet (refererende dommer), og dommerne C.W.A. Timmer-                    (»Artikel 43 EF, 46 EF og 48 EF — selskab, som er stiftet i
mans, A. La Pergola, P. Jann og S. von Bahr; generaladvokat:              én medlemsstat, og som udøver sin virksomhed i en anden
F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet,          medlemsstat — anvendelse af de selskabsretlige regler i den
den 2. oktober 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:            medlemsstat, hvor filialen er oprettet, med henblik på at
                                                                                           beskytte tredjemands interesser«)
1)    En medlemsstats vedtagelse af en ordning som Wiener Abga-
      benordnung, der fastsætter mere restriktive processuelle regler
      for tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld,                                (2003/C 275/17)
      for at imødegå de mulige virkninger af en dom afsagt af
      Domstolen, hvori det fastslås, at fællesskabsretten er til hinder                          (Processprog: nederlandsk)
      for at opretholde en national afgiftspålæggelse, er kun i strid
      med fællesskabsretten og navnlig EF-traktatens artikel 5 (nu        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      artikel 10 EF), for så vidt som den specifikt tager sigte på denne                        gjort i Samling af Afgørelser)
      afgiftspålæggelse, hvilket det tilkommer den nationale ret at
      efterprøve.
2)    Fællesskabsrettens regler vedrørende tilbagesøgning af beløb        I sag C-167/01, angående en anmodning, som Kantongerecht
      erlagt i urigtig formening om skyld skal fortolkes således, at de   te Amsterdam (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har
      er til hinder for en national ordning, hvorefter tilbagebetaling    indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
      af en afgift, der er uforenelig med fællesskabsretten, afslås alene Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam mod
      af den grund, at afgiften er blevet væltet over på tredjemand —     Inspire Art Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve — uden at     fortolkningen af artikel 43 EF, 46 EF og 48 EF, har Domstolen,
      det kræves, at omfanget af den ugrundede berigelse, som             sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelings-
      tilbagebetaling af afgiften medfører for den afgiftspligtige,       formændene J.-P. Puissochet, M. Wathelet (refererende dom-
      godtgøres.                                                          mer), R. Schintgen og C.W.A. Timmermans samt dommerne
                                                                          C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
3)    Ækvivalensprincippet er til hinder for en national ordning, der     F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og
      for ansøgninger om tilbagebetaling af en afgift, der henset til     A. Rosas; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspedi-
      fællesskabsretten er opkrævet med urette, fastsætter processuelle   tionssekretær M.-F. Contet, den 30. september 2003 afsagt
      regler, som er mindre fordelagtige end dem, der gælder for          dom, hvis konklusion lyder således: