CELEX: C1997/142/25
Language: nl
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 15 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Dutch Antillian Dairy Industry Inc. 2. Verenigde Douane-Agenten BV, interveniënt: Nederlandse Antillen en Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Zaak C-106/97)

Nr. C 142/12            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10 . 5 . 97
a ) Valt onder het begrip „ steunmaatregelen van de staten                      lid, van het EG-Verdrag en de artikelen 102 en 103
     of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd ",                       van Besluit 91/482/EG van de Raad van 25 juli 1991
      een wettelijke bepaling die één bepaalde openbare on­                     betreffende associatie van de landen en gebieden
      derneming ontslaat van de naleving van de algemeen                        overzee met de Europese Economische Gemeen­
      toepasselijke regeling inzake arbeidscontracten voor                      schap (2 ), geldig voorzover zij betrekking hebben op
      bepaalde duur ?                                                           de in vraag l.A bedoelde invoer ?
b ) Zo ja , moet een dergelijke steunmaatregel worden on­                       Bij bevestigende beantwoording van de vragen l.A
      derworpen aan de procedure van voorafgaande toet­                         en l.B :
      sing van artikel 93 , lid 3 , van het Verdrag ?
                                                                        2.      Dient artikel 23 van voormelde richtlijn aldus te
c ) Indien deze procedure niet is gevolgd, moet het verbod                      worden uitgelegd dat ter uitvoering van dat artikel
      van dergelijke steunmaatregelen dan worden geacht                         vastgestelde nationale voorschriften pas voor toepas­
      rechtstreeks toepasselijk te zijn in het interne recht van                sing op een invoer als in vraag l.A bedoeld in aan­
      de Italiaanse staat ?                                                     merking komen
d ) Zo ja, kan een dergelijk verbod worden aangevoerd in                        — nadat het regime voor het intracommunautaire
      een geschil tussen de openbare onderneming en een                              verkeer van de betrokken goederen, waaraan het
      particulier die zich beklaagt over de niet-toepassing te                       derde landenregime ingevolge artikel 22 van de­
      zijnen aanzien van de algemene regeling inzake arbeid                          zelfde richtlijn ten minste gelijkwaardig moet
      voor bepaalde duur en die de omzetting verlangt van                            zijn, volledig in werking is getreden en
      zijn arbeidsverhouding in een arbeidsverhouding voor
      onbepaalde duur en/of vergoeding van de schade vor­                        — nadat een rechtsgeldig besluit is genomen om­
       dert ?                                                                        trent plaatsing van het betrokken land op de in
                                                                                     artikel 23 , derde lid, eerstbedoelde lijst, alsmede
                                                                                     omtrent de lijst van in dat land erkende inrichtin­
                                                                                     gen ?
                                                                        3.       Is Beschikking 94/70/EG van de Commissie van 31 ja­
                                                                                 nuari 1994 (^.geldig ?
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven
 van 15 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        H PB nr. L 268 van 14 . 9 . 1992, blz . 1 .
 geding tussen 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc.
                                                                        ( 2 ) PB nr. L 263 van 19 . 9 . 1991 , blz . 1 .
 2 . Verenigde Douane-Agenten BV, interveniënt: Neder­                  (') PB nr. L 36 van 8 . 2 . 1994 , blz . 5 .
 landse Antillen en Rijksdienst voor de keuring van Vee en
                                  Vlees
                          ( Zaak C- 106/97 )
                             ( 97/C 142/25 )
                                                                        Verzoek van het Tribunal de grande instance de Grasse,
 Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij be­            ingediend bij vonnis van 19 juli 1996, om een prejudiciële
 schikking van 15 januari 1997, ingekomen ter griffie van               beslissing in het geding tussen Ministère public, Union
 het Hof van Justitie op 13 maart 1997, in het geding tus­              fédérale des consommateurs „Que choisir ?", Organisation
 sen 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc . 2 . Verenigde             générale des consommateurs „ OR.GE.CO ", burgerlijke
 Douane-Agenten BV, interveniënt: Nederlandse Antillen en                           partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma
 Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
                                                                                                   ( Zaak C-107/97)
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
 een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                               ( 97/C 142/26 )
  l.A. Dienen de bepalingen van hoofdstuk III van Richtlijn             Het Tribunal de grande instance de Grasse heeft bij vonnis
         92/46/EEG ('), in het bijzonder bezien in het licht            van 19 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
         van de artikelen 227, alsmede 131-136 van het EG­              Justitie op 14 maart 1997, in het geding tussen Ministère
         Verdrag, aldus te worden uitgelegd dat zij behoren te           public, Union fédérale des consommateurs „ Que choisir ?",
         resulteren, in de in artikel 189, derde alinea, van het         Organisation générale des consommateurs „ OR.GE.CO ",
         EG-Verdrag bedoelde zin, in nationale uitvoerings­              burgerlijke partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma, het
         voorschriften, die van toepassing zijn op de invoer in          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
         de Gemeenschap van boter van oorsprong uit de lan­              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
         den en gebieden overzee, vermeld in bijlage IV bij              vragen :
         het EG-Verdrag, als de Nederlandse Antillen ?
                                                                          1 . Kan een lidstaat de correcte omzetting van een com­
         Bij bevestigende beantwoording van vraag l.A:                         munautaire richtlijn verzekeren, wanneer hij bij de na­
                                                                               tionale omzettingshandeling vroegere teksten in stand
  l.B. Zijn de bepalingen van hoofdstuk III van voormelde                      laat, die zijn vastgesteld op grond van een ingetrokken
         richtlijn, in het bijzonder gelet op artikel 132, eerste              nationale tekst tot omzetting van een ingetrokken