CELEX: C2002/202/52
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak T-181/02: Beroep op 13 juni 2002 ingesteld door Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

24.8.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/31
—     vanaf 26 januari 1988, de dag van het ongeval, een              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      vertragingsrente van 5,75 % toe te kennen over het uit
      hoofde van artikel 73 van het Statuut te betalen kapitaal;      —     verzoekers beoordeling voor 2001 (ECB Performance
                                                                            Appraisal 2001) nietig te verklaren;
—     een bedrag van 138 358,88 euro aan schadevergoeding
      toe te kennen voor de immateriële en materiële schade           —     verweerster te verwijzen in de kosten.
      die het bestreden besluit verzoekster heeft toegebracht,
      met dien verstande dat dit bedrag voorlopig is vastgesteld,
      en onder voorbehoud van verbetering en aanvulling wat
      de materiële schade betreft, en naar billijkheid wat de
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
      immateriële schade betreft;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      Verzoeker is personeelslid van verweerster en vordert de
                                                                      nietigverklaring van zijn beoordelingsrapport voor 2001.
                                                                      Zijns inziens gaat het om een bezwarende maatregel, omdat
Middelen en voornaamste argumenten                                    verweerster zich niet uitsluitend heeft beperkt tot de beoorde-
                                                                      ling van zijn prestaties. Daarnaast heeft zij bij zijn beoordeling
Op grond van het letsel dat bij verzoeksters bevalling in 1988        ook rekening gehouden met gestelde feiten die verzoeker
is ontstaan, heeft verweerder vastgesteld, in de eerste plaats dat    betwist, en die ongunstig zijn voor zijn verder carrièreverloop.
dit letsel niet door een ongeval is veroorzaakt, en in de tweede
plaats dat verzoekster was getroffen door blijvende algehele
invaliditeit waardoor zij niet meer kon werken.                       Verzoeker voert aan, dat verweerster gebruik heeft gemaakt
                                                                      van informatie uit elektronische gegevensbestanden, welke
                                                                      gegevens om redenen van bescherming van de privacy buiten
Verzoekster stelt dat zich een nieuw feit heeft voorgedaan dat        beschouwing dienden te blijven, zodat de beoordeling nietig
haar nieuwe verzoek om toekenning van een uitkering uit               is. Tevens dient te beoordeling nietig te worden verklaard
hoofde van artikel 73 van het Statuut rechtvaardigt, wanneer          omdat zij gebaseerd is op irrelevante feiten.
ervan wordt uitgegaan dat haar letsel door een ongeval is
ontstaan. Haars inziens komt haar huidige medische situatie
niet tot uiting in de bevindingen van de medische commissie
in 1988, omdat de naweeën in de loop der jaren steeds
ernstiger zijn geworden en zijn toegenomen. Bovendien heeft
de commissie verzoeksters situatie niet onderzocht in het licht
van het therapeutische risico. Aangezien haar letsel verband
houdt met het therapeutische risico, moet het haars inziens
worden geacht te zijn ontstaan door een ongeval.                      Beroep op 13 juni 2002 ingesteld door Neue Erba Lautex
                                                                      GmbH Weberei und Veredlung tegen de Commissie van
Bijgevolg heeft verweerder door te beslissen om verzoeksters                         de Europese Gemeenschappen
vordering af te wijzen inbreuk gemaakt op artikel 73 van het
Statuut, alsmede op de regeling voor de verzekering van                                       (Zaak T-181/02)
de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen
ongevallen en beroepsziekten, in het bijzonder de artikelen 12,
14 en 22. Bovendien beroept verzoekster zich op een                                           (2002/C 202/52)
schending van de zorgplicht.
                                                                                                Procestaal: Duits
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door J. Pflugradt tegen             van de Europese Gemeenschappen door Neue Erba GmbH
                    Europese Centrale Bank
                                                                      Lautex Weberei und Veredlung, Neugersdorf (Duitsland), verte-
                                                                      genwoordigd door Prof. U. Ehricke, domicilie gekozen hebben-
                        (Zaak T-179/02)                               de te Luxemburg.
                        (2002/C 202/51)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         Procestaal: Duits
                                                                      —     beschikking C(2002)944 def. van de Commissie van
                                                                            12 maart 2002 inzake staatssteun van de Bondsrepubliek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   aan Neue Erba Lautex GmbH en de in staat van faillisse-
schappen is op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Europese                 ment verkerende Erba Lautex GmbH nietig te verklaren;
Centrale Bank door J. Pflugradt, wonende te Frankfurt am
Main (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat.         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 202/32               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.8.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 10 juni 2002 ingesteld door Uni-Pharma —
                                                                       Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Vio-
                                                                       mihaniki kai Emboriki Eteria tegen het Bureau voor
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de Bonds-              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
republiek Duitsland de verplichting opgelegd steun ten bedrage                                 gen en modellen)
van in totaal 7,834 miljoen euro terug te vorderen van een
groep die zou bestaan uit „de in staat van faillissement                                        (Zaak T-182/02)
verkerende Erba Lautex GmbH” en „Neue Erba Lautex GmbH”.
                                                                                                (2002/C 202/53)
Verzoekster betoogt dat de vaststelling van de Commissie
                                                                                                 Procestaal: Frans
dat zij tezamen met Erba Lautex GmbH een eenheid van
ondernemingen of een groep vormt, zodat enkel voor de groep
kan worden beoordeeld of aan de criteria is voldaan om in
aanmerking te komen voor reddings- en herstructurerings-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
steun, de „Deggendorf-doctrine” moet worden toegepast en de            schappen is op 10 juni 2002 beroep ingesteld tegen het
steun van beide ondernemingen van deze groep moet worden               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
teruggevorderd, onjuist is. De beschikking van de Commissie            tekeningen en modellen) door Uni-Pharma - Kléon Tsetis
is gebaseerd op de onjuiste constatering dat in verzoeksters           Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki
geval geen sprake zou zijn van een „Auffanglösung” in de zin           Eteria, te Kato Kifissia, Attiki (Griekenland), vertegenwoordigd
van de in voetnoot 10 van de Richtsnoeren (1) voorziene                door E. Gioti-Manthou en M. Bra, advocaten, domicilie geko-
uitzonderingsregeling. Door deze uitzonderingsregeling niet            zen hebbende te Luxemburg.
toe te passen heeft de Commissie inbreuk gemaakt op het
beginsel van gelijke behandeling, terwijl zij voor de ongelijke
behandeling geen objectieve rechtvaardigingsgrond heeft aan-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gevoerd.
                                                                       —     te verklaren dat er geen gevaar van verwarring tussen de
                                                                             betrokken merken bestaat;
Verzoekster stelt dat de vaststelling van de Commissie dat zij
tezamen met Erba Lautex GmbH een groep vormt, onjuist is,              —     te vernietigen de bestreden beslissing van de vierde kamer
aangezien zij niet onder zeggenschap van Erba Lautex GmbH,                   van beroep van 27 februari 2002;
doch onder zeggenschap van de curator valt. Als gevolg
van de onjuiste veronderstellingen van de Commissie is de              —     het Bureau te verwijzen in alle kosten, de honoraria van
bestreden beschikking alleen al onwettig wegens strijd met                   de raadslieden van verzoekster daarin begrepen.
artikel 87, lid 3, sub c, EG, juncto de richtsnoeren, en moet zij
nietig worden verklaard.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Subsidiair betoogt verzoekster, dat de Commissie de betrokken
maatregel ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt of,
meer subsidiair, dat zij is uitgegaan van een te hoge steuninten-      Aanvrager van het ge-           verzoekster
siteit. Bovendien berust de constatering van de Commissie dat          meenschapsmerk:
geen gevolg is gegeven aan de in 1999 ten aanzien van Erba
Lautex GmbH gegeven beschikking tot terugvordering van                 Betrokken         gemeen-       woordmerk „Apotel” voor bepaal-
staatssteun, op een kennelijk onjuiste vaststelling van de feiten.     schapsmerk:                     de waren van klasse 5 (analgeti-
                                                                                                       sche en koortswerende produc-
                                                                                                       ten) — aanvraagnr. 613554
Verder betoogt verzoekster nog, dat de Commissie beoorde-              Houder van het oppo-            Biofarma (voorheen Orsem)
lingsfouten heeft gemaakt en wezenlijke vormvoorschriften              sitiemerk:
heeft geschonden. Ook heeft de Commissie de motiverings-
plicht geschonden en het recht van de Bondsregering op hoor            Oppositiemerk in de op-         het nationale en internationale
en wederhoor niet in acht genomen. Tot slot heeft de                   positieprocedure:               woordmerk „Aportex” voor be-
Commissie de bestreden beschikking met misbruik van be-                                                paalde waren van klasse 5 (far-
voegdheid gegeven en het recht op goed bestuur geschonden.                                             maceutische producten voor
                                                                                                       preventie en/of behandeling van
                                                                                                       stoornissen die in verband staan
(1) Communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructurerings-                                    met de menopauze)
    steun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 1999, C 288,
    blz. 2).                                                           Beslissing oppositie-af-        volledige afwijzing van de oppo-
                                                                       deling:                         sitie
                                                                       Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                           de oppositie-afdeling