CELEX: C2003/019/77
Language: it
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Causa T-349/02: Ricorso della società Sephora contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 22 novembre 2002

25.1.2003                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 19/41
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Motivi e principali argomenti
—     annullare la decisione della Commissione 14 agosto
      2002 con la quale il caso COM/m.2845 — Sogecable/                       Richiedente del marchio        INTER SERVICE S.r.l.
      Canalsátelite Digital/Via Digital, è stato rinviato alle                comunitario:
      competenti autorità del Regno di Spagna, ai sensi del-
      l’art. 9 del regolamento del Consiglio n. 4064/89; e                    Marchio comunitario di         SEPHORA (domanda di registra-
                                                                              cui si richiede la registra-   zione n. 593.806, per prodotti
—     condannare la Commissione alle spese.                                   zione:                         delle classi 9, 18 e 25).
                                                                              Titolare del diritto di        La ricorrente.
                                                                              marchio o del segno
Motivi e principali argomenti                                                 rivendicato in sede di
                                                                              opposizione:
I motivi e principali argomenti sono fondamentalmente quelli
dedotti nel ricorso relativo alla causa T-346/02 Cableuropa e                 Marchio o segno rivendi-       Marchio denominativo francese
altri/Commissione.                                                            cato in sede di opposi-        SEPHORA, per prodotti delle clas-
                                                                              zione:                         si 35 e 42.
Viene dedotta, in particolare, la violazione del principio di sana            Decisione della divisione      Rigetto della domanda.
amministrazione con riguardo al fatto che la Commissione non                  d’opposizione:
solo avrebbe abbandonato una prassi e una politica già
consolidate in una serie di decisioni attinenti al mercato
interessato dall’operazione di cui trattasi, bensì non avrebbe                Decisione della commis-        Rigetto del ricorso.
tenuto conto di un caso strettamente connesso con l’operazio-                 sione di ricorso:
ne di concentrazione de qua ed in cui interverrebbero le stesse
parti. In ogni caso, la Commissione si troverebbe in una                      Motivi di ricorso:             Applicazione erronea dell’art. 8,
posizione più favorevole rispetto alle autorità nazionali al fine                                            n. 4, del regolamento n. 40/94.
di esaminare l’operazione di cui trattasi, in considerazione,
inter alia, delle importanti questioni di diritto comunitario ivi
contenute.
                                                                              Ricorso della Ikegami Electronics (Europe) GmbH contro
Ricorso della società Sephora contro l’Ufficio per l’armo-                    il Consiglio dell’Unione europea, presentato il
nizzazione nel mercato interno, proposto il 22 novembre                                               26 novembre 2002
                                2002
                                                                                                       (Causa T-350/02)
                          (Causa T-349/02)
                           (2003/C 19/77)                                                               (2003/C 19/78)
                    (Lingua processuale: il francese)                                             (Lingua processuale: l’inglese)
Il 22 novembre 2002, la società Sephora, con sede in Levallois-
Perret (Francia), rappresentata dal sig. Michel-Paul Escande,                 Il 26 novembre 2002 la Ikegami Electronics (Europe) GmbH,
avocat, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                 con sede in Neuss (Germania, rappresentata dall’avv. Laurent
Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-                 Ruessmann, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto
zione nel mercato interno.                                                    al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                              contro il Consiglio dell’Unione europea.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della seconda commissione di
      ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
      interno (Marchi, disegni e modelli) 9 settembre 2002                    —     annullare l’art. 2 del regolamento (CE) del Consiglio
      (R 425/2000-2);                                                               n. 1696/2002;
—     condannare il convenuto alle spese.                                     —     condannare il Consiglio alle spese.