CELEX: 62015TN0438
Language: sv
Date: 2015-07-30 00:00:00
Title: Mål T-438/15: Talan väckt den 30 juli 2015 – Port Autonome du Centre et de l’Ouest m.fl. mot kommissionen

12.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 337/30
            
         Talan väckt den 30 juli 2015 – Port Autonome du Centre et de l’Ouest m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-438/15)
   (2015/C 337/31)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökanden: Port Autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, Belgien), Port Autonome de Namur (Namur, Belgien), Port Autonome de Charleroi (Charleroi, Belgien) och Région wallonne (Jambes, Belgien) (ombud: advokaten J. Vanden Eynde)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att ansökan kan prövas vad gäller var och en av sökandena och följaktligen ogiltigförklara kommissionens beslut SA.38393(2014/CP) – beskattning av hamnar i Belgien,
            
         
               —
            
            
               fastställa att talan ska tas upp till sakprövning och bifallas,
            
         
               —
            
            
               följaktligen ogiltigförklara kommissionens beslut i vilken det slås fast att den omständigheten att de belgiska – särskilt de Vallonska – hamnarnas ekonomiska verksamhet inte är skattepliktig för bolagen innebär statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen saknar såväl faktisk som rättslig grund för sina påståenden.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen saknar rättslig grund för påståendet att det är systemet för bolagsskatt som är aktuellt.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen underlät att beakta medlemstaternas befogenheter vad gäller
               
                           —
                        
                        
                           definitionen av icke-ekonomisk verksamhet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           definitionen av direkt beskattning,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           skyldigheten att säkerställa upprätthållandet av tjänster av allmänintresse som är nödvändiga för ekonomisk och social sammanhållning, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sättet på vilket tjänster av allmänt intresse organiseras.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Huvudverksamheterna i de Vallonska hamnarna utgörs av tjänster av allmänt intresse som enligt EU-lagstiftningen (artiklarna 93 och 106.2 FEUF) inte är underkastade konkurrensbestämmelserna i artikel 107 FEUF.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: I andra hand anför sökandena att för det fall huvudverksamheterna i de Vallonska inlandshamnarna utgör tjänster av allmänt ekonomiskt intresse omfattas de av bestämmelserna i artiklarna 93 och 106.2 FEUF och konkurrensbestämmelserna är då inte tillämpliga på denna verksamhet.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: I tredje hand gör sökandena gällande att EU:s kriterier för vad som utgör en statlig stödåtgärd inte är uppfyllda.