CELEX: C2001/212/41
Language: el
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 2ας Μαΐου 2001 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-167/99 και T-174/99, Carla Giulietti κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διαγωνισμός — Προσφυγή ακυρώσεως — Διαδικασία προεπιλογής — Διεξαγωγή των εξετάσεων — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Συνέπειες για την περαιτέρω διεξαγωγή του διαγωνισμού)

C 212/22                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    28.7.2001
                                                                  ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 Παρα΄ταση της ισχυ΄ος αποφα΄σεων περι΄ συνθε΄σεως των τµη-                  (EE 1998, L 1, σ. 10), το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο
             µα΄των για το δικαστικο΄ ΄ετος 2000/2001                        απο΄ τους J. Azizi, Προ΄εδρο, K. Lenaerts και M. Jaeger, δικαστε΄ς·
                                                                             γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
                           (2001/C 212/39)                                   5 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                             1)     Ακυρω ΄ νει την απο΄φαση 98/4/ΕΚΑΧ της Επιτροπη΄ς, της
 Το Πρωτοδικει΄ο, κατα΄ τη συ΄σκεψη της ολοµε΄λεια΄ς του της                        26ης Νοεµβρι΄ου 1997, σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς
 3ης Ιουλι΄ου 2001, ΄ελαβε υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι, λο΄γω των                       του ΄αρθρου 65 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ (Υπο΄θεση ΙV/36.069
 δικαστικω΄ν διακοπω΄ν, η ορκωµοσι΄α του νε΄ου µε΄λους του Πρωτοδι-                 — Wirtschaftsvereinigung Stahl).
 κει΄ου ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου θα πραγµατοποιηθει΄ µετα΄ τη λη΄ξη
 των δικαστικω΄ν διακοπω΄ν και ο΄τι συνεπω΄ς, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5,       2)     Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα καθω΄ ς και
 τρι΄το εδα΄φιο, του Οργανισµου΄ ΕΚ του ∆ικαστηρι΄ου, το α΄ρθρο 5,                  τα ΄εξοδα των προσφευγουσω    ΄ ν.
 τρι΄το εδα΄φιο, του Οργανισµου΄ ΕΚΑΕ του ∆ικαστηρι΄ου και το
 α΄ρθρο 5, τρι΄το εδα΄φιο, του Οργανισµου΄ ΕΚΑΧ του ∆ικαστηρι΄ου,
 η απο΄φαση της 4ης Ιουλι΄ου 2000 (ΕΕ C 259 της 9.9.2000),                   (1) EE C 94 της 28.3.1998.
 περι΄ ορισµου΄ των προε΄δρων των τµηµα΄των, της συνθε΄σεως των
 τµηµα΄των και της αναθε΄σεως των υποθε΄σεων στα τµη΄µατα, θα
 εξακολουθη΄σει να ισχυ΄ει µε΄χρι την ανα΄ληψη των καθηκο΄ντων του
 νε΄ου µε΄λους του Πρωτοδικει΄ου, προ΄εδρος δε του Πρωτοδικει΄ου
 θα εξακολουθη΄σει να ει΄ναι ο νυν Προ΄εδρος κ. Vesterdorf.
                                                                                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                    της 2ας Μαι΅ου 2001
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                    στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-167/99 και T-174/99,
                                                                             Carla Giulietti κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινο-
                      της 5ης Απριλι΄ου 2001                                                                τη΄των(1)
 στην υπο΄θεση Τ-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl κ.λπ.                   (Υπα ΄ λληλοι — ∆ιαγωνισµο΄ς — Προσφυγη          ΄ ακυρω ΄ σεως —
        κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)              ∆ιαδικασι΄α προεπιλογη      ΄ς — ∆ιεξαγωγη   ΄ των εξετα ΄σεων —
                                                                             Αρχη  ΄ της ΄σηςι     µεταχειρι΄σεως — Υποχρε΄ωση αιτιολο-
 (Ανταγωνισµο΄ς — ΕΚΑΧ — Συµφωνι΄α ανταλλαγη                  ΄ς πλη-        γη΄σεως — Αρχη      ΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ       ΄νης —
 ροφοριω   ΄ ν — Κοινοποι΄ηση — Απο΄φαση της Επιτροπη               ΄ς       Αρχη  ΄ της χρηστη  ΄ς διοικη΄σεως — Συνε΄πειες για την περαι-
 αφιστα  ΄ µενη του περιεχοµε΄νου της συµφωνι΄ας — Αιτιολο-                                τε΄ρω διεξαγωγη    ΄ του διαγωνισµου   ΄)
                                 γι΄α)
                                                                                                       (2001/C 212/41)
                           (2001/C 212/40)
                                                                                               (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                 (Γλω
                                                                             Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-167/99 και T-174/99, Carla
 Στην υπο΄θεση Τ-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl, µε ΄εδρα               Giulietti, Ana Caprile, κα΄τοικοι Βρυξελλω΄ν, Fabrizio Dell’ Olio,
 το Düsseldorf (Γερµανι΄α), AG der Dillinger Hüttenwerke, µε                 κα΄τοικος Μπα΄ρι (Ιταλι΄α), Konrad Fuhrman, Olivier Radelet,
΄εδρα το Dillingen (Γερµανι΄α), EKO Stahl GmbH, µε ΄εδρα το                  κα΄τοικοι       Βρυξελλω΄ν,      εκπροσωπου΄µενοι     απο΄     τους
 Εisenhüttenstadt (Γερµανι΄α), Krupp Thyssen Nirosta GmbH, µε                G. Vandersanden και L. Levi, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων το
΄εδρα το Bochum (Γερµανι΄α), Thyssen Krupp Stahl GmbH, µε                    Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
΄εδρα το Duisbourg (Γερµανι΄α), Salzgitter AG (πρω΄ην Preussag               (εκπρο΄σωποι: G. Valsesia, J. Curall και C. Berardis-Κayser) µε
 Stahl AG), µε ΄εδρα το Salzgitter (Γερµανι΄α), Stahlwerke Bremen            αντικει΄µενο προσφυγη΄ περι΄ ακυρω΄σεως, αφενο΄ς, της αποφα΄σεως
 GmbH, µε ΄εδρα τη Βρε΄µη (Γερµανι΄α), Thyssen Stahl AG, µε ΄εδρα            που ΄ελαβε η εξεταστικη΄ επιτροπη΄ του διαγωνισµου΄ COM/A/10/98
 το Duisbourg, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον J. Sedemund, avocat,                περι΄ αποκλεισµου΄ των προσφευγο΄ντων απο΄ τις δοκιµασι΄ες που
 µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των                ΄επονται των δοκιµασιω΄ν προεπιλογη΄ς και, αφετε΄ρου, του συνο΄λου
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: K. Wiedner και                       των ενεργειω΄ν και µεταγενεστε΄ρων πρα΄ξεων του εν λο΄γω διαγω-
 Η.-J. Freund), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως            νισµου΄, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον
 98/4/ΕΚΑΧ της Επιτροπη΄ς, της 26ης Νοεµβρι΄ου 1997, σχετικα΄                Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, και τους Α. Potocki και J. Pirrung,
 µε τη διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 65 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ              δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
 (Υπο΄θεση ΙV/36.069 — Wirtschaftsvereinigung Stahl)                         στις 2 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak--- 28.7.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 212/23
1)     Ακυρω ΄ νει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του            1)     Ακυρω  ΄ νει την απο΄φαση του Κοινοβουλι΄ου περι΄µη προαγω-
       διαγωνισµου΄ COM/A/10/98, καθο΄σον αποκλει΄ει την                          γη΄ς του προσφευ΄γοντος στον βαθµο΄ Α 4 κατα΄ την περι΄οδο
       Α. Caprile και τον O. Radelet απο΄ τις επο΄µενες δοκιµασι΄ες               προαγωγω   ΄ ν 1998.
       του διαγωνισµου΄ COM/A/10/98. Απορρι΄πτει τα αιτη΄µατα
       της Α. Caprile και του O. Radelet περι΄ ακυρω     ΄ σεως του        2)     Απορρι΄πτει την αγωγη΄ περι΄ χρηµατικη΄ς ικανοποιη΄σεως.
       συνο΄λου των µεταγενεστε΄ρων της αποφα΄σεως αυτη΄ς πρα΄-
       ξεων που εκδο΄θηκαν στο πλαι΄σιο του διαγωνισµου΄                   3)     Καταδικα΄ζει το Κοινοβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       COM/A/10/98.
                                                                           (1) EE C 299 της 16.10.1999.
2)     Απορρι΄πτει τις προσφυγε΄ς των C. Giulietti, F. Dell’Olio και
       K. Fuhrman.
3)     Στην υπο΄θεση T-174/99, η Επιτροπη΄ θα φε΄ρει το ΄ηµισι
       των δικαστικω ΄ ν εξο΄δων των προσφευγο΄ντων και το συ΄νολο
       των δικαστικω ΄ ν της εξο΄δων.
4)     Στην υπο΄θεση T-167/99, ΄εκαστος δια΄δικος θα φε΄ρει τα
       δικαστικα΄ του ΄εξοδα, περιλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων της
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
       διαδικασι΄ας ασφαλιστικω  ΄ ν µε΄τρων.
                                                                                                  της 5ης Απριλι΄ου 2001
(1) ΕΕ C 281 της 2.10.1999.
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-82/00, BIC SA κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της
                                                                                                  Ευρωπαϊκη΄ς Ενω ΄ σεως (1)
                                                                           (Αντιντα   ΄ µπινγκ — Αναπτη        ΄ρες τσε΄πης καταγωγη         ΄ς
                                                                           Ιαπωνι΄ας — Κανονισµο΄ς που καταργει΄ τους δασµου                 ΄ς
                                                                           αντιντα   ΄µπινγκ — Υποχρε΄ωση αιτιολογη               ΄σεως —
                                                                                                  Προσφυγη  ΄ ακυρω   ΄ σεως)
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                               (2001/C 212/43)
                        της 8ης Μαι΅ου 2001
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                               (Γλω
στην υπο΄θεση Τ-182/99, Γεω     ΄ ργιος Καραβε΄λης κατα΄ Ευρωπαϊ-
                        κου΄ Κοινοβουλι΄ου (1)                             Στην υπο΄θεση Τ-82/00, BIC SA, µε ΄εδρα το Clichy (Γαλλι΄α),
                                                                           Flamagas SA, µε ΄εδρα τη Βαρκελω΄νη (Ισπανι΄α), Swedish Match
                                                                           SA, µε ΄εδρα τη Νyon (Ελβετι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον
(Υπα ΄ λληλοι — 'Αρνηση προαγωγη         ΄ς — Συγκριτικη  ΄ εξε΄ταση       Α. Vianello, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄
των προσο΄ντων — Προσφυγη           ΄ ακυρω ΄ σεως και αγωγη  ΄ περι΄      Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: S. Marquardt,
                   χρηµατικη   ΄ς ικανοποιη ΄σεως)                         F. P. Ruggeri Laderchi και G. M. Berrisch), µε αντικει΄µενο αι΄τηση
                                                                           ακυρω΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) 174/2000 του Συµβουλι΄ου, της
                           (2001/C 212/42)                                 24ης Ιανουαρι΄ου 2000, για την κατα΄ργηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
                                                                           3433/91 για την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις
                                                                           εισαγωγε΄ς αναπτη΄ρων τσε΄πης, µε πυρο΄λιθο αερι΄ου, που δεν
                                                                           ξαναγεµι΄ζουν, καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας (EE L 22, σ. 16), το Πρωτοδι-
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                 (Γλω                                                      κει΄ο (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
                                                                           Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, K. Lenaerts, A. Potocki, M. Jaeger και
Στην υπο΄θεση Τ-182/99, Γεω΄ργιος Καραβε΄λης, υπα΄λληλος του               J. Pirrung, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: J. Palacio González, υπα΄λληλος
Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µε-           διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 5 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το
νος απο΄ τον Χ. Ταγαρα΄, δικηγο΄ρο, κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου       ακο΄λουθο διατακτικο΄:
(εκπρο΄σωποι: Γ. Παντα΄λης και Ν. Κορογιαννα΄κης), µε αντικει΄µενο,
αφενο΄ς, προσφυγη΄ ακυρω΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως του Κοινοβου-           1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
λι΄ου περι΄ µη προαγωγη΄ς του προσφευ΄γοντος-ενα΄γοντος στον
βαθµο΄ Α 4 κατα΄ την περι΄οδο προαγωγω΄ν 1998 και, αφετε΄ρου,              2)     Καταδικα΄ζει τις προσφευ΄γουσες στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
αγωγη΄ για την ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη ο
προσφευ΄γων-ενα΄γων, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
απο΄ τους P. Lindh, Προ΄εδρο, R. Garcı́a-Νaldecasas και                    (1) EE C 176 της 24.6.2000.
J. D. Cοοke, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 8 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄: