CELEX: C2006/310/04
Language: lt
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Byla C-384/06 2006 m. rugsėjo 18 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gemeente Rotterdam prieš Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

16.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 310/2
            
         2006 m. rugsėjo 18 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gemeente Rotterdam prieš Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
   
   (Byla C-384/06)
   (2006/C 310/04)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
      Raad van State (Nyderlandai)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Gemeente Rotterdam
   Atsakovas: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
   Prejudiciniai klausimai
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ar valstybė narė arba jos institucija gali kildinti savo kompetenciją tiesiogiai iš reglamento, nesant teisinio pagrindo nacionalinėje teisėje?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jei taip, ar 1988 m. gruodžio 19 d. Reglamento Nr. 4253/88 (1), nustatančio nuostatas dėl Reglamento (EEB) Nr. 2052/88, koordinuojančio įvairių struktūrinių fondų veiklą tarpusavyje, taip pat su Europos investicijų banko operacijomis ir kitais esamais finansiniais instrumentais, įgyvendinimo, iš dalies pakeisto 1993 m. liepos 20 d. Tarybos reglamentu Nr. 2082/93 (toliau — Koordinavimo reglamentas), 23 straipsnio 1 dalis suteikia įgaliojimus atšaukti sprendimą dėl dotacijos skyrimo ir reikalauti grąžinti išmokėtą sumą, nes Koordinavimo reglamento 23 straipsnis nustato tokią pareigą valstybėms narėms, jei kalbama apie pažeidimus arba aplaidumą šio straipsnio prasme?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Jei ne, ar vadovaujantis EB 10 straipsniu kartu su EB 249 straipsniu tokia nacionalinės teisės nuostata kaip Algemene wet bestuursrecht (Bendrasis administravimo įstatymas) 4:49 straipsnio 1 dalis, kuria remiantis institucija gali atšaukti nustatytas dotacijas arba pakeisti jas naudos gavėjo nenaudai, jei a) yra faktinių aplinkybių ar sąlygų, apie kurias ji negalėjo žinoti nustatydama dotacijų dydį ir kurioms esant būtų buvusios nustatytos mažesnės dotacijos, nei numatytos sprendime dėl dotacijų skyrimo, b) dotacijos buvo nustatytos neteisėtai ir naudos gavėjas žinojo arba turėjo apie tai žinoti, arba c) nustačius dotacijas, naudos gavėjas neįvykdė su jomis susijusių sąlygų, reikalauja reglamentą atitinkančio aiškinimo?
            
         
               3)
            
            
               Jei taip, ar tokį aiškinimą riboja bendrieji Bendrijos teisės principai, visų pirma teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principai?
            
         
               4)
            
            
               Jei į trečią klausimą turėtų būti atsakyta teigiamai, dėl šio apribojimo kyla toks klausimas: Ar Algemene wet bestuursrecht 4:49 straipsnio 1 dalį pagrindžiantys nacionaliniai teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principai gali siekti toliau nei bendrieji Bendrijos teisės principai, visų pirma teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principai, į kuriuos būtina atsižvelgti taikant Koordinavimo reglamentą?
            
         
               5)
            
            
               Ar, atsižvelgiant į EB 10 straipsnį, taikant Bendrijos teisės teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principus svarbu, kad naudos gavėjas yra viešas juridinis asmuo?
            
         
      (1)  OL L 374, p. 1.