CELEX: 62021CN0567
Language: mt
Date: 2021-09-15 00:00:00
Title: Kawża C-567/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fil-15 ta’ Settembru 2021 – BNP Paribas SA vs TR

22.11.2021   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 471/29
            
         
      Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fil-15 ta’ Settembru 2021 – BNP Paribas SA vs TR
      (Kawża C-567/21)
      (2021/C 471/36)
      Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
      
         Qorti tar-rinviju
      
      Cour de cassation
      
         Partijiet fil-kawża prinċipali
      
      
         Rikorrent: BNP Paribas SA
      
         Konvenut: TR
      
         Domandi preliminari
      
      
                  1)
               
               
                  L-Artikoli 33 u 36 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta l-liġi tal-Istat Membru ta’ oriġini tad-deċiżjoni tagħti lil din tal-aħħar awtorità li tipprojbixxi li titressaq azzjoni ġdida mill-istess partijiet għall-għoti ta’ deċiżjoni fuq it-talbiet li setgħu jiġu fformulati fl-ewwel istanza, l-effetti ta’ din id-deċiżjoni fl-Istat Membru indirizzat jipprekludu li qorti ta’ dan l-aħħar Stat, li l-liġi tiegħu applikabbli ratione temporis kienet tipprevedi fid-dritt industrjali, obbligu simili ta’ konċentrazzjoni tal-pretensjonijiet, tiddeċiedi fir-rigward ta’ tali talbiet?
               
            
                  2)
               
               
                  Fil-każ ta’ risposta negattiva għal din l-ewwel domanda, l-Artikoli 33 u 36 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 44/2001 għandhom jiġu interpretati fis-sens li azzjoni bħal dik ta’ “unfair dismissal” fir-Renju Unit għandha l-istess kawża u l-istess suġġett bħal azzjoni għal tkeċċija mingħajr kawża reali u serja fid-dritt Franċiż, b’tali mod li t-talbiet għad-danni mressqa mill-impjegat minħabba tkeċċija mingħajr kawża reali u serja, għall-allowance kumpensatorja għal nuqqas ta’ avviż tat-temm ta’ impjieg u għall-allowance ta’ tkeċċija, wara li l-impjegat kiseb fir-Renju Unit deċiżjoni li tiddikjara l-“unfair dismissal” u li tagħti kumpens għal dan il-għan (compensatory award) huma inammissibbli? Hemm lok f’dan ir-rigward li ssir distinzjoni bejn, minn naħa, id-danni minħabba tkeċċija mingħajr kawża reali u serja li jista’ jkollhom l-istess kawża u l-istess suġġett bħall-“compensatory award” u, min-naħa l-oħra, l-allowances ta’ tkeċċija u ta’ nuqqas ta’ avviż tat-temm ta’ impjieg li, fid-dritt Franċiż, huma dovuti meta t-tkeċċija tkun ibbażata fuq kawża reali u serja, iżda ma humiex dovuti fil-każ ta’ tkeċċija bbażata fuq nuqqas serju?
               
            
                  3)
               
               
                  Bl-istess mod, l-Artikoli 33 u 36 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 44/2001 għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandhom l-istess kawża u l-istess suġġett azzjoni bħal dik ta’ “unfair dismissal” fir-Renju Unit u azzjoni għall-ħlas ta’ bonus jew ta’ primjum previsti fil-kuntratt ta’ xogħol peress li dawn l-azzjonijiet huma bbażati fuq l-istess relazzjoni kuntrattwali bejn il-partijiet?
               
            
         (1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42