CELEX: 62012TN0039
Language: lv
Date: 2012-01-25 00:00:00
Title: Lieta T-39/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 29. novembra spriedumu lietā F-119/10 Di Tullio /Komisija 2012. gada 25. janvārī iesniedza Roberto Di Tullio

14.4.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 109/17
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 29. novembra spriedumu lietā F-119/10 Di Tullio/Komisija 2012. gada 25. janvārī iesniedza Roberto Di Tullio
   
   (Lieta T-39/12 P)
   2012/C 109/39
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Roberto Di Tullio (Rovigo, Itālija) (pārstāvji — S. Woog un T. Bontinck, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu un līdz ar to
            
         
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto Eiropas Savienības Civildienesta tiesas trešās palātas pasludināto 2011. gada 29. novembra spriedumu lietā F-119/10, ar kuru tika noraidīta kā nepieņemama apelācijas sūdzības iesniedzēja prasība atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru tā atteicās viņam piešķirt atvaļinājumu karadienesta sakarā;
            
         
               —
            
            
               apmierināt Eiropas Savienības Civildienesta tiesā iesniegtos apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza divus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un norādīts kļūdains un nepietiekams pamatojums vērtējumā, ko Civildienesta tiesa izdarīja attiecībā uz pamatu, kas tika izvirzīts pirmajā instancē un bija balstīts uz tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principu pārkāpumu.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un nav ievēroti tiesiskās paļāvības, tiesiskās drošības un vienlīdzības principi, kā arī saprātīguma princips, ciktāl Civildienesta tiesa šajā gadījumā neierobežoja laikā sava interpretācijas sprieduma piemērojamību.