CELEX: C2003/135/54
Language: da
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sag T-109/03: Sag anlagt den 28. marts 2003 af Arran Aromatics Limited, Iain Russel og Allastair Rennick mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7.6.2003                    DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 135/33
stk. 1, litra g, i bilag III til den foreliggende associeringsafgørelse    sen. Kommissionen gjorde ifølge sagsøgeren uret i at afvise
fastlægger imidlertid, at farvning af sukker eller formning af             anmodningen om en undtagelse med den begrundelse, at både
sukker i stykker er utilstrækkelige bearbejdninger til at give             for sukker fra AVS og sukker fra andre lande end AVS var
produkterne OLT-oprindelse. Disse produkter kan derfor ikke                værditilvæksten af produktet, opnået gennem sagsøgeren
opnå OLT-oprindelse.                                                       bearbejdning heraf, på mere end 45 %. Artikel 37, stk. 7, i
                                                                           bilag III til associeringsafgørelsen giver ikke mulighed for denne
                                                                           sammenligning, og kan følgelig ikke begrunde afvisningen af
                                                                           en anmodning om en undtagelse.
Kongeriget Nederlandene anmodede herefter om at opnå en
undtagelse for sagsøgeren. I den anfægtede afgørelse blev
anmodningen afvist.                                                        (1 ) Rådets afgørelse 91/482/EØF af 25.7.1991 om de oversøiske
                                                                                landes og territoriers associering med Det Europæiske Økonomi-
                                                                                ske Fællesskab (EFT L 263, s. 1).
                                                                           (2 ) Tillæg 2 til bilag III til Rådets afgørelse 2001/822/EF af
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at artikel 5, stk. 1,             27.11.2001 om de oversøiske landes og territoriers associering
litra g, i bilag III til associeringsafgørelsen er ulovlig. Sagsøgeren          med Det Europæiske Fællesskab (»associeringsafgørelse«) (EFT
er af den opfattelse, at det er forkert at påstå, at farvning af                L 324, s. 1).
sukker eller formning af sukker i stykker er utilstrækkelige               (3 ) Rådets afgørelse 2001/822/EF af 27.11.2001 om de oversøiske
bearbejdninger til at give produkterne OLT-oprindelsesstatus.                   landes og territoriers associering med Det Europæiske Fællesskab
Sagsøgeren har gjort gældende, at bestemmelsen strider mod                      (»associeringsafgørelse«) (EFT L 314, s. 1).
ikke-diskriminationsprincippet, samt at det er arbitrært og
i modstrid med princippet om beskyttelse af berettigede
forventninger og retssikkerhedsprincippet.
Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen handlede
uretmæssigt, idet den anfægtede afgørelse blev vedtaget efter
udløbet af fristen på 75 dage inden for hvilken afgørelser                 Sag anlagt den 28. marts 2003 af Arran Aromatics Limited,
kan vedtages jf. artikel 37, stk. 8, litra a, i bilag III til
                                                                           Iain Russel og Allastair Rennick mod Kommissionen for
associeringsafgørelsen. Sagsøgeren har gjort gældende, at an-                                 De Europæiske Fællesskaber
modningen om en undtagelse derfor også bør anses som
værende taget til følge i medfør af artikel 37, stk. 8, litra b, i
bilag III til associeringsafgørelsen.                                                                   (Sag T-109/03)
                                                                                                       (2003/C 135/54)
Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at der er sket en
tilsidesættelse af artikel 37 i bilag III til associeringsafgørelsen
og en åbenbar fejlbedømmelse af de faktiske forhold. Sagsøge-                                        (Processprog: engelsk)
ren mener, Kommissionen sammenblander betingelserne i
artikel 37 i bilag III til associeringsafgørelsen.
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgeren er af den opfattelse, at kumulation af oprindelsen              den 28. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
ikke udgør et alternativ for virksomheden. Indførslen af AVS-              Europæiske Fællesskaber af Arran Aromatics Limited, Isle of
sukker kan på grund af den høje pris ikke retfærdiggøres. Dette            Arran, Skotland, Iain Russel, Isle of Arran, Skotland, og
sukker er endvidere uegnet henset til dets kvalitet. Sagsøgeren            Allastair Rennick, Isle of Arran, Skotland, ved solicitor C. Poun-
har gjort gældende at betingelserne for undtagelsen i artikel 37,          cey og lawyer L. Van Den Hende.
stk. 4, i bilag III til associeringsafgørelsen er opfyldt.
                                                                           Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har endvidere anført, at i henhold til artikel 37,
stk 3, litra b, i bilag III til associeringsafgørelsen vil anvendelsen     —       Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning i
af de eksisterende oprindelsesregler betragteligt nedsætte mu-                     henhold til artikel 288 EF for de tab, de har lidt ved
ligheden for at fortsætte eksporten til EF. Ifølge sagsøgeren er                   de tilsidesættelser af fællesskabsretten, der er anført i
det fejlagtigt af Kommissionen at gøre det til en nødvendig                        stævningen, og beløbet forhøjes med morarenter på 8 %
forudsætning for en undtagelse, at anvendelsen af de eksisteren-                   regnet fra skadens indtrædelse.
de oprindelsesregler vil føre til et ophør af selskabets aktiviteter.
                                                                           —       Kommissionen tilpligtes at betale procesrenter af sådanne
                                                                                   beløb, der findes at skulle betales, med en sats på 8 %.
Sagsøgeren her derudover gjort gældende, at Kommissionen
fejlanvendte artikel 37, stk. 7, i bilag III til associeringsafgørel-      —       Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 135/34               DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                               7.6.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                det Indre Marked (Varemærker og Design) af L’Oréal SA, Paris
                                                                         (Frankrig), ved advokat X. Buffet Delmas d’Autane.
I 1999 fastslog The World Trade Organisation, at EF’s ordning
for indførsel af bananer, som ændret ved Rådets forordning (EF)
nr. 1637/98 (1) og Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/               Den anden part i sagen for appelkammeret var Revlon
98 (2), var uforenelige med kravene i WTO. Som følge af                  (Schweiz) SA.
denne afgørelse iværksatte USA med WTO’s godkendelse visse
gengældelsesforanstaltninger mod fællesskabsprodukter. Disse
foranstaltninger omfattede en told på 100 % på badepræparater            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
indført i USA fra Fællesskabet. Den første sagsøger er en skotsk
virksomhed, der blandt andet producerer badeprodukter, af
hvilke den plejede at eksportere en stor del til USA. De andre           —      Afgørelse truffet den 15. januar 2003 af Fjerde Appelkam-
to sagsøgere er overordnede ansatte i virksomheden. Ifølge                      mer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
sagsøgerne er salget fra første sagsøger til USA faldet væsentligt              (Varemærker og Design) vedrørende klage nr. R0396/
som følge af gengældelsesforanstaltningerne, hvorved den har                    2001-4 i indsigelsessag nr. B215048 (ansøgning om EF-
lidt økonomisk skade, og hvorved de to andre sagsøgere er                       varemærke nr. 10111576) annulleres.
blevet udsat for anspændelse og bekymringer, hvilket har
forvoldt dem ikke-økonomisk skade. Sagsøgerne nedlægger
påstand om erstatning i medfør af artikel 235 EF og 288 EF.              —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostnin-
Til støtte for søgsmålet har de gjort gældende, at Kommissio-                   gerne i forbindelse med nærværende sag og sagen for
nen med vedtagelsen af forordning nr. 2362/98 tilsidesatte                      appelkammeret.
Fællesskabets grundlæggende politik om at gøre »bananproce-
duren« forenelig med kravene i WTO, såvel som et klart
mandat fra Det Europæiske Råd herom. Ifølge sagsøgerne
krænker forordning nr. 2362/98 endvidere den fri erhvervs-
udøvelse, proportionalitetsprincippet, princippet om forbud              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
mod forskelsbehandling og endelig også beskyttelsen af den
berettigede forventning i folkeretten og den heraf afledte
berettigede forventning, som erhvervsdrivende har. Ifølge
                                                                         Ansøger om EF-vare-            L’Oréal SA.
sagsøgerne er overtrædelsen åbenbar og grov, og bestemmel-
                                                                         mærket:
serne, der er krænket, tjener til beskyttelse af private. Endvidere
er der årsagsforbindelse mellem ulovligheden af forordning
nr. 2362/98 og den skade, sagsøgerne påstår at have lidt,                EF-varemærket,          der    Ordmærket »FLEXI AIR« for visse
hvorfor de har krav på erstatning.                                       søges registreret:             varer i klasse 3 (shampoer; geléer,
                                                                                                        skum og balsam; æteriske olier; ...)
                                                                                                        (ansøgning nr. 1011576).
( 1) EFT L 210 af 28.7.1998, s. 28.
( 2) EFT L 293 af 31.10.1998, s. 32.
                                                                         Indehaver af det i indsi-      Revlon (Schweiz) SA.
                                                                         gelsessagen påberåbte
                                                                         varemærke eller tegn:
                                                                         Det i indsigelsessagen         Adskillige nationale ordmærker
                                                                         påberåbte varemærke            »FLEX« for visse varer i klasse 3 og
                                                                         eller tegn:                    34 (sæber, æteriske olier, sham-
                                                                                                        poo, ...).
Sag anlagt den 27. marts 2003 af L’Oréal SA mod Kontoret
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                              Design)                                    Indsigelsesafdelingens         Afslag på ansøgning om EF-vare-
                                                                         afgørelse:                     mærke
                          (Sag T-112/03)                                 Appelkammerets afgø-           Afvisning af L’Oréal SA’s klage.
                                                                         relse:
                         (2003/C 135/55)
                                                                         Søgsmålsgrunde:                —     Tilsidesættelse af artikel 43,
                                                                                                              stk. 2, i Rådets forordning
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                                                              (EF) nr. 40/94 ( 1) og regel 22,
  artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)
                                                                                                              stk. 1, i Kommissionens for-
                                                                                                              ordning nr. 2868/95 ( 2), idet
                                                                                                              der efter ansøgerens opfattel-
                                                                                                              se ikke er nogen frist for,
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den                                               hvornår han kan kræve bevis
27. marts 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i                                                    for brug