CELEX: 62014TN0487
Language: sv
Date: 2014-06-27 00:00:00
Title: Mål T-487/14: Talan väckt den 27 juni 2014 – CHEMK och KF mot kommissionen

25.8.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 282/49
            
         Talan väckt den 27 juni 2014 – CHEMK och KF mot kommissionen
   (Mål T-487/14)
   2014/C 282/64
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Ryssland) och Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Ryssland) (ombud: advokaterna B. Evtimov och M. Krestiyanova)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 360/2014 av den 9 april 2014 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ferrokisel med ursprung i Folkrepubliken Kina och Ryssland efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i rådets förordning EG) nr 1225/2009 (1) (grundförordningen (EUT L 107, s. 13), och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökandena gör gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning på grund av en felaktig tolkning av artikel 2.9 i grundförordningen och/eller en uppenbart oriktig bedömning när den fann att frågan huruvida det rör sig om en del av samma ekonomiska enhet (Single economic entity) är irrelevant för beräkningen av ett konstruerat exportpris (inklusive justeringar av exportpriset) i enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen. Samma sak gäller när kommissionen därefter slog fast att det var motiverat att från CHEMK Groups konstruerade exportpris göra fullt avdrag för RFAI:s försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst. I den del kommissionen kan ha baserat sig på ovannämnda omständigheter när den underkände sökandenas påstående att det rör sig om en och samma ekonomiska enhet anser sökandena att även detta underkännande var behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller en uppenbart oriktig bedömning.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökandena hävdar att det har skett ett åsidosättande av artikel 11.10 i grundförordningen, och ett därtill kopplat åsidosättande av artikel 11.9 i grundförordningen, genom att kommissionen har gjort avdrag för antidumpningstullar från sökandenas konstruerade exportpris. Åsidosättandet av artikel 11.9 i grundförordningen är ett resultat av kommissionens tillämpning av en ny metod för bedömningen av huruvida tullen återspeglas på rätt sätt i återförsäljningspriserna. Den metoden skiljer sig från den metod som användes vid den senaste interimsöversynen, vilken ledde till den gällande antidumpningstullen för sökandena.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionens slutsatser angående den påstådda sannolikheten för återkommande dumpning i förhållande till rysk import kännetecknas av en rad uppenbart oriktiga bedömningar av faktiska omständigheter och bevisning.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51).