CELEX: 62009CN0323
Language: ro
Date: 2009-08-12 00:00:00
Title: Cauza C-323/09: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division la 12 august 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

21.11.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/19
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division la 12 august 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
   (Cauza C-323/09)
   2009/C 282/37
   Limba de procedură: engleza
   
      Instanța de trimitere
   
   High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamante: Interflora Inc, Interflora British Unit
   
      Pârâte: Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               În cazul în care un operator care este concurent al titularului unei mărci înregistrate și care oferă produse și servicii identice cu cele desemnate de marca menționată prin intermediul site-ului său web, (i) alege un semn care este identic (în conformitate cu jurisprudența Curții în cauza C-291/00) cu marca respectivă în calitate de cuvânt cheie pentru serviciul de legătură sponsorizată (link) al administratorului unui motor de căutare, (ii) desemnează semnul drept cuvânt cheie, (iii) asociază semnul cu URL-ul propriului site web, (iv) stabilește costul per click în raport cu acel cuvânt cheie (v) programează timpii de expunere a link-ului sponsorizat și (vi) utilizează semnul în corespondența comercială referitoare la facturarea și plata tarifelor sau la administrarea contului propriu cu administratorul motorului de căutare, însă link-ul sponsorizat nu include în sine semnul sau orice alt semn similar, toate sau unele dintre aceste acțiuni constituie „utilizare” a semnului de către concurent în sensul articolului 5 alineatul (1) litera (a) din Prima Directivă a Consiliului 89/104/CEE (1) din 21 decembrie 1988 (denumită în continuare „directiva privind mărcile”) și al articolului 9 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 40/94 (2) din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (denumit în continuare „regulamentul privind marca comunitară”)?
            
         
               2.
            
            
               Orice asemenea utilizare este „pentru” produse sau servicii identice cu cele pentru care este înregistrată marca în sensul articolului 5 alineatul (1) litera (a) din directiva privind mărcile și al articolului 9 alineatul (1) litera (a) din regulamentul privind marca comunitară?
            
         
               3.
            
            
               Orice asemenea utilizare se încadrează în domeniul de aplicare al vreuneia sau al ambelor dispoziții care urmează:
               
                           (a)
                        
                        
                           articolul 5 alineatul (1) litera (a) din directiva privind mărcile și articolul 9 alineatul (1) litera (a) din regulamentul privind marca comunitară; și
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           (presupunând că printr-o asemenea utilizare se aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii respective sau se obțin foloase necuvenite din renumele mărcii) articolul 5 alineatul (2) din directiva privind mărcile și articolul 9 alineatul (1) litera (c) din regulamentul privind marca comunitară?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Influențează răspunsul la a treia întrebare:
               
                           (a)
                        
                        
                           împrejurarea că prezentarea link-ului sponsorizat al concurentului ca răspuns la o căutare efectuată de un utilizator prin intermediul semnului în cauză este de natură să determine o parte a publicului să creadă că concurentul este membru al rețelei comerciale a titularului mărcii, contrar realității; sau
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           împrejurarea că administratorul motorului de căutare nu încuviințează titularilor mărcii în statul membru în cauză blocarea selecționării de către terți drept cuvinte cheie a semnelor identice cu mărcile titularilor?
                        
                     
         
               5.
            
            
               În cazul în care administratorul motorului de căutare (i) prezintă unui utilizator un semn care este identic (în conformitate cu jurisprudența Curții în cauza C-291/00) cu o marcă înregistrată, în cadrul barelor de căutare localizate în partea superioară și cea inferioară a paginilor de căutare care conțin un link sponsorizat către site-ul web al competitorului menționat în cadrul primei întrebări, (ii) prezintă semnul utilizatorului în interiorul sumarului rezultatelor căutării, (iii) prezintă semnul utilizatorului ca sugestie alternativă atunci când utilizatorul a introdus un semn similar în motorul de căutare, (iv) prezintă utilizatorului o pagină cu rezultate ale căutării care conține link-ul sponsorizat al concurentului ca răspuns la introducerea semnului de către utilizator și (v) adoptă utilizarea semnului din partea utilizatorului, prezentându-i acestuia paginile cu rezultatele căutării care conțin link-ul sponsorizat al concurentului, însă link-ul sponsorizat nu include în sine semnul sau orice alt semn similar, toate sau unele dintre aceste acțiuni constituie „utilizare” a semnului de către administratorul motorului de căutare în sensul articolului 5 alineatul (1) litera (a) din directiva privind mărcile și al articolului 9 alineatul (1) litera (a) din regulamentul privind marca comunitară?
            
         
               6.
            
            
               Orice asemenea utilizare este „pentru” produse sau servicii identice cu cele pentru care este înregistrată marca în sensul articolului 5 alineatul (1) litera (a) din directiva privind mărcile și al articolului 9 alineatul (1) litera (a) din regulamentul privind marca comunitară?
            
         
               7.
            
            
               Orice asemenea utilizare se încadrează în domeniul de aplicare al vreuneia sau al ambelor dispoziții care urmează:
               
                           (a)
                        
                        
                           articolul 5 alineatul (1) litera (a) din directiva privind mărcile și articolul 9 alineatul (1) litera (a) din regulamentul privind marca comunitară; și
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           (presupunând că printr-o asemenea utilizare se aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii respective sau se obțin foloase necuvenite din renumele mărcii) articolul 5 alineatul (2) din directiva privind mărcile și articolul 9 alineatul (1) litera (c) din regulamentul privind marca comunitară?
                        
                     
         
               8.
            
            
               Influențează răspunsul la a șaptea întrebare:
               
                           (a)
                        
                        
                           împrejurarea că prezentarea link-ului sponsorizat al concurentului ca răspuns la o căutare efectuată de un utilizator prin intermediul semnului în cauză este de natură să determine o parte a publicului să creadă că concurentul este membru al rețelei comerciale a titularului mărcii, contrar realității; sau
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           împrejurarea că administratorul motorului de căutare nu încuviințează titularilor mărcii în statul membru în cauză blocarea selecționării de către terți drept cuvinte cheie a semnelor identice cu mărcile titularilor?
                        
                     
         
               9.
            
            
               Dacă orice asemenea utilizare se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 5 alineatul (1) litera (a) din directiva privind mărcile/articolului 9 alineatul (1) litera (a) din regulamentul privind marca comunitară ori al articolului 5 alineatul (2) din directiva privind mărcile/articolului 9 alineatul (1) litera (c) din regulamentul privind marca comunitară sau al ambelor dispoziții combinate:
               
                           (a)
                        
                        
                           o asemenea utilizare constă în sau include „transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate, de un destinatar al serviciului”, iar în caz afirmativ, administratorul motorului de căutare „[selectează] sau [modifică] informațiile” în sensul articolului 12 alineatul (1) din Directiva 2000/31/CE (3) a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă („directiva privind comerțul electronic”)?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           o asemenea utilizare constă în sau include „stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, atât timp cât stocarea servește exclusiv pentru a face mai eficientă transmiterea mai departe a informațiilor către alți destinatari ai serviciului, la cerere” în sensul articolului 13 alineatul (1) din directiva privind comerțul electronic?
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           o asemenea utilizare constă în sau include „stocarea informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului” în sensul articolului 14 alineatul (1) din directiva privind comerțul electronic?
                        
                     
                           (d)
                        
                        
                           dacă utilizarea nu constă exclusiv în activități care se încadrează în domeniul de aplicare al unuia sau mai multora dintre articolele 12 alineatul (1), 13 alineatul (1) și 14 alineatul (1) din directiva privind comerțul electronic, dar include asemenea activități, administratorul motorului de căutare este exonerat de răspundere în măsura în care utilizarea constă în astfel de activități și, în caz afirmativ, pot fi acordate despăgubiri sau alte reparații financiare în considerarea unei asemenea utilizări în măsura în care nu este exonerat de răspundere?
                        
                     
         
               10.
            
            
               Dacă răspunsul la a noua întrebare este în sensul că utilizarea nu constă exclusiv din activități care se încadrează în domeniul de aplicare al unuia sau mai multora dintre articolele 12-14 din directiva privind comerțul electronic, concurentul poate fi ținut să răspundă solidar pentru încălcările săvârșite de administratorul motorului de căutare în virtutea legislației naționale privind răspunderea solidară?
            
         
      (1)  Prima Directivă a Consiliului 89/104/CEE din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci, JO L40, p.1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 92.
   
      (2)  JO L 11, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 146.
   
      (3)  JO L 178, p. 1, Ediție specială 13/vol. 29, p. 257.