CELEX: 62018TN0308
Language: ro
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Cauza T-308/18: Acțiune introdusă la 17 mai 2018 – Hamas/Consiliul

201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723RO01ROINFO_JUDICIAL20180517434421Cauza T-308/18: Acțiune introdusă la 17 mai 2018 – Hamas/Consiliul
 ---documentbreak--- C2592018RO4310120180517RO0058431442Acțiune introdusă la 17 mai 2018 – Hamas/Consiliul
   (Cauza T-308/18)2018/C 259/58Limba de procedură: franceza
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hamas (Doha, Qatar) (reprezentant: L. Glock, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea Deciziei (PESC) 2018/475 a Consiliului din 21 martie 2018 de actualizare a listei persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică articolele 2, 3 și 4 din Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului și de abrogare a Deciziei (PESC) 2017/1426 (JO 2018, L 79, p. 26);
         
      
            —
         
         
            anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/468 al Consiliului din 21 martie 2018 privind punerea în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/1420 (JO 2018, L 79, p. 7);
            în măsura în care aceste acte privesc Hamas, inclusiv Hamas-Izz al-Din al-Qassem;
         
      
            —
         
         
            obligarea Consiliului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șapte motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 1 alineatul (4) din Poziţia comună 2001/931.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv, întemeiat pe erori săvârşite de Consiliu cu privire la realitatea faptelor imputate reclamantei.
         
      
            3.
         
         
            Al treilea motiv, întemeiat pe erori de apreciere săvârşite de Consiliu în ceea ce priveşte caracterul terorist al organizaţiei Hamas.
         
      
            4.
         
         
            Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului neamestecului.
         
      
            5.
         
         
            Al cincilea motiv, întemeiat pe insuficienta luare în considerare a evoluției situației ca urmare a scurgerii timpului.
         
      
            6.
         
         
            Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea obligaţiei de motivare.
         
      
            7.
         
         
            Al șaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare şi a dreptului la o protecţie jurisdicţională efectivă.