CELEX: C2000/372/08
Language: nl
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Zaak C-383/00: Beroep, op 18 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

23.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 372/5
De Italiaanse wet van 18 mei 1989 bevat slechts een regeling           Middelen en voomaamste argumenten
van de werkzaamheden van diensten en organen die zijn belast
met de opstelling, vaststelling en uitvoering van bekkenplan-
nen voor de sanering van het oppervlaktewater alsmede met              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
de redactie, de vaststelling en de uitvoering van interventiepro-      die in zaak C-335/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op
gramma’s met hetzelfde doel, maar stelt niet zelf enig specifiek       3 februari 1999 zonder dat de deelstaten Mecklenburg-
plan vast. Zij vormt derhalve slechts een voorwaarde voor de           Vorpommern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sach-
nakoming van de uit artikel 4, lid 2, van de Richtlijn                 sen-Anhalt en Schleswig-Holstein de volgens artikel 11 van de
voortvloeiende verplichtingen, maar geen nakoming van die              Richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben genomen (opstel-
verplichtingen.                                                        ling rampenplannen).
                                                                       (1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.
                                                                       (2) PB C 316 van 4.11.2000, blz. 16.
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 26.
                                                                       Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-
                                                                       gericht van 28 augustus 2000 om een prejudiciële beslis-
Beroep, op 18 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    sing in het geding tussen H. Bredemeier en Landwirt-
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    schaftskammer Hannover, in het geding geroepen:
                              Duitsland                                                W. Wieggrebe en I. Bredemeier
                                                                                               (Zaak C-384/00)
                          (Zaak C-383/00)
                                                                                               (2000/C 372/09)
                          (2000/C 372/08)
                                                                       Het Niedersächsische Obervewaltungsgericht heeft bij beschik-
                                                                       king van 28 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 20 oktober 2000, in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in het
op 18 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               geding geroepen: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, het Hof van
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,               prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
                                                                       Is er sprake van een overname van een landbouwbedrijf „op
Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                       soortgelijke wijze” in de zin van artikel 3 bis van Verordening
                                                                       (EEG) nr. 857/84 van de Raad (1) van 31 maart 1984, zoals
                                                                       gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad (2)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       van 13 juni 1991, wanneer het bedrijf na afloop van de door
                                                                       de producent uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77
                                                                       van de Raad (3) aangegane niet-leveringsverbintenis door hem
1)     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet      vóór 29 juni 1989 aan de echtgenoot van de vermoedelijke
       binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te           erfgename op gunstiger dan de gebruikelijke marktvoorwaar-
       hebben getroffen om te voldoen aan Richtlijn 96/82/EG           den wordt verpacht?
       van de Raad (1) van 9 december 1996 betreffende de
       beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij
       gevaarlijke stoffen zijn betrokken, in het bijzonder aan        (1) PB L 90, blz. 13.
       artikel 11 ervan, de krachtens het EG-Verdrag op haar           (2) PB L 150, blz. 35.
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                      (3) PB L 131, blz. 1.
2)     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.