CELEX: 62009CA0191
Language: pl
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Sprawy połączone C-191/09 P i C-200/09 P: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 lutego 2012 r. — Rada Unii Europejskiej (C-191/09 P), Komisja Europejska (C-200/09 P) przeciwko Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), dawniej Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), dawniej Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Odwołania — Cła antydumpingowe — Rozporządzenie (WE) nr 954/2006 — Przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub stali pochodzących z Chorwacji, Rumunii, Rosji i Ukrainy — Rozporządzenie (WE) nr 384/96 — Artykuł 2 ust. 10 lit. i), art. 3 ust. 2, 3, 5—7, art. 18 ust. 3 i art. 19 ust. 3 — Obliczenie wartości normalnej i ustalenie szkody — Pojęcie jednego podmiotu gospodarczego — Prawo do obrony — Brak uzasadnienia)

31.3.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 98/2
            
         Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 lutego 2012 r. — Rada Unii Europejskiej (C-191/09 P), Komisja Europejska (C-200/09 P) przeciwko Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), dawniej Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), dawniej Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT
   (Sprawy połączone C-191/09 P i C-200/09 P) (1)
   
   (Odwołania - Cła antydumpingowe - Rozporządzenie (WE) nr 954/2006 - Przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub stali pochodzących z Chorwacji, Rumunii, Rosji i Ukrainy - Rozporządzenie (WE) nr 384/96 - Artykuł 2 ust. 10 lit. i), art. 3 ust. 2, 3, 5—7, art. 18 ust. 3 i art. 19 ust. 3 - Obliczenie wartości normalnej i ustalenie szkody - Pojęcie jednego podmiotu gospodarczego - Prawo do obrony - Brak uzasadnienia)
   2012/C 98/02
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Wnoszące odwołanie: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J.P. Hix i B. Driessen, G. Berrisch, Rechtsanwalt), Komisja Europejska (przedstawiciele: H. van Vliet i C. Clyne, pełnomocnicy)
   
      Pozostali uczestnicy postępowania: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), dawniej Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), dawniej Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Vander Schueren, avocat, N. Mizulin, solicitor)
   
      Przedmiot
   
   Odwołania od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 10 marca 2009 r. w sprawie T-249/06 Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) i Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) przeciwko Radzie Unii Europejskiej stwierdzającego nieważność art. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 954/2006 z dnia 27 czerwca 2006 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub stali pochodzących z Chorwacji, Rumunii, Rosji i Ukrainy, uchylającego rozporządzenia Rady (WE) nr 2320/97 i (WE) nr 348/2000 (Dz.U. L 175, s. 4).
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Odwołanie Rady Unii Europejskiej zostaje oddalone.
            
         
               2)
            
            
               Odwołanie Komisji Europejskiej zostaje oddalone.
            
         
               3)
            
            
               Odwołanie wzajemne Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) i Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) zostaje oddalone.
            
         
               4)
            
            
               Każda ze stron pokrywa własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 193 z 15.8.2009.