CELEX: 62014TN0355
Language: cs
Date: 2014-05-30 00:00:00
Title: Věc T-355/14: Žaloba podaná dne 30. května 2014 – STC v. Komise

14.7.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 223/64
            
         Žaloba podaná dne 30. května 2014 – STC v. Komise
   (Věc T-355/14)
   (2014/C 223/66)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: STC SpA (Forli, Itálie) (zástupci: A. Marelli a G. Delucca, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadená rozhodnutí s veškerými právními následky a za tímto účelem zejména:
            
         
               —
            
            
               uložil veřejnému zadavateli povinnost nahradit škodu vzniklou v důsledku přijetí protiprávních rozhodnutí, a to buď v konkrétní požadované formě novým zadáním veřejné zakázky žalobkyni, nebo jiným obdobným způsobem, a v posledně zmíněném případě nahrazením škody vzniklé v důsledku ušlého zisku podniku, jakož i škody vzniklé v důsledku nemožnosti uvést zadání zakázky ve svém profesním kurikulu, v celkové výši rovnající se 15 % ceny uvedené v nabídce předložené žalobkyní, nebo podpůrně v celkové výši rovnající se 15 % tržní hodnoty, nebo v jakékoli jiné vyšší či nižší částce, kterou spravedlivě určí soud, v každém případě navýšené o úroky z důvodu náhrady škody vzniklé prodlením, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení, včetně vedlejších nákladů, skutečně vynaložených výdajů a jiných zákonem předvídaných nákladů, s výhradou jejich vyčíslení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Tato žaloba je podána proti rozhodnutí, jež záporně hodnotí nabídku předloženou žalobkyní v zadávacím řízení JRC IPR 2013 C04 0031 OC, které přijala Evropská komise, generální ředitelství Společného výzkumného střediska, ředitelství pro správu lokality Ispra, oddělení Údržby a služby, a které bylo doručeno dopisem ze dne 3. dubna 2014, pod č. Ares(2014)1041069, proti rozhodnutí o zadání zakázky jinému podniku, jakož i proti rozhodnutí zamítajícímu žádost o přístup k dokumentaci k zadávacímu řízení.
   Předmětem dotčeného zadávacího řízení byl projekt, dodávka zařízení a výstavba nové trigenerační elektrárny s plynovou turbínou a související smlouva na běžnou a zvláštní údržbu na dobu šesti let, se zárukou na první dva roky.
   Žalobkyně uplatňuje na podporu své žaloby tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z nepřiznání práva žalobkyně na přístup k dokumentaci k zadávacímu řízení. Žalobkyně v tomto ohledu namítá porušení:
               
                           —
                        
                        
                           článků 42 a 47 Listiny základních práv Evropské unie;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           práva na přístup k dokumentaci k zadávacímu řízení, v rozsahu, v němž žalobkyně neměla přístup k pořadníku vzešlému ze zadávacího řízení a k počtu bodů získaných ostatními soutěžiteli, ani k úplnému znění posudku týkajícího se žalobkyně;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           práva na obhajobu a práva na účinnou právní ochranu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod týkající se hospodářské nabídky předložené žalobkyní. Žalobkyně v tomto ohledu namítá porušení:
               
                           —
                        
                        
                           článku 296 SFEU z důvodu rozporuplného a nedostatečného odůvodnění;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           práva na řádnou správu zakotveného v čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           článku 112 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, s. 1);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           článku 160 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, s. 1);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zásady rovného zacházení a povinnosti transparentnosti ve stádiu posuzování nabídek za účelem zadání veřejné zakázky, jakož i zásady rovných příležitostí pro všechny uchazeče.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod týkající se technické nabídky předložené žalobkyní. Žalobkyně v tomto ohledu namítá porušení:
               
                           —
                        
                        
                           článku 296 SFEU z důvodu rozporuplného a nedostatečného odůvodnění;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           práva na řádnou správu zakotveného v čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           článku 112 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, s. 1);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           článku 139 odst. 1 a čl. 160 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, s. 1);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zásady transparentnosti a článku 16 Listiny základních práv Evropské unie.
                        
                     
         Žalobkyně též namítá zkreslení zjištění plynoucích z dokumentace.