CELEX: 62019CB0853
Language: sv
Date: 2020-07-02 00:00:00
Title: Mål C-853/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Poprad – Slovakien) – IM mot Sting Reality s.r.o. (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Artiklarna 8 och 9 – Aggressiva affärsmetoder – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtalsvillkor som har varit föremål för individuell förhandling – Den nationella domstolens behörighet)

31.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 287/25
            
         
      Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Poprad – Slovakien) – IM mot Sting Reality s.r.o.
      (Mål C-853/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler - Konsumentskydd - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter - Artiklarna 8 och 9 - Aggressiva affärsmetoder - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Avtalsvillkor som har varit föremål för individuell förhandling - Den nationella domstolens behörighet)
      (2020/C 287/37)
      Rättegångsspråk: slovakiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Okresný súd Poprad
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: IM
      
         Svarande: Sting Reality s.r.o.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 8 och 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 ska tolkas så, att klassificeringen av en affärsmetod som aggressiv i den mening som avses i dessa bestämmelser kräver en konkret och specifik bedömning av samtliga omständigheter som karaktäriserar denna affärsmetod, mot bakgrund av de kriterier som anges i dessa bestämmelser. Om avtalet har ingåtts av en äldre person som lider av ett allvarligt handikapp och har begränsade inkomster som inte gör det möjligt för denne att betala de skulder som denne har ackumulerat, är den omständigheten att det avtal som således ingåtts har lett till att det är möjligt att kringgå en nationell bestämmelse om konsumentskydd en indikation på att den aktuella näringsidkaren medvetet avsett att utnyttja den särskilt allvarliga situation som nämnda person befann sig i för att påverka dennes beslut, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal ska tolkas så, att den nationella domstolen, som på begäran ska pröva om villkoren i ett avtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare är oskäliga, för det fall att näringsidkaren vägrar att ge in liknande avtal som denne har ingått med andra konsumenter trots en uppmaning riktad till denne därom, ska använda de nationella processuella regler som är tillgängliga för den för att bedöma om avtalsvillkoren i ett sådant avtal har varit föremål för individuell förhandling.
               
            
                  3)
               
               
                  Det är uppenbart att den tredje frågan som ställts av Okresný súd Poprad (Distriktsdomstolen i Poprad, Slovakien) inte kan tas upp till prövning.
               
            
         (1)  EUT C 36, 03.02.2020.