CELEX: 62019CA0857
Language: sl
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Zadeva C-857/19: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 25. februarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovaška) – Slovak Telekom a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Razdelitev pristojnosti med Evropsko komisijo in nacionalnimi organi, pristojnimi za konkurenco – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 11(6) – Odvzem pristojnosti nacionalnim organom, pristojnim za konkurenco – Načelo ne bis in idem – Člen 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)

19.4.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 138/11
            
         
      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 25. februarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovaška) – Slovak Telekom a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
      (Zadeva C-857/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Konkurenca - Člen 102 PDEU - Zloraba prevladujočega položaja - Razdelitev pristojnosti med Evropsko komisijo in nacionalnimi organi, pristojnimi za konkurenco - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 11(6) - Odvzem pristojnosti nacionalnim organom, pristojnim za konkurenco - Načelo ne bis in idem - Člen 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)
      (2021/C 138/13)
      Jezik postopka: slovaščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Najvyšší súd Slovenskej republiky
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Slovak Telekom a.s.
      
         Tožena stranka: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 11(6), prvi stavek, Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov [101] in [102 PDEU] je treba razlagati tako, da je organom, pristojnim za konkurenco v državah članicah, odvzeta pristojnost za uporabo členov 101 in 102 PDEU, kadar Evropska komisija začne postopek za sprejetje odločbe o ugotovitvi kršitve teh določb, če se ta formalni akt nanaša na iste domnevne kršitve členov 101 in 102 PDEU, ki jih je storilo ali so jih storila ista podjetja na istem ali istih trgih proizvodov in na istem ali istih geografskih trgih v istem ali istih obdobjih, kot so tisti, na katere se nanaša ali se nanašajo postopki, ki so jih pred tem začeli ti organi.
               
            
                  2.
               
               
                  Načelo ne bis in idem, kot je določeno v členu 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, je treba razlagati tako, da se uporablja za kršitve konkurenčnega prava, kot je zloraba prevladujočega položaja iz člena 102 PDEU, in da prepoveduje, da bi bilo podjetje ponovno sankcionirano ali preganjano zaradi protikonkurenčnega ravnanja, za katero je že bilo sankcionirano ali glede katerega je bilo ugotovljeno, da zanj ni odgovorno, s prejšnjo odločbo, zoper katero ni več mogoče vložiti pravnega sredstva. Nasprotno pa se to načelo ne uporablja, če podjetje ločeno in neodvisno preganjata in sankcionirata organ, pristojen za konkurenco v državi članici, in Komisija zaradi kršitev člena 102 PDEU, ki se nanašajo na različne trge proizvodov ali na različne geografske trge, ali če je nacionalnemu organu, pristojnemu za konkurenco v državi članici, odvzeta pristojnost na podlagi člena 11(6), prvi stavek, Uredbe št. 1/2003.
               
            
         (1)  UL C 36, 3.2.2020.