CELEX: 62022TN0220
Language: pl
Date: 2022-04-25 00:00:00
Title: Sprawa T-220/22: Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2022 r. – CiviBank / EBC

20.6.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/65
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2022 r. – CiviBank / EBC
      (Sprawa T-220/22)
      (2022/C 237/85)
      Język postępowania: włoski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Banca di Cividale SpA – Società Benefit (CiviBank) (Cividale del Friuli, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci M. Merola, A. Cassano i A. Cogoni)
      
         Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności w rozumieniu art. 263 ust. 4 TFUE, decyzji Europejskiego Banku Centralnego (EBC) (ECB-SSM-2022-IT-7 (QLF-2021-0155) z dnia 23 marca 2022 r. (zawartej w jednym akcie lub w wielu aktach), w której Europejski Bank Centralny (EBC) upoważnił Banca Sparkasse i la Fondazione Sparkasse i) do nabycia i posiadania znacznego pakietu akcji przekraczającego 10 % kapitału i prawa głosu w CiviBank; ii) do przekroczenia tego progu i nabycia kontrolnego pakietu akcji w kapitale CiviBank w następstwie publicznych, dobrowolnych i całkowitych ofert przejęcia ogłoszonych na giełdzie w dniu 19 grudnia 2021 r., na podstawie art. 4 i 6 rozporządzenia Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. (1), art. 19, 22, 53 i 67 Testo unico bancario (tekstu jednolitego dotyczącego banków) i przepisów wykonawczych;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanej kosztami postepowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący błędnego zastosowania art. 23 dyrektywy 2013/36, jak również naruszenia art. 86 rozporządzenia 468/2014, art. 49 TFUE i zasady ogólnej prawa Unii niedyskryminacji, podczas oceny odpowiedniości nabywcy.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący braku uzasadnienia zaskarżonej decyzji i w konsekwencji naruszenia art. 296 TFUE, praw do obrony zagwarantowanych w art. 41 Karty praw podstawowych i odpowiednich zasad ogólnych wynikających z tradycji konstytucyjnych wspólnych dla państw członkowskich.
               
            
         (1)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz. U. 2013, L 287, s. 63).