CELEX: C2002/003/19
Language: it
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Causa C-379/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesvergabeamt (Ufficio federale per le aggiudicazioni), con ordinanza 12 settembre 2001, nella causa Ortner Gesellschaft m.b.H. contro Allgemeine Unfallversicherungsanstalt

C 3/14                   IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           5.1.2002
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                    rispettivamente il 10 e 22 ottobre 2001, nella causa Herbert
vergabeamt (Ufficio federale per le aggiudicazioni), con                   Bregenzer, l’Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vor-
ordinanza 12 settembre 2001, nella causa Ortner Gesell-                    arlberg ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
schaft m.b.H. contro Allgemeine Unfallversicherungsan-                     europee le seguenti questioni pregiudiziali:
                                 stalt
                                                                           1.   Se l’art. 2, n. 1, lett. b), della direttiva del Consiglio
                          (Causa C-379/01)                                      18 dicembre 1978, 79/112/CEE (1) relativa al ravvicina-
                                                                                mento delle legislazioni degli Stati membri concernenti
                            (2002/C 3/19)                                       l’etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari
                                                                                destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubbli-
                                                                                cità [attualmente codificata nella direttiva del Parlamento
                                                                                europeo e del Consiglio 20 marzo 2000, 2000/13/CE,
Con ordinanza 12 settembre 2001, pervenuta nella cancelleria                    relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati
della Corte il 3 ottobre 2001, nella causa Ortner Gesellschaft                  membri concernenti l’etichettatura e la presentazione dei
m.b.H. contro Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, il Bun-                    prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità (GU
desvergabeamt ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                       L 109 del 6 maggio 2000, pag. 29; in prosieguo: la
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                           «Direttiva sulle etichettature»), in forza del quale — fatte
                                                                                salve le disposizioni comunitarie applicabili alle acque
1)    Se l’art. 1, n. 3, della direttiva del Consiglio 21 dicembre              minerali naturali ed ai prodotti alimentari destinati ad
      1989, 89/665/CEE (1) che coordina le disposizioni legisla-                un’alimentazione particolare — l’etichettatura e le relative
      tive, regolamentari e amministrative relative all’applica-                modalità di realizzazione non devono attribuire al prodot-
      zione delle procedure di ricorso in materia di aggiudica-                 to alimentare proprietà atte a prevenire, curare o guarire
      zione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, vada               una malattia umana né accennare a tali proprietà, osti ad
      interpretato nel senso che la legittimazione a presentare                 una norma nazionale in base alla quale, nella messa in
      un ricorso spetti a chiunque voglia ottenere l’aggiudica-                 commercio dei prodotti alimentari, sia vietato
      zione di un determinato appalto pubblico.
2)    In caso di soluzione negativa della questione sub 1:                      a)    fare riferimento ad effetti fisiologici o farmacologici
                                                                                      di tali prodotti e, in particolare, ad effetti ringiova-
      se la soprammenzionata disposizione della direttiva vada                        nenti, inibitivi della comparsa dei fenomeni legati
      interpretata nel senso che un offerente, anche quando la                        all’invecchiamento, dimagranti o salutari, ovvero
      sua offerta non è stata esclusa dall’autorità aggiudicatrice,                   suscitare l’impressione che i prodotti in questione
      ma l’autorità incaricata dei ricorsi nel corso del relativo                     posseggano una tale efficacia;
      procedimento ha stabilito che l’offerta avrebbe dovuto
      essere obbligatoriamente esclusa dall’autorità aggiudica-
      trice, ha subito o ha rischiato di subire un danno a causa                b)    richiamare esperienze di pazienti, raccomandazioni
      della violazione da esso denunciata — nella fattispecie la                      mediche o studi specialistici;
      decisione dell’autorità aggiudicatrice di considerare come
      migliore offerta quella di un altro offerente — e perciò
      deve essere legittimato a ricorrere.                                      c)    utilizzare immagini, anche stilizzate, di organi del
                                                                                      corpo umano le quali comportino un riferimento
                                                                                      alla salute, immagini di persone appartenenti alle
(1) GU L 395, pag. 33.                                                                professioni sanitarie ovvero di istituti di cura, od
                                                                                      immagini di altro tipo che evochino attività terapeu-
                                                                                      tiche.
                                                                           2.   Se la direttiva sulle etichettature ovvero gli artt. 28 e 30
                                                                                CE ostino ad una norma nazionale che, nella messa in
                                                                                commercio dei prodotti alimentari, consenta di apporre
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal l’Unab-                         indicazioni comportanti un riferimento alla salute del
hängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg, con                            tipo menzionato sub 1. soltanto previo rilascio di una
ordinanze 8 ottobre 2001 e 17 ottobre 2001, nelle cause                         autorizzazione da parte del ministro competente, tenuto
                         Herbert Bregenzer                                      presente che, ai fini del rilascio di tale autorizzazione, è
                                                                                necessario che le dette indicazioni siano compatibili con
                                                                                la tutela del consumatore dalle frodi.
                    (Cause C-395/01 e 417/01)
                            (2002/C 3/20)
                                                                           (1) GU L 33, pag. 1.
Con ordinanze 8 ottobre 2001 (C-395/01) e 17 ottobre
2001 (C-417/01), pervenute nella cancelleria della Corte