CELEX: C2002/084/74
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Υπόθεση C-462/01: Αίτηση της 8ης Νοεμβρίου 2001 για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηalmstads Tingsrätt στην υπόθεση Åklagaren κατά Ulf Hammarsten

6.4.2002                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 84/43
        το κρα΄τος µε΄λος δεν ΄εχει τη διακριτικη΄ εξουσι΄α που θα του        1)    Επιτρε΄πει το α΄ρθρο 28 της Συνθη΄κης της Ρω΄µης την εκ
        παρει΄χε τη δυνατο΄τητα να καθορι΄σει πο΄τε πρε΄πει να προβει΄              µε΄ρους κρα΄τους µε΄λους απαγο΄ρευση της καλλιε΄ργειας η΄
        στη βεβαι΄ωση της σχετικη΄ς τελωνειακη΄ς οφειλη΄ς. Βα΄σει του               α΄λλης επεξεργασι΄ας της αποκαλου΄µενης «βιοµηχανικη΄ς κα΄ν-
        α΄ρθρου 221, παρα΄γραφος 1, του ΚΤΚ, µετα΄ τη βεβαι΄ωση το                  ναβης», η οποι΄α αποτελει΄ επιτρεπο΄µενο προϊο΄ν βα΄σει των
        κρα΄τος µε΄λος πρε΄πει να προβει΄ αµε΄σως στην ει΄σπραξη µε το              κοινοτικω΄ν κανονισµω΄ν;
        να ανακοινω΄σει την οφειλη΄ στον οφειλε΄τη. Κακω΄ς θεωρου΄ν οι
        Κα΄τω Χω΄ρες ο΄τι «λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της ποσο΄τητας
        και της περιπλοκο΄τητας του αποδεικτικου΄ υλικου΄ σε µια              2)    Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, µπορει΄ ωστο΄σο να
        συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση» ΄εχουν τη δυνατο΄τητα να χρησιµο-                 υπα΄ρξει εξαι΄ρεση βα΄σει του α΄ρθρου 30 της Συνθη΄κης της
        ποιη΄σουν ο΄σο χρο΄νο θε΄λουν για να εκφε΄ρουν προσεκτικη΄                  Ρω΄µης, οπο΄τε µια τε΄τοια απαγο΄ρευση δεν αντι΄κειται στο
        κρι΄ση. Ο ισχυρισµο΄ς των Κα΄τω Χωρω΄ν µπορει΄ να νοηθει΄                   κοινοτικο΄ δι΄καιο;
        µο΄νον ως επι΄κληση του α΄ρθρου 219 του ΚΤΚ. 'Οµως, τα
        α΄ρθρα 218 και 219 του ΚΤΚ αποτελου΄ν διατα΄ξεις για την
        προαγωγη΄ των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων της Κοινο΄τητας,              3)    Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, µπορει΄ η σουηδικη΄
        για την οποι΄α τα τελωνειακα΄ εισοδη΄µατα συνιστου΄ν ιδι΄ους                απαγο΄ρευση να γι΄νει δεκτη΄ βα΄σει κα΄ποιου α΄λλου λο΄γου;
        πο΄ρους, οπο΄τε ΄εχει ο΄φελος απο΄ τον γρη΄γορο καθορισµο΄ των
        εισοδηµα΄των αυτω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, οι παρατα΄σεις του
        α΄ρθρου 219 του ΚΤΚ δεν µπορου΄ν κατα΄ το δοκου΄ν να
        τυγχα΄νουν επικλη΄σεως απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη κατα΄ της Επιτρο-
        πη΄ς. Αντιθε΄τως, τα κρα΄τη µε΄λη πρε΄πει πα΄ντοτε να εξηγου΄ν
        γιατι΄ οι λο΄γοι που προβα΄λλουν καθιστου΄ν αναγκαι΄α την
        παρα΄ταση της προθεσµι΄ας βεβαιω΄σεως.
—       Παρα΄βαση των α΄ρθρων 9 και 10 του κανονισµου΄ 1552/89.
—       Παρα΄βαση του α΄ρθρου 11 του κανονισµου΄ 1552/89. Οι
        παραβα΄σεις που προβα΄λλονται µε τους δυ΄ο τελευται΄ους
        ισχυρισµου΄ς αποτελου΄ν αναγκαι΄ο επακο΄λουθο της παραβα΄-            Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
        σεως που περιγρα΄φεται µε τον πρω΄το ισχυρισµο΄. Κατα΄ τη             της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 4 ∆εκεµ-
        σχετικη΄ περι΄οδο οι Κα΄τω Χω΄ρες παρε΄λειψαν να θε΄σουν το                                        βρι΄ου 2001
        κεφα΄λαιο εγκαι΄ρως στη δια΄θεση της Επιτροπη΄ς. Επι΄σης, µε΄χρι
        τω΄ρα αρνη΄θηκαν να θε΄σουν στη δια΄θεση της Επιτροπη΄ς τους
        το΄κους υπερηµερι΄ας που παρη΄χθησαν απο΄ το κεφα΄λαιο αυτο΄.                                 (Υπο΄θεση C-465/01)
        'Ηδη απο΄ τα τε΄λη του 1996 οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς
       ΄εχουν ζητη΄σει απο΄ τις ολλανδικε΄ς αρχε΄ς να εµβα΄σουν στην
        Επιτροπη΄ 5 323 395,06 ολλανδικα΄ φιορι΄νια ως το΄κους                                          (2002/C 84/75)
        υπερηµερι΄ας.
( 1) ΕΕ L 107, σ. 1.
( 2) ΕΕ L 132, σ. 1.
( 3) ΕΕ L 253, σ. 1.                                                          Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
( 4) ΕΕ L 155, σ. 1.                                                          τον Dr. Jörn Sack, νοµικο΄ συ΄µβουλο της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
( 5) ΕΕ L 302, σ. 1.                                                          κω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντι΄κλητο τον Luis Escobar Guerrero,
                                                                              µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner,
                                                                              Kirchberg, Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 4 ∆εκεµβρι΄ου 2001
                                                                              ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                              κατα΄ της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας.
Αι΄τηση της 8ης Νοεµβρι΄ου 2001 για την ΄εκδοση προδικαστι-
κη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε το Ηalmstads Tingsrätt στην
            υπο΄θεση Åklagaren κατα΄ Ulf Hammarsten                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                          (Υπο΄θεση C-462/01)
                                                                              1.    Να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Αυστριακη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄βη τις
                                                                                    υποχρεω΄σεις που υπε΄χει
                             (2002/C 84/74)
                                                                                    α)    απο΄ το α΄ρθρο 39 της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 8 του
Με αι΄τηση της 8ης Νοεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                                κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1612/68 (1) περι΄ της ελευ΄θερης
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                            κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων στο εσωτερικο΄ της
3 ∆εκεµβρι΄ου 2001, το Ηalmstads Tingsrätt, στο πλαι΄σιο της                              Κοινο΄τητας, καθο΄σον αποκλει΄ει τους εργαζο΄µενους
υποθε΄σεως Åklagaren κατα΄ Ulf Hammarsten, που εκκρεµει΄                                  απο΄ α΄λλα κρα΄τη της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας η΄ του
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                      Ευρωπαϊκου΄ Οικονοµικου΄ Χω΄ρου απο΄ το δικαι΄ωµα του
αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτηµα΄των:                                               εκλε΄γεσθαι στα επιµελητη΄ρια·