CELEX: 61969CJ0046
Language: nl
Date: 1970-05-13
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 mei 1970. # Andreas Reinarz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 46-69.

Avis juridique important

|

61969J0046

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 13 MEI 1970.  -  A. REINARZ TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 46/69.  

Jurisprudentie 1970 bladzijde 00275 Deense bijz. uitgave bladzijde 00053 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00311 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00347

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - AMBT - RECHT OP EEN BEPAALD AMBT - ZODANIG RECHT NIET GEGEVEN - PERSOONLIJKE VOORKEUR VOOR EEN  BEPAALDE POST - WETTIG, DOOR HET STATUUT ERKEND BELANG  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN EEG, ART . 4 )  2 . AMBTENAREN - MAATREGEL TOT BEEINDIGING VAN DE DIENST - NIETIGVERKLARING DAARVAN DOOR HET HOF VAN JUSTITIE - AMBT WAARNAAR DE BETROKKENE HAD KUNNEN SOLLICITEREN - BENOEMING VAN EEN ANDERE AMBTENAAR - ONWETTIGHEID DAARVAN WEGENS HET ONTBREKEN VAN EEN VOOR DE BEOORDELING ONONTBEERLIJK GEGEVEN  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN EEG, ART . 7 )  3 . AMBTENAREN - RANG EN AMBT - OVEREENSTEMMING - RECHT VAN DE AMBTENAREN OP DIT PUNT  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN EEG, ART . 5, ART . 7 )  

Samenvatting

1 . WELISWAAR KENT HET STATUUT GEEN ENKEL RECHT OP EEN BEPAALD AMBT TOE, DOCH DIT NEEMT NIET WEG DAT DE AMBTENAAR EEN WETTIG BELANG KAN HEBBEN HET ENE AMBT BOVEN HET ANDERE TE VERKIEZEN .  2 . WANNEER EEN MAATREGEL WAARBIJ DE DIENST VAN EEN AMBTENAAR WERD BEEINDIGD NADIEN DOOR HET HOF VAN JUSTITIE WORDT VERNIETIGD KAN DIT BESLUIT, WANNEER EEN ANDERE AMBTENAAR WERD BENOEMD OP EEN POST WAARNAAR OOK DE AMBTENAAR WIENS DIENST WERD BEEINDIGD HAD KUNNEN SOLLICITEREN, DE NIETIGHEID VAN DEZE BENOEMING MET ZICH BRENGEN, INDIEN HET BESTUUR DAARTOE OVERGING ZONDER DAT HET  IN DE GELEGENHEID WAS REKENING TE HOUDEN MET EEN VOOR DE ONVERKORTE UITOEFENING HARER DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID ONONTBEERLIJK GEGEVEN .  3 . DE AMBTENAREN KUNNEN EERBIEDIGING VERLANGEN VAN DE REGEL  KRACHTENS WELKE RANG EN AMBT MET ELKAAR IN OVEREENSTEMMING  MOETEN ZIJN .  

Partijen

IN DE ZAAK 46-69  A . REINARZ, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE GROENSTRAAT 3 TE DWORP ( BRABANT ), TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ MR . A . ELVINGER, 84, GRAND-RUE TE LUXEMBURG EN BIJGESTAAN EN VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . M . SLUSNY, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP ( TE BRUSSEL ), WONENDE BRUGMANNLAAN 272 TE UKKEL,  BRUSSEL 18,  VERZOEKER,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL TE LUXEMBURG, EN VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . L . DE LA FONTAINE,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE :  - NIETIGVERKLARING VAN DE BESLUITEN VAN DE COMMISSIE, WAARBIJ :  1 . DE HEER REINARZ WERD TE WERK GESTELD ALS RAADADVISEUR;  2 . DE HEER DOUSSET WERD BENOEMD TOT DIRECTEUR BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VERVOER;  3 . DE COMMISSIE HEEFT GEWEIGERD VOOR DE PERIODE VAN 1 OKTOBER 1968 TOT EN MET 30 JUNI 1969 DE VERGOEDING VOOR HET  GEBRUIK VAN EEN AUTO TOE TE KENNEN;  - MET VEROORDELING VAN DE COMMISSIE DE ACHTERSTALLIGE TERMIJNEN VAN GENOEMDE VERGOEDING ALSNOG TE VOLDOEN,  WIJST  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN :  1 . DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 18 JUNI 1969 VOORZOVER VERZOEKER DAARBIJ OP EEN POST VAN RAADADVISEUR, RANG A 2, BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VERVOER WERD TE WERK  GESTELD;  2 . DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 15 JANUARI 1969, WAARBIJ DE HEER J . DOUSSET TOT DIRECTEUR BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VERVOER WERD BENOEMD;  3 . DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE WAARBIJ HET VERZOEK TOT UITKERING VAN EEN VERGOEDING VOOR HET GEBRUIK VAN EEN PARTICULIERE AUTO OVER HET TIJDVAK VAN 1 OKTOBER 1968 TOT 30 JULI 1969 WERD AFGEWEZEN;  2 OVERWEGENDE DAT ALLEREERST DE GRIEVEN TEGEN DE BENOEMING VAN DE HEER DOUSSET DIENEN TE WORDEN ONDERZOCHT;  3 OVERWEGENDE DAT HET HOF VAN JUSTITIE IN ZIJN ARREST VAN 6  MEI 1969 ONDER ANDERE DE BESCHIKKING VAN VERWEERSTER VAN 26 JUNI 1968 HEEFT VERNIETIGD WAARBIJ MET TOEPASSING VAN ARTIKEL 4 VAN VERORDENING NO . 259/68 DE DIENST VAN VERZOEKER WERD BEEINDIGD;  4 DAT HET DEZE, LATER NIETIGVERKLAARDE, BESCHIKKING WAS DIE  VERZOEKER HEEFT BELET ZICH KANDIDAAT TE STELLEN VOOR DE FUNCTIE VAN DIRECTEUR BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VERVOER;  5 OVERWEGENDE DAT HET STATUUT WELISWAAR DE AMBTENAREN GEEN ENKEL RECHT OP EEN BEPAALDE POST TOEKENT, DOCH ZULKS NIET WEGNEEMT DAT DE AMBTENAAR EEN WETTIG BELANG KAN HEBBEN  HET ENE AMBT BOVEN HET ANDERE TE VERKIEZEN;  6 DAT HET STATUUT IN HET BIJZONDER MET HET OOG OP DEZE EVENTUALITEIT DE MOGELIJKHEID OPENT DAT EEN AMBTENAAR OP ZIJN VERZOEK IN EEN ANDER AMBT WORDT BENOEMD EN DAT ZODANIGE VOORKEUR VOOR BEPAALDE POSTEN, OOK VAN DEZELFDE RANG, MEDE IN HET BELANG VAN DE DIENST KAN ZIJN;  7 OVERWEGENDE DAT DE BIJ ARREST VAN 6 MEI 1969 VERNIETIGDE BESCHIKKING ERTOE HEEFT GELEID DAT VERWEERSTER BIJ DE BENOEMING VAN DE HEER DOUSSET OP 15 JANUARI 1969 HAAR KEUZE  HEEFT BEPAALD ZONDER REKENING TE HEBBEN KUNNEN HOUDEN MET EEN VOOR DE ONVERKORTE UITOEFENING HARER DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID ONONTBEERLIJK GEGEVEN;  8 DAT HET BEROEP DERHALVE OP DIT PUNT IS GEGROND;  9 OVERWEGENDE DAT ANDERZIJDS DE BESCHIKKING VAN 18 JUNI 1969 WAARBIJ VERZOEKER ALS RAADADVISEUR WERD TE WERK GESTELD VOOR HEM NIET NADELIG IS;  10 DAT TOCH DE AMBTEN VAN DIRECTEUR EN RAADADVISEUR TOT DEZELFDE RANG BEHOREN EN HET ONDERSCHEID TUSSEN DE RESPECTIEVE DAARAAN VERBONDEN BEVOEGDHEDEN WELISWAAR EEN PERSOONLIJKE VOORKEUR VOOR EEN BEPAALD AMBT KAN RECHTVAARDIGEN, DOCH GEEN INBREUK BETEKENT OP DE REGEL KRACHTENS WELKE RANG EN AMBT MET ELKAAR OVEREEN MOETEN STEMMEN, EEN REGEL WAARVAN DE AMBTENAREN EERBIEDIGING KUNNEN VERLANGEN;  11 DAT BEDOELDE BESCHIKKING BOVENDIEN DE COMMISSIE NIET IN DE UITOEFENING VAN HAAR WAARDERINGSBEVOEGDHEID BELEMMERT WANNEER ZIJ, INGEVOLGE HET ONDERHAVIGE ARREST, TOT BEZETTING VAN DE VACANTE POST VAN DIRECTEUR BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VERVOER ZAL MOETEN OVERGAAN;  12 DAT HET BEROEP OP DIT PUNT NIET-ONTVANKELIJK IS;  13 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOORTS NOG DE NIETIGVERKLARING  VORDERT VAN DE BESCHIKKING WAARBIJ VERWEERSTER WEIGERDE DE  IN ARTIKEL 15 VAN BIJLAGE VII TOT HET STATUUT VOORZIENE VERGOEDING VOOR HET GEBRUIK VAN EEN PARTICULIERE AUTO OVER DE AAN ZIJN WEDERAANSTELLING IN RANG A 2 VOORAFGAANDE PERIODE UIT TE KEREN;  14 OVERWEGENDE DAT ZO HET BELOOP VAN BEDOELDE VERGOEDING AL  VAN FORFAITAIRE AARD IS, ZIJ NIETTEMIN UITSLUITEND GERECHTVAARDIGD WORDT DOOR HET GEBRUIK VAN DIT VERVOERMIDDEL IN HET BELANG VAN DE DIENST;  15 DAT VERZOEKER EVENWEL GEDURENDE VOORNOEMDE PERIODE VAN DE VERVULLING VAN ZIJN AMBTELIJKE PLICHTEN EN DE DAARAAN VERBONDEN LASTEN WAS VRIJGESTELD;  16 DAT HET BEROEP DERHALVE OP DIT PUNT NIET IS GEGROND;  

Beslissing inzake de kosten

17 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN VAN HET GEDING MOET WORDEN VEROORDEELD;  18 DAT EVENWEL KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKT BIJ BEROEPEN VAN DE  AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN, TE HAREN LASTE BLIJVEN;  19 DAT ER VOORTS AANLEIDING BESTAAT IN CASU ARTIKEL 69, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT TOE TE PASSEN, KRACHTENS WELKE BEPALING HET HOF DE KOSTEN GEHEEL OF GEDEELTELIJK KAN  COMPENSEREN;  20 DAT ELK DER PARTIJEN OP EEN OF MEER PUNTEN IN HET ONGELIJK WERD GESTELD ZODAT DE HELFT DER KOSTEN TEN LASTE VAN VERZOEKER MOET WORDEN GEBRACHT;  

Dictum

HET HOF ( EERSTE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 . VERNIETIGT DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 15 JANUARI 1969 WAARBIJ DE HEER J . DOUSSET WERD BENOEMD TOT DIRECTEUR VAN HET DIRECTORAAT HARMONISATIE, COORDINATIE EN FINANCIERING VAN DE INFRASTRUCTUUR;  2 . VERWERPT DE VORDERING TEGEN DE BESCHIKKING VAN 18 JUNI 1969 ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;  3 . VERWERPT HET BEROEP VOORZOVER GERICHT TEGEN HET BESLUIT VAN DE COMMISSIE AAN VERZOEKER DE FORFAITAIRE VERGOEDING VAN VERVOERKOSTEN NIET UIT TE KEREN;  4 . VERSTAAT DAT VERWEERSTER DE HELFT VAN DE DOOR VERZOEKER GEMAAKTE KOSTEN ZAL DRAGEN;  5 . WIJST AF HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .