CELEX: C2003/251/35
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-286/03: Προσφυγή της The Gillette Company κατά του Γραφείου εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 15 Αυγούστου 2003

C 251/18             EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     18.10.2003
σταδιοδρομίας (άρθρο 5, παράγραφος 3, του ΚΥΚ), καθώς και          Συναφώς, διευκρινίζεται ότι, για την περίοδο εμπορίας 2000-
παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και της                 2001, η Επιτροπή χρησιμοποίησε ως βάση υπολογισμού του
απαγορεύσεως των διακρίσεων.                                       ποσού της ενισχύσεως στην παραγωγή, τις τιμές εξαγωγής
                                                                   τομάτας προελεύσεως Ηνωμένων Πολιτειών, Ισραήλ και
                                                                   Τουρκίας. Συνεπάγεται ότι η καθής δεν έλαβε υπόψη τις τιμές
                                                                   εξαγωγής της Κίνας, δευτέρου, ωστόσο, σημαντικότερου
                                                                   τοματοπαραγωγού παγκοσμίως το 1999. Η εν λόγω βάση
                                                                   υπολογισμού μείωσε σημαντικά την ενίσχυση στην παραγωγή.
                                                                   Για να στηρίξουν τους ισχυρισμούς τους, οι προσφεύγουσες
Αγωγή αποζημιώσεως της εταιρίας Αgraz S. A. και άλλων              ισχυρίζονται ότι οι προϋποθέσεις που προκύπτουν από τη
110 εταιριών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                     νομολογία στην υπόθεση Bergadem πληρούνται εν προκειμένω.
    Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 2003
                     (Υπόθεση Τ-285/03)                            Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η εν λόγω παράλειψη
                                                                   αποτελεί παραβίαση των διατάξεων του βασικού κανονισμού για
                       (2003/C 251/34)                             το αντικείμενο (2), ότι ο κανονισμός αυτός παρέχει δικαιώματα σε
                                                                   ιδιώτες και ότι οι εξουσίες της Επιτροπής, κατά την έκδοση του
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                     προαναφερθέντος κανονισμού 1519/2000, ήταν πολύ
                                                                   περιορισμένες, υπό την έννοια ότι συνίσταντο μόνο στον
                                                                   προσδιορισμό των χωρών αναφοράς για τον υπολογισμό του
                                                                   ποσού της ενισχύσεως.
Η εταιρία Αgraz S. A. και άλλες 110 εταιρίες, εκπροσωπούμενες
από τους J. L. da Cruz Vilaça, R. Olivera, M. J. Melícias και
D. Choussy, δικηγόρους, άσκησαν στις 18 Αυγούστου 2003
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή           Τέλος, η Επιτροπή, παραλείποντας να καταβάλει τις προσπάθειες
αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.         που ήταν απαραίτητες για να πληροφορηθεί τις κινεζικές τιμές και
                                                                   αρνούμενη, όταν οι εν λόγω τιμές της κοινοποιήθηκαν, να
                                                                   τροποποιήσει τον κανονισμό της, παρέβη τις αρχές της χρηστής
                                                                   διοικήσεως και της νομίμου εμπιστοσύνης.
Οι ενάγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—    να καταδικάσει την καθής να καταβάλει σε κάθε                 (1) ΕΕ L 174 της 13.7.2000, σ. 29.
     προσφεύγουσα εταιρία το υπόλοιπο της ενισχύσεως στην          (2) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σ. 29.
     παραγωγή πλέον τόκων, με επιτόκιο που θα προσδιορίσει
     το Πρωτοδικείο, από τις 12 Ιουλίου 2000 (ή, επικουρικώς,
     από τις 13 Ιουλίου 2000 ή, επικουρικότερα, από τις
     16 Ιουλίου 2000) και έως της ημερομηνίας πραγματικής
     καταβολής·
                                                                   Προσφυγή της The Gillette Company κατά του Γραφείου
                                                                   εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα,              σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
     περιλαμβανομένων των εξόδων που έφεραν οι                                            15 Αυγούστου 2003
     προσφεύγουσες.
                                                                                          (Υπόθεση Τ-286/03)
                                                                                            (2003/C 251/35)
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                   (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί σύμφωνα με το
                                                                   άρθρο 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας —
Η παρούσα προσφυγή σκοπεί να αναγνωρισθεί η εξωσυμβατική           Γλώσσα στην οποία είναι διατυπωμένη η προσφυγή: η γερμανική)
ευθύνη της Κοινότητας για τη ζημία που υπέστησαν οι
προσφεύγουσες λόγω της εφαρμογής της μεθόδου υπολογισμού           Η The Gillette Company, με έδρα τη Βοστόνη (Ηνωμένες
του ύψους της ενισχύσεως στην παραγωγή για μεταποιημένα            Πολιτείες της Αμερικής), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο
προϊόντα με βάση την τομάτα, για την περίοδο εμπορίας 2000-        L. Kouker, με έτερο διάδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών
2001, την οποία προβλέπει ο κανονισμός (ΕΚ) 1519/2000 της          τη Wilkinson Sword GmbH, με έδρα το Solingen (Γερμανία),
Επιτροπής, της 12ης Ιουλίου 2000, σχετικά με τον καθορισμό,        άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
για την περίοδο εμπορίας 2000-2001, της ελάχιστης τιμής του        στις 15 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου
ποσού της ενισχύσεως για τα μεταποιημένα προϊόντα με βάση την      εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
τομάτα (1).                                                        σήματα, σχέδια και υποδείγματα).
 ---pagebreak--- 18.10.2003           EL                       Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 251/19
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο                             Προσφυγή της TeleTech Holdings, Inc., κατά του Γραφείου
                                                                    εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ),
                                                                               που ασκήθηκε στις 13 Αυγούστου 2003
—    να ακυρώσει την απόφαση του Γραφείου εναρμόνισης στο
     πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και                           (Υπόθεση Τ-288/03)
     υποδείγματα) της 17ης Απριλίου 2003 στην αφορώσα
     προσφυγή υπόθεση R. 221/2000-4.                                                        (2003/C 251/36)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
—    Να καταδικάσει το καθού Γραφείο στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    Η TeleTech Holdings, Inc., με έδρα στο Denver, Colorado
Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα                              (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Εnrique Armijo
Καταθέτης του κοινοτικού     Η προσφεύγουσα                         Chávarri και Αntonio Castán Pérez-Gómez, άσκησε στις
σήματος:                                                            13 Αυγούστου 2003 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                    Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο
                                                                    πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).
Κατατεθέν       κοινοτικό    Το εικονιστικό σήμα «XTREME
σήμα:                        RIGHT GUARD SPORT» για
                             προϊόντα της κλάσεως 3 (μη             Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                             ιατρικά    παρασκευάσματα      για
                             χρήση στο λουτρό ή στο ντους.
                             Αντιιδρωτικά. Αποσμητικά. Άπαντα
                             περιεχόμενα στην κλάση 3) —            —    να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών
                             Αριθ. καταθέσεως 1486745                    του ΓΕΕΑ της 28ης Μαΐου 2003, που εκδόθηκε επί της
                                                                         υποθέσεως R 412/2000-1 και, αφού εκδικάσει την
                                                                         υπόθεση κατά την προβλεπόμενη διαδικασία, να εκδώσει
Δικαιούχος του αντιτα-       Wilkinson Sword GmbH                        απόφαση με την οποία να δέχεται τα κύρια ή τα επικουρικά
χθέντος στη διαδικασία                                                   αιτήματα της προσφεύγουσας.
ανακοπής     δικαιώματος
σήματος ή σημείου:
                                                                    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αντιταχθέν δικαίωμα σή-      Τα γερμανικά εικονιστικά σήματα
ματος ή σημείου:             «WILKINSON SWORD XTREME»               Κοινοτικό σήμα αντικεί-      Λεκτικό      σήμα      «TELETECH
                             (Αριθ. 339 23 715 και                  μενο     της     αιτήσεως    GLOBAL VENTURES» — Σήμα
                             339 45 175) για προϊόντα της           ακυρώσεως:                   καταχωρισμένο υπ' αριθ. 134 908
                             κλάσεως 3 (καλυντικά ξυρίσματος)                                    για προϊόντα των κλάσεων 35
                                                                                                 και 38.
                                                                    Δικαιούχος του κοινο-        Η προσφεύγουσα.
Απόφαση του τμήματος         Απόρριψη της ανακοπής
                                                                    τικού     σήματος      του
ανακοπών:
                                                                    οποίου      ζητείται     η
                                                                    ακύρωση:
Απόφαση του τμήματος         Ακύρωση της αποφάσεως του              Αιτών την ακύρωση:           Teletech     International    S.A.
προσφυγών:                   τμήματος ανακοπών και απόρριψη                                      (δικαιούχος του εθνικού λεκτικού
                             της καταθέσεως της προσφεύ-                                         σήματος «TELETECH INTERNA-
                             γουσας                                                              TIONAL»), για ορισμένες υπηρε-
                                                                                                 σίες     των     κατηγοριών    35
                                                                                                 (διαχείριση εμπορικών υποθέσεων
Λόγοι προσφυγής:             —    Παράβαση του άρθρου 8,
                                                                                                 για μηχανικούς, σχέσεων με
                                  παράγραφος 1, στοιχείο β',
                                                                                                 πελάτες και τηλεφωνικών κέντρων)
                                  του κανονισμού (ΕΚ) 40/94
                                                                                                 και 38 (τηλεπικοινωνίες).
                                                                    Απόφαση του τμήματος         Δέχεται εν μέρει την αίτηση.
                             —    Κανένας κίνδυνος συγχύσεως        ακύρωσης:
                                                                    Απόφαση του τμήματος         Δέχεται την προσφυγή, μόνο κατά
                                                                    προσφυγών:                   το μέρος που η προσβαλλόμενη
                             —    Καμία ομοιότητα μεταξύ των                                     απόφαση κηρύσσει ανίσχυρο το
                                  αντιπαρατιθέμενων σημάτων                                      κοινοτικό σήμα αντικείμενο της
                                                                                                 διαφοράς ως προς τις «υπηρεσίες
                                                                                                 υποστηρίξεως στη διεκπεραίωση
                                                                                                 των εργασιών που συνίστανται σε
                                                                                                 υπηρεσίες διαχειρίσεως εγκατα-
                                                                                                 στάσεων και τοποθετήσεως».