CELEX: C2003/251/12
Language: es
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asunto C-354/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, de fecha 28 de julio de 2003, en el asunto entre Optigen Limited y Commissioners of Customs and Excise

C 251/6                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                             18.10.2003
tivano le había irrogado perjuicio alguno al recurrente. En              Excise, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
efecto, al no haberse celebrado la mencionada reunión, el                18 de agosto de 2003. La High Court of Justice (England &
recurrente no pudo ni exponer adecuadamente su caso ante                 Wales), Chancery Division solicita al Tribunal de Justicia que se
un grupo de representantes de la Comisión ni tampoco saber               pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
cuáles eran los documentos probatorios que, en opinión de la
Comisión, se echaban en falta.
                                                                         A.     Con arreglo al sistema común del IVA y a la luz de las
                                                                                Directivas 67/227/CEE (1) y 77/388/CEE (2) del Consejo,
                                                                                ¿el derecho de un operador a constituirse acreedor por el
                                                                                IVA soportado en una operación ha de ser apreciado con
Petición de decisión prejudicial planteada mediante                             referencia:
resolución de la Court of Appeal (England & Wales)
(Civil Division), de fecha 25 de julio de 2003, en el asunto
    entre Société des Produits Nestlé SA y Mars UK Ltd
                        (Asunto C-353/03)                                      1)    únicamente a la operación concreta de la que era
                                                                                     parte el operador, incluidos los fines perseguidos
                         (2003/C 251/11)                                             por el operador al realizar la misma, o bien
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil                      2)    a la totalidad de las operaciones, incluidas las opera-
Division), dictada el 25 de julio de 2003, en el asunto entre                        ciones posteriores, que constituyen un carrusel de
Société des Produits Nestlé SA y Mars UK Ltd, y recibida en la                       entregas del que forma parte la operación de que se
Secretaría del Tribunal de Justicia el 18 de agosto de 2003. La                      trata, incluidos los fines de otros participantes en el
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) solicita al                       carrusel, fines de los que el operador no tiene cono-
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente                             cimiento ni/o medios para conocerlos, y/o
cuestión:
El carácter distintivo de una marca a que hacen referencia el
artículo 3, apartado 3, de la Directiva 89/104/CEE (1) del
Consejo, de 21 de diciembre de 1988, y el artículo 7,                          3)    a los actos fraudulentos y a las intenciones, ya surjan
apartado 3, del Reglamento (CEE) no 40/94 (2) del Consejo,                           con anterioridad o posterioridad a la operación de
de 20 de diciembre de 1993, ¿puede adquirirse a resultas o                           que se trate, de otros participantes en el carrusel cuya
como consecuencia del uso de dicha marca como parte de otra                          implicación el operador ignora y de cuyos actos e
marca o de forma conjunta con ésta?                                                  intenciones el operador no tiene conocimiento ni/o
                                                                                     medios para conocerlos, o
(1) Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 de diciembre
    de 1988 relativa a la aproximación de las legislaciones de los
    Estados Miembros en materia de marcas (DO L 40 de 11.2.1989,               4)    a otros criterios y, en caso afirmativo, cuáles?
    p. 1).
(2) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
    de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11 de 14.1.1994, p. 1).
                                                                         B.    La exclusión del régimen del IVA de las operaciones rea-
                                                                               lizadas por una parte inocente, pero que forma parte de
                                                                               un fraude en cadena realizado por otros, ¿viola los princi-
Petición de decisión prejudicial planteada mediante                            pios generales de proporcionalidad, igualdad de trato o
resolución de la High Court of Justice (England &                              seguridad jurídica?
Wales), Chancery Division, de fecha 28 de julio de 2003,
en el asunto entre Optigen Limited y Commissioners of
                       Customs and Excise                                (1) Primera Directiva del Consejo, de 11 de abril de 1967, en materia
                                                                             de armonización de las legislaciones de los Estados miembros
                        (Asunto C-354/03)                                    relativas a los impuestos sobre el volumen de los negocios (DO
                                                                             P 71 de 14.4.1967, p. 1301).
                         (2003/C 251/12)                                 (2) Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
                                                                             en materia de armonización de las legislaciones de los Estados
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido               Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios
sometida una petición de decisión prejudicial mediante                       — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base
resolución de la High Court of Justice (England & Wales),                    imponible uniforme (DO L 145 de 13.6.1977, p. 1).
Chancery Division, dictada el 28 de julio de 2003, en el asunto
entre Optigen Limited y Commissioners of Customs and