CELEX: 62013TN0043
Language: bg
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Дело T-43/13: Жалба, подадена на 29 януари 2013 г. — Donnici/Парламент

16.3.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 79/31
            
         Жалба, подадена на 29 януари 2013 г. — Donnici/Парламент
   (Дело T-43/13)
   2013/C 79/52
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Beniamino Donnici (Castrolibero, Италия) (представители: V. Vallefuoco и J. Van Gyseghem, avvocati)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят твърди, че Общият съд следва да установи грубата небрежност, с която Европейския парламент е действал във връзка с приетото на 24 май 2007 г. в ущърб на жалбоподателя решение, което впоследствие е отменено от Съда и на това основание следва да разпореди на Европейския парламент предоставянето на обезщетение за имуществената и неимуществена вреда, която е претърпяна или предстои да бъде претърпяна от него в резултат на тази незаконосъобразна мярка, която вреда следва да бъде определена в размер на 1 720 470 EUR или на по-малък размер, съобразно преценката на Общия съд. По-нататък жалбоподателят иска ответникът да бъде осъден да заплати разноските, таксите и хонорарите, свързани с правния спор.
   
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят по настоящото дело, който е също жалбоподател по дела T-215/07 и C-9/08, Donnici/Парламент, иска изплащането на обезщетение за претърпените от него вреди в резултат на отказа на ответника да признае действителността на мандата му на член на Европейския парламент, който отказ впоследствие е обявен за недействителен от Съда на Европейския съюз.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква, че всички установени по настоящото дело обстоятелства отговарят на предпоставките, които съгласно съдебната практика са изискуеми, за да бъде налице извъндоговорна отговорност на институциите на Съюза, и по-специално:
   
               —
            
            
               противоправност на оспорваното поведение;
            
         
               —
            
            
               реално наличие на вреда;
            
         
               —
            
            
               причинно-следствена връзка, както и
            
         
               —
            
            
               виновно поведение от страна на Съюза, а именно степен на обществена опасност на извършеното от него правонарушение. В тази връзка жалбоподателят твърди, че чрез решението, което е в основата на настоящото производство, ответникът е нарушил по достатъчно сериозен начин правилото, с което се цели предоставяне на права на отделни правни субекти.