CELEX: 62015TN0294
Language: sv
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Mål T-294/15: Talan väckt den 5 juni 2015 – ArcelorMittal Ruhrort mot kommissionen

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/59
            
         Talan väckt den 5 juni 2015 – ArcelorMittal Ruhrort mot kommissionen
   (Mål T-294/15)
   (2015/C 302/74)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisburg, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Janssen och G. Engel)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 november 2014 i förfarandet statligt stöd SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) – Tyskland, stöd till el från förnybara energikällor och minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare, K (2014) 8786 slutlig enligt artikel 264 FEUF,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF
               Sökanden gör gällande att begränsade EEG-tilläggsavgifter inte utgör statligt stöd, eftersom statliga medel vare sig beviljats eller avståtts ifrån. Begränsningen görs inte heller selektivt. Den innebär inte att konkurrensen snedvrids och är inte till förfång för handeln på den inre marknaden.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 108.3 FEUF
               Om det i motsats till vad sökanden gör gällande är fråga om statligt stöd, har svaranden enligt sökanden i vart fall inte rätt att fordra återbetalning enligt artikel 108.3 FEUF. Begränsade EEG-tilläggsavgifter utgör nämligen inte ett nytt statligt stöd, eftersom svaranden år 2012 godkände de äldre reglerna, som i de väsentliga delarna hade samma innehåll.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.3 FEUF
               Enligt sökanden åsidosätts artikel 107.3 FEUF och principen om skydd för berättigade förväntningar genom beslutet. Svaranden hade inte rätt att kontrollera de omständigheter som undersöktes på grundval av riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för åren 2014–2020, som offentliggjordes den 28 juni 2014. Svaranden borde däremot ha tillämpat de riktlinjer som offentliggjordes år 2008. Med stöd av 2008 års kriterier borde svaranden ha kommit till slutsatsen att det påstådda statliga stödet är förenligt med den inre marknaden.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 108.1 FEUF
               Sökanden anför slutligen att svaranden har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen och artikel 108.1 FEUF genom att anta det angripna beslutet i samband med ett förfarande avseende nytt statligt stöd. Eftersom svaranden godkände de föregående reglerna om EEG 2012, borde den ha fattat ett beslut i ett förfarande avseende befintligt stöd och inte avseende nytt statligt stöd.