CELEX: C2007/056/64
Language: da
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Sag T-6/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)

10.3.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 56/34
            
         Sag anlagt den 2. januar 2007 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)
   (Sag T-6/07)
   (2007/C 56/64)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Galderma SA (Cham, Schweiz) (ved Rechtsanwalt N. Hebeis)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Tihomir Lelas
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0146/2006-4) annulleres, for så vidt indsigelsen mod varerne »Lægemidler, farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater samt præparater til sundhedspleje, sæbe, kosmetiske præparater, hårvand« blev forkastet.
            
         
               —
            
            
               EF-varemærkeansøgningen 003088986 »NANOLAT« med hensyn til ovennævnte varer afslås.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Tihomir Lelas.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Nanolat« for varer i klasse 1, 3 og 5 (ansøgning nr. 3 088 986).
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Galderma SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »TANNOLACT« for varer i klasse 5.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der er en risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).