CELEX: 62015CN0247
Language: hr
Date: 2015-05-27 00:00:00
Title: Predmet C-247/15 P: Žalba koju je 27. svibnja 2015. podnio Maxcom Ltd protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 19. ožujka 2015. u predmetu T-412/13, Chin Haur Indonesia, PT protiv Vijeća Europske unije

10.8.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 262/8
            
         Žalba koju je 27. svibnja 2015. podnio Maxcom Ltd protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 19. ožujka 2015. u predmetu T-412/13, Chin Haur Indonesia, PT protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-247/15 P)
   (2015/C 262/10)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Maxcom Ltd (zastupnici: L. Ruessmann, odvjetnik, J. Beck, Solicitor)
   
      Druge stranke u postupku: Chin Haur Indonesia, PT; Vijeće Europske unije; Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi žalbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda u dijelu u kojem se odnosi na drugi dio prvog tužbenog razloga;
            
         
               —
            
            
               u potpunosti odbije prvi tužbeni razlog tužitelja u prvostupanjskom postupku; i
            
         
               —
            
            
               naloži tužitelju u prvostupanjskom postupku snošenje troškova koje je imao žalitelj u vezi sa žalbom i svojom intervencijom pred Općim sudom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe sljedeće argumente:
   
               —
            
            
               Opći sud počinio je očitu pogrešku utvrdivši da Vijeće, u skladu s člankom 13. stavkom 1. Osnovne uredbe (1), iz činjenica da (i) tužitelj u prvostupanjskom postupku nije bio autentični indonezijski proizvođač i da (ii) nije provodio postupak sklapanja koji prelazi granice određene člankom 13. stavkom 2. Osnovne uredbe, nije moglo zaključiti da je tužitelj u prvostupanjskom postupku izvršavao pretovar.
            
         
               —
            
            
               Podredno: poništenje Uredbe br. 501/2013 (2) u mjeri u kojoj se odnosi na tužitelja u prvostupanjskom postupku nije opravdano čak i ako su nalazi Vijeća o pretovaru pogrešni jer je Opći sud potvrdio da je tužitelj u prvostupanjskom postupku provodio postupak sklapanja koji nije prelazio granice određene člankom 13. stavkom 2. Osnovne uredbe te je potvrdio postojanje svih drugih kriterija potrebnih kako bi se tužitelju u prvostupanjskom postupku moglo uskratiti odobravanje izuzeća od mjera za sprečavanje izbjegavanja.
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice
   
      SL L 343, str. 51., SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str.202.
   
      (2)  Provedbena uredba (EU) br. 501/2013 o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Provedbenom uredbom (EU) br. 990/2011 na uvoz bicikala poslanih iz Indonezije, Malezije, Šri Lanke i Thunisa, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Indonezije, Malezije, Šri Lanke i Tunisa ili nemaju
   SL L 153, str. 1., SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 126., str. 274.