CELEX: 62014CN0477
Language: es
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Asunto C-477/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Reino Unido) el 27 de octubre de 2014 — Pillbox 38 (UK) Limited, que opera bajo la denominación comercial «Totally Wicked» /Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 7/16
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Reino Unido) el 27 de octubre de 2014 — Pillbox 38 (UK) Limited, que opera bajo la denominación comercial «Totally Wicked»/Secretary of State for Health
   (Asunto C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Pillbox 38 (UK) Limited, que opera bajo la denominación comercial «Totally Wicked»
   
      Demandada: Secretary of State for Health
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Es nulo el artículo 20 de la Directiva 2014/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014 (1), relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco y los productos relacionados y por la que se deroga la Directiva 2001/37/CE (2), en su totalidad o en la parte que aquí interesa, por una o varias de las siguientes razones:
   
               —
            
            
               por imponer, en conjunto o en la parte que aquí interesa, una serie de obligaciones a los fabricantes y/o vendedores de cigarrillos electrónicos que vulneran el principio de proporcionalidad, en relación con el principio de seguridad jurídica;
            
         
               —
            
            
               por incumplir el principio de igualdad y/o falsear de manera ilegal la competencia, por motivos equivalentes o análogos a los anteriores;
            
         
               —
            
            
               por vulnerar el principio de subsidiariedad;
            
         
               —
            
            
               por vulnerar los derechos de los fabricantes o vendedores de cigarrillos electrónicos previstos en los artículos 16 y/o 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales?
            
         
      (1)  DO L 127, p. 1.
   
      (2)  DO L 194, p. 26.