CELEX: 62019CB0920
Language: da
Date: 2021-05-18 00:00:00
Title: Sag C-920/19: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. maj 2021 — Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o. og KI mod Landespolizeidirektion Steiermark (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – restriktioner – hasardspil – tostrenget system for tilrettelæggelse af markedet – monopol på lotteriprodukter og kasinospil – forudgående tilladelse til at drive hasardspilleautomater – monopolindehaverens reklamepraksis – bedømmelseskriterier – forfatningsmæssig retspraksis, hvori det er blevet fastslået, at den nationale lovgivning er forenelig med EU-retten)

9.8.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 320/9
            
         
      Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. maj 2021 — Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o. og KI mod Landespolizeidirektion Steiermark (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark — Østrig)
      (Sag C-920/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - restriktioner - hasardspil - tostrenget system for tilrettelæggelse af markedet - monopol på lotteriprodukter og kasinospil - forudgående tilladelse til at drive hasardspilleautomater - monopolindehaverens reklamepraksis - bedømmelseskriterier - forfatningsmæssig retspraksis, hvori det er blevet fastslået, at den nationale lovgivning er forenelig med EU-retten)
      (2021/C 320/10)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o. og KI
      
         Sagsøgt: Landespolizeidirektion Steiermark
      
         Procesdeltager: Finanzpolizei Team 96
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for et tostrenget system for tilrettelæggelse af markedet for hasardspil med den begrundelse alene, at reklamepraksissen hos den person, der er indehaver af monopolet på lotteriprodukter og kasinospil, tager sigte på at tilskynde til aktiv deltagelse i spil, navnlig ved at banalisere spil, ved at tegne et positivt billede heraf på grund af anvendelsen af indtægterne herfra til almennyttige aktiviteter eller ved at øge tiltrækningskraften ved spil ved hjælp af lokkende reklamer, som foregøgler store gevinster.
               
            
                  2)
               
               
                  Princippet om EU-rettens forrang skal fortolkes således, at det pålægger en retsinstans i en medlemsstat at undlade at anvende en bestemmelse i national ret, som er i strid med artikel 56 TEUF, herunder i det tilfælde, hvor en højere retsinstans i denne medlemsstat har anset denne bestemmelse for at være i overensstemmelse med EU-retten.
               
            
         (1)  EUT C 161 af 11.5.2020.