CELEX: C2000/102/08
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2000 στην υπόθεση C-50/96 (αίτηση του Landesarbeitsgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Deutsche Telekom AG κατά Lilli L. Schröder ("Iσότητα αμοιβών μεταξύ ανδρών και γυναικών εργαζομένων — Άρθρο 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ)— Πρωτόκολλο επί του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΚ — Επαγγελματικά συστήματα κοινωνικής ασφαλίσεως — Αποκλεισμός μερικώς απασχολουμένων εργαζομένων από την υπαγωγή σε επαγγελματικό σύστημα που παρέχει τη δυνατότητα συμπληρωματικής συντάξεως — Αναδρομική υπαγωγή — Δικαίωμα συντάξεως — Σχέσεις μεταξύ του εθνικού και του κοινοτικού δικαίου")

8.4.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                              C 102/5
 Το ζη΄τηµα κατα΄ πο΄σον η εκ µε΄ρους ξενοδοχειακη΄ς µονα΄δας λη΄ψη         2) Ασφαλιστικα΄ µε΄τρα µπορου΄ν να διαταχθου΄ν απο΄ εθνικο΄
 τηλεοπτικω ΄ ν σηµα΄των µε΄ση δορυφο΄ρου ΄η µε΄σω επιγει΄ου δικτυ΄ου            δικαστη΄ριο ΄εναντι µη κοινοτικη΄ς αρχη΄ς, ΄οταν υπα΄ρχει ΄αµεσος
 και η καλωδιακη΄ διανοµη΄ τους στα δια΄φορα δωµα΄τια του ξενοδο-                κι΄νδυνος παραβια΄σεως του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, µο΄νον εφο΄σον:
 χει΄ου πρε΄πει να θεωρει΄ται ως πρα΄ξη «παρουσια΄σεως στο κοινο΄»
΄η ως «λη΄ψη απο΄ το κοινο΄» δεν ρυθµι΄ζεται απο΄ την οδηγι΄α                    — το δικαστη΄ριο αυτο΄ ΄εχει σοβαρε΄ς αµφιβολι΄ες ως προς
 93/83/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1993, περι΄                          το κυ΄ρος των κοινοτικω   ΄ ν διατα΄ξεων τις οποι΄ες εκτελει΄
 συντονισµου΄ ορισµε΄νων κανο΄νων ΄οσον αφορα΄ το δικαι΄ωµα του                        η αρχη΄ αυτη΄ και εφο΄σον, στην περι΄πτωση που το
 δηµιουργου΄ και τα συγγενικα΄ δικαιω  ΄ µατα που εφαρµο΄ζονται στις                   ∆ικαστη΄ριο δεν ΄εχει ΄ηδη επιληφθει΄ ερωτη΄µατος σχετικου΄
 δορυφορικε΄ς ραδιοτηλεοπτικε΄ς µεταδο΄σεις και την καλωδιακη΄                         µε το κυ΄ρος των επι΄µαχων στην κυ΄ρια δι΄κη διατα΄ξεων,
 αναµετα΄δοση, και, εποµε΄νως, το ζη΄τηµα αυτο΄ πρε΄πει να εκτιµα΄ται                  το δικαστη΄ριο αυτο΄ του υποβα΄λει σχετικο΄ ερω       ΄ τηµα,
 κατα΄ το εθνικο΄ δι΄καιο.
                                                                                 — συντρε΄χει περι΄πτωση επει΄γοντος, ο δε αιτω         ΄ ν απειλει΄ται
                                                                                       µε βαρει΄α και ανεπανο΄ρθωτη ζηµι΄α, και
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
                                                                                 — το εν λο΄γω δικαστη΄ριο λα΄βει δεο΄ντως υπο΄ψη το συµφε΄-
                                                                                       ρον της Κοινο΄τητας.
                                                                                 Το γεγονο΄ς ΄οτι τα ασφαλιστικα΄ αυτα΄ µε΄τρα προ΄κειται να
                                                                                 διαταχθου΄ν ΄εναντι αρχη΄ς υπερπο΄ντιας χω     ΄ ρας ΄η υπερπο΄ντιου
                                                                                 εδα΄φους απο΄ δικαστη΄ριο κρα΄τους µε΄λους συ΄µφωνα µε τις
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                         διατα΄ξεις της εσωτερικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξης του δεν µεταβα΄λλει
                                                                                 τις προϋποθε΄σεις υπο΄ τις οποι΄ες πρε΄πει να διασφαλι΄ζεται
                    της 8ης Φεβρουαρι΄ου 2000                                    κατα΄ τη διαδικασι΄α των ασφαλιστικω       ΄ ν µε΄τρων η προστασι΄α
                                                                                 των ιδιωτω   ΄ ν ενω
                                                                                                    ΄ πιον των εθνικω    ΄ ν δικαστηρι΄ων, ΄οταν η
 στην υπο΄θεση C-17/98 (αι΄τηση του Arrondissements-                            ΄ενδικη διαφορα΄ στηρι΄ζεται στο κοινοτικο΄ δι΄καιο.
 rechtbank te ’s-Gravenhage για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
  αποφα΄σεως): Emesa Sugar (Free Zone) NV κατα΄ Aruba (1)
                                                                            (1) EE C 94 της 28.3.1998.
 («Καθεστω   ΄ ς συνδε΄σεως των υπερποντι΄ων χορω            ΄ ν και
 εδαφω  ΄ ν — Απο΄φαση 97/803/ΕΚ — Εισαγωγε΄ς ζα              ΄ χαρης
 — Σω   ΄ ρευση καταγωγω      ΄ ν ΑΚΕ/ΥΧΕ — Εκτι΄µηση του
   κυ΄ρους — Εθνικο΄ δικαστη     ΄ριο — Ασφαλιστικα      ΄ µε΄τρα»)
                           (2000/C 102/07)                                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                         (ε΄κτο τµη΄µα)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                 (Γλω
                                                                                                της 10ης Φεβρουαρι΄ου 2000
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          στην υπο΄θεση C-50/96 (αι΄τηση του Landesarbeitsgericht
                                                                            Hamburg για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
 Στην υπο΄θεση C-17/98 µε αντικει΄µενο αι΄τηση του                                  Deutsche Telekom AG κατα΄ Lilli L. Schröder(1)
 Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage (Κα΄τω Χω΄ρες) προς
 το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ           («Iσο΄τητα αµοιβω     ΄ ν µεταξυ   ΄ ανδρω  ΄ ν και γυναικω     ΄ ν εργα-
 (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της            ζοµε΄νων — 'Αρθρο 119 της Συνθη            ΄κης ΕΚ (τα α      ΄ ρθρα 117
 διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄        ΄εως 120 της Συνθη      ΄κης ΕΚ αντικαταστα       ΄ θηκαν µε τα α    ΄ρθρα
 Emesa Sugar (Free Zone) NV και Aruba, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς             136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) — Πρωτο΄κολλο επι΄ του α                ΄ ρθρου 119
 αποφα΄σεως ως προς το κυ΄ρος της αποφα΄σεως 97/803/ΕΚ του                  της Συνθη    ΄κης ΕΚ — Επαγγελµατικα            ΄ συστη    ΄µατα κοινω-
 Συµβουλι΄ου, της 24ης Νοεµβρι΄ου 1997, για την ενδια΄µεση                  νικη΄ς ασφαλι΄σεως — Αποκλεισµο΄ς µερικω               ΄ ς απασχολουµε΄-
 αναθεω΄ρηση της απο΄φασης 91/482/ΕΟΚ σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση               νων εργαζοµε΄νων απο΄ την υπαγωγη               ΄ σε επαγγελµατικο΄
 των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄         συ΄στηµα που παρε΄χει τη δυνατο΄τητα συµπληρωµατικη                      ΄ς
 Κοινο΄τητα (EE L 329, σ. 50), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους        συντα   ΄ ξεως — Αναδροµικη       ΄ υπαγωγη   ΄ — ∆ικαι΄ωµα συντα        ΄-
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de Almeida             ξεως — Σχε΄σεις µεταξυ        ΄ του εθνικου    ΄ και του κοινοτικου       ΄
 και D. A. O. Edward, προε΄δρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn,                                               δικαι΄ου»)
 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm και
 M. Wathelet (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                                            (2000/C 102/08)
 D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λ-
 ληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 8 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 1) Απο΄ την εξε΄ταση των υποβληθε΄ντων ερωτηµα΄των δεν προε΄-              (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
      κυψαν στοιχει΄α ικανα΄ να θι΄ξουν το κυ΄ρος της αποφα΄σεως                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
      97/803/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 24ης Νοεµβρι΄ου 1997,
      για την ενδια΄µεση αναθεω  ΄ ρηση της απο΄φασης 91/482/ΕΟΚ            Στην υπο΄θεση C-50/96, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
      σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω   ΄ ν και εδαφω΄ν       Landesarbeitsgericht Hamburg (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
      µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα.                            κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου
 ---pagebreak--- C 102/6                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           8.4.2000
234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητει΄ται, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Deutsche
Telekom AG και Lilli L. Schröder, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                                                    (ε΄κτο τµη΄µα)
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης
ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), καθω΄ς και του πρωτοκο΄λλου                                    της 10ης Φεβρουαρι΄ου 2000
σχετικα΄ µε το α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης για την ΄δρυση         ι        της
Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας που ΄εχει προσαρτηθει΄ ως παρα΄ρτηµα στη               στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-234/96 και C-235/96
Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους               (αι΄τηση του Landesarbeitsgericht Hamburg για την ΄εκδοση
R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προε-               προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Deutsche Telekom AG κατα΄
δρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragnemalm,                             Agnes Vick (C-234/96), Ute Conze (C-235/96) (1)
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: H.
A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
10 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                      («Iσο΄τητα αµοιβω     ΄ ν µεταξυ   ΄ ανδρω  ΄ ν και γυναικω   ΄ ν εργα-
                                                                                ζοµε΄νων — 'Αρθρο 119 της Συνθη             ΄κης ΕΚ (τα α  ΄ ρθρα 117
1) Ο αποκλεισµο΄ς των µερικω        ΄ ν απασχολουµε΄νων εργαζοµε΄νων           ΄εως 120 της Συνθη          ΄κης ΕΚ αντικαταστα       ΄ θηκαν απο΄ τα
      απο΄ επαγγελµατικο΄ συ΄στηµα συντα΄ξεων, ΄οπως αυτο΄ για το               ΄ ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) — Πρωτο΄κολλο επι΄ του
                                                                                α
      οποι΄ο προ΄κειται στην κυ΄ρια δι΄κη, συνιστα΄ ΄εµµεση δια΄κριση           ΄ ρθρου 119 της Συνθη
                                                                                α                             ΄κης ΕΚ — Επαγγελµατικα         ΄ συστη  ΄-
      απαγορευο΄µενη απο΄ το ΄αρθρο 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα                    µατα κοινωνικη      ΄ς ασφαλι΄σεως — Αποκλεισµο΄ς µερικω               ΄ν
     ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν                     απασχολου    ΄µε΄νων εργαζοµε΄νων απο΄ την υπαγωγη          ΄ σε επαγ-
      απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) ΄οταν το µε΄τρο αυτο΄                  γελµατικο΄ συ   ΄στηµα που παρε΄χει τη δυνατο΄τητα συµπλη-
      πλη΄ττει, κατα΄ ποσοστο΄, σηµαντικα΄ υψηλο΄τερο αριθµο΄ γυναι-            ρωµατικη    ΄ς συντα   ΄ ξεως — Αναδροµικη          ΄ υπαγωγη     ΄ —
      κω΄ ν εργαζοµε΄νων απο΄ ΄ο,τι ανδρω    ΄ ν εργαζοµε΄νων και δεν           ∆ικαι΄ωµα συντα     ΄ ξεως — Σχε΄σεις µεταξυ      ΄ του εθνικου   ΄ και
      δικαιολογει΄ται απο΄ παρα΄γοντες αντικειµενικου΄ς και ξε΄νους                                  του κοινοτικου   ΄ δικαι΄ου»)
      προς οποιαδη΄ποτε δια΄κριση βασιζο΄µενη στο φυ΄λο.
2) Στην περι΄πτωση που αποκλεισµο΄ς των µερικω            ΄ ν απασχολου-                                    (2000/C 102/09)
      µε΄νων εργαζοµε΄νων απο΄ επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄
      συ΄στηµα συνιστα΄ ΄εµµεση δια΄κριση απαγορευο΄µενη απο΄ το
     ΄αρθρο 119 της Συνθη΄κης, η δυνατο΄τητα επικλη΄σεως του                                    (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
      αµε΄σου αποτελε΄σµατος του εν λο΄γω ΄αρθρου περιορι΄ζεται
      διαχρονικω ΄ ς, υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι οι περι΄οδοι υπηρεσι΄ας των
      εν λο΄γω εργαζοµε΄νων λαµβα΄νονται υπο΄ψη µο΄νον απο΄ της                 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
      8ης Απριλι΄ου 1976, ηµεροµηνι΄ας εκδο΄σεως της αποφα΄σεως                                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
      Defrenne II (43/75), ΄οσον αφορα΄ την αναδροµικη΄ υπαγωγη΄
      τους σ' ΄ενα τε΄τοιο συ΄στηµα και τον υπολογισµο΄ των παροχω       ΄ν     Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-234/96 και C-235/96, µε
      που δικαιου΄νται, εξαιρουµε΄νων εκει΄νων των εργαζοµε΄νων                 αντικει΄µενο αιτη΄σεις του Landesarbeitsgericht Hamburg (Γερµα-
      και των ελκο΄ντων εξ αυτω    ΄ ν δικαιω΄ µατα οι οποι΄οι, πριν απο΄       νι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 117 της
      την ηµεροµηνι΄α αυτη΄, ΄ασκησαν ΄ενδικη προσφυγη΄ ΄η υπε΄βαλαν            Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε τις οποι΄ες ζητει΄ται, στο
      ισοδυ΄ναµη ΄ενσταση.                                                      πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του αιτου΄ντος
3) Ο διαχρονικο΄ς περιορισµο΄ς της δυνατο΄τητας επικλη΄σεως του                 δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Deutsche Telekom AG και Agnes Vick
      αµε΄σου αποτελε΄σµατος του ΄αρθρου 119 της Συνθη΄κης, που                 (C-234/96), Ute Conze (C-235/96), η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
      προκυ΄πτει απο΄ την απο΄φαση Defrenne II, δεν εµποδι΄ζει την              αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης
      εφαρµογη΄ διατα΄ξεων της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας που καθιε-                  ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
      ρω΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας, δυνα΄µει της οποι΄ας, σε                    απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), καθω΄ς και του προτοκο΄λλου
      περιπτω΄ σεις ΄οπως αυτη΄ς της κυ΄ριας δι΄κης, οι µερικω ΄ ς απασχο-      σχετικα΄ µε το α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης για την ΄δρυση      ι         της
      λου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπαχθου΄ν αναδροµικω        ΄ς     Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, που ΄εχει προσαρτηθει΄ ως παρα΄ρτηµα στη
      σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα και να λα΄βουν                 Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
      συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του συστη΄µατος.                             R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προε-
                                                                                δρευ΄οντος του ΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragne-
4) Το κοινοτικο΄ δι΄καιο, και ιδι΄ως η αρχη΄ της απαγορευ΄σεως                  malm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας:
      των διακρι΄σεων λο΄γω ιθαγε΄νειας και το ΄αρθρο 119 της                   H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
      Συνθη΄κης, δεν απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄ διατα΄ξεων κρα΄-                10 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      τους µε΄λους που καθιερω     ΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας δυνα΄µει
      της οποι΄ας, σε περιπτω  ΄ σεις ΄οπως αυτε΄ς της κυ΄ρια δι΄κης, οι        1) Ο διαχρονικο΄ς περιορισµο΄ς της δυνατο΄τητας επικλη΄σεως του
      µερικω΄ ς απασχολου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπαχ-                   αµε΄σου αποτελε΄σµατος του ΄αρθρου 119 της Συνθη΄κης ΕΚ
      θου΄ν αναδροµικω     ΄ ς σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄                     (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
      συ΄στηµα και να λα΄βουν συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του                       απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), που προκυ΄πτει απο΄
      συστη΄µατος, παρα΄ τον κι΄νδυνο στρεβλω     ΄ σεως του ανταγωνι-               την απο΄φαση της 8ης Απριλι΄ου 1976, Defrenne II (43/75),
      σµου΄ µεταξυ΄ επιχειρηµατιω    ΄ ν διαφο΄ρων κρατω    ΄ ν µελω ΄ ν εις         δεν εµποδι΄ζει την εφαρµογη΄ διατα΄ξεων της εθνικη΄ς νοµοθε-
      βα΄ρος εργοδοτω  ΄ ν εγκατεστηµε΄νων στο πρω    ΄ το κρα΄τος µε΄λος.           σι΄ας που καθιερω  ΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας, δυνα΄µει της οποι΄ας,
                                                                                     σε περιπτω  ΄ σεις ΄οπως αυτη΄ της κυ΄ριας δι΄κης οι µερικω       ΄ς
(1) EE C 133 της 4.5.1996.                                                           απασχολου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπαχθου΄ν
                                                                                     αναδροµικω  ΄ ς σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα και
                                                                                     να λα΄βουν συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του συστη΄µατος.