CELEX: 62017CN0654
Language: lv
Date: 2017-11-22 00:00:00
Title: Lieta C-654/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 22. novembrī Bayerische Motoren Werke AG iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2017. gada 12. septembra spriedumu lietā T-671/14 Bayerische Motoren Werke AG/Eiropas Komisija

12.3.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 94/4
            
         Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 22. novembrīBayerische Motoren Werke AG iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2017. gada 12. septembra spriedumu lietā T-671/14 Bayerische Motoren Werke AG/Eiropas Komisija
   (Lieta C-654/17 P)
   (2018/C 094/05)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Bayerische Motoren Werke AG (pārstāvji: M. Rosenthal, G. Drauz un M. Schütte, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Freistaat Sachsen
   
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1.
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2017. gada 12. septembra spriedumu lietā T-671/14;
            
         
               2.
            
            
               atbilstoši LESD 263. panta ceturtajai daļai atcelt ar prasību apstrīdēto atbildētājas 2014. gada 9. jūlija lēmumu lietā SA.32009 (2011/C), ciktāl ar to summa, kas pārsniedza 17 miljonus EUR (28 257 273 EUR) no pieprasītās atbalsta summas 45 257 273 EUR apmērā, ir atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu; pakārtoti, ja Tiesa uzskatītu, ka nevar pieņemt galīgo nolēmumu lietā, nodot to atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai;
            
         
               3.
            
            
               pakārtoti, atbilstoši LESD 263. panta ceturtajai daļai atcelt ar prasību apstrīdēto atbildētājas 2014. gada 9. jūlija lēmumu lietā SA.32009 (2011/C), ciktāl ar to ir aizliegta un par nesaderīgu ar iekšējo tirgu ir atzīta tāda atbalsta piešķiršana apelācijas sūdzības iesniedzējas ieguldījumu projektam, par kuru saskaņā ar Vispārējās grupu atbrīvojuma regulas 2008. gada 6. augusta redakcijā 6. panta 2. punktu nav jāiesniedz paziņojums, ciktāl šis atbalsts pārsniedz 17 miljonus EUR.
            
         
               4.
            
            
               atbilstoši Tiesas Reglamenta 138. panta 1. punktam un 184. panta 1. un 2. punktam piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza turpinājumā norādītos pamatus.
   
               1.
            
            
               
                  Apelācijas pirmais pamats: LESD 107. panta 3. punkta pārkāpums
               
               Ar spriedumu esot pārkāpts LESD 107. panta 3. punkts, jo atbilstoši apstrīdētā lēmuma vērtējumam, kurā nebūtu pieļautas kļūdas tiesību piemērošanā, Vispārējai tiesai esot bijis jākonstatē, ka atsevišķa novērtējuma neveikšana par to, vai un ciktāl atbalsta piešķiršana izraisītu konkurences izkropļojumus, ir LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta pārkāpums.
               Pārsūdzētajā spriedumā nepamatoti neesot atzīts, ka atbildētājai nebija tiesību, veicot novērtējumu, noteikt vienīgi ex ante aplēstās projekta papildu izmaksas attiecībā uz mazāk privileģēto atrašanās vietu un attiecībā uz atbalstu, kas pārsniedz šo izmaksu apjomu, neņemot vērā apelācijas sūdzības iesniedzējas konkrēto stāvokli tirgū, “pieņemt”, ka pastāv konkurences izkropļojums.
            
         
               2.
            
            
               
                  Apelācijas otrais pamats: LESD 288. panta, Regulas Nr. 800/2008 3. panta un 13. panta 1. punkta, kā arī diskriminācijas aizlieguma pārkāpums
               
               Ar spriedumu esot pārkāpts LESD 288. pants, kā arī Vispārējās grupu atbrīvojuma regulas (Regula Nr. 800/2008) 3. pants un 13. panta 1. punkts, jo atbilstoši vērtējumam, kurā nebūtu pieļautas kļūdas tiesību piemērošanā, Vispārējā tiesa nebūtu varējusi atbildētājai no jauna piešķirt kompetenci novērtēt atbalstu un ar lēmumu atzīt tā nesaderīgumu [ar iekšējo tirgu], kaut gan šis atbalsts apmērā līdz Regulas Nr. 800/2008 6. panta 2. punktā paredzētajai robežvērtībai jau no materiālo tiesību viedokļa, pamatojoties uz augstāka spēka Savienības sekundāro tiesību aktiem, ir ticis atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu.
               Aizlieguma dēļ saņemt atbalstu apmērā līdz Regulā Nr. 800/2008 paredzētajai robežvērtībai, ciktāl tas pārsniedz 17 miljonus EUR, pārsūdzētā sprieduma sekas esot arī apelācijas sūdzības iesniedzējas diskriminācija salīdzinājumā ar tās konkurentiem. Proti, ikviens konkurents pielīdzināmā situācijā, pat tāds, kuram ir dominējošs stāvoklis tirgū, esot varējis pielīdzināma apmēra ieguldījumam saņemt atbalstu apmērā līdz robežvērtībai saskaņā ar Vācijas InvZulG [Investitionszulagengesetz; Likumu par ieguldījumu subsīdijām].