CELEX: 62021TN0603
Language: sk
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Vec T-603/21: Žaloba podaná 14. septembra 2021 – WO/EPPO

20.12.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 513/29
            
         
      Žaloba podaná 14. septembra 2021 – WO/EPPO
      (Vec T-603/21)
      (2021/C 513/44)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: WO (v zastúpení: V. Vitkovskis, advokát)
      
         Žalovaná: Európska prokuratúra (EPPO)
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  na základe článku 270 ZFEÚ zrušil neodôvodnené a protiprávne rozhodnutie kolégia EPPO, ktorým bola zamietnutá žalobcova kandidatúra na funkciu európskeho delegovaného prokurátora,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EPPO povinnosť poskytnúť žalobcovi náhradu za porušenie pravidiel na ochranu jeho osobných údajov, nespravodlivý menovací proces a protiprávne rozhodnutie o zamietnutí jeho kandidatúry na funkciu európskeho delegovaného prokurátora.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza deväť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie sa zakladá iba na domnienkach a neobsahuje náležité odôvodenie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie obsahuje vymyslené informácie týkajúce sa žalobcu.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie vychádza z protiprávne získaných osobných údajov týkajúcich sa žalobcu.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že EPPO porušila pravidlá na ochranu osobných údajov týkajúcich sa žalobcu, a to aj vo vzťahu k niektorým údajom nachádzajúcim sa v uvedenom rozhodnutí.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie sa viaže k disciplinárnemu postihu, ktorý bol žalobcovi uložený pred viac ako pätnástimi rokmi, pričom z tohto postihu aj vychádza. V Európskej únii neexistuje nijaký právny systém a/alebo akt, ktorý by umožňoval, aby boli správne/disciplinárne priestupky považované za relevantné po uplynutí obdobia pätnástich rokov.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že k žiadnemu z tvrdení žalobcu sa neprihliadlo. Tieto tvrdenia boli ignorované.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že došlo k porušeniu menovacieho procesu, keďže vo vzťahu k žalobcovi boli uplatnené dodatočné kritéria a žalobca bol v porovnaní s ostatnými kandidátmi posudzovaný počas dlhšieho obdobia. Bola teda porušená zásada rovnosti zaobchádzania so všetkými kandidátmi.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že v kontexte zamietnutia jeho kandidatúry bol vo vzťahu k žalobcovi uplatnený neexistujúci právny akt.
               
            
                  9.
               
               
                  Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že EPPO takisto porušila zásadu lojálnej spolupráce medzi členskými štátmi a inštitúciami Únie. Stanovisko inštitúcie členského štátu, ktorá navrhla kandidáta na funkciu európskeho delegovaného prokurátora, bolo ignorované. Žalobca tvrdí, že EPPO takisto nenáležitým spôsobom opätovne preskúmala kritéria oprávnenosti jeho kandidatúry.