CELEX: 62009CN0482
Language: sv
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: 

30.1.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 24/42
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (United Kingdom) den 30 november 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik mot Anheuser-Busch, Inc.
   (Mål C-482/09)
   2010/C 24/72
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Budějovický Budvar, národní podnik
   
      Motpart: Anheuser-Busch, Inc.
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Vad avses med uttrycket ”funnit sig i” i artikel 9.1 i rådets direktiv 89/104/EEG? (1) I synnerhet önskas svar på följande frågor:
               
                           a)
                        
                        
                           Utgör ”funnit sig i” ett gemenskapsrättsligt begrepp eller får den nationella domstolen tillämpa nationella bestämmelser om [innebörden av] passivitet (däribland dröjsmål eller sedan länge etablerad samtidig användning i god tro)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om ”funnit sig i” utgör ett gemenskapsrättsligt begrepp, kan innehavaren av ett varumärke anses ha funnit sig i en annan aktörs sedan länge väl etablerade användning i god tro av ett identiskt varumärke, när innehavaren av varumärket sedan länge känner till denna användning men inte har kunnat förhindra den?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Krävs det, under alla omständigheter, att innehavaren av ett varumärke ska ha registrerat sitt varumärke innan vederbörande kan börja ”finna sig i” en annan aktörs användning av i) ett identiskt varumärke eller ii) ett varumärke som är så likt att det finns risk för förväxling?
                        
                     
         
               2.
            
            
               När börjar perioden på ”fem år i följd” att löpa, och kan den i synnerhet börja löpa (och i så fall upphöra) innan innehavaren av det äldre varumärket faktiskt har fått sitt varumärke registrerat, och vilka villkor krävs i så fall för att tiden ska börja löpa?
            
         
               3.
            
            
               Ska artikel 4.1 a i rådets direktiv 89/104/EEG tillämpas så, att innehavaren av ett äldre varumärke ges företräde även om det har förekommit en lång period av samtidig användning i god tro av två identiska varumärken för identiska varor, vilket medför att det äldre varumärkets ursprungsgaranti inte innebär [att] varumärket endast betecknar varor som härrör från innehavaren av det äldre [varumärket] och inte från någon annan, utan i stället betecknar innehavarens varor eller den andra användarens varor?
            
         
      (1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva: område 13, volym 17, s. 178).