CELEX: 62013CN0547
Language: es
Date: 2013-10-21 00:00:00
Title: Asunto C-547/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administratīvā rajona tiesa (Letonia) el 21 de octubre de 2013 — SIA «Oliver Medical» /Valsts ieņēmumu dienests

21.12.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 377/8
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Administratīvā rajona tiesa (Letonia) el 21 de octubre de 2013 — SIA «Oliver Medical»/Valsts ieņēmumu dienests
   (Asunto C-547/13)
   2013/C 377/16
   Lengua de procedimiento: letón
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Administratīvā rajona tiesa
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: SIA «Oliver Medical»
   
      Demandada: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Deben interpretarse las partidas 9018 y 9019 de la nomenclatura combinada del anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 (1) del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común, en el sentido de que los siguientes dispositivos: puntas «UltraPulse Encore laser», «Light Sheer ST», «IPL Quantum SR» y sus cabezales: «HR upgd for IPL Quantum», «DL upgd for IPL Quantumsystem»; los cabezales de tratamiento «Ultrashape contour I», los dispositivos «IPL Quantum SR 560», «Ls-Duet» y sus accesorios y el aparato Lumenis M22, que se utilizan en medicina, pueden clasificarse en estas partidas?
            
         
               2)
            
            
               En caso de que las partidas 9018 y 9019 no sean de aplicación, ¿pueden clasificarse estas mercancías en la partida 8543 de la nomenclatura combinada?
            
         
               3)
            
            
               Si la respuesta es negativa, ¿qué otra partida dispone la interpretación de la nomenclatura combinada a efectos de la clasificación?
            
         
      (1)  DO L 256, p. 1.