CELEX: C2001/118/12
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Zaken C-483/00, C-485/00-C-488/00, C-492/00-C-494/00, C-496/00, C-500/00 en C-21/01: Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Azienda agricola NARDONI, van Nardoni, Benedetto tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-483/00); tussen Azienda agricola TONON, Antonio tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-482/00); tussen Azienda agricola Brutti Benjamino e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-486/00); tussen Cooperativa Nuova Latte s.r.l. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-487/00); tussen Azienda agricola BORINI, Fermo en Gabriele, tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-488/00); tussen De Marchi, Giuseppe, e.a. (C-492/00); Pavan, Ferdinando, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-493/00); Associazione dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-494/00); Associazione agricola Produttori Castellani S.C.A.R.L., e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-496/00); tussen Azienda agricola Baita, Pietro, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-500/00); Accarini Giorgio, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-21/01)

C 118/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      21.4.2001
Supreme Court (Ierland), in de aldaar aanhangige gedingen                sche planning (C-493/00); Associazione dei Produttori di
tussen Masterfoods Ltd en HB Ice Cream Ltd en tussen HB Ice              Latte delle Terre del Granducato, e.a. tegen Azienda di
Cream Ltd en Masterfoods Ltd, optredend onder de naam                    Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en
„Mars Ireland”, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        Minister van Financiën en Economische planning
van de artikelen 85, 86 en 222 EG-Verdrag (thans de                      (C-494/00); Associazione agricola Produttori Castellani
artikelen 81 EG, 82 EG en 295 EG) heeft het Hof, samengesteld            S.C.A.R.L., e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
als volgt: G. C; Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,             nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën
A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,              en Economische planning (C-496/00); tussen Azienda
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur),      agricola Baita, Pietro, e.a. tegen Azienda di Stato per gli
R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-          interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van
mas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december 2000           Financiën en Economische planning (C-500/00); Accarini
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   Giorgio, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel
                                                                         mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                                         Economische planning (C-21/01)
Wanneer een nationale rechter zich uitspreekt over een overeenkomst
of een gedraging waarvan de verenigbaarheid met de artikelen 85,
lid 1, en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81, lid 1, EG en 82
EG) reeds in een beschikking van de Commissie is beoordeeld, mag         (Zaken C-483/00, C-485/00-C-488/00, C-492/00-C-494/00,
hij geen beslissing nemen die tegen de beschikking van de Commissie                       C-496/00, C-500/00 en C-21/01)
indruist, ook al is deze laatste in tegenspraak met de beslissing van
een nationale rechter in eerste aanleg. Heeft de geadresseerde van de
beschikking van de Commissie binnen de in artikel 173, vijfde alinea,
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230, vijfde alinea, EG)
gestelde termijn beroep tot nietigverklaring tegen deze beschikking                              (2001/C 118/12)
ingesteld, moet de nationale rechter beoordelen, of hij de behandeling
van de zaak zal schorsen om een definitieve beslissing op dat beroep
tot nietigverklaring af te wachten of om een prejudiciële vraag aan
het Hof te stellen.                                                      Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
                                                                         beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                         van Justitie op 29 december 2000 en 18 januari 2001
                                                                         (C-21/01), in de gedingen tussen Azienda agricola NARDONI,
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                              van Nardoni, Benedetto tegen Azienda di Stato per gli interven-
                                                                         ti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                         Economische planning (C-483/00); tussen Azienda agricola
                                                                         TONON, Antonio tegen Azienda di Stato per gli interventi
                                                                         nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                         Economische planning (C-485/00); tussen Azienda agricola
                                                                         Brutti Beniamino e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
                                                                         nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                         Economische planning (C-486/00); tussen Cooperativa Nuova
                                                                         Latte s.r.l. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
                                                                         agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per                   planning (C-487/00); tussen Azienda agricola BORINI, Fermo
il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in               en Gabriele, tegen Azienda di Stato per gli interventi nel
de gedingen tussen Azienda agricola NARDONI, van                         mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Econo-
Nardoni, Benedetto tegen Azienda di Stato per gli inter-                 mische planning (C-488/00); tussen De Marchi, Giuseppe, e.a.
venti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van                        (C-492/00); Pavan, Ferdinando, e.a. tegen Azienda di Stato per
Financiën en Economische planning (C-483/00); tussen                     gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van
Azienda agricola TONON, Antonio tegen Azienda di                         Financiën en Economische planning (C-493/00); Associazione
Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en                  dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato, e.a. tegen
Minister van Financiën en Economische planning                           Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
(C-482/00); tussen Azienda agricola Brutti Benjamino e.a.                en Minister van Financiën en Economische planning
tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato                    (C-494/00); Associazione agricola Produttori Castellani
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economi-                    S.C.A.R.L., e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
sche planning (C-486/00); tussen Cooperativa Nuova Latte                 nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
s.r.l. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato             Economische planning (C-496/00); tussen Azienda agricola
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economi-                    Baita, Pietro, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
sche planning (C-487/00); tussen Azienda agricola                        nel mercato agricolo (AIMA) en Minsiter van Financiën en
BORINI, Fermo en Gabriele, tegen Azienda di Stato per                    Economische planning (C-500/00); Accarini Giorgio, e.a. tegen
gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van               Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
Financiën en Economische planning (C-488/00); tussen De                  en Minister van Financiën en Economische planning
Marchi, Giuseppe, e.a. (C-492/00); Pavan, Ferdinando, e.a.               (C-21/01), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato                    pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economi-                    vragen:
 ---pagebreak--- 21.4.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 118/9
1.    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening         Zo neen:
      nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
      de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de
                                                                      2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
                                                                            de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
      dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
                                                                            van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
      uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
                                                                            9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
      worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
                                                                            EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in
      lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?
                                                                            geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
                                                                            maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,
Zo neen:                                                                    compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
                                                                            bepalingen kan worden afgeweken?
2.    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
      de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4             3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 534/93 aldus
      van verordening nr. 543/93 van de Commissie van                       worden uitgelegd, dat de individuele referentiehoeveel-
      9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39           heid niet noodzakelijk aan iedere producent afzonderlijk
      EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in               hoeft te worden medegedeeld, maar ook op andere wijzen
      geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een              kan worden medegedeeld, zoals door publicatie van
      maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,                  overzichtsstaten?
      compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
      bepalingen kan worden afgeweken?
                                                                      (1) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 57, van 10.03.93, blz. 12.
(1) PB L 405, van 31.12.1992, blz. 1.
(2) PB L 57, van 10.3.1993; blz. 12.
                                                                      Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per                il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in
il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in            het geding tussen Azienda dagricola Visentin, Giorgio,
het geding tussen Balestri Carlon en Azienda di Stato per             Giovanni en Luciano e.a. en Azienda di Stato per gli
gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister                interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Caseificio
van Financiën en Economische planning, alsmede Par-                                     Silvio Belladelli e Figlio, e.a.
                           lamat s.p.a.
                                                                                              (Zaak C-495/00)
                        (Zaak C-484/00)
                        (2001/C 118/13)                                                       (2001/C 118/14)
Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij         Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof        beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 29 december 2000, in het geding tussen Balestri       van Justitie op 29 december 2000, in het geding tussen
Carlo tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato           Azienda agricola Visentin, Giorgio, Giovanni en Luciano e.a.
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische              en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
planning, alsmede Parlamat s.p.a., het Hof van Justitie van de        (AIMA) en Caseificio Silvio Belladelli e Figlio, e.a., het Hof van
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                  Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
beslissing over de navolgende vragen:                                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening         1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
      nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en                   nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
      de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de             de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 543/93 (2) van de
      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,                    Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
      dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor                dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
      uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan                   uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
      worden afgeweken in geval van administratief of rechter-              worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
      lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?                           lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?