CELEX: 62008TN0108
Language: nl
Date: 2008-02-27 00:00:00
Title: Zaak T-108/08: Beroep ingesteld op 27 februari 2008 — Zino Davidoff/BHIM — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

9.5.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 116/24
            
         Beroep ingesteld op 27 februari 2008 — Zino Davidoff/BHIM — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
   (Zaak T-108/08)
   (2008/C 116/44)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Zino Davidoff SA (Fribourg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Griekenland)
   Conclusies
   
               —
            
            
               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 298/2007-2 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het BHIM of interveniënte te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GOOD LIFE” voor waren van klasse 3 — aanvraag nr. 1 709 641
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE
   
      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woordmerk „GOOD LIFE” voor waren van de klassen 3, 5 en 16
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening
   
      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 43, 73 en 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad en van regel 22 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, onder meer doordat de kamer van beroep waren in aanmerking heeft genomen waarvoor het aangevraagde merk geen bescherming claimt en waarop de oppositie niet was gebaseerd; doordat de kamer van beroep geen rekening had mogen houden met het bewijs dat Clifarm i. Kleinakis & SIA OE heeft aangedragen inzake het gebruik van haar merken; en doordat de kamer van beroep rekening heeft gehouden met bewijselementen die verzoekster niet kon beoordelen.