CELEX: 62008TJ0072
Language: pl
Date: 2010-09-13
Title: Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. # Travel Service a.s. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego smartWings - Wcześniejsze słowne i graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe EUROWINGS i EuroWings - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009] - Artykuł 79 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 83 rozporządzenia nr 207/2009]. # Sprawa T-72/08.

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. – Travel Service przeciwko OHIM – Eurowings Luftverkehrs (smartWings)
      (sprawa T‑72/08)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego smartWings – Wcześniejsze słowne i graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe EUROWINGS i EuroWings – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009) – Artykuł 79 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 83 rozporządzenia nr 207/2009
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 45)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 53, 62)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 listopada 2007 r. (sprawa R 1515/2006‑2) dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Eurowings Luftverkehrs AG a Travel Service a.s.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Travel Service a.s.
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Graficzny wspólnotowy znak towarowy smartWings dla towarów i usług z klas 16, 21, 37, 39, 41 i 43 – zgłoszenie nr 3650595
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Eurowings Luftverkehrs AG
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Krajowy i międzynarodowy słowny znak towarowy EuroWings dla towarów i usług z klas 16 i 41, krajowy i międzynarodowy słowny
                  znak towarowy EUROWINGS dla towarów i usług z klas 39 i 42 oraz słowny krajowy znak towarowy WINGSCLASS dla towarów i usług
                  z klas 16, 39, 41 i 42
               
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Travel Service a.s. zostaje obciążona, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
                     Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez Eurowings Luftverkehrs AG.