CELEX: 62017TN0693
Language: de
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Rechtssache T-693/17: Klage, eingereicht am 5. Oktober 2017 — García Gómez u. a./SRB

22.1.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 22/42
            
         Klage, eingereicht am 5. Oktober 2017 — García Gómez u. a./SRB
   (Rechtssache T-693/17)
   (2018/C 022/59)
   Verfahrenssprache: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Abel García Gómez (Torrevieja, Spanien) und 2 199 weitere Kläger (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Cremades García und S. Rodríguez Bajón sowie Rechtsanwältin M. F. Ruiz Núñez)
   
      Beklagter: Einheitlicher Abwicklungsausschuss
   
      Anträge
   
   Die Kläger beantragen,
   
               —
            
            
               diese Nichtigkeitsklage zuzulassen und für begründet zu erklären;
            
         
               —
            
            
               die Verordnung (EU) Nr. 806/2014 oder, hilfsweise, die Art. 21, 22 Abs. 2 Buchst. a, 24, Art. 18 und 23 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 gemäß Art. 277 AEUV für nicht anwendbar zu erklären;
            
         
               —
            
            
               den angefochtenen Beschluss des SRB für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               den SRB zu verurteilen, ihnen die Schäden, die ihnen aufgrund der Anwendung unionsrechtswidriger Normen entstanden sind, zu ersetzen;
            
         
               —
            
            
               hilfsweise, den SRB zu verurteilen, ihnen als Anteilseigner oder Gläubiger eine Entschädigung zu zahlen und dabei die von den Klägern vorgelegte Bewertung der Banco Papular als endgültige Bewertung nach der Verordnung Nr. 806/2014 anzusehen, um zu beurteilen, ob die Anteilseigner und Gläubiger eine günstigere Behandlung erfahren hätten, wenn das in Abwicklung befindliche Institut ein reguläres Insolvenzverfahren eingeleitet hätte;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Die vorliegende Klage richtet sich gegen den Beschluss des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB/EES/2017/08) vom 7. Juni 2017, mit dem die Abwicklung der Banco Popular Español, S.A. gebilligt wurde.
   Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in den Rechtssachen T-478/17, Mutualidad de la Abogacía und Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno und SFL/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-483/17, García Suárez u. a./Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-484/17, Fidesban u. a./Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-497/17, Sánchez del Valle und Calatrava Real State 2015/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, sowie T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss.