CELEX: 62013CN0200
Language: bg
Date: 2013-04-16 00:00:00
Title: Дело C-200/13 P: Жалба, подадена на 16 април 2013 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 5 февруари 2013 г. по дело T-494/10, Bank Saderat Iran/Съвет на Европейския съюз

15.6.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 171/22
            
         Жалба, подадена на 16 април 2013 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 5 февруари 2013 г. по дело T-494/10, Bank Saderat Iran/Съвет на Европейския съюз
   (Дело C-200/13 P)
   2013/C 171/43
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bishop и S. Boelaert)
   
      Други страни в производството: Bank Saderat Iran, Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд (четвърти състав) от 5 февруари 2013 г. по дело T-494/10,
            
         
               —
            
            
               да се произнесе окончателно по спора и да отхвърли жалбата, подадена от Bank Saderat срещу спорните мерки,
            
         
               —
            
            
               да осъди Bank Saderat да заплати съдебните разноски, направени от Съвета в производство пред първата инстанция и в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Съветът смята, че решението на Общия съд от 5 февруари 2013 г. по дело T-494/10, Bank Saderat Iran/Съвет, е опорочено от следните грешки при прилагане на правото:
   
               1.
            
            
               Относно допустимостта на жалбата Общият съд неправилно е приел, че Bank Saderat има право да се позове на защитата и гаранциите, свързани с основните права, независимо дали може да се счита за еманация на иранската държава;
            
         
               2.
            
            
               Общият съд неправилно е счел, че едно от основанията за налагане на ограничителни мерки срещу Bank Saderat не е достатъчно точно;
            
         
               3.
            
            
               Общият съд неправилно е приложил съдебната практика относно съобщаването на информация в преписката на Съвета;
            
         
               4.
            
            
               Общият съд неправилно е приел, че основанията за налагане на ограничителни мерки срещу Bank Saderat не са подкрепени с доказателства, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           не е отчел надлежно обстоятелството, че доказателството за подпомагането от Bank Saderat на дейностите на Иран по ядрено разпространение произхожда от поверителни източници;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           не е взел надлежно предвид посочването в Резолюция 1803 (2008) на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации на Bank Saderat във връзка с дейностите на Иран по ядрено разпространение;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           неправилно е счел, че Съветът е трябвало да представи подробна информация за обработката от Bank Saderat на акредитиви на две посочени образувания, участващи в дейностите на Иран по ядрено разпространение.