CELEX: 62012CN0183
Language: bg
Date: 2012-04-18 00:00:00
Title: Дело C-183/12 P: Жалба, подадена на 18 април 2012 г. от Chafiq Ayadi срещу определението, постановено от Общия съд (втори състав) на 31 януари 2012 г. по дело T-527/09, Chafiq Ayadi/Европейска комисия

30.6.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 194/12
            
         Жалба, подадена на 18 април 2012 г. от Chafiq Ayadi срещу определението, постановено от Общия съд (втори състав) на 31 януари 2012 г. по дело T-527/09, Chafiq Ayadi/Европейска комисия
   (Дело C-183/12 P)
   2012/C 194/19
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Chafiq Ayadi (представител: H.A.S. Miller, Solicitor)
   
      Други страни в производството: Европейска комисия, Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Ако бъдат уважени посочените от жалбоподателя две правни основания, той иска да бъде постановено решение, с което:
   
               —
            
            
               се отменя определението на Общия съд от 31 януари 2012 г.,
            
         
               —
            
            
               се установява, че предметът на искането за отмяна не е отпаднал,
            
         
               —
            
            
               делото се връща на Общия съд, който да се произнесе по искането за отмяна,
            
         
               —
            
            
               Комисията се осъжда да заплати съдебните разноски в производството по обжалване и съдебните разноски в производството пред Общия съд във връзка със защитата по искането на Комисията да се установи отпадането на основанието за искането за отмяна.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят сочи следните две правни основания:
   
               А.
            
            
               Общият съд е допуснал грешка, като:
               
                           а)
                        
                        
                           не е изслушал генералния адвокат, и/или
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           не е поискал становището на жалбоподателя по въпроса за откриването на устната фаза на производството, и/или
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           не е открил устната фаза на производството по въпроса дали е отпаднало основанието на искането за отмяна.
                        
                     
         
               Б.
            
            
               Общият съд е допуснал грешка, като е установил, че искането за отмяна не е било в състояние да осигури съществено предимство на жалбоподателя.