CELEX: 62011TN0327
Language: ro
Date: 2011-06-20 00:00:00
Title: Cauza T-327/11: Acțiune introdusă la 20 iunie 2011 — Vinci Energies Schweiz/OAPI — Estavis (Reprezentare a Porții Brandenburg în culoarea galben)

10.9.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 269/50
            
         Acțiune introdusă la 20 iunie 2011 — Vinci Energies Schweiz/OAPI — Estavis (Reprezentare a Porții Brandenburg în culoarea galben)
   (Cauza T-327/11)
   2011/C 269/112
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Vinci Energies Schweiz AG (Zürich, Elveția) (reprezentant: M. Graf, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Estavis AG (Berlin, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 31 martie 2001, pronunțată în cauza R 231/2010-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Estavis AG.
   
      Marca comunitară vizată: reprezentarea Porții Brandenburg utilizând culoarea galben-miere pentru produse și servicii din clasele 6, 7, 9, 11, 35, 36, 37, 38, 40, 41 și 42 — cererea nr. 6 585 871.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă „ETAVIS” pentru produse și servicii din clasele 6, 7, 9, 11, 35, 37, 38, 40, 41, 42 și 45.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție și respinge opoziția.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât între mărcile în conflict ar exista un risc de confuzie din cauza caracterului distinctiv cel puțin normal al mărcii invocate în sprijinul opoziției și a identității, respectiv a gradului ridicat de similitudine dintre semnele în conflict.