CELEX: C2007/042/18
Language: sl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zadeva C-501/06: Pritožba, ki jo je 11. decembra 2006 vložila GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), nekdanja Glaxo Wellcome plc zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti razširjeni senat), z dne 27. septembra 2006 v zadevi T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited proti Komisiji Evropskih skupnosti

24.2.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 42/11
            
         Pritožba, ki jo je 11. decembra 2006 vložila GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), nekdanja Glaxo Wellcome plc zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti razširjeni senat), z dne 27. septembra 2006 v zadevi T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-501/06)
   (2007/C 42/18)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: GlaxoSmithKline Services Unlimited, nekdanja Glaxo Wellcome plc (zastopniki: I. Forrester QC, J. Venit, member of the New York Bar, S. Martínez Lage, abogado, A. Komninos, Δικηγόρος, A. Schulz, Rechtsanwalt)
   
      Druge stranke v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma, SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               razveljavitev sodbe Sodišča prve stopnje, v delu, v katerem je bil zavrnjen predlog GSK za razglasitev ničnosti člena 1 izpodbijane odločbe, ali sprejetje drugih ustreznih pravičnih ukrepov.
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov GSK.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica trdi, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti, v delu, v katerem je zavrnjen predlog GSK za razglasitev ničnosti člena 1 izpodbijane odločbe, na naslednji podlagi:
   
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo, da splošni prodajni pogoji ustvarjajo znatne protikonkurenčne učinke in zato kršijo člen 81(1) ES, ker ni pravilno ocenilo njihovega pravnega in ekonomskega konteksta. Nadalje (i) cenovna konkurenca med distributerji, na katero se Sodišče prve stopnje sklicuje v svoji sodbi je sama posledica izkrivljanja trga in (ii) Sodišče prve stopnje se je sklicevalo na zatrjevano prednost, ki bi jo lahko imeli končni potrošniki v državah uvoza zaradi nastopanja španskih prodajalcev grosistov v konkurenci med distributerji.
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje ni bilo pristojno za ugotavljanje dejstev glede možnega učinka na paciente in na tiste, ki so za zdravila plačali, ker za to ni podlage v izpodbijani odločbi Komisije.