CELEX: C2001/227/50
Language: it
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Causa T-110/01: Ricorso di Védial S.A. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno

C 227/26                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            11.8.2001
A sostegno della propria pretesa, la ricorrente deduce la                    Marchi contestati nel           Marchio          verbale       «Saint-
violazione dell’art. 87, nn. 1 e 3, lett. c), CE. Secondo la                 procedimento di opposi-         Hubert 41». Decisione 9 marzo
ricorente la Commissione non ha tenuto conto, nel valutare                   zione:                          2001 nel procedimento R-
l’aiuto accordat, del metodo di produzione specifico, più                                                    127/2000-1
caro, utilizzato dalla ricorrente, fissato dal governo olandese,
mediante il quale viene limitato il fastidio provocato dall’odore            Titolare di marchi conte-       La ricorrente
sgradevole. Tale metodo di produzione, secondo la ricorrente,                stati:
non sarebbe obbligatorio in altri Stati membri cosicché sarebbe
possibile una produzione più a buon mercato. La ricorrente                   Decisione della divisione       Rigetto dell’opposizione effettuata
deduce inoltre la violazione della decisione della Commissione               di opposizione:                 dalla ricorrente avverso la doman-
6 luglio 1989 recante approvazione del regime «Bijdragerege-                                                 da di registrazione del marchio
ling Proefprojecten Mestverwerking» e dell’art. 88 CE. La                                                    «Hubert»
ricorrente deduce infine la violazione dell’obbligo di motivazio-
ne, del principio del legittimo affidamento e del diritto ad                 Decisione della commis-         Rigetto del ricorso presentato dal-
essere sentiti.                                                              sione di ricorso:               la ricorrente
                                                                             Motivi fatti valere:            Violazione      della nozione di
                                                                                                             «rischio di     confusione» di cui
                                                                                                             all’art. 8, n. 1, lett. b, del regola-
                                                                                                             mento sul       marchio comunita-
                                                                                                             rio (1).
                                                                             (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
Ricorso di Védial S.A. contro l’Ufficio per l’armonizzazio-                      marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                     ne nel mercato interno
                         (Causa T-110/01)
                          (2001/C 227/50)
                                                                             Ricorso della Saxonia Edelmetalle GmbH contro la Com-
                                                                             missione delle Comunità europee presentato il 23 maggio
                   (Lingua processuale: il francese)                                                        2001
Il 23 maggio 2001 la società Védial S.A., con sede in Ludres                                          (Causa T-111/01)
(Francia), rappresentata dagli avv.ti Thierry van Innis e Geert
Glas, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato                                               (2001/C 227/51)
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
interno.                                                                                         (Lingua processuale: il tedesco)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             Il 23 maggio 2001 la Saxonia Edelmetalle GmbH, con sede in
—     annullare la decisione 9 marzo 2001 nel procedimento                   Halsbrücke (Germania), con l’avv. Peter von Woedtke ha
      R-127/2000-1;                                                          presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                             europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
—     condannare l’Ufficio alle spese.                                       europee.
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti                                                —      annullare la decisione della Commissione delle Comunità
                                                                                    europee 28 marzo 2001 [decisione K(2001) 1028]
                                                                                    relativa al recupero di aiuti di Stato concessi dalla
Richiedente il marchio         France Distribution
                                                                                    Repubblica federale di Germania alla EFBE Verwaltungs
comunitario:
                                                                                    GmbH & Co Management KG (attualmente Lintra Beteili-
                                                                                    gungsholding GmbH, che raggruppa Zeitzer Maschinen,
Marchio      comunitario       Marchio semi-figurativo «Hubert»,                    Anlagen Geräte GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH,
interessato:                   domanda n. 108530                                    ILKA MAFA Kältetechnik GmbH, SKL Motoren- und
                                                                                    Systembautechnik GmbH, SKL Spezialapparatebau
Prodotti o servizi:            Numerosi prodotti alimentari tra                     GmbH, Magdeburger Eisengiesserei GmbH, Saxonia Edel-
                               cui il latte, altri prodotti lattiero-               metalle GmbH e Gothaer Fahrzeugwerk GmbH) — aiuto
                               caseari, l’aceto e le salse nonché i                 di Stato n. C41/99 (EX N 49/95) Germania;
                               servizi alberghieri e di ristorazione
                               (classi 29, 30 e 42)                          —      condannare la convenuta alle spese di causa.