CELEX: C1996/247/38
Language: el
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Προσφυγή του Martin Hagleitner κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 1996 (Υπόθεση T-94/96)

24 . 8 . 96            ΕΕ               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                              Αριθ. C 247/17
(εκπρόσωποι: G. Valsesia και A. M. Alves Vieira), που είχε ως     O προσφεύγων ισχυρίζεται ότι τη διόρωση των γραπτών
αντικείμενο αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως             ανέλαβαν αυστριακοί δημόσιοι υπάλληλοι, ότι, ενόψει των
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 31ης                 προσόντων των υποψηφίων, διορίστηκαν διορθωτές που δεν
Μαΐου 1996, περί νέας τοποθετήσεως του αιτούντος στην             είχαν τα απαιτούμενα προσόντα και ότι δεν διασφαλίστηκε η
Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                αντικειμενικότητα του διαγωνισμού . Δεν πραγματοποιήθηκε
των στο Λουξεμβούργο, o Πρόεδρος του Πρωτοδικείου                 αντικειμενικός έλεγχος της αξιολόγησης των γραπτών γ) και
εξέδωσε στις 25 Ιουλίου 1996 διάταξη με το ακόλουθο               δ) του προσφεύγοντος, η δε Επιτροπή αποδέχθηκε , κατά
διατακτικό :                                                      τρόπο ανεπίτρεπτο , την αξιολόγηση των αυστριακών διορ­
                                                                  θωτών .
1 . Απορρίπτει την αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων.
                                                                  Εν πάση περιπτώσει, προς ζημία όλων των υποψηφίων,
2 . Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.                     παραβιάστηκε το άρθρο 3 του παραρτήματος III του κανο­
                                                                  νισμού υπηρεσιακής καταστάσεως, καθόσον η εξεταστική
                                                                  επιτροπή προσέφυγε στη συνδρομή εθνικών παρέδρων
                                                                  μελών με αποφασιστική , στην πράξη , ψήφο. σχετικά με έναν
                                                                  « διαγιονισμό προσχωρήσεως».
Προσφυγή του Martin Hagleitner κατα της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου               Αυτή η παραβίαση των διαδικαστικών κανόνων έθιξε τα
                              1996                                συμφέροντα όλων των υποψηφίων, καθόσον η διαδικασία
                       (Υπόθεση Τ-94/96)
                                                                  του διαγωνισμού δεν ήταν αντικειμενική και σύννομη . Εξάλ­
                                                                  λου , υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς το αν τηρήθηκε η
                           96/0 247/38                            ανωνυμία , όπως προκύπτει από τη σύνθεση του πίνακα των
                                                                  υποψηφίων που πέτυχαν στις γραπτές εξετάσεις και του
            (Γλώσσα της διαδικασίας: η γερμανική)                 πίνακα τον διορθωτών.
0 Martin Hagleitner, εκπροσωπούμενος από το δικηγόρο της
Βιένης Harald Svoboda, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το
δικηγόρο Alex Schmitt , του δικηγορικού γραφείου Bonn και
Schmitt, 62 , Avenue Guillaume , άσκησε , στις 17 Ιουνίου 1996,   Προσφυγή της εταιρείας Gestevision Telecinco SA κατά της
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                                    στις 17 Ιουνίου 1996
των .
                                                                                        (Υπόθεση Τ-95/96)
0 προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                                                    (96/0 247/39)
1 , να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποδείξει τα προσόντα                        (Γλώσσα της διαδικασίας: η ισπανική)
     των διορθωτών, την ανωνυμία της διαδικασίας, την
     αντικειμενική αξιολόγηση -                                   H εταιρεία Gestevision Telecinco SA , με έδρα τη Μαδρίτη ,
2 , να ζητήσει τον εκ μέρους ειδικών προσώπων (ΓΔ IV,             εκπροσωπούμενη από τον Santiago Muñoz Machado, δικη­
     Νομική Υπηρεσία, ΓΔ I) έλεγχο της αξιολόγησης των            γόρο Μαδρίτης, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos
     γραπτών του προσφεύγοντος στις δοκιμασίες γ) και δ ) -       Amo Quinones, 2, rue Gabriel Lippmann , άσκησε , στις
                                                                  17 Ιουνίου 1996 , ενώπιον του Προποδικείου των Ευρωπαϊ­
3 . να ακυρώσει τα μέτρα που ελήφθησαν στο πλαίσιο του            κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρω­
     διαγωνισμού ΚΟΜ/Α/904 ή, τουλάχιστον, την απόφαση            παϊκών Κοινοτήτων .
     της εξεταστικής επιτροπής του εν λόγω διαγωνισμού περί
     αποκλεισμού του προσφεύγοντος από τις προφορικές             H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο :
     εξετάσεις-
                                                                  1 , να αναγνιορίσει ότι η Επιτροπή δεν εξεπλήρωσε τις
4. να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών              υποχρεώσεις που υπέχει από την συνθήκη ΕΚ. επειδή δεν
     εξόδων.                                                          εξέδωσε καμία απόφαση επί των καταγγελιών που δια­
                                                                      τύπωσε η προσφεύγουσα εις βάρος του Βασιλείου της
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                     Ισπανίας , αφενός μεν , στις 2 Μαρτίου 1992 , λόγια ασυμ­
                                                                      βιβάστου προς το άρθρο 92 της συνθήκης ΕΚ των ενι­
0 προσφεύγων έλαβε μέρος στον διαγωνισμό ΚΟΜ/Α/9Θ4 ,                  σχύσειυν που έλαβαν οι περιφερειακοί σταθμοί τηλεορά­
αφού του επετράπη να λάβει μέρος στις γραπτές εξετάσεις,              σειος ( δημόσια εταιρεία Radio Télévision de Andalucia ,
για την κατάρτιση πίνακα μελλοντικών προσλήψεων διοικη­               Corporació Catalana de Radio i Televisió , Radio y Télé­
τικών υπαλλήλων αυστριακής ιθαγένειας. Με έγγραφο της                 vision Madrid , δημόσια επιχείρηση Radio Télévision
1ης Ιουνίου 1995 η Επιτροπή ανακοίνωσε στον προσφεύγο­                Valenciana , Radio y Télévision de Galicia y Euskal Irrati
ντα ότι λόγω των βαθμών που έλαβε στις γραπτές εξετάσεις              Telebista ) από τις αντίστοιχες αρχές των περιφερειών
δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των 150 καλύτερων υποψηφίων                 (Comunidades Autônomas ). αφετέρου , στις 12 Νοεμβρίου
και, επομένως, δεν μπορεί να μετάσχει στις προφορικές                 1993 . λόγω ενισχύσεων που χορήγησε το ισπανικό δημό­
εξετάσεις. Από τους επί μέρους βαθμούς, όπως παρατίθενται             σιο στη δημόσια επιχείρηση RTVE , κατά παράβαση της
στο έγγραφο της Επιτροπής , συνάγεται ότι ακριβώς στις                ιδίας διατάξεως της συνθήκης ΕΚ , και επειδή δεν κίνησε
δοκιμασίες γ) και δ ), σε σύγκριση με τις δοκιμασίες α ) και β ),     την προβλεπόμενη από το άρθρο 93 παράγραφος 2 της
έλαβε το μέγιστο δυνατό βαθμό 30.                                     συνθήκης διαδικασία της εκατέρωθεν ακροάσειος , επι