CELEX: C1995/101/36
Language: sv
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Talan väckt den 20 februari 1995 av Aalborg Portland A/S mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-44/95)

22.4.95              sv                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 101 / 17

     2 . Kommissionen har fastslagit tidslängder för brottet        Materiella invändningar
         gentemot sökanden utan hänsyn till de faktiska
         omständigheter som denne åberopat.                         Sökanden gör gällande att kommissionen felaktigt avgrän­
                                                                    sat de relevanta, geografiska marknaderna ; vad kommissio­
     3 . Kommissionen har begått ett misstag vid bestäm­            nen funnit i fråga om konkurrensbegränsningar är oriktigt
          ningen av underlaget för böterna .                        redan till följd av detta .

                                                                    Vidare har kommissionen försökt fläta samman alla avtal
                                                                    och förhållningssätt till ett " enda och fortsatt avtal ", utan
                                                                    att ange skälen för detta . Kommissionen har - på detta
Talan väckt den 17 februari 1995 av Heidelberger Zement             rättsligen felaktiga sätt - konstruerat ett mönster av
   Aktiengesellschaft mot Europeiska gemenskapernas                 skenbara samband och möjligheter till tillvitelser.
                          kommission
                       (Mål T-42/95 )
                                                                    Det är inte möjligt att tillvita sökanden ett uppträdande,
                                                                    som är hänförligt till andra företag eller sammanslutningar
                        ( 95/C 101 /35 )                            av företag, med hänvisning till att sökanden tillhör en viss
                                                                    sammanslutning av företag.
                    (Processpråk: tyska)
                                                                    Kommissionen kan inte bevisa existensen av ett " avtal om
Heidelberger Zement Aktiengesellschaft, Heidelberg ( För­           att respektera inhemska marknader ". Kommissionen har
bundsrepubliken Tyskland ), har den 17 februari 1 995 väckt         inga belägg för att informationen från delegationschefernas
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot           möte givits till sökanden och att denne rättat sig därefter.
Europeiska gemenskapernas kommission.                               Det har under inga omständigheter bevisats att det förelegat
                                                                    ett avtal som fortsatt löpa efter den 10 juni 1985 .
Rättegångsombud för sökanden är advokaten dr Rainer
Bechtold, Stuttgart, och advokaten dr Hans-Jörg Niemeyer,           Kommissionen kan inte heller bevisa att det förelegat ett
Bryssel, delgivningsadress: byrån Loesch & Wolter, 11 , rue         avtal eller samordnade förfaranden som begränsat handeln
Goethe, Luxemburg.                                                  över gränsen mellan Tyskland och Frankrike.

Sökanden yrkar                                                      Att sökanden skulle ha slutit avtal om inrättande av
                                                                    European Task Force ( ETF) och ett Joint Trading Company
1 , att rätten enligt artikel 173 andra stycket jämte arti­         samt medverkat till samordnade förfaranden i syfte att inte
    kel 174 i EG-fördraget skall ogiltigförklara kommissio­         tillåta de grekiska tillverkarna Calcestruzzi såsom kunder,
    nens beslut av den 30 november 1994 (IV/33 . 126 och            är en beskyllning som kommissionen enbart grundat på att
    33.322 - cement), såvitt sökanden berörs därav,                 Heidelberger Zement varit närvarande vid ett möte i Rom .
                                                                    Under detta möte behandlades eller planerades ingenting
2 , i andra hand, att artikel 9 i beslutet, såvitt sökanden         som var otillåtet. Ytterligare bevisning kan kommissionen
   berörs därav, skall ändras på så sätt att de böter som           inte förebringa .
   enligt artikel 17 i förordning 17/62 ålagts sökanden
   upphävs eller nedsätts i avsevärd mån, saint                     Kommissionen har inte angivit de skäl som bestämt
                                                                    bötesbeloppet. Den har därutöver försummat att uppfylla
3 , att kommissionen enligt artikel 87 § 2 i rättegångsreg­         skyldigheten att bestämma bötesbeloppets storlek i det
    lerna skall förpliktas ersätta de för förfarandet nödvän­       enskilda fallet-, eftersom den inte beaktat det individuella
    diga kostnaderna .                                              uppträdandet av Heidelberger Zement, eller dess ställning
                                                                    inom den påstådda kartellen. Beslutet att ålägga sökanden
Grunder och huvudargument:                                          böter är därmed ogiltigt.
Formella invändningar
Sökanden invänder att de anmärkningar, som denne till­
ställts meddelande om, har varit ofullständiga och oklara .
Formuleringen (" de europeiska cementtillverkarna ") var så
svepande, att sökanden inte kunde urskilja vilket uppträ­           Talan väckt den 20 februari 1995 av Aalborg Portland A/S
dande som denne konkret beskylldes för.                                   mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                         (Mål T-44/95 )
Sökanden anför även att denne diskriminerats vad gäller
dennes möjligheter att ta del av handlingarna i ärendet. Utan                               ( 95/C 101/36 )
att det förelåg tillräckliga skäl, fick sökanden endast ta del
av vissa handlingar.                                                                 (Rättegångsspråk : danska)
Vidare har de frister som utsatts till bemötande av anmärk­
ningarna redan från början varit för korta .                        Aalborg Portland A/S, Aalborg ( Danmark ), företrätt av
                                                                    Karen Dyekjær-Hansen, advokat, Köpenhamn, med delgiv­
Då sökanden muntligen hördes, inskränktes rätten att delta          ningsadress i Luxemburg hos advokat Aloyse May, 31 ,
och, i ännu högre grad, rätten att yttra sig.                       Grand-rue, har den 20 februari 1995 väckt talan mot
 ---pagebreak--- Nr C 101/18         SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  22.4.95

Europeiska gemenskapernas kommission vid Europeiska                  de övriga medlemmarnas intrång på bolagets egen mark­
gemenskapernas förstainstansrätt.                                    nad .

                                                                     Vidare gör sökanden gällande att beslutet står i strid med
Sökanden har framställt följande yrkanden:                           väsentliga processuella krav, som skall iakttas vid åläggande
                                                                     av böter i enlighet med rådets förordning nr 17/62, och med
1 . Att artikel 1 , artikel 2, artikel 4 första stycket, artikel 4   EG-fördragets artikel 190, eftersom det inte är tillräckligt
                                                                     motiverat.
    tredje stycket a ), artiklarna 5 , 8 , 9, 11 och 12 i
    kommissionens beslut av den 30 november 1994 angå­
    ende ett förfarande avseende EG-fördragets artikel 85
    (IV/33 . 126 och 33.322 - cement) skall ogiltigförklaras
    vad beträffar sökanden .
                                                                     Talan väckt den 20 februari 1995 av Alsen-Breitenburg
2. I andra hand att de böter som ålagts sökanden skall               Zement- und Kalkwerke GmbH mot Europeiska gemen­
   upphävas.                                                                         skapernas kommission
                                                                                         (Mål T-45/95 )
3 . Om inte något av dessa yrkanden vinner bifall, att de                                   ( 95/C 101/37)
    böter som ålagts sökanden nedsätts .
                                                                                         (Processpråk: tyska)
4. Att kommissionen förpliktas att ersätta sökandens
   rättegångskostnader.                                              Alsen-Breitenburg Zement- und Kalkwerke GmbH, Ham­
                                                                     burg (Förbundsrepubliken Tyskland ), har den 20 februari
                                                                     1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
Grunder och huvudargument:                                           stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                     Rättegångsombud för sökanden är advokaterna Karlheinz
Till stöd för ovannämnda yrkanden gör sökanden gällande              Moosecker och dr Martin Klusmann, Düsseldorf, delgiv­
att bolaget inte har brutit mot EG-fördragets artikel 85 .           ningsadress : advokatbyrån Bonn & Schmitt, 62, Avenue
Beslutet strider sålunda mot denna artikel samt mot artikel 3
                                                                     Guillaume, Luxemburg.
och 15 i rådets förordning nr 17/62, såtillvida att det
innehåller en felaktig rättstillämpning och en oriktig bevis­        Sökanden yrkar
värdering. Sökanden har i detta sammanhang anfört att
bolaget inte har deltagit i något avtal om iakttagande av            1 , att rätten helt och hållet skall ogiltigförklara kommis­
hemmamarknadsprincipen och reglering av cementleve­                      sionens beslut av den 30 november 1994 (IV/33 . 126 och
ranserna från det ena landet till det andra .
                                                                         33.222 - cement), vilket delgivits sökanden den 13 de­
                                                                         cember 1994 och den 3 februari 1995 , såvitt sökanden
Sökanden deltog visserligen i tre möten under perioden                   berörs därav,
1983-1984, men det slöts inte något avtal under dessa
möten . Det kan inte heller anses visat att sökanden                     i andra hand, att de böter som ålagts sökanden nedsätts
utväxlade marknadsinformation under dessa möten. Även                    till en nivå som motsvarar den verkliga betydelsen av det
om sökandens närvaro torde kunna anses som klandervärd,                  i målet aktuella inflytandet på konkurrensen och den
så är det en engångsföreteelse som ägt rum långt före                    tidsrymd som anmärkningarna i fråga om ECEC avser,
                                                                         samt
preskriptionsfristens utgång enligt förordning nr 2988/74,
och före det att sökandens bolag stiftades.
                                                                     2 , att kommissionen skäll förpliktas ersätta rättegångs­
                                                                         kostnaderna .
Sökanden insände rutinmässigt upplysningar över tidigare
priser, som hade godkänts av den danska monopolinspek­               Grunder och huvudargument:
tionen, till Cembureau - Europeiska cementföreningen, och
mottog bearbetade upplysningar därifrån. Detta är en                 Sökanden invänder i formellt hänseende att kommissio­
normal branschpraxis och upplysningarna blev inte insända            nen,
eller mottagna med någon avsikt eller uppmaning att
påverka andra cementproducenters beteende . Det kan i                a ) genom att delgivningen varit ofullständig och att de
synnerhet inte anses att dessa upplysningar har något                    anmärkningar som sökanden erhållit inte har varit
samband med de möten som omnämns i beslutets arti­                       tillräckligt preciserade, varaktigt berövat sökanden möj­
kel 1 .                                                                  ligheten av kunna försvara sig ( 1:a grunden),

Det kan inte anses bevisat att sökanden deltog i ett avtal om        b), genom att endast till viss del låta sökanden ta del av
upprättande av European Task Force eller att bolaget deltog              handlingarna i ärendet, på ett ingripande sätt hindrat
i någon åtgärd som hade samband med det italienska                       möjligheten att försvara sig vid handläggningen av
                                                                         ärendet och efter det att beslut meddelats ( 2:a
byggföretaget Calcestruzzi .
                                                                        grunden ),
Sökanden bestrider inte medlemskapet i European Cement               c) genom att inte från främmande språk översätta bevis­
Export Committee, men bestrider att syftet var att undvika              ning, försvårat för sökanden att yttra sig över anmärk­