CELEX: 62014CN0477
Language: lv
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Lieta C-477/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 27. oktobrī iesniedza High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Apvienotā Karaliste) – Pillbox 38 (UK) Limited , darbojas ar nosaukumu “Totally Wicked ” / Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 7/16
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 27. oktobrī iesniedza High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Apvienotā Karaliste) – Pillbox 38 (UK) Limited, darbojas ar nosaukumu “Totally Wicked”/Secretary of State for Health
   
   (Lieta C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales)
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Pillbox 38 (UK) Limited, darbojas ar nosaukumu “Totally Wicked”
   
      Atbildētājs: Secretary of State for Health
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 3. aprīļa Direktīvas 2014/40/ES (1) par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas un saistīto izstrādājumu ražošanu, noformēšanu un pārdošanu un ar ko atceļ Direktīvu 2001/37/EK (2), 20. pants nav spēkā pilnībā vai arī tikai attiecīgajā daļā viena no vai arī vairāku turpmāk minēto iemeslu dēļ:
   
               —
            
            
               šajā pantā kopumā vai arī tikai tā attiecīgajā daļā elektronisko cigarešu ražotājiem un/vai tirgotājiem ir noteikta virkne pienākumu, kas ir pretrunā samērīguma principam, skatot to kopsakarā ar tiesiskās noteiktības principu?
            
         
               —
            
            
               šo pašu vai līdzīgu iemeslu dēļ tas nav saderīgs ar vienlīdzīgas attieksmes principu un/vai ar to tiek nelikumīgi izkropļota konkurence?
            
         
               —
            
            
               tas ir pretrunā subsidiaritātes principam?
            
         
               —
            
            
               tas pārkāpj elektronisko cigarešu ražotāju un tirgotāju tiesības saskaņā ar Hartas 16. un/vai 17. pantu?
            
         
      (1)  OV L 127, 1. lpp
   
   
      (2)  OV L 194, 26. lpp.