CELEX: C2000/135/36
Language: sv
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Mål T-42/00: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28 februari 2000 av City-Broker Deutschland GmbH

13.5.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 135/19

Grunder och huvudargument                                             — Att helt och hållet vägra tillgång är oförenligt med
                                                                        principerna om ansvarighet, rättssäkerhet och proportio-
                                                                        nalitet.

Sökanden har anfört att dess affärsverksamhet har påverkats           (1) Rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna
av upphörandet från och med den 1 juli 1999 av den skattefria             regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och
försäljningen till resenärer vid resor inom EU. Det är av                 övervakning av sådana varor (EGT L 76, 1992, s. 1).
avgörande betydelse för bolaget att förstå den rättsliga reglering    (2) Kommissionens beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom av den 8 februa-
av den skattefria försäljningen som är i kraft sedan den 1 juli           ri 1994 om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar
1999 och läget beträffande skattefritt tillhandahållande till de          (EGT L 46, 1994, s. 58).
organ och under de förutsättningar som anges i artikel 23 i
direktiv 92/12/EEG. (1) Av denna anledning begärde bolaget
att få tillgång till vissa protokoll från punktskattekommittén
beträffande diskussioner om vissa av bestämmelserna i det
direktivet. Genom en skrivelse av den 20 januari 2000 vägrade
generalsekreteraren att lämna ut de protokoll från kommittén
som avsåg dess verksamhet utom ramen för kommittéförfaran-
det, även till de delar dessa handlingar inte var konfidentiella.
                                                                      Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                      naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28
                                                                          februari 2000 av City-Broker Deutschland GmbH

Kommissionen har vägrat tillgång till handlingarna med hän-                                     (Mål T-42/00)
visning till att de är konfidentiella, vilket begärts av den
person som tillhandahållit uppgifterna, och för att skydda
institutionens intresse av konfidentialitet i förfarandet, det                                 (2000/C 135/36)
vill säga diskussionerna med kommittén. För kommissionen
verkställer kommittén funktioner både i sin egenskap av
kommitté enligt direktivet och utom ramen för detta kommit-                                 (Rättegångsspråk: tyska)
téförfarande. I sin egenskap av kommitté enligt direktivet syftar
dess arbete till att förbereda formella rättsakter som skall antas
och offentliggöras av kommissionen, medan kommittén utom              City-Broker Deutschland GmbH, München (Tyskland), har den
ramen för kommittéförfarandet utgör ett forum där medlems-            28 februari 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
staterna kan utbyta åsikter och idéer, och kommissionens roll         förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
består i att stimulera diskussionerna för att uppnå en mer            marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden
enhetlig tillämpning. I sin egenskap av fördragets väktare            företräds av advokaten Gert Würtenberger, i egenskap av
skall kommissionen även säkerställa att medlemsstaterna inte          ombud, delgivningsadress: Wuesthoff & Wuesthoff, Schwei-
överskrider de gränser som fastställts i gemenskapslagstiftning-      gerstraße 2, München, Tyskland.
en. Kommissionen anser att kommittén, när den verkar utom
ramen för kommittéförfarandet, inte har någon lagstiftande            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
eller någon annan liknande funktion och reglerna om konfi-
dentialitet skall därför ges en mycket vid tillämpning.
                                                                      — ogiltigförklara den tredje överklagandenämndens beslut av
                                                                        den 16 december 1999 avseende överklagande
                                                                        nr R 319/1999-3,

Sökanden anser att kommissionen har tillämpat reglerna                — fastställa att det anmälda varumärket ”CityBroker” kan
om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar (2)              registreras,
(reglerna om tillgång till handlingar) felaktigt och har därvid
anfört följande:                                                      — förordna att byrån skall införa varumärket i registret över
                                                                        gemenskapsvarumärken.

— Distinktionen mellan de funktioner som omfattas av                  Grunder och huvudargument
  kommittéförfarandet och de funktioner som ligger utanför
  detta saknar relevans i förhållande till reglerna om tillgång
  till handlingar.                                                    Aktuellt varumärke:            ”CityBroker” — anmälningsnum-
                                                                                                     mer 303099

                                                                      Vara eller tjänst:              Tjänster i klass 35
— Kommissionen har i beslutet inte uppfyllt kriterierna
  beträffande någon av invändningarna om konfidentialitet             Beslut som överklagats         En granskares beslut att avslå an-
  mot bakgrund av principerna om ansvarighet och om                   till överklagandenämn-         sökan om registrering
  rättssäkerhet.                                                      den:
 ---pagebreak--- C 135/20             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    13.5.2000

Grunder för överklagan-       — åsidosättande av artikel 7.1 b          — Otillåten användning av ”Sharing-key”-handlingar
det:                            i förordning (EG) nr 40/94
                              — åsidosättande av artikel 7.1 c i            Användning av bevishandlingar som ingetts anonymt är i
                                förordning (EG) nr 40/94.                   allmänhet otillåten.

                                                                        — Bristande motivering

                                                                            Särskilt uppgifterna i punkt 68 i det omtvistade beslutet,
                                                                            som syftar till att visa att ett fungerande skydd för
                                                                            hemmamarknaden är för handen, är motsägelsefulla och i
                                                                            sig oklara.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 28 februari 2000 av Mannesmannröhren-Werke AG                       — Felaktig tillämpning av artikel 81.1 med avseende på
                                                                          överenskommelsen med British Steel
                          (Mål T-44/00)
                                                                            Denna överenskommelse har förhandlats fram individuellt
                                                                            och innehåller varken något exklusivt inköpsavtal eller
                       (2000/C 135/37)                                      något samråd på samma nivå. Varken det procentuella
                                                                            samband till British Steels totala behov som valts eller den
                                                                            avtalade prisformeln kan angripas juridiskt.
                    (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                        — Oriktig tillämpning av förfarandeföreskrifterna för faststäl-
Mannesmannröhren-Werke AG, Mülheim a.d. Ruhr (Tysk-                       lande av böter
land), har den 28 februari 2000 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                   Böterna har fastställts till ett felaktigt belopp, eftersom
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Martin                   skillnaderna mellan de berörda företagens ställning på
Klusmann, Bruckhaus Westrick Heller Löber, Düsseldorf, i                    marknaden inte i tillräcklig mån har beaktats. Dessutom
egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Bonn &                   har inte lämplig hänsyn tagits till ytterligare förmildrande
Schmidt, 7, Val Ste Croix, Luxemburg.                                       omständigheter eller till att sökanden hjälpt till att klargöra
                                                                            de faktiska omständigheterna.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara kommissionens slutgiltiga beslut K (1999)
  4154 av den 8 december 1999 i den mån det avser
  sökanden,

— beslut att, i andra hand, nedsätta storleken av de böter som
  sökanden ålagts genom det slutgiltiga beslutet K (1999)               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  4154,                                                                 den 29 februari 2000 av Conseil National des Professions
                                                                                    de l’Automobile (C.N.P.A.) m. fl.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                                 (Mål T-45/00)
Grunder och huvudargument
                                                                                                (2000/C 135/38)
Sökanden är tillverkare av sömlösa rör av stål. Kommissionen
har genom det omtvistade beslutet funnit att sökanden och
flera andra företag brutit mot artikel 81.1 EG. Sökanden                                    (Rättegångsspråk: franska)
åberopar i huvudsak följande grunder till stöd för sin talan:
                                                                        Conseil National des Professions de l’Automobile (C.N.P.A.),
— Åsidosättande av förfaranderegler                                     Suresnes (Frankrike), Fédération Nationale des Distributeurs,
                                                                        Loueurs et Réparateurs de Matériels de Bâtiment-Travaux
   Vissa av handlingarna i målet har undanhållits sökanden              Publics et de Manutention (D.L.R.), Joinville-Le-Pont (Frankri-
   inom ramen för hans insyn i akten.                                   ke), Société Auto Contrôle 31 och Société Yam 31 SARL,
                                                                        båda Toulouse (Frankrike), Société Roux S.A., Saint-Denis-De-
— Åsidosättande av rätten till försvar                                  Saintonge (Frankrike), Marc Foucher-Créteau, Paris, och Société
                                                                        Verdier Distribution SARL, Juvignac (Frankrike) har den
   På grund av den korta frist sökanden givits för att bemöta           29 februari 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
   kommissionens kritik har den inte givits tillräckligt tillfälle      förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
   att försvara sig. Dessutom har kommissionen i sitt beslut            sion. Sökandena företräds av advokaten Christian Bourgeon,
   modifierat delar av den kritik som den tidigare lämnat,              Paris, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån
   utan att därvid ge sökanden tillfälle att på nytt yttra sig.         François Brouxel, 6, rue Zithe, Luxemburg.