CELEX: 62011CO0404
Language: cs
Date: 2012-02-02 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012.#Elf Aquitaine SA v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chlorečnanem sodným – Pojem ‚podnik‘ – Předpoklad rozhodujícího vlivu – Dosah tohoto předpokladu – Poznatky, které tento předpoklad nemohou vyvrátit – Osobní pokuta – Soudní přezkum v plné jurisdikci.#Věc C‑404/11 P.

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 – Elf Aquitaine v. Komise
      (Věc C‑404/11 P)
      „Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chlorečnanem sodným – Pojem ‚podnik‘ – Předpoklad rozhodujícího vlivu – Dosah tohoto předpokladu – Poznatky, které tento předpoklad nemohou vyvrátit – Osobní pokuta – Soudní přezkum v plné jurisdikci“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Požadavek přesnosti kritiky týkající se odůvodnění Tribunálu
            [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 15, 29,
            64, 76, 78, 82)
      2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností v dceřiných společnostech,
            které 100% vlastní (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 23, 26, 28, 31, 36, 45–47, 57)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku –
            Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 113 odst. 2) (viz body 33, 64, 72)
      4.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Odrazující účinek pokuty – Nezbytnost stanovit částku vyšší než je výhoda,
            která vyplynula z protiprávního jednání, a přihlédnout k síle podniku (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23;
            sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 30) (viz bod 86)
      5.                     Kasační opravný prostředek – Pravomoc Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Tribunálu o výši pokuty uložené podniku z důvodů
            ekvity – Vynětí (Článek 101 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz bod 90)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. května 2011, Elf Aquitaine v. Komise
                  (T‑299/08), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou žalobkyní proti rozhodnutí Komise C (2008) 2626 final ze dne
                  11. června 2008 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/38.695 – Chlorečnan sodný) – Hospodářská
                  soutěž – Kartelová dohoda – Porušení zásad svěření pravomocí a proporcionality – Zjevně nesprávný výklad – Porušení práva
                  na obhajobu a zásad ekvity a rovnosti zbraní – Povinnost odůvodnění – Protiprávnost osobní pokuty 
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Elf Aquitaine SA ponese náklady řízení.