CELEX: 62019CN0892
Language: sl
Date: 2019-11-29 00:00:00
Title: Zadeva C-892/19 P: Pritožba, ki jo je Camelia Manéa vložila 29. novembra 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. septembra 2019 v zadevi T-225/18, Manéa/CdT

11.5.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 161/16
            
         
      Pritožba, ki jo je Camelia Manéa vložila 29. novembra 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. septembra 2019 v zadevi T-225/18, Manéa/CdT
      (Zadeva C-892/19 P)
      (2020/C 161/24)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Camelia Manéa (zastopnik: M.-A. Lucas, avocat)
      
         Druga stranka v postopku: Prevajalski center za organe Evropske unije (CdT)
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Razveljavitev sodbe z dne 12. septembra 2019 (T-225/18);
               
            
                  —
               
               
                  ponovna odločitev o tožbi in ugoditev tožbenim predlogom pritožnice s prve stopnje;
               
            
                  —
               
               
                  naložitev plačila stroškov na obeh stopnjah CdT.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica v utemeljitev svoje pritožbe navaja sedem pritožbenih razlogov.
      Prvi pritožbeni razlog, ki se nanaša na točke od 36 do 38: izkrivljanje dejanske in pravne podlage prvega tožbenega razloga pritožnice.
      Drugi pritožbeni razlog, ki se nanaša na točko 43 izpodbijane sodbe: kršitev pravil s področja dokazovanja, vsebinsko nepravilna presoja zaradi nepopolne preučitve spisa, izkrivljanje dokazov in izkrivljanje dokumenta iz spisa.
      Tretji pritožbeni razlog, ki se nanaša na točko 44 izpodbijane sodbe: protislovna obrazložitev, izkrivljanje oziroma vsebinsko nepravilna presoja sklepa z dne 10. junija 2016 zaradi nepopolne preučitve spisa in kršitev obveznosti vzpostavitve prejšnjega stanja ob upoštevanju zakonitosti.
      Četrti pritožbeni razlog, ki se nanaša na točko 55 izpodbijane sodbe: izkrivljanje obrazložitve iz sklepa z dne 29. maja 2017.
      Peti pritožbeni razlog, ki se nanaša na točko 56 izpodbijane sodbe: izkrivljanje tožbenega razloga v zvezi z nespoštovanjem obveznosti obrazložitve.
      Šesti pritožbeni razlog: protislovnost točk 81 in 83 izpodbijane sodbe.
      Sedmi pritožbeni razlog, ki se nanaša na točko 84 izpodbijane sodbe: izkrivljanje argumentacije, vsebinsko nepravilna presoja zaradi nepopolne preučitve spisa in nezadostnost odgovora Splošnega sodišča na argumentacijo pritožnice.