CELEX: 62016TN0411
Language: hu
Date: 2016-07-31 00:00:00
Title: T-411/16. sz. ügy: 2016. július 31-én benyújtott kereset – Syriatel Mobile Telecom kontra Tanács

2016.10.3.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 364/18
            
         
      2016. július 31-én benyújtott kereset – Syriatel Mobile Telecom kontra Tanács
      (T-411/16. sz. ügy)
      (2016/C 364/15)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: E. Ruchat ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Tanácsa
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a felperes keresete elfogadható és megalapozott;
               
            
                  —
               
               
                  következésképpen semmisítse meg a 2016. május 27-i (KKBP) 2016/850 határozatot és későbbi végrehajtási jogi aktusait a felperesre vonatkozó részükben;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az Európai Unió Tanácsát az eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (a továbbiakban: EJEE) 6. és 13. cikkében, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 215. cikkében, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. és 47. cikkében előírt, a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértésén alapul.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, amennyiben a Tanács által előadott indokolás nem teljesíti az EJEE 6. cikkben, az EUMSZ 296. cikkben, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében előírt, az Európai Unió intézményeire háruló kötelezettséget.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul, amelyet a Tanács valósított meg a felperesnek a szíriai rezsim finanszírozásában való részvételét illetően.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott jogi aktusok igazolatlanul és aránytalanul korlátozzák a felperes alapvető jogait, különösen pedig az EJEE első kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikkében és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikkében előírt tulajdonhoz való jogát, valamint az EJEE 8. cikkében és 10. cikkének (2) bekezdésében előírt, a jóhírneve tiszteletben tartásához való jogát.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap az Európai Unió közös kül- és biztonságpolitikája keretében elrendelt korlátozó intézkedések (szankciók) végrehajtására és értékelésére vonatkozó, 2005. december 2-i tanácsi iránymutatások (a Tanács 2005. december 2-i 15114/05 dokumentuma) megsértésén alapul.