CELEX: C2003/055/05
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Domstolens dom af 21. januar 2003 i sag C-378/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union ("Komitologi — Rådets afgørelse 1999/468/EF om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen — kriterier for valget mellem de forskellige procedurer til vedtagelse af gennemførelsesforanstaltningerne — retsvirkninger — begrundelsespligt — delvis annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1655/2000 om det finansielle instrument for miljøet (Life)"

8.3.2003               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 55/3
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Bacardi-             sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelings-
Martini SAS, Cellier des Dauphins mod Newcastle United                  formændene J.-P. Puissochet og M. Wathelet samt dommerne
Football Company Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse                  C. Gulmann, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann,
vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 59 (efter             V. Skouris, F. Macken og N. Colneric, S. von Bahr og J.N. Cunha
ændring nu artikel 49 EF), har Domstolen, sammensat af                  Rodrigues; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: fuld-
præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene J.-           mægtig M.-F. Contet, den 21. januar 2003 afsagt dom, hvis
P. Puissochet og M. Wathelet samt dommerne C. Gulmann,                  konklusion lyder således:
D.A.O. Edward, P. Jann (refererende dommer), V. Skouris,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr og J.N. Cunha Rodrigues;            1)     Artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning
generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekre-                (EF) nr. 1655/2000 af 17. juli 2000 om det finansielle
tær L. Hewlett, den 21. januar 2003 afsagt dom, hvis                           instrument for miljøet (Life) annulleres.
konklusion lyder således:
                                                                        2)     De gennemførelsesforanstaltninger til forordning nr. 1655/
Den anmodning om præjudiciel afgørelse, der er fremsat ved kendelse            2000, der allerede er vedtaget på datoen for afsigelsen af denne
afsagt den 28. juli 2000 af High Court of Justice (England &                   dom, berøres ikke af dommen.
Wales), Queen’s Bench Division, afvises.
                                                                        3)     Virkningerne af artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 1655/
                                                                               2000 opretholdes fuldt ud, indtil Parlamentet og Rådet
( 1) EFT C 302 af 21.10.2000.                                                  har vedtaget nye bestemmelser om, hvilken udvalgsprocedure
                                                                               gennemførelsesbestemmelserne til forordningen er omfattet af.
                                                                        4)     Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
                                                                               betaler sagens omkostninger.
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                        (1 ) EFT C 355 af 9.12.2000.
                        af 21. januar 2003
i sag C-378/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
skaber mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Euro-
                          pæiske Union ( 1)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
(»Komitologi — Rådets afgørelse 1999/468/EF om fastsæt-
                                                                                                   (Sjette Afdeling)
telse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemfø-
relsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen — kriterier for
valget mellem de forskellige procedurer til vedtagelse af                                         af 23. januar 2003
gennemførelsesforanstaltningerne — retsvirkninger — be-
grundelsespligt — delvis annullation af Europa-Parlamen-                i de forenede sager C-421/00, C-426/00 og C-16/01,
tets og Rådets forordning (EF) nr. 1655/2000 om det                     Renate Sterbenz og Paul Dieter Haug (anmodninger om
            finansielle instrument for miljøet (Life)«                  præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Verwal-
                                                                        tungssenat für Kärnten, Unabhängiger Verwaltungssenat
                           (2003/C 55/05)                                              Wien og Verwaltungsgerichtshof) ( 1)
                         (Processprog: fransk)                          (»Tilnærmelse af lovgivninger — artikel 28 EF og 30 EF —
                                                                        direktiv 79/112/EØF — mærkning og præsentation af
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                              levnedsmidler«)
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                     (2003/C 55/06)
I sag C-378/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                                           (Processprog: tysk)
ber (befuldmægtiget: D. Maidani) mod Europa-Parlamentet
(befuldmægtigede: C. Pennera og M. Moore) og Rådet for                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
Den Europæiske Union (befuldmægtigede: J.-P. Jacqué og                                       gjort i Samling af Afgørelser)
G. Houttuin) støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien
og Nordirland (befuldmægtiget: G. Amodeo, bistået af
M. Hoskins) angående en påstand om annullation af Europa-               I de forenede sager C-421/00, C-426/00 og C-16/01, angående
Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1655/2000 af                 anmodninger, som Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärn-
17. juli 2000 om det finansielle instrument for miljøet (Life)          ten (Østrig), Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Østrig) og
(EFT L 192, s. 1), for så vidt som den foreskriver, at                  Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har
gennemførelsesforanstaltningerne til Life-programmet skal               indgivet til Domstolen for i de for nævnte retter verserende
vedtages efter forskriftsproceduren i artikel 5 i Rådets afgørelse      straffesager mod Renate Sterbenz (sag C-421/00), og Paul
1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere              Dieter Haug (sagerne C-426/00 og C-16/01) at opnå en
vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillæg-        præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 28 EF
ges Kommissionen (EFT L 184, s. 23), har Domstolen,                     og 30 EF samt af Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december