CELEX: 62013TN0618
Language: sl
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Zadeva T-618/13: Tožba, vložena 25. novembra 2013 – Oracle America proti UUNT – Aava Mobile (AAVA CORE)

15.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/36
            
         Tožba, vložena 25. novembra 2013 – Oracle America proti UUNT – Aava Mobile (AAVA CORE)
   (Zadeva T-618/13)
   2014/C 45/63
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Oracle America, Inc. (Wilmington, Združene države) (zastopnik: T. Heydn, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Aava Mobile Oy (Oulu, Finska)
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               odločbo drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 11. septembra 2013 v zadevi R 1369/2012-2 razveljavi;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „AAVA CORE“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 38 in 42 – prijava znamke Skupnosti št. 9 712 811
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
   
      Navajana znamka ali znak: registracija znamke Skupnosti št. 6 551 626 besedne znamke „JAVA“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 in 45; znana blagovna znamka „JAVA“ v vseh članicah Evropske unije za proizvode in storitve iz razredov 9, 38 in 42
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora v celoti
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) in (5) UZS.