CELEX: 62015CA0134
Language: et
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Kohtuasi C-134/15: Euroopa Kohtu (teine koda) 30. juuni 2016. aasta otsus (Sächsisches Oberverwaltungsgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Lidl GmbH & Co. KG versus Freistaat Sachsen (Eelotsusetaotlus — Määrus (EÜ) nr 543/2008 — Põllumajandus — Ühine turukorraldus — Turustusnormid — Pakendatud värske kodulinnuliha — Kohustus esitada pakendatud värske kodulinnuliha müügipakendil või sellele kinnitatud etiketil selle koguhind ja kaaluühikuhind — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 16 — Ettevõtlusvabadus — Proportsionaalsus — ELTL artikli 40 lõike 2 teine lõik — Diskrimineerimiskeeld)

12.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 335/16
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 30. juuni 2016. aasta otsus (Sächsisches Oberverwaltungsgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Lidl GmbH & Co. KG versus Freistaat Sachsen
   (Kohtuasi C-134/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Määrus (EÜ) nr 543/2008 - Põllumajandus - Ühine turukorraldus - Turustusnormid - Pakendatud värske kodulinnuliha - Kohustus esitada pakendatud värske kodulinnuliha müügipakendil või sellele kinnitatud etiketil selle koguhind ja kaaluühikuhind - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 16 - Ettevõtlusvabadus - Proportsionaalsus - ELTL artikli 40 lõike 2 teine lõik - Diskrimineerimiskeeld))
   (2016/C 335/20)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Sächsisches Oberverwaltungsgericht
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Apellant: Lidl GmbH & Co. KG
   
      Vastustaja: Freistaat Sachsen
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Esimese eelotsuse küsimuse analüüsimisel ei leitud ühtegi tegurit, mis mõjutaks komisjoni 16. juuni 2008. aasta määruse (EÜ) nr 543/2008, millega kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1234/2007 (teatavate kodulinnuliha turustusnormide kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad, artikli 5 lõike 4 punkti b kehtivust seoses Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 16 ette nähtud ettevõtlusvabadusega.
            
         
               2.
            
            
               Teise küsimuse analüüsimisel ei leitud ühtegi tegurit, mis mõjutab määruse nr 543/2008 artikli 5 lõike 4 punkti b kehtivust seoses ELTL artikli 40 lõike 2 teises lõigus ette nähtud diskrimineerimiskeelu põhimõttega.
            
         
      (1)  ELT C 205, 22.6.2015.