CELEX: 62016CN0233
Language: hr
Date: 2016-04-25 00:00:00
Title: Predmet C-233/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. travnja 2016. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) protiv Generalitat de Catalunya

18.7.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 260/21
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. travnja 2016. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) protiv Generalitat de Catalunya
   (Predmet C-233/16)
   (2016/C 260/27)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
   
      Tuženik: Generalitat de Catalunya
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članke 49. i 54. UFEU-a tumačiti na način da im je protivan regionalni porez koji se primjenjuje na upotrebu pojedinačnih, velikih trgovačkih prostora s površinom prodajnog prostora od 2 500 m2 ili većom zbog učinka koji mogu imati na to područje, okoliš i strukturu trgovine u gradskim sredinama te regije, i to – kako je predviđeno zakonom – neovisno o tome nalaze li se ti centri izvan ili unutar utvrđenih gradskih područja, pri čemu ga u praksi uglavnom snose poduzetnici iz drugih država članica, s obzirom na to da se on (i) ne odnosi na trgovce koji imaju više trgovina s površinom prodajnog prostora manjom od 2 500 m2, bez obzira na to kolika je ukupna površina prodajnih prostora svih njihovih trgovina (ii) izuzima od oporezivanja velike trgovačke centre s više trgovina, (iii) isključuje od oporezivanja pojedinačne trgovine specijalizirane za prodaju vrtne opreme, vozila, građevinskog materijala, strojeva i industrijskih zaliha i (iv) na pojedinačne trgovine koje su u biti specijalizirane za prodaju namještaja, sanitarne opreme, vrata i prozora i trgovine „uradi sam” primjenjuje porez samo na 40 % njihove neto porezne osnovice?
            
         
               2.
            
            
               Treba li članak 107. stavak 1. UFEU-a tumačiti na način da je (i) potpuno izuzimanje pojedinačnih trgovina s površinom prodajnog prostora manjom od 2 500 m2, trgovačkih centara s više trgovina i pojedinačnih trgovina specijaliziranih za prodaju vrtne opreme, vozila, građevinskog materijala, strojeva i industrijskih zaliha i (ii) djelomično izuzimanje pojedinačnih trgovina koje su u biti specijalizirane za prodaju namještaja, sanitarne opreme, vrata i prozora i trgovina „uradi sam”, od oporezivanja IGEC-om državna potpora zabranjena tom odredbom?
            
         
               3.
            
            
               Ako je opisano potpuno i djelomično izuzimanje od oporezivanja IGEC-om državna potpora u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a, koji bi bio vremenski učinak te odluke, s obzirom na sadržaj dopisa od 2. listopada 2003. koji je direktor Uprave za državne potpore DG COMP-a uputio Predstavništvu Kraljevine Španjolske pri Europskoj uniji u vezi s predmetom CP 11/01 o navodnim potporama koje je Autonomna zajednica Katalonija dodijelila u skladu sa zakonom katalonskog parlamenta?