CELEX: 62019TN0316
Language: hr
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: predmet T-316/19: Tužba podnesena 23. svibnja 2019. — BU protiv Komisije

15.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 238/27
            
         
      Tužba podnesena 23. svibnja 2019. — BU protiv Komisije
      (predmet T-316/19)
      (2019/C 238/32)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: BU (zastupnik: E. Bonanni, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku koju je Komisija donijela 2. kolovoza 2018.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji plaćanje iznosa od 21 440 eura;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji plaćanje zateznih kamata od 23. siječnja 2017. do ispunjenja;
               
            
                  —
               
               
                  naloži da mu se naknadi pretrpljena šteta u iznosu od 500 000 eura ili u drugom pravično određenom iznosu;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji plaćanje troškova;
               
            Podredno:
      
                  —
               
               
                  naloži Komisiji da prizna da je predmet obuhvaćen posebnim slučajem navedenim u članku 10. Općih pravila (na snazi do 2006.) o postupanju kod povrata traženog iznosa;
               
            Podredno tome:
      
                  —
               
               
                  naloži Komisiji traženje mišljenja liječničke komisije u skladu s člancima 20. i 22. Općih pravila (nakon 2006.).
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Tijelo za imenovanje protivi se tome da se na tužitelja u ovom predmetu, kojem je već priznat trajni i potpuni invaliditet zbog profesionalne bolesti, primijeni članak 10. Općih pravila o osiguranju od rizika nezgode i profesionalne bolesti na snazi do 1. siječnja 2006. u pogledu naknade troškova zdravstvene zaštite vezane za zatvaranje „otvorenog ugriza” štetnog za dišni sustav tužitelja koji je obolio od profesionalne bolesti.
      U potporu tužbi tužitelj ističe:
      
                  1.
               
               
                  da je na temelju izvješća tužiteljeva liječnika i dobivenih rezultata nesumnjivo hitna i nužna njegova skrb u smislu članka 10. Općih pravila;
               
            
                  2.
               
               
                  povredu načela dobre uprave zbog nepotpune dokumentacije koju je podnio stručnjak, kojem se obratio imenovani liječnik, predviđen člankom 23., kao i zbog začudno neetičnog ponašanja trojice liječnika koji su sudjelovali u toj fazi, među ostalim nepriznavanje temeljnih funkcija nosa i posebno antiinfektivne zaštite tužiteljeva dišnog sustava i posljedično, odbijanja priznavanja koristi zatvaranja otvorenog ugriza;
               
            
                  3.
               
               
                  odbijanje tijela za imenovanje da analogijom primijeni članak 22. Općih pravila na tužitelja umjesto članka 23., za koji je utvrđeno da je neprimjenjiv, iako je samo tijelo za imenovanje tražilo od predsjednika Suda primjenu članka 22. radi imenovanja „drugog liječnika” po službenoj dužnosti: intervencija liječničke komisije tužitelju bi zajamčila kako dobru formulaciju naloga tako i potpunost spisa.