CELEX: 62012CA0220
Language: sv
Date: 2013-10-24 00:00:00
Title: Mål C-220/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Hannover — Tyskland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses mot Region Hannover (Unionsmedborgarskap — Artiklarna 20 FEUF och 21 FEUF — Rätten att fritt röra sig och att uppehålla sig — Medborgare i en medlemsstat — Studier i en annan medlemsstat — Beviljande av studiestöd — Krav på stadigvarande bosättning — Utbildningsorten måste vara belägen i den stat i vilken sökanden har stadigvarande bosättning eller i en grannstat — Begränsat undantag — Särskilda omständigheter i sökandens fall)

14.12.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 367/15
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Hannover — Tyskland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses mot Region Hannover
   (Mål C-220/12) (1)
   
   (Unionsmedborgarskap - Artiklarna 20 FEUF och 21 FEUF - Rätten att fritt röra sig och att uppehålla sig - Medborgare i en medlemsstat - Studier i en annan medlemsstat - Beviljande av studiestöd - Krav på stadigvarande bosättning - Utbildningsorten måste vara belägen i den stat i vilken sökanden har stadigvarande bosättning eller i en grannstat - Begränsat undantag - Särskilda omständigheter i sökandens fall)
   2013/C 367/24
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Verwaltungsgericht Hannover
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Andreas Ingemar Thiele Meneses
   
      Motpart: Region Hannover
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Hannover — Tolkningen av artiklarna 20 och 21 FEUF — Rätt till studiebidrag (”BaföG”) — Lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken ”särskilda omständigheter” ska föreligga för att medborgare i medlemsstaten som är bosatta utomlands ska ha sådan rätt och enligt vilken utbildningsorten måste ligga i bosättningsstaten eller någon av dess grannstater
   
      Domslut
   
   Artiklarna 20 och 21 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, som den som är aktuell i det nationella målet, som föreskriver att studiestöd i princip endast kan beviljas för studier i en annan medlemsstat om den som ansökt om stödet är stadigvarande bosatt, i den mening som avses i nämnda lagstiftning, i den stödgivande medlemsstaten och att, för det fall sökanden är medborgare i den medlemsstaten men inte är stadigvarande bosatt där, studiestöd endast kan beviljas för studier i den stat där sökanden är stadigvarande bosatt eller i en grannstat till denna stat och dessutom endast om detta framstår som befogat på grund av särskilda omständigheter.
   
      (1)  EUT C 287, av den 22.09.2012.