CELEX: 62022CN0043
Language: bg
Date: 2022-01-18 00:00:00
Title: Дело C-43/22: Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 18 януари 2022 г. — Prokurator Generalny

16.5.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 198/22
            
         
      Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 18 януари 2022 г. — Prokurator Generalny
      (Дело C-43/22)
      (2022/C 198/32)
      Език на производството: полски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Sąd Najwyższy
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Prokurator Generalny
      
         Други участници в производството: D. J., D[X]. J., Ł. J., S. J. и Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w K.
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея и член 5, параграфи 1—3 от Договора за Европейския съюз във връзка с член 47 и член 51, параграф 1 от Хартата на основните права да се тълкуват в смисъл, че не допускат национални разпоредби, съгласно които министърът на правосъдието на държава членка може на основание на критерии, които не са публично оповестени, от една страна, да командирова съдия в по-висок по степен граждански съд, компетентен по дела, попадащи под действието на правото на Съюза, за определен или неопределен срок, но от друга страна, във всеки момент с немотивирано решение може да оттегли командироването на съдията?
               
            
                  2)
               
               
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея и член 5, параграфи 1—3 от Договора за Европейския съюз във връзка с член 47 и член 51, параграф 1 от Хартата на основните права да се тълкуват в смисъл, че националната юрисдикция, сезирана с жалба срещу решение на съд, в чийто състав участва съдия, командирован по описания във въпрос 1 начин, е длъжна служебно да провери дали този съд е независим и безпристрастен, дори ако разглежданият случай не попада под действието на правото на Съюза?
               
            
                  3)
               
               
                  При утвърдителен отговор на втория въпрос, трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея и член 5, параграфи 1—3 от Договора за Европейския съюз във връзка с член 47 и член 51, параграф 1 от Хартата на основните права да се тълкуват в смисъл, че задължават юрисдикция на държава членка да отмени влязло в сила съдебно решение, когато се установи, че при разглеждането на делото е участвал такъв командирован съдия и съдът с негово участие не е бил независим и безпристрастен, с помощта на правно средство за защита, насочено към отмяната на влезли в сила съдебни решения като извънредната жалба, или последиците от такова нарушение попадат в обхвата на процесуалната автономия на държавата членка?