CELEX: C2003/007/45
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak T-332/02: Beroep, op 30 oktober 2002 ingesteld door Nordspedizionieri di Danielis Livio & C., vennootschap onder firma van Livio Danielis en Domenico D'Alessandro in liquidatie, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 7/22                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.1.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Griffier van het Hof       —      nietig te verklaren het besluit van 30 januari 2002 van de
      van Justitie om verzoekster 0,58 punt bevorderingspunt                   directeur-generaal van directoraat-generaal A van de Raad
      voor het jaar 1998 toe te kennen en haar slechts één                     om de procedure van artikel 29, lid 1, sub a, van het
      bevorderingspunt per jaar toe te kennen voor 1999 en                     Statuut, ter voorziening in de functie van taalkundig
      2000;                                                                    adviseur van de Engelse en Ierse vertaalafdeling te beëindi-
                                                                               gen, en over te gaan tot de volgende fase, te weten de
—     verweerder in de kosten te verwijzen.                                    organisatie van een vergelijkend onderzoek krachtens
                                                                               artikel 29, lid 1, sub b, van het Statuut;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —      de Raad te veroordelen tot betaling van een vergoeding
                                                                               van 100 000 EUR wegens morele en materiële schade;
Verzoekster verzet zich tegen het besluit van het tot aanstelling
                                                                        —      verweerder te verwijzen in de kosten.
bevoegde gezag om haar 0,58 bevorderingspunt toe te kennen
voor het jaar 1998 en slechts één bevorderingspunt per jaar
voor 1999 en 2000.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt dat geen beoordelingsrapport voor haar is
opgesteld gedurende de gehele periode waarin zij als tijdelijk
functionaris in dienst van verweerder was, namelijk van 1 juni          Bij arrest van 14 juni 2001 in de zaak T-230/99 heeft het
tot en met 30 november 1998. Zij is evenmin beoordeeld                  Gerecht de besluiten van de Raad van 15 december 1998 tot
tijdens haar proeftijd (van 1 december 1998 tot en met                  benoeming van mevrouw K. tot taalkundig adviseur van de
31 augustus 1999). Bijgevolg zijn enkel de analytische beoor-           Engelse vertaalafdeling en tot afwijzing van de sollicitatie van
delingen van het beoordelingsrapport voor de periode van                verzoeker voor die post, nietig verklaard. De Raad heeft tegen
1 september 1999 tot en met 31 december 2000 in aanmer-                 dit arrest hogere voorziening ingesteld. De hogere voorziening
king genomen, waardoor het tot aanstelling bevoegde gezag               is bij beschikking van het Hof van 13 december 2001 kennelijk
geen rekening heeft kunnen houden met verzoeksters „verdien-            ongegrond verklaard.
sten” zoals vermeld in de algemene beoordelingen en de
opmerkingen van de beoordelaar.
                                                                        Verzoeker stelt dat de Raad na dit arrest zijn kandidatuur voor
                                                                        de betrokken functie opnieuw had moeten onderzoeken. Door
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op:             dit niet te doen, heeft de Raad artikel 233 EG-Verdrag
                                                                        geschonden. Daarnaast voert verzoeker een kennelijk onjuiste
—     schending van artikel 45 van het Statuut;                         beoordeling en misbruik van bevoegdheid aan.
—     schending van punt 5 van de Instructies met betrekking
      tot bevorderingen, gehecht bij het besluit van het Hof van
      18 oktober 2000;
—     kennelijk onjuiste beoordeling.
                                                                        Beroep, op 30 oktober 2002 ingesteld door Nordspedi-
                                                                        zionieri di Danielis Livio & C., vennootschap onder
                                                                        firma van Livio Danielis en Domenico D’Alessandro in
                                                                        liquidatie, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 18 oktober 2002 ingesteld door Hans McAuley                                                 schappen
               tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                                   (Zaak T-332/02)
                        (Zaak T-324/02)
                                                                                                     (2003/C 7/45)
                          (2003/C 7/44)
                                                                                                  (Procestaal: Italiaans)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Raad              schappen is op 30 oktober 2002 beroep tegen Commissie van
van de Europese Unie door Hans McAuley, wonende te                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Nordspedizio-
Wezembeek-Oppem (België), vertegenwoordigd door A. Cool-                nieri di Danielis Livio & C., vennootschap onder firma
en, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen             van Livio Danielis en Domenico D’Alessandro in liquidatie,
hebbende te Luxemburg.                                                  vertegenwoordigd door Gregorio Leone, advocaat.
 ---pagebreak--- 11.1.2003               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 7/23
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      Subsidiair vorderen zij toepassing van artikel 8, lid 1, sub b,
                                                                        van verordening (EEG) nr. 2144/87 van de Raad van 13 juli
—     nietig te verklaren het op 2 september 2002 officieel ter         1987 inzake de douaneschuld ( 2), volgens hetwelk geen doua-
      kennis gebrachte besluit van 28 juni 2002 (dossier                nerechten kunnen worden gevorderd over het verbeurd ver-
      REM 1401) waarbij de Commissie van de Europese                    klaarde gedeelte van de goederen.
      Gemeenschappen heeft geoordeeld dat de kwijtschelding
      van invoerrechten ten bedrage van 256 983,63 euro niet
      gerechtvaardigd was;                                              (1 ) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                                                                        (2 ) PB L 201 van 22.7.1987, blz. 15.
—     subsidiair en onder alle voorbehoud, in elk geval te
      verklaren dat verzoekers in de onderhavige zaak op grond
      van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2144/
      87, die kwijtschelding moet worden verleend voor de
      8 010 kg T.L.E. die ten aanzien van alle beschuldigden in
      de strafzaak in beslag zijn genomen;
                                                                        Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door S. Chris-
—     ten slotte, de Commissie van de Europese Gemeenschap-             tensen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      pen te verwijzen in de kosten van deze procedure.                                                   pen
                                                                                                   (Zaak T-336/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                    (2003/C 7/46)
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit waarbij
verweerster heeft geoordeeld dat de door de Italiaanse Repu-                                       (Procestaal: Frans)
bliek op 4 juni 2001 (dossier REM 14/01; EEG-nota
C(2002) 2384 def.) gevraagde kwijtschelding van invoerrech-
ten ten bedrage van 256 983 euro niet gerechtvaardigd was.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 november 2002 beroep ingesteld tegen de
Van verzoeksters wordt namelijk sedert 1992 betaling gevor-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Chris-
derd van de douanerechten over twee ladingen sigaretten ten             tensen, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door
bedrage van tweeëneenhalf miljard oude Italiaanse lire. Zij             G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
zijn daartegen in Italië in rechte opgekomen en hebben de
Commissie om kwijtschelding verzocht. Deze laatste heeft die
kwijtschelding evenwel geweigerd.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      besluit COM/R/A/2000 van het selectiecomité van 3 de-
Het onderhavige beroep is gebaseerd op artikel 13 van                          cember 2001 waarbij werd geweigerd verzoekster op de
verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli                           reservelijst te plaatsen op grond van het feit dat zij bij het
1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in-                       mondeling examen niet het aantal punten had behaald
of uitvoerrechten (1). Verzoekers zijn van mening dat de                       dat minimaal vereist was om op de lijst te worden
douanerechten niet te hunnen laste kunnen worden gelegd                        geplaatst en, voorzover nodig, het besluit van het tot
omdat er in casu sprake is van „buitengewone omstandighe-                      het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag tot
den” die uitsluiten dat van hen betaling kan worden gevorderd.                 afwijzing van de klacht van verzoekster, die op 30 juli
Zij mochten namelijk vertrouwen op de handels- en vervoers-                    werd betekend, nietig te verklaren;
documenten die hun bij de douaneaangifte zijn overgelegd en
waaruit bleek dat het om verpakkingskartons ging.                       —      alle handelingen en besluiten van het vergelijkend onder-
                                                                               zoek die volgden op de onwettigheden in het besluit van
                                                                               3 december 2001, en met name in de reservelijst en de
In deze specifieke situatie is kwijtschelding gerechtvaardigd
                                                                               op basis van die lijst genomen aanstellingsbesluiten, nietig
omdat de aangever bij de douaneaangifte de inhoud van de
                                                                               te verklaren;
vrachtwagen die de grens overschrijdt, niet kon controleren,
en omdat de overgelegde documenten op het eerste gezicht
regelmatig waren, zodat de vracht door de douane werd                   —      verweerster in elk geval te veroordelen alle maatregelen
ingeklaard volgens de procedure van het „conform be-                           te nemen die noodzakelijk zijn om verzoekster in haar
schouwd”.                                                                      rechten te herstellen;
                                                                        —      subsidiair, verweerster te veroordelen tot het betalen van
Verder is in casu ook voldaan aan het in artikel 13 gestelde                   een schadevergoeding, die op de dag waarop het beroep
vereiste van het ontbreken van „nalatigheid” of „manipulatie”.                 werd ingesteld 22 088,34 euro bedroeg, behoudens aan-
Verzoekers hebben de waren namelijk volgens de regels                          vulling;
aangegeven op basis van hetgeen in de handels- en vervoers-
documenten was vermeld.                                                 —      verweerster te verwijzen in alle kosten.