CELEX: 62011CN0104
Language: sv
Date: 2011-03-01 00:00:00
Title: Mål C-104/11 P: Överklagande ingett den 1 mars 2011 av Stichting Nederlandse Publieke Omroep, tidigare Nederlandse Omroep Stichting (NOS) av den dom som tribunalen meddelade den 16 december 2010 i de förenade målen T-231/06 och T-237/06, Konungariket Nederländerna (mål T-231/06) och Nederlandse Omroep Stichring (NOS) (mål T-237/06) mot Europeiska kommissionen

13.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 238/2
            
         Överklagande ingett den 1 mars 2011 av Stichting Nederlandse Publieke Omroep, tidigare Nederlandse Omroep Stichting (NOS) av den dom som tribunalen meddelade den 16 december 2010 i de förenade målen T-231/06 och T-237/06, Konungariket Nederländerna (mål T-231/06) och Nederlandse Omroep Stichring (NOS) (mål T-237/06) mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-104/11 P)
   2011/C 238/03
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Stichting Nederlandse Publieke Omroep, tidigare Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (ombud: J.J. Feenstra, advocaat)
   
      Övriga parter i målet: Konungariket Nederländerna och Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade den 16 december 2010 i de förenade målen T-231/06 och T-237/06,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut 2008/136/EG (1) av den 22 juni 2006 om det stöd för särskilda ändamål som Nederländerna har beviljat nederländska offentliga programföretag (nedan kallade NPO), eftersom tribunalens dom ska upphävas, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl i tribunalen som i domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 107, 108 och 296, eftersom tribunalen felaktigt och med en otillräcklig motivering har funnit att betalningen ut Fonds Omroepreserve (reserver för programföretag, nedan kallade FOR) och överföringen av vissa reserver från enskilda programföretag till NPO utgör nytt stöd.
   Tribunalen har feltolkat begreppen stöd, befintligt stöd och nytt stöd i artikel 107 och följande artiklar FEUF och tillämpat dessa begrepp felaktigt genom att tribunalen fann att individuella nederländska programföretags förfogande över FOR-betalningar och överföringen av reserver till NPO ska kvalificeras som nytt stöd och har lämnat en otillräcklig motivering för denna bedömning.
   Andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar.
   Tribunalen har åsidosatt den i unionsrätten garanterade rätten till ett kontradiktoriskt förfarande och rättigheter under förfarandet enligt artikel 108.2 FEUF och förordning (EG) nr 659/1999 (2) genom att felaktigt och med en felaktig och otillräcklig motivering ha lämnat klagandens åberopande av rätten till försvar utan bifall och konstaterat att rätten till försvar för NPO inte hade åsidosatts.
   
      (1)  EUT L 49, s. 1
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1)