CELEX: 62014TN0811
Language: pl
Date: 2014-12-08 00:00:00
Title: Sprawa T-811/14: Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2014 r. – Unilever/OHIM – Technopharma (Fair & Lovely)

2.3.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 73/41
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2014 r. – Unilever/OHIM – Technopharma (Fair & Lovely)
      (Sprawa T-811/14)
      (2015/C 073/53)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Unilever NV (Rotterdam, Niderlandy) (przedstawiciel: A. Fox, solicitor)
      
         Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Technopharma Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo)
      
         Dane dotyczące postępowania przed OHIM
      
      
         Zgłaszający: Strona skarżąca
      
         Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający elementy słowne „Fair & Lovely” – zgłoszenie nr 4 045 092
      
         Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 października 2014 r. w sprawie R 1004/2013-4
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i zawieszenie postępowania w sprawie R 1004/2013-4 do czasu rozstrzygnięcia krajowych powództw o stwierdzenie nieważności wcześniejszych krajowych rejestracji oraz zgłoszenia, na które powołuje się Technopharma Ltd., w Hiszpanii, Niemczech, we Francji, w państwach Beneluksu oraz w Zjednoczonym Królestwie.
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie OHIM i interwenienta kosztami postępowania.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 64 ust. 1 oraz art. 75 rozporządzenia nr 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie zasady 20 ust. 7 lit. c) oraz zasady 50 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95.