CELEX: 62017CN0578
Language: da
Date: 2017-10-03 00:00:00
Title: Sag C-578/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 3. oktober 2017 — Oy Hartwall Ab

201711170241555872017/C 412/285782017CJC41220171204DA01DAINFO_JUDICIAL20171003181922Sag C-578/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 3. oktober 2017 — Oy Hartwall Ab
 ---documentbreak--- C4122017DA1820120171003DA0028182192Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 3. oktober 2017 — Oy Hartwall Ab
   (Sag C-578/17)2017/C 412/28Processprog: finsk
      Den forelæggende ret
   
   Korkein hallinto-oikeus
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Appellant: Oy Hartwall Ab
   
      Øvrig procesdeltager: Patentti- ja rekisterihallitus
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
            1)
         
         
            Har det betydning for fortolkningen af betingelsen om et varemærkes fornødne særpræg som omhandlet i artikel 2 og artikel 3, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (
                  1
               ), om mærket søges registreret som figurmærke eller som farvemærke?
         
      
            2)
         
         
            Såfremt kvalifikationen af varemærket som farvemærke eller figurmærke har betydning for bedømmelsen af, om det har fornødent særpræg, skal varemærket da registreres som farvemærke i overensstemmelse med ansøgningen, selv om det er gengivet som billede, eller kan det kun registreres som figurmærke?
         
      
            3)
         
         
            I tilfælde af, at det er muligt at registrere varemærker, der i ansøgningen er gengivet som billede, som et farvemærke, er det da for registreringen af et varemærke, som i ansøgningen er gengivet grafisk med den nødvendige præcision for registrering af et farvemærke i henhold til Domstolens retspraksis (og det ikke drejer sig om registrering af en farve som varemærke i sig selv, abstrakt, formløst eller ubegrænset) som farvemærke nødvendigt med en velunderbygget dokumentation for en benyttelse, som den forlanges af patent- og registerforvaltningen, eller en dokumentation herfor i det hele taget?
         
      (
         1
      ) – EUT 2008, L 299, s. 25.