CELEX: C1999/100/42
Language: sv
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Mål T-54/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 februari 1999 av max.mobil. Telekommunikation Service GmbH

C 100/22             SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              10.4.1999

    (ärende nr IV/35.691/E-4: Fernwärmetechnik-Kartell)          talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
    ändrat genom beslut K (1998) 3415 slutlig av den             mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
    6 november 1998 (ärende nr IV/35.691 ± Vorisolierte          företräds av advokaten dr Köck, Sozietät Bruckhaus West-
    Rohre), såvitt det avser Sigma och pålägger bolaget          rick Heller Löber, Wien (Republiken Österrike), i egenskap
    ansvar för att deltagit i det ºallmänna kartellavtaletº,     av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Bonn &
                                                                 Schmitt, 62, avenue Guillaume, Luxemburg.

Ð i andra hand ogiltigförklara artikel 3 i beslutet i den
  del som sökanden åläggs böter på 400 000 ecu eller
                                                                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  avsevärt nedsätta bötesbeloppet,

Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-           1.   ogiltigförklara den del av kommissionens beslut som
  derna.                                                              sökanden underrättats om genom skrivelse (D 18497)
                                                                      av den 11 december 1998

Grunder och huvudargument                                        1.1 genom vilken kommissionen har avslagit sökandens
                                                                     begäran om att kommissionen skall fastställa att
                                                                     Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina
                                                                     skyldigheter enligt artiklarna 90.1 och 86 i EG-för-
Grunderna för talan och de viktigaste argumenten motsva-             draget genom att
rar dem som har åberopats i mål T-9/99 HFB Holding
m. fl. mot kommissionen. (1)
                                                                      Ð gynna Mobilkom framför sökanden såväl vid fast-
                                                                        ställandet av storleken på, samt förfarandet vid,
                                                                        en koncessionsavgift,
Sökanden har i synnerhet gjort gällande att en tillräcklig
motivering saknas beträffande sökandens deltagande i den
aktuella överträdelsen och att bedömningen av den roll                Ð gynna Connect, den tredje nätoperatören, vid
som European District Heating Pipe Manufacturers Asso-                  fastställandet av storleken på koncessionsavgiften,
ciation i det allmänna kartellavtalet är oriktig.                       och

Vad gäller den eventuella nedsättningen av grundbeloppet         1.2 genom att avslå sökandens begäran om att
för böterna har sökanden anfört att det endast i sökandens
fall kan bestridas att denne tillhörde kontaktgruppen för
den ifrågavarande marknaden eller i vart fall att denne               Ð kommissionen skall förplikta Republiken Öster-
hade vetskap om att den deltagit i det allmänna kartellav-              rike att genom föreskrifter om eftergift av kom-
talet, en vetskap som Ke-Kelit aldrig har bestritt.                     pletterande koncessionsavgifter eller delar av
                                                                        dessa avgifter för att säkerställa lika konkurren-
                                                                        svillkor för mobiltelefoniföretagen,
(1) EGT C 86, 27.3.1999, s. 24.

                                                                 2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                      derna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt             Grunder och huvudargument
den 22 februari 1999 av max.mobil. Telekommunikation
                    Service GmbH
                        (Mål T-54/99)                            Sökanden, som i oktober 1996 gick in som andra GSM-
                                                                 operatör på den österrikiska marknaden efter det till stör-
                      (1999/C 100/42)                            sta delen statligt ägda Mobilkom Austria AG, ingav i
                                                                 oktober 1997 ett klagomål till kommissionen. Klagomålet
                                                                 avsåg den nackdel som sökanden ansåg sig ha drabbats av
                  (Rättegångsspråk: tyska)                       gentemot Mobilkom Austria och det tredje mobiltelefoni-
                                                                 företag som i mellantiden, i augusti 1997, hade gått in på
                                                                 marknaden, nämligen Connect Austria, i samband med
                                                                 fastställandet av storleken på, samt förfarandet vid, GSM-
Max.mobil Telekommunikation Service GmbH, Wien                   koncessionsavgifter, och gjorde gällande att artiklarna 90.1
(Republiken Österrike) har den 22 februari 1999 väckt            och 86 i EG-fördraget åsidosatts.
 ---pagebreak--- 10.4.1999          SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 100/23

Sökandens yrkanden vinner delvis bifall i kommissionens         Ð rättstridigt åtminstone delvis underlåter att tillämpa
beslut som återfinns i skrivelsen av den 11 december              artikel 90 i EG-fördraget på sakförhållandena i målet,
1998. I fråga om den omstridda storleken på koncessions-          avsiktligt tolkar bestämmelsen felaktigt och bedömer
avgiften anförde kommissionen att sökanden inte hade              sakomständigheterna felaktigt,
visat att det förekommit missbruk av dominerande ställ-
ning på marknaden och påpekade att den i jämförbara fall
i sin dittillsvarande praxis enbart inlett förfaranden om
fördragsbrott då en medlemsstat uttagit en högre                Ð till följd av att beslutet är bristfälligt motiverat åsido-
koncessionsavgift av ett nyetablerat företag på marknaden         sätter väsentliga formföreskrifter (artikel 190 i EG-för-
än av de företag som redan var verksamma på markna-               draget), eftersom den i beslutet enbart använder två
den.                                                              meningar för att förklara sökandens argument vara
                                                                  otillräckliga och rent allmänt hänvisar till sin ºdittills-
                                                                  varande praxisº, vilket inte under några omständighe-
Sökanden anser att kommissionen i sitt beslut                     ter kan anses vara en tillräcklig motivering.