CELEX: 62018CN0407
Language: et
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Kohtuasi C-407/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Višje sodišče v Mariboru (Sloveenia) 21. juunil 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar versus Addiko Bank d.d.

201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820ET01ETINFO_JUDICIAL20180621373822Kohtuasi C-407/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Višje sodišče v Mariboru (Sloveenia) 21. juunil 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar versus Addiko Bank d.d.
 ---documentbreak--- C2942018ET3720120180621ET0051372382Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Višje sodišče v Mariboru (Sloveenia) 21. juunil 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar versus Addiko Bank d.d.
   (Kohtuasi C-407/18)2018/C 294/51Kohtumenetluse keel: sloveeni
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Višje sodišče v Mariboru
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitajad: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
   
      Vastustaja: Addiko Bank d.d.
   
      Eelotsuse küsimus
   
   Kas Euroopa Liidu õiguse tõhususe põhimõtet arvestades tuleb nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ (
         1
      ) tõlgendada nii, et täitevkohus on täitemenetluses kohustatud omal algatusel täitmise loa andmisest keelduma ebaõiglase tingimuse tõttu koheselt täitmisele pööratavas notariaalaktis (täitedokument) niisugusel juhul nagu käsitletav, mil liikmesriigi menetlusnormidega ei ole täitevkohtule antud tegelikku võimalust täitmine katkestada või peatada (kas võlgniku taotlusel või omal algatusel) kuni lõpliku otsuse tegemiseni sisulises küsimuses, kas tingimus on ebaõiglane, niisuguse menetluse tulemusena, mille algatas võlgnik kui tarbija?
   (
         1
      )	Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).