CELEX: C2006/010/58
Language: cs
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Věc T-406/05: Žaloba podaná dne  9. listopadu 2005  – Alessandro Cavallaro v. Komise

14.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 10/30
            
         Žaloba podaná dne 9. listopadu 2005 – Alessandro Cavallaro v. Komise
   (Věc T-406/05)
   (2006/C 10/58)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Alessandro Cavallaro (Řím, Itálie) (zástupce: Carlo Forte, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí ADMIN.B-2-ABF/adm-D(05)18560 orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 10. srpna 2005;
            
         
               —
            
            
               podpůrně nařídit opětovné stanovení lhůt k podání návrhu na neplatnost rozhodnutí ADMIN-B-3, č. 10577 ze dne 27. února 2002, a č. 53089 ze dne 14. listopadu 2002;
            
         
               —
            
            
               podpůrně a při nahrazení předcházejícího návrhu prohlásit přípustnou námitku protiprávnosti směřující k tomu, aby byla rozhodnutí ADMIN-B-3, č. 10577 ze dne 27. února 2002 a č. 53089 ze dne 14. listopadu 2002 prohlášena za nepoužitelná, a přiznat žalobci právo na výplatu částek týkajících se příspěvku za práci v zahraničí od 1. prosince 2001 a po celou dobu služby u Komise Evropských společenství v Bruselu, včetně nedoplatků a úroků;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce napadá rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 10. srpna 2005, kterým mu byl zamítnut příspěvek upravený v článku 4 přílohy VII služebního řádu úředníků Evropských společenství, a domáhá se, aby mu bylo přiznáno právo na výplatu částek týkajících se tohoto příspěvku od 1. března 2005 a po celou dobu služby u zastoupení Komise v Římě.
   V tomto ohledu připomíná, že již v roce 2002 od jeho zaměstnání Komisí, mu tentýž orgán oprávněný ke jmenování odmítl přiznat příspěvek za práci v zahraničí ve výši 16 % z toho důvodu, že po celé referenční období pro výpočet pěti let uvedených v čl. 4 odst. 1 písm. a) druhé odrážce přílohy VII služebního řádu vykonával žalobce svou profesní činnost v Bruselu.
   Žalobce byl následně přeložen do sídla zastoupení Komise v Římě a opětovně žádal žalovanou, aby mu byl přiznán tentýž příspěvek. Projednávaná žaloba směřuje proti zamítavému rozhodnutí o této nové žádosti.
   
               —
            
            
               Žalobce na podporu svých tvrzení uplatňuje chybné použití čl. 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu
            
         
               —
            
            
               a rozpor v odůvodnění, jakož i nesprávné skutkové zjištění týkající se poskytnuté dokumentace za období 1990-1995; ohledně tohoto bodu je zopakováno, že žalobce bydlel mimo Itálii od roku 1990 do roku 1995 a že nebyl studentem v Itálii v letech 1992 až 1995; tvrzení Komise v napadeném rozhodnutí jsou v každém případě v rozporu s tvrzeními obsaženými v rozhodnutích z roku 2002;
            
         
               —
            
            
               a rozpor v odůvodnění v rozsahu, v němž toto odůvodnění předpokládá, že žalobce bydlel od července 1990 do července 1995 v Itálii, v tomto ohledu je tvrzeno, že pouhé prohlášení žalobce učiněné v době, kdy pracoval jako pomocný zaměstnanec, podle kterého místo zaměstnání žalobce mělo být stanoveno v Ariccii, v Itálii, nestačí k prokázání toho, že měl žalobce v úmyslu zachovat v tomto místě své životní běžné zvyklosti a sociální vazby.