CELEX: 62018CA0451
Language: sl
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: Zadeva C-451/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 29. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Ítélőtábla – Madžarska) – Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft./DAF TRUCKS N.V. (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (EU) št. 1215/2012 — Posebne pristojnosti — Člen 7, točka 2 — Zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti — Kraj, kjer je prišlo do škodnega dogodka — Kraj nastanka škode — Zahteva za povrnitev škode, povzročene z omejevalnim sporazumom, za katerega je bilo ugotovljeno, da je v nasprotju s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru)

23.9.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 319/19
            
         
      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 29. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Ítélőtábla – Madžarska) – Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft./DAF TRUCKS N.V.
      (Zadeva C-451/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Posebne pristojnosti - Člen 7, točka 2 - Zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti - Kraj, kjer je prišlo do škodnega dogodka - Kraj nastanka škode - Zahteva za povrnitev škode, povzročene z omejevalnim sporazumom, za katerega je bilo ugotovljeno, da je v nasprotju s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru)
      (2019/C 319/20)
      Jezik postopka: madžarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Győri Ítélőtábla
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka in pritožnica: Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft.
      
         Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku s pritožbo: DAF TRUCKS N.V.
      
         Izrek
      
      Člen 7, točka 2, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da se v okviru tožbe za povrnitev škode, povzročene s kršitvijo na podlagi člena 101 PDEU, ki je med drugim posledica tajnih dogovorov o določitvi cen in zvišanju bruto cen tovornjakov, „kraj, kjer je prišlo do škodnega dogodka“, v položaju, kot je ta v postopku v glavni stvari, nanaša na kraj trga, ki je bil s to kršitvijo prizadet, in sicer kraj, kjer so bile cene na trgu izkrivljene in na katerem naj bi oškodovancu nastala ta škoda, tudi če je tožba vložena zoper udeleženca zadevnega omejevalnega sporazuma, s katerim ta oškodovanec ni v pogodbenem razmerju.
      
         (1)  UL C 319, 10.9.2018.