CELEX: C2006/326/140
Language: sk
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Vec T-313/06: Žaloba podaná 18. novembra 2006 – Otsuka Chemical/EÚBP

30.12.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 326/67
            
         Žaloba podaná 18. novembra 2006 – Otsuka Chemical/EÚBP
   (Vec T-313/06)
   (2006/C 326/140)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Otsuka Chemical Co, Ltd (Osaka, Japonsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem, C. Mereu, advokáti)
   
      Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EÚBP)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               vyhlásiť túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zrušiť záverečnú správu EÚBP nazvanú „Závery týkajúce sa preskúmania účinnej látky benfurakarb z hľadiska posúdenia rizika pesticídov“,
            
         
               —
            
            
               nariadiť, a to prostredníctvom vedľajšej výzvy v súlade s článkami 63 a 64 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora, aby EÚBP a/alebo Európska komisia predložili návrh týkajúci sa (ne) zaradenia benfurakarbu do prílohy I smernice 91/414/EHS, ktorý má byť predložený na hlasovanie Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat na jeho zasadnutí 22. až 24. novembra 2006 alebo na akomkoľvek inom zasadnutí,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť preskúmanie ich dokumentačných súborov údajov o benfurakarbe podľa článku 20 nariadenia Komisie (ES) č. 1490/2002 za protiprávne a neuplatniteľné vo vzťahu k žalobcovi,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu škody, ktorá bola žalobcovi spôsobená napadnutým opatrením, a v tomto štádiu konania rozhodnúť formou predbežného opatrenia, že žalovaný je povinný nahradiť škodu, ktorá bola žalobcovi spôsobená, a ponechať určenie sumy náhrady škody buď na dohodu medzi účastníkmi konania, alebo ak by k takejto dohode nedošlo, na Súdny dvor,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobcom sú také isté ako vo veci T-311/06, FMC Chemical a Arysta Lifesciences/Európsky úrad pre bezpečnosť potravín.