CELEX: C2006/074/45
Language: el
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Υπόθεση T-442/05: Προσφυγή της  16ης Δεκεμβρίου 2005  — Biofarma κατά ΓΕΕΑ

25.3.2006   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 74/23
            
         Προσφυγή της 16ης Δεκεμβρίου 2005 — Biofarma κατά ΓΕΕΑ
   (Υπόθεση T-442/05)
   (2006/C 74/45)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσα: Biofarma (Neuilly-sur-Seine, Γαλλία) [εκπρόσωποι: Victor Gil Vega και Antonia Ruiz López, δικηγόροι]
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Anca Health Care Limited
   Αιτήματα της προσφεύγουσας
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Σεπτεμβρίου 2005 και να αναγνωρίσει ότι όντως υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των σημάτων CAFON και DAFLON, που προσδιορίζουν παρόμοια προϊόντα.
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των αμοιβών των εκπροσώπων της προσφεύγουσας.
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
      Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Surtech Internacional Ltd.
   
   
      Σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα CAFON για προϊόντα της κλάσεως 5 (φάρμακα και φαρμακευτικές ουσίες).
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα.
   
      Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: λεκτικό σήμα DAFLON (καταχωρίσεις που αναπτύσσουν αποτελέσματα στην Ισπανία, Πορτογαλία, Μπενελούξ, Αυστρία, Γαλλία και Ιταλία) για προϊόντα της κλάσεως 5 (φάρμακα και φαρμακευτικές ουσίες).
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής.
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, για το κοινοτικό σήμα.