CELEX: 62014TN0076
Language: ro
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Cauza T-76/14: Acțiune introdusă la 4 februarie 2014 – Morningstar/Comisia

5.5.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 135/45
            
         Acțiune introdusă la 4 februarie 2014 – Morningstar/Comisia
   (Cauza T-76/14)
   2014/C 135/57
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Morningstar, Inc. (Chicago, Statele Unite) (reprezentanți: S. Kinsella, K. Daly și P. Harrison, Solicitors)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Comisiei în cazul COMP/39.654 – Codurile instrumentelor financiare ale Reuters (Reuters Instrument Codes – RIC), datată 20 decembrie 2012 și publicată în Jurnalul Oficial la 12 noiembrie 2013 (JO C 326, p. 4);
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată și
            
         
               —
            
            
               luarea oricăror alte măsuri apreciate de Curte ca fiind necesare.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În prezenta cauză, reclamanta solicită anularea Deciziei Comisiei adoptate în cadrul cazului COMP/39.654 – Codurile instrumentelor financiare ale Reuters (Reuters Instrument Codes – RIC) privind o procedură în temeiul articolului 102 TFUE și al articolului 54 din Acordul privind SEE referitoare la practicile Thomson Reuters care creează bariere în calea înlocuirii fluxurilor consolidate de date în timp real. Prin decizia atacată, Comisia a făcut obligatorii pentru Thomson Reuters anumite angajamente, potrivit articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (1), și a decis că nu se mai justifica o acțiune. Reclamanta este un concurent al Thomson Reuters.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Prin intermediul primului motiv se susține că Comisia a făcut o eroare vădită de apreciere în adoptarea deciziei, întrucât angajamentele asumate nu pot, în mod vădit, să răspundă preocupărilor în materie de concurență identificate în decizie.
            
         
               2.
            
            
               Prin intermediul celui de al doilea motiv se susține că Comisia a acționat ultra vires întrucât a depășit competențele acordate de Consiliul European și, astfel, decizia este lipsită de un temei juridic adecvat.
            
         
               3.
            
            
               Prin intermediul celui de al treilea motiv se susține că a fost încălcat principiul proporționalității.
            
         
               4.
            
            
               Prin intermediul celui de al patrulea motiv se susține că a fost încălcată obligația de motivare a Comisiei.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).