CELEX: 62008TN0413
Language: cs
Date: 2008-09-29 00:00:00
Title: Věc T-413/08: Žaloba podaná dne 29. září 2008 – SOZA v. Komise

22.11.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 301/56
            
         Žaloba podaná dne 29. září 2008 – SOZA v. Komise
   (Věc T-413/08)
   (2008/C 301/93)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA) (Bratislava, Slovenská republika) (zástupce: M. Favart, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit článek 3 rozhodnutí Komise ze dne 16. července 2008 o řízení podle článku 81 ES a článku 53 EHS (věc COMP/C2/38.698 – CISAC) a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Touto žalobou se žalobce domáhá částečného zrušení rozhodnutí Komise ze dne 16. července 2008 o řízení podle článku 81 ES a článku 53 EHS (věc COMP/C2/38.698 – CISAC), a zejména jeho článku 3, kterým se stanoví, že členové CISAC (1) pocházející z EHS se jednáním ve vzájemné shodě dopustili porušení článku 81 ES a článku 53 EHS tím, že mezi sebou koordinovali územní rozdělení mandátů na vzájemné zastupování takovým způsobem, jaký omezuje působnost každé z organizací kolektivní správy práv na příslušné státní území.
   Žalobce na podporu svých návrhových žádání uplatňuje, že:
   
               i)
            
            
               zahrnutí územního rozdělení do dohod o vzájemném zastupování není důsledkem jednání ve vzájemné shodě a
            
         
               ii)
            
            
               podpůrně, i kdyby šlo v případě územního rozdělení o jednání ve shodě, nešlo by o omezování hospodářské soutěže ve smyslu článku 81 ES.
            
         Prvním žalobním důvodem žalobce tvrdí, že se Komise dopustila nesprávného posouzení a porušila článek 81 ES, jakož i článek 253 ES tím, že rozhodla, že paralelní územní rozdělení obsažené v dohodách o vzájemném zastoupení uzavřených mezi žalobcem a ostatními členy CISAC je výsledkem jednání ve vzájemné shodě, přičemž v rozhodnutí neposkytla žádné důkazy takového jednání ve vzájemné shodě.
   Druhým žalobním důvodem žalobce uplatňuje, že domnělé jednání ve vzájemné shodě při územním rozdělení není protiprávní, jelikož se týká takové oblasti hospodářské soutěže, jakou není třeba chránit. Krom toho žalobce tvrdí, že i kdyby domnělé jednání mělo být považováno za omezující hospodářskou soutěž, neporušuje čl. 81 odst. 1 ES, protože je potřebný a přiměřený k dosažení legitimního cíle.
   
      (1)  Mezinárodní konfederace společností autorů a skladatelů.