CELEX: 62017CN0095
Language: ro
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Cauza C-95/17 P: Recurs introdus la 22 februarie 2017 de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 15 decembrie 2016 în cauza T-112/13: Mondelez UK Holdings & Services Ltd/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

22.5.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 161/9
            
         Recurs introdus la 22 februarie 2017 de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 15 decembrie 2016 în cauza T-112/13: Mondelez UK Holdings & Services Ltd/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
   (Cauza C-95/17 P)
   (2017/C 161/12)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, Agent)
   
      Celelalte) părți din procedură: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, formerly Cadbury Holdings Ltd; Société des produits Nestlé SA
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Mondelez UK Holdings & Services Ltd la plata cheltuielilor de judecată efectuate de EUIPO.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Încălcarea articolului 36 prima teză din Statutul Curții de Justiție
   
   Tribunalul și-a întemeiat hotărârea pe un raționament contradictoriu atunci când, pe de o parte, a acceptat să „se facă dovada în mod global pentru toate statele membre vizate” și, pe de altă parte, a solicitat ca dobândirea caracterului distinctiv să fie stabilită cu privire la fiecare stat membru, în mod individual (a se vedea punctul 139 din hotărârea atacată).
   
      Încălcarea articolului 7 alineatul (3) și a articolului 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009
       (1)
   
   Tribunalul a realizat o aplicare eronată a orientărilor definite de Curte în Hotărârea din 24 mai 2012, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/OHMI, C-98/11 P (forma unui iepure din ciocolată cu panglică roșie), EU:C:2012:30, la punctele 62 și 63, solicitând ca proba dobândirii caracterului distinctiv să fie realizată pentru fiecare stat membru individual.
   Tribunalul ar fi trebuit să examineze dacă probele prezentate de titularul mărcii Uniunii stabilesc dobândirea caracterului distinctiv în mod global în Uniunea Europeană, fără a se lua în considerare frontierele naționale.
   Concentrându-se exclusiv pe piețele naționale, Tribunalul a ignorat în mod nejustificat că întinderea teritorială a recunoașterii mărcii este numai unul dintre factorii relevanți pentru a se determina dacă această marcă a dobândit caracter distinctiv prin utilizarea în Uniunea Europeană. În consecință, Tribunalul nu a luat în considerare citerii pertinente în contextul unei „piețe unice”, în special (i) proporția publicului cu privire la care s-a demonstrat că marca îi este familiară în raport cu ansamblul consumatorilor din Uniune, (ii) importanța geografică și repartizarea zonelor în care dobândirea caracterului distinctiv este demonstrată și (iii) importanța economică a zonelor în care dobândirea caracterului distinctiv a fost stabilită pentru piața Uniunii a produselor în cauză.
   Abordarea din hotărârea atacată nu poate fi justificată de interesul public care stă la baza motivelor absolute de refuz în cauză. Există măsuri de conservare care compensează posibilitatea de care dispune titularul unei mărci a Uniunii de a pune în aplicare drepturile exclusive chiar în state membre în care marca Uniunii nu a dobândit același grad de caracter distinctiv precum în altele.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară, JO L 78, p. 1.