CELEX: 62014TN0506
Language: ro
Date: 2014-06-27 00:00:00
Title: Cauza T-506/14: Acțiune introdusă la 27 iunie 2014 – Grandi Navi Veloci/Comisia Europeană

25.8.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/55
            
         Acțiune introdusă la 27 iunie 2014 – Grandi Navi Veloci/Comisia Europeană
   (Cauza T-506/14)
   2014/C 282/74
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Grandi Navi Veloci SpA (Palermo, Italia) (reprezentanți: S. Grassani, S. Ravenna și A. Franchi, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Comisiei Europene C (2013) 9101 final din 22 ianuarie 2014 în măsura în care Comisia a reținut că subvenția acordată Saremar pentru desfășurarea de activități promoționale și garanțiile (deschiderea unor linii de credit și scrisori de confort) acordate de Regione Sardegna nu constituie ajutoare de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei Comisiei Europene C (2013) 9101 final din 22 ianuarie 2014 referitoare la măsurile de ajutoare pe care Regione Sardegna le-a pus în aplicare în favoarea societății Saremar [cauzele SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C)]. Prin decizia amintită, Comisia a stabilit inter alia că subvenția acordată Saremar pentru desfășurarea de activități promoționale și garanțiile (deschiderea unor linii de credit și scrisori de confort) acordate de Regione Sardegna nu constituie ajutoare de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Prin intermediul primului motiv, întemeiat pe încălcarea și greșita aplicare a articolului 107 alineatul (1) TFUE, Grandi Navi Veloci invocă vicierea deciziei în raport cu pretinsa inexistență a unui avantaj economic în privința Saremar cu referire la contraprestația plătită de Regione Sardegna pentru presupusele activități promoționale. Potrivit reclamantei, Comisia ar fi încălcat articolul 107 alineatul (1) TFUE în măsura în care a reținut că prețul plătit de Regione Sardegna drept contraprestație pentru activitățile promoționale încredințate Saremar în schimbul unei contraprestații de 3 0 00  000 de euro era în acord cu prețul pieței și că nu era întrunită condiția avantajului economic în privința beneficiarului.
            
         
               2.
            
            
               Prin intermediul celui de al doilea motiv, Grandi Navi Veloci critică, în primul rând, eroarea vădită de apreciere săvârșită de Comisie cu privire la pretinsul caracter inadecvat al metodei utilizate de expertul desemnat de Tribunale di Genova și, în al doilea rând, conduita Comisiei din punctul de vedere al lipsei investigării și pentru încălcarea principiului bunei administrări.
            
         
               3.
            
            
               Prin intermediul celui de al treilea motiv, Grandi Navi Veloci invocă caracterul contradictoriu și insuficient al motivării deciziei în sensul articolului 296 TFUE, în raport cu calificarea măsurii legate de presupusele activități promoționale ca nefiind ajutor de stat.
            
         
               4.
            
            
               Prin intermediul celui de al patrulea motiv, Grandi Navi Veloci invocă, în primul rând, încălcarea și greșita aplicare a articolului 107 alineatul (1) TFUE în raport cu pretinsa inexistență a ajutorului de stat reprezentat de deschiderea liniilor de credit și scrisorile de confort; și, în al doilea rând, încălcarea corelativă a obligației de motivare a deciziei în sensul articolului 296 TFUE.