CELEX: 62016TN0365
Language: ro
Date: 2016-07-08 00:00:00
Title: Cauza T-365/16: Acțiune introdusă la 8 iulie 2016 – Portigon/Comitetul unic de rezoluție

19.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/38
            
         Acțiune introdusă la 8 iulie 2016 – Portigon/Comitetul unic de rezoluție
   (Cauza T-365/16)
   (2016/C 343/52)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Portigon AG (Düsseldorf, Germania) (reprezentanți: D. Bliesener și V. Jungkind, avocați)
   
      Pârâtul: Comitetul unic de rezoluție
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziilor pârâtului, pe care baza cărora Bundesanstalt für Finanzmarktstabilisierung (Oficiul federal de stabilizare a piețelor financiare, Germania) a încasat de la reclamantă la 22 aprilie 2016 (numărul 2208101-2016-JB), precum și la 10 iunie 2016 (numărul 2208102-2016-JB) contribuțiile anuale la Fondul de unic de rezoluție pentru anul 2016;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului să prezinte deciziile menționate mai sus;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șapte motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 70 alineatul (2) primul – al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 (1) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/81 (2) și cu articolul 103 alineatul (7) din Directiva 2014/59/UE (3).
               
                           —
                        
                        
                           Pârâtul a stabilit în mod incorect în sarcina reclamantei obligația de contribuție la fond, cu toate că instituția nu este expusă riscului, o rezoluție a instituției potrivit normelor din Regulamentul (UE) 806/2014 este exclusă, iar instituția nu are importanță pentru stabilitatea sistemului financiar.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reclamanta nu mai este operativă pe piață. Aceasta nu mai desfășoară activități noi de la începutul anului 2012 și se găsește în faza de lichidare ca urmare a unei decizii a Comisiei în materie de ajutoare. Cea mai mare parte a angajamentelor restante a transferat-o unei alte persoane juridice, care a preluat șansele și riscurile.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Regulamentul delegat (UE) 2015/63 (4), care nu prevede nicio excepție pentru instituții precum cea a reclamantei, încalcă articolul 103 alineatul (7) din Directiva 2014/59/UE.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolelor 16 și 20 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare, „carta”)
               Dată fiind situația distinctă a reclamantei în comparație cu alte instituții de credit obligate la plata contribuției, deciziile încalcă principiul egalității. În plus, acestea aduc atingere în mod disproporționat libertății reclamantei de a desfășura o activitate economică.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, invocat în subsidiar și întemeiat pe încălcarea articolului 70 alineatul (2) primul – al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/81 și cu articolul 103 alineatul (7) din Directiva 2014/59/UE.
               La calculul valorii contribuțiilor, pârâtul a omis în mod eronat să excludă activitățile fiduciare fără risc înscrise în bilanț din angajamentele relevante pentru stabilirea contribuției.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, invocat în subsidiar și întemeiat pe încălcarea articolului 70 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 coroborat cu articolul 5 alineatul (3) și (4) din Regulamentul delegat (UE) 2015/63.
               La calculul valorii contribuțiilor, pârâtul a reținut, în mod incorect, valoarea brută a contractelor cu instrumente financiare derivate ale reclamantei, iar nu valoarea netă, care corespunde unei aprecieri adecvate a riscurilor.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, invocat în subsidiar și întemeiat pe încălcarea articolului 70 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 coroborat cu articolul 6 alineatul (8) litera (a) din Regulamentul delegat (UE) 2015/63.
               La calculul valorii contribuțiilor, pârâtul a considerat în mod incorect că reclamanta este o instituție în reorganizare. Indicatorul de risc vizat la articolul 6 alineatul (5) litera (c) din Regulamentul delegat (UE) 2015/63 ar fi trebuit stabilit la valoarea minimală.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) din cartă, deoarece pârâtul ar fi trebuit să o asculte pe reclamantă înainte de emiterea deciziilor.
            
         
               7.
            
            
               Al șaptelea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) din cartă, deoarece pârâtul nu și-a motivat suficient deciziile.
            
         
      (1)  Regulamentul (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 iulie 2014 de stabilire a unor norme uniforme și a unei proceduri uniforme de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții în cadrul unui mecanism unic de rezoluție și al unui fond unic de rezoluție și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).
   
      (2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/81 al Consiliului din 19 decembrie 2014 de stabilire a condițiilor uniforme de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește contribuțiile ex ante la Fondul unic de rezoluție (JO 2015, L 15, p. 1).
   
      (3)  Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 de instituire a unui cadru pentru redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții și de modificare a Directivei 82/891/CEE a Consiliului și a Directivelor 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE și 2013/36/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, precum și a Regulamentelor (UE) nr. 1093/2010 și (UE) nr. 648/2012 ale Parlamentului European și ale Consiliului (JO 2015, L 11, p. 44).
   
      (4)  Regulamentul delegat (UE) 2015/63 al Comisiei din 21 octombrie 2014 de completare a Directivei 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește contribuțiile ex ante la mecanismele de finanțare a rezoluției (JO 2015, L 11, p. 44).