CELEX: 62006FO0082
Language: it
Date: 2007-12-14
Title: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 14 dicembre 2007. # Tineke Duyster contro Commissione delle Comunità europee. # Pubblico impiego - Dipendenti - Manifesta irricevibilità. # Causa F-82/06.

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA (Prima Sezione)
      
      14 dicembre 2007
      Causa F‑82/06
      Tineke Duyster
      contro
      Commissione delle Comunità europee
      «Funzione pubblica – Funzionari – Congedo parentale – Data d’inizio del congedo parentale – Litispendenza – Irricevibilità manifesta»
      Oggetto: Ricorso, proposto ai sensi degli artt. 236 CE e 152 EA, con il quale la sig.ra Duyster chiede l’annullamento della decisione
         della Commissione 11 maggio 2006, recante rigetto del suo reclamo contro la decisione della Commissione 17 novembre 2005,
         che fissa all’8 novembre 2004 la data d’inizio del suo congedo parentale. Inoltre, la ricorrente presenta di nuovo le stesse
         conclusioni formulate nella causa F‑18/06, Duyster/Commissione, cioè, da una parte, l’annullamento della decisione della Commissione
         17 novembre 2005, che fissa la data d’inizio del suo congedo parentale all’8 novembre 2004, e, dall’altra, il risarcimento
         dei danni, in particolare dei danni materiali e morali causati dalla detta decisione.
      
      Decisione: Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile. Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
      
      Massime
      1.      Procedura – Ricevibilità degli atti processuali – Valutazione al momento della presentazione dell’atto
      (Regolamento di procedura del Tribunale di primo grado, art. 114)
      2.      Procedura – Eccezione di litispendenza
      1.      Così come la ricevibilità di un ricorso si valuta al momento della sua presentazione, la ricevibilità degli altri atti processuali,
         come un atto con cui si solleva un’eccezione di irricevibilità, si valuta al momento della loro presentazione. Una siffatta
         interpretazione garantisce il rispetto dei principi di certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento.
      
      (v. punto 40)
      Riferimento:
      Corte: 27 novembre 1984, causa 50/84, Bensider e a./Commissione (Racc. pag. 3991, punto 8)
      Tribunale di primo grado: 8 ottobre 2001, causa T‑236/00 R II, Stauner e a./Parlamento e Commissione (Racc. pag. II‑2943,
         punto 49); 9 luglio 2003, causa T‑219/01, Commerzbank/Commissione (Racc. pag. II‑2843, punto 61)
      
      2.      Un ricorso che vede contrapposte le stesse parti e tende agli stessi fini, sul fondamento degli stessi motivi di un ricorso
         proposto in precedenza, dev’essere dichiarato irricevibile.
      
      (v. punto 47)
      Riferimento:
      Corte: 19 settembre 1985, cause riunite 172/83 e 226/83, Hoogovens Groep/Commissione (Racc. pag. 2831, punto 9); 22 settembre
         1988, cause riunite 358/85 e 51/86, Francia/Parlamento (Racc. pag. 4821, punto 12)
      
      Tribunale di primo grado: 14 giugno 2007, causa T‑68/07, Landtag Schleswig-Holstein/Commissione (non pubblicata nella Raccolta,
         punto 16)