CELEX: 62009CJ0424
Language: mt
Date: 2011-04-05 00:00:00
Title: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta' April 2011.#Christina Ioanni Toki vs Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Symvoulio tis Epikrateias - il-Greċja.#Direttiva 89/48/KEE - Subparagrafi (a) u (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 - Rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla - Inġinier ambjentali - Attività meqjusa bħala attività professjonali regolata - Mekkaniżmu għar-rikonoxximent applikabbli - Kunċett ta’ ‘esperjenza professjonali’.#Kawża C-424/09.

Kawża C-424/09
      Christina Ioanni Toki
      vs
      Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton
      (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias)
      “Direttiva 89/48/KEE — Subparagrafi (a) u (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 — Rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla — Inġinier ambjentali — Attività meqjusa bħala attività professjonali rregolata — Mekkaniżmu ta’ rikonoxximent applikabbli — Kunċett ta’ ‘esperjenza professjonali’”
      Sommarju tas-sentenza
      1.        Moviment liberu tal-persuni — Libertà ta’ stabbiliment — Ħaddiema — Rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtjia
            mal-ikkompletar ta’ edukazzjoni u taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin — Direttiva 89/48 — Aċċess għal professjoni
            rregolata jew l-eżerċizzju tagħha taħt l-istess kundizzjonijiet li japplikaw għal persuni li għandhom in-nazzjonalità tal-pajjiż
            — Professjonijiet meqjusa bħala professjonijiet irregolati — Applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent previst fis-subparagrafu
            (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva, indipendentement mill-affiljazzjoni jew le tal-parti kkonċernata ma’
            assoċjazzjoni jew ma’ organizzazzjoni professjonali rrikonoxxuta
      (Direttiva tal-Kunsill 89/48, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) u s-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu
            3)
      2.        Moviment liberu tal-persuni — Libertà ta’ stabbiliment — Ħaddiema — Rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtjia
            mal-ikkompletar ta’ edukazzjoni u taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin — Direttiva 89/48 — Aċċess għal professjoni
            rregolata jew l-eżerċizzju tagħha taħt l-istess kundizzjonijiet li japplikaw għal persuni li għandhom in-nazzjonalità tal-pajjiż
            — Professjonijiet meqjusa bħala professjonijiet irregolati — Aċċess ibbażat fuq esperjenza professjonali — Kundizzjonijiet
      (Direttiva tal-Kunsill 89/48, is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3)
      1.        Is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi
         ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin, kif emendata
         bid-Direttiva 2001/19, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li jipprovdi huwa applikabbli meta,
         fl-Istat Membru tal-oriġini, il-professjoni inkwistjoni taqa’ taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tal-istess direttiva,
         indipendentement mill-kwistjoni jekk il-persuna kkonċernata hijiex membru sħiħ jew le tal-assoċjazzjoni jew tal-organizzazzjoni
         kkonċernata.
      
      (ara l-punt 26 u d-dispożittiv 1)
      2.        Sabiex tkun tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finjiet tas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48,
         dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ
         professjonali ta’ mill-inqas tliet snin, kif emendata bid-Direttiva 2001/19, l-esperjenza professjonali li tinvoka persuna
         li tagħmel talba sabiex tiġi awtorizzata teżerċita professjoni rregolata fl-Istat Membru ospitanti għandha tissodisfa t-tliet
         kundizzjonijiet li ġejjin:
      
      - l-esperjenza invokata għandha tikkonsisti f’xogħol full-time matul għall-inqas sentejn tul l-għaxar snin preċedenti;
      - dan ix-xogħol għandu jkun ikkonsista fl-eżerċizzju b’mod kostanti u regolari ta’ numru ta’ attivitajiet professjonali li
         jikkaratterizzaw il-professjoni kkonċernata fl-Istat Membru tal-oriġini, mingħajr ma huwa neċessarju li dan ix-xogħol ikun
         kopra t-totalità ta’ dawn l-attivitajiet, u
      
      - il-professjoni, kif tiġi eżerċitata normalment fl-Istat Membru tal-oriġini, għandha tkun ekwivalenti, għal dak li jirrigwarda
         l-attivitajiet li tkopri, għall-professjoni li tkun intalbet awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju tagħha fl-Istat Membru ospitanti.
      
      (ara l-punt 42 u d-dispożittiv 2)
SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Awla Manja)
      5 ta’ April 2011 (*)
      
      “Direttiva 89/48/KEE – Subparagrafi (a) u (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 – Rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla – Inġinier ambjentali – Attività meqjusa bħala attività professjonali rregolata – Mekkaniżmu ta’ rikonoxximent applikabbli – Kunċett ta’ ‘esperjenza professjonali’”
      Fil-Kawża C‑424/09,
      li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 234 KE, imressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias
         (il-Greċja), permezz ta’ deċiżjoni tad-29 ta’ Ġunju 2009, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fit-28 ta’ Ottubru 2009, fil-proċedura
      
      Christina Ioanni Toki
      vs
      Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton,
      IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Awla Manja),
      komposta minn V. Skouris, President, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, K. Schiemann (Relatur),
         J.‑J. Kasel u D. Šváby, Presidenti ta’ Awla, R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, M. Safjan u M. Berger, Imħallfin,
      
      Avukat Ġenerali: P. Mengozzi,
      Reġistratur: L. Hewlett, Amministratur Prinċipali,
      wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tat-12 ta’ Ottubru 2010,
      wara li kkunsidrat l-osservazzjonijiet ippreżentati:
      –        għal C. I. Toki, minn T. Georgopoulos, dikigoros,
      –        għall-Gvern Grieg, minn E. Skandalou, bħala aġent,
      –        għall-Kummissjoni Ewropea, minn G. Zavvos u H. Støvlbæk, bħala aġenti,
      wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tat-30 ta’ Novembru 2010,
      tagħti l-preżenti
      Sentenza
      1        It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3
         tad-Direttiva tal-Kunsill 89/48/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni
         ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti,
         Kapitolu 5, Vol. 1, p. 337), kif emendata bid-Direttiva 2001/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Mejju 2001
         (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 138, iktar ’il quddiem id-“Direttiva 89/48).
      
      2        Din it-talba tressqet fil-kuntest ta’ kawża bejn C. I. Toki, li għandha ċerti kwalifiki fil-qasam tal-inġinerija ambjentali
         li kisbet fir-Renju Unit, u l-Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton (Ministru tal-Edukazzjoni Nazzjonali u tal-Affarijiet
         Reliġjużi) fir-rigward ta’ deċiżjonijiet tas-Symvoulio Anagnorisis Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis
         (il-Kunsill inkarigat li jirrikonoxxi l-ekwivalenza professjonali ta’ kwalifiki ta’ edukazzjoni ogħla) li rrifjutawlha l-aċċess
         għall-professjoni ta’ inġinier ambjentali fil-Greċja.
      
       Il-kuntest ġuridiku
       Il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni
      3        Mit‑tielet u r‑raba’ premessi tad‑Direttiva 89/48 jirriżulta li din għandha l‑għan li timplementa sistema ġenerali għar‑rikonoxximent
         ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla intiżi sabiex jiffaċilitaw l-eżerċizzju, min-naħa taċ‑ċittadini Ewropej, tal‑attivitajiet
         professjonali kollha li, fi Stat Membru ospitanti, jiddependu fuq il‑pussess ta’ taħriġ postsekondarju, sakemm dawn ikollhom
         dawk id‑diplomi li jippreparawhom għal dawk l‑attivitajiet, mogħtija mat-tmiem ta’ kors ta’ studji li jdum mill‑inqas tliet
         snin u maħruġa fi Stat Membru ieħor.
      
      4        Skont il-ħames u l-għaxar premessi tal-imsemmija direttiva, l-Istati Membri jibqa’ jkollhom il-fakultà li jistabbilixxu l-livell
         minimu ta’ kwalifiki neċessarji bil-għan li tiġi ggarantita l-kwalità tas-servizzi mogħtija fit-territorju tagħhom għal dak
         li jirrigwarda l-professjonijiet li għall-eżerċizzju tagħhom l-Unjoni Ewropea ma stipulatx dan il-livell u s-sistema ġenerali
         ta’ rikonoxximent tad-diploma ma għandhiex l-għan li tbiddel ir-regoli professjonali, inklużi deontoloġiċi, li huma applikabbli
         għal kull persuna li teżerċita professjoni fit-territorju ta’ Stat Membru.
      
      5        Id-Direttiva 89/48 hija applikabbli, skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 2, għal kull ċittadin li jixtieq jeżerċita “professjoni
         regolata” fi Stat Membru ieħor.
      
      6        Skont id-definizzjoni li tinsab fl-Artikolu 1(ċ) tad-Direttiva 89/48, “professjoni regolata” tfisser l-attività professjonali
         rregolata jew sensiela ta’ attivitajiet li jikkostitwixxu din il-professjoni fi Stat Membru.
      
      7        Skont l-Artikolu 1(d) tal-imsemmija direttiva, għall-finijiet tad-direttiva: 
      
      “attività professjonali regolata: attività professjonali, sa fejn il-bidu jew it-twettiq [l-eżerċizzju] ta’ din l-attività
         jew waħda mill-modi tat-twettiq tagħha fi Stat Membru hija soġġetta, direttament jew indirettament permezz ta’ liġijiet, regolamenti
         jew dispożizzjonijiet amministrattivi, għall-pussess ta’ diploma. Dan li ġej, b’mod partikolari għandu jikkostitwixxi mod
         tat-twettiq ta’ attività professjonali regolata:
      
      –        it-twettiq ta’ attività taħt titolu professjonali, sa fejn l-użu ta’ dan it-titolu huwa riservat għat-titolari ta’ diploma
         rregolata b’liġijiet, regolamenti jew dispożizzjonijiet amministrattivi,
      
      –        it-twettiq ta’ attività professjonali li tirrigwarda s-saħħa, sa fejn ir-remunerazzjoni u/jew ir-rimbors għal din l-attività
         jkunu soġġetti minħabba l-arranġamenti nazzjonali tas-sigurtà soċjali għall-pussess ta’ diploma.
      
      Meta l-ewwel subparagrafu ma japplikax, attività professjonali għandha titqies bħala attività professjonali regolata jekk
         din tkun imwettqa mill-membri ta’ assoċjazzjoni jew organizzazzjoni li l-iskop tagħhom huwa, b’mod partikolari, li jippromwovu
         u jżommu standard għoli fil-qasam professjonali kkonċernat u li, biex jintlaħaq dak l-iskop, huma rikonoxxuti f’forma speċjali
         minn Stat Membru u
      
      –        jagħtu diploma lill-membri tagħhom,
      –        assiguraw li l-membri tagħhom jirrispettaw ir-regoli ta’ kondotta professjonali li jippreskrivu, u
      –        jagħtuhom id-dritt li jużaw titolu jew ittri ta’ deskrizzjoni, jew li jibbenefikaw minn status li jikkorrispondi ma’ dik id-diploma.
      Lista mhux definittiva ta’ assoċjazzjonijiet jew organizzazzjonijiet li, meta din id-Direttiva tiġi adottata, jissodisfaw
         il-kondizzjonijiet tat-tieni subparagrafu li jinsab fl-Anness. Kull meta Stat Membru jagħti r-rikonoxximent imsemmi fit-tieni
         subparagrafu lil assoċjazzjoni jew organizzazzjoni, dan għandu jinforma lill-Kummissjoni b’dan, u din tippubblika din l-informazzjoni
         fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.”
      
      8        Fil-lista msemmija fit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tad-Direttiva 89/48 jinsab, b’mod partikolari, l-“Engineering
         Council”.
      
      9        Il-kunċett ta’ “esperjenza professjonali” huwa ddefinit għall-finijiet ta’ din id-direttiva, fl-Artikolu 1(e) tagħha, bħala
         “it-twettiq fil-fatt u skond il-liġi tal-professjoni kkonċernata fi Stat Membru”.
      
      10      L-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 jipprovdi:
      
      “Meta, fi Stat Membru ospitanti, il-bidu jew it-twettiq ta’ professjoni regolata huwa soġġett għall-pussess ta’ diploma, l-awtorità
         kompetenti ma tistax, fuq il-bażi ta’ kwalifiki inadegwati, tirrifjuta li tawtorizza ċittadin ta’ Stat Membru milli jibda
         jew iwettaq dik il-professjoni bl-istess kondizzjonijiet li japplikaw għaċ-ċittadini proprji stess:
      
      a)      jekk l-applikant għandu d-diploma meħtieġa fi Stat Membru ieħor għall-bidu jew it-twettiq tal-professjoni inkwistjoni fit-territorju
         tiegħu, u din id-diploma tkun ingħatat fi Stat Membru; jew
      
      b)      jekk l-applikant ikun wettaq il-professjoni inkwistjoni full-time għal sentejn matul l-għaxar snin preċedenti fi Stat Membru
         ieħor li ma jirregolax dik il-professjoni, fis-sens ta’ l-Artikolu 1(ċ) u l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 1(d), u għandu
         prova ta’ kwalifika formali waħda jew aktar:
      
      –        li ingħataw minn awtorità kompetenti fi Stat Membru, nominata skond il-liġijiet, ir-regolamenti jew id-dispożizzjonijiet amministrattivi
         ta’ dak l-Istat,
      
      –        li juru li t-titolari ikun temm b’suċċess kors post sekondarju ta’ mill-anqas tliet snin, jew ta’ dewmien ekwivalenti part-time,
         f’università jew stabbiliment ta’ edukazzjoni ogħla jew stabbiliment ieħor ta’ livell simili ta’ Stat Membru u, meta approprjat,
         li huwa jkun temm b’suċċess it-taħriġ professjonali meħtieġ minbarra l-kors post-sekondarju u
      
      –        li ppreparaw it-titolari għat-twettiq tal-professjoni tiegħu.
      Madankollu, jista’ ma jkunx hemm bżonn tas-sentejn ta’ esperjenza professjonali li hemm referenza għalihom fl-ewwel subparagrafu,
         meta l-kwalifika, jew il-kwalifiki ta’ l-applikant u li hemm referenza għalihom f’dan il-punt jingħataw fit-tmiem ta’ l-edukazzjoni
         u t-taħriġ irregolat.
      
      Dan li ġej għandu jiġi trattat bl-istess mod bħall-prova ta’ kwalifiki formali msemmija fl-ewwel subparagrafu: kwalunkwe kwalifiki
         formali jew kull sett ta’ dawn il-kwalifiki formali mogħtija minn awtorità kompetenti fi Stat Membru jekk dawn jingħataw mal-kompletar
         b’suċċess ta’ taħriġ riċevut fil-Komunità u huwa rikonoxxut minn dak l-Istat Membru bħala ta’ livell ekwivalenti, sakemm l-Istati
         Membri l-oħrajn u l-Kummissjoni jkunu ġew notifikati b’dan ir-rikonoxximent.”
      
      11      Minkejja l-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, l-Artikolu 4 tagħha jippermetti lill-Istat Membru ospitanti jitlob lill-applikant,
         f’ċerti każijiet iddefiniti, sabiex jipprovdi prova li għandu esperjenza professjonali ta’ perijodu determinat, li jikkompleta
         perijodu ta’ adattament li ma jaqbiżx it-tliet snin jew li jieħu aptitude test.
      
       Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
      12      Id‑dispożizzjonijiet tad-Digriet Presidenzjali 165/2000, tat‑23 ta’ Ġunju 2000 (FEK A’ 149/28.6.2000), kif emendat bid‑Digrieti
         Presidenzjali 373/2001, tat‑22 ta’ Ottubru 2001 (FEK A’ 251), u 385/2002, tat‑23 ta’ Diċembru 2002 (FEK A’ 334, iktar ’il
         quddiem id‑“Digriet 165/2000”), huma intiżi biex jittrasponu d‑Direttiva 89/48 fis‑sistema legali Griega.
      
      13      L-Artikolu 2(3) u (4) tad-Digriet 165/2000 jiddefinixxi l-professjoni rregolata, l-attività professjonali rregolata u l-attività
         professjonali meqjusa bħala attività professjonali rregolata f’termini identiċi għal dawk tad-Direttiva 89/48. Madankollu,
         għal dak li jirrigwarda l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent previst fl-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, l-Artikolu 4(1)(b) tal-imsemmi
         digriet jistipula li “meta l-bidu jew l-eżerċizzju ta’ professjoni rregolata fil-Greċja jkunu suġġetti għall-pussess ta’ diploma
         kif previst fl-Artikolu 2, il-Kunsill imsemmi fl-Artikolu 10 ta’ dan id-digriet ma jistax, fuq il-bażi ta’ kwalifiki inadegwati,
         jirrifjuta li jawtorizza ċittadin ta’ Stat Membru milli jibda jew jeżerċita dik il-professjoni bl-istess kundizzjonijiet li
         japplikaw għaċ-ċittadini proprji stess jekk l-applikant: […] ikun eżerċita din il-professjoni full-time għal sentejn matul
         l-għaxar snin preċedenti fi Stat Membru ieħor li ma jirregolax dik il-professjoni fis-sens tal-Artikolu 2(3) u 2(4) ta’ dan
         id-digriet […]”. 
      
      14      B’hekk, fir-rigward tal-każijiet fejn hija eskluża l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li tipprovdi, din id-dispożizzjoni
         nazzjonali tirreferi, minbarra għad-dispożizzjoni li tikkorrispondi għall-Artikolu 1(ċ) tad-Direttiva 89/48, għad-dispożizzjonijiet
         li jikkorrispondu għall-Artikolu 1(d) tal-istess direttiva, kollu kemm hu. B’dan il-mod, qed tiġi eskluża l-applikazzjoni
         ta’ dan il-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent meta l-persuna kkonċernata toriġina minn Stat Membru fejn l-eżerċizzju tal-professjoni
         inkwistjoni huwa rregolat minn organizzazzjonijiet privati rikonoxxuti minn dan l-Istat Membru b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet
         tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tal-imsemmija direttiva.
      
       Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
      15      C. I. Toki, ċittadina Griega, għandha diploma ta’ “Bachelor of Engineering” kif ukoll ta’ “Master of Science” fil-qasam tal-inġinerija
         ambjentali li nkisbu fir-Renju Unit, fl-1997 mill-Università ta’ Sheffield Hallam, u fl-1998, mill-Università ta’ Portsmouth
         rispettivament. Fl-1 ta’ Settembru 1999, l-università msemmija l-aħħar impjegat lil C. I. Toki bħala riċerkatriċi. Hija ħadmet
         hemmhekk fid-dipartiment tal-inġinerija ċivili sal-31 ta’ Awwissu 2002. L-attivitajiet eżerċitati minn C. I. Toki kienu jinkludu,
         minbarra x-xogħol ġenerali ta’ riċerka, l-għoti ta’ assistenza lill-istudenti mhux iggradwati u lill-istudenti ggradwati fix-xogħol
         tagħhom kif ukoll l-evalwazzjoni tal-effettività ta’ metodu innovattiv tal-iproċessar tal-iskart b’kollaborazzjoni ma’ impriża
         privata speċjalizzata fit-teknoloġiji li għandhom x’jaqsmu ma’ dan il-qasam.
      
      16      Fir-Renju Unit, l-attivitajiet li jaqgħu taħt il-professjoni ta’ inġinier huma rregolati mill-Engineering Council, li tissemma’
         espressament fil-lista prevista fit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tad-Direttiva 89/48. Il-kwalità ta’ membru ta’ din
         l-organizzazzjoni ma hijiex obbligatorja sabiex teżerċita l-professjoni ta’ inġinier, iżda bosta mill-professjonisti f’dan
         il-qasam huma membri tagħha u josservaw volontarjament ir-regolamentazzjoni tagħha. C. I. Toki rreġistrat ruħha bħala apprendista
         (trainee) fir-reġistru tal-Engineering Council, iżda sussegwentement ma saritx membru sħiħ tagħha (“Chartered Engineer”).
         Barra minn hekk, hija rreġistrat ruħha wkoll bħala membru taċ-Chartered Institution of Water and Environmental Management
         bħala gradwata (“graduate”).
      
      17      Peress li l-professjoni ta’ inġinier ambjentali hija rregolata fil-Greċja, C. I. Toki talbet li jiġi rrikonoxxut lilha d-dritt
         li teżerċita din il-professjoni hemmhekk, u invokat għal dan il-għan il-kwalifiki u l-esperjenza professjonali li kienet kisbet
         fir-Renju Unit. Din it-talba ġiet miċħuda permezz ta’ deċiżjoni tat-12 ta’ April 2005 tas-Symvoulio Anagnorisis Epangelmatikis
         Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis, għar-raġuni li peress li C. I. Toki ma għandhiex diploma ta’ inġinier fir-Renju
         Unit, billi ma hijiex membru sħiħ tal-Engineering Council u ma għandhiex it-titolu ta’ “Chartered Engineer”, hija għalhekk
         ma setgħetx tibbenefika mill-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent previst fis-subparagrafu (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 2
         tad-Direttiva 89/48.
      
      18      C. I. Toki kkontestat l-imsemmija deċiżjoni ta’ ċaħda quddiem il-qorti tar-rinviju u sostniet li t-talba tagħha kienet ġiet
         miċħuda illegalment abbażi tad-dispożizzjonijiet tad-Digriet 165/2000 li jittrasponi s-subparagrafu (a) tal-ewwel paragrafu
         tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, f’dan il-każ l-Artikolu 4(1)(a) tal-imsemmi digriet, meta din it-talba jmissha ġiet eżaminata
         abbażi tad-dispożizzjonijiet ta’ dan id-digriet li jittrasponu s-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 4 tad-Digriet 165/2000,
         peress li, minn naħa, il-professjoni ta’ inġinier ambjentali ma hijiex irregolata fir-Renju Unit u, min-naħa l-oħra, C. I. Toki
         kellha t-titoli meħtieġa u esperjenza professjonali ta’ tliet snin f’dan l-Istat Membru tul l-għaxar snin preċedenti.
      
      19      Skont il-qorti tar-rinviju, iċ-ċaħda tat-talba ta’ C. I. Toki hija konformi mar-regoli stabbiliti mid-dispożizzjonijiet tad-Digriet 165/2000
         li jeskludu, kif diġà ġie espost fil-punti 13 u 14 ta’ din is-sentenza, l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent imsemmi
         fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 meta, fl-Istat Membru tal-oriġini, il-professjoni
         inkwistjoni hija rregolata jew meqjusa bħala attività professjonali rregolata fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d)
         tal-istess direttiva.
      
      20      Billi ġiet ikkonfrontata b’diffikultajiet ta’ interpretazzjoni tad-Direttiva 89/48, is-Symvoulio tis Epikrateias iddeċidiet
         li tissospendi l-proċeduri u li tagħmel iż-żewġ domandi preliminari li ġejjin lill-Qorti tal-Ġustizzja:
      
      “1)      [Is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-]Artikolu 3[...] tad-Direttiva 89/48 […] għandu jiġi interpretat fis-sens li
         l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li huwa jipprevedi huwa applikabbli fil-każ fejn, fl-Istat Membru ta’ oriġini, il-professjoni
         inkwistjoni hija rregolata skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) [ta’ din id-direttiva], iżda l-persuna kkonċernata
         ma tkunx membru sħiħ ta’ assoċjazzjoni jew ta’ organizzazzjoni li tissodisfa l-kundizzjonijiet stabbiliti f’dan is-subparagrafu?
      
      2)      Skont [is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-]Artikolu 3 [...] tad-Direttiva 89/48 […],  l-eżerċizzju ta’ professjoni
         full-time fl-Istat Membru ta’ oriġini għandu jinftiehem bħala l-eżerċizzju, kemm jekk isir minn persuna għal rasha jew bħala
         impjegat, tal-professjoni stess li għaliha tkun intalbet l-awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju fl-Istat Membru ospitanti taħt
         id-Direttiva [89/48], jew jista’ wkoll jinftiehem bħala xogħol ta’ riċerka f’qasam xjentifiku relatat mal-professjoni, mogħti
         fi stabbiliment li fil-prinċipju huwa m’għandux skop ta’ lukru?”
      
       Fuq id-domandi preliminari
       Fuq l-ewwel domanda
      21      Għal dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni rispettiv taż-żewġ mekkaniżmi ta’ rikonoxximent previsti fis-subparagrafi
         (a) u (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li mill-istruttura
         ta’ dan l-Artikolu 3 jirriżulta li huwa biss wieħed minn dawn iż-żewġ mekkaniżmi li bħala regola jista’ jkun applikabbli f’kuntest
         fattwali partikolari (sentenza tas-7 ta’ Settembru 2006, Price, C‑149/05, Ġabra p. I‑7691, punt 36). 
      
      22      L-ewwel domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju tikkonċerna s-sitwazzjoni partikolari, koperta mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d)
         tad-Direttiva 89/48 u li tiġri l-iktar fl-Irlanda u fir-Renju Unit, fejn il-professjoni inkwistjoni ma tkunx irregolata, fis-sens
         tal-ewwel subparagrafu tal-istess dispożizzjoni, mill-Istat Membru tal-oriġini, iżda madankollu sikwit tiġi eżercitata fil-prattika
         mill-membri ta’ assoċjazzjoni jew organizzazzjoni privata li tibbenefika minn rikonoxximent taħt forma speċifika mill-Istat
         Memrbu kkonċernat u tissuġġetta lill-imsemmija membri għal ċerta regolamentazzjoni.
      
      23      Minn qari tas-subpparagrafi (a) u (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 jirriżulta li huwa biss il-mekkaniżmu
         previst fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 li jista’ jkun applikabbli għall-professjonijiet li jaqgħu
         taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tad-Direttiva 89/48. Minn naħa, il-membri ta’ assoċjazzjoni jew organizzazzjoni
         koperta mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) ta’ din id-direttiva ċertament ma għandhomx diploma li hija “meħtieġa fi
         Stat Membru ieħor” sabiex wieħed ikun jista’ jibda jwettaq professjoni, hekk kif jeżiġi l-imsemmi subparagrafu (a) tal-ewwel
         paragrafu tal-Artikolu 3. Min-naħa l-oħra, dan is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 jeskludi espressament
         mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu il-professjonijiet koperti mill-ewwel subparagrafu tal-imsemmi Artikolu 1(d) iżda ma jeskludix
         dawk koperti mit-tieni subparagrafu ta’ din id-dipożizzjoni, li b’hekk huwa applikabbli għalihom b’mod sħiħ.
      
      24      Għalkemm, ċertament, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tad-Direttiva 89/48 jipprovdi li l-professjonijiet koperti minn
         din id-dispożizzjoni huma meqjusa bħala professjonijiet irregolati meta jiġu eżercitati minn membru tal-organizzazzjoni jew
         tal-assoċjazzjoni kkonċernata, din l-ekwivalenza meqjusa, hekk kif jirrileva l-Avukat Ġenerali fil-punt 57 tal-konklużjonijiet
         tiegħu, ma hijiex ekwivalenza sħiħa, u dawn il-professjonijiet ma jikkostitwixxux professjonijiet irregolati fis-sens tal-Artikolu 1(ċ)
         tal-imsemmija direttiva. Konsegwentement, il-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent previst fis-subparagrafu (a) tal-ewwel paragrafu
         tal-Artikolu 3 tagħha ma jistax, għall-kuntrarju ta’ dak li ġie deċiż fil-punti 45 u 47 tas-sentenza Price, iċċitata iktar
         ’il fuq, jiġi invokat minn persuni li huma membri ta’ tali professjoni li jitolbu r-rikonoxximent. Barra minn hekk, għall-kuntrarju
         ta’ dak li jidher li jirriżulta mill-punti 36, 45, 46 u 48 tal-imsemmija sentenza Price, huwa sewwasew il-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent
         previst fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 li huwa applikabbli għal professjoni li
         taqa’ taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tagħha.
      
      25      Indipendentement mill-kwistjoni jekk C. I. Toki hijiex membru sħiħ tal-Engineering Council jew le, huwa b’hekk biss il-mekkaniżmu
         ta’ rikonoxximent previst fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 li huwa applikabbli
         għas-sitwazzjoni tagħha, peress li hija ma taqax taħt l-Artikolu 1(ċ) u taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(d) ta’ din
         id-direttiva.
      
      26      Konsegwentement, ir-riposta għall-ewwel domanda għandha tkun li s-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48
         għandu jiġi interpretat fis-sens li l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li jipprovdi huwa applikabbli meta, fl-Istat Membru tal-oriġini,
         il-professjoni inkwistjoni taqa’ taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tal-istess direttiva, indipendentement mill-kwistjoni
         jekk il-persuna kkonċernata hijiex membru sħiħ jew le tal-assoċjazzjoni jew tal-organizzazzjoni kkonċernata.
      
       Fuq it-tieni domanda
      27      Permezz tat-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, x’inhuma l-kriterji li għandhom jiġu applikati
         sabiex jiġi ddeterminat jekk l-esperjenza professjonali li tinvoka persuna li tagħmel talba sabiex tiġi awtorizzata teżerċita
         professjoni rregolata fl-Istat Membru ospitanti għandhiex tittieħed inkunsiderazzjoni skont is-subparagrafu (b) tal-ewwel
         paragrafu tal-Artikolu 3.
      
      28      F’dan ir-rigward, id-Direttiva 89/48 tiddefinixxi, fis-subparagrafu (e) tal-Artikolu 1 tagħha, il-kunċett ta’ esperjenza professjonali
         għall-finijiet ta’ din id-direttiva bħala “it-twettiq fil-fatt u skond il-liġi tal-professjoni kkonċernata fi Stat Membru”.
      
      29      Sabiex tingħata risposta għat-tieni domanda, fl-ewwel lok, għandu jiġi speċifikat il-kontenut tal-kunċett ta’ eżerċizzju effettiv
         ta’ professjoni fid-dawl tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent previst fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3
         tad-Direttiva 89/48, imbagħad, fit-tieni lok, għandu jiġi eżaminat f’liema ċirkustanzi l-professjoni li magħha hija marbuta
         l-imsemmija esperjenza fl-Istat Memebru tal-oriġini tista’ tiġi kkunsidrata bħala l-istess professjoni bħal dik li tkun qed
         tintalab l-awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju tagħha fl-Istat Membru ospitanti.
      
      30      Il-kundizzjoni prevista fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, li teżiġi li applikant
         li joriġina minn Stat Membru li la jirregola l-professjoni li jixtieq jeżerċita fi Stat Membru ieħor u lanqas it-taħriġ relatat
         għandu jagħti prova ta’ esperjenza professjonali ta’ għall-inqas sentejn, għandha l-għan li tippermetti lill-Istati Membri
         ospitanti jibbenefikaw minn garanziji simili għal dawk eżistenti meta jew il-professjoni inkwistjoni, jew it-taħriġ li jipprepara
         lill-persuni kkonċernati għall-eżerċizzju tagħha jkunu rregolati fl-Istat Membru tal-oriġini, u meta jew is-subparagrafu (a)
         tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3, jew it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 huma applikabbli.
      
      31      Jekk l-Istat ma jirregolax professjoni, il-garanzija ta’ ċertu livell ta’ kwalità tas-servizzi fil-qasam professjonali kkonċernat
         hija fil-fatt sikwit iggarantita mir-regoli tas-suq, fis-sens li huma biss il-membri tal-professjoni kkonċernata li għandhom
         kompetenzi ta’ livell ikkunsidrat biżżejjed minn min jimpjega jew mill-klijenti li jkunu f’pożizzjoni li jeżerċitaw dik il-professjoni,
         bħala impjegati jew għal rashom, matul il-perijodu previst ta’ sentejn full-time. Il-ħtieġa ta’ esperjenza professjonali ta’
         dan it-tul ta’ żmien b’hekk tirreferi għal jekk huwiex verament possibbli għall-applikant li jeżerċita l-professjoni inkwistjoni
         fl-Istat Membru tal-oriġini.
      
      32      Min-naħa l-oħra, din il-ħtieġa ma tistax tinftiehem bħala li tikkonċerna l-kontenut speċifiku tal-kwalifiki professjonali
         tal-applikant jew bħala li tissostitwixxi l-miżuri kompensatorji msemmija fil-punt 11 ta’ din is-sentenza, kif inhuma previsti
         fl-Artikolu 4 tad-Direttiva 89/48, li jistgħu, fi kwalunkwe każ, jiġu applikati għal applikant meta jeżistu differenzi sostanzjali
         bejn it-taħriġ li jkun wettaq fl-Istat Membru tal-oriġini u dak normalment meħtieġ fl-Istat Membru ospitanti.
      
      33      Għal dak li jirrigwarda l-kuntest li fih għandha tkun ġiet eżerċitata l-professjoni fl-Istat Membru tal-oriġini, għandu jiġi
         rrilevat, hekk kif għamel l-Avukat Ġenerali fil-punt 70 tal-konklużjonijiet tiegħu, minn naħa, li, għall-finijiet tal-applikazzjoni
         tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent previst mid-Direttiva 89/48, il-kwistjoni dwar f’liema qafas organizzattiv u regolatorju
         l-applikant ikun eżerċita l-professjoni tiegħu fl-Istat Membru tal-oriġini hija irrilevanti u, min-naħa l-oħra, li l-fatt
         li min jimpjegah f’dan l-Istat Membru kien entità mingħajr skop ta’ lukru ma jaffettwax l-applikabbiltà tas-subparagrafu (b)
         tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tal-imsemmija direttiva. Bl-istess mod, skont il-kliem tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 2
         tagħha, din tapplika għal kull ċittadin ta’ Stat Membru li jixtieq jeżerċita professjoni rregolata “bħala persuna li taħdem
         għal rasha jew bħala persuna impjegata” fi Stat Membru ieħor u ebda dispożizzjoni ta’ din id-direttiva ma tindika li professjoni,
         li l-iktar spiss tiġi eżerċitata minn persuni li jaħdmu għal rashom, għandha tkun ġiet eżerċitata mill-persuni kkonċernati
         għal rashom iktar milli bħala impjegati fl-Istat Membru tal-oriġini sabiex l-esperjenza professjonali miksuba b’dan il-mod
         tkun tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni.
      
      34      Barra minn hekk, għalkemm is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 jirrikjedi li l-professjoni
         inkwistjoni tkun ġiet eżerċitata “full-time”, u għalkemm l-Artikolu 1(ċ) tal-istess direttiva jiddefinixxi professjoni rregolata
         bħala “l-attività professjonali regolata jew sensiela ta’ attivitajiet” li jikkostitwixxu din il-professjoni, madankollu,
         ma jistax ikun meħtieġ, mingħajr ma jiġi ristrett b’mod sproporzjonat il-kamp ta’ applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent
         previst f’dan is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3, li applikant ikun wettaq totalment u esklużivament l-attivitajiet
         kollha li jaqgħu taħt il-professjoni inkwistjoni sabiex l-esperjenza tiegħu tkun tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni.
      
      35      B’hekk, għall-finijiet tas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, għandu jiġi kkunsidrat
         bħala biżżejjed li l-esperjenza professjonali invokata tkun involviet, fil-kuntest ta’ xogħol full-time, l-eżerċizzju kostanti
         u regolari ta’ numru ta’ attivitajiet professjonali li jikkaratterizzaw il-professjoni kkonċernata, mingħajr ma huwa neċessarju
         li tkopri t-totalità ta’ dawn l-attivitajiet.
      
      36      Il-kwistjoni dwar liema huma l-attivitajiet professjonali li jaqgħu taħt professjoni partikolari hija prinċipalment kwistjoni
         ta’ fatt li għandha tiġi deċiża mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti, deċiżjoni li tkun suġġetta għall-istħarriġ
         tal-qrati nazzjonali, jekk ikun hemm bżonn billi tintalab l-assistenza tal-awtoritajiet tal-Istat Membru tal-oriġini. Jekk,
         bħal fil-kawża prinċipali, il-professjoni eżerċitata fl-Istat Membru tal-oriġini ma hijiex professjoni rregolata fih, fis-sens
         tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tad-Direttiva 89/48, għandu jsir riferiment għall-attivitajiet professjonali li normalment
         jiġu eżerċitati mill-membri ta’ din il-professjoni f’dan l-istess Stat Membru.
      
      37      Fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti għandhom jivverifikaw jekk l-esperjenza
         professjonali msemmija fis-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48 tikkonsistix prinċipalment
         f’esperjenza prattika u marbuta mas-suq tax-xogħol li jikkorrispondi mal-professjoni kkonċernata.
      
      38      F’dan ir-rigward, l-attivitajiet eżerċitati minn C. I. Toki, bħax-xogħol ġenerali ta’ riċerka jew l-għoti ta’ assistenza lill-istudenti
         li għadhom ma ggradwawx u lil dawk iggradwati fix-xogħol tagħhom, deskritti fil-punt 15 ta’ din is-sentenza, ma jistgħux jiġu
         kkunsidrati, waħedhom, bħala eżerċizzju effettiv tal-professjoni ta’ inġinier ambjentali u b’hekk bħala esperjenza professjonali
         li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48.
      
      39      Min-naħa l-oħra, ix-xogħol imwettaq b’kooperazzjoni ma’ kumpannija privata speċjalizzata fit-teknoloġiji li għandhom x’jaqsmu
         mal-ipproċessar tal-iskart likwidu, kif deskritt fil-punt 15 ta’ din is-sentenza, jista’ jikkostitwixxi tali twettiq, iżda
         bil-kundizzjoni li din l-attività tkun ġiet eżerċitata għall-inqas matul sentejn b’mod kostanti u regolari fil-kuntest ta’
         xogħol full-time, u dan, jekk ikun hemm bżonn, għandu jiġi vverifikat mill-awtoritajiet nazzjonali.
      
      40      Jekk jiġi stabbiliti li C. I. Toki eżerċitat b’mod effettiv il-professjoni ta’ inġinier ambjentali fir-Renju Unit, għandu
         jiġi ddeterminat jekk din tikkostitwixxix l-istess professjoni bħal dik li r-rikorrenti fil-kawża prinċipali qed titlob li
         tingħata awtorizzazzjoni li teżerċita fil-Greċja. Fil-kuntest tal-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent stabbilit mis-subparagrafu (b)
         tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, huma l-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti li għandhom
         jivverifikaw jekk dan huwiex il-każ.
      
      41      F’dan ir-rigward, jirriżulta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li l-espressjoni l-“professjoni inkwistjoni”, li tinsab
         fis-subparagrafu (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, għandha tinftiehem bħala li tirreferi għal professjonijiet
         li, fl-Istat Membru tal-oriġini u f’dak ospitanti, huma jew identiċi jew analogi, jew, f’ċerti każijiet, sempliċement ekwivalenti
         għal dak li jirrigwarda l-attivitajiet li jkopru (sentenza tad-19 ta’ Jannar 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales
         y Puertos, C‑330/03, Ġabra p. I‑801, punt 20). Din l-interpretazzjoni tapplika wkoll, hekk kif irrileva l-Avukat Ġenerali
         fil-punt 75 tal-konklużjonijiet tiegħu, għas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 ta’ din id-direttiva, dispożizzjoni
         li tkopri espressament l-eżerċizzju tal-“professjoni inkwistjoni”.
      
      42      Mill-kunsiderazzjonijiet suesposti jirriżulta li r-risposta li għandha tingħata għat-tieni domanda hija li, sabiex tkun tista’
         tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finjiet tas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 89/48, l-esperjenza
         professjonali li tinvoka persuna li tagħmel talba sabiex tiġi awtorizzata teżerċita professjoni rregolata fl-Istat Membru
         ospitanti għandha tissodisfa t-tliet kundizzjonijiet li ġejjin:
      
      –        l-esperjenza invokata għandha tikkonsisti f’xogħol full-time matul għall-inqas sentejn tul l-għaxar snin preċedenti;
      –        dan ix-xogħol għandu jkun ikkonsista fl-eżerċizzju b’mod kostanti u regolari ta’ numru ta’ attivitajiet professjonali li jikkaratterizzaw
         il-professjoni kkonċernata fl-Istat Membru tal-oriġini, mingħajr ma huwa neċessarju li dan ix-xogħol ikun kopra t-totalità
         ta’ dawn l-attivitajiet, u 
      
      –        il-professjoni, kif tiġi eżerċitata normalment fl-Istat Membru tal-oriġini, għandha tkun ekwivalenti, għal dak li jirrigwarda
         l-attivitajiet li tkopri, għall-professjoni li tkun intalbet awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju tagħha fl-Istat Membru ospitanti.
      
       Fuq l-ispejjeż
      43      Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
         tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
         lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
      
      Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) taqta’ u tiddeċiedi:
      1)      Is-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/48/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar
            sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali
            ta’ mill-inqas tliet snin, kif emendata bid-Direttiva 2001/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Mejju 2001,
            għandu jiġi interpretat fis-sens li l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li jipprovdi huwa applikabbli meta, fl-Istat Membru tal-oriġini,
            il-professjoni inkwistjoni taqa’ taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(d) tal-istess direttiva, indipendentement mill-kwistjoni
            jekk il-persuna kkonċernata hijiex membru sħiħ jew le tal-assoċjazzjoni jew tal-organizzazzjoni kkonċernata.
      2)      Sabiex tkun tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finjiet tas-subparagrafu (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 tad-Direttiva
            89/48, kif emendata bid-Direttiva 2001/19, l-esperjenza professjonali li tinvoka persuna li tagħmel talba sabiex tiġi awtorizzata
            teżerċita professjoni rregolata fl-Istat Membru ospitanti għandha tissodisfa t-tliet kundizzjonijiet li ġejjin:
      –        l-esperjenza invokata għandha tikkonsisti f’xogħol full-time matul għall-inqas sentejn tul l-għaxar snin preċedenti;
      –        dan ix-xogħol għandu jkun ikkonsista fl-eżerċizzju b’mod kostanti u regolari ta’ numru ta’ attivitajiet professjonali li jikkaratterizzaw
            il-professjoni kkonċernata fl-Istat Membru tal-oriġini, mingħajr ma huwa neċessarju li dan ix-xogħol ikun kopra t-totalità
            ta’ dawn l-attivitajiet, u 
      –        il-professjoni, kif tiġi eżerċitata normalment fl-Istat Membru tal-oriġini, għandha tkun ekwivalenti, għal dak li jirrigwarda
            l-attivitajiet li tkopri, għall-professjoni li tkun intalbet awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju tagħha fl-Istat Membru ospitanti.
      Firem
      * Lingwa tal-kawża: il-Grieg.