CELEX: 62018CN0329
Language: et
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-329/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 17. mail 2018 – Valsts ieņēmumu dienests versus SIA „Altic“

201807200102012922018/C 276/303292018CJC27620180806ET01ETINFO_JUDICIAL20180517212222Kohtuasi C-329/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 17. mail 2018 – Valsts ieņēmumu dienests versus SIA „Altic“
 ---documentbreak--- C2762018ET2120120180517ET0030212222Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 17. mail 2018 – Valsts ieņēmumu dienests versus SIA „Altic“
   (Kohtuasi C-329/18)2018/C 276/30Kohtumenetluse keel: läti
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Augstākā tiesa
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassaator: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Teine pool kassatsioonimenetluses: SIA „Altic“
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
            1.
         
         
            Kas võttes arvesse määruse (EÜ) nr 178/2002 (
                  1
               ) eesmärki tagada toiduohutus, tuleb direktiivi [2006/112/EÜ] (
                  2
               ) artikli 168 punkti a tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus sisendkäibemaksu mahaarvamise keelamine juhul, kui maksukohustuslane, kes osaleb toiduainete tarneahelas, ei ole lepingupartneri valimisel üles näidanud suuremat hoolsust (mis ulatuks tavalistest äritavadest kaugemale), mis seisneb sisuliselt kohustuses teha lepingupartneri taustakontroll, kuid samas on kontrollinud toidu kvaliteeti, täites nii määruse nr 178/2002 eesmärki?
         
      
            2.
         
         
            Kas määruse nr 852/2004 (
                  3
               ) artiklis 6 ja määruse nr 882/2004 (
                  4
               ) artiklis 31 sätestatud nõue toidukäitlemisettevõtja registreerimise kohta, tõlgendatuna direktiivi 2006/112/EÜ artikli 168 punkti a silmas pidades, kohustab lepingupoolt, kes sõlmib selle ettevõtjaga lepingu, kontrollima, kas ettevõtja on registreeritud, ja kas selline kontrollimine on oluline selleks, et teha kindlaks, kas nimetatud pool teadis või oleks pidanud teadma, et ta tegi tehingu fiktiivse ettevõtjaga, võttes arvesse nimetatud tehingu eripärasid?
         
      (
         1
      )	Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrus (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused (EÜT 2002, L 31, lk 1; ELT eriväljaanne 15/06, lk 463).
   (
         2
      )	Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT 2006, L 347, lk 1).
   (
         3
      )	Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 852/2004 toiduainete hügieeni kohta (ELT 2004, L 139, lk 1; ELT eriväljaanne 13/34, lk 319).
   (
         4
      )	Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 882/2004 ametlike kontrollide kohta, mida tehakse sööda- ja toidualaste õigusnormide ning loomatervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise kontrollimise tagamiseks (ELT 2004, L 165, lk 1; ELT eriväljaanne 03/45, lk 200).