CELEX: 62011CO0507
Language: et
Date: 2012-04-20
Title: Euroopa Kohtu presidendi määrus, 20.4.2012.#Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Komisjoni trahvi määrav otsus – Pangagarantii – Täitmise peatamise taotlus – Varaline kahju – Erakorraliste asjaolude puudumine – Kiireloomulisuse puudumine.#Kohtuasi C-507/11 P(R).

Euroopa Kohtu presidendi 20. aprilli 2012. aasta määrus – Fapricela vs. komisjon
      (kohtuasi C‑507/11 P(R))
      Apellatsioonkaebus – Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Komisjoni trahvi määrav otsus – Pangagarantii – Täitmise peatamise taotlus – Varaline kahju – Erakorraliste asjaolude puudumine – Kiireloomulisuse puudumine
      1.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena pangagarantii esitamise
            kohustuse täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Oluline ja hüvitamatu kahju – Pangagarantii saamise võimatus – Tõendamiskoormise
            ulatus (ELTL artikkel 278) (vt punktid 33–36, 41, 53–56)
      2.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Menetlus – Poolte ärakuulamise vajalikkus – Täiendavate märkuste ja dokumentide vastuvõtmise
            vajalikkus pärast kirjaliku või suulise menetluse lõppu – Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus (ELTL artiklid 278
            ja 279; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 39 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikkel 105) (vt punktid 49–51)
      3.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena pangagarantii esitamise
            kohustuse täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Oluline ja hüvitamatu kahju – Kontserni, kuhu ettevõtja kuulub, ja
            selle aktsionäride olukorra arvesse võtmine – Vajadus esitada taotluse esitamise staadiumis teave ettevõtja aktsionäride finantssuutlikkuse
            kohta (ELTL artikkel 278) (vt punktid 67–69)
      4.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Kohtuotsuse sellist põhjendust puudutav väide, mis ei ole vajalik resolutsiooni põhjendamiseks
            – Tulemusetu väide (vt punkt 72)
      Ese
      
         Apellatsioonkaebus Üldkohtu presidendi 15. juuli 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T‑398/10 R: Fapricela 
               vs. 
               komisjon, millega jäeti rahuldamata nõue peatada komisjoni 30. juuni 2010. aasta otsuse K (2010) 4387 (lõplik) täitmine, mis
                  käsitleb ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohast menetlust (juhtum COMP/38.344 – Pingesarrused), eelkõige osas,
                  milles nimetatud otsuse punktis 2 määratud trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimuseks on kehtestatud kohustus esitada
                  pangagarantii.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Fapricela – Indústria de Trefilaria SA‑lt.