CELEX: 62013CA0204
Language: hr
Date: 2014-03-13 00:00:00
Title: Predmet C-204/13: Presuda Suda (šesto vijeće) od 13. ožujka 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt Saarlouis protiv Heinz Malburg (Porezi  — Porez na dodanu vrijednost  — Nastanak i doseg prava na odbitak  — Prestanak društva odlukom člana  — Stjecanje dijela klijenata tog društva  — Nenovčani ulog u drugom društvu  — Plaćanje pretporeza  — Mogući odbitak)

5.5.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 135/18
            
         Presuda Suda (šesto vijeće) od 13. ožujka 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt Saarlouis protiv Heinz Malburg
   (Predmet C-204/13) (1)
   
   ((Porezi - Porez na dodanu vrijednost - Nastanak i doseg prava na odbitak - Prestanak društva odlukom člana - Stjecanje dijela klijenata tog društva - Nenovčani ulog u drugom društvu - Plaćanje pretporeza - Mogući odbitak))
   2014/C 135/19
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesfinanzhof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Finanzamt Saarlouis
   
      Tuženik: Heinz Malburg
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku – Bundesfinanzhof – Tumačenje članka 4. stavaka 1. i 2. kao i članka 17. stavka 2. točke (a) Direktive 77/388/EEZ: Šeste direktive Vijeća od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica (SL L 145, str. 1) – Nastanak i doseg prava na odbitak – Stjecanje dijela klijenata društva koje je prestalo odlukom člana navedenog društva kako bi ga unio kao nenovčani ulog u novo društvo – Mogućnost odbitka plaćenog pretporeza
   
      Izreka
   
   Članak 4. stavci 1. i 2. kao i članak 17. stavak 2. točka (a) Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 95/7/EZ od 10. travnja 1995., moraju se, u odnosu na načelo neutralnosti poreza na dodanu vrijednost, tumačiti na način da član društva za porezno savjetovanje koji stječe od tog društva dio klijenata s jedinim ciljem da ih izravno i besplatno stavi na raspolaganje novoosnovanom društvu za porezno savjetovanje čiji je glavni član, kako bi potonje koristilo navedene klijente u poslovne svrhe, bez da oni postanu imovina novoosnovanog društva, nema pravo na odbitak plaćenog ulaznog PDV-a na stjecanje tih klijenata.
   
      (1)  SL C 178, 22.6.2013.