CELEX: 62016CA0660
Language: sv
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Förenade målen C-660/16 och C-661/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Finanzamt Dachau mot Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen mot Erich Wirtl (C-661/16) (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Tillhandahållande av varor — Artikel 65 — Artikel 167 — Förskottsbetalning för förvärv av en vara som därefter inte levereras — Fällande dom mot leverantörens rättsliga ombud för bedrägeri — Leverantörens insolvens — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Villkor — Artiklarna 185 och 186 — Justering utförd av den nationella skattemyndigheten — Villkor)

201807060121993482018/C 259/136602016CJC25920180723SV01SVINFO_JUDICIAL20180531101121Förenade målen C-660/16 och C-661/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Finanzamt Dachau mot Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen mot Erich Wirtl (C-661/16) (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Tillhandahållande av varor — Artikel 65 — Artikel 167 — Förskottsbetalning för förvärv av en vara som därefter inte levereras — Fällande dom mot leverantörens rättsliga ombud för bedrägeri — Leverantörens insolvens — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Villkor — Artiklarna 185 och 186 — Justering utförd av den nationella skattemyndigheten — Villkor)
 ---documentbreak--- C2592018SV1010120180531SV0013101112Domstolens dom (femte avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Finanzamt Dachau mot Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen mot Erich Wirtl (C-661/16)
   (Förenade målen C-660/16 och C-661/16) (
         1
      )
   ”(Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Tillhandahållande av varor — Artikel 65 — Artikel 167 — Förskottsbetalning för förvärv av en vara som därefter inte levereras — Fällande dom mot leverantörens rättsliga ombud för bedrägeri — Leverantörens insolvens — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Villkor — Artiklarna 185 och 186 — Justering utförd av den nationella skattemyndigheten — Villkor)”2018/C 259/13Rättegångsspråk: tyska
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesfinanzhof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Finanzamt Dachau (C-660/16), Finanzamt Göppingen (C-661/16)
   
      Motpart: Achim Kollroß (C-660/16), Erich Wirtl (C-661/16)
   
      Domslut
   
   
            1)
         
         
            Artiklarna 65 och 167 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att rätten till avdrag för mervärdesskatt som är hänförlig till en förskottsbetalning, under omständigheterna i de nationella målen, inte kan nekas en potentiell förvärvare av varorna i fråga när nämnda förskott har betalats och mottagits och nämnda förvärvare vid tidpunkten för denna betalning kan anses ha haft kännedom om alla relevanta omständigheter kring den framtida leveransen och det då framstod som säkert att leveransen skulle äga rum. Förvärvaren kan däremot nekas denna rättighet om det med beaktande av objektiva omständigheter är fastställt att personen vid tidpunkten för betalningen av förskottet visste eller borde ha vetat att det förelåg en risk för att leveransen inte skulle äga rum.
         
      
            2)
         
         
            Artiklarna 185 och 186 i direktiv 2006/112 ska tolkas så, att de, under omständigheterna i de nationella målen, inte utgör hinder för bestämmelser i lag eller nationell praxis vilka, såsom en förutsättning för justering av avdrag för mervärdesskatt som är hänförlig till en förskottsbetalning avseende leverans av en vara, kräver att förskottet ska ha återbetalats av leverantören.
         
      (
         1
      )	EUT C 86, 20.3.2017.