CELEX: 62012CA0265
Language: cs
Date: 2013-07-18 00:00:00
Title: Věc C-265/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel — Belgie) — Citroën Belux NV v. Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF) ( „Článek 56 SFEU — Volný pohyb služeb — Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodní praktiky — Ochrana spotřebitele — Vázané nabídky, jejichž alespoň jednou částí je finanční služba — Zákaz — Výjimky“ )

7.9.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 260/17
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel — Belgie) — Citroën Belux NV v. Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
   (Věc C-265/12) (1)
   
   (Článek 56 SFEU - Volný pohyb služeb - Směrnice 2005/29/ES - Nekalé obchodní praktiky - Ochrana spotřebitele - Vázané nabídky, jejichž alespoň jednou částí je finanční služba - Zákaz - Výjimky)
   2013/C 260/28
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Citroën Belux NV
   
      Žalované: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Hof van beroep te Brussel — Belgie — Výklad článku 56 SFEU a čl. 3 odst. 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („směrnice o nekalých obchodních praktikách“) (Úř. věst. L 149, s. 22) — Vnitrostátní právní úprava v oblasti ochrany spotřebitelů, která všeobecně zakazuje, s výjimkou taxativně vymezených případů, jakoukoli vázanou nabídku, jejíž alespoň jednou částí je finanční služba
   
      Výrok
   
   Článek 3 odst. 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („směrnice o nekalých obchodních praktikách“), jakož i článek 56 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takovému ustanovení členského státu, jako je ustanovení dotčené v původním řízení, které s výhradou případů taxativně vyjmenovaných ve vnitrostátní právní úpravě stanoví obecný zákaz vázaných nabídek spotřebiteli, jejichž alespoň jednou částí je finanční služba.
   
      (1)  Úř. věst. C 258, 25.8.2012.