CELEX: 62019CA0339
Language: lv
Date: 2020-09-16 00:00:00
Title: Lieta C-339/19: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA/Autoritatea de Supraveghere Financiară (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kapitāla brīva aprite – Sabiedrību tiesības – Akcijas, kuras atļauts tirgot regulētajā tirgū – Finanšu ieguldījumu sabiedrība – Valsts tiesiskais regulējums par maksimālā apmēra noteikšanu līdzdalībai konkrētu finanšu ieguldījumu sabiedrību pamatkapitālā – Likumiska prezumpcija par saskaņotu rīcību)

16.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 390/9
            
         
      Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA/Autoritatea de Supraveghere Financiară
      
      (Lieta C-339/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kapitāla brīva aprite - Sabiedrību tiesības - Akcijas, kuras atļauts tirgot regulētajā tirgū - Finanšu ieguldījumu sabiedrība - Valsts tiesiskais regulējums par maksimālā apmēra noteikšanu līdzdalībai konkrētu finanšu ieguldījumu sabiedrību pamatkapitālā - Likumiska prezumpcija par saskaņotu rīcību)
      (2020/C 390/12)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājas: SC Romenergo SA, Aris Capital SA
      
      
         Atbildētāja: Autoritatea de Supraveghere Financiară
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      LESD 63. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu dalībvalsts pasākumu, ar kuru paredzēta maksimālā apmēra – 5 % – noteikšana līdzdalībai finanšu ieguldījumu sabiedrības pamatkapitālā, ja vien šis pasākums nav attaisnojams ar primāru vispārējo interešu apsvērumu, bet par šo apstākli ir jāpārliecinās iesniedzējtiesai.
      
         (1)  OV C 255, 29.7.2019.