CELEX: 62022TN0108
Language: hu
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: T-108/22. sz. ügy: 2022. március 1-jén benyújtott kereset – Sopra Steria Benelux és Unisys Belgium kontra Bizottság

2022.5.10.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 191/30
            
         
      2022. március 1-jén benyújtott kereset – Sopra Steria Benelux és Unisys Belgium kontra Bizottság
      (T-108/22. sz. ügy)
      (2022/C 191/39)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgium), Unisys Belgium (Machelen, Belgium) (képviselők: L. Masson és G. Tilman ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Bizottság által a TAXUD/2019/OP/0006 számon kihirdetett „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform” címet viselő közbeszerzési eljárás keretében hozott és 2021. december 20-án közölt határozatot, amelyben a Bizottság megerősíti, hogy elutasítja a felperesekből álló konzorcium által benyújtott ajánlatot, és a közbeszerzési szerződést egy versenytárs konzorciumnak ítéli oda;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a 2021. december 20-i határozat semmisségére alapított jogalap. A felperesek e tekintetben arra hivatkoznak, hogy a megtámadott határozatot olyan határozatnak kell tekinteni, amely pusztán megerősíti a Törvényszék által előzőleg megsemmisített korábbi határozatot.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, nyilvánvaló értékelési hibára, az ajánlattételhez szükséges dokumentáció megsértésére, a megfelelő ügyintézésre, különösen pedig a patere legem quam ipse fecisti elvének a megsértésére és az alapos előkészítés kötelezettségére alapított jogalap. A felperesek szerint a Bizottság megsértette a saját ajánlattételhez szükséges dokumentációjában foglaltakat, mivel a nyertes ajánlattevő árának szokásos jellegét egy olyan alvállalkozással indokolta, amelynek szolgáltatásai 60 %-át Romániában és Görögországban nyújtották. A Bizottság ezen túlmenően nem vette figyelembe a szerződés teljesítésének a nyertes ajánlattevő által való megkezdését, ami ellentmond a megerősítő határozatban elfogadott indokolásnak.