CELEX: 62012TB0164(01)
Language: et
Date: 2012-11-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-164/12: Üldkohtu 4. detsembri 2014 . aasta määrus – Alstom versus komisjon (Konkurents — Liikmesriigi kohtule esitatud kahju hüvitamise hagi — Koostöötaotlus — Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 15 lõige 1 — Komisjoni otsus edastada liikmesriigi kohtule teavet — Taotluse tagasivõtmine — Otsuse tühistamine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

16.2.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 56/17
            
         Üldkohtu 4. detsembri 2014. aasta määrus – Alstom versus komisjon
   (Kohtuasi T-164/12) (1)
   
   ((Konkurents - Liikmesriigi kohtule esitatud kahju hüvitamise hagi - Koostöötaotlus - Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 15 lõige 1 - Komisjoni otsus edastada liikmesriigi kohtule teavet - Taotluse tagasivõtmine - Otsuse tühistamine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))
   (2015/C 056/23)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Alstom (Levallois-Perret, Prantsusmaa) (esindajad: alguses advokaat J. Derenne, avocat, N. Heaton, solicitor P. Chaplin ja solicitor M. Farley, hiljem J. Derenne, N. Heaton ja P. Chaplin)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Antoniadis, N. Khan ja P. Van Nuffel)
   
      Kostja toetuseks menetlusse astuja: National Grid Electricity Transmission plc (London, Ühendkuningriik) (esindajad: solicitor A. Magnus, solicitor C. Bryant, solicitor E. Coulson, J. Turner, D. Beard QC ja barrister L. John)
   
      Ese
   
   Nõue tühistada komisjoni otsus, mis tehti hagejale teatavaks komisjoni konkurentsi peadirektoraadi peadirektori 26. jaanuari 2012. aasta kirjas (viitenumber D/2012/006840), rahuldada High Court of Justice (England and Wales) (kõrgem kohus (Inglismaa ja Wales)) koostöötaotlus, osas milles selle otsuse kohaselt võib avaldada väidetavalt kutsesaladusega hõlmatud teavet, mille hageja esitas oma vastuses asjas COMP/F/38.899 – Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed esitatud väidetele.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Käesoleva hagi lahendamise vajadus on ära langenud.
            
         
               2.
            
            
               Jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seoses kantud kulud.
            
         
      (1)  ELT C 165, 9.6.2012.