CELEX: 62008CO0580
Language: et
Date: 2009-06-25
Title: Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 25. juuni 2009. # Devrajan Srinivasan versus Euroopa Ombudsman. # Tühistamishagi. # Kohtuasi C-580/08 P.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 25. juuni 2009. aasta määrus – Srinivasan vs. Euroopa Ombudsman
      (kohtuasi C‑580/08 P)
      Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus – Euroopa Ombudsman – Otsus lõpetada haldusomavoli käsitleva kaebuse menetlemine – Tühistamishagi – Läbivaatamata jätmine ilmselge vastuvõetamatuse ja pädevuse puudumise tõttu – Vaidlustamine
      1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Esimese Astme Kohtu määrus, millega tühistamishagi jäeti ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi
            vaatamata – Apellatsioonkaebuse toetuseks esitatud väited, mis käsitlevad sisulisi küsimusi – Ilmselgelt põhjendamata väited
            (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 119) (vt punktid 13–18, 22–27, 29–31)
      2.                     Menetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Tingimused – Ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu
            hagi – Määrus, mis on antud ilma teate eelneva avaldamiseta Euroopa Liidu Teatajas ja ilma kohtuniku määramiseta kohtujuristiks
            – Vastuvõetavus (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 2 lõige 2, artiklid 18, 19 ja 111) (vt punktid 33–36)
      3.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Viidatud õigusnormi rikkumise tuvastamise puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu
            kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c ja artikkel 119) (vt punktid 40–43)
      Ese
      
         Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 3. novembri 2008. aasta määruse peale kohtuasjas T‑196/08: Srinivasan
                  
               
               vs.
                Euroopa Ombudsman, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi, millega paluti tühistada ombudsmani otsus lõpetada
                  menetlus hageja kaebuse osas, milles hageja palus tuvastada, et komisjon ei olnud nõuetekohaselt käsitlenud tema kaebust,
                  et Iiri ametiasutused on väidetavalt rikkunud nõukogu 10. septembri 1984. aasta direktiivi 84/450/EMÜ, mis käsitleb eksitava
                  reklaamiga seotud liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamist (EÜT L 250, lk 1; ELT eriväljaanne 15/01, lk 227).
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Srinivasan kannab ise oma kohtukulud.