CELEX: C1995/174/01
Language: fi
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 31 päivänä toukokuuta 1995, asiassa C-400/93 [faglige voldgiftsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö], Specialarbejderforbundet i Danmark vastaan Dansk Industri (Miesten ja naisten samapalkkaisuus)

8.7.95                ["FL                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 174/ 1
                                                                    I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                            TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                   pääasiallisesti riippuvainen kunkin työntekijän työn
                                                                            tuloksesta .
                  31 päivänä toukokuuta 1995 ,
asiassa C-400/93 [ faglige voldgiftsretin ( Tanska ) esittämä          2 ) Perustamissopimuksen 119 artiklassa ja edellä maini­
ennakkoratkaisupyyntö ], Specialarbejderforbundet i Dan­                    tussa direktiivissä (75/ 1 17/ETY) ilmaistua samapalk­
                 mark vastaan Dansk Industrif 1 )
                                                                            kaisuusperiaatetta täytyy tulkita siten, että kun on
               (Miesten ja naisten samapalkkaisuus)                         kysymyksessä urakkapalkkajärjestelmä, pelkästään sen
                           ( 95 /C 174/01 )                                 seikan toteaminen , että suurimmaksi osaksi naisista
                                                                            koostuvan tietyn tyyppistä työtä tekevän työntekijäryh­
                                                                            män keskimääräinen palkka on merkittävästi pienempi
                  ( Oikeudenkäyntikieli: tanska)                            kuin toisen tyyppistä, mutta samanarvoiseksi katsotta­
                                                                            vaa työtä tekevän suurimmaksi osaksi miehistä koostu­
                                                                            van työntekijäryhmän keskimääräinen palkka , ei riitä
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                      sen johtopäätöksen tekemiseen, että palkkajärjestelmä
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     on syrjivä. Jos kuitenkin urakkapalkkajärjestelmän
                                                                            yksittäiset palkat koostuvat muuttuvasta osasta , jota
Asiassa (>400/93 , jonka faglige voldgiftsret ( Tanska ) on                 maksetaan kunkin työntekijän henkilökohtaisen työn
saattanut ETY : n perustamissopimuksen 177 artiklan                         tuloksen perusteella , ja kiinteästä osasta , joka on
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa­                    erilainen kyseessä olevilla työntekijäryhmillä , eikä ole
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa                  mahdollista erotella tekijöitä , jotka ovat vaikuttaneet
 riita-asiassa , Specialarbejderforbundet i Danmark vastaan                 palkan muuttuvan osan mitttausyksikön suuruuteen ,
 Dansk Industri , aikaisemmin Industriens Arbejdsgivere ,                    työnantajalle saattaa siirtyä todistustaakka siitä , että
 joka edustaa yritystä Royal Copenhagen A/S, ennakkorat­                     todetut erot eivät johdu sukupuoleen perustuvasta
 kaisun ETY:n perustamissopimuksen 1 19 artiklan ja mies­                    syrjinnästä .
 ten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista
 koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä                 3 ) Voidakseen verrata kahden urakkapalkalla työskentele­
  10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin                   vän työntekijäryhmän keskimääräisiä palkkoja kansal­
 ( 75/ 1 17/ETY ) tulkinnasta (-), yhteisöjen tuomioistuin ,                 lisen tuomioistuimen on varmistettava , että kumpaan­
 toimien kokoonpanossa presidentti G. C. Rodríguez Igle­                     kin ryhmään kuuluvat kaikki sellaiset työntekijät,
 sias , jaostojen puheenjohtajat F. A. Schockvveiler ( esittelevä            joiden työn laadun , koulutuksen , työolosuhteiden ja
 tuomari ) ja C. Gulmann, tuomarit G. F. Manani , C. N.                      muiden vastaavien tekijöiden perusteella voidaan kat­
 Kakouris , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray , D. A. O.              soa olevan samanlaisessa tilanteessa ja että niihin
 Edward , J.-P . Puissochet, G. Hirsch ja L. Sevon , julkis­                 kuuluu suhteellisen suuri määrä työntekijöitä , jotta
 asiamies : P. Léger, kirjaaja : apulaiskirjaaja H . von Holstein ,          voitaisiin sulkea pois se mahdollisuus , että todetut erot
                                                                             ovat vain satunnaisten ilmiöiden tai suhdanteiden seu­
 on antanut 31 päivänä toukokuuta 1995 tuomion , jonka
 tuomiolauselma kuuluu seuraavasti :                                         raus tai johtuvat kyseessä olevien työntekijöiden yksit­
                                                                             täisissä työn tuloksissa olevista eroista.
  1 ) ETY:n perustamissopimuksen 1 1 9 artiklaa ja miesten ja           4 ) Samapalkkaisuusperiaatteen toteutumista tutkittaessa
       naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista                     kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan kuuluu rat­
       koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä                  kaista , ovatko kaksi eri tyyppistä työtä samanarvoisia ,
        1 0 päivänä helmikuuta 1 9 75 annettua neuvoston direk­               kun otetaan huomioon esimerkiksi yhtäältä sellainen
       tiiviä (75/1 17/ETY) sovelletaan urakkapalkkajärjestel­                seikka, että yhdessä pääasian kohteena olevista ryh­
       miin , joiden mukaan palkan suuruus on kokonaan tai                    mistä työ tehdään koneella ja työntekijältä vaaditaan
 ---pagebreak---  N:o C 174/2            FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.7.95
      erityisesti fyysistä voimaa, kun taas toisen ryhmän työ             5 . Onko viranomaisella syyllisyydestä riippumaton vahin­
      on käsityötä, jossa vaaditaan erityisesti näppäryyttä, ja                 gonkorvausvastuu yhteisön oikeuden mukaan, vai
      toisaalta se seikka, että kahden ryhmän palkallisten                      voidaanko viranomaiselta vaatia vahingonkorvausta
      taukojen ja oman työn järjestelyn itsenäisyyden välillä                   ainoastaan Bürgerliches gesetzbuchin ( BGB ) 839 §:n ja
      sekä työn aiheuttamissa haitoissa on eroja , tai ovatko                   Grundgesetzin ( GG ) 34 §:n perusteella ?
      nämä seikat asiallisesti selitettävissä eikä niihin liity
      minkäänlaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää , jol­               (') EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24
      loin mahdolliset erot palkkojen suuruudessa olisivat
      perusteltavissa.
5 ) Miesten ja naisten samapalkkaisuusperiaate on sovellet­
      tavissa myös silloin, kun palkoista on sovittu järjestöjen
      keskinäisissä neuvotteluissa tai paikallistasolla käy­
      dyissä neuvotteluissa. Kansallinen tuomioistuin voi
      kuitenkin ottaa tämän seikan huomioon arvioidessaan ,               Tribunal Tributário de 2a Instâncian , Lissabon , 29.1 1.1994
      johtuvatko kahden työntekijäryhmän palkkojen keski­                 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      näiset erot asiallisista syistä, joihin ei liity minkäänlaista         asiassa Pascoal & Filhos S. A. vastaan Fazenda Publica
      sukupuoleen perustuvaa syrjintää.                                                            ( Asia C-97/95 )
                                                                                                     ( 95/C 174/03 )
 (>) EYVL N:o C 287, 23.10.1993 , s . 7
(') EYVL N:o L 45 , 19.2.1975 , s . 19
                                                                          Tribunal Tributário de 2a Instäncia, Lissabon, on esittänyt
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 29 . 11.1 994 tekemäl­
                                                                          lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui­
                                                                          men kirjaamoon 27.3.1995 , asiassa Pascoal & Filhos S. A.
                                                                          vastaan Fazenda Publica , seuraavat ennakkoratkaisukysy­
                                                                          mykset:
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremenin 14.2.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    a ) ulottuuko 30.6.1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/
asiassa Bruna-Alessandra Züchner vastaan Handelskran­
                                                                               283/ETY (') liitteen II 10 artiklan 1 kohdassa mainittu
                 kenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen
                                                                               maastaviejän vastuu tullimaksuihin, jotka johtuvat
                           ( Asia C-77/95 )                                    tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta annettujen EUR. 1-
                             ( 95/C 174/02 )                                   tavaratodistuksien peruuttamisesta tavaroiden alkupe­
                                                                               rää koskevan virheellisen ilmoituksen vuoksi ?
Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen ( 1 . siviiliasioi­
den osasto ) pyytää 14.2.1995 tekemällään, Euroopan                      b ) mikä sisältö ja ulottuvuus on yhteisön tullikoodeksin ^)
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.3.199 5 saapu­                         201 artiklan 3 kohdassa mainitulla adverbilla " myös "
neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                        erityisesti kun kansallisten tullisäännösten mukaan tul­
ennakkoratkaisua asiassa Bruna-Alessandra Züchner va­                          lirikkomuksen tekijällä on yksinomainen vastuu rikko­
staan Handelskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen seuraa­                       muksen kohteena oleville tavaroille määrätyistä tulli­
vista kysymyksistä :                                                           maksuista ?
1 . Kuuluuko kantaja hoidon tarpeessa olevan vakuutetun                  c ) voidaanko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C- 12/92 ,
     vaimona työtä tekevään väestöön miesten ja naisten                        E. Huygen, tuomio 7.12.1993 ( 3 ), joka on julkaistu
     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteut­                 Bulletin des activités de la Cour de justice des commu­
     tamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä neu­                     nautes europeennes in N:o:ssa 35/93 sivuilla 5 ja 6 ,
     voston direktiivissä 79/7/ETY(') tarkoitetulla tavalla ?                  ilmaisemaa periaatetta, siitä huolimatta että kyseessä oli
                                                                               ETY:n ja Itävallan välinen vapaakauppasopimus, sovel­
2 . Syrjitäänkö Sozialgesetzbuch ( SGB) V:n 37 §:n 3                           taa kanteen kohteena olevaan asiaan, jossa on kyse
     momentissa kantajaa naisena direktiivissä tarkoitetulla                   päätöksen 86/283/ETY tulkitsemisesta ja soveltamise­
                                                                               sta ?
     tavalla , vaikka siinä ei nimenomaisesti mainita suku­
     puolta ?
                                                                         d ) mikä merkitys , ulottuvuus ja laajuus on päätöksen
3 . Onko kantajalla , joka ei ole vastaajan vakuutuksenot­                     86/283/ETY liitteessä II olevan 25 artiklan 3 kohdassa
     taja , välittömiä oikeuksia , vai onko niitä ainoastaan                   mainituilla tarkastuksen tuloksilla ?
     hänen aviomiehellään vakuutuksenottajana ?
                                                                         e ) voidaanko maahantuontivaltiossa aloittaa ja saattaa
4 . Onko vastaaja valtion toimielimenä ( korvauksia myön­                      päätökseen perimistoimi a posteriori ennen kuin maas­
     tävä kassa ) itse vastuussa vahingonkorvauksista, vai                     tavientivaltion tulliviranomaiset ovat toimittaneet tar­
     kuka on sen sijasta vastuussa ?                                           kastuksen tulokset maahantuontivaltion tulliviran