CELEX: 62014CB0122
Language: et
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Kohtuasi C-122/14: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 21. juuni 2016. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena eelotsusetaotlus – Hispaania) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, Zürichi filiaal, varem Aktiv Kapital Portfolio Invesment AG versus Angel Luis Egea Torregrosa (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 93/13/EMÜ — Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes — Maksekäsumenetlus — Täitemenetlus — Siseriikliku täitmiskohtu pädevus lahendada ebaõiglase tingimuse tühisuse küsimus omal algatusel — Tõhususe põhimõte — Seadusjõu põhimõte)

5.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 326/2
            
         Euroopa Kohtu (kümnes koda) 21. juuni 2016. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena eelotsusetaotlus – Hispaania) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, Zürichi filiaal, varem Aktiv Kapital Portfolio Invesment AG versus Angel Luis Egea Torregrosa
   (Kohtuasi C-122/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 93/13/EMÜ - Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes - Maksekäsumenetlus - Täitemenetlus - Siseriikliku täitmiskohtu pädevus lahendada ebaõiglase tingimuse tühisuse küsimus omal algatusel - Tõhususe põhimõte - Seadusjõu põhimõte))
   (2016/C 326/02)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
   
      Põhikohtuasja menetluse pooled
   
   
      Hageja: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, Zürichi filiaal, varem Aktiv Kapital Portfolio Invesment AG
   
      Kostja: Angel Luis Egea Torregrosa
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune siseriiklik õigusnorm nagu põhikohtuasjas käsitlusel, mis ei võimalda maksekäsu täitmist menetleval kohtul omal algatusel, olgugi et talle on teada kõik selleks vajalikud õiguslikud ja faktilised asjaolud, kontrollida selle määruse aluseks olnud ettevõtja ja tarbija vahelise lepingu tingimuste ebaõiglast laadi, kui tarbija poolt maksekäsu vaidlustamata jätmisel ei olnud selle maksekäsu teinud kohtul õigust niisugust kontrolli läbi viia.
   
      (1)  ELT C 159, 26.5.2014.