CELEX: 62009TN0159R(01)
Language: ro
Date: 2009-08-29 00:00:00
Title: Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-159/09 ( JO C 153, 4.7.2009, p. 44 )

29.8.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 205/52
            
         Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-159/09
   (
         Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 153 din 4 iulie 2009, p. 44
      )
   2009/C 205/95
   Comunicarea din JO privind cauza T-159/09, Biofrescos/Comisia, se va citi după cum urmează:
   
      
         „Acțiune introdusă la 21 aprilie 2009 — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda/Comisia Comunităților Europene
         (Cauza T-159/09)
         2009/C 193/67
         Limba de procedură: portugheza
         
            Părțile
         
         
            Reclamantă: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda (Linda-a-Velha, Portugalia) (reprezentant: A. Magalhães e Menezes, avocat)
         
            Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
         
            Concluziile reclamantei
         
         
                     —
                  
                  
                     Anularea Deciziei C (2009) 72 a Comisiei din 16 ianuarie 2009 de respingere a cererii reclamantei de remitere a unor taxe la import în cuantum de 41 271,09 EUR și de obligare la recuperarea ulterioară a acestora;
                  
               
            Motivele și principalele argumente
         
         Reclamanta a importat, între septembrie 2003 și februarie 2005, mai multe loturi de creveți congelați din Indonezia, pentru care a solicitat remiterea taxelor la import în conformitate cu articolul 220 alineatul (2) litera (b), cu articolul 236 și cu articolul 239 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (1).
         În opinia reclamantei, Comisia a încălcat cel puțin dispozițiile menționate în măsura în care: în primul rând, nu s-a pronunțat cu privire la toate argumentele invocate de către reclamantă în cererea sa de remitere a taxelor la import; în al doilea rând, a prezentat o motivare insuficientă, contradictorie și lipită de înțeles; în al treilea rând, a interpretat în mod incorect eroarea autorităților indoneziene; și, în al patrulea și ultimul rând, a considerat drept dovedite elemente de fapt care nu au fost în mod efectiv dovedite și în privința cărora sarcina probei revenea autorităților care au intervenit în mod succesiv de-a lungul procesului, iar în nici un caz reclamantei.
      
   
   
      (1)  JO L 97, p. 38, Ediție specială, 02/vol. 5, p. 58.”