CELEX: C2003/239/41
Language: da
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Sag T-260/03: Sag anlagt den 18. juli 2003 af Celltech R&D Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 239/22                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                           4.10.2003
Sag anlagt den 18. juli 2003 af Celltech R&D Limited                     Sag anlagt den 28. juli 2003 af Jürgen Schmoldt, Kaefer
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                        Isoliertechnik GmbH & Co. KG, og Hauptverband der
                    (Varemærker og Design)                               Deutschen Bauindustrie e.V. mod Kommissionen for De
                                                                                              Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-260/03)
                                                                                                    (Sag T-264/03)
                          (2003/C 239/41)
                                                                                                   (2003/C 239/42)
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                   (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. juli 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Celltech R&D                den 28. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Limited, Slough, (Det Forenede Kongerige), ved D. Alexander,             Europæiske Fællesskaber af Jürgen Schmoldt, Dallgow-Döbe-
QC, og lawyer N. Jenkins.                                                ritz (Tyskland), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, Bremen
                                                                         (Tyskland), og Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
                                                                         e.V., Berlin (Tyskland), ved professor Dr. Dr. h.c. Hans-Peter
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                Schneider, Hannover, som befuldmægtiget.
—     Afgørelse truffet den 19. maj 2003 af Andet Appelkam-
      mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
      (Varemærker og Design) (sag R0659/2002-2) annulleres
      helt eller delvis.
                                                                         —     Artikel 1 sammenholdt med tabel 1 i bilaget til Kommis-
                                                                               sionens beslutning K(2003) 1161 af 9. april 2003,
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-                   offentliggjort den 8. maj 2003 (EFT L 114, s. 50) (2003/
      kostninger.                                                              312/EF), om offentliggørelsen af referencer på standarder
                                                                               vedrørende isolationsmaterialer EN 13162:2001 til EN
                                                                               1 13172:2001 annulleres, og som følge heraf slettes
                                                                               Kommissionens meddelelse af 15. december 2001 (EFT
                                                                               C 358, s. 9) (2001/ C 358/08), for så vidt som denne
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                      angår EN 13162:2001 til EN 1 13172:2001, samt
                                                                               meddelelse af 22. maj 2003 (EFT C 120, s. 17) (2001/
                                                                               C 120/06) fra Den Europæiske Unions Tidende.
Det omhandlede vare-             »CELLTECH«        —      ansøgning
mærke                            nr. 1731678
                                                                         —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Varer eller tjenesteydel-        Farmaceutiske og veterinærmedi-
ser:                             cinske præparater, sammensæt-
                                 ninger og stoffer samt præparater,
                                 sammensætninger og stoffer til
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                 sundhedspleje (klasse 5), kirurgi-
                                 ske, medicinske, odontologiske og
                                 veterinære apparater og instru-
                                 menter (klasse 10), forsknings- og      Det Europæiske Standariseringsorgan vedtog den 23. maj
                                 udviklingsvirksomhed; konsulent-        2001 ti standarder vedrørende isolationsmaterialer, hvis refe-
                                 virksomhed; alt i forbindelse med       rencer blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tiden-
                                 biologisk, medicinsk og kemisk          de den 15. december 2001 (1). Herefter fremsatte Forbundsre-
                                 videnskab (klasse 41).                  publikken Tyskland i medfør af artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/
                                                                         106/EØF (2) en formel indsigelse mod disse ti standarder for
Den til appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-       isolationsmateriale. Indsigelsen blev afvist ved den anfægtede
påklagede afgørelse:             ring.                                   beslutning.
Søgsmålsgrunde:                  Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                 litra b), i forordning (EF) nr. 40/     Sagsøgerne har påberåbt sig formelle såvel som materielle
                                 94 om EF-varemærker.                    søgsmålsgrunde. Efter sagsøgernes opfattelse foreligger der
                                                                         sagsbehandlingsfejl, idet Det Stående Byggeudvalg i strid med
                                                                         artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/106 ikke har afgivet en udtalelse,
                                                                         og idet begrundelsen i den anfægtede beslutning er mangelfuld.