CELEX: C2005/229/05
Language: cs
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. července 2005 ve věci C-353/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd (Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Užívání jako součást zapsané ochranné známky nebo ve spojení s ní)

17.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 229/3
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (druhého senátu)
   ze dne 7. července 2005
   ve věci C-353/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd (1)
   
   (Ochranné známky - Směrnice 89/104/EHS - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Rozlišovací způsobilost získaná užíváním - Užívání jako součást zapsané ochranné známky nebo ve spojení s ní)
   (2005/C 229/05)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci C-353/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) ze dne 25. července 2003, došlým Soudnímu dvoru dne 18. srpna 2003, v řízení Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd., Soudní dvůr (druhý senát), ve složení C. W. A. Timmermans, předseda senátu, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (zpravodaj), P. Kūris a G. Arestis, soudci, generální advokát: J. Kokott, vedoucí soudní kanceláře: L. Hewlett, vrchní rada, vydal dne 7. července 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   Rozlišovací způsobilost ochranné známky uvedená v čl. 3 odst. 3 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, může být získána v důsledku užívání této ochranné známky jako součásti zapsané ochranné známky nebo ve spojení s ní.
   
      (1)  Úř. věst. C 251, 18.10.2003.