CELEX: C2002/289/66
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Mål T-296/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 27 september 2002 av Lidl Stiftung & Co. KG

C 289/36             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   23.11.2002

nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-             Sökanden åberopar även åsidosättande av artikel 9.3 i förord-
mission. Sökanden företräds av E. H. Pijnacker Hordijk och           ning 4064/89 beträffande asfaltmarknaden. Sökanden anser att
G.W.H. Corstens.                                                     kommissionen underlåtit att ange på vilka specifika regionala
                                                                     marknader som konkurrensen påverkas.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     Sökanden åberopar därefter åsidosättande av den kontradikto-
                                                                     riska principen samt av motiveringsplikten. Kommissionen
1.   ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 september         grundar sina slutsatser om följderna av koncentrationen för
     2002, antaget med stöd av artikel 9.3 i förordning (EEG)        dels byggsektorn, dels för sektorerna för schaktning, vatten-
     nr 4064/89 i ärende COMP/M.2881-BAM NBM/HBG,                    och vägbygge på en enkät. Sökanden anser sig aldrig ha fått
                                                                     möjlighet att ta del av dessa uppgifter och inte ha haft
2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            möjlighet att ge svar härpå.
     derna.

                                                                     Sökanden åberopar slutligen åsidosättande av kontradiktoriska
                                                                     principen vad gäller marknaden för asfaltsproduktion.

Grunder och huvudargument
                                                                     (1 ) Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december
                                                                          1989 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1)
Sökanden har anmält till kommissionen att den planerar att                (publicering av texten i dess helhet EGT L 257, s. 13).
förvärva Hollandsche Breton Groep N.V. Båda företagen är
verksamma inom byggnadssektorn och på därtill hörande
marknader.

Genom det ifrågasatta beslutet återförvisade kommissionen,
på begäran av den nederländska finansministern, ärendet till
nederländska konkurrensmyndigheter vad gäller byggnadssek-
torn och regionala asfaltmarknader. Vad gäller sökandens och
Hollandsche Beton Groeps övriga verksamheter godkände
kommissionen den planerade företagskoncentrationen genom             Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
beslut av samma datum, antaget med stöd av artikel 6.1 b i           naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
förordning nr 4064 ( 1).                                                   27 september 2002 av Lidl Stiftung & Co. KG

                                                                                              (Mål T-296/02)
Till stöd för sin talan åberopar sökanden för det första att
kommissionen gjort en uppenbart felaktig bedömning av de
faktiska omständigheterna i det ifrågasatta beslutet. Enligt
sökanden anser kommissionen utan fog att sökanden och                                        (2002/C 289/66)
Hollandsche Beton Groep tillsammans innehar en marknads-
andel på mer än 25 procent på den ifrågavarande marknaden
för offentliga arbeten.                                              (Rättegångsspråk: Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med
                                                                      artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)

Sökanden hävdar även att det ifrågasatta beslutet strider mot
artikel 9.3 i förordning nr 4064/89. Enligt sökanden gör
kommissionen en felaktig bedömning av koncentrationens
följder för dels byggsektorn, dels för sektorerna för schaktning,    Lidl Stiftung & Co. KG har den 27 september 2002 väckt talan
vatten- och vägbygge. Sökanden anser att sökandens och               vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån
Hollandsche Beton Groeps marknadsandelar vad gäller offent-          för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
liga arbeten är betydligt mindre på dessa marknader än vad           mönster och modeller). Sökanden företräds av Rechtsanwalt
kommissionen hävdar. Sådana arbeten genomförs av olika               Peter Groß, med delgivningsadress i Luxemburg.
företag som samarbetar med ett visst projekt. Enligt sökanden
har kommissionen misstagit sig genom att anse att de innehar
den totala marknadsandelen för de företagsgrupper som
sökanden eller Hollandsche Beton Groep ingår i utan att beakta       Även REWE-Zentral AG, Köln (Tyskland), var part i förfarandet
övriga företag som ingår i dessa grupper.                            vid överklagandenämnden.
 ---pagebreak--- 23.11.2002            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 289/37

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 30 september 2002 av ACEA S.p.A.
—    ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämn-
     den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den (varumärken, mönster och modeller) fattade                                          (Mål T-297/02)
     den 17 juli 2002 i ärende nr R 0036/2002-3, som
     rör registrering av gemenskapsvarumärket ”Lindenhof”
     (ansökningsnummer 629741),
                                                                                            (2002/C 289/67)
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                                       (Rättegångsspråk: italienska)

Grunder och huvudargument

Sökande av gemen-            REWE-Zentral AG
skapsvarumärke:                                                      ACEA S.p.A. har den 30 september 2002 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket ”Lindenhof”, bland            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av professor
märke:                       annat för varor tillhörande klass       Andrea Giardina, professor Luca G. Radicati di Brozolo och
                             32 (mineral- och kolsyrat vatten        Vincenzo Puca, samtliga i egenskap av ombud.
                             samt andra icke alkoholhaltiga
                             drycker; fruktdrycker och frukt-
                             safter) – ansökan nr 629741)
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Innehavare av ett varu-      Sökanden
märke eller kännetecken
                                                                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 juli 2002
som åberopats som hin-
der för registrering i in-                                                (Statligt stöd nr C-27/99) i den del det i beslutet förklarats
vändningsförfarandet:                                                     att det treåriga undantaget från inkomstskatt för lokala
                                                                          företag som tillhandahåller allmännyttiga tjänster och till
                                                                          övervägande delen ägs av det allmänna enligt artikel 3
Varumärke eller känne-       Det tyska figurmärket ”LINDER-               sjuttionde stycket i lag nr 549/1995 och lån med
tecken som som åbero-        HOF” för varor i klass 33 (”Sekt”)
                                                                          förmånlig ränta enligt artikel 9 i DL. nr 488/1986 är
pats som hinder för regi-    (mousserande vin)
                                                                          otillåtna och oförenliga med den gemensamma markna-
strering i invändnings-                                                   den, och i den del som det fastslagits en skyldighet för
förfarandet:
                                                                          Republiken Italien att återkräva stödet från mottagarna,
                                                                          däribland sökanden (artikel 2 och 3 i beslutet), och
Invändningsenhetens          Delvis avslag på invändningen.
beslut:
                                                                     —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
Överklagandenämn-            Delvis avslag på sökandens över-
dens beslut:                 klagande.

Grunder:                     —    Det föreligger en förväx-
                                  lingsrisk i den mening som
                                  avses i artikel 8.1 b i förord-    Grunder och huvudargument
                                  ning 40/94 ( 1).

                             —    De omtvistade varumärkena
                                  liknar varandra i hög grad.        Grunderna och de huvudsakliga skälen är desamma som de
                                                                     som har åberopats i mål T-290/02, Confederazione Nazionale
                             —    REWE-Zentral AG:s varor            dei Servizi mot kommissionen.
                                  skiljer sig inte från sökan-
                                  dens varor i erforderlig ut-
                                  sträckning.
                                                                     De avser framför allt huruvida den ifrågavarande åtgärden
                                                                     verkligen kan utgöra statligt stöd eftersom de mottagande
( 1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
                                                                     företagen inte är verksamma på en konkurrensutsatt marknad.
     gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva,
     område 17, volym 2, s. 3).                                      För det fall att de ifrågavarande åtgärderna skall anses utgöra
                                                                     statligt stöd som inte är befintligt stöd skall det anses vara
                                                                     förenligt med den gemensamma marknaden i den mening som
                                                                     avses i artikel 87.3 c EG.