CELEX: 62012TN0236
Language: it
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Causa T-236/12: Ricorso proposto il 29 maggio 2012 — Airbus/UAMI (NEO)

11.8.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 243/24
            
         Ricorso proposto il 29 maggio 2012 — Airbus/UAMI (NEO)
   (Causa T-236/12)
   2012/C 243/42
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Airbus SAS (Francia) (rappresentanti: G. Würtenberger e R. Kunze, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 23 febbraio 2012, procedimento R 1387/2011-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «NEO», per prodotti e servizi delle classi 7, 12 e 39 — domanda di marchio comunitario n. 9624974
   
      Decisione dell’esaminatore: diniego parziale di registrazione della domanda di marchio comunitario
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione degli articoli 64, paragrafo 1, e 59 del regolamento del Consiglio n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 7, paragrafi 1, lettere b) e c), e 2, del regolamento del Consiglio n. 207/2009; e
            
         
               —
            
            
               violazione degli articoli 75 e 76 del regolamento del Consiglio n. 207/2009.