CELEX: 62009TN0127
Language: cs
Date: 2009-04-15 00:00:00
Title: Věc T-127/09: Žaloba podaná dne 15. dubna 2009 — Abdulrahim v. Rada a Komise

18.7.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 167/12
            
         Žaloba podaná dne 15. dubna 2009 — Abdulrahim v. Rada a Komise
   (Věc T-127/09)
   2009/C 167/26
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Abdulbasit Abdulrahim (Londýn, Spojené království) (zástupci: J. Jones, Barrister a M. Arani, Solicitor)
   
      Žalované: Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství
   
      Návrhová žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               zrušit zcela nebo částečně nařízení (ES) č. 881/2002, ve znění nařízení Komise (ES) č. 1330/2008, nebo nařízení Komise (ES) č. 1330/2008 v rozsahu, v němž se bezprostředně a osobně dotýkají žalobce;
            
         
               —
            
            
               nebo podpůrně prohlásit, že nařízení Rady (ES) č. 881/2002 nebo nařízení Komise (ES) č. 1330/2008 se ve vztahu k žalobci nepoužijí;
            
         
               —
            
            
               nebo podpůrně přezkoumat základ pro zařazení žalobcova jména do přílohy I nařízení Rady (ES) č. 881/2002 a určit, zda rozhodnutí Komise o doplnění žalobcova jména do přílohy I je přiměřené a opodstatněné z právního i skutkového hlediska;
            
         
               —
            
            
               nařídit žalovaným poskytnout v krátké lhůtě důvody a důkazy pro zařazení žalobcova jména do přílohy I nařízení Rady (ES) č. 881/2002;
            
         
               —
            
            
               rozhodnout, že zařazení žalobcova jména do přílohy I je nepřiměřené a z právního i skutkového hlediska neopodstatněné a nařídit, aby bylo žalobcovo jméno vymazáno z přílohy I nařízení Rady (ES) č. 881/2002;
            
         
               —
            
            
               přijmout jakékoliv jiné opatření, které by Soud považoval za vhodné;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované Radě nebo Komisi náhradu nákladů řízení žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované Radě nebo Komisi, aby žalobci zaplatily náhradu škody za ušlý výdělek, ušlý zisk a nemajetkovou újmu.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   V projednávaném případě se žalobce domáhá částečného zrušení nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, ve znění nařízení Komise (ES) č. 1330/2008 ze dne 22. prosince 2008 (1), v rozsahu, v němž je žalobce zařazen do seznamu fyzických a právnických osob, subjektů a organizací, jejichž finanční prostředky a hospodářské zdroje jsou v souladu s tímto předpisem zmrazeny. Podpůrně žalobce na základě článku 241 ES Soud žádá, aby určil, že se nařízení Rady (ES) č. 881/2002 a nařízení Komise (ES) č. 1330/2008 ve vztahu k žalobci nepoužijí. Žalobce také Soud žádá, aby žalovaným uložil náhradu škody.
   Na podporu svých tvrzení žalobce uvádí, že napadená nařízení porušují jeho základní lidská práva, která jsou zaručená Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a Listinou základních práv a svobod Evropské unie.
   Zaprvé žalobce uvádí, že napadená nařízení porušují jeho právo být vyslechnut, právo na účinnou soudní ochranu a právo na spravedlivý proces, neboť nikdy nebyl Radou nebo Komisí informován o důvodech svého zařazení do přílohy I a nikdy neobdržel žádný důkaz odůvodňující rozhodnutí o zařazení do seznamu. Žalobce tedy tvrdí, že nedostal možnost vyjádřit se k podkladům a důvodům pro zařazení jeho jména do přílohy I napadeného nařízení a následkem toho neměl možnost napadnout rozhodnutí o zařazení do seznamu před žádným soudním orgánem.
   Zadruhé žalobce tvrdí, že napadená opatření porušují jeho právo vlastnit majetek a nepřiměřeně zasahují do jeho soukromého a rodinného života.
   
      (1)  Úř. věst. L 345, s. 60.