CELEX: 62020TN0201
Language: sv
Date: 2020-04-06 00:00:00
Title: Mål T-201/20: Överklagande ingett den 6 april 2020 – Berebene mot EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

8.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/38
            
         
      Överklagande ingett den 6 april 2020 – Berebene mot EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Mål T-201/20)
      (2020/C 191/51)
      Överklagandet är avfattat på: italienska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Berebene Srl (Rom, Italien) (ombud: A. Massimiani, avvocato)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italien)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Varumärkessökande: Klaganden
      
         Omtvistat varumärke: EU-figurmärket (färgmärke) GHISU – Registreringsansökan nr 17 232 571
      
         Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 23 januari 2020 i ärende R 592/2019-1
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  och följaktligen slå fast att registreringen av EU-figurmärket GHISU nr 17 232 571 även ska omfatta varor i klass 33 i Nice-klassificeringen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO att ersätta de kostnader som uppkommit i invändningsförfarandet och förfarandet för överklagande.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Felaktig jämförelse av de motstående varumärkena och felaktig helhetsbedömning av risken för förväxling och av att otillbörlig fördel dras.