CELEX: C2006/154/46
Language: es
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Asunto T-116/06: Recurso interpuesto el  13 de abril de 2006  — Oakley contra OAMI

1.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 154/17
            
         Recurso interpuesto el 13 de abril de 2006 — Oakley contra OAMI
   (Asunto T-116/06)
   (2006/C 154/46)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Oakley, Inc (Foothill Ranch, USA) (representante: Michaela Huth-Dierig, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Venticinque Ltd (Hailsham, Reino Unido)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 17 de enero de 2006 en el recurso R 682/2004-1.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandada al pago de las costas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca denominativa «O STORE» para servicios clasificados en la clase 35-Marca comunitaria no 2.074.599
   
      Titular de la marca comunitaria: El demandante
   
      Parte que solicita la declaración de nulidad de la marca comunitaria: Venticinque Limited
   
      Derecho de marca de la parte que solicita la declaración de nulidad: La anterior marca denominativa «O STORE» para productos y servicios clasificados en las clases 8 y 25
   
      Resolución de la División de Anulación: Declaración de nulidad parcial de la marca comunitaria.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación de ambos recursos, el de la demandante y el de Venticinque Ltd.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 en la medida en que los productos y servicios son completamente distintos y no hay riesgo de confusión entre las marcas en conflicto, dado que el carácter distintivo de la marca anterior «THE O STORE» es muy escaso. Además, no se ha demostrado que «THE O STORE» sea de algún modo conocida o que esté bien establecida en el mercado francés.