CELEX: 62008CN0507
Language: sl
Date: 2008-11-21 00:00:00
Title: Zadeva C-507/08: Tožba, vložena 21. novembra 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Slovaški republiki

1.5.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 102/9
            
         Tožba, vložena 21. novembra 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Slovaški republiki
   (Zadeva C-507/08)
   2009/C 102/12
   Jezik postopka: slovaščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: C. Giolito, J. Javorský, K. Walkerová, zastopniki)
   
      Tožena stranka: Slovaška republika
   
      Predloga tožeče stranke:
   
   
               —
            
            
               ugotovi naj se, da Slovaška republika s tem, da ni izvršila Odločbe Komisije 2007/254/ES z dne 7. junija 2006 o državni pomoči C 25/2005 (prej NN 21/2005) Slovaške republike za Frucona Košice, a.s. (notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 2082 (1)) ni izpolnila obveznosti iz člena 249, četrti odstavek, Pogodbe ES in člena 2 zgoraj navedene odločbe;
            
         
               —
            
            
               Slovaški republiki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Komisija je z Odločbo z dne 7. junija 2006 o državni pomoči C 25/2005 (prej NN 21/2005) Slovaške republike za Frucona Košice, a.s. odločila, da so ukrepi, ki jih je Slovaška republika sprejela za družbo Frucona Košice, a.s. državna pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES in da ta pomoč ni združljiva s skupnim trgom. Obenem je Slovaški republiki naložila, naj sprejme vse potrebne ukrepe, da bi prejemnica povrnila nezakonito dodeljeno denarno pomoč.
   Pomoč, dodeljena družbi Frucona, do zdaj ni bila povrnjena.
   Državna pomoč je bila dodeljena družbi Frucona v obliki odpisa davčnega dolga, ki ga je sodišče potrdilo v postopku prisilne poravnave. Slovaška republika je zahtevala vračilo nezakonito dodeljene pomoči v sodnem postopku. Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbo, med drugim zato, ker naj bi obveznost družbe Frucona, da davčni upravi povrne svoj dolg, prenehala ex lege. Pritožbeno sodišče je potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča, med drugim zato, ker naj ne bi bilo mogoče presojati sodbe o prisilni poravnavi, saj naj bi jo kot res iudicata morali spoštovati vsi organi, vključno s pritožbenim sodiščem, in ker naj Komisija v svoji odločbi ne bi spoštovala določb nacionalnega prava, s katerim je urejen konflikt med postopkom prisilne poravnave in postopkom izvršbe.
   Sodbi dveh sodišč sta v nasprotju s takojšnjo in učinkovito izvedbo odločbe Komisije.
   Ne zadostuje, da Slovaška republika uporabi vsa sredstva, ki jih ima na voljo. Uporaba teh sredstev mora imeti za posledico takojšnjo in učinkovito izvedbo odločbe, sicer se šteje, da Slovaška republika ni izpolnila svojih obveznosti. Neizpolnitev obveznosti države članice obstaja, če ukrepi, ki jih je sprejela država članica, ne vodijo do učinkovitega vračila dolgovanih zneskov.
   
      (1)  UL L 112, 30.4.2007, str. 14.