CELEX: 62018TN0217
Language: fi
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Asia T-217/18: Kanne 28.3.2018 – DK v. EUH

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618FI01FIINFO_JUDICIAL20180328272711Asia T-217/18: Kanne 28.3.2018 – DK v. EUH
 ---documentbreak--- C2112018FI2710120180328FI0034271271Kanne 28.3.2018 – DK v. EUH
   (Asia T-217/18)2018/C 211/34Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: DK (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)
   
      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            kumoamaan 23.5.2017 tehdyn päätöksen, jolla hänelle määrätään kurinpitoseuraamus, jolla hänen vanhuuseläkkeensä nettomäärää pienennetään 20 prosentilla, eli siitä pidätetään 1015 euroa kuussa 30.9.2025 saakka henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohdan nojalla
         
      
            —
         
         
            toissijaisesti velvoittamaan EUH:n maksamaan kantajalle oikeuden ja kohtuuden mukaan määräytyvän summan korvauksena aiheutuneesta vahingosta
         
      
            —
         
         
            velvoittamaan EUH:n joka tapauksessa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.
   
            1)
         
         
            Ensimmäinen kanneperuste perustuu ilmeisiin arviointivirheisiin riidanalaisessa päätöksessä siltä osin kuin yhtäältä nimittävä viranomainen on ottanut huomioon toimielinten integriteetille aiheutuneen vahingon, jonka kantaja on aiheuttanut, mutta joka on kantajan mukaan kuitenkin jo korvattu, ja toisaalta langetetun kurinpitoseuraamuksen kesto on mielivaltainen, koska se on kantajan mukaan vahvistettu suhteessa kantajan lakisääteiseen eläkeikään.
         
      
            2)
         
         
            Toinen kanneperuste perustuu siihen, että riidanalaisessa päätöksessä on loukattu suhteellisuusperiaatetta sen vuoksi, että sitä, että tosiseikoista on kulunut kauan, ei ole otettu huomioon, mikä on lainvastaista, henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 25 artiklan rikkomista ei ole otettu huomioon rikosoikeudenkäynnissä eikä kantajan perhetilannetta ole otettu huomioon.