CELEX: 62022CN0375
Language: sv
Date: 2022-06-09 00:00:00
Title: Mål C-375/22 P: Överklagande ingett den 9 juni 2022 av LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-344/17, Latam Airlines Group och Lan Cargo mot kommissionen

8.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/22
            
         
      Överklagande ingett den 9 juni 2022 av LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-344/17, Latam Airlines Group och Lan Cargo mot kommissionen
      (Mål C-375/22 P)
      (2022/C 303/29)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA (ombud: advokaterna B. Hartnett, O. Geiss, och W. Sparks)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen i den mån domen ogillar talan om ogiltigförklaring,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2017) 1742 final av den 17 mars 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (ärende AT.39258 – luftfrakt) i den mån beslutet avser klagandena. Alternativt, delvis ogiltigförklara Beslutet och sätta ned de böter som klagandena ålagts till ett belopp som domstolen finner skäligt,
               
            
                  —
               
               
                  eller om domstolen finner att den inte kan avgöra målet slutligt, återförvisa målet till tribunalen, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      Den första grunden avser uppenbart felaktig rättstillämpning vid bedömningen av de rättsliga konsekvenserna av att bifalla den första grunden. Istället för att ogiltigförklara beslutet i dess helhet ogiltigförklarade tribunalen endast delvis beslutet utan att bedöma huruvida de omständigheter, som medförde att klagandena inte skulle hållas ansvariga, var avskiljbara, trots tydlig rättspraxis som föreskriver detta såsom det relevanta testet.
      Den andra grunden avser uppenbart felaktig rättstillämpning vid ogillandet av den sjätte grunden rörande rätten till försvar med avseende på kommissionens underlåtenhet att återge motivering kring varför krav inte ställts på andra flygbolag och tjänsteleverantörer. Vidare missuppfattade tribunalen den tydliga bevisningen genom att bedöma e-postmeddelandena av den 22 juli 2005 utan att ta hänsyn till att de centrala delarna, som tribunalen hänvisade till, var åtgärder som flygbolag vidtagit och för vilka kommissionen hade dragit tillbaka åtal efter meddelande om invändningar.
      Den tredje grunden avser uppenbart felaktig rättstillämpning vid ogillandet av den tredje delen av den fjärde grunden (första delgrunden) med avseende på kommissionens behörighet att fastställa sakförhållanden.
      Den fjärde grunden avser uppenbart felaktig rättstillämpning vid ogillandet av den tredje delen av den fjärde grunden (andra delgrunden) med avseende på tvetydigheten i kommissionens beslut rörande överträdelsens geografiska omfattning.