CELEX: C1999/299/08
Language: el
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Υπόθεση C-259/99 P: Αίτηση αναιρέσεως της Karola Gluiber που ασκήθηκε στις 12 Ιουλίου 1999 κατά της διατάξεως της 5ης Μαΐου 1999, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-190/98, Karola Gluiber κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 299/8                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    16.10.1999
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Karola Gluiber που ασκη΄θηκε στις                   Αναι΄ρεση του B. Connolly που ασκη΄θηκε στις 20 Ιουλι΄ου
12 Ιουλι΄ου 1999 κατα΄ της διατα΄ξεως της 5ης Μαι΅ου 1999,                  1999 κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 19 Μαι΅ου 1999
την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινο-       το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (πρω ΄ το τµη΄µα)
τη΄των (πρω   ΄ το τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-190/98, Karola                   στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-34/96 και T-163/96, B.
Gluiber κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω            ΄ σεως και          Connolly κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των
             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των
                        (Υπο΄θεση C-259/99 P)                                                     (Υπο΄θεση C-274/99 P)
                           (1999/C 299/08)
                                                                                                      (1999/C 299/09)
Η Karola Gluiber, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Jean-
Claude Schöninger, Mühlgasse 6, D-77933 Lahr, α΄σκησε στις
12 Ιουλι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                 Ο B. Connolly, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jacques Sambon και
Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της διατα΄ξεως της 5ης Μαι΅ου 1999,             Pierre-Paul van Gehuchten, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο
την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των            στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du
(πρω΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-190/98, Karola Gluiber κατα΄                Fort Reinsheim, α΄σκησε στις 20 Ιουλι΄ου 1999 ενω΄πιον του
Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-          ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της
κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                           αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 19 Μαι΅ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο
                                                                            των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στις συνεκδικασθει΄σες
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                υποθε΄σεις T-343/96 και T-163/96, B. Connolly κατα΄ Επιτροπη΄ς
                                                                            των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
1. να εξαφανι΄σει τη δια΄ταξη της 5ης Μαι΅ου 1999, την οποι΄α
     εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην
     υπο΄θεση Τ-190/98,                                                     Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
2. να υποχρεω΄σει τους αναιρεσι΄βλητους να καταβα΄λουν στην
     αναιρεσει΄ουσα αποζηµι΄ωση συνολικου΄ υ΄ψους 25 700
     ,32 γερµανικω΄ν µα΄ρκων, λο΄γω των εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄-         Να αναιρε΄σει την απο΄φαση που εξε΄δωσε στις 19 Μαι΅ου 1999 το
     θηκε η αναιρεσει΄ουσα για τις ενω΄πιον των γερµανικω΄ν                 Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις υποθε΄σεις Τ-34/96
     δικαστηρι΄ων και του ∆ΕΚ προσφυγε΄ς και αγωγε΄ς της, οι οποι΄ες        και Τ-163/96
     δεν ευδοκι΄µησαν,
3. να υποχρεω΄σει τους αναιρεσι΄βλητους να καταβα΄λουν στην
     αναιρεσει΄ουσα αποζηµι΄ωση λο΄γω εξωσυµβατικη΄ς ευθυ΄νης,              και να δεχθει΄ τα εισαγωγικα΄ της δι΄κης ΄εγγραφα µε τα οποι΄α ο
                                                                            αναιρεσει΄ων ζη΄τησε:
4. να καταδικα΄σει τους αντιδι΄κους στα δικαστικα΄ ΄εξοδα,
5. να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Κοινο΄τητα υποχρεου΄ται να αποκαταστη΄-           — την ακυ΄ρωση, εφο΄σον χρεια΄ζεται, της απο΄ 7 ∆εκεµβρι΄ου 1995
     σει και στο µε΄λλον τη ζηµι΄α που απορρε΄ει απο΄ τη µε΄χρι του΄δε          γνω΄µης του πειθαρχικου΄ συµβουλι΄ου, η οποι΄α κοινοποιη΄θηκε
     παρα΄νοµη συµπεριφορα΄ της,                                                στις 15 ∆εκεµβρι΄ου 1995, και µε την οποι΄α συστη΄θηκε να
                                                                                επιβληθει΄ στον νυν αναιρεσει΄οντα η πειθαρχικη΄ ποινη΄ της
6. επικουρικα΄, να αναστει΄λει τη διαδικασι΄α, κατα΄ το α΄ρθρο 82α,             ανακλη΄σεως χωρι΄ς απω΄λεια των συνταξιοδοτικω΄ν δικαιωµα΄των·
     παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του
     ∆ΕΚ, προκειµε΄νου να υποβληθει΄ στο Ευρωπαϊκο΄ ∆ικαστη΄ριο
     των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστι-           — την ακυ΄ρωση της απο΄ 16 Ιανουαρι΄ου 1996 αποφα΄σεως της
     κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του ζητη΄µατος αν η µη πλη΄ρης µεταφορα΄              Α∆Α µε την οποι΄α επιβλη΄θηκε στον νυν αναιρεσει΄οντα η ποινη΄
     στη γερµανικη΄ νοµοθεσι΄α της οδηγι΄ας 76/207/ΕΟΚ του                      της ανακλη΄σεως χωρι΄ς µει΄ωση η΄ κατα΄ργηση των συνταξιοδο-
     Συµβουλι΄ου αντιβαι΄νει — στην περι΄πτωση της αναιρεσει΄ουσας              τικω΄ν δικαιωµα΄των·
     — προς
     α) το α΄ρθρο 6 της ΕΣΠ∆Α                                               — την ακυ΄ρωση της σιωπηρη΄ς απορρι΄ψεως στις 12 Ιουλι΄ου
     β) το α΄ρθρο 11 της ΕΣΠ∆Α                                                  1996, που κοινοποιη΄θηκε στον νυν αναιρεσει΄οντα στις 18
                                                                                Ιουλι΄ου 1996, της απο΄ 7 Μαρτι΄ου 1996 ιεραρχικη΄ς του
     γ) το α΄ρθρο 14 της ΕΣΠ∆Α και                                              προσφυγη΄ς κατα΄ της γνω΄µης του πειθαρχικου΄ συµβουλι΄ου και
                                                                                της αποφα΄σεως της Α∆Α·
     δ) το α΄ρθρο 50 της ΕΣΠ∆Α.
                                                                            — να υποχρεωθει΄ η Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στον νυν αναιρεσει΄ο-
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                     ντα, υπο΄ την επιφυ΄λαξη αυξη΄σεως η΄ µειω΄σεως κατα΄ τη
— Παραβι΄αση της αρχη΄ς της εκατε΄ρωθεν ακροα΄σεως, διο΄τι η                    δια΄ρκεια της δι΄κης, ως υλικη΄ ζηµι΄α, ποσο΄ 7 500 000 βελγικω΄ν
     αγωγη΄ απορρι΄φθηκε ως προδη΄λως αβα΄σιµη, κατ' εφαρµογη΄                  φρα΄γκων (FB) και ποσο΄ 1 500 000 FB ως ηθικη΄ βλα΄βη προς
                                                                                αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που υπε΄στη λο΄γω των καταγγελλο-
     του α΄ρθρου 111 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδι-
                                                                                µε΄νων παρατυπιω΄ν και παρανοµιω΄ν.
     κει΄ου, χωρι΄ς να επιδοθει΄ στους αντιδι΄κους.
— Παρα΄βαση διατα΄ξεων του ουσιαστικου΄ δικαι΄ου.
                                                                            Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων
                                                                            των δυ΄ο δικω΄ν.