CELEX: 62011TN0608
Language: es
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Asunto T-608/11: Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2011 — Beifa Group/OAMI — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumentos para escribir)

4.2.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 32/32
            
         Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2011 — Beifa Group/OAMI — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumentos para escribir)
   (Asunto T-608/11)
   2012/C 32/67
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Beifa Group Co. Ltd (anteriormente Ningbo Beifa Group Co. Ltd) Zhejiang, China) (representantes: R. Davis, Barrister, y N. Cordell, Solicitor)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Alemania)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 9 de agosto de 2011 en el asunto R 1838/2010-3.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a pagar sus propias costas y las de la parte demandante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Dibujo o modelo comunitario registrado, respecto del que se interpuso un recurso de anulación: Un dibujo o modelo para el producto «instrumentos para escribir» — Dibujo o modelo comunitario registrado no 352.315-0007
   
      Titular de la marca comunitaria: La demandante
   
      Solicitante de la nulidad del dibujo o modelo comunitario: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Motivación de la solicitud de nulidad: Marca figurativa alemana que representa un instrumento para escribir, registrada con el no 30.045.470.8, para productos de la clase 16; marca figurativa alemana que representa un instrumento para escribir, registrada con el no 936.051, para productos de la clase 16; marca tridimensional alemana que representa un instrumento para escribir, registrada con el no 2.911.311, para productos de la clase 16; marca figurativa internacional que representa un instrumento para escribir, registrada con el no 936.051, para productos de la clase 16; marca figurativa internacional que representa un instrumento para escribir, registrada con el no 418.036, para productos de la clase 16
   
      Resolución de la División de Anulación: Anulación del dibujo o modelo comunitario registrado impugnado
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 61, apartado 6, del Reglamento no 6/2002 del Consejo, sobre los dibujos y modelos comunitarios, en la medida en que la Sala de Recurso realizó un nuevo examen inadmisible. Infracción del artículo 62 del Reglamento no 6/2002 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso i) vulneró los principios fundamentales de dicho artículo por el modo en que aplicó las medidas necesarias para dar cumplimiento a la decisión del Tribunal General; y ii) examinó erróneamente tanto el artículo 25, apartado 1, letra b), como el artículo 25, apartado 1, letra e), del Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios. Infracción del artículo 25, apartado 1, letra e), del Reglamento no 6/2002 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso i) se fundó en unos criterios erróneos para dilucidar si, en el caso del dibujo o modelo comunitario registrado, se verificaba el «uso» requerido de la marca; ii) omitió examinar si las marcas se habían utilizado según lo dispuesto tanto en el artículo 25, apartado 1, letra e), del Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios como en el Derecho nacional alemán; y iii) llevó a cabo una aplicación errónea del criterio relativo al derecho a prohibir el uso. Infracción del artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento no 6/2002 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso apreció erróneamente las características del usuario informado y tanto la forma como el método con los que debe valorarse la impresión de conjunto.