CELEX: 62010TN0154
Language: es
Date: 2010-04-02 00:00:00
Title: Asunto T-154/10: Recurso interpuesto el 2 de abril de 2010 — Francia/Comisión

19.6.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/43
            
         
      Recurso interpuesto el 2 de abril de 2010 — Francia/Comisión
      (Asunto T-154/10)
      (2010/C 161/69)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: República Francesa (representantes: E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha y J. Gstalter, agentes)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones de la parte demandante
      
      
                  —
               
               
                  Que se anule la Decisión impugnada en su totalidad.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Mediante el presente recurso, la demandante solicita la anulación de la Decisión C(2010) 133 final de la Comisión, de 26 de enero de 2010, por la que se declara ayuda de Estado incompatible con el mercado interior la garantía implícita ilimitada en favor de La Poste resultante de las disposiciones de Derecho francés relativas a las consecuencias jurídicas de su estatuto de persona jurídica de Derecho público, asimilada a un establecimiento público de carácter industrial y comercial [Ayuda de Estado no C 56/2007 (ex E 15/2005)].
      En apoyo de su recurso, la demandante alega tres motivos basados en:
      
                  —
               
               
                  Un error de Derecho, en la medida en que la Comisión no demostró de manera suficiente en Derecho la existencia de una ayuda de Estado. La Comisión no respetó las normas que regulan la prueba en materia de ayudas de Estado, ni por lo que respecta a la carga de la prueba ni al nivel de prueba.
               
            
                  —
               
               
                  Errores de hecho y de Derecho, en la medida en que la Comisión sostuvo la existencia de una garantía implícita ilimitada en favor de La Poste.
               
            
                  —
               
               
                  Una violación del concepto de ventaja en el sentido del artículo 107 TFUE, apartado 1. Por un lado, la Comisión concluyó erróneamente que la existencia de una garantía crearía una ventaja en beneficio de La Poste y, por otro, la Comisión consideró erróneamente que la calificación positiva de La Poste se debía a la existencia de la supuesta garantía.