CELEX: C1999/160/32
Language: it
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 marzo 1999 nella causa T-156/94 Siderúrgica Aristrain Madrid, SL, contro Commissione delle Comunità europee (Trattato CECA - Concorrenza - Accordi tra imprese, decisioni di associazioni di imprese e pratiche concordate - Fissazione dei prezzi - Ripartizione dei mercati - Sistemi di scambio di informazioni)

C 160/16                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              5.6.1999
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                            11 marzo 1999                                                                  11 marzo 1999
nella causa T-151/94, British Steel plc contro Commis-                         nella causa T-156/94 Siderúrgica Aristrain Madrid, SL,
                sione delle Comunità europee (1)                                      contro Commissione delle Comunità europee (1)
(Trattato CECA — Concorrenza — Accordi tra imprese,                            (Trattato CECA — Concorrenza — Accordi tra imprese,
decisioni di associazioni di imprese e pratiche concordate —                   decisioni di associazioni di imprese e pratiche concordate —
Fissazione dei prezzi — Ripartizione dei mercati — Sistemi                     Fissazione dei prezzi — Ripartizione dei mercati — Sistemi
                     di scambio di informazioni)                                                    di scambio di informazioni)
                           (1999/C 160/31)                                                                (1999/C 160/32)
                      (Lingua processuale: l’inglese)                                              (Lingua processuale: lo spagnolo)
Nella causa T-151/94, British Steel plc, con sede in Londra,                   Nella causa T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, SL, con
rappresentata dai signori Philip G.H. Collins e John E. Pheasant,              sede in Madrid, rappresentata dall’avv. A. Creus e, inizialmente,
solicitors, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio               dall’avv. X. Ruiz Caltado e, successivamente, dall’avv. N. Lacalle,
dell’avv. M. Loesch, 11, rue Goethe, contro Commissione delle                  del foro di Barcellona, con domicilio eletto in Bruxelles
Comunità europee (agenti: inizialmente signori J. Currall,                     presso lo studio Cuatrecasas, 78, avenue d’Auderghem, contro
N. Lorenz e G. Sajust de Bergues, e successivamente signori                    Commissione delle Comunità europee (agenti: inizialmente
J.-L. Dewost, J. Currall e G. Charrier, assistiti dal signor                   signori J. Currall, F. Enrique González-Diaz e G. Sajust de
J. Flynn), avente ad oggetto, in via principale, il ricorso                    Bergues, e successivamente signori J.-L. Dewost, J. Currall e
diretto all’annullamento della decisione della Commissione del                 G. Charrier assistiti dall’avv. R. Garcia Vicente), avente ad
16 febbraio 1994, 94/215/CECA, relativa ad una procedura ai                    oggetto il ricorso diretto all’annullamento della decisione della
sensi dell’art. 65 del Trattato CECA concernente gli accordi e                 Commissione del 16 febbraio 1994, 94/215/CECA, relativa ad
le pratiche concordate posti in essere dai produttori europei di               una procedura ai sensi dell’art. 65 del Trattato CECA concer-
travi (GU L 116 del 6.5.1994, pag. 1), il Tribunale (Seconda                   nente gli accordi e le pratiche concordate posti in essere dai
Sezione ampliata), composto dai signori: C.W. Bellamy, facente                 produttori europei di travi (GU L 116 del 6.5.1994, pag. 1), il
funzioni di presidente, A. Potocki e J. Pirrung, giudici, cancellie-           Tribunale (Seconda Sezione ampliata), composto dai signori:
re: J. Palacio González, amministratore, ha pronunciato,                      C.W. Bellamy, facente funzioni di presidente, A. Potocki e
l’11 marzo 1999, una sentenza il cui dispositivo è del seguente                J. Pirrung, giudici, cancelliere: J. Palacio González, amministra-
tenore:                                                                        tore, ha pronunciato, l’11 marzo 1999, una sentenza il cui
                                                                               dispositivo è del seguente tenore:
1) L’art. 1 della Decisione della Commissione del 16 febbraio
     1994, 94/215/CECA, relativa ad una procedura ai sensi                     1) L’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente nell’art. 4 della
     dell’art. 65 del Trattato CECA concernente gli accordi e le                    Decisione della Commissione del 16 febbraio 1994,
     pratiche concordate posti in essere dai produttori europei di travi,           94/215/CECA, relativa ad una procedura ai sensi dell’art. 65
     è annullato nella parte in cui accerta a carico della ricorrente la            del Trattato CECA concernente gli accordi e le pratiche concordate
     sua partecipazione ad un accordo per la ripartizione del mercato               posti in essere dai produttori europei di travi, è fissato in
     italiano della durata di tre mesi.                                             7 100 000 EUR.
2) L’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente nell’art. 4 della
     Decisione 94/215/CECA è fissato in 20 000 000 EUR.                        2) Il ricorso è respinto per il resto.
3) Il ricorso e respinto per il resto.                                         3) La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché i tre quarti
                                                                                    delle spese sostenute dalla convenuta, comprese quelle relative
                                                                                    all’istanza di provvedimenti provvisori. La convenuta sopporterà
4) La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché la metà delle                  un quarto delle proprie spese.
     spese sostenute dalla convenuta. La convenuta sopporterà la metà
     delle proprie spese.
                                                                               (1) GU C 146 del 28.5.1994.
(1) GU C 146 del 28.5.1994.