CELEX: 62007TA0021
Language: cs
Date: 2009-03-25 00:00:00
Title: Věc T-21/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — L'Oréal v. OHIM — Spa Monopole (SPALINE) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPALINE — Starší národní slovní ochranná známka SPA — Relativní důvod pro zamítnutí — Poškození dobrého jména — Neprávem získaný prospěch z dobrého jména starší ochranné známky — Neexistence oprávněného důvodu k užívání přihlašované ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 )

16.5.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 113/33
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — L'Oréal v. OHIM — Spa Monopole (SPALINE)
   (Věc T-21/07) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPALINE - Starší národní slovní ochranná známka SPA - Relativní důvod pro zamítnutí - Poškození dobrého jména - Neprávem získaný prospěch z dobrého jména starší ochranné známky - Neexistence oprávněného důvodu k užívání přihlašované ochranné známky - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94“)
   2009/C 113/67
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: L'Oréal SA (Paříž, Francie) (zástupce: E. Baud, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgie) (zástupci: E. Cornu, L. De Brouwer, D. Moreau a E. De Gryse, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 18. října 2006 (věc R 415/2005-1) týkající se námitkového řízení mezi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a L’Oréal SA.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               L’Oréal SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 69, 24.3.2007.