CELEX: C2005/082/16
Language: sl
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Zadeva C-11/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof Amsterdam z dne 28. decembra 2004 v zadevi Friesland Coberco Dairy Foods B.V. h.o.d.n. Friesland Supply Point Ede proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen

2.4.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 82/8
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof Amsterdam z dne 28. decembra 2004 v zadevi Friesland Coberco Dairy Foods B.V. h.o.d.n. Friesland Supply Point Ede proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen
   (Zadeva C-11/05)
   (2005/C 82/16)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Gerechtshof Amsterdam (Nizozemska) je s sodbo z dne 28. decembra 2004 v zadevi Friesland Coberco Dairy Foods B.V. h.o.d.n. Friesland Supply Point Ede proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 14. januarja 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Gerechtshof Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1)
            
            
               Kako se razlaga odlomek „ne da bi negativno vplival na osnovne interese proizvajalcev Skupnosti, ki izdelujejo podobno blago“ v členu 133(e) Carinskega zakonika (1)? Je treba za postopek predelave pod carinskim nadzorom upoštevati zgolj trg končnih proizvodov, oziroma je treba preveriti tudi gospodarski položaj surovin?
            
         
               2)
            
            
               Ali obstaja za presojo „začetka ali ohranjanja predelovalnih dejavnosti“, kot določa člen 502(3)uredbe o določbah za izvajanje (2), določeno število delovnih mest, ki jih je z dejavnostmi treba vsaj omogočiti? Katera druga merila še veljajo za razlago navedenih besedil uredbe?
            
         
               3)
            
            
               Ali lahko Sodišče v postopku sprejemanja predhodne odločbe preveri veljavnost sklepov posvetovanja odbora, ob upoštevanju odgovorov na vprašanji 1 in 2?
            
         
               4)
            
            
               V primeru pritrdilnega odgovora, ali je predloženi sklep posvetovanja odbora nato veljaven, tako glede utemeljitve, kot tudi navedenih gospodarskih argumentov?
            
         
               5)
            
            
               Če Sodišče ne more preveriti veljavnosti sklepa posvetovanja, kako se razlaga odlomek „sklep posvetovanja odbora upoštevajo... zadevni carinski organi“, člena 504(4) izvedbene uredbe (3), če – na prvi stopnji – carinski organi in/ali – po uveljavitvi pravnega sredstva – nacionalno sodišče meni, da sklep posvetovanja odbora ne more opravičiti zavrnitve zahteve za postopek predelave pod carinskim nadzorom?
            
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1).
   
      (2)  Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, str. 1).
   
      (3)  Uredba Komisije (ES) št. 993/2001 z dne 4. maja 2001 o spremembi Uredbe (EGS) št. 2454/93 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 141, str. 1).