CELEX: 62019TN0518
Language: cs
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: Věc T-518/19: Žaloba podaná dne 22. července 2019 — Sipcam Oxon v. Komise

9.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 305/65
            
         
      Žaloba podaná dne 22. července 2019 — Sipcam Oxon v. Komise
      (Věc T-518/19)
      (2019/C 305/75)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Sipcam Oxon SpA (Milán, Itálie) (zástupci: C. Mereu, P. Sellar, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadené prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/677 ze dne 29. dubna 2019;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato na základě zjevně nesprávného posouzení.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato v řízení, během kterého nebyla dodržena práva žalobkyně na obhajobu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato v rozporu se zásadou právní jistoty, protože byly nesprávně použity pokynů.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato v rozporu se zásadou proporcionality.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí bylo přijato v rozporu se zásadou obezřetnosti.