CELEX: C1998/055/62
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. december 1997 af Onno Plug mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-608/97)

20.2.98              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 55/31
Sag anlagt den 19. december 1997 af Swedish Match                stk. 4, litra a), da princippet om retten til at blive hùrt
Advertising Products NV/SA mod Rådet for Den                     skal overholdes af fñllesskabsmyndighederne og ikke alene
                      Europñiske Union                           af parterne. Kommissionens manglende meddelelse af
                        (Sag T-599/97)                           oplysninger er også udtryk for en manglende overholdelse
                                                                 af det krav om gennemskuelighed, der forudsñtningsvis
                         (98/C 55/61)                            fremgår af artikel 7, stk. 4, litra a), og artikel 8, stk. 2,
                                                                 litra b). Derudover har Kommissionen tilsidesat sagsùge-
                   (Processprog: engelsk)                        rens ret til kontradiktion i henhold til antidumping-
                                                                 grundforordningens artikel 7, stk. 4, litra b), derved, at
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          den undlod at give oplysninger, der var af afgùrende
der den 19. december 1997 anlagt sag mod Rådet for Den           betydning for spùrgsmålet om den endelige stùrrelse af
Europñiske Union af Swedish Match Advertising Products           den antidumpingtold, som blev pålagt en japansk konkur-
NV/SA ved advokaterne Francisco Miguel Rodero López              rent.
og Dorio Mutti, og med valgt adresse i Luxembourg hos
advokat Lucy Dupong, 14A, rue des Bains.                         Sagsùgeren gùr endvidere gñldende, at der er sket en tilsi-
                                                                 desñttelse af antidumpinggrundforordningens artikel 2
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        derved, at fñllesskabsinstitutionernes bestemmelse af dum-
                                                                 pingen er behñftet med åbenbare fejl med hensyn til vur-
                                                                 deringen af de faktiske omstñndigheder.
Ð I medfùr af EF-traktatens artikel 174, stk. 2, annulle-
    res artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2025/97 af
    15. oktober 1997 delvis, for så vidt formålet med sùgs-      Endelig gùr sagsùgeren gñldende, at der er sket en tilside-
    målet ikke er at opnå en annullation af bestemmel-           sñttelse af EF-traktatens artikel 190. Rådet afviste sag-
    serne om den nugñldende antidumpingtold, men at              sùgerens argumenter alene med den begrundelse, at andre
    gennemtvinge, at denne erstattes af mere indgribende         forhold end de af sagsùgeren angivne var fremgået af
    foranstaltninger om fastsñttelse af en hùjere antidum-       undersùgelsen. Det eneste, der for sagsùgeren fremgår af
    pingtold på importen af reklametñndstikker med               begrundelsen til den anfñgtede forordning, er, at selska-
    oprindelse i Japan.                                          bets angivelser vedrùrende spùrgsmålet om bestemmelsen
                                                                 af dumpingen ikke er blevet lagt til grund. Sagsùgeren kan
Ð I medfùr af EF-traktatens artikel 174, stk. 2, trñffes         ikke vurdere, hvorfor Rådet som en fùlge af afvisningen af
    der bestemmelse om en opretholdelse af retsvirknin-          selskabets argumenter besluttede at pålñgge en japansk
    gerne af den nugñldende antidumpingtold, indtil de           konkurrent en ganske virkningslùs antidumpingtold base-
    kompetente institutioner trñffer de nye foranstaltnin-       ret på Rådets fejlagtigt beregnede dumpingmargen.
    ger, der med sùgsmålet tilsigtes opnået.
                                                                 (1) EFT L 284 af 16.10.1997, s. 57.
                                                                 (2) EFT L 209 af 2.8.1988, s. 1.
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Den 15. oktober 1997 udstedte Rådet forordning (EF)
nr. 2025/97 (1) om indfùrelse af en endelig antidumping-         Sag anlagt den 23. december 1997 af Onno Plug mod
told på importen til Fñllesskabet af reklametñndstikker                  Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
med oprindelse i Japan og om endelig opkrñvning af den
                                                                                         (Sag T-608/97)
midlertidige told. Ved forordningen fastsñttes tolden til
43,2 % af nettoprisen, frit Fñllesskabets grñnse, ufortol-                                (98/C 55/62)
det, dog med undtagelse af import af den pågñldende
vare, som fremstilles og eksporteres af nogle angivne sel-                            (Processprog: fransk)
skaber. For disse selskabers vedkommende andrager tolden
mellem 9,9 og 27,8 %.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 der den 23. december 1997 anlagt sag mod Kommissionen
Sagsùgeren gùr gñldende, at den nugñldende antidum-
                                                                 for De Europñiske Fñllesskaber af Onno Plug, Thônex
pingtold ikke er hùj nok til at forhindre den vñsentlige
                                                                 (Schweiz), ved advokaterne Georges Vandersanden og
skade, som den pågñldende erhvervsgren i Fñllesskabet,
                                                                 Laure Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
herunder navnlig sagsùgeren selv, fortsat påfùres. De kom-
                                                                 hos Fiduciaire Myson, SARL, 30, rue de Cessange.
petente institutioner bùr derfor erstatte den nugñldende
told med en mere indgribende (dvs. hùjere) told.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgeren anfùrer, at der er sket en tilsidesñttelse af
artikel 7, stk. 4, litra a), og artikel 8, stk. 2, litra b), i   Ð Annullation af afgùrelsen indeholdt i en skrivelse af
Rådets forordning (EéF) nr. 2423/88 (2) (herefter »anti-              14. januar 1997 fra ansñttelsesmyndigheden og, i det
dumpinggrundforordningen«), idet Kommissionen nñgtede                 omfang Retten finder det påkrñvet, af den udtrykke-
at give oplysninger til FeÂdeÂration EuropeÂenne des Fabri-           lige afgùrelse om at afslå sagsùgerens klage, der blev
cants d'Allumettes (FEFA). Dette er udtryk for en til-                truffet den 12. september 1997 og meddelt den 22. sep-
sidesñttelse af antidumpinggrundforordningens artikel 7,              tember 1997.
 ---pagebreak--- C 55/32                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       20.2.98
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           kat Karen Dyekjñr-Hansen, Kùbenhavn, og med valgt
                                                                   adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31,
                                                                   Grand-rue.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstand:
Sagsùgeren, der tidligere var midlertidigt ansat ved
Europa-Kommissionen, har allerede anlagt sag ved Retten
to gange (1). De vñsentligste faktiske omstñndigheder i            Ð Rådet for Den Europñiske Unions beslutning af
den foreliggende sag er de samme som i sag T-47/97.                     3. november 1997 annulleres, for så vidt som Rådet
                                                                        herved nñgter at udlevere dokumenter hidrùrende fra
                                                                        de juridiske tjenester, herunder navnlig:
Den foreliggende sag er anlagt til prùvelse af ansñttelses-
myndighedens afgùrelse i ansñttelsesmyndighedens skri-                  Ð DOK.R/2026/77 (ENV.118) (AGRI 563)
velse til sagsùgeren af 14. januar 1997, som blev meddelt
den 22. januar 1997. I skrivelsen afslog ansñttelsesmyn-
                                                                        Ð DOK.R/1867/77 (JUR.95) (ENV.106) samt
digheden at efterkomme sagsùgerens anmodning om at
opfylde Rettens dom af 27. februar 1992 i sag T-165/
89 (2) i overensstemmelse med dens indhold og således at                Ð DOK.R/2048 dk/77 (ENV.199) (AGRI 568).
trñkke det udkast til afgùrelse i henhold til artikel 19 i
ordning om dñkning af risikoen for ulykker og erhvervs-
sygdomme hos tjenestemñnd ved De Europñiske Fñlles-                Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
skaber tilbage, som Kommissionen udarbejdede den
27. november 1996 på grundlag af de lñgelige konklusio-
ner, der var afgivet af nye eksperter. Sagsùgeren har i nñr-       Sagsùgerne i nñrvñrende sag har anlagt sag mod den dan-
vñrende sag nedlagt påstand om annullation af afgùrelsen           ske statsminister vedrùrende spùrgsmålet om, hvorvidt han
i skrivelsen af 14. januar 1997, hvori der endeligt tages          var berettiget til at ratificere traktaten om Den Europñiske
stilling til, om udkastet til afgùrelse af 27. november 1996       Union, under anbringende af, at tiltrñdelse heraf var i
er i overensstemmelse med reglerne, og anfùres, at sagen           strid med den danske grundlovs § 20, hvorefter befùjelser,
kun kan anfñgtes ved indbringelse for lñgeudvalget. Sag-           som tilkommer rigets myndigheder, i nñrmere bestemt
sùgeren har gjort gñldende, at der er sket tilsidesñttelse af      omfang ved lov kan overlades til mellemfolkelige myndig-
retskraften af dommen af 27. februar 1992 i sag T-165/89,          heder. Sagen verserer nu ved den danske Hùjesteret.
at der ikke er sket opfyldelse af dommen efter dens ind-
hold, at der foreligger magtfordrejning, at der er sket tilsi-
desñttelse af dñkningsordningens artikel 18 og 19, at der          Under sagens behandling for Hùjesteret har det ifùlge sag-
er sket tilsidesñttelse af princippet om god forvaltnings-         sùgerne vñret af vñsentlig betydning at opnå indsigt i
skik, som bl.a. er nedfñldet i artikel 15 i bilag VIII til ved-    visse dokumenter hos Rådet for Den Europñiske Union,
tñgten, og, subsidiñrt, en tilsidesñttelse af vedtñgtens           der relaterer sig til retsakter, som belyser udstrñkningen af
artikel 73 og artikel 12 i dñkningsordningen.                      den ved de danske tiltrñdelseslove til EU overladte kompe-
                                                                   tence, herunder navnlig spùrgsmålet om anvendelse af
                                                                   traktatens artikel 235 forud for Maastricht-traktaten. Sag-
(1) Sag T-165/89 (EFT C 23 af 31.1.1990, s. 9) og sag T-47/97      sùgerne har under sagens behandling for Hùjesteret frem-
    (EFT C 142 af 10.5.1997, s. 22).                               sat begñring om, at den danske regering pålñgges at frem-
(2) Sml. 1992 II, s. 367.
                                                                   lñgge en lang rñkke dokumenter, som navnlig angår de
                                                                   betragtninger, der er anfùrt af de ùvrige medlemsstater og
                                                                   Rådets Juridiske Tjeneste vedrùrende hjemmelsgrundlaget
                                                                   for Rådets direktiv 79/409/EéF af 2. april 1979 om
                                                                   beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1),
                                                                   og ved Hùjesterets kendelse af 3. november 1997 har sag-
                                                                   sùgerne fået delvis medhold. Hùjesteret har ikke i denne
Sag anlagt den 23. december 1997 af Hanne Norup                    forbindelse påkendt spùrgsmålet om udlevering af doku-
     Carlsen m.fl. mod Rådet for Den Europñiske Union              menter, der beror hos Rådet, hvilket spùrgsmål sagsùgerne
                          (Sag T-610/97)                           forud for kendelsen havde rettet henvendelse om til Rådet.
                           (98/C 55/63)
                                                                   Ved den anfñgtede beslutning imùdekom Rådet begñrin-
                                                                   gen om udlevering af dokumenter, dog bortset fra de udta-
                       (Processprog: dansk)                        lelser fra Rådets og Kommissionens juridiske tjenester, der
                                                                   tillige blev ùnsket udleveret. Rådet anfùrte i denne forbin-
                                                                   delse, at disse udtalelser i henhold til fast praksis ikke
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er            udleveres, da offentliggùrelse af de juridiske tjenesters
der den 23. december 1997 anlagt sag mod Rådet for Den             holdninger til spùrgsmål, som behandles af Rådet, kunne
Europñiske Union af Hanne Norup Carlsen, Ingeborg                  skade den offentlige interesse i opretholdelsen af retssik-
Fangel, Nicolas Fischer, Jùrgen Erik Hansen, Marianne              kerheden og fñllesskabsrettens stabilitet samt den offent-
Henriksen, Ole Donbñk Jensen, Yvonne Petersen, Iver                lige interesse i, at Rådet har adgang til uafhñngig juridisk
Reedtz-Thott, Lars Ringholm og Arne Würgler ved advo-              rådgivning.