CELEX: C2000/063/25
Language: es
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asunto C-479/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Finanzgericht Düsseldorf, de fecha 8 de diciembre de 1999, en el asunto entre Vobis Microcomputer AG y Hauptzollamt Aachen

4.3.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 63/13
La Comisión estima que la lista que figura en el Anexo de la           Recurso de casación interpuesto el 20 de diciembre de
Directiva 93/13 persigue la finalidad de crear un mercado               1999 por Gerry Plant y dieciséis personas más contra el
interior eficaz y también la de mejorar la protección de los           auto dictado el 29 de septiembre de 1999 por la Sala
consumidores, a través de la información que se les propor-            Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni-
ciona. Esto puede lograrse aclarando y concretando los criterios        dades Europeas en los asuntos acumulados T-148/98 y
generales que se enuncian en el artı́culo 3, apartado 1, de la          T-162/98, promovidos contra la Comisión de las Comuni-
Directiva. Con ello se proporciona seguridad jurı́dica tanto a          dades Europeas por J.G. Evans y otros y por South Wales
los operadores económicos y a los consumidores suecos, como                     Small Mines Association, respectivamente
a los extranjeros, al tiempo que se consigue que las diferentes
autoridades apliquen la ley de manera más uniforme. La                                       (Asunto C-480/99 P)
Comisión opina además que la lista constituye un recurso muy
valioso para que los operadores económicos redacten sus
contratos estándar y se puedan evitar ası́ muchos litigios. A                                    (2000/C 63/26)
juicio de la Comisión, estos objetivos, al igual que los criterios
especı́ficos de claridad e información, sólo pueden alcanzarse        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
si la lista que figura en el Anexo de la Directiva se difunde           presentado el 20 de diciembre de 1999 un recurso de casación
ampliamente a través de su publicación como una parte del              formulado por Gerry Plant y dieciséis personas más, represen-
acto normativo mediante el cual se adapta el Derecho nacional           tados por la Sra. Barbara Hewson, Barrister de Inglaterra y Paı́s
a la Directiva.                                                         de Gales, y el Sr. Thomas Graham, Solicitor, que designan
                                                                        como domicilio en Luxemburgo el bufete Nathan & Noeses,
(1) DO L 95, p. 29.                                                     18, rue des Glacis, contra el auto dictado el 29 de septiembre
                                                                        de 1999 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia
                                                                        de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados
                                                                        T-148/98 (1) Y T-162/98, (2) promovidos contra la Comisión
                                                                        de las Comunidades Europeas por J.G. Evans y otros y por
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            South Wales Small Mines Association, respectivamente.
lución del Finanzgericht Düsseldorf, de fecha 8 de diciem-
bre de 1999, en el asunto entre Vobis Microcomputer AG
                                                                        Las partes recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia de las
                    y Hauptzollamt Aachen
                                                                        Comunidades Europeas que:
                       (Asunto C-479/99)
                                                                        1) Anule la resolución del Tribunal de Primera Instancia de
                          (2000/C 63/25)                                    las Comunidades Europeas de 29 de septiembre de 1999.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               2) Declare la admisibilidad del recurso de anulación y de-
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               vuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para que
resolución del Finanzgericht Düsseldorf, dictada el 8 de                   se pronuncie sobre el fondo.
diciembre de 1999, en el asunto entre Vobis Microcomputer
AG y Hauptzollamt Aachen, y recibida en la Secretarı́a del              3) Con carácter alternativo, devuelva el asunto a una Sala
Tribunal de Justicia el 16 de diciembre de 1999. El Finanzge-               del Tribunal de Primera Instancia con una composición
richt Düsseldorf solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie          diferente para que se pronuncie sobre la cuestión de la
sobre las siguientes cuestiones:                                            admisibilidad, concediéndose previamente a los recurrentes
                                                                            la posibilidad de acceder a todas las pruebas aportadas u
1.     ¿Debe interpetarse la Nomenclatura Combinada, en la
                                                                            observaciones presentadas por SWSMA y de formular al
versión resultante del Anexo I del Reglamento (CE) no 1153/97
                                                                            respecto los comentarios que estimen pertinentes.
de la Comisión, de 24 de junio de 1997, (1) por el que se
modifica el Anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del                 4) Condene en costas en ambas instancias a la Comisión.
Consejo relativo a la nomenclatura arancelaria y estadı́stica y
al Arancel Aduanero Común, en el sentido de que los conjuntos
electrónicos que permitan a máquinas automáticas de trata-
                                                                        Motivos y principales alegaciones
miento de información y a sus unidades tratar señales de audio
(tarjetas de sonido) deben clasificarse en la partida 8471, en la
8473 o en la 8543?                                                      Los recurrentes basan su recurso de casación contra el auto
                                                                        impugnado en las irregularidades del procedimiento ante el
2.     ¿Son válidos, en la medida en que las tarjetas de sonido        Tribunal de Primera Instancia, que han resultado perjudiciales
descritas en la primera cuestión están comprendidas en la             para sus intereses, y en las infracciones del Derecho comunita-
partida 8543, el Reglamento no 1153/97 de la Comisión, de              rio en que ha incurrido el Tribunal de Primera Instancia,
24 de junio de 1997, y el Reglamento (CE) no 2086/97 de la              alegando en particular que:
Comisión, de 4 de noviembre de 1997, (2) por el que se
modifica el Anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 relativo            1) El Tribunal de Primera Instancia aplicó incorrectamente la
a la nomenclatura arancelaria y estadı́stica y al Arancel                   normativa pertinente al no reconocer que la Decisión de la
Aduanero Común?                                                            Comisión afectó a los recurrentes, en el sentido del artı́culo
                                                                            33 del Tratado CECA, y que estos últimos tenı́an derecho
(1) DO L 168 de 26.6.1997, p. 35.                                           a que se les notificara dicha Decisión, por tratarse de
(2) DO L 312 de 14.11.1997, p. 1;
                                                                            interesados en la Decisión en el sentido del artı́culo 15, del
                                                                            Tratado CECA.