CELEX: C2005/217/99
Language: sk
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Vec T-223/05: Žaloba podaná 8. júna 2005: CAMAR Srl proti Komisii Európskych spoločenstiev

3.9.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 217/45
            
         Žaloba podaná 8. júna 2005: CAMAR Srl proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-223/05)
   (2005/C 217/99)
   Jazyk konania: taliančina
   CAMAR Srl, so sídlom vo Florencii, v zastúpení: Wilma Viscardini, Simonetta Donà a Mariano Paolin, advokáti, podala 8. júna 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorou sa domáha toho, aby bola Komisia zaviazaná na náhradu škody podľa kritérií, ktoré navrhla žalobkyňa, alebo iných kritérií, ktoré Súd prvého stupňa bude považovať za vhodnejšie a tiež v súlade s očakávaným konečným rozsudkom vo veci T-260/97.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               uložil povinnosť Európskej komisii nahradiť škodu, ktorá vznikla žalobkyni tým, že Komisia protiprávne neprijala nevyhnutné opatrenia v zmysle článku 30 nariadenia Rady č. 404/93, tak ako to určil Súd prvého stupňa v rozsudku z 8. júna 2000 vo veci T-79/96 – podľa kritérií, ktoré navrhla žalobkyňa alebo iných kritérií, ktoré Súd prvého stupňa bude považovať za vhodnejšie a tiež v súlade s očakávaným konečným rozsudkom vo veci T-260/97,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť odmeny a ďalšie trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Touto žalobou žalobkyňa znova uplatňuje právo na náhradu škody, ktorá jej vznikla, pričom uvedený nárok uplatnila už vo veci T-79/96, CAMAR/Komisia (1).
   V tejto súvislosti je treba uviesť, že pokiaľ ide o túto vec, rozsudok Súdu prvého stupňa, aj keď určil, že konanie žalovanej je nezákonné a teda vyhovel žalobe v časti, v ktorej sa navrhuje určenie nečinnosti, rozhodol tak, že návrh na náhradu škody je neprípustný, keďže v danom čase nebolo možné zistiť hodnotu budúcej škody.
   Uvádzané dôvody a tvrdenia sú v širokej miere rovnaké ako tie, ktoré boli uvedené vo vyššie uvedenej veci, a tiež vo veci T-457/04, CAMAR/Komisia (2).
   
      (1)  Rozsudok z 8. júna 2000 v spojených veciach T-79/96, T-260/97 a T-117/98 (Zb. s. II-2173).
   
      (2)  Ú. v. EÚ C 31, 5.2. 2005, s. 28