CELEX: 62021CN0484
Language: sk
Date: 2021-08-06 00:00:00
Title: Vec C-484/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 20 de Barcelona (Španielsko) 6. augusta 2021 – F C C a M A B/Caixabank S.A., predtým Bankia S.A.

30.5.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 213/17
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Španielsko) 6. augusta 2021 – F C C a M A B/Caixabank S.A., predtým Bankia S.A.
      (Vec C-484/21)
      (2022/C 213/21)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobcovia: F C C a M A B
      
         Žalovaná: Caixabank S.A., predtým Bankia S.A.
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Je zlučiteľné s článkom 38 [Charty základných práv Európskej únie], so zásadou efektivity práva EÚ, ako aj s článkom 6 ods. 1 a článkom 7 ods. 1 smernice 13/93 (1), aby premlčacia lehota na podanie žaloby o náhradu finančných dôsledkov nekalej podmienky, akou je podmienka týkajúca sa nákladov, začala plynúť skôr, než nastane okamih vyhlásenia uvedenej podmienky za neplatnú z dôvodu jej nekalej povahy?
               
            
                  2.
               
               
                  Je zlučiteľné s článkom 38 [Charty základných práv Európskej únie], so zásadou efektivity práva EÚ, ako aj s článkom 6 ods. 1 a článkom 7 ods. 1 smernice 13/93, aby sa za začiatok plynutia premlčacej lehoty nekalej podmienky stanovil dátum, keď súd, ktorý má právomoc vytvárať judikatúru, akým je Tribunal Supremo (Najvyšší súd, Španielsko), rozhodne, že určitá podmienka je nekalá, a to bez ohľadu na to, či sa dotknutý spotrebiteľ oboznámi s obsahom takéhoto rozsudku?
               
            
                  3.
               
               
                  Je zlučiteľné s článkom 38 [Charty základných práv Európskej únie], so zásadou efektivity práva EÚ, ako aj s článkom 6 ods. 1 a článkom 7 ods. 1 smernice 13/93, aby sa v dlhodobej zmluve stanovilo, že premlčacia lehota na podanie žaloby o náhradu výdavkov zaplatených za zriadenie hypotekárneho úveru začína plynúť od okamihu ich zaplatenia, keďže nekalá podmienka v uvedenom okamihu vyčerpala svoje účinky a neexistuje riziko jej opätovného uplatnenia?
               
            
         (1)  Smernica Rady z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ((Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).