CELEX: 62014CA0252
Language: hr
Date: 2016-06-02 00:00:00
Title: Predmet C-252/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 2. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta förvaltningsdomstolen – Švedska) – Pensioenfonds Metaal en Techniek protiv Skatteverket (Zahtjev za prethodnu odluku — Slobodno kretanje kapitala — Članak 63. UFEU-a — Oporezivanje dobiti mirovinskih fondova — Razlika u tretmanu rezidentnih i nerezidentnih mirovinskih fondova — Paušalno obračunavanje poreza na rezidentne mirovinske fondove na osnovi fiktivnog prinosa — Porez po odbitku koji se primjenjuje na prihode od dividendi isplaćene nerezidentnim mirovinskim fondovima — Usporedivost)

8.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 287/4
            
         Presuda Suda (prvo vijeće) od 2. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta förvaltningsdomstolen – Švedska) – Pensioenfonds Metaal en Techniek protiv Skatteverket
   (Predmet C-252/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Slobodno kretanje kapitala - Članak 63. UFEU-a - Oporezivanje dobiti mirovinskih fondova - Razlika u tretmanu rezidentnih i nerezidentnih mirovinskih fondova - Paušalno obračunavanje poreza na rezidentne mirovinske fondove na osnovi fiktivnog prinosa - Porez po odbitku koji se primjenjuje na prihode od dividendi isplaćene nerezidentnim mirovinskim fondovima - Usporedivost))
   (2016/C 287/05)
   Jezik postupka: švedski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Högsta förvaltningsdomstolen
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Pensioenfonds Metaal en Techniek
   
      Tuženik: Skatteverket
   
      Izreka
   
   Članak 63. UFEU-a treba tumačiti na način da:
   
               —
            
            
               mu nije protivan nacionalni propis na temelju kojega se na dividende koje isplaćuje društvo rezident plaća porez po odbitku, i kada se te dividende isplaćuju nerezidentnom mirovinskom fondu, a kada se te dividende isplaćuju rezidentnom mirovinskom fondu, oporezuju se porezom koji se obračunava paušalno na temelju fiktivnog prinosa, za koji je predviđeno da s vremenom odgovara redovnom porezu na svu dobit od kapitala prema sustavu iz općih propisa.
            
         
               —
            
            
               da se međutim protivi tomu da mirovinski fondovi kao porezni obveznici nerezidenti ne mogu uzeti u obzir moguće poslovne troškove izravno povezane s naplatom dividendi kada metoda izračunavanja porezne osnovice rezidentnih mirovinskih fondova predviđa da se oni uzmu u obzir, što je na sudu koji je uputio zahtjev da utvrdi.
            
         
      (1)  SL C 235, 21. 7. 2014.