CELEX: 62008CN0416
Language: hu
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: C-416/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-328/05. sz., Apple Computer, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2008. július 1-jén hozott ítélete ellen az Apple Computer, Inc. által 2008. szeptember 22-én benyújtott fellebbezés

22.11.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 301/25
            
         Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-328/05. sz., Apple Computer, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2008. július 1-jén hozott ítélete ellen az Apple Computer, Inc. által 2008. szeptember 22-én benyújtott fellebbezés
   (C-416/08. P. sz. ügy)
   (2008/C 301/38)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Fellebbező: Apple Computer, Inc. (képviselők: M. Hart, N. Kearley Solicitors)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), TKS-Teknosoft SA
   A fellebbező kérelmei
   
               —
            
            
               A Bíróság adjon helyt a fellebbező által az Európai Bírósághoz benyújtott fellebbezésnek;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T-328/05. sz. ügyben 2008. július 1-jén hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               az ügyet újabb határozat hozatala céljából utalja vissza az Elsőfokú Bíróság elé;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a költségekről ne határozzon.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
               1.
            
            
               Az Apple, Inc., (a fellebbező) kérelmezte a „QUARTZ” szóvédjegy közösségi védjegyként történő lajstromozását. Kérelme a következőkre vonatkozik:
               „valamely számítógépekhez való operációs rendszer azon funkcionalitása, amelyet kifejezetten informatikai fejlesztők általi használatra szántak, azzal a céllal, hogy az alkalmazásokban – kivéve a banki ágazat számára tervezett termékekben – javítsák és gyorsítsák a digitális képek reprodukcióját”, a 9. osztály vonatkozásában.
            
         
               2.
            
            
               A TKS-Teknosoft S.A. (a felszólaló) a lajstromozott „QUARTZ” ábrás közösségi védjegy jogosultja, amely védjegy többek között az alábbiakra vonatkozik:
               
                           (a)
                        
                        
                           „a banki ágazatnak szánt programcsomagok”, a 9. osztály vonatkozásában; és
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           „számítógép-programozás, számítógépes adatfeldolgozás, számítógépes szoftverfejlesztés, számítástechnikai segítségnyújtási és tanácsadási szolgáltatások, elektronikus adatfeldolgozás, számítógépes szoftver-tervezés és -fejlesztés, számítógépes szoftverekre és egyéb alkalmazásokra vonatkozó licencbeadás, valamennyi fenti szolgáltatás a banki ágazathoz kapcsolódóan”, a 42. osztály vonatkozásában.
                        
                     
         A felszólaló felszólalt a fellebbező „QUARTZ” megjelölésének lajstromozásával szemben, azon az alapon, hogy fennáll az összetévesztés veszélye a két védjegy között. Az Elsőfokú Bíróság egyetértett.
   A fellebbező úgy érvel, hogy az Elsőfokú Bíróság tévesen alkalmazta a jogot, mivel:
   
               (a)
            
            
               azon áruk, amelyek vonatkozásában a két védjegyet bejegyeznék és használnák, nyilvánvalóan különböznek, és az Elsőfokú Bíróság figyelmen kívül hagyta e releváns különbségeket;
            
         
               (b)
            
            
               az Elsőfokú Bíróság nem azonosította megfelelően az érintett „közönséget” az összetévesztés veszélyének értékelésekor. Különösen nem vette kellő súllyal figyelembe, hogy az érintett közönségnek ésszerűen a banki ágazatban alkalmazott, vagy ezen ágazatnak szolgáltatásokat nyújtó szoftver-szakértőkből kell állnia; és
            
         
               (c)
            
            
               ennélfogva tévesen alkalmazta az Európai Bíróság által korábban meghatározott átfogó mérlegelési tesztet.