CELEX: C2004/262/33
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc C-353/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Bundesfinanzhof ze dne 22. července 2004 ve věci Nowaco Germany GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/19
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Bundesfinanzhof ze dne 22. července 2004 ve věci Nowaco Germany GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Věc C-353/04)
   (2004/C 262/33)
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením ze dne 22. července 2004 ve věci Nowaco Germany GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 16. srpna 2004, předložena žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Bundesfinanzhof žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Může být pro stanovení uspokojivé obchodní jakosti zboží, ohledně kterého je žádáno o vývozní náhradu, použito nařízení Komise (EHS) č. 1538/91 (1) ze dne 5. června 1991, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 1906/90 o některých obchodních normách pro drůbeží maso?
            
         
               2)
            
            
               Pro případ, že odpověď na první otázku je kladná:
               
                           a)
                        
                        
                           Použije se článek 70 nařízení Rady (EHS) č. 2913/1992 (2) ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, pokud jde o zjištění, zda má zboží, ohledně kterého je požadována vývozní náhrada, uspokojivou obchodní jakost?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Nastupuje fikce jakosti podle čl. 70 odst. 1 prvního pododstavce nařízení (EHS) č. 2913/1992 také tehdy, jestliže byla na zboží provedena pouze namátková kontrola, avšak příslušné předpisy práva Společenství tolerují vady zboží v určitém kvantitativním objemu a podle toho požadují či dokonce výslovně předepisují kontrolu jakosti určitého minimálního množství vzorků k určení dodržení těchto tolerancí?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Pro případ, že také odpověď na otázky 2 písm. a) a b) je kladná:
               Jaký účinek má výše uvedená fikce jakosti, když bylo odebráno více vzorků z jednotné, v celním prohlášení uvedené vývozní zásilky a při přezkumu jedné části zkušebních vzorků byla zjištěna uspokojivá obchodní jakost, u jiné části vzorků však tato uspokojivá obchodní jakost zjištěna nebyla?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 143, s. 11.
   
      (2)  Úř. věst. L 302, s. 1.