CELEX: C1998/299/12
Language: nl
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 16 juli 1998 in zaak C-210/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Gut Springenheide GmbH, R. Tusky tegen Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt - Amt für Lebensmittelüberwachung, in aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (Handelsnormen voor eieren - Verkoopbevorderende vermeldingen die koper kunnen misleiden - Begrip "consument")

26.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/7
                  ARREST VAN HET HOF                                    autoriteiten van Jersey jegens een onderdaan van een
                        van 16 juli 1998                                andere lidstaat een uitzettingsmaatregel treffen wegens
                                                                        een gedraging die, indien door burgers van het Ver-
in zaak C-171/96 (verzoek van de Royal Court of Jersey                  enigd Koninkrijk begaan, voor hen geen aanleiding
om een prejudicieÈle beslissing): R. A. Pereira Roque tegen             zou zijn voor repressieve maatregelen noch voor
    His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (1)                andere reeÈle en effectieve maatregelen ter bestrijding
(Vrij verkeer van personen Ð Toetredingsakte van 1972                   van die gedraging.
Ð Protocol nr. 3 betreffende de Kanaaleilanden en het
                                                                   3. De bepalingen van Protocol nr. 3 kunnen niet aldus
                     eiland Man Ð Jersey)
                                                                        worden uitgelegd, dat een door de autoriteiten van Jer-
                         (98/C 299/11)                                  sey jegens een onderdaan van een andere lidstaat dan
                                                                        het Verenigd Koninkrijk genomen uitzettingsmaatregel
                      (Procestaal: Engels)                              tot gevolg zou hebben, dat deze persoon de toegang
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          tot en het verblijf op het grondgebied van het Verenigd
                de Jurisprudentie van het Hof)                          Koninkrijk zouden worden verboden op grond van
                                                                        andere redenen en overwegingen dan die op grond
In zaak C-171/96, betreffende een verzoek aan het Hof                   waarvan de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Royal                   anders het vrije verkeer van personen krachtens het
Court of Jersey, in het aldaar aanhangig geding tussen                  Gemeenschapsrecht zouden kunnen beperken.
R. A. Pereira Roque en His Excellency the Lieutenant
Governor of Jersey, om een prejudicieÈle beslissing over de        (1) PB C 197 van 6.7.1996.
uitlegging van artikel 4 van Protocol nr. 3 betreffende de
Kanaaleilanden en het eiland Man (PB L 73 van
27.3.1972, blz. 164), gehecht aan de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk Denemarken,
Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ                             ARREST VAN HET HOF
en Noord-Ierland tot de Europese Economische Gemeen-                                        (Vijfde Kamer)
schap en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,                                        van 16 juli 1998
en de aanpassing der Verdragen (PB L 73 van 27.3.1972,
blz. 14), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.             in zaak C-210/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsge-
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm            richt om een prejudicieÈle beslissing): Gut Springenheide
en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.             GmbH, R. Tusky tegen Oberkreisdirektor des Kreises
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,               Steinfurt Ð Amt für Lebensmittelüberwachung, in aanwe-
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.        zigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La Per-                                 tungsgericht (1)
gola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 16 juli      (Handelsnormen voor eieren Ð Verkoopbevorderende ver-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               meldingen die koper kunnen misleiden Ð Begrip ¹consu-
volgt:                                                                                          mentº)
1. De regel van gelijke behandeling, neergelegd in                                          (98/C 299/12)
    artikel 4 van Protocol nr. 3 betreffende de Kanaalei-
    landen en het eiland Man, gehecht aan de Akte betref-                                 (Procestaal: Duits)
    fende de toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van                             de Jurisprudentie van het Hof)
    Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland tot de Europese
    Economische Gemeenschap en de Europese Gemeen-                 In zaak C-210/96, betreffende een verzoek aan het Hof
    schap voor Atoomenergie, en de aanpassing der Ver-             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
    dragen, heeft niet tot gevolg, dat onderdanen van een          verwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig
    andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk Jersey niet        geding tussen Gut Springenheide GmbH, R. Tusky en
    kunnen worden uitgezet, ook al kunnen Britse burgers,          Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Ð Amt für Lebens-
    daaronder begrepen zij die geen onderdaan van de               mittelüberwachung, in aanwezigheid van de Oberbundes-
    Kanaaleilanden in de zin van artikel 6 van Protocol            anwalt beim Bundesverwaltungsgericht, betreffende een
    nr. 3 zijn, niet worden uitgezet.                              prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 10,
                                                                   lid 2, onder e), van Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de
2. Artikel 4 van Protocol nr. 3 moet aldus worden uitge-           Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnor-
    legd, dat het de redenen waarom een onderdaan van              men voor eieren (PB L 173 van 6.7.1990, blz. 5), heeft het
    een andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk Jersey         Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
    kan worden uitgezet, niet beperkt tot redenen van              kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
    openbare orde, openbare veiligheid en volksgezond-             D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters;
    heid, zoals genoemd in artikel 48, lid 3, van het Ver-         advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
    drag en gepreciseerd door Richtlijn 64/221/EEG van             administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waar-
    de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van           van het dictum luidt als volgt:
    de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatrege-
    len ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die              Om uit te maken of een vermelding ter bevordering van
    gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde,          de verkoop van eieren de koper in strijd met artikel 10,
    de openbare veiligheid en de volksgezondheid. Artikel 4        lid 2, onder e), van Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de
    van Protocol nr. 3 verzet zich er echter tegen, dat de         Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnor-
 ---pagebreak--- C 299/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.9.98
men voor eieren kan misleiden, moet de nationale rechter                geen verplichting in, zijn wettelijke regeling in overeen-
uitgaan van de vermoedelijke verwachting van een gemid-                 stemming met het Gemeenschapsrecht uit te leggen of
deld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone con-                buiten toepassing te laten in een situatie die niet onder
sument. Het Gemeenschapsrecht verzet er zich evenwel                    de werkingssfeer van het Gemeenschapsrecht valt.
niet tegen dat hij, wanneer hij bij de beoordeling van het
misleidend karakter van de vermelding bijzondere moei-             (1) PB C 269 van 14.9.1996.
lijkheden ondervindt, overeenkomstig de regels van zijn
nationaal recht ten behoeve van zijn oordeelsvorming een
opinie- of een deskundigenonderzoek gelast.
(1) PB C 247 van 24.8.1996.
                                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                            (Vijfde Kamer)
                                                                                           van 16 juli 1998
                  ARREST VAN HET HOF                               in zaak C-287/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing): Kyritzer Stärke GmbH tegen
                        van 16 juli 1998
                                                                                      Hauptzollamt Potsdam (1)
in zaak C-264/96 (verzoek van het House of Lords om
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
een prejudicieÈle beslissing): Imperial Chemical Industries
                                                                   Ð Productierestituties Ð Regeling inzake zekerheden Ð
plc (ICI) tegen K. Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of
                                                                            Termijnen Ð Primaire eis Ð Secundaire eis)
                           Taxes) (1)
(Recht van vestiging Ð Vennootschapsbelasting Ð Over-                                       (98/C 299/14)
dracht, van de ene naar de andere vennootschap van
dezelfde groep, van recht op aftrek van bedrijfsverliezen                                 (Procestaal: Duits)
Ð Voorwaarde betreffende de plaats van vestiging van de
groepsmaatschappijen Ð Discriminatie op grond van zetel             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
           Ð Verplichtingen van nationale rechter)                                  de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 299/13)
                                                                   In zaak C-287/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                      (Procestaal: Engels)                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                   finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     sen Kyritzer Stärke GmbH en Hauptzollamt Potsdam,
                de Jurisprudentie van het Hof)                     betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                   van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van
In zaak C-264/96, betreffende een verzoek aan het Hof              22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uit-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het House             voeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van
of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig            zekerheden voor landbouwproducten (PB L 205 van
geding tussen Imperial Chemical Industries plc (ICI) en K.         3.8.1985, blz. 5), gelezen in samenhang met Verordening
Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of Taxes), betref-            (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie van 30 juni 1993 tot
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de       vaststelling van de toepassingsbepalingen van de Verorde-
artikelen 5 en 52 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,               ningen (EEG) nr. 1766/92 en (EEG) nr. 1418/76 van de
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,       Raad wat de regelingen inzake de productierestituties in
H. Ragnemalm, M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen,            de sector granen respectievelijk rijst betreft (PB L 159 van
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 1.7.1993, blz. 112), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón          gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: G.                  let, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 juli          rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: L. Hewlett,
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waar-
volgt:                                                             van het dictum luidt als volgt:
1. Artikel 52 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een
     wettelijke regeling van een lidstaat die het recht op een     Artikel 10, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1722/93 van
     belastingaftrek voor in deze lidstaat gevestigde ven-         de Commissie van 30 juni 1993 tot vaststelling van de toe-
     nootschappen die deel uitmaken van een consortium             passingsbepalingen van de Verordeningen (EEG) nr. 1766/
     door middel waarvan zij een houdstermaatschappij              92 en (EEG) nr. 1418/76 van de Raad wat de regelingen
     bezitten, en die hun recht op vrije vestiging uitoefenen      inzake de productierestituties in de sector granen respectie-
     om via deze houdstermaatschappij in andere lidstaten          velijk rijst betreft, moet worden uitgelegd als volgt:
     dochtermaatschappijen op te richten, afhankelijk stelt
     van de voorwaarde, dat de activiteit van de houdster-         Ð het door deze bepaling voorgeschreven gebruik van
     maatschappij geheel of hoofdzakelijk bestaat in het                een onder GN-code 3505 10 50 vallend product vormt
     houden van aandelen van in de betrokken lidstaat                   een primaire eis in de zin van artikel 20, lid 2, van
     gevestigde dochtermaatschappijen.                                  Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van
                                                                        22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
2. In omstandigheden als die van het hoofdgeding houdt                  uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stel-
     artikel 5 van het EG-Verdrag voor de nationale rechter             len van zekerheden voor landbouwproducten;