CELEX: 62016TN0713
Language: sv
Date: 2016-10-07 00:00:00
Title: Mål T-713/16: Talan väckt den 7 oktober 2016 – Fair deal for expats m.fl. mot kommissionen

21.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 428/20
            
         Talan väckt den 7 oktober 2016 – Fair deal for expats m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-713/16)
   (2016/C 428/23)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Fair deal for expats (Lauzun, Frankrike) och åtta övriga sökande (ombud: R. Croft, L. Nelson, E. Hazzan, solicitors, P. Green, H. Warwick, M. Gregoire, barristers)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden har yrkat att tribunalen ska:
   
               —
            
            
               fastställa att, dels, den instruktion ordföranden för Europeiska kommissionen meddelade kommissionärskollegiets ledamöter om genom elektronisk skrivelse av den 28 juni 2016, och såsom den framgår av ordförande Junckers anförande vid Europaparlamentets plenarsammanträde i Bryssel den 28 juni 2016 (SPEECH/16/2356), som förbjuder kommissionen att föra formella eller informella förhandlingar med Förenade kungarikets regering innan den har inkommit med sin anmälan om utträde ur Europeiska unionen enligt artikel 50 EUF, dels uttalandet från Europeiska kommissionens ordförande om att kommissionärskollegiets ledamöter meddelades ovanstående instruktion i form av ”ordförandens order”, såsom han uttryckligen uppgav i anförandet vid Europaparlamentets plenarsammanträde i Bryssel den 28 juni 2016 och såsom antecknats i såväl det engelska som det franska pressmeddelandet avseende det anförandet (SPEECH/16/2353), är utan verkan enligt artikel 264.1 FEUF, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan har sökanden anfört fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden, avseende att de omtvistade åtgärderna saknar rättslig, eller korrekt rättslig grund.
               Sökanden har gjort gällande att:
               
                           —
                        
                        
                           det finns ingen rättslig grund för kommissionen för att vägra att inleda förhandlingar med Förenade kungarikets regering och andra parter sedan den icke-bindande folkomröstningen genomförts, i väntan på anmälan enligt artikel 50 EUF,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           grunden för de omtvistade åtgärderna vilar inte på objektiva faktorer, utan det kan rimligen antas att de vilar på upphovsmannens övertygelser,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de omtvistade åtgärderna antogs på ett sätt som innebar maktmissbruk, eftersom det var missvisande för Europaparlamentet, anställda och tjänstemän vid kommissionen och andra EU-institutioner, medlemsstaternas regeringar och unionsmedborgarna att åtgärderna i anförandet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Den andra grunden, avseende att de omtvistade åtgärderna diskriminerar Förenade kungariket och dess medborgare på grund av nationalitet i strid med artikel 18 EUF.
               Sökanden har gjort gällande att:
               
                           —
                        
                        
                           innehållet i de omtvistade åtgärderna syftar till att förbjuda kommissionen från att förhandla med representanter för Förenade kungarikets regering,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Förenade kungariket, dess medborgare, och sökanden i synnerhet, har därigenom försatts i ett särskilt ofördelaktigt läge,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de omtvistade åtgärderna har dessutom försatt sökanden I ett ofördelaktigt läge med avseende på utövandet av deras grundläggande rättigheter, inklusive fri rörlighet för personer.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden, avseende att de omtvistade åtgärderna strider mot sökandens grundläggande unionsrättsliga rättigheter.
               Sökanden har gjort gällande att:
               
                           —
                        
                        
                           de omtvistade åtgärderna strider mot sökandens rättigheter enligt artikel 20.1 FEUF, inklusive rätten till fri rörlighet såsom den säkerställs genom bland annat artiklarna 20.2 a, 21.1, 45 och 49 FEUF och medborgarrättsdirektivet 2004/38/EG (1),
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de omtvistade åtgärderna strider mot sökandens rättigheter såsom de säkerställs i stadgan om de grundläggande rättigheterna.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden, avseende att de omtvistade åtgärderna har antagits i strid med principen om lojalt samarbete enligt artikel 4.3 FEUF.
               Sökanden har gjort gällande att de omtvistade åtgärderna uttryckligen förbjuder kommissionen och dess anställda från att agera i enlighet med principen om lojalt samarbete genom att bistå Förenade kungariket och andra EU-institutioner i deras fullgörande av de skyldigheter som följer av fördragen.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden, avseende att de omtvistade åtgärderna är rättsstridiga såvitt de har antagits i syfte att, helt eller delvis, hindra eller avråda medborgarna i andra medlemsstater från att fritt uttrycka sina åsikter (beträffande EU-medlemskap) såsom den rättigheten säkerställs i artikel 11 i stadgan om de grundläggande rättigheterna.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES) (EUT L 158, 2004, s. 77).