CELEX: C2003/200/48
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-203/03: Προσφυγή του Lars Bo Rasmussen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Απριλίου 2003

C 200/26             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      23.8.2003
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                   Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Ο προσφεύγων είναι μόνιμος υπάλληλος της Επιτροπής. Υπηρέτησε       Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση στρέφεται κατά της
στις Βρυξέλλες από το 1992 έως το 2000. Το 2000 μετατέθηκε          αποφάσεως της ΑΔΑ περί απολύσεώς της λόγω ανεπάρκειας των
στο Λουξεμβούργο και, ακολούθως, την 1η Σεπτεμβρίου 2001            υπηρεσιών που παρείχε.
μετατέθηκε πάλι στις Βρυξέλλες, οπότε επανήλθε στην οικία στην
οποία κατοικούσε παλαιότερα.
                                                                    Προς στήριξη των ισχυρισμών της, προβάλλει παράβαση του
                                                                    άρθρου 51 του ΚΥΚ, κατά το μέτρο που εν προκειμένω δεν
Ο προσφεύγων προβάλλει παράβαση του άρθρου 5,                       υφίσταται οποιαδήποτε επαγγελματική ανεπάρκεια που μπορούσε
παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρε-            να διαπιστωθεί σε σχέση με την προσφεύγουσα, παράβαση του
σιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ). Κατά τους ισχυρισμούς του προσφεύ-        καθήκοντος αρωγής, υπέρβαση εξουσίας, παράβαση του δικαιώ-
γοντος, o ίδιος και η οικογένειά του μετέφεραν πράγματι τη          ματος κατ' αντιδικίας διαδικασίας κατά τη διοικητική έρευνα,
διαμονή τους στον τόπο υπηρεσίας του στο Λουξεμβούργο. Κατά         καθώς και παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και των
συνέπεια, η νέα μετάθεση του προσφεύγοντος στις Βρυξέλλες δεν       αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοικήσεως.
μπορεί να θεωρηθεί ως επάνοδος στον τόπο κατοικίας της οικογε-
νείας του.
                                                                    Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται παραβίαση της αρχής της ίσης
                                                                    μεταχειρίσεως, δεδομένου ότι παρόμοιες περιπτώσεις έτυχαν διαφο-
Ο προσφεύγων προβάλλει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 85 του ΚΥΚ,         ρετικής μεταχειρίσεως.
αναζήτηση χρηματικού ποσού είναι δυνατή μόνον εάν ο
προσφεύγων γνώριζε την αντικανονικότητα της καταβολής ή εάν
η αντικανονικότητα ήταν τόσο εμφανής ώστε δεν δυνατό να την
αγνοεί. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι μπορούσε να συναγάγει ότι
η καταβολή ήταν κανονική, επειδή η Επιτροπή, γνωρίζοντας τα
πραγματικά περιστατικά, αποφάνθηκε θετικά ως προς την αποζη-
μίωση εγκαταστάσεως.
                                                                    Προσφυγή του Lars Bo Rasmussen κατά της Επιτροπής των
Τέλος, o προσφεύγων προβάλλει παραβίαση της αρχής της ίσης          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Απριλίου
μεταχειρίσεως των υπαλλήλων. Η αποζημίωση εγκαταστάσεως                                           2003
καταβάλλεται σε υπάλληλο ο οποίος δεν δικαιούται επιδόματος
στέγης, όχι όμως σε υπάλληλο δικαιούμενο επιδόματος στέγης,
του οποίου η οικογένεια δεν εγκαταστάθηκε ακόμη στον τόπο                                  (Υπόθεση Τ-203/03)
υπηρεσίας του υπαλλήλου.
                                                                                             (2003/C 200/48)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                    Ο Lars Bo Rasmussen, κάτοικος Ηellerup (Δανία), εκπροσωπού-
Προσφυγή της Annelies Keyman κατά της Επιτροπής των                 μενος από τον δικηγόρο Gilles Bounéou, με τόπο επιδόσεων στο
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2003             Λουξεμβούργο, άσκησε στις 10 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτο-
                                                                    δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                      (Υπόθεση Τ-200/03)
                                                                    Ο προσφέυγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                        (2003/C 200/47)
                                                                    —     να ακυρώσει την απόφαση 34988 της Επιτροπής, της
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                           1ης Ιουλίου 2000·
                                                                    —     να ακυρώσει την απορριπτική απόφαση της 21ης Ιανουαρίου
Η «Annelies Keyman», εκπροσωπούμενη από τον Carlos Mourato,               2003·
δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις
6 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              —     να υποχρεώσει την καθής να αποδώσει τα ποσά που κατα-
Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                    βλήθηκαν αχρεωστήτως κατά το άρθρο 85 του Κανονισμού
Κοινοτήτων.                                                               Υπηρεσιακής Καταστάσεως·
                                                                    —     να υποχρεώσει την καθής να του καταβάλει προς ικανο-
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  ποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη το ποσό των
                                                                          10 000 ευρώ ή οποιοδήποτε άλλο, ακόμα και μεγαλύτερο
—    να ακυρώσει την από 10 Μαρτίου 2003 απόφαση της ΑΔΑ                  ποσό, το οποίο θα καθορίσει το Πρωτοδικείο ex aequo et
     περί απολύσεως της προσφεύγουσας·                                    bono·
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 23.8.2003             EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 200/27
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Ο προσφεύγων ήταν υπάλληλος της Επιτροπής. Με την προσβαλ-             H προσφεύγουσα υπέβαλε στην Επιτροπή καταγγελία κατά της
λόμενη απόφαση, η Επιτροπή επέβαλε στον προσφεύγοντα την               εταιρίας Caterpillar, ισχυριζόμενη ότι η πρακτική που η εταιρία
ποινή της επιπλήξεως λόγω ανακριβών δηλώσεων στις οποίες               αυτή εφαρμόζει για την πώληση των ανταλλακτικών του κατα-
φέρεται ότι προέβη στο πλαίσιο των αποστολών και των αδειών            σκευαστικού της εξοπλισμού σε αγορές εκτός των Ηνωμένων
του.                                                                   Πολιτείων παραβαίνει τις διατάξεις των άρθρων 81 και 82 ΕΚ.
                                                                       Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή απέρριψε αυτή την
Ο προσφεύγων προβάλλει, πρώτον, παράβαση του κανονισμού 1              καταγγελία. Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα
της Επιτροπής, καθώς και του άρθρου 13 της Συνθήκης ΕΚ. Ο              ισχυρίζεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως
προσφεύγων αναφέρει ότι η Επιτροπή εξακολούθησε να χρησιμο-            των πραγματικών περιστατικών, καθώς και ερμηνείας και εφαρ-
ποιεί τη γαλλική γλώσσα στη μεταξύ τους επικοινωνία, παρά το           μογής του νόμου, καθώς θεώρησε ότι η επιβολή στην προσφεύ-
αίτημά του περί χρήσεως της δανικής ή της αγγλικής. Κατά τον           γουσα της πρακτικής πωλήσεως ανταλλακτικών που προορίζονται
προσφεύγοντα, τούτο συνιστά δυσμενή διάκριση με βάση τη                για αγορές εκτός των Ηνωμένων Πολιτείων δεν αποτελεί συμφωνία
γλώσσα.                                                                κατά το άρθρο 81 ΕΚ και, μολονότι η Caterpillar κατέχει δεσπό-
                                                                       ζουσα θέση στην οικεία αγορά, δεν εφάρμοσε το άρθρο 82 ΕΚ. H
                                                                       προσφεύγουσα καταλογίζει, επίσης, στην καθής παράβαση των
Δεύτερον, o προσφεύγων προβάλλει παραβίαση του ιατρικού                κανόνων διαδικασίας και προσβολή των δικαιωμάτων του καταγ-
απορρήτου, στο μέτρο που η καθής συμβουλεύθηκε την ιατρική             γέλλοντος λόγω της υπερβολικής διάρκειας της διαδικασίας
της υπηρεσία για να πληροφορηθεί αν ο προσφεύγων ήταν σε               έρευνας της υποβληθείσας καταγγελίας, μη αιτιολόγηση της
θέση να παραστεί στην ακρόαση. Κατά τον προσφεύγοντα, η                προσβαλλόμενης αποφάσεως, έλλειψη επιμέλειας και αμεροληψίας
γνωμοδότηση αυτή δεν μπορεί παρά να στηρίζεται στο ιατρικό             εκ μέρους της κατά την εξέταση της καταγγελίας, καθώς και
ιστορικό και στον φάκελό του και, ως εκ τούτου, συνιστά παρα-          παράβαση του άρθρου 6 του κανονισμού 2842/98/ΕΚ (1),
βίαση του επαγγελματικού απορρήτου.                                    καθόσον στην προσβαλλόμενη απόφαση εμφανίζονται για πρώτη
                                                                       φορά νέα στοιχεία, για τα οποία δεν δόθηκε στην προσφεύγουσα η
Τρίτον, o προσφεύγων προβάλλει διαδικαστικές παρατυπίες, στο           δυνατότητα να υποβάλει τις παρατηρήσεις της.
μέτρο που οι αιτιάσεις δεν ήταν σαφώς διατυπωμένες στο εισαγω-
γικό της πειθαρχικής διαδικασίας έγγραφο. Ο προσφεύγων                 (1) Επίσημη Εφημερίδα L 354 της 30.12.1998, σ. 18-21.
προβάλλει, επίσης, παράβαση κανόνων δικαίου, ειδικότερα του
άρθρου 71 και του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρε-
σιακής Καταστάσεως.
                                                                       Προσφυγή της Faber Chimica S.r.l. κατά Γραφείου Εναρμο-
                                                                       νίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά
Προσφυγή της Ηaladjian Frères κατά της Επιτροπής των                   σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2003                                        13 Ιουνίου 2003
                       (Υπόθεση T-204/03)                                                     (Υπόθεση T-211/03)
                         (2003/C 200/49)                                                        (2003/C 200/50)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
H εταιρία Ηaladjian Frères, με έδρα τη Sorgues (Γαλλία), εκπρο-        Η Faber Chimica S.r.l., εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους
σωπούμενη από τη Νicole Coutrelis, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων         Paolo Tartuferi και Michele Andreano, άσκησε ενώπιον του
στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 10 Ιουνίου 2003 ενώπιον του              Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 13 Ιουνίου 2003
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της               προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                   Εσωτερικής Αγοράς.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδι-
                                                                       κασία ήταν η Ιndustrias Químicas Naber S.A. Η προσφεύγουσα
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Απριλίου,         ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      περί απορρίψεως της καταγγελίας της κατά της Caterpillar,
                                                                       —     να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
—     να διατάξει, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, τη διεξαγωγή αποδεί-
      ξεων, προκειμένου να υποχρεωθεί η Επιτροπή να προσκομίσει        —     να καταδικάσει το ΓΕΕΑ, εάν δε παρέμβει, και την Ιndustrias
      όλα τα χρήσιμα για την επίλυση της διαφοράς έγγραφα,                   Químicas Naber S.A., στα δικαστικά έξοδα, καθώς και στα
                                                                             έξοδα της προηγηθείσας ενώπιον του ΓΕΕΑ διοικητικής διαδι-
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                       κασίας.