CELEX: 62009CN0168
Language: sv
Date: 2009-05-12 00:00:00
Title: Mål C-168/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 12 maj 2009 — Flos SpA mot Semeraro Casa e Famiglia SpA

18.7.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 167/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 12 maj 2009 — Flos SpA mot Semeraro Casa e Famiglia SpA
   (Mål C-168/09)
   2009/C 167/08
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Milano
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Flos SpA
   
      Svarande: Semeraro Casa e Famiglia SpA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artiklarna 17 och 19 i direktiv 98/71/EG tolkas så, att det utrymme en medlemsstat har, när det tillämpar en nationell lag genom vilken upphovsrättsligt skydd för formgivning har införts i nationell rätt i enlighet med nämnda direktiv, att avgöra i vilken utsträckning och under vilka villkor sådant skydd ska medges även ger utrymme att inte bevilja sådant skydd för formgivning som visserligen uppfyller villkoren för skydd enligt upphovsrätten men för vilken skyddstiden hade löpt ut innan bestämmelserna om införande av upphovsrättsligt skydd för formgivning i nationell rätt trädde i kraft, i den mån formgivningen i fråga aldrig hade varit registrerat som skyddat mönster eller registreringen då redan hade löpt ut?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 besvaras nekande: Ska artiklarna 17 och 19 i direktiv 98/71/EG tolkas så, att det utrymme en medlemsstat har, när det tillämpar en nationell lag genom vilken upphovsrättsligt skydd för formgivning har införts i nationell rätt i enlighet med nämnda direktiv, att avgöra i vilken utsträckning och under vilka villkor sådant skydd ska medges även ger utrymme att inte bevilja sådant skydd för formgivning som visserligen uppfyller villkoren för skydd enligt upphovsrätten men för vilken skyddstiden hade löpt ut innan bestämmelserna om införande av upphovsrättsligt skydd för formgivning i nationell rätt trädde i kraft och tredje man redan hade tillverkat och salufört varor baserade på den formgivningen i medlemsstaten i fråga utan tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren?
            
         
               3)
            
            
               Om frågorna 1 och 2 besvaras nekande: Ska artiklarna 17 och 19 i direktiv 98/71/EG tolkas så, att det utrymme en medlemsstat har, när det tillämpar en nationell lag genom vilken upphovsrättsligt skydd för formgivning har införts i nationell rätt i enlighet med nämnda direktiv, att avgöra i vilken utsträckning och under vilka villkor sådant skydd ska medges även ger utrymme att inte bevilja sådant skydd för formgivning som visserligen uppfyller villkoren för skydd enligt upphovsrätten men för vilken skyddstiden hade löpt ut innan bestämmelserna om införande av upphovsrättsligt skydd för formgivning i nationell rätt trädde i kraft, tredje man redan hade tillverkat och salufört varor baserade på den formgivningen i medlemsstaten i fråga utan tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren och undantaget från skyddet avser en betydande tidsperiod (tio år)?