CELEX: 62009TN0406
Language: sk
Date: 2009-10-05 00:00:00
Title: Vec T-406/09: Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Donau Chemie/Komisia

19.12.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 312/32
            
         Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Donau Chemie/Komisia
   (Vec T-406/09)
   2009/C 312/53
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Donau Chemie AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: S. Polster, W. Brugger a M. Brodey, Rechtsanwälte)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť článok 2 napadnutého Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, výrazne a primerane znížiť pokutu uloženú žalobkyni Komisiou v napadnutom rozhodnutí,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel. V napadnutom rozhodnutí bola žalobkyni a ďalším podnikom uložená pokuta pre porušenie článku 81 ES, ako aj článku 53 Dohovoru o EHP. Podľa názoru Komisie sa žalobkyňa zúčastnila na jedinom a nepretržitom porušení v odvetví acetylidu vápenatého a horčíka v celom EHP s výnimkou Španielska, Portugalska, Írska a Spojeného kráľovstva, ktoré malo spočívať v rozdelení trhu, dohodách o kvótach, rozdelení zákazníkov, určovaní cien a vo výmene dôverných obchodných informácií o cenách, zákazníkoch a objemoch predaja.
   Žalobkyňa na odôvodnenie svojej žaloby uvádza porušenie Zmluvy ES a právnych noriem, ktoré treba použiť pri jej vykonávaní a konkrétne uplatňuje najmä toto:
   
               —
            
            
               protiprávne stanovenie východiskovej sumy pokuty, ako aj dodatočnej sumy, ktorá sa má stanoviť podľa bodu 25 usmernení k metóde stanovovania pokút (1),
            
         
               —
            
            
               protiprávne nezohľadnenie poľahčujúcich okolností pri stanovení pokuty,
            
         
               —
            
            
               protiprávne použitie úpravy „korunného svedectva“ (2), pretože zníženie pokuty poskytnuté žalobkyni na jej základe žiadosti o oslobodenie ako korunného svedka bolo príliš nízke,
            
         
               —
            
            
               porušenie zásady rovnosti zaobchádzania a zásady proporcionality pri stanovovaní pokuty,
            
         
               —
            
            
               protiprávne nezohľadnenie zníženia pokuty z dôvodu platobnej neschopnosti podľa bodu 35 usmernení k metóde stanovovania pokút a/alebo zvláštnych okolnosti podľa bodu 37 tých istých usmernení,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 253 ES z dôvodu nedostatočného odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.
            
         
      (1)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, s. 2).
   
      (2)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES, C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).