CELEX: 62022CN0318
Language: sv
Date: 2022-05-12 00:00:00
Title: Mål C-318/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 12 maj 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

29.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/7
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 12 maj 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Mål C-318/22)
      (2022/C 326/10)
      Rättegångsspråk: ungerska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: GE Infrastructure Hungary Holding Kft.
      
         Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska rådets direktiv 2009/133/EG av den 19 oktober 2009 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, partiell fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater samt om flyttning av ett europabolags eller en europeisk kooperativ förenings säte från en medlemsstat till en annan (1) (nedan kallat direktivet) tolkas så, att en nationell lagstiftning (eller bestämmelse), eller tolkningen och tillämpningen i praktiken av en sådan lagstiftning (eller bestämmelse), enligt vilken direktivet inte gäller omvandlingar inom landet utan endast internationella och gränsöverskridande omvandlingar, är förenlig med skäl 2 och artikel 1 a i direktivet, med beaktande av att bestämmelserna i direktivet har införlivats genom a társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (1996 års lag LXXXI om bolagsskatt och utdelningsskatt, nedan kallad bolagsskattelagen), på så sätt att den nationella lagstiftaren, även om unionsrätten inte direkt reglerar denna fråga, i 31 § punkt 1 a bolagsskattelagen har angett att denna lag syftar till att åstadkomma en anpassning till unionsrättsliga rättsakter, inklusive direktivet?
               
            
                  2)
               
               
                  Ska artikel 8.2 i direktivet tolkas så, att en nationell lagstiftning (eller bestämmelse), eller tolkningen och tillämpningen i praktiken av en sådan lagstiftning (eller bestämmelse), är förenlig med denna artikel, om lagstiftningen innebär att aktieägaren i det överlåtande bolaget, i samband med en partiell fission av företag med hemvist i en och samma medlemsstat, är skyldig att minska det nominella värdet av sitt innehav i det överlåtande bolaget (det tecknade kapitalet i det överlåtande bolaget) för att i sin bokföring minska värdet av sitt innehav (av sina aktier) i det överlåtande bolaget, när skattemyndigheterna kräver en sådan minskning av det bokförda värdet som en förutsättning för att få den skattemässiga behandling som föreskrivs i artikel 8.2 i direktivet, även om den partiella fissionen leder till förluster för aktieägaren i det överlåtande bolaget?
               
            
                  3)
               
               
                  Ska artikel 8.2 i direktivet tolkas så att en nationell lagstiftning (eller bestämmelse), eller tolkningen och tillämpningen i praktiken av en sådan lagstiftning (eller bestämmelse), är förenlig med denna artikel, om lagstiftningen (eller bestämmelsen) innebär att den skattemässiga behandling avseende bolagsskatt som föreskrivs i artikeln inte är tillämplig på en partiell fission när det berörda överlåtande bolaget är ett enmansbolag, det vill säga, om grundaren av det överlåtande bolaget efter den partiella fissionen behåller sitt 100-procentiga aktieinnehav i bolaget oförändrat eller om det tecknade kapitalet i det överlåtande bolaget förblir oförändrat?
               
            
         (1)  EUT L 310, 2009, s. 34.