CELEX: 62017CN0094
Language: bg
Date: 2017-02-23 00:00:00
Title: Дело C-94/17: Преюдициално запитване от Tribunal Supremo (Испания), постъпило на 23 февруари 2017 г. — Rafael Ramón Escobedo Cortés/Banco de Sabadell S.A.

15.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 151/19
            
         Преюдициално запитване от Tribunal Supremo (Испания), постъпило на 23 февруари 2017 г. — Rafael Ramón Escobedo Cortés/Banco de Sabadell S.A.
   (Дело C-94/17)
   (2017/C 151/25)
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Tribunal Supremo
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Rafael Ramón Escobedo Cortés
   
      Ответник: Banco de Sabadell S.A.
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Допускат ли член 3 от Директива 93/13/ЕИО (1) във връзка с точка 1, буква д) от приложението към нея и член 4, параграф 1 от същата директива национална съдебна практика, съгласно която клаузата от договор за заем, установяваща лихва за забава, чийто размер надвишава с повече от 2 % определената в договора годишна възнаградителна лихва, води до налагане на потребителя на неоснователно висока неустойка при забавено изпълнение на задължението му за плащане и поради това е неравноправна клауза?
            
         
               2)
            
            
               Допускат ли член 3 от Директива 93/13 във връзка с точка 1, буква д) от приложението към нея и член 4 параграф 1, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от същата директива национална съдебна практика, съгласно която при преценката на неравноправния характер на включена в договор за заем клауза, установяваща размера на лихвите за забава, обект на проверката за неравноправния характер трябва да бъде допълнителната тежест, до която тези лихви водят спрямо възнаградителната лихва, тъй като тази тежест представлява „неоснователно висока неустойка, която се изисква от потребителя при неизпълнение на задълженията му“, и обявяването на неравноправния характер трябва да води до пълно премахване на тази допълнителна тежест, така че до връщането на заема да продължава да се начислява само възнаградителната лихва?
            
         
               3)
            
            
               При отрицателен отговор на втория въпрос, следва ли обявяването за недействителна поради нейната неравноправност на клауза, установяваща размера на лихвите за забава, да поражда други последици, които да са съвместими с Директива 93/13, като например пълно премахване на начисляването на лихви, както възнаградителни, така и мораторни, при неизпълнение на задължението на заемополучателя за плащане на вноските по заема в предвидените срокове, или начисляване на законната лихва?
            
         
      (1)  Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273 и поправка в ОВ L 293, 2014 г., стр. 59).