CELEX: 52013PC0238
Language: pl
Date: 2013-04-24
Title: Wniosek ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 192/2007 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu.

|
			
		
		
		52013PC0238
		
			Wniosek ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 192/2007 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu. /* COM/2013/0238 final - 2013/0126 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	UZASADNIENIE
 1) Kontekst wniosku 
 110 || ·          Podstawa i cele wniosku Niniejszy wniosek dotyczy stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej[1] („rozporządzenie podstawowe”) w postępowaniu dotyczącym przywozu niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu. ·           Kontekst ogólny Niniejszy wniosek zostaje przedstawiony w kontekście rozporządzenia podstawowego i dotyczy wycofania dwóch zobowiązań cenowych uprzednio zaakceptowanych przez Komisję (decyzja 2000/745/WE[2], zmieniona decyzją 2002/232/WE[3]) w ramach wyżej wymienionego postępowania antydumpingowego. 
 139 || ·          Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek             Rozporządzeniem (WE) nr 192/2007[4], Rada nałożyła ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu. Decyzją 2000/745/WE[5], zmienioną decyzją 2002/232/WE[6], Komisja zaakceptowała pięć zobowiązań cenowych od przedsiębiorstw z Indonezji i z Indii. 
 141 || ·          Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii Nie dotyczy. 
 2) Konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz ocena skutków 
   || ·          Konsultacje z zainteresowanymi stronami 
 219 || Zainteresowane strony, których dotyczy postępowanie otrzymały możliwość wypowiedzenia się, zgodnie z art. 8 ust. 9 rozporządzenia podstawowego. 
   || ·           Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej 
 229 || Nie zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewnętrznych. 
 230 || ·          Ocena skutków Niniejszy wniosek wynika z wykonania rozporządzenia podstawowego. Rozporządzenie podstawowe nie przewiduje ogólnej oceny skutków, ale zawiera wyczerpujący wykaz wymogów, które muszą zostać ocenione.   
 3) Aspekty prawne wniosku 
 305 || ·          Krótki opis proponowanych działań Komisja jest obecnie w trakcie przygotowywania decyzji w sprawie wycofania dwóch zobowiązań cenowych z powodu ich powtarzającego się naruszania. W związku z tym należy również odpowiednio zmienić rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe, poprzez wykreślenie odpowiednich przedsiębiorstw z wykazu przedsiębiorstw wymienionych w art. 2 ust.3. Wnioskuje się zatem, aby Rada przyjęła załączony wniosek dotyczący rozporządzenia, który powinien zostać opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 
 310 || ·           Podstawa prawna Rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej. 
 329 || ·          Zasada pomocniczości Niniejszy wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Unii. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. 
   || ·           Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów: 
 331 || formę działania opisano w wyżej wspomnianym rozporządzeniu podstawowym; wyklucza ona podejmowanie decyzji na poziomie krajowym; 
 332 || wskazówki dotyczące zminimalizowania obciążenia finansowego i administracyjnego Unii, rządów krajowych, władz regionalnych i lokalnych, podmiotów gospodarczych i obywateli oraz uczynienia go proporcjonalnym do celów wniosku nie mają zastosowania. 
   || ·          Wybór instrumentów 
 341 || Proponowane instrumenty: rozporządzenie. 
 342 || Inne instrumenty byłyby niewłaściwe z następującego względu: w wyżej wspomnianym rozporządzeniu podstawowym nie przewiduje się innych możliwości. 
 4) Wpływ na budżet 
 409 || Wniosek nie ma wpływu finansowego na budżet Unii. 
2013/0126 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY
zmieniające rozporządzenie (WE) nr
192/2007 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz
niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii, Indonezji,
Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu.
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 
uwzględniając rozporządzenie
Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed
przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących
członkami Wspólnoty Europejskiej[7]
(„rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 8 i 9,
uwzględniając wniosek przedstawiony
przez Komisję Europejską po konsultacji z Komitetem Doradczym,
a także mając na uwadze, co
następuje:
A.        WCZEŚNIEJSZA PROCEDURA
(1)       Rada, rozporządzeniem
(WE) nr 192/2007[8],
nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz
niektórych politereftalanów etylenu („PET”) pochodzących z Indii,
Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu w następstwie
przeglądu wygaśnięcia oraz częściowego przeglądu
okresowego. Środki zostały pierwotnie wprowadzone w sierpniu
2000 r.[9].
Środki są obecnie przedmiotem kolejnego przeglądu
wygaśnięcia[10].

(2)       Komisja przyjęła,
decyzją 2000/745/WE[11],
zobowiązanie cenowe, m.in. od indonezyjskiego przedsiębiorstwa P.T.
Polypet Karyapersada („Polypet”). Po ustaleniach i wnioskach dotyczących
przeglądu pod kątem „nowego eksportera”[12] Komisja, decyzją
2002/232/WE[13]
zmieniającą decyzję 2000/745/WE, przyjęła
zobowiązanie zaproponowane przez indyjskie przedsiębiorstwo Futura
Polymers Limited („Futura”).
B.         WYCOFANIE
ZOBOWIĄZAŃ I ZMIANA ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 192/2007
(3)       Komisja, decyzją XX[14],
wycofała zgodę na zobowiązania odnośnie do
przedsiębiorstw Polypet i Futura. Należy zatem odpowiednio
zmienić art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 192/2007.
PRZYJMUJE NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr
192/2007 tabelę zastępuje się następującą
tabelą:
 Kraj || Przedsiębiorstwa || Dodatkowy kod TARIC 
 Indie || Reliance Industries Limited || A181 
 Indie || Pearl Engineering Polymers Limited || A182 
 Indie || Dhunseri Petrochem & Tea Limited || A585 
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
[1]               Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. 
[2]               Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88.
[3]               Dz.U. L 78 z 21.3.2002, s. 12, Dz.U. C 116 z 15.5.2003,
s. 2.
[4]               Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 1.
[5]               Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88.
[6]               Dz.U. L 78 z 21.3.2002, s. 12, Dz.U. C 116 z 15.5.2003,
s. 2.
[7]               Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. 
[8]               Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 1. 
[9]               Dz.U. L 199 z 5.8.2000, s. 48.
[10]             Dz.U. C 55 z 24.2.2012, s. 4
[11]             Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88.
[12]             Dz.U. L 78 z 21.3.2002, s. 4.
[13]             Dz.U. L 78 z 21.3.2002, s. 12, Dz.U. C 116 z 16.5.2003, s.
2.
[14]             Zob. s. XX
niniejszego Dziennika Urzędowego.