CELEX: C2003/158/19
Language: fi
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asia C-181/03 P: A. Nardonen 25.4.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-59/01, A. Nardone vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 26.2.2003 antamasta tuomiosta

5.7.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 158/11
A. Nardonen 25.4.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisö-                tilastaan sen vuoksi, että hänen sairautensa on luonteeltaan
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäi-                 etenevä ja terveydentilaa huonontava. Toisaalta ensimmäisen
sen jaoston asiassa T-59/01, A. Nardone vastaan Euroopan              oikeusasteen tuomioistuin ei ottanut huomioon sitä seikkaa,
    yhteisöjen komissio, 26.2.2003 antamasta tuomiosta                että valittajalla on jo oikeus pysyvään osittaiseen työkyvyttö-
                                                                      myyseläkkeeseen, millä on huomattava vaikutus hänen van-
                                                                      huuseläkkeensä laskentatapaan.
                         (Asia C-181/03 P)
                          (2003/C 158/19)
A. Nardone on valittanut 25.4.2003 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-59/01,
A. Nardone vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 26.2.2003            Euroopan yhteisöjen komission 5.5.2003 Alankomaiden
antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat                       kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
J.R. Iturriagagoitia ja K. Delvolvé.
                                                                                                (Asia C-189/03)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                (2003/C 158/20)
–      ensisijaisesti
–      toteaa, että valitus otetaan tutkittavaksi ja että se on
       perusteltu
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.5.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa                ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on W. Wils.
T-59/01 26.2.2003 antaman tuomion kokonaisuudessaan,
toissijaisesti
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 15.12.2000 tekemän
       nimenomaisen päätöksen siltä osin kuin siinä hylätään
       valittajan 23.5.2000 tekemä valitus, joka koskee henki-        –     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       löstösääntöjen 78 artiklan 2 kohdan mukaisen työkyvyt-               nut EY 49 artiklan eikä ammattipätevyyden tunnustamis-
       tömyyseläkkeen myöntämistä,                                          ta koskevaa yleistä järjestelmää koskevien direktiivien 89/
                                                                            48/ETY (1) ja 92/51/ETY ( 2) mukaisia velvoitteitaan, koska
–      jos tarpeellista, kumoaa nimittävän viranomaisen                     se on Wet particuliere beveiliginsorganisaties en recher-
       20.3.2000 tekemän nimenomaisen päätöksen siltä osin                  chebureau -nimisessä laissa (yksityisiä vartiointiorgani-
       kuin siinä hylätään kantajan 18.11.1999 tekemä valitus,              saatioita ja etsivätoimistoja koskeva laki) antanut sään-
       joka koskee henkilöstösääntöjen 78 artiklan 2 kohdan                 nöksiä, joissa säädetään seuraavaa:
       mukaisen työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä, joka
       tapauksessa                                                          –     yrityksellä, joka haluaa Alankomaiden alueella suo-
                                                                                  rittaa palveluja, on oltava toimilupa, ja tällöin ei
                                                                                  oteta huomioon niitä velvoitteita, jotka ulkomaisen
päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen sovellettavien                     palvelujen tarjoajan jo on täytettävä jäsenvaltiossa,
määräysten mukaisesti.                                                            jossa sen kotipaikka on, ja tämän luvan kustannukset
                                                                                  peritään yritykseltä,
–
                                                                            –     näiden turvallisuusorganisaatioiden johtajilla on ol-
                                                                                  tava lupa, josta myös aiheutuu kustannuksia,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            –     henkilökunnalla on oltava alankomaisen organisaa-
                                                                                  tion antama todistus, kun taas hälytinlaitteiden
                                                                                  asentajille asetetaan ammattipätevyyden osalta vaati-
Valittaja riitauttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                  muksia ilman, että otettaisiin huomioon jossain
arvion, jonka mukaan valittaja ei täyttänyt henkilöstösääntöjen
                                                                                  toisessa jäsenvaltiossa hankittu pätevyys.
liitteessä VIII olevan 13 artiklan kumulatiivisia edellytyksiä
ollakseen oikeutettu työkyvyttömyyseläkkeeseen. Valittaja kat-
soo, että yhtäältä hän ei voinut vedota oikeuksiinsa irtisanou-       –     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
tuessaan vuonna 1981, koska hänellä ei ollut tietoa terveyden-              oikeudenkäyntikulut.