CELEX: 62016TN0078
Language: et
Date: 2016-02-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-78/16: 16. veebruaril 2016 esitatud hagi – Sartour versus parlament

4.4.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 118/40
            
         16. veebruaril 2016 esitatud hagi – Sartour versus parlament
   (Kohtuasi T-78/16)
   (2016/C 118/47)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Sartour (Beveren, Belgia) (esindaja: advokaat M. Cherchi)
   
      Kostja: Euroopa Parlament
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks.
            
         Sellest tulenevalt:
   
               —
            
            
               tühistada 18. detsembri 2015. aasta kirjas sisalduv parlamendi otsus, millega parlament teavitas hagejat selle pakkumuse tagasilükkamisest, mille ta on esitanud hankemenetluses nr 06B40/2015/M073 seoses Vahemerepärase toitlustuse kontsessiooniga Euroopa Parlamendi poolt Brüsselis kasutatavas Altiero Spinelli hoones;
            
         
               —
            
            
               tühistada parlamendi teadmata kuupäevaga otsus, millega anti Vahemerepärase toitlustuse kontsessioon Altiero Spinelli hoones;
            
         
               —
            
            
               igal juhul mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjendamiseks esitab hageja kolm väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et rikutud on põhimõtet, mis reguleerib kvalitatiivse valiku kriteeriumeid seoses miinimumkäibega, mida teenuseostajad peavad täitma, konkurentsipõhimõtet ja pakkujate võrdsuse põhimõtet.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et rikutud on Euroopa Liidu institutsioonide aktide põhjendamise põhimõtet.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, mis käsitleb proportsionaalsuse, võrdsuse ja hangete avatuse põhimõtete rikkumist, ilmseid hindamisvigu, pakkujate võrdset kohtlemist ja pakkujatevahelist vaba konkurentsi.