CELEX: C2006/212/16
Language: sl
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Zadeva C-241/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hanseatisches Oberlandesgericht (Nemčija) 30. maja 2006 — Lämmerzahl GmbH proti Freie Hansestadt Bremen

2.9.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 212/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hanseatisches Oberlandesgericht (Nemčija) 30. maja 2006 — Lämmerzahl GmbH proti Freie Hansestadt Bremen
   (Zadeva C-241/06)
   (2006/C 212/16)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Hanseatisches Oberlandesgericht
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Lämmerzahl GmbH
   
      Tožena stranka: Freie Hansestadt Bremen
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je združljivo z Direktivo Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev (1), predvsem s členom 1(1) in (3), da ko se ponudniku na splošno prepreči dostop do ponovnega pregleda odločbe naročnika o oddaji javnih naročil, ker ponudnik v roku, predpisanim z nacionalnim pravom za ta namen, po lastni krivdi ni uveljavljal nepravilnosti v postopku oddaje, pri čemer se nepravilnost nanaša
               
                           a)
                        
                        
                           na izbrano obliko razpisa
                           ali
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           na pravilnost določitve vrednosti naročila (očitno napačno vrednotenje ali nezadostna transparentnost določitve)
                           in bi bila po tem, ko se vrednost naročila pravilno določi ali se bo pravilno določila, revizija drugih nepravilnosti v postopku oddaje, ki — obravnavano ločeno — ne bi bile omejene z rokom, mogoča?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ali bi morale biti podrobnosti v javnem razpisu, ki so upoštevne za določitev vrednosti naročila, predmet posebnih zahtev, da bi se lahko iz nepravilnosti v zvezi z ocenjeno vrednostjo naročila zaključilo, da je varstvo primarnega prava na splošno izključeno, čeprav pravilno ocenjena vrednost naročila presega upoštevni prag zneska?
            
         
      (1)  UL L 209, str. 1.