CELEX: 62011CO0494
Language: bg
Date: 2012-06-15 00:00:00
Title: Определение на Съда (шести състав) от 15 юни 2012 г.#Обжалване — Конкуренция — Картели — Пазар на услугите за монтаж и поддръжка на асансьори и ескалатори — Глоби — Дружество майка и дъщерни дружества — Отговорност за неправомерното поведение.#Дело C‑494/11 P.

Определение на Съда (шести състав) от 15 юни 2012 г. —Otis Luxembourg и др./Комисия
      (Дело C-494/11 P)
      „Обжалване — Конкуренция — Картели — Пазар на услугите за монтаж и поддръжка на асансьори и ескалатори — Глоби — Дружество майка и дъщерни дружества — Отговорност за неправомерното поведение“
      1.                     Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица —
            Критерии за преценка — Тежест на доказване (член 101 ДФЕС; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки
            42 и 43)
      2.                     Право на Съюза — Принципи — Равно третиране — Понятие — Граници (членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския
            съюз) (вж. точка 53)
      3.                     Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Задължение да се вземе предвид действителното
            отражение върху пазара — Обхват (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1A от Известие 98/C 9/03 на Комисията)
            (вж. точки 63—65 и 69)
      4.                     Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Отчитане на големината на съответния пазар —
            Незадължителен фактор (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1A от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж.
            точки 66, 67 и 77)
      5.                     Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа
            алинея от Статута на Съда) (вж. точка 88)
      6.                     Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Намаляване на глобата в замяна на съдействие от страна на обвиненото предприятие —
            Условия — Едностранни изявления, които не са подкрепени с достатъчно доказателства — Изключване — Доказателства, с които Комисията
            вече разполага — Изключване (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; Известие 2002/C 45/03 на Комисията) (вж.
            точки 89, 91, 95 и 97)
      7.                     Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията, с което се установява нарушение на правилата
            на конкуренцията и се налага глоба (член 296 ДФЕС) (вж. точки 94—97)
      Предмет
      
         
               Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 13 юли 2011 г. по дело General Technic-Otis и др./Комисия (съединени дела
                  T-141/07, T-142/07, T-145/07 и T-146/07), с което Общият съд отхвърля жалбата за частична отмяна на Решение C (2007) 512 окончателен
                  на Комисията от 21 февруари 2007 г. относно производство по член 81 от Договора за ЕО (дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и
                  ескалатори), издадено във връзка с картел на пазара на услугите за монтаж и поддръжка на асансьори и ескалатори в Белгия,
                  Германия, Люксембург и Нидерландия чрез манипулиране на процедурите за възлагане на поръчки, подялба на пазари, определяне
                  на цените, разпределяне на съответните проекти и договори и обмен на информация, както и, при условията на евентуалност, за
                  отмяна или намаляване на наложената на жалбоподателя глоба — Отговорност на дружеството майка за извършените от дъщерните
                  му дружества нарушения на правилата на конкуренцията
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV и Otis Elevator Company да заплатят съдебните разноски.