CELEX: C2000/063/52
Language: es
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asunto T-330/99: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Spedition Wilhelm Rotermund GmbH i.L.

C 63/26                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.3.2000
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia                Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 1999 contra
que:                                                                      la Comisión de las Comunidades Europeas por Spedition
                                                                                         Wilhelm Rotermund GmbH i.L.
— Anule la decisión impugnada.                                                                  (Asunto T-330/99)
                                                                                                    (2000/C 63/52)
— Con carácter subsidiario, declare incidentalmente la ilegiti-
    midad y, por ende, la inaplicabilidad del artı́culo 29,
    apartado 1, del Reglamento interno del Parlamento Euro-
    peo, en relación con el artı́culo 30 del mismo Reglamento.                           (Lengua de procedimiento: alemán)
— Condene en costas al Parlamentos Europeo.                               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 23 de noviembre de 1999 un
                                                                          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                          formulado por Spedition Wilhelm Rotermund GmbH i.L.,
                                                                          Flensburg (RFA), representada por el Sr. A. Suhr, Abogado de
Motivos y principales alegaciones                                         Hamburgo (RFA), que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                          el despacho de los Abogados De Bandt, van Hecke, Lagae &
                                                                          Loesch, 11 Rue Goethe.
Mediante el presente recurso, los parlamentarios europeos de
la «Lista Emma Bonini» y la propia «Lista», como expresión               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
europea del partido al que se han adherido, solicitan que se              que:
anule la decisión del Parlamento, de 14 de septiembre de
1999, por la que se declara contraria al artı́culo 29, apartado           1. Anula la Decisión de la Comisión de las Comunidades
1, de su Reglamento interno la constitución de un grupo                      Europeas de 22.7.1999 (REM 22/98).
denominado «Grupo técnico de diputados independientes —
Grupo mixto», del que forman parte, entre otros, los propios
demandantes.                                                              2. Obligue a la parte demandada, con arreglo al artı́culo 233
                                                                              CE, a estimar las solicitudes de condonación originalmente
                                                                              presentadas por la parte demandante.
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                          3. Condene en costas a la parte demandada.
invocados en el asunto T-222/99, J.C. Martı́nez y C. de
Gaulle (1).
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Se alega, en particular, la violación de los principios fundamen-
tales de democracia, no discriminación y proporcionalidad.
                                                                          En el marco del tránsito comunitario externo la parte deman-
                                                                          dante transportó, como obligado principal, mercancı́as de
                                                                          Alemania a España. Las investigaciones realizadas por las
                                                                          autoridades aduaneras llegaron a la conclusión de que las
Los demandantes proponen asimismo una excepción de                       mercancı́as no se habı́an presentado a la aduana de destino y
ilegalidad de los artı́culos 29 y 30 del Reglamento del                   de que la tramitación de las operaciones de tránsito tan sólo se
Parlamento, para el supuesto de que el Tribunal de Primera                habı́an simulado. Mediante la Decisión impugnada la Comisión
Instancia declare que la prohibición de constituir el Grupo de           desestima la solicitud de las autoridades alemanas de condonar
que se trata no se deriva de la indebida interpretación que,             al deuda aduanera de la demandante. Jurı́dicamente, la de
según los demandantes, recoge la decisión impugnada, sino               demandante basa su petición, en especial, en que se trata de
que resulta directamente de lo dispuesto en el artı́culo 29,              un caso particular en el sentido del artı́culo 899 del Regla-
apartado 1, del Reglamento interno, eventualmente en relación            mento (CEE) no 2454/93, pues podı́a legı́timamente confiar en
con su artı́culo 30. A juicio de los demandantes, cabe imputar            que las funciones administrativas no se ejerzan por funciona-
directamente a las disposiciones citadas los vicios de los que            rios de aduanas que actúan de modo fraudulento, lo cual, sin
adolece la decisión impugnada.                                           embargo, ocurre en el presente caso, pues los actos fraudulen-
                                                                          tos no podrı́an haber tenido lugar sin la cooperación de un
                                                                          empleado de la administración de aduanas de que se trata.
(1) Aún no publicado.