CELEX: 62019CA0387
Language: lv
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Lieta C-387/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Raad van State (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel/Vlaams Gewest (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 57. panta 6. punkts – Fakultatīvi izslēgšanas iemesli – Pasākumi, ko ekonomikas dalībnieks ir veicis, lai pierādītu savu uzticamību, neraugoties uz fakultatīvu izslēgšanas iemeslu – Ekonomikas dalībnieka pienākums pēc savas ierosmes iesniegt pierādījumus par šiem pasākumiem – Tieša iedarbība)

8.3.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 79/7
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Raad van State (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel/Vlaams Gewest
      
      (Lieta C-387/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Publiski līgumi - Direktīva 2014/24/ES - 57. panta 6. punkts - Fakultatīvi izslēgšanas iemesli - Pasākumi, ko ekonomikas dalībnieks ir veicis, lai pierādītu savu uzticamību, neraugoties uz fakultatīvu izslēgšanas iemeslu - Ekonomikas dalībnieka pienākums pēc savas ierosmes iesniegt pierādījumus par šiem pasākumiem - Tieša iedarbība)
      (2021/C 79/08)
      Tiesvedības valoda – holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Raad van State
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel
      
      
         Atbildētāja: Vlaams Gewest
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK, kas grozīta ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2015/2170 (2015. gada 24. novembris), 57. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāda prakse, saskaņā ar kuru ekonomikas dalībniekam, iesniedzot dalības pieteikumu vai piedāvājumu, ir pienākums spontāni iesniegt pierādījumus par korekcijas pasākumiem, kas veikti, lai pierādītu tā uzticamību, lai gan attiecībā uz to pastāv fakultatīvs izslēgšanas iemesls, kurš paredzēts šīs direktīvas, kas grozīta ar Deleģēto regulu 2015/2170, 57. panta 4. punktā, ja šāds pienākums neizriet ne no piemērojamā valsts tiesiskā regulējuma, ne no iepirkuma procedūras dokumentiem. Savukārt minētās direktīvas, kas grozīta ar Deleģēto regulu 2015/2170, 57. panta 6. punkts pieļauj šādu pienākumu, ja piemērojamā valsts tiesiskajā regulējumā tas ir skaidri, precīzi un nepārprotami paredzēts un ja tas attiecīgajam ekonomikas dalībniekam ir darīts zināms, izmantojot iepirkuma procedūras dokumentus.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktīvas 2014/24, kas grozīta ar Deleģēto regulu 2015/2170, 57. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir tieša iedarbība.
               
            
         (1)  OV C 270, 12.8.2019.