CELEX: 62015CA0040
Language: es
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Asunto C-40/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de marzo de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Aspiro SA, anteriormente BRE Ubezpieczenia sp. z o.o. [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículo 135, apartado 1, letra a) — Exención en materia de seguro — Concepto de operaciones de «seguro» y de «prestaciones de servicios relativas a las mismas efectuadas por corredores y agentes de seguros» — Servicios de tramitación y liquidación de siniestros prestados en nombre y por cuenta de un asegurador]

2.5.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 156/13
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de marzo de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Aspiro SA, anteriormente BRE Ubezpieczenia sp. z o.o.
   (Asunto C-40/15) (1)
   
   ([Procedimiento prejudicial - Fiscalidad - Impuesto sobre el valor añadido - Directiva 2006/112/CE - Artículo 135, apartado 1, letra a) - Exención en materia de seguro - Concepto de operaciones de «seguro» y de «prestaciones de servicios relativas a las mismas efectuadas por corredores y agentes de seguros» - Servicios de tramitación y liquidación de siniestros prestados en nombre y por cuenta de un asegurador])
   (2016/C 156/18)
   Lengua de procedimiento: polaco
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Minister Finansów
   
      Demandada: Aspiro SA, anteriormente BRE Ubezpieczenia sp. z o.o.
   
      Fallo
   
   El artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que los servicios de tramitación y liquidación de siniestros, como los controvertidos en el litigio principal, prestados por un tercero en nombre y por cuenta de una empresa de seguros, no entran dentro del ámbito de aplicación de la exención prevista en dicha disposición.
   
      (1)  DO C 155 de 11.5.2015.