CELEX: 62015TN0591
Language: hr
Date: 2015-10-13 00:00:00
Title: Predmet T-591/15: Tužba podnesena 13. listopada 2015. – Transavia Airlines protiv Komisije

30.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 398/74
            
         Tužba podnesena 13. listopada 2015. – Transavia Airlines protiv Komisije
   (Predmet T-591/15)
   (2015/C 398/87)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Transavia Airlines (Schiphol, Nizozemska) (zastupnici: R. Elkerbout i M. R. Baneke, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi članak 1. stavak 3. i (u dijelu u kojem se odnose na članak 1. stavak 3.) članke 3., 4. i 5. Odluke Europske komisije;
            
         
               —
            
            
               Europskoj komisiji naloži snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj zahtijeva djelomično poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1227 od 23. srpnja 2014. o državnoj potpori SA.22614 (C 53/07) koju je provela Francuska u korist Trgovačke i industrijske komore Pau-Béarn te društava Ryanair, Airport Marketing Services i Transavia (priopćeno pod brojem dokumenta C[2014] 5085) (SL 2015, L 201, str. 109.).
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: povreda načela dobre uprave u skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i prava na obranu.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelju prije donošenja pobijane odluke nije dana mogućnost da iznese svoje stajalište.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija nije smjela odbiti zahtjev tužitelja od 25. kolovoza 2015. za pristup određenim dokumentima iz spisa.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a jer je navodna državna potpora pogrešno pripisana francuskoj državi.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je „Trgovačku i industrijsku komoru Pau-Béarn” pogrešno smatrala javnim tijelom.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija proturječi samoj sebi prilikom ocjene naravi „Trgovačke i industrijske komore Pau-Béarn”.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a jer je kriterij testa subjekta u tržišnom gospodarstvu pogrešno primijenjen.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je nedovoljno obrazložila zašto je odabrala kriterij isplativosti umjesto provedbe usporedbe s tržišnom cijenom.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija je pogrešno primijenila kriterij isplativosti time što nije uzela u obzir motivaciju zračne luke Pau da s tužiteljem sklopi ugovor, odabrala prekratko razdoblje te nije pojasnila koje je prihode i prednosti uzela u obzir za zračnu luku Pau.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a, jer je pogrešno utvrđeno da je navodna gospodarska prednost selektivna.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a jer nije ispitano jesu li navodne gospodarske prednosti zaista imale negativne posljedice na tržišno natjecanje.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a i članka 108. stavka 2. UFEU-a jer je Komisija počinila pogrešku u ocjeni te je pogrešno tumačila pravo time što je utvrdila da je potpora tužitelju odgovarala kumuliranom gubitku zračne luke Pau u razdoblju od 2006. do 2009., iako je zapravo trebala ispitati kakva je prednost zaista dana tužitelju.