CELEX: C2005/106/33
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Věc C-97/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Verwaltungsgericht Darmstadt ze dne 25. ledna 2005 ve věci Mohamed Gattoussi proti Stadt Rüsselsheim

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/17
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Verwaltungsgericht Darmstadt ze dne 25. ledna 2005 ve věci Mohamed Gattoussi proti Stadt Rüsselsheim
   (Věc C-97/05)
   (2005/C 106/33)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Verwaltungsgericht Darmstadt (Německo) ze dne 25. ledna 2005 ve věci Mohamed Gattoussi proti Stadt Rüsselsheim, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 23. února 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Verwaltungsgericht Darmstadt žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Má článek 64 Evropsko-středomořské dohody s Tuniskem (Úř. věst. L 97, 30.06.1998) účinky z hlediska práva pobytu?
               Pro případ, že na otázku v bodě 1 bude odpovězeno kladně:
            
         
               2)
            
            
               Lze ze zákazu diskriminace v článku 64 Evropsko-středomořské dohody s Tuniskem dovodit právní postavení vyplývající z práva pobytu, které brání časovému omezení práva pobytu, v případě, že tuniský státní občan má časově neomezené pracovní povolení, zaměstnání skutečně vykonává a v okamžiku vydání rozhodnutí ve věci práva pobytu má časově omezené povolení k pobytu?
               Pro případ, že na otázku v bodě 2 bude odpovězeno kladně:
            
         
               3)
            
            
               Lze za účelem určení právního postavení vycházejícího z práva pobytu, které vyplývá ze zákazu diskriminace v článku 64 Evropsko-středomořské dohody s Tuniskem, vycházet z okamžiku následujícího po vydání opatření ve věci práva pobytu, které vede k časovému omezení [práva pobytu]?
               Pro případ, že na otázku v bodě 3 bude odpovězeno kladně:
            
         
               4)
            
            
               Je za účelem konkretizace výhrady z důvodů oprávněného zájmu státu nutné použít zásady vyvinuté k čl. 39 odst. 3 ES?