CELEX: 62006TN0053
Language: sl
Date: 2006-02-21 00:00:00
Title: Zadeva T-53/06: Tožba, vložena  21. februarja 2006  — UPM-Kymmene proti Komisiji

8.4.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/41
            
         Tožba, vložena 21. februarja 2006 — UPM-Kymmene proti Komisiji
   (Zadeva T-53/06)
   (2006/C 86/80)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: UPM-Kymmene Oyj (Helsinki, Finska) (Zastopniki: B. Amory, E. Friedel, F. Bimont, lawyers)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Tožeča stranka predlaga Sodišču, naj:
   
               —
            
            
               za nično razglasi Odločbo v delu, kjer določa, da je družba Rosenlew Saint Frères Emballage sodelovala na sestankih združenja Valveplast na evropski ravni od 18. julija 1994 do 31. januarja 1999, in da je na osnovi kratke udeležbe družbe Rosenlaw Saint Frères Embalage na sestankih združenja Valveplast (od 21. novembra 1997 do 26. novembra 1998) in njenega sodelovanja na francoskih sestankih glede embalažnih vreča prišlo do enotne nadaljevane kršitve.
            
         
               —
            
            
               zniža globo, ki je bila tožeči stranki naložena z Odločbo;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži vračilo neupravičeno prejetega dela globe z obrestmi od dneva plačila globe do celotnega in dokončnega vračila Komisije;
            
         
               —
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka zahteva delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2005) 4634 konč. z dne 30. novembra 2005 v zadevi COMP/F/38.354 — Industrijske vreče. Tožeča stranka ne izpodbija ugotovljenega dejanskega stanja, temveč zatrjuje, da Odločba vsebuje vrsto napak v presoji dejstev, ki zadevajo družbo Rosenlaw Saint Frères Embalage, hčerinsko družbo tožeče stranke, in njeno vlogo v dejavnostih kartela, ter predlaga znižanje globe iz razlogov neupravičenosti in nesorazmernosti.
   Tožeča stranka v podporo tožbenemu zahtevku navaja zmotno ugotovitev dejanskega stanja pri uporabi člena 81(1) ES. Tožeča stranka zatrjuje, da je Odločba zaradi pomanjkanja dokazov o enotni nadaljevani kršitvi družbe Rosenlaw Saint Frères Embalage, neveljavna. Drugič, tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija napačno ocenila trajanje kršitve. Po navedbah tožeče stranke Komisiji ni uspelo dokazati, da je bila družba Rosenlaw Saint Frères Embalage udeležena pri dejavnostih kartela v sektorju plastičnih vrečk, in da je od 20. novembra 1997 sodelovala na sestankih združenja Valveplast na evropski ravni.
   Poleg tega tožeča stranka zatrjuje, da je dokaz o vpletenosti družbe Rosenlaw Saint Frères Embalage na sestankih francoske skupine za embalažne vreče do 31 januarja 1999 nezadosten.
   Tožeča stranka nadalje navaja kršitev splošnih načel sorazmernosti, enakega obravnavanja in poštenja ter napak pri določanju globe.
   Prvič, tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija z določitvijo izhodiščnega zneska, ki je nesorazmeren glede na težo strojene kršitve, prekoračila mejo pooblastila iz člena 23(3) Uredbe 1/2003. V zvezi s tem tožeča stranka nasprotuje uporabi svarilnega faktorja 2 in izjavlja, da tržni delež na trgu industrijskih vreč leta 1996, ki ga je celoten kartel pokrival, ni ustrezna osnova za izračun osnovnega zneska globe.
   Drugič, tožeča stranka navaja, da je Komisija zmotno ocenila trajanje udeležbe družbe v dejavnostih kartela.
   Tretjič, tožeča stranka izjavlja, da Komisija ni ustrezno upoštevala dejstva, da je bila tožeča stranka odgovorna zgolj zato, ker je matična družba in s tem kršila načelo poštenja.
   Četrtič, tožeča stranka zatrjuje, da Komisija ni upoštevala olajševalnih okoliščini in napačno prisodila oteževalne okoliščine ponovitve dejanja.
   V zvezi s določitvijo končnega zneska globe tožeča stranka Komisiji na koncu očita, da je kartel kvalificirala za zelo resno kršitev pravil o konkurenci, glede na to, da ima omejen učinek na konkurenco in glede na njegov geografski obseg.
   Tožeča stranka uveljavlja tudi kršitev pravic obrambe, saj ji v upravni fazi ni bila dana pravica do dostopa do nekaterih pomembnih dokazov, na katere se je Komisija oprla pri ugotovitvi trajanja in obsega kršitve s strani družbe Rosenlaw Saint Frères Embalage.