CELEX: 62019CA0495
Language: lv
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Lieta C-495/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 4. jūnija spriedums (Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 7. panta 1. punkts – Patēriņa kredīts – Līguma noteikumu negodīguma pārbaude – Patērētāja neierašanās tiesā – Tiesneša rīcības pēc savas ierosmes apjoms)

10.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 262/9
            
         
      Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 4. jūnija spriedums (Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN
      (Lieta C-495/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju aizsardzība - Direktīva 93/13/EEK - 7. panta 1. punkts - Patēriņa kredīts - Līguma noteikumu negodīguma pārbaude - Patērētāja neierašanās tiesā - Tiesneša rīcības pēc savas ierosmes apjoms)
      (2020/C 262/13)
      Tiesvedības valoda – poļu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie
      
      
         Atbildētājs: RN
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 7. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāda valsts tiesību normas interpretācija, kas tiesai, kura izskata prasību, ko cēlis pārdevējs vai piegādātājs pret patērētāju un kas ietilpst šīs direktīvas piemērošanas jomā, taisot aizmugurisku spriedumu – tad, ja šis patērētājs neierodas uz tiesas sēdi, uz kuru viņš ticis aicināts, – liedz veikt pierādījumu savākšanas pasākumus, kuri ir vajadzīgi, lai pēc savas ierosmes pārbaudītu, vai nav negodīgi tie līguma noteikumi, uz kuriem pārdevējs vai piegādātājs ir balstījis savu prasību, ja šai tiesai rodas šaubas par šo noteikumu godīgo raksturu minētās direktīvas izpratnē.
      
         (1)  OV C 337, 7.10.2019.