CELEX: 62014TA0326
Language: pl
Date: 2016-04-19 00:00:00
Title: Sprawa T-326/14: Wyrok Sądu z dnia 19 kwietnia 2016 r. – Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego HOT JOKER — Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Joker — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 — Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009]

30.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 191/24
            
         Wyrok Sądu z dnia 19 kwietnia 2016 r. – Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
   (Sprawa T-326/14) (1)
   
   ([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego HOT JOKER - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Joker - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 - Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009])
   (2016/C 191/30)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (przedstawiciel: adwokat W. Mosing)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: P. Bullock, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Granini France (Mâcon, Francja) (przedstawiciel: adwokat D. Lichtlen)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 6 lutego 2014 r. (sprawa R 589/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Granini France a Novomatic AG.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Novomatic AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 245 z 28.7.2014.