CELEX: C2005/006/77
Language: et
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Kohtuasi T-396/04: SOFFASS S.p.A. 4. oktoobri 2004 hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

8.1.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 6/39
            
         SOFFASS S.p.A. 4. oktoobri 2004 hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
   (Kohtuasi T-396/04)
   (2005/C 6/77)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   SOFFASS S.P.A esitas 4. oktoobril 2004 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu. Hageja esindajad on advokaadid Vincenzo Biliardo ja Cristiano Bacchini.
   Apellatsioonikojas osales vaidluse teise poolena SODIPAN (Société en Commandite par Actions).
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 16. juuli 2004. aasta otsus (asjas R 0699/2003-1);
            
         
               —
            
            
               jätta kohtukulud Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Hageja
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               Kujutismärk “NICKY” – registreerimistaotlus nr 1 315 985 klassi nr 16 kuuluvate toodete osas (paberist ja/või tselluloosist majapidamis- ja hügieenitooted).
            
         
               Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:
            
            
               Prantsuse äriühing SODIPAN (Société en Commandite par Actions)
            
         
               Teine kaubamärk või -tähis:
            
            
               Prantsuse kujutismärgid “NOKY” (nr 1 346 586) ja “noky” (nr 1 400 192) klassi 16 toodetele.
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               Vastulause rahuldamata jätmine.
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Vastulausete osakonna otsuse tühistamine ning asja saatmine uueks läbivaatamiseks.
            
         
               Esitatud õiguslikud alused:
            
            
               Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ebaõige kohaldamine (segiajamise tõenäosus).