CELEX: 62009TJ0169
Language: da
Date: 2010-11-25 00:00:00
Title: Rettens dom (Tredje Afdeling) af 25. november  2010. # Vidieffe Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om GOTHA som EF-ordmærke - det ældre EF-ordmærke gotcha - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009). # Sag T-169/09.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 25. november 2010 – Vidieffe mod KHIM – Ellis International Group (GOTHA)
      (Sag T-169/09)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om GOTHA som EF-ordmærke – det ældre EF-ordmærke gotcha – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«
      1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele – hensyntagen
            til tegnenes væsentlige kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning
            nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 58)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 657/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Perry Ellis International
                  Group Holdings, Ltd og Vidieffe Srl.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Ansøger om EF-varemærket:
            
            
               Vidieffe Srl
            
         
               Det omhandlede EF-varemærke:
            
            
               Ordmærket GOTHA for varer i klasse 18 og 25 – ansøgning nr. 3665957) 
            
         
               Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Perry Ellis International Group Holdings, Ltd
            
         
               Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               EF-figurmærket gotcha (nr. 2896199) for varer i klasse 3, 18 og 25
            
         
               Indsigelsesafdelingens afgørelse:
            
            
               Indsigelsen forkastes i sin helhed 
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Delvist medhold i klagen
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Afgørelsen truffet den 12. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                     og Design (KHIM) (sag R 657/2008-1) annulleres, for så vidt som den annullerer indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved indsigelsen
                     dels for »varer i [læder og læderimitationer«] (ikke indeholdt i andre klasser), kufferter og rejsetasker, paraplyer, parasoller,
                     spadserestokke og vandrestave i klasse 18, dels for samtlige varer i klasse 25, blev forkastet. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Vidieffe Srl’s omkostninger.