CELEX: C2003/213/81
Language: el
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-258/03: Προσφυγή-αγωγή του Αndreas Mausolf κατά της Ευρωπόλ, που ασκήθηκε στις 11 Ιουλίου 2003

C 213/42                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       6.9.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                  Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Στην υπόθεση Τ-391/02 ( 1), οι προσφεύγοντες άσκησαν προσφυγή           Ο προσφεύγων εργάζεται από την 1η Ιουλίου 1999 για την
ακυρώσεως κατά του κανονισµού (ΕΚ) 1774/2002 του Ευρωπαϊ-               καθής-εναγοµένη (στο εξής: καθής). Την 1η Ιουλίου 2003 έληξε
κού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου (2) και ζήτησαν την                 η σύµβασή του εργασίας. Ωστόσο, η αίτηση του προσφεύγοντος
ακύρωση αυτού του κανονισµού καθόσον οι εξαιρέσεις από την              να παραταθεί η σύµβασή του απορρίφθηκε από την καθής. Η
απαγόρευση της χρήσεως υπολειµµάτων τροφίµων στη διατροφή               απόφαση αυτή προσβλήθηκε από τον προσφεύγοντα.
σύµφωνα µε το άρθρο 22 επιτρέπονται για διάστηµα το πολύ
4 ετών από 1ης Νοεµβρίου 2002. Με την προσβαλλόµενη
απόφαση θεσπίστηκαν µεταβατικές ρυθµίσεις σύµφωνα µε το                 Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, o προσφεύγων προβάλ-
άρθρο 32, παράγραφος 2, του κανονισµού.                                 λει πρώτα παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το χρονικό όριο ισχύος των            Στη συνέχεια, o προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η καθής υπερέβη τα
µεταβατικών ρυθµίσεων είναι παράνοµο. ∆εν είναι αναγκαίο για            όρια της ελευθερίας της να χαράζει την πολιτική της. Η καθής έχει
την επίτευξη του επιδιωκόµενου στόχου. Οι προσφεύγοντες                 δηµοσιοποιήσει ορισµένα σηµεία αφετηρίας, κανόνες πολιτικής και
επικαλούνται επίσης τους προβληθέντες στο πλαίσιο της υποθέ-            ένα σταδιακό πρόγραµµα για να εξασφαλίσει το να παρατείνονται
σεως Τ-391/02 λόγους ακυρώσεως και επιχειρήµατα.                        οι συµβάσεις µε ξεκάθαρο και διαφανή τρόπο. Κατά τον
                                                                        προσφεύγοντα, η καθής υπερέβη τη διακριτική εξουσία που έχει
                                                                        για την εφαρµογή των κανόνων αυτών.
( 1) ΕΕ C 44, σ. 42.
( 2) Κανονισµός (ΕΚ) 1774/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
     του Συµβουλίου της 3ης Οκτωβρίου 2002 για τον καθορισµό
     υγειονοµικών κανόνων σχετικά µε τα ζωικά υποπροϊόντα που δεν       Επιπλέον, o προσφεύγων προβάλλει παράβαση του καθήκοντος
     προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο (ΕΕ L 273, σ. 1).      προνοίας και παραβίαση της αρχής της ισότητας.
                                                                        Τέλος, o προσφεύγων ισχυρίζεται ότι το γεγονός ότι είναι µέλος
                                                                        του συµβουλίου των εργαζοµένων της Ευρωπόλ και το γεγονός
                                                                        ότι ανήκει σε συνδικαλιστική οργάνωση αποτελούν την αιτία για
                                                                        την οποία δεν παρατάθηκε η σύµβασή του. Ο προσφεύγων θεωρεί
                                                                        ότι οι εργαζόµενοι που είναι µέλη οργάνου συνδιαχειρίσεως πρέπει
                                                                        να απολαύουν ειδικής προστασίας κατά των απολύσεων και ότι σε
Προσφυγή-αγωγή του Αndreas Mausolf κατά της Ευρωπόλ,
                                                                        αυτού του είδους τις περιπτώσεις ο εργοδότης πρέπει να αποδει-
               που ασκήθηκε στις 11 Ιουλίου 2003
                                                                        κνύει ότι δεν υπάρχει σχέση µεταξύ της απολύσεως και των
                                                                        δραστηριοτήτων του εργαζοµένου.
                        (Υπόθεση Τ-258/03)
                          (2003/C 213/81)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                                     ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-280/93 ( 1)
Ο Andreas Mausolf, εκπροσωπούµενος από τους δικηγόρους
M. F. Baltussen και P. de Casparis, άσκησε στις 11 Ιουλίου                                       (2003/C 213/82)
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπόλ.                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
Πρωτοδικείο:
                                                                        Με διάταξη της 12ης Ιουνίου 2003, o πρόεδρος του πρώτου
                                                                        τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
1)     να ακυρώσει την από την Ευρωπόλ (µερική) απόρριψη
       στις 14 Απριλίου 2003 της διοικητικής ενστάσεως του              σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-280/93, Brian Stephen
                                                                        Garrett κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής
       προσφεύγοντος κατά της αποφάσεως της 30ής Σεπτεµβρίου
                                                                        των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
       2002 και συγχρόνως να ακυρώσει την απόφαση της
       30ής Σεπτεµβρίου 2002·
                                                                        (1 ) ΕΕ C 302 της 19.11.92.
2)     να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει αποζηµίωση στον
       προσφεύγοντα και, εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την
       Ευρωπόλ στα δικαστικά έξοδα.