CELEX: 62018TN0521
Language: ro
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: Cauza T-521/18: Acțiune introdusă la 29 august 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)

29.10.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 392/34
            
         
      Acțiune introdusă la 29 august 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
      (Cauza T-521/18)
      (2018/C 392/42)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: BGC Partners LP (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant: P. Walsh, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Suedia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului
      
         Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale BGC BROKERAGE – cererea de înregistrare nr. 3 812 195
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 7 iunie 2018 în cauza R 2186/2014-5
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate, în măsura în care Camera de recurs a stabilit că înregistrarea trebuie să fie declarată nevalidă cu privire la „afaceri financiare; afaceri monetare; servicii bancare; servicii financiare; cliring financiar” din clasa 36;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură;
               
            
                  —
               
               
                  modificarea deciziei atacate în ceea ce privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată și obligarea intervenientei căzute în pretenții, în temeiul articolului 134 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața Camerei de recurs și în cadrul procedurii de opoziție.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Camera de recurs a reținut în mod eronat că dovezile privind utilizarea erau suficiente pentru a demonstra utilizarea serioasă a mărcii;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.