CELEX: 62010TN0187
Language: da
Date: 2010-04-23 00:00:00
Title: Sag T-187/10: Sag anlagt den 23. april 2010 — Emram mod KHIM — Guccio Gucci (G)

3.7.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 179/43
            
         Sag anlagt den 23. april 2010 — Emram mod KHIM — Guccio Gucci (G)
   (Sag T-187/10)
   2010/C 179/76
   Stævningen er affattet på fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Maurice Emram (Marseille, Frankrig) (ved avocat M. Benavï)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Guccio Gucci SpA (Firenze, Italien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1281/2008-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Guccis SpA’s indsigelse mod ansøgningen om varemærket G line nr. 2421402 afvises.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
               —
            
            
               Gucci SpA tilpligtes at betale omkostningerne i sagen for Harmoniseringskontoret.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærke: Maurice Emram
   
      Det omhandlede EF-varemærket: Figurmærket »G« for varer i klasse 9, 18 og 25 — ansøgning nr. 2 421 402
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Guccio Gucci SpA
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærkerne og de nationale figurmærker »G« for varer i klasse 9, 18 og 25
   
      Indsigelsessafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, og registrering af det omhandlede varemærke afvises
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 og 75 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8 og 77 i forordning nr. 207/2009), idet appelkammeret ikke har anvendt de relevante lovbestemmelser korrekt, og idet det foretog en meget kortfattet vurdering af de beviser, som sagsøger havde fremlagt.