CELEX: 62015TB0448
Language: fi
Date: 2017-07-05 00:00:00
Title: Asia T-448/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2017 – EEB v. komissio [Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Parlamentin ja neuvoston direktiiviehdotuksen COM(2014) 397 lopullinen perumista koskevat asiakirjat — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain — Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen]

28.8.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 283/49
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2017 – EEB v. komissio
   (Asia T-448/15) (1)
   
   ([Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Parlamentin ja neuvoston direktiiviehdotuksen COM(2014) 397 lopullinen perumista koskevat asiakirjat - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain - Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen])
   (2017/C 283/75)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Euroopan ympäristökeskus (EEB) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio (edustajat: asiamiehet L. Pignataro-Nolin, E. Sanfrutos Cano ja A. Buchet)
   
      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (edustajat: asiamiehet A. Tamás ja I. McDowell) ja Euroopan unionin neuvosto (edustajat: asiamiehet B. Driessen, E. Rebasti ja M. Moore)
   
      Asia
   
   Vaatimus perustuu yhtäältä SEUT 263 artiklaan, ensisijaisesti komission 1.6.2015 antaman päätöksen kumoamiseksi, ja toissijaisesti hiljaisella päätöksellä hylätyksi tulleen päätöksen kumoamiseksi, ja toisaalta vaatimus perustuu SEUT 268 artiklaan korvauksen saamiseksi haitoista, joita kantaja oli väitetysti kärsinyt kyseisen toimenpiteen vuoksi.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Lausunnon antaminen kumoamisvaatimuksen osalta raukeaa.
            
         
               2)
            
            
               Kanne hylätään muilta osin, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
            
         
               3)
            
            
               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan omat ja Euroopan ympäristökeskuksen (EEB) oikeudenkäyntikulut.
            
         
               4)
            
            
               Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 328, 5.10.2015.