CELEX: 62008FO0081
Language: nl
Date: 2009-06-11
Title: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 juni 2009. # Zoe Ketselidou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Ambtenaren. # Zaak F-81/08.

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
      (Derde kamer)
      11 juni 2009
      Zaak F‑81/08
      Zoe Ketselidou
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Openbare dienst – Ambtenaren – Beroep – Arrest van een gemeenschapsrechter – Nieuw wezenlijk feit – Ontbreken”
      Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA en strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
         van 10 januari 2008 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening van de berekening van de pensioenjaren volgende uit
         de overdracht van de actuariële tegenwaarde van haar in Griekenland verworven pensioenrechten aan de communautaire regeling.
      
      Beslissing: Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard. Verzoekster zal alle kosten dragen.
      
      Samenvatting
      1.      Ambtenaren – Beroep – Termijnen – Herziening van een definitief geworden administratief besluit
      (Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)
      2.      Ambtenaren – Beroep – Voorafgaande administratieve klacht – Termijnen – Verval van recht – Heropening – Voorwaarde – Nieuw
            feit
      (Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)
      1.      Het bestaan van een nieuw wezenlijk feit kan de indiening rechtvaardigen van een verzoek om herziening van een besluit dat
         na afloop van de beroepstermijnen definitief is geworden. Het betrokken feit moet een substantiële wijziging kunnen brengen
         in de situatie van degene die om herziening van dat besluit vraagt. Bovendien moet de betrokkene zijn verzoek binnen een redelijke
         termijn bij de administratie indienen. Zijn belang om aanpassing van zijn administratieve positie aan een nieuwe regeling
         te vragen moet in beginsel worden afgewogen tegen het vereiste van rechtszekerheid.
      
      (cf. punten 32‑36)
      Referentie:
      Hof: 26 september 1985, Valentini/Commissie, 231/84, Jurispr. blz. 3027, punt 14; 13 november 1986, Becker/Commissie, 232/85,
         Jurispr. blz. 3401, punt 10
      
      Gerecht van eerste aanleg: 22 september 1994, Carrer e.a./Hof van Justitie, T‑495/93, JurAmbt. blz. I‑A‑201 en II‑651, punt 20;
         25 maart 1998, Koopman/Commissie, T‑202/97, JurAmbt. blz. I‑A‑163 en II‑511, punt 24; 14 juli 1998, Lebedef/Commissie, T‑42/97,
         JurAmbt. blz. I‑A‑371 en II‑1071, punt 25; 7 februari 2001, Inpesca/Commissie, T‑186/98, JurAmbt. blz. II‑557, punt 51
      
      Gerecht voor ambtenarenzaken: 16 januari 2007, Genette/Commissie, F‑92/05, JurAmbt. blz. I‑A‑1‑0000 en II‑A‑1‑0000, punt 62
      2.      De vaststelling, bij een arrest van een gemeenschapsrechter, dat een administratief besluit met een algemene strekking in
         strijd is met het Statuut, kan voor ambtenaren die hebben nagelaten om tijdig gebruik te maken van de door het Statuut geboden
         beroepsmogelijkheden geen nieuw feit vormen dat een rechtvaardiging oplevert voor de indiening van een verzoek om herziening
         van individuele besluiten die het tot aanstelling bevoegd gezag met betrekking tot hen heeft genomen.
      
      (cf. punt 47)
      Referentie:
      Gerecht van eerste aanleg: 11 juli 1997, Chauvin/Commissie, T‑16/97, JurAmbt. blz. I‑A‑237 en II‑681, punten 39‑45; 9 februari
         2000, Gómez de la Cruz Talegón/Commissie, T‑165/97, JurAmbt. blz. I‑A‑19 en II‑79, punt 51