CELEX: C2000/247/51
Language: it
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Causa T-142/00: Ricorso del signor Michel Van Huffel contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 25 maggio 2000

26.8.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 247/29
                                                       TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Ricorso del signor Michel Van Huffel contro la Commis-                       Ricorso di Les Laboratoires Servier contro la Commis-
sione delle Comunità europee, proposto il 25 maggio                          sione delle Comunità europee, presentato il 31 maggio
                               2000                                                                           2000
                         (Causa T-142/00)                                                               (Causa T-147/00)
                          (2000/C 247/51)                                                                (2000/C 247/52)
                   (Lingua processuale: il francese)                                              (Lingua processuale: l’inglese)
Il 25 maggio 2000 il signor Michel Van Huffel, residente in                  Il 31 maggio 2000 Les Laboratoires Servier, con l’avv. Elisa-
Chaumont-Gistoux (Belgio), con gli avv.ti Jean-Noël Louis e                  bethann Wright, dello studio White & Case, Bruxelles, ha
Veronique Peere, del foro di Bruxelles, ha proposto dinanzi al               presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                   europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
contro la Commissione delle Comunità europee.                                europee.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della commissione giudicatrice di               —     dichiarare nulla in quanto invalida la decisione della
      respingere la candidatura del ricorrente;                                    Commissione 9 marzo 2000 relativa al ritiro dell’autoriz-
                                                                                   zazione di immissione sul mercato di prodotti medicinali
—     condannare la convenuta alle spese.                                          ad uso umano contenenti «Dexfenfluramina» e «Fenflura-
                                                                                   mina»;
Motivi e principali argomenti                                                —     condannare la convenuta alle spese di causa.
Il ricorrente afferma di aver lavorato senza interruzione, a
partire dal dicembre 1995, per i servizi della Commissione, in               Motivi e principali argomenti
base a contratti successivi di consulenza interna, di agente
ausiliario e di agente temporaneo. Nel dicembre 1999, ha
presentato la propria candidatura al concorso interno COM/                   L’impugnata decisione dispone che gli Stati membri ritirano le
TA/99, organizzato dalla Commissione per la costituzione di                  autorizzazioni di immissione sul mercato per medicinali
un elenco di riserva di amministratori e di amministratori                   contenenti Dexfenfluramina e Fenfluramina. La ricorrente
principali di grado A7/A8 e A5/A4. La commissione giudicatri-                produce farmaci contenenti tali sostanze.
ce di tale concorso ha deciso di respingere la sua candidatura
in quanto egli non soddisfaceva il requisito relativo all’apparte-
nenza al personale statutario della Commissione entrato in                   Chiede l’annullamento della decisione sulla base dei seguenti
servizio al più tardi il 1 febbraio 1997, requisito previsto nel             motivi:
bando di concorso.
                                                                             —     La decisione non era rivolta alla ricorrente come titolare
                                                                                   dell’autorizzazione di immissione sul mercato, al contra-
Il ricorrente fa valere che questa decisione è illegittima                         rio del testo letterale della normativa pertinente.
nella parte in cui è fondata, da un lato, su una situazione
amministrativa irregolare, risultante da uno sviamento del
procedimento, e, dall’altro, su un requisito illegittimo di                  —     I criteri esposti nella direttiva 65/65 (1), come interpretati
ammissione al concorso, in quanto contrario all’art. 27 dello                      dalla Corte europea, ai fini del ritiro dell’autorizzazione
Statuto.                                                                           di immissione sul mercato sono che il prodotto sia
                                                                                   dannoso nelle normali condizioni di uso o che difetti di
                                                                                   efficacia terapeutica. La detta decisione non è basata su
Egli sostiene inoltre che, avendo ritenuto che non facesse parte                   tali criteri, bensı̀ ne menziona altri.
del personale statutario della Commissione, la commissione
giudicatrice è incorsa in un errore manifesto di valutazione.
                                                                             —     Se è vero che la stessa relazione CPMP del 1996 e del
                                                                                   2000 fornisce informazioni radicalmente differenti, la
                                                                                   Commissione ha commesso un manifesto errore di
                                                                                   valutazione nell’adottare la sua decisione.