CELEX: 62016TN0030
Language: hu
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: T-30/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontraOHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

21.3.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 106/40
            
         2016. január 26-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontraOHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
   (T-30/16. sz. ügy)
   (2016/C 106/47)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Egyesült Államok) (képviselők: T. Elias Barrister, B. Cookson Solicitor)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Natural Instinct Ltd (Camberley, Egyesült Királyság)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
   
      A vitatott védjegy: a „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 11 438 074. sz. védjegybejelentés
   
      Az OHIM előtti eljárás: Felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. november 26-án hozott határozata (R 2944/2014-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a felperes B 002 181 272. sz. felszólalásának, és utasítsa el a NIL 11 438 074. sz. védjegybejelentését; másodlagosan állapítsa meg, hogy a felperes bizonyította a 5 208 418. és 5 208 201. sz. védjegyei használatát a B 002 181 272. sz. felszólalás szempontjából, és utalja vissza az ügyet az ötödik fellebbezési tanács elé, hogy az az egyes védjegyek tekintetében a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a felmerülő kérdésekről határozzon; harmadlagosan utalja vissza az ügyet egészében az ötödik fellebbezési tanács elé;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperes részéről felmerült költségek – ideértve jelen eljárás költségét is – viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 42. cikke (2) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 2868/95 rendelet 22. cikke (3) és (4) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 75. cikkének megsértése.