CELEX: C1999/071/67
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: O.G.T. Fruchthandelsgesellschaft mbH:n 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-4/99)

C 71/36                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.3.1999
4. velvoittaa maksamaan kantajan vaatimalle vahingon-             2. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon
    korvausmäärälle 4 % korkoa asian vireille tulosta alka-            luontaispalautuksena (Naturalrestitution) siten, että se
    en,                                                                myöntää tuontitodistuksia,
5. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                  3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Toissijaisesti:
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
5. velvoittaa vastaajan korvaaman edellä mainitut vahin-
    got, jotka ovat aiheutuneet kantajalle 8.9.1997 alkaen.
                                                                  Kantajan mukaan vastaaja on jo useita kertoja avannut ns.
                                                                  ºhirmumyrskyasetuksillaº banaanien lisätuontikiintiöitä
Tai vielä toissijaisesti:                                         hirmumyrskyjen aiheuttamien rajuilmavahinkojen jälkeen.
6. velvoittaa vastaajan korvaamaan edellä mainitut
    vahingot, jotka ovat aiheutuneet kantajalle 25.9.1997         Kantaja, joka on REWE-kaupparyhmään kuuluva perintei-
    alkaen.                                                       nen banaanien maahantuoja ja asetuksessa (ETY)
                                                                  N:o 404/93 tarkoitettu A-luokkaan kuuluva toimija, on
                                                                  vaatinut useita kertoja toimivaltaisia saksalaisia viran-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               omaisia myöntämään sille todistuksia tällaisesta kiintiöstä
                                                                  (yhteensä 9 000 tonnia, joista 6 000 tonnia vuosien 1995
                                                                  ja 1996 kiintiöistä). Hakemukset ovat jääneet tuloksetto-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          miksi. Se on valittanut kielteisistä päätöksistä Saksan oike-
samat kuin asiassa T-2/99.                                        ussuojajärjestelmässä säädetyillä tavoilla. Sen valitukset on
                                                                  kuitenkin joko hylätty tai ne on peruutettu, koska Saksan
                                                                  hallintoprosessioikeuden mukaan muiden oikeudensuoja-
                                                                  keinojen (vahingonkorvausvastuu julkisyhteisön vastuun
                                                                  perusteella) käyttäminen ei ole mahdollista. Kantaja voi
                                                                  pikemminkin vaatia vahinkojen korvaamista Euroopan
                                                                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
O.G.T. Fruchthandelsgesellschaft mbH:n 4.1.1999 Euroo-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-4/99)                          WTO:n asiantuntijapaneeli totesi riidanratkaisumenette-
                          (1999/C 71/67)                          lyssä 29.4.1997 antamassaan päätöksessä, että ºhirmu-
                                                                  myrskyasetuksetº, joissa myönnetään todistuksia pelkäs-
                                                                  tään yhteisön ja AKT-valtioiden tuottajille ja tuottajajär-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     jestöille tai toimijoille, ovat muun muassa Gatt- ja
                                                                  Gats-sopimusten määräysten vastaisia. Gatt-sopimuksen
                                                                  määräyksillä on kuitenkin 1.1.1995 lähtien etusija johde-
O.T.G. Fruchthandelsgesellschaft mbH, Köln, on nostanut           tun yhteisön oikeuden säännöksiin nähden ja vuosia 1995
4.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             ja 1996 koskevien ºhirmumyrskyasetustenº 1 artiklan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           2 kohta ja 2 artikla ovat näin ollen pätemättömiä.
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dr. Gert Meier,
Jakordenstrasse 10, Köln.
                                                                  Gatt-sopimuksen vastaisia yhteisön säännöksiä antavat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           yhteisön elimet ovat vahingonkorvausvelvollisia, jos aiheu-
tuin                                                              tuneen vahingon korvaamista koskevat edellytykset täytty-
                                                                  vät.
1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle 1.1.1995
    alkaen siitä aiheutuneen vahingon, että sille ei ole
                                                                  Kantajan mukaan luontaispalautus, joka toteutetaan tuon-
    myönnetty ollenkaan hirmumyrskytuontitodistuksia
                                                                  tioikeuksien myöntämisellä tulevaisuuden osalta, on konk-
    (banaanien tuontitodistuksia hirmumyrskyjen jälkei-
                                                                  reettisesti mahdollista varsinkin, kun myöntämättä jäänei-
    sestä erikoiskiintiöstä, josta vastaaja on säätänyt
                                                                  den hirmumyrskytuontitodistusten arvoa on vaikea määrit-
    vahinkojen korvaamiseksi 7.3.1995 annetussa asetuk-
                                                                  tää. Kantajan saamatta jäänyttä voittoa koskevat
    sessa (EY) N:o 510/95, EYVL L 51, 8.3.1995, s. 8,
                                                                  vaatimukset hoidetaan myös siten pois päiväjärjestyksestä.
    25.5.1995 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1163/95,
    6.10.1995 annetussa asetuksessa (EY) N:o 2358/95,
    21.1.1996 annetussa asetuksessa (EY) N:o 127/96 ja
    3.5.1996 annetussa asetuksessa (EY) N:o 822/96),