CELEX: 62012CN0608
Language: et
Date: 2012-12-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-608/12 P: Greinwald GmbH 27. detsembril 2012 . aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 10. oktoobri 2012 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-333/11: Nicolas Wessang versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

2.3.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 63/12
            
         Greinwald GmbH 27. detsembril 2012. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 10. oktoobri 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-333/11: Nicolas Wessang versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-608/12 P)
   2013/C 63/20
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Greinwald GmbH (esindaja: advokaat C. Onken)
   
      Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Nicolas Wessang
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu (seitsmes koda) 10. oktoobri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-333/11 osas, milles hagi rahuldati;
            
         
               —
            
            
               muuta Üldkohtu (seitsmes koda) 10. oktoobri 2012. aasta otsust kohtuasjas T-333/11 nii, et hagi jäetakse tervikuna rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               mõista esimese astme kohtukulud välja apellandilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Vaidlustatud kohtuotsus on vastuolus ühenduse kaubamärgimääruse (1) artikli 7 lõike 1 punktiga b osas, milles selles otsuses lähtuti asjaolust, et segiajamise tõenäosus on suur sõnade „foods” ja „snacks” kontseptuaalse kokkulangevuse tõttu. Kaubamärgimääruse artikli 7 lõike 1 punktide b ja c kohaselt ei ole eristusvõimeta ja kirjeldavad tähised kaitstavad kaubamärgina. Seega ei saa tähise eristusvõimeta ja kirjeldavad osad tekitada ega suurendada segiajamise tõenäosust.
   Sellest tulenevalt võib segiajamise tõenäosus kahjustada kaubamärgi päritolu tagamise ülesannet. Päritolu tagamise ülesanne on aga ainult eristusvõimelistel tähistel ja nende osadel. Kui tähise osal ei ole päritolu tagamise ülesannet, siis ei saa seda varasemas kaubamärgis sarnase tähise osa kasutamise puhul arvesse võtta.
   Põhimõte, et eristusvõimeta tähise osadega ei saa põhjendada segiajamise tõenäosust ilmneb ka Euroopa Kohtu praktikast, mille kohaselt asjaomane avalikkus Saksamaal ei taju mitmeosalisse kaubamärki kuuluvat kirjeldavat osa keerulise kaubamärgi üldmuljes eristava või keskse osana.
   
      (1)  ELT L 78, lk 1.