CELEX: 62019CN0785
Language: bg
Date: 2019-10-23 00:00:00
Title: Дело C-785/19: Преюдициално запитване от Landgerichts Saarbrücken (Германия), постъпило на 23 октомври 2019 г. — Koch Media GmbH/HC

27.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/19
            
         
      Преюдициално запитване от Landgerichts Saarbrücken (Германия), постъпило на 23 октомври 2019 г. — Koch Media GmbH/HC
      (Дело C-785/19)
      (2020/C 27/25)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Koch Media GmbH
      
         Ответник: HC
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1.
               
               
                  
                              а)
                           
                           
                              Следва ли член 14 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост (1) да се тълкува в смисъл, че нормата обхваща като „съдебни разноски“ или като „други разходи“ необходимите разходи за адвокатa, които са извършени от притежателя на права върху интелектуална собственост по смисъла на член 2 от Директива 2004/48, като е предявил тези права срещу нарушителя извънсъдебно чрез отправяне на предупреждение за преустановяване на нарушението?
                           
                        
                              б)
                           
                           
                              В случай че отговорът на първи въпрос, буква а) е отрицателен: трябва ли член 13 от Директива 2004/48 да се тълкува в смисъл, че разпоредбата обхваща посочените в първи въпрос, буква а) разходи за адвокат като обезщетение?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  
                              a)
                           
                           
                              Трябва ли правото на Съюза, по-специално що се отнася до:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          членове 3, 13 и 14 от Директива 2004/48,
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          член 8 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество (2) и
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          член 7 от Директива 2009/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година относно правната закрила на компютърните програми (3)
                                          
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          да се тълкува в смисъл, че притежател на права на интелектуална собственост по смисъла на член 2 от Директива 2004/48 по принцип има право на възстановяване на пълните разходи за адвокат, посочени в първи въпрос, буква a), при всички случаи разумна и съществена част от тях, дори ако:
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          преследваното нарушение на права е извършено от физическо лице извън професионалната или търговска му дейност, и
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          в тази хипотеза национална правна уредба предвижда, че такива разходи за адвокат обикновено могат да бъдат възстановени само с оглед на намалена цена на иска?
                                       
                                    
                        
                              б)
                           
                           
                              При положителен отговор на втори въпрос, буква a): трябва ли посоченото във втори въпрос, буква а) право на Съюза да се тълкува в смисъл, че следва да се приеме изключение от принципа, посочен във втори въпрос, буква a), съгласно който на притежателя на права трябва да бъдат възстановени изцяло или при всички случаи разумна и съществена част от тях посочените във въпрос първи буква а) разходи за адвокат,
                              като се вземат предвид други фактори (като например актуалността на произведението, продължителността на публикуването и нарушението, извършено от физическо лице извън неговия търговски или професионален интерес),
                              дори ако нарушаването на права на интелектуална собственост по смисъла на член 2 от Директива 2004/48 се състои в обмен на файлове, а именно предоставяне на публично разположение на произведението чрез предлагане за безплатно изтегляне за всички участници в свободно достъпна платформа за обмен без управление на цифровите права?
                           
                        
            
         (1)  ОВ L 157, 2004 г., стр. 45; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 2, стр. 56.
      
         (2)  ОВ L 167, 2001 г., стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 230.
      
         (3)  ОВ L 111, 2009 г., стр. 16.