CELEX: 62013CN0517
Language: lt
Date: 2013-09-27 00:00:00
Title: Byla C-517/13: 2013 m. rugsėjo 27 d. Tribunal de première instance de Namur (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgacom SA, tęsianti Belgacom Mobile SA pradėtą bylinėjimąsi, prieš Province de Namur

30.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 352/9
            
         2013 m. rugsėjo 27 d.Tribunal de première instance de Namur (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgacom SA, tęsianti Belgacom Mobile SA pradėtą bylinėjimąsi, prieš Province de Namur
   
   (Byla C-517/13)
   2013/C 352/17
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal de première instance de Namur
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Belgacom SA, tęsianti Belgacom Mobile SA pradėtą bylinėjimąsi
   
      Atsakovė: Province de Namur
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo („Leidimų“ direktyva) (1) 13 straipsnis aiškintinas taip, kad juo nacionalinei arba vietinei valdžios institucijai dėl su biudžetu susijusių priežasčių draudžiama savo teisės aktu nustatyti mokestį už judriojo ryšio infrastruktūrą, naudojamą teikti paslaugas, kurioms reikalingas bendrasis leidimas (prireikus atskiriant atvejį, kai ši infrastruktūra įrengta privačioje nuosavybėje nuo jos įrengimo valstybinėje nuosavybėje atvejo)?
            
         
               2.
            
            
               Ar tos pačios direktyvos 6 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad ja nacionalinei arba vietinei valdžios institucijai dėl su biudžetu susijusių priežasčių draudžiama savo teisės aktu nustatyti mokestį už judriojo ir asmeninio ryšio infrastruktūrą, kuris nėra viena iš sąlygų, išvardytų minėtos direktyvos priedo A dalyje, visų pirma todėl, kad jis nėra 12 straipsnyje numatytas administracinis mokestis?
            
         
      (1)  OL L 108, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 337.