CELEX: 62017TN0009
Language: cs
Date: 2017-01-05 00:00:00
Title: Věc T-9/17: Žaloba podaná dne 5. ledna 2017 – RI v. Rada

6.3.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 70/24
            
         Žaloba podaná dne 5. ledna 2017 – RI v. Rada
   (Věc T-9/17)
   (2017/C 070/33)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: RI (Paříž, Francie) (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí OOJ Rady ze dne 8. února 2016, jímž bylo odmítnuto uznání částečné invalidity žalobkyně jako důsledku nemoci z povolání ve smyslu čl. 78 odst. 5 služebního řádu úředníků Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a nepochopení pojmu nemoc z povolání ze strany výboru pro otázky invalidity a orgánu Rady oprávněného ke jmenování („OOJ“). Žalobkyně napadaná mimo jiné stanovisko uvedené komise, podle kterého:
               
                           —
                        
                        
                           syndrom karpálního tunelu nelze uznat jako nemoc z povolání;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           důvodem neschopnosti opětovného nástupu žalobkyně do práce není její syndrom karpálního tunelu, ale výlučně algoneurodystrofický syndrom, který se rozvinul po operaci její levé ruky.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož komise pro otázky invalidity neuvedla právně dostačujícím způsobem vysvětlení, pokud jde o důvody, které ji vedly k odklonu od dřívějších lékařských zpráv, které nemoc žalobkyně nesporně potvrzovaly jako nemoc z povolání označovanou jako „syndrom karpálního tunelu komplikovaný algoneurodystrofií“.