CELEX: C2000/135/46
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-60/00: Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door P. Liaskou tegen Raad van de Europese Unie

C 135/26                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.5.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door P. Liaskou tegen
                                                                                          Raad van de Europese Unie
Verzoekster is een van de vennootschappen die behoren tot de
Dole Group, die zich bezighoudt met de productie, de aankoop                                      (Zaak T-60/00)
en de opslag van groene bananen uit derde landen en die deze
in de Europese Unie verkoopt na ze te hebben ingevoerd in de
                                                                                                 (2000/C 135/46)
zin van verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (1).
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
Het beroep betreft de schade die verzoekster heeft geleden
doordat zij tussen 1995 en 1998 uitvoervergunningen heeft                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
moeten kopen om haar agenten in staat te stellen hun rechten             schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Raad
uit te oefenen om invoervergunningen te verkrijgen met het               van de Europese Unie door P. Liaskou, wonende te Brussel,
oog op de verkoop van bananen in de Europese Unie. Via haar              vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat aldaar.
agenten heeft verzoekster categorie A invoervergunningen
voor bananen verkregen.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ingevolge verordening (EEG) nr. 478/95 (2) is de aankoop en              — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
de overlegging van een uitvoervergunning van bepaalde landen                 bevoegd gezag (hierna: „TABG”) van 5 juli 1999, houdende
een voorafgaande voorwaarde voor de afgifte van de commu-                    weigering verzoekster de ontheemdingstoelage toe te
nautaire invoervergunning.                                                   kennen;
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van 21 december 1999,
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                    waarbij het TABG verzoeksters klacht, strekkende tot
besluit 94/800 (3) en verordening nr. 478/95 nietig verklaard,               nietigverklaring van het bestreden besluit, heeft afgewezen;
voorzover zij tot discriminatie leidden tussen de verschillende
categorieën van marktdeelnemers, vermeld in verordening
(EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende               — verweerder te veroordelen om aan verzoekster te betalen,
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                     de ontheemdingstoelage met ingang van 1 mei 1999, voor
bananen (4).                                                                 het verleden verminderd met hetgeen haar reeds als toelage
                                                                             voor verblijf in het buitenland is betaald;
Verzoekster stelt, dat de discriminerende aard en de onwettig-           — verweerder in de kosten te verwijzen.
heid van de hierboven vermelde maatregelen voor haar grote
verliezen en schade hebben meegebracht, en een inbreuk
vormen op een ter bescherming van verzoekster gegeven
hogere rechtsregel.                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster, ambtenaar van Griekse nationaliteit bij de Raad,
                                                                         voert onder meer aan, dat — anders dan het bestreden besluit
(1) PB L 142, blz. 62.                                                   vermeldt — haar voornaamste verblijfplaats gedurende de
(2) Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995        referentieperiode Athene was. Ofschoon zij in 1987 in België
    tot vaststelling van aanvullende bepalingen voor de toepassing van   is aangekomen, was haar verblijf te Brussel slechts voorlopig
    verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling     en beperkt tot studiedoeleinden. Haar werkzaamheden bij het
    inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in de         secretariaat-generaal van Schengen tussen 1993 en 1999
    Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1442/93
    (PB L 49, blz. 13).                                                  zouden niet in aanmerking mogen worden genomen, aange-
                                                                         zien het gaat om diensten verricht voor een in artikel 4, lid 1,
(3) Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende       sub a, tweede streepje, van bijlage VII, van het Statuut bedoelde
    de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft
    de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit       internationale organisatie.
    de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-
    Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten (PB L 336,
    blz. 1).                                                             Door het bestreden besluit te nemen, heeft verweerder het
(4) PB L 471, blz. 1.                                                    Statuut, inzonderheid artikel 25, lid 2, artikel 69 en bijlage VII
                                                                         geschonden.