CELEX: 62014CN0215
Language: nl
Date: 2014-04-28 00:00:00
Title: Zaak C-215/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) op 28 april 2014 — Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd

21.7.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 235/6
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) op 28 april 2014 — Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd
   (Zaak C-215/14)
   2014/C 235/08
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Société de Produits Nestlé SA
   
      Verwerende partij: Cadbury UK Ltd
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Hoeft de aanvrager van inschrijving, met het oog op de vaststelling of een merk onderscheidend vermogen heeft verkregen als gevolg van het gebruik dat ervan is gemaakt in de zin van artikel 3, lid 3, van richtlijn 2008/95/EG (1), enkel te bewijzen dat op de relevante datum een aanzienlijk deel van de betrokken kringen het teken herkent en het associeert met de waren van de aanvrager in de zin dat zij de aanvrager zouden identificeren als degene die de waren met dat teken op de markt heeft gebracht, of moet de aanvrager bewijzen dat een aanzienlijk deel van de betrokken kringen afgaat op het teken (en niet op andere eventueel aanwezige merken) als aanduiding van de herkomst van de waren?
            
         
               2)
            
            
               Wordt inschrijving van een vorm als merk uitgesloten door artikel 3, lid 1, sub e-i en/of e-ii, van richtlijn 2008/95/EG als deze vorm bestaat uit drie wezenlijke kenmerken, waarvan er één bepaald wordt door de aard van de waar en er twee noodzakelijk zijn om een technische uitkomst te verkrijgen?
            
         
               3)
            
            
               Moet artikel 3, lid 1, sub e-ii, van richtlijn 2008/95/EG aldus worden uitgelegd dat inschrijving is uitgesloten voor vormen die noodzakelijk zijn om een technische uitkomst te verkrijgen uit het oogpunt van de manier waarop de waren worden vervaardigd, en niet uit het oogpunt van de manier waarop de waren functioneren?
            
         
      (1)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25).