CELEX: C1997/040/12
Language: es
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 12 de diciembre de 1996 en el asunto C-49/96 P: Nicolaos Progoulis contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionario - Recurso de casación manifiestamente inadmisible)

N° C 40/6            I ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                 8 . 2 . 97
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                      mo de las «pequeñas cantidades » mencionado en dicha
                          ( Sala Tercera )                                 disposición.
                  de 12 de diciembre de 1996                         (') DO n° C 64 de 2 . 3 . 1996 .
                                                                     ( 2 ) DO n° L 103 de 25 . 4 . 1979 , p . 1 ; EE 15/02 , p . 125 .
en el asunto C-10/96 ( petición de decisión prejudicial
planteada por Consejo de Estado de Bélgica): Ligue royale
belge pour la protecion des oiseaux ASBL, Société d'études
ornithologiques AVES ASBL contra Région wallonne, en el
que participa la Fédération royale ornithologique belge                           AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                               ASBL (')                                                           ( Sala Cuarta )
(Directiva del Consejo 79/409/CEE relativa a la conserva­                               de 12 de diciembre de 1996
ción de las aves silvestres — Prohibición de captura —               en el asunto C-49/96 P: Nicolaos Progoulis contra Comi­
                           Excepciones)                                            sión de las Comunidades Europeas (')
                            ( 97IC 40/11 )                           (Funcionario — Recurso de casación manifiestamente
                                                                                                    inadmisible)
              (Lengua de procedimiento : francés)                                                  ( 97/C 40/ 12 )
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­                          (Lengua de procedimiento: francés)
cará en la « Recopilación de la jurisprudencia del Tribunal          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
                            de Justicia »)                           cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                                   de Justicia »)
En el asunto C-10/96, que tiene por objeto una petición              En el asunto C-49/96 P, Nicolaos Progoulis ( Abogados : D.
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177        Konstantinos Adamantopoulos y D. Vassilios Akritidis ),
del Tratado CE, por el Conseil d'Etat de Bélgica , destinada
                                                                     que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto
a obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano juris­           contra el auto dictado el 15 de diciembre de 1995 por la
diccional entre Ligue royale belge pour la protection des            Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Co­
oiseaux ASBL, Société d'études ornithologiques AVES                  munidades Europeas en el asunto Progoulis/Comisión (T­
ASBL y Région wallonne, una decisión prejudicial sobre la             131 /95 , RecFP p . 11-907 ), por el que se solicita que se anu­
interpretación de los artículos 5 , 9 y 18 de la Directiva 79/       le dicho auto, y en el que la otra parte en el procedimiento
409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la            es : Comisión de las Comunidades Europeas ( Agente : Da
conservación de las aves silvestres ( 2 ), el Tribunal de Justi­
                                                                     Ana Maria Alves Vieira , asistida por D. Bertrand Wägen­
cia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .: J. C. Moitinho       baur ), el Tribunal de Justicia ( Sala Cuarta ), integrado por
de Almeida , Presidente de Sala ; C. Gulmann ( Ponente ) y           los Sres .: J. L. Murray ( Ponente ), Presidente de Sala ; C. N.
J.-P. Puissochet, Jueces; Abogado General : Sr. N. Fennelly ;        Kakouris y H. Ragnemalm , Jueces; Abogado General : Sr.
Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto; ha dic­         C. O. Lenz; Secretario : Sr. R. Grass , ha dictado el 12 de
tado el 12 de diciembre de 1996 una sentencia cuyo fallo             diciembre de 1996 un auto resolviendo lo siguiente :
es el siguiente :
                                                                      1 ) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso de
1 ) La Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril                      casación .
     de 1979, relativa a la conservación de las aves silves­         2 ) Se condena al recurrente al pago de las costas de este
     tres y, en particular, la letra c) del apartado 1 de su                procedimiento.
     artículo 9, debe interpretarse en el sentido de que un
     Estado miembro no puede autorizar la captura de de­                   DO n° C 108 de 13 . 4 . 1996 .
     terminadas especies protegidas, de modo decreciente y
     limitado en el tiempo, con la finalidad de permitir que
     los aficionados abastezcan sus pajareras, cuando la
     cría y reproducción en cautividad de dichas especies
     son posibles, pero no pueden practicarse aún a gran es­         Recurso de casación interpuesto el 17 de septiembre de
     cala porque muchos aficionados se verían obligados a             1996 por D. Giorgio Bernardi contra la sentencia dictada
     modificar sus instalaciones y hábitos.                           el 11 de julio de 1996 por la Sala Tercera del Tribunal de
                                                                      Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
                                                                      asunto T-146/95 promovido contra el Parlamento Euro­
2 ) Las autoridades nacionales están autorizadas, con
                                                                                        peo por D. Giorgio Bernardi
     arreglo a la Directiva 79/409/CEE y, en particular, a la
     letra c) del apartado 1 de su artículo 9, a permitir la                                (Asunto C-303 /96 P)
     captura de especies protegidas con el objeto de preve­                                          97/C 40/ 13 )
     nir, en la cría de aves efectuada con fines recreativos,
     los inconvenientes derivados de la consanguinidad re­            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     sultante de cruces endógenos demasiado numerosos, a              ha presentado el 17 de septiembre de 1996 un recurso de
     condición de que no haya otra solución satisfactoria,            casación formulado por D. Giorgio Bernardi , representado
     quedando entendido que el número de especímenes                  por D. Giancarlo Lattanzi , abogado de Massa-Carrara
     que pueden capturarse debe ser fijado en la cantidad             ( Italia ), que designa como domicilio en Luxemburgo el
     que resulte objetivamente necesaria para paliar dichos           n° 33 de la rué Godchaux, contra la sentencia dictada el
     inconvenientes, siempre que se respete el límite máxi             1 1 de julio de 1996 por la Sala Tercera del Tribunal de