CELEX: 62018CN0204
Language: it
Date: 2018-03-18 00:00:00
Title: Causa C-204/18P: Impugnazione proposta il 18 marzo 2018 dalla Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 gennaio 2018, causa T-715/16, Pebagua / Commissione

201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730IT01ITINFO_JUDICIAL20180318202121Causa C-204/18P: Impugnazione proposta il 18 marzo 2018 dalla Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 gennaio 2018, causa T-715/16, Pebagua / Commissione
 ---documentbreak--- C2682018IT2010120180318IT0026201212Impugnazione proposta il 18 marzo 2018 dalla Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 gennaio 2018, causa T-715/16, Pebagua / Commissione
   (Causa C-204/18P)2018/C 268/26Lingua processuale: lo spagnolo
      Parti
   
   
      Ricorrente: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (rappresentante: A. J. Uceda Sosa, abogado)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
            —
         
         
            che sia annullata in toto la decisione del Tribunale oggetto dell’impugnazione;
         
      
            —
         
         
            che la Corte statuisca definitivamente sulla controversia, accogliendo in toto la richiesta della ricorrente in primo grado, e, di conseguenza, annulli e revochi il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1141della Commissione, del 13 giugno 2016 (
                  1
               ), o, in via sussidiaria, annulli e revochi la inclusione della specie Procambarus clarkii nell’elenco approvato da tale regolamento;
         
      
            —
         
         
            che condanni la Commissione a sopportare le spese dei due gradi di giudizio.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   L'ordinanza impugnata non entra nel merito della causa sollevata nell'impugnazione, ma la considera irricevibile in quanto il ricorrente non è legittimato, il che comporterebbe una violazione del secondo caso di legittimazione contemplato dall'articolo 263, quarto comma, TFUE, poiché il regolamento impugnato interesserebbe direttamente le società rappresentate dalla ricorrente senza necessità di misure di attuazione.
   (
         1
      )	Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1141 della Commissione, del 13 luglio 2016, che adotta un elenco delle specie esotiche invasive di rilevanza unionale in applicazione del regolamento (UE) n. 1143/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU 2016 L 189, p. 4).