CELEX: C1997/166/54
Language: sv
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 april 1997 av Marie Louise Brichard (Mål T-95/97)

31.5.97             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 166/25

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                — förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
           den 7 april 1997 av Patrick Salez                            nader.
                    (Mål T-92/97)
                                                                    Grunder och huvudargument
                         ( 97/C 166/51 )
                                                                    Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
                  (Rättegångsspråk : franska)                       gjorts gällande i mål T-16/97 ( l ).
Patrick Salez, bosatt i Bryssel, har den 7 april 1997 väckt         (!) EGT nr C 74 , 8.3.1997, s . 27.
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel, och har
uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire Myson
SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.

Sökanden yrkar att rätten skall                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 7 april 1997 av Brigitte Nau
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 juni                                         ( Mål T-94/97)
  1996, om avslag på sökandens begäran att vidta en be­
                                                                                              ( 97/C 166/53 )
  dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna
  eventuellt skulle tillämpas,
                                                                                       (Rättegångsspråk: franska)
— ogiltigförklara, om så är nödvändigt, det uttryckliga
  beslutet om avslag som kommissionen fattade den                   Brigitte Nau, bosatt i Strombeek-Bever ( Belgien ), har den
  27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­                 7 april 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
  gomål, samt                                                       förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
                                                                    sion. Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst,
— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­          Bryssel, och har uppgivit följande adress för delgivning: Fi­
    nader.                                                          duciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.

Grunder och huvudargument                                           Sökanden yrkar att rätten skall
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har                  — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 juni
gjorts gällande i mål T-16/97 ( ] ).                                  1996 , om avslag på sökandens begäran att vidta en be­
                                                                      dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna
(M EGT nr C 74 , 8.3.1997, s . 27.                                    eventuellt skulle tillämpas,

                                                                    — ogiltigförklara, om så är nödvändigt, det uttryckliga
                                                                      beslutet om avslag som kommissionen fattade den
                                                                      27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­
                                                                      gomål, samt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
         den 7 april 1997 av Minh-Hong Pham                         — förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
                         (Mål T-93/97)                                  nader.

                         ( 97/C 166/52 )                            Grunder och huvudargument
                  (Rättegångsspråk: franska)                        Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
                                                                    gjorts gällande i mål T-16/97 ( ] ).
Minh-Hong Pham, bosatt i Bryssel ( Belgien ), har den
7 april 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                    (') EGT nr C 74 , 8.3.1997, s . 27.
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
sion. Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst,
Bryssel, och har uppgivit följande adress för delgivning: Fi­
duciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.

Sökanden yrkar att rätten skall
                                                                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 juni                      den 7 april 1997 av Marie Louise Brichard
  1996 , om avslag på sökandens begäran att vidta en be­                                      ( Mål T-95/97 )
  dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna
    eventuellt skulle tillämpas,                                                               97/C 166/54 )

— ogiltigförklara, om så är nödvändigt, det uttryckliga                                (Rättegångsspråk: franska)
  beslutet om avslag som kommissionen fattade den
  27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­                 Marie Louise Brichard, bosatt i Bryssel, har den 7 april
  gomål, samt                                                       1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain
 ---pagebreak--- Nr C 166/26           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                31.5.97

stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.                 — ogiltigförklara , om så är nödvändigt, det uttryckliga
Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel,              beslut om avslag som kommissionen fattade den 27 de­
och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire           cember 1996 då den svarade på sökandens klagomål ,
Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                             samt

Sökanden yrkar att rätten skall                                     — förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
                                                                        nader.

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 juni               Grunder och huvudargument
  1996 , om avslag på sökandens begäran att vidta en be­
  dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna                Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
  eventuellt skulle tillämpas,                                      gjorts gällande i mål T-16/97 ( J ).

— ogiltigförklara, om så är nödvändigt, det uttryckliga             (M EGT nr C 74, 8.3.1997, s . 27.
  beslutet om avslag som kommissionen fattade den
  27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­
  gomål, samt

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
    nader.                                                          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 7 april 1997 av Daniel Callebaut
                                                                                         (Mål T-97/97)
Grunder och huvudargument
                                                                                              ( 97/C 166/56 )
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har                                    (Rättegångsspråk : franska)
gjorts gällande i mål T-16/97 (').
                                                                    Daniel Callebaut, bosatt i Mondorf-les-Bains ( Luxem­
(M EGT nr C 74 , 8.3.1997, s . 27.
                                                                    burg), har den 7 april 1997 väckt talan vid Europeiska ge­
                                                                    menskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska­
                                                                    pernas kommission . Sökanden företräds av advokaten Ni­
                                                                    colas Lhoëst, Bryssel, och har uppgivit följande adress för
                                                                    delgivning: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,
                                                                    Luxemburg.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
           den 7 april 1997 av Léon Rappe                           Sökanden yrkar att rätten skall
                         ( Mål T-96/97)
                                                                    — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 juni
                         ( 97/C 166/55 )                              1996, om avslag på sökandens begäran att vidta en be­
                                                                      dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna
                  (Rättegångsspråk : franska)                         eventuellt skulle tillämpas,

Léon Rappe, bosatt i Hoegaarden ( Belgien ), har den 7 april        — ogiltigförklara , om så är nödvändigt, det uttryckliga
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­              beslutet om avslag som kommissionen fattade den
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .                  27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­
Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel ,             gomål , samt
och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire
Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                         — förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
                                                                        nader.

Sökanden yrkar att rätten skall                                     Grunder och huvudargument

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 juni               Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
  1996 , om avslag på sökandens begäran att vidta en be­            gjorts gällande i mål T-16/97 (').
  dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna
    eventuellt skulle tillämpas,                                    (') EGT nr C 74 , 8.3.1997, s . 27.