CELEX: C2001/227/55
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-117/01: Marcos Roman Parran 28.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 227/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.8.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajina ovat asianajajat Laure Levi ja Georges Vander-           –      kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen kumota
sanden.                                                                         avoin virantäyttömenettely seuraavien julkaistujen viran-
                                                                                hakuilmoitusten        osalta:       KOM/R/5638/00        ja
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   KOM/R/5639/00 (Francesca Bertolo), KOM/R/5526/00
                                                                                (Laurence Bories), KOM/R/5645/00 (Lionello Brovelli),
–     kumoaa nimittävän viranomaisen nimityspäätökset, joi-                     KOM/R/5889/99 (Philippe Chemin), KOM/R/5520/00
      den tekopäivä ei ole tiedossa ja jotka koskivat 24.2.2000                 (Laura Copes), KOM/R/5646/00 (Maria Gabriella D’Elia),
      julkaistuissa           viranhakuilmoituksissa         nrot               KOM/R/5863/99            (Emanuele           Mondini)     ja
      KOM/R/5530/00 (Cocchi) ja KOM/R/5500/00 (Hainz)                           KOM/R/5521/00 (Helen Preissler)
      avoimiksi ilmoitettuja virkoja, sekä tarvittaessa kumoaa
      kantajien valituksen hylänneen tosiasiallisen päätöksen,           –      kumoaa vastaavasti Philippe Cheminin ja Emanuele Mon-
                                                                                dinin osalta 23.6.2000 julkaistut viranhakuilmoitukset
–     velvoittaa vastaajan maksamaan päätöksestä aiheutuneen                    KOM/R/5734/00 (Philippe Chemin) ja KOM/R/5735/00
      vahingon korvauksena kohtuusperustein ja varauksin                        (Emanuele Mondini) sekä kumoaa näissä uusissa viran-
      yhden euron,                                                              täyttömenettelyissä tehdyt päätökset
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             –      velvoittaa vastaajan maksamaan päätöksestä aiheutuneen
      kulut.                                                                    vahingon korvauksena kohtuusperustein ja varauksin
                                                                                yhden euron
                                                                         –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteessa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
samat kuin asiassa T-330/00 (1).
                                                                         Kanteessa esitetyt tosiseikat ja oikeudelliset perusteet vastaavat
(1) Ks. EYVL C 372, s. 15.                                               joidenkin kantajien asian T-331/00, Bories ym. vastaan komis-
                                                                         sio (1), yhteydessä esittämiä.
                                                                         (1) EYVL C 372, 23.12.00, s. 16.
Francesca Bertolon ym. 29.5.2001 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-115/01)
                                                                         Marcos Roman Parran 28.5.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                        komissiota vastaan nostama kanne
                          (2001/C 227/54)
                                                                                                   (Asia T-117/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                   (2001/C 227/55)
Francesca Bertolo, kotipaikka Varese (Italia), Laurence Bories,
kotipaikka Vallon Pont d’Arc (Ranska), Lionello Brovelli,
kotipaikka Angera (Italia), Philippe Chemin, kotipaikka Gif sur                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yvette (Ranska), Laura Copes, kotipaikka Ispra (Italia), Maria
Gabriella D’Elia, kotipaikka Taino (Italia), Emanuele Mondini,
kotipaikka Gavirate (Italia), ja Helen Preissler, kotipaikka             Marcos Roman Parra on nostanut 28.5.2001 Euroopan yhtei-
Siegsdorf (Saksa), ovat nostaneet 29.5.2001 Euroopan yhteisö-            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina               ovat Jean Nöel Louis ja Veronique Peere ja prosessiosoite on
ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.                     Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 11.8.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 227/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     valtiontukea. Kantaja katsoo, että tässä tapauksessa ei ole
                                                                               kyse valtiontuelle ominaisesta valikoivasta toimenpitees-
–     kumoaa komission päätöksen olla ylentämättä kantajaa                     tä, ainakaan niiden FGV:lle myönnettyjen määrien osalta,
      palkkaluokkaan A 6 vuoden 2000 ylennyskierroksella;                      jotka se on saanut vastineena merikuljetuspalvelusta.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     Edellä mainitussa määräyksessä tarkoitetun tuen käsitteen
                                                                               virheellinen tulkinta. Komissio väittää, että matkaseteleinä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            myönnetyt määrät eivät vastanneet kantajan todellista
                                                                               tarvetta, koska niitä ei ollut vielä käytetty riidanalaisen
                                                                               päätöksen tekopäivään mennessä. Kantaja korostaa tältä
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 25 artik-                  osin, että matkasetelit eivät edellytä niiden käyttämistä
lassa vahvistetun perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, henki-                  tiettyyn määräpäivään mennessä ja että niiden hankinta
löstösääntöjen 45 artiklan rikkomisen, sekä yhdenvertaista                     merkitsee tavanomaista liiketointa.
kohtelua ja yhdenvertaisia uralla etenemismahdollisuuksia
koskevien periaatteiden loukkaamiseen. Kantaja esittää perus-
teenaan muun muassa arviointikertomuksen puuttumisen.
                                                                         –     EY 295 artiklassa vahvistetun omistusoikeuden loukkaa-
                                                                               minen. Riidanalaisessa päätöksessä velvoitetaan kuljetus-
                                                                               palveluja tarjoava sopimuspuoli korvaamaan kaikki saa-
                                                                               dut määrät sillä perusteella, ettei hankittuja matkaseteleitä
                                                                               ole käytetty. Kantaja väittää, että tällaisen velvoitteen
                                                                               asettamisella oletetaan tosiasiallisesti sopimuskapasiteetin
                                                                               rajoittamista, mikä menee valtiontukea koskevissa yhtei-
                                                                               sön säännöksissä sallittua pidemmälle.
Diputación Foral de Bizkaian 31.5.2001 Euroopan yhtei-
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                        –     Päätöksen perustelujen puuttuminen tai riittämättömyys.
                                                                               Päätöksessä ei ole osoitettu, että vuoden 1995 sopimuk-
                          (Asia T-118/01)                                      sella olisi todellista vaikutusta kilpailuun ja jäsenvaltioiden
                                                                               väliseen kauppaan.
                          (2001/C 227/56)
                                                                         –     EY 87 artiklan toisen kohdan a alakohdan virheellinen
                                                                               tulkinta. Katsoessaan, että koska tuki myönnetään yksit-
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              täisille kuluttajille, joilla on erityisiä tarpeita, sitä voidaan
                                                                               pitää sosiaalisena tukena, komissio väittää minkäänlaista
                                                                               näyttöä esittämättä, että perustamissopimuksessa asetettu
Diputación Foral de Bizkaia, kotipaikka Bilbao (Espanja),                     edellytys, jonka mukaan tuotteiden alkuperän perusteella
on nostanut 31.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                          ei saa esiintyä syrjintää, ei täyty.
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Marta
Morales Isasi ja Ignacio Saenz-Cortabarria-Fernández.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Mikäli ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, kuten
                                                                         riidanalaisessa päätöksessä todetaan, että vuoden 1995 sopi-
–     kumoaa Espanjan tukiohjelmasta Ferries Golfo de Viz-
                                                                         mus merkitsee EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua, FGV:lle
      caya -varustamon hyväksi 29.11.2000 tehdyn komission
                                                                         myönnettyä valtiontukea, kantaja väittää sen olevan laillista
      päätöksen (EYVL L 289, 29.3.2001, s. 28)
                                                                         tukea (olemassa olevaa tukea), sillä Espanjan kuningaskunta ei
–     kumoaa kyseisen päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin               ole laiminlyönyt perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan
      siinä määrätään 985 500 000 Espanjan pesetan takaisin-             (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) viimeisessä virkkeessä
      perimisestä korkoineen                                             asetettua velvollisuutta. Kantaja toteaa laillisesta tuesta, että
                                                                         EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevis-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               ta yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun asetuksen
                                                                         N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdassa ei sallita tuen takaisinpe-
                                                                         rimistä, minkä vuoksi päätöksen 2 artikla on pätemätön.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat perustelut:
–     EY 87 artiklan 1 kohdan rikkominen. Komissio on tehnyt
      arviointivirheen katsoessaan, että kaikki Ferries Golfo de
      Vizcayalle (FGV) vuoden 1995 sopimuksen perusteella
      maksetut määrät ovat kyseisessä artiklassa tarkoitettua