CELEX: 62019TN0657
Language: sl
Date: 2019-09-28 00:00:00
Title: Zadeva T-657/19: Tožba, vložena 28. septembra 2019 – Feralpi/Komisija

25.11.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 399/89
            
         
      Tožba, vložena 28. septembra 2019 – Feralpi/Komisija
      (Zadeva T-657/19)
      (2019/C 399/108)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italija) (zastopnika: G. Roberti in I. Perego, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  v celoti ali delno razglasi ničnost odločbe Komisije v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
               
            
                  —
               
               
                  in/ali odpravi oziroma vsaj zmanjša globo, ki je bila v odločbi Komisije naložena tožeči stranki;
               
            
                  —
               
               
                  po potrebi ugotovi, da člen 25, od (3) do (6), Uredbe (ES) št. 1/2003 ni zakonit oziroma da se ne uporablja;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Ta tožba je vložena zoper Odločbo Komisije C(2019) 4969 final z dne 4. julija 2019 v zvezi s kršitvijo člena 65 ESPJ – zadeva AT.37956 – Jeklo za armiranje betona, ki je bila vročena 18. julija 2019.
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila člene 41, 47 in 51 Listine ter člen 6 EKČP in obveznost obrazložitve, ker pred ponovnim – tretjim – sprejetjem iste odločbe o naložitvi sankcije ni ugotovila, da je postopek trajal predolgo.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila člene 41, 47 in 51 Listine ter člen 6 EKČP in obveznost obrazložitve, kajti če bi upoštevala trajanje postopka in njegove posebnosti, ne bi že tretjič sprejela iste odločbe o naložitvi sankcije.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: Komisija je kršila člena 41 in 47 Listine, člen 6 EKČP ter načelo sorazmernosti in obveznost obrazložitve, ker pri izvajanju svoje diskrecijske pravice glede ponovnega sprejetja ni opravila ustreznega tehtanja interesov.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 41 Listine, načelo pravice do obrambe ter člena 14 in 27(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe ter člene 11, 12 in 14 Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ker z zaslišanjem v postopku ni bilo mogoče odpraviti kršitve, ki je bila ugotovljena v sodbi Sodišča v zadevi C-85/15 P.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 65 ESPJ in načelo domneve nedolžnosti, ker pri ugotovitvi, da je tožeča stranka v obdobju od leta 1989 do leta 1995 sodelovala pri omejevalnem sporazumu, ni spoštovala načel v zvezi z dokaznim bremenom.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 65 ESPJ, ker je štela, da je ugotovljen obstoj kompleksnega, enotnega in trajajočega omejevalnega sporazuma, ki naj bi, kar zadevo tožečo stranko, trajal od leta 1989 do leta 2000.