CELEX: 62015TA0225
Language: de
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Rechtssache T-225/15: Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2017 — QuaMa Quality Management/EUIPO — Microchip Technology (medialbo) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke medialbo — Ältere Unionswortmarke MediaLB — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Art. 41 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 — Eintragung des Übergangs des Rechts an einer Marke — Art. 17 Abs. 7 der Verordnung Nr. 207/2009)

27.2.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 63/24
            
         Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2017 — QuaMa Quality Management/EUIPO — Microchip Technology (medialbo)
   (Rechtssache T-225/15) (1)
   
   ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke medialbo - Ältere Unionswortmarke MediaLB - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Art. 41 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 - Eintragung des Übergangs des Rechts an einer Marke - Art. 17 Abs. 7 der Verordnung Nr. 207/2009))
   (2017/C 063/32)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Russ)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Chandler, Arizona, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Microchip Technology, Inc. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Bergmann)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Februar 2015 (verbundene Sachen R 1809/2014-4 und R 1680/2014-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Microchip Technology und Alexander Bopp.
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die QuaMa Quality Management GmbH trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 228 vom 13.7.2015.