CELEX: 62011TN0575
Language: sl
Date: 2011-11-07 00:00:00
Title: Zadeva T-575/11: Tožba, vložena 7. novembra 2011 – Inaporc proti Komisiji

28.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 25/56
            
         
      Tožba, vložena 7. novembra 2011 – Inaporc proti Komisiji
      (Zadeva T-575/11)
      (2012/C 25/108)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Pariz, Francija) (zastopniki: H. Calvet, Y. Trifounovitch in C. Rexha, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep Komisije C(2011) 4376 konč. z dne 29. junija 2011 v zadevi državna pomoč NN 10/2010 – Francija – Davek za financiranje nacionalnega panožnega odbora za svinjerejo, še neobjavljen v Uradnem listu Evropske unije, razglasi za ničnega v delu, v katerem so opredeljene (i) kot državna pomoč dejavnosti, ki jih je INAPORC med leti 2004 in 2008 izvajala v okviru tehnične pomoči, pomoči pri proizvodnji in trženju kakovostnih proizvodov, raziskav, razvoja in oglaševanja, in (ii) kot državna sredstva, ki so sestavni del ukrepov navedene državne pomoči, obvezne prostovoljne prispevke, ki so bili uporabljeni za financiranje teh dejavnosti;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na bistveno kršitev postopka, ker naj obrazložitev izpodbijane odločbe ne bi bila zadostna glede na člen 296 PDEU, ker tožeči stranki ne omogoča, da bi razumela, na podlagi česa je Komisija ugotovila, da so merila, ki so določena s sodno prakso Sodišča Evropske unije s področja državnih pomoči, v obravnavanem primeru izpolnjena.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 107(1) PDEU, ker naj bi Komisija v izpodbijani odločbi:
                  
                              —
                           
                           
                              obvezne prostovoljne prispevke, ki jih je pobirala Inaporc, opredelila kot državna sredstva in dejavnosti, ki jih opravlja ta panožna organizacija in ki se financirajo s temi prispevki, pripisala državi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ugotovila, da obstaja selektivna gospodarska prednost, ki je posledica dejavnosti, ki jih opravlja Inaporc za podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in distribucijo svinjine;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              menila, da bi dejavnosti, ki jih opravlja Inaporc, utegnile povzročiti izkrivljanje konkurence zaradi državnih pomoči.