CELEX: 62008CN0003
Language: sv
Date: 2008-01-08 00:00:00
Title: Mål C-3/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 8 januari 2008 – Ketty Leyman mot Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)

29.3.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 79/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 8 januari 2008 – Ketty Leyman mot Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
   (Mål C-3/08)
   (2008/C 79/27)
   Rättegångsspråk: franska
   Hänskjutande domstol
   Tribunal du travail de Nivelles
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Ketty Leyman
   
      Motpart: Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
   Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
               1)
            
            
               Strider artikel 40.3 b i förordning (EEG) nr 1408/71 (1) och artikel 93 i de samordnade lagarna av den 14 juli 1994 om hälsovårds- och ersättningsförsäkringen mot artikel 18 i EG-fördraget, genom att det enligt dessa bestämmelser inte är möjligt för en arbetstagare som först bor och arbetar i ett land av typ A (i förevarande fall Belgien) och som därefter bosätter sig i ett land av typ B (i förevarande fall Storhertigdömet Luxemburg), att under det första året av arbetsoförmåga tillerkännas en ersättning som fastställs med beaktande av arbets- och avgiftsperioden i landet av typ A (Belgien)?
            
         
               2)
            
            
               Strider artikel 40.3 b i förordning (EEG) nr 1408/71 och artikel 93 i de samordnade lagarna av den 14 juli 1994 om hälsovårds- och ersättningsförsäkringen mot artikel 18 i EG-fördraget, såtillvida att i det fall då en arbetstagare först bor och arbetar i ett land av typ A (i förevarande fall Belgien) och därefter flyttar till ett land av typ B (i förevarande fall Storhertigdömet Luxemburg) leder dessa bestämmelser till diskriminering av en arbetstagare som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet, genom att vederbörande inte under det första året av arbetsoförmåga kan tillerkännas en ersättning som fastställs med beaktande av arbets- och avgiftsperioden i landet av typ A (Belgien)?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57), i ändrad lydelse.