CELEX: 62010TN0243
Language: et
Date: 2010-05-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-243/10: 26. mail 2010 esitatud hagi — RUNGIS express AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Žito (MARESTO)

28.8.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 234/40
            
         26. mail 2010 esitatud hagi — RUNGIS express AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Žito (MARESTO)
   (Kohtuasi T-243/10)
   ()
   2010/C 234/73
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: RUNGIS express AG (Meckenheim, Saksamaa) (esindaja: advokaat U. Feldmann)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: ŽITO prehrambena industrija, d.d. (Ljubljana, Sloveenia)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 11. märtsi 2010. aasta otsus (asi R 691/2009-1);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „MARESTO” kaupadele klassis 29
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: ŽITO prehrambena industrija, d.d.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kokka kujutav siseriiklik kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi „M A E S T R O” kaupadele klassides 29 ja 30, siseriiklik kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi „M A E S T R O” kaupadele klassides 29,30 ja 43, siseriiklik sõnamärk „BRAVO MAESTRO!” kaupadele klassides 29, 30 ja 43.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b, c ja d rikkumine, kuna vastulause esemeks oleval kaubamärgil puudub eristusvõime ja/või see on puhtalt kirjeldava iseloomuga.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).