CELEX: C2002/031/05
Language: fi
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Asia C-433/01: Bundesgerichtshofin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Freistaat Bayern vastaan Jan Blĳdenstein

2.2.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 31/3
      energiajuomia, joiden kofeiinipitoisuus ylittää tietyn             erityiseen toimivaltasääntöön, kun opiskelijan siviilioikeudelli-
      rajan, esittämättä kuitenkaan syitä, joiden vuoksi tämä            nen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan on siirtynyt opinto-
      raja on välttämätön ja oikeasuhtainen ihmisten terveyden           tuen maksamisen ajalta suoraan lain nojalla kantajalle ja
      suojelun kannalta                                                  kantaja vetoaa regressioikeuteensa opiskelijan vanhempia vas-
                                                                         taan?
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisön komission 9.11.2001 nostama kanne
                                                                                       Yhdistyneitä kuningaskuntia vastaan
Italian toimivaltaiset viranomaiset kieltävät sellaisten energia-
juomien myynnin, joiden kofeiinipitoisuus ylittää 125 mg/l,
mutta jotka on lain mukaisesti valmistettu ja joita markkinoi-                                     (Asia C-434/01)
daan lain mukaisesti muissa jäsenvaltioissa. Tämä kielto rajoit-
taa tavaroiden vapaata liikkuvuutta EY 28 artiklan vastaisesti.                                     (2002/C 31/06)
Kansalliset viranomaiset eivät voi perustellusti vedota EY
30 artiklaan osoittaakseen, että edellä kuvattu energiajuomien           Euroopan yhteisön komissio on nostanut 9.11.2001 Euroopan
myyntikielto on perusteltu, koska ne eivät ole kyenneet                  yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistyneitä kuningas-
esittämään näyttöä tieteellisistä seikoista, joiden perusteella          kuntia vastaan. Kantajan edustajana on Richard Wainwright ja
riitautettu kielto on annettu, eikä 125 mg/l ylittävän kofeiinipi-       prosessiosoite on Luxemburgissa.
toisuuden vaarallisuudesta kansanterveydelle.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                         –     Toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               direktiivin 92/43/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                               se ei ole varmistanut täyttäneensä direktiivin 12 ja
                                                                               16 artiklan perustuvia velvollisuuksiaan.
Bundesgerichtshofin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä                    –     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Freistaat Bayern                        keudenkäyntikulut.
                     vastaan Jan Blijdenstein
                          (Asia C-433/01)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                            (2002/C 31/05)
                                                                         Komissio väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole täyttä-
                                                                         nyt direktiivin 12 ja 16 artiklaan perustuvia velvollisuuksiaan,
                                                                         koska se on sallinut sen, että aluesuunnittelusta vastaavien
Bundesgerichtshof on pyytänyt 26.9.2001 tekemällään pää-                 viranomaisten, jotka eivät ole direktiivin 12 ja 16 artiklassa
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    tarkoitettuja viranomaisia, päätökset syrjäyttävät kansallisten
9.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 luonnonsuojelujärjestöjen, maatalousministerin tai ympäristö-
ratkaisua asiassa Freistaat Bayern vastaan Jan Blijdenstein              ministerin päätökset siitä, voidaanko tehdä 16 artiklan 1 koh-
seuraavaan kysymykseen:                                                  dassa tarkoitettu poikkeus, ja siten soveltanut virheellisesti
                                                                         direktiivin 16 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa
                                                                         asetettua kahta edellytystä sekä edellytystä sen osoittamisesta,
                                                                         että on olemassa erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakot-
Voiko kantaja, jonka viranomaiset ovat julkisoikeuden alan
                                                                         tavia syitä.
kuuluvan lainsäädännön mukaisesti maksaneet opiskelijalle
opintotukea tietyksi ajaksi, vedota tuomioistuimen toimivallas-
ta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla
                                                                         (1) Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen,
                                                                             suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston
sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Espanjan kunin-                   direktiivi (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).
gaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989
tehdyllä yleissopimuksella, 5 artiklan 2 alakohtaan sisältyvään