CELEX: 62013TA0249
Language: it
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Causa T-249/13: Sentenza del Tribunale del 9 aprile 2014 — MHCS/UAMI — Ambra (DORATO) [ «Marchio comunitario — Procedimento d’opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo DORATO — Marchi comunitari e nazionali figurativi anteriori che rappresentano etichette per collo di bottiglia — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Regola 50, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95» ]

10.6.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 175/41
            
         Sentenza del Tribunale del 9 aprile 2014 — MHCS/UAMI — Ambra (DORATO)
   (Causa T-249/13) (1)
   
   ([«Marchio comunitario - Procedimento d’opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo DORATO - Marchi comunitari e nazionali figurativi anteriori che rappresentano etichette per collo di bottiglia - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Regola 50, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95»])
   2014/C 175/55
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: MHCS (Épernay, Francia) (rappresentanti: P. Boutron, N. Moya Fernández e L.-É. Balleydier, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: P. Bullock, N. Bambara e A. Folliard-Monguiral, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Ambra S.A. (Varsavia, Polonia) (rappresentante: M. Kaczan-Parchimowicz, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI del 19 febbraio 2013 (pratica R 1877/2011-2), relativa ad un procedimento d'opposizione tra la MHCS e la Ambra S.A.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La MHCS è condannata alle spese, incluse le spese indispensabili sostenute dalla Ambra S.A. ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
            
         
      (1)  GU C 207 del 20.7.2013.