CELEX: C2002/017/09
Language: nl
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 november 2001 in zaak C-53/00 (verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Créteil om een prejudiciële beslissing): Ferring SA tegen Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) ("Staatssteun — Belastingvoordeel voor bepaalde ondernemingen — Groothandelaars-distributeurs")

C 17/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.1.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                     1)    —      Door niet voor te schrijven dat de werkgever alle risico’s
                                                                                        voor de gezondheid en de veiligheid op het werk moet
                                                                                        evalueren,
                           (Vijfde kamer)
                                                                                 —      door de werkgever de keuze te laten om al dan niet een
                                                                                        beroep te doen op beschermings- en preventiediensten van
                     van 15 november 2001                                               buitenaf indien de capaciteiten binnen de onderneming
                                                                                        onvoldoende zijn, en
in zaak C-49/00: Commissie van de Europese Gemeen-                               —      door niet te bepalen over welke capaciteiten en middelen
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                     de personen moeten beschikken die verantwoordelijk zijn
                                                                                        voor de maatregelen op het gebied van de bescherming
                                                                                        tegen en de preventie van beroepsrisico’s voor de gezond-
                                                                                        heid en de veiligheid van de werknemers,
(Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn
 89/391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers)
                                                                                 is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                                 op haar rusten krachtens de artikelen 6, lid 3, sub a, en 7,
                                                                                 leden 3, 5 en 8, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van
                           (2002/C 17/08)                                        12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
                                                                                 ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de
                                                                                 gezondheid van de werknemers op het werk.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (1) PB C 135 van 13.5.2000.
In zaak C-49/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: E. Traversa en N. Yerrell) tegen Italiaanse
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
Republiek (gemachtigde: U. Leanza), betreffende een verzoek
aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
                                                                                                        (Zesde kamer)
—     door niet voor te schrijven dat de werkgever alle risico’s
                                                                                                 van 22 november 2001
      voor de gezondheid en de veiligheid op het werk moet
      evalueren,
                                                                           in zaak C-53/00 (verzoek van het Tribunal des affaires de
                                                                           sécurité sociale de Créteil om een prejudiciële beslissing):
—     door de werkgever de keuze te laten om al dan niet een               Ferring SA tegen Agence centrale des organismes de
      beroep te doen op beschermings- en preventiediensten                                     sécurité sociale (ACOSS) (1)
      van buitenaf indien de capaciteiten binnen de onderne-
      ming onvoldoende zijn, en
                                                                           („Staatssteun — Belastingvoordeel voor bepaalde onderne-
                                                                                     mingen — Groothandelaars-distributeurs”)
—     door niet te bepalen over welke capaciteiten en middelen
      de personen moeten beschikken die verantwoordelijk zijn                                           (2002/C 17/09)
      voor de activiteiten op het gebied van de bescherming
      tegen en de preventie van beroepsrisico’s voor de gezond-
      heid en de veiligheid van de werknemers,                                                         (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                                                dentie van het Hof)
krachtens de artikelen 6, lid 3, sub a, en 7, leden 3, 5 en 8, van
richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende
de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de                      In zaak C-53/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), wijst heeft het Hof             tens artikel 234 EG van het Tribunal des affaires de sécurité
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr (rapporteur),          sociale de Créteil (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                tussen Ferring SA en Agence centrale des organismes de
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón             sécurité sociale (ACOSS), om een prejudiciële beslissing over
en M. Wathelet, rechters; advocat-generaal: C. Stix-Hackl;                 de uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na
griffier: R. Grass, op 15 november 2001 een arrest gewezen                 wijziging, artikel 49 EG), 90, lid 2, EG-Verdrag (thans ar-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        tikel 86, lid 2, EG) en 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
 ---pagebreak--- 19.1.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 17/7
artikel 87 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              te Charleroi (België), in het aldaar aanhangig geding tussen
volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann                  Office des produits wallons ASBL en Belgische Staat, om een
(rapporteur), J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 11, A,
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, ad-                   lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
ministrateur, op 22 november 2001 een arrest gewezen                       Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
                                                                           schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
1)    Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG)           uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Derde
      moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel zoals die van          kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
      artikel 12 van wet nr. 97-1164 van 19 december 1997                  waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puissochet en
      inzake de financiering van de sociale zekerheid voor 1998, die       J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
      enkel van toepassing is op de rechtstreekse verkoop van              hoed; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op
      geneesmiddelen door farmaceutische laboratoria, slechts als          22 november 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
      staatssteun aan de groothandelaars-distributeurs kan worden          luidt als volgt:
      aangemerkt wanneer het voordeel dat zij halen uit het feit dat
      zij niet zijn onderworpen aan de heffing op de rechtstreekse         Het begrip „rechtstreeks met de prijs verband houdende subsidies” in
      verkoop van geneesmiddelen, groter is dan de extra kosten die        de zin van artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn
      zij dragen om te voldoen aan de verplichtingen inzake openbare       (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
      dienstverlening die hun bij de nationale regeling zijn opgelegd.     harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
                                                                           — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
2)    Artikel 90, lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 86, lid 2, EG)          waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het
      moet aldus worden uitgelegd, dat het niet geldt voor een             enkel betrekking heeft op subsidies die volledig of gedeeltelijk een
      belastingvoordeel voor ondernemingen als bedoeld in het              tegenprestatie vormen voor een goederenlevering of dienstverrichting
      hoofdgeding die zijn belast met het beheer van een openbare          en die door een derde aan de verkoper of dienstverrichter worden
      dienst, voorzover dit voordeel groter is dan de extra kosten voor    betaald. Het staat aan de verwijzende rechter om op basis van de aan
      de openbare dienstverlening.                                         hem voorgelegde feitelijke elementen na te gaan, of de subsidie al dan
                                                                           niet een dergelijke tegenprestatie vormt.
3)    Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)
      moet aldus worden uitgelegd, dat het niet van toepassing is in
      een situatie zoals die in het hoofdgeding, die geen verband          (1) PB C 192 van 8.7.2000.
      houdt met een dienstverrichting.
(1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                                            BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                                      (Derde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                                 van 13 september 2001
                           (Derde kamer)
                                                                           in zaak C-467/00 P, Personeelscomité van de Europese
                                                                               Centrale Bank e.a. tegen Europese Centrale Bank (1)
                     van 22 november 2001
                                                                           („Hogere voorziening — Verzoek tot nietigverklaring van
in zaak C-184/00 (verzoek van de Rechtbank van eerste                      administratieve circulaire betreffende gebruik van Internet
aanleg te Charleroi om een prejudiciële beslissing): Office                binnen Europese Centrale Bank — Verzoek strekkende tot
    des produits wallons ASBL tegen Belgische Staat (1)                    geven van bevelen aan Europese Centrale Bank — Niet-
                                                                           ontvankelijkheid — Hogere voorziening die ten dele kennelijk
(Zesde BTW-richtlijn — Artikel 11, A, lid 1, sub a —                                 niet-ontvankelijk en ten dele ongegrond is”)
Maatstaf van heffing — Rechtstreeks met de prijs verband
                        houdende subsidies)                                                           (2002/C 17/11)
                           (2002/C 17/10)                                                            (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-467/00 P, Personeelscomité van de Europese
                                                                           Centrale Bank, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland),
In zaak C-184/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      Johannes Priesemann, personeelslid van de Europese Centrale
krachtens artikel 234 EG van de Rechtbank van eerste aanleg                Bank, wonende te Frankfurt am Main, Marc van de Velde,