CELEX: 62008CN0008
Language: bg
Date: 2008-01-09 00:00:00
Title: Дело C-8/08: Преюдициално запитване, отправено от de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Нидерландия) на 9 януари 2008 г. — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; подпомагаща страна: Vodafone Libertel B.V.

12.4.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 92/11
            
         Преюдициално запитване, отправено от de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Нидерландия) на 9 януари 2008 г. — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; подпомагаща страна: Vodafone Libertel B.V.
   (Дело C-8/08)
   (2008/C 92/19)
   Език на производството: нидерландки
   Препращаща юрисдикция
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Страни в главното производство
   Ищци:
   
               1.
            
            
               T-Mobile Netherlands
            
         
               2.
            
            
               KPN Mobile N.V.
            
         
               3.
            
            
               Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
            
         
               4.
            
            
               Orange Nederland N.V.
            
         Подпомагаща страна: Vodafone Libertel B.V.
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Какви критерии следва да се използват при прилагането на член 81, параграф 1 ЕО с оглед на преценката дали дадено съгласувано поведение има за цел предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията в рамките на общия пазар?
            
         
               2)
            
            
               Следва ли член 81 ЕО да се тълкува в смисъл, че при прилагането от страна на националния съд на тази разпоредба следва да се представи и подложи на преценка съгласно разпоредбите на националното право доказателство за причинно-следствената връзка между съгласуването и поведението на пазара, доколкото тези разпоредби не са по-неблагоприятни от разпоредбите, които се прилагат по отношение на същите изисквания по националното право и които не правят невъзможно или изключително трудно упражняването на правата, предоставени от общностното право?
            
         
               3)
            
            
               При прилагането на понятието за съгласувани практики в член 81 намира ли винаги приложение предположението за причинно-следствената връзка между съгласуването и поведението на пазара, дори когато съгласуването е единичен случай и участващото в него предприятие продължава да извършва дейност на пазара, или това предположение намира приложение само в случаи, в които съгласуването е осъществявано продължително време и редовно?