CELEX: 62022TN0070
Language: sk
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Vec T-70/22: Žaloba podaná 3. februára 2022 – Novasol/ECHA

28.3.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 138/29
            
         
      Žaloba podaná 3. februára 2022 – Novasol/ECHA
      (Vec T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Novasol (Kraainem, Belgicko) (v zastúpení: C. Alter a G. Bouton, avocats)
      
         Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie rozhodnutie ECHA SME D (2021)8531-DC z 25. novembra 2021, ktorým usúdila, že žalobkyňa nemôže byť uznaná ako MSP a nemá nárok na znížené sadzby určené pre stredné podniky, o ktoré žiadala v čase podania,
               
            
                  —
               
               
                  uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa v napadnutom rozhodnutí dopustila ECHA, a to z dôvodu, že nesprávne vyložila právne pravidlá uplatniteľné na veľkosť malých a stredných podnikov (ďalej len „MSP“) stanovené v nariadení REACH (1), v odporúčaní 2003/361 (2), ako aj pravidiel stanovených v nariadení č. 340/2008 (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu prejednávanej veci v rozsahu, v akom sa napadnuté rozhodnutie opiera o nesprávny výklad vecnej správnosti skutkových okolností tým, že podmieňujú kvalifikáciu MSP a to aj napriek tomu, že ECHA disponovala všetkými skutočnosťami potrebnými na posúdenie veľkosti žalobkyne.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení povinnosti odôvodnenia, ako aj zásady riadnej správy vecí verejných v rozsahu, v akom napriek detailným a zdokumentovaným pripomienkam predloženými žalobkyňou na účely určenia veľkosti podniku ECHA vôbec nezohľadnila predložené tvrdenia.
               
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1).
      
         (2)  Odporúčanie Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003 o definícii malých a stredných podnikov (Ú. v. ES L 124, 2003, s. 36).
      
         (3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 340/2008 zo 16. apríla 2008 o poplatkoch Európskej chemickej agentúre podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) (Ú. v. EÚ L 107, 2008, s. 6).