CELEX: 62014CN0523
Language: sv
Date: 2014-11-20 00:00:00
Title: Mål C-523/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Gelderland (Nederländerna) den 20 november 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA mot VSB Machineverhuur BV m.fl.

2.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 34/13
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Gelderland (Nederländerna) den 20 november 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA mot VSB Machineverhuur BV m.fl.
   (Mål C-523/14)
   (2015/C 034/14)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank Gelderland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA
   
      Svarande: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Omfattas Aertssens yrkande om enskilt anspråk, i den mening som avses i artikel 63 och följande artiklar i den belgiska straffprocesslagen, av det materiella tillämpningsområdet för förordning nr 44/2001 (1), med beaktande av hur yrkandet har framställts och i vilket skede processen befinner sig?
               För det fall denna fråga ska besvaras jakande:
            
         
               2)
            
            
               Ska artikel 27.1 i förordning nr 44/2001 tolkas så, att en talan ska anses ha väckts vid en utländsk (belgisk) domstol i den mening som avses i den artikeln i ett fall där det till den belgiska undersökningsdomaren har framställts ett yrkande om enskilt anspråk och förundersökningen ännu inte har avslutats?
            
         
               3)
            
            
               Om så är fallet, när ska den talan som har väckts genom framställandet av ett yrkande om enskilt anspråk, för tillämpningen av artiklarna 27.1 och 30 i förordning nr 44/2001, anses ha väckts?
            
         
               4)
            
            
               Om så inte är fallet, ska artikel 27.1 i förordning nr 44/2001 tolkas så, att framställandet av ett yrkande om enskilt anspråk kan leda till att en talan vid belgisk domstol vid en senare tidpunkt anses ha väckts i den mening som avses i den artikeln?
            
         
               5)
            
            
               Om så är fallet, när ska denna talan, för tillämpningen av artiklarna 27.1 och 30 i förordning nr 44/2001, i så fall anses ha väckts?
            
         
               6)
            
            
               Om ett yrkande om enskilt anspråk framställs men detta inte medför att en talan i den mening som avses i artikel 27.1 i förordning nr 44/2001 därmed samtidigt anses ha väckts, och talan under prövningen av det framställda yrkandet senare med retroaktiv verkan kan anses ha väckts samtidigt som yrkandet framställdes, följer det i så fall av artikel 27.1 i förordning nr 44/2001 att den domstol vid vilken en talan har väckts efter det att yrkandet om enskilt anspråk framställdes till den belgiska domstolen ska vilandeförklara målet till dess det kan fastställas huruvida en talan har väckts vid den belgiska domstolen i den mening som avses i artikel 27.1?
            
         
      (1)  Rådets förordning nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).