CELEX: C1996/269/16
Language: es
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 27 de junio de 1996 contra el Parlamento Europeo por SA Promotion Leopold (Asunto C-224/96)

N° C 269/6                  ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          14 . 9 . 96
Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra el                          91/156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991 , por
Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades                           la que se modifica la Directiva 75/442/CEE relativa a los
                                  Europeas                                    residuos ( J ) (2 ), al no haber adoptado las disposiciones
                           ( Asunto C-222/96 )                                legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias
                                                                              para atenerse a dicha Directiva, o al no haber comuni­
                               ( 96/C 269/14 )                                cado las citadas medidas .
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se               2 ) Condene en costas a la República Francesa .
ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra el
Reino de Bélgica, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Gótz zur                  Motivos y principales alegaciones
Hausen, en calidad de Agente, asistido por el Sr. J.-J. Evrard,
Abogado, que designa como domicilio en Luxemburgo el                    Los motivos y principales alegaciones son análogos a los del
despacho del Sr . C. Gómez de la Cruz, miembro del Servicio             asunto C-205/96 ( 3 ); el plazo establecido en la Directiva
Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.                                     expiró el 1 de abril de 1993 .
La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que :                      (!) DO n° L 78 de 26 . 3 . 1991 , p . 32 .
                                                                        ( 2 ) DO n° L 194 de 25 . 7. 1975 , p . 39 ; EE 15/01 , p. 129 .
1 ) Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                   ( 3 ) DO n° C 247 de 24 . 8 . 1996 , p . 7.
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
      92/32/CEE del Consejo, de 30 de abril de 1992, por la
      que se modifica por séptima vez la Directiva 67/
      548/CEE relativa a la aproximación de las disposiciones
      legales, reglamentarias y administrativas en materia de
      clasificación, embalaje y etiquetado de sustancias peli­
      grosas ( 1 ) (2 ), al no haber adoptado las disposiciones         Recurso interpuesto el 27 de junio de 1996 contra el
      legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias                Parlamento Europeo por SA Promotion Leopold
      para atenerse a dicha Directiva o al no haber comuni­                                         (Asunto C-224/96 )
      cado las citadas medidas .
                                                                                                       ( 96/C 269/16 )
2 ) Condene en costas al Reino de Bélgica .
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
Motivos y principales alegaciones                                       ha presentado el 27 de junio de 1996 un recurso contra el
                                                                        Parlamento Europeo formulado por SA Promotion Leo­
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los del            pold, representada por los Sres . Lucien Simont y Paul Alain
asunto C-206/96 ( 3 ); el plazo establecido en la Directiva             Foriers, Abogados, que designa como domicilio en Luxem­
expiró el 31 de octubre de 1993 .                                       burgo el despacho del Sr. J. Loesch, 11 , rué Goethe .
(') DO n° L 154 de 5 . 6 . 1992 , p . 1 .
( 2 ) DO n° 196 de 16 . 8 . 1967, p . 1 .                               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
(■') DO n" C 247 de 24 . 8 . 1996 , p . 7 .
                                                                        — Admita la demanda y la estime en cuanto al fondo,
                                                                              declarando que, con arreglo al contrato de enfiteusis con
                                                                              opción de compra celebrado el 8 de enero de 1982, debe
                                                                              incluirse en el coste definitivo de inversiones del edifi­
                                                                              cio D2 la suma de 23 335 000 francos belgas, en
Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra la                          concepto de intereses fraccionables sobre la parte del
República Francesa por la Comisión de las Comunidades                         anticipo de mil millones de francos belgas por inicio de
                                  Europeas                                    las obras imputadas a dicho edificio .
                            (Asunto C-223/96 )
                               ( 96/C 269/15 )                          — Condene al Parlamento, en la medida en que sea
                                                                              necesario, al pago de los cánones así rectificados, con los
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                     intereses al tipo legal del 8 % a partir de la fecha de su
ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra la                     devengo .
República Francesa, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por la Sra . M. Kon­                 — Condene en costas al Parlamento .
tou-Durande, en calidad de Agente, asistida por el Sr. J.-J .
Evrard, Abogado, que designa como domicilio en Luxem­                    Motivos y principales alegaciones
burgo el despacho del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro del
Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Los motivos y principales alegaciones se basan en un
                                                                         contrato celebrado entre las partes que, entre sus estipula­
La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que :                       ciones, contiene una cláusula compromisoria .
 1 ) Declare que la República Francesa ha incumplido las
       obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva