CELEX: 62014TN0342
Language: cs
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Věc T-342/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. května 2014 CR proti rozsudku vydanému dne 12. března 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-128/12, CR v. Parlament

7.7.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/42
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 19. května 2014 CR proti rozsudku vydanému dne 12. března 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-128/12, CR v. Parlament
   (Věc T-342/14 P)
   2014/C 212/54
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: CR (Malling, Francie) (zástupci: A. Salerno, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Evropský parlament a Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek SVS ze dne 12. března 2014,
            
         
               —
            
            
               sám rozhodl ve sporu mezi navrhovatelem a Evropským parlamentem tak, že zruší rozhodnutí, které navrhovatel napadl před Soudem pro veřejnou službu, a to v rozsahu, v němž mu toto rozhodnutí ukládá náhradu veškerých částek, jež neoprávněně obdržel z titulu rodinných dávek, nebo
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátil věc Soudu pro veřejnou službu,
            
         
               —
            
            
               uložil Evropskému parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení vynaložených v obou řízeních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatel napadá zamítnutí námitky protiprávnosti vznesené vůči čl. 85 druhému pododstavci poslední větě služebního řádu úředníků. Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá dva důvody.
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení zásady právní jistoty.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že navrhovateli nebyla poskytnuta odpověď na jeho argumentaci, že je nepřiměřené, neexistuje-li žádné promlčení v případě, kdy je OOJ s to prokázat, že dotyčný vědomě uvedl administrativu v omyl s cílem obdržet předmětnou částku.