CELEX: E2001P0004
Language: it
Date: 2001-04-12 00:00:00
Title: Richiesta di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík) con decisione di detto tribunale del 16 aprile 2001 nella causa di Karl K. Karlsson hf. contro la Repubblica d'Islanda (Causa E-4/01)

Avviso legale importante

|

E2001P0004

Richiesta di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík) con decisione di detto tribunale del 16 aprile 2001 nella causa di Karl K. Karlsson hf. contro la Repubblica d'Islanda (Causa E-4/01)  

Gazzetta ufficiale n. C 242 del 30/08/2001 pag. 0005 - 0005

Richiesta di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík) con decisione di detto tribunale del 16 aprile 2001 nella causa di Karl K. Karlsson hf. contro la Repubblica d'Islanda(Causa E-4/01)(2001/C 242/09)Il Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík) ha presentato alla Corte EFTA una richiesta di parere consultivo nella causa di Karl K. Karlsson hf. contro la Repubblica d'Islanda, pervenuta alla cancelleria della Corte il 12 aprile 2001, in merito alle seguenti questioni:1. Se le disposizioni dell'accordo SEE, in particolare gli articoli 11 e 16, debbano essere interpretate nel senso che in forza di tali disposizioni l'Islanda era tenuta ad abolire il monopolio statale per l'importazione e la distribuzione all'ingrosso delle bevande alcoliche a partire dall'entrata in vigore dell'accordo il 1o gennaio 1994.2. Laddove la risposta alla domanda precedente fosse affermativa: se l'Islanda sia o meno tenuta a risarcire una persona giuridica che, al momento dell'entrata in vigore dell'accordo, era l'agente esclusivo per un tipo specifico di bevande alcoliche, del pregiudizio economico subito a causa del fatto che l'importazione e la distribuzione all'ingrosso di tale bevanda alcolica non è stata permessa fino a quasi due anni dopo l'entrata in vigore dell'accordo SEE, sempreché siano riunite le condizioni che, ai sensi della giurisprudenza della Corte EFTA e della Corte di giustizia delle Comunità europee, determinano tale responsabilità per danni.3. Laddove la risposta alle domande 1 e 2 fosse affermativa: se le condizioni che determinano la responsabilità per danni siano o meno riunite ai sensi della giurisprudenza delle citate corti.