CELEX: 62015TN0684
Language: sl
Date: 2015-11-27 00:00:00
Title: Zadeva T-684/15 P: Pritožba, ki jo je Roderich Weissenfels 27. novembra 2015 vložil zoper sodbo, ki jo je 24. septembra 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F–92/14, Weissenfels/Parlament

15.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 59/26
            
         Pritožba, ki jo je Roderich Weissenfels 27. novembra 2015 vložil zoper sodbo, ki jo je 24. septembra 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F–92/14, Weissenfels/Parlament
   (Zadeva T-684/15 P)
   (2016/C 059/28)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Roderich Weissenfels (Freiburg, Nemčija) (zastopnik: G. Maximini, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo razveljavi;
            
         
               —
            
            
               predlogom iz postopka na prvi stopnji ugodi in
            
         
               —
            
            
               posledično Parlamentu naloži plačilo predlagane odškodnine za nepremoženjsko škodo ter plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah, vključno s predhodnim postopkom in vsemi nujnimi stroški pritožnika.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik s pritožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence z dne 24. septembra 2015, Weissenfels/Parlament (F-92/14, ZOdl. JU, EU:F:2015:110).
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja štiri razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: kršitev zahteve po nepristranskosti (člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah).
               Pritožnik trdi, da je bila zahteva po nepristranskosti večkrat kršena tako v sodnem postopku, ki je vodil do izpodbijane sodbe, kot tudi v sami sodbi. Te kršitve naj bi bile razvidne tako v postranskih vprašanjih kot tudi v kršitvah, ki vplivajo na odločitev v zadevi.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: odrekanje sodnega varstva, kršitev pravil logike in izkrivljanje dejstev v zvezi z zavrnitvijo preučitve, ali je izpolnjen dejanski stan kaznivega dejanja.
            
         
               3.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog: kršitev pravil logike, izkrivljanje dejstev in očitna napaka pri presoji glede spornega obrekovanja iz elektronske pošte z dne 10. aprila 2002.
            
         
               4.
            
            
               Četrti pritožbeni razlog: izkrivljanje dejstev in predmeta spora, kršitev pravil logike, neupoštevanje prava in kršitev prava v zvezi s posredovanjem osebnih podatkov pritožnika.