CELEX: 62015CA0332
Language: hr
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Predmet C-332/15: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 28. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Treviso – Italija) – kazneni postupak protiv Giuseppea Astonea (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 167., 168., 178. do 182., 193., 206., 242., 244., 250., 252. i 273. — Pravo na odbitak PDV-a — Materijalni uvjeti — Formalni uvjeti — Prekluzivni rok — Nacionalne odredbe kojima se isključuje pravo na odbitak u slučaju nepoštovanja većeg dijela formalnih uvjeta — Utaja poreza)

26.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 350/10
            
         Presuda Suda (sedmo vijeće) od 28. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Treviso – Italija) – kazneni postupak protiv Giuseppea Astonea
   (Predmet C-332/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 167., 168., 178. do 182., 193., 206., 242., 244., 250., 252. i 273. - Pravo na odbitak PDV-a - Materijalni uvjeti - Formalni uvjeti - Prekluzivni rok - Nacionalne odredbe kojima se isključuje pravo na odbitak u slučaju nepoštovanja većeg dijela formalnih uvjeta - Utaja poreza))
   (2016/C 350/13)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Tribunale di Treviso
   
      Stranka glavnog kaznenog postupka
   
   Giuseppe Astone
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članke 167., 168., 178., članak 179. prvi podstavak i članke 180. i 182. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis kojim je predviđen prekluzijski rok za ostvarenje prava na odbitak, poput onoga u glavnom postupku, sve dok su poštovana načela ekvivalentnosti i djelotvornosti, što je na nacionalnom sudu da provjeri.
            
         
               2.
            
            
               Članke 168., 178., 179., 193., 206., 242., 244., 250., 252. i 273. Direktive 2006/112 treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis, poput onoga u glavnom postupku, kojim se dopušta poreznoj upravi da odbije poreznom obvezniku pravo na odbitak poreza na dodanu vrijednost kad je utvrđeno da isti na prijevarni način nije ispunio veći dio formalnih obveza koje je dužan ispuniti kako bi mogao ostvariti to pravo, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
            
         
      (1)  SL C 320, 28. 9. 2015.