CELEX: C2006/036/11
Language: da
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (Store Afdeling) af  6. december 2005  i sag C-461/03, Gaston Schul Douane-expediteur BV mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven) ( Artikel 234 EF — forpligtelse for en national ret til at forelægge et præjudicielt spørgsmål — ugyldigheden af en fællesskabsretlig bestemmelse — sukker — tillægsimporttold — forordning (EF) nr. 1423/95 — artikel 4 )

11.2.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 36/7
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Store Afdeling)
   af 6. december 2005
   i sag C-461/03, Gaston Schul Douane-expediteur BV mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven) (1)
   
   (»Artikel 234 EF - forpligtelse for en national ret til at forelægge et præjudicielt spørgsmål - ugyldigheden af en fællesskabsretlig bestemmelse - sukker - tillægsimporttold - forordning (EF) nr. 1423/95 - artikel 4«)
   (2006/C 36/11)
   Processprog: fransk
   I sag C-461/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) ved afgørelse af 24. oktober 2003, indgået til Domstolen den 4. november 2003, i sagen Gaston Schul Douane-expediteur BV mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og J. Malenovský, samt dommerne N. Colneric (refererende dommer), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet og M. Ilešič; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 6. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Ved artikel 234, stk. 3, EF pålægges det en national ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres, at forelægge Domstolen et spørgsmål vedrørende gyldigheden af bestemmelser i en forordning, selv når lignende bestemmelser i en anden, sammenlignelig forordning allerede er blevet erklæret ugyldige af Domstolen.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 4, stk. 1 og 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1423/95 af 23. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser for import af sukkerprodukter, undtagen melasse, er ugyldige, for så vidt som de bestemmer, at den heri nævnte tillægstold i princippet fastsættes på grundlag af den repræsentative pris, der er omhandlet i denne forordnings artikel 1, stk. 2, og bestemmer, at denne told kun fastsættes på grundlag af cif-importprisen for den pågældende sending, hvis importøren anmoder herom.
            
         
      (1)  EUT C 7 af 10.1.2004.