CELEX: C1995/119/48
Language: el
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Αγωγή του Reinhard Lassek κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση Τ-67/95)

13 . 5 . 95           EL                    Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            αριθ. C 119/25
       2. Καθοσον η απόφαση της 23ης Σεπτεμβρίου 1993 περί           με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γρα­
            περατώσεως της διαδικασίας έναντι των 12 γερμανι­       φείο Bonn & Schmitt, 62, avenue Guillaume , άσκησε στις
            κών και των 6 ισπανικών επιχειρήσεων στερείται          25 Φεβρουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
            απολύτως αιτιολογίας.                                   παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
                                                                    Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
IV. Επικουρικώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το επι­
       βληθέν πρόστιμο πρέπει να μειωθεί λόγω παραβάσεως            H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
       του άρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού αριθ . 17/
       62 όσον αφορά:                                               — Να ακυρώσει την επιδοθείσα στην προσφεύγουσα στις
                                                                         3 Φεβρουαρίου 1995 απόφαση της καθής (IV/33.126 και
       1 , τον καθορισμό της διάρκειας και της βαρύτητας της             33.322 — Τσιμέντο), της 30 Νοεμβρίου 1994, σχετικά με
            παραβάσεως, καθώς και                                        διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΚ,
                                                                         καθόσον αφορά την προσφεύγουσα.
       2, τον υπολογισμό του ύψους του προστίμου .
                                                                         επικουρικώς:
Ο ) ΕΕ αριθ. L 343 της 30. 12. 1994, σ. 1 .
                                                                         Να μειώσει το επιβληθέν στην προσφεύγουσα πρόστιμο
                                                                         στο κατά την κρίση του Πρωτοδικείου ποσό.
                                                                    — Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Αγωγή του Reinhard Lassek κατα του Συμβουλίου της                   Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
Ευρωπαϊκής Ενώσεως και κατά της Επιτροπής των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου                   I. H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υφίσταται παράβαση
                               1995                                       ουσιώδους τύπου
                      (Yπόθεση T-67/95)                                   1 . H καθής παρέβη ουσιώδεις διαδικαστικές διατάξεις
                          (95/C 119/48)                                       επιτρέποντας μερικώς μόνο κατά τη διάρκεια της
                                                                              διοικητικής διαδικασίας, ουδόλως δε μετά την έκδοση
               (Γλώσσα διαδικασίας: ri yeρμανική)                             της αποφάσεως, να λάβει η προσφεύγουσα γνώση
                                                                              εγγράφων και στηρίζοντας την απόφασή της σε
O Reinhard Lassek, κάτοικος Grefrath-Mülhausen (Ομο­                          έγγραφα τα οποία η προσφεύγουσα δεν γνώριζε.
σπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενος                          Παρέλειψε τη μετάφραση ξενόγλωσσων αποδεικτι­
από τον δρα Lukanow, δικηγόρο Euskirchen, με αντίκλητους                      κών μέσων.
στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους Dupong & Associés,
14Α, rue des Bains, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 1995                       2. H καθής δεν έλαβε υπόψη τις κατά το κοινοτικό
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            δίκαιο απαιτήσεις περί αποδείξεως και προέβη σε
αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και                          πραγματικές διαπιστώσεις, ως προς επιμέρους περι­
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                 στατικά και ως προς χρονικές περιόδους, που δεν
                                                                              στηρίζονται σε καμία απόδειξη ή, εν πάση περιπτώ­
O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                            σει, δεν αποδεικνύονται επαρκώς.
— Να υποχρεώσει τα καθών όργανα να καταβάλουν στον                        3 . H καθής αιτιολόγησε την απόφασή της ελλιπώς και
    ενάγοντα αποζημίωση, για διάστημα πέντε ετών γαλα­                        αντιφατικώς, την εστήριξε δε σε μη θεμελιωμένες και
    κτοκομικής παραγωγής από 1 Απριλίου 1988, ύψους                           μη δυνάμενες να αποδειχθούν διαπιστώσεις.
    46 412,01 γερμανικών μάρκων εντόκως προς 8% από                       4. O καθορισμός του προστίμου είναι εσφαλμένος, διότι
     1 Ιουλίου 1985 .
                                                                              η καθής κακώς στηρίζεται σε ιδιαίτερα βαρεία παρά­
                                                                              βαση, δέχεται υπερβολικά μακρά χρονική περίοδο για
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                             τη φερομένη παράβαση, στηρίζει δε τον υπολογισμό
                                                                              του προστίμου σε κύκλο εργασιών και χρονική περίο­
Ομοιάζουν προς τους ισχυρισμούς και τα επιχειρήματα της
υποθέσεως Τ-20/94.                                                            δο αναφοράς που δεν ευσταθούν.
                                                                              Με τις παραβάσεις αυτές, η Επιτροπή παραβίασε την
                                                                              αρχή της ισότητας των όπλων, καθώς και τις αρχές της
                                                                              κατά νόμον ακροάσεως και της άμεμπτης διαδικα­
                                                                              σίας.
Προσφυγή της Holderbank Financière Glarus Aktienge­
sellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             II. H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υφίστανται παραβά­
            που ασκήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 1995                         σεις ουσιαστικών νομοθετικών διατάξεων
                      (γπόθεοη T-68/95)                                   1 , α) H προσφεύγουσα αμφισβητεί τις αιτιάσεις της
                          (95/C 119/49                                             καθής σχετικά με την European Task Force και το
                                                                                   ασυμβίβαστο αυτής προς το άρθρο 85 παράγρα­
               (Γλώσσα διαδικασίας: η yeρμανική)                                   φος 1 της συνθήκης ΕΚ. Ειδικότερα, η προσφεύ­
                                                                                   γουσα αμφισβητεί τον ισχυρισμό της καθής ότι η
H Holderbank Financière Glarus Aktiengesellschaft, Jona                            European Task Force λειτουργεί έως σήμερα.
(Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Δρ. Cor­                             Ορθότερον είναι ότι αυτή έπαυσε τις δραστηριό­
nelis Canenbley και Δρ . Michael Esser-Wellié, Ντύσελντορφ,                       τητές της στο τέλος Μαΐου 1987.