CELEX: C2005/143/10
Language: lv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 21. aprīlī lietā C-267/03 (Högsta domstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Lars Erik Staffan Lindberg (Direktīva 83/189/EEK — Informācijas sniegšanas kārtība tehnisko standartu un noteikumu jomā — Pienākums darīt zināmus tehnisko noteikumu projektus — Valsts tiesiskais regulējums attiecībā uz laimes spēlēm un loterijām — Spēļu automāti — Aizliegums ierīkot spēļu automātus, kas uzreiz neizdod spēļu laimestu — “Laimes rata” tipa spēļu automāti — Jēdziens “tehniskie noteikumi”)

11.6.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/9
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (otrā palāta)
   2005. gada 21. aprīlī
   lietā C-267/03 (Högsta domstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Lars Erik Staffan Lindberg
       (1)
   
   (Direktīva 83/189/EEK - Informācijas sniegšanas kārtība tehnisko standartu un noteikumu jomā - Pienākums darīt zināmus tehnisko noteikumu projektus - Valsts tiesiskais regulējums attiecībā uz laimes spēlēm un loterijām - Spēļu automāti - Aizliegums ierīkot spēļu automātus, kas uzreiz neizdod spēļu laimestu - “Laimes rata” tipa spēļu automāti - Jēdziens “tehniskie noteikumi”)
   (2005/C 143/10)
   tiesvedības valoda — zviedru
   Lietā C-267/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Högsta domstolen (Augstākā tiesa, Zviedrija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 10. aprīlī un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 18. jūnijā, kriminālprocesā pret Larsu Ēriku Stafanu Lindbergu [Lars Erik Staffan Lindberg], Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans] (referents), tiesneši K. Gulmans [C. Gulmann], R. Šintgens [R. Schintgen], Dž. Arestis [G. Arestis] un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretārs H. fon Holšteins [H. von Holstein], sekretāra palīgs, 2005. gada 21. aprīlī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               tādus valsts tiesību aktus kā Loteriju likums (1994:1000) [lotterilagen (1994: 1000)], redakcijā, kas izriet no likuma (1996:1168) [lag om ändring i lotterilagen (1996:1168), ar ko groza Loteriju likumu], ciktāl tas satur aizliegumu rīkot laimes spēles ar noteiktu spēļu automātu izmantošanu, var uzskatīt par tehniskajiem noteikumiem Padomes 1983. gada 28. marta Direktīvas 83/189, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā, 1. panta 9. punkta izpratnē, ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 23. marta Direktīva 94/10/EK, ja ir konstatēts, ka minētā aizlieguma darbības joma ir tāda, kas neļauj nekāda cita veida kā tikai ļoti ierobežotu izmantošanu, ko var saprātīgi sagaidīt no attiecīgās preces, vai — ja tas tā nav — gadījumā, ja ir konstatēts, ka šis ierobežojums var būtiski ietekmēt minētās preces saturu, raksturu vai tirdzniecību;
            
         
               2)
            
            
               preces izveidošanas pakalpojuma, jo īpaši tāda, ko veido noteiktu laimes spēļu automātu izmantošana, atkārtota definēšana tādā valsts tiesiskajā regulējumā, kāds ir radīts ar likumu (1996:1168), ar ko groza Loteriju likumu, var būt tehniskie noteikumi, kas jāpaziņo saskaņā ar Direktīvu 83/189, ko groza Direktīva 94/10, ja šis jaunais tiesiskais regulējums attiecas ne tikai uz jau pastāvošu, Komisijai pienācīgi paziņotu tehnisku noteikumu atveidi vai aizvietošanu, nepievienojot tehniskos parametrus vai citas jaunas vai papildu prasības, ar nosacījumu, ka šie tehniskie noteikumi ir pieņemti pēc tam, kad attiecīgajā dalībvalstī ir stājusies spēkā Direktīva 83/189;
            
         
               3)
            
            
               atļaujas režīma nomaiņa ar aizlieguma režīmu valsts tiesību aktos var būt svarīgs apstāklis attiecībā uz paziņošanas pienākumu, kas paredzēts Direktīvā 83/189, ko groza Direktīva 94/10.
               Preces vai pakalpojuma lielāka vai mazāka vērtība vai preces vai pakalpojuma tirgus lielums ir apstākļi, kas nav svarīgi attiecībā uz minētajā Direktīvā paredzēto paziņošanas pienākumu.
            
         
      (1)  OV C 213, 06.09.2003.