CELEX: 62020TN0768
Language: sl
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Zadeva T-768/20: Tožba, vložena 31. decembra 2020 – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)

22.2.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 62/41
            
         
      Tožba, vložena 31. decembra 2020 – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
      (Zadeva T-768/20)
      (2021/C 62/52)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Standard International Management LLC (New York, New York, Združene države) (zastopniki: M. Edenborough QC, S. Wickenden, Barrister in M. Maier, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Asia Standard Management Services Ltd (Hong Kong, Kitajska)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem
      
         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije The Standard – znamka Evropske unije št. 8 405 243
      
         Postopek pred EUIPO: Postopek za izbris
      
         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. novembra 2020 v zadevi R 828/2020-5
      
         Tožbeni predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano odločbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO naloži, naj tožeči stranki plača stroške, ki so ji nastali s to tožbo in zaradi nje;
                  podredno, če druga stranka iz postopka pred odborom za pritožbe intervenira,
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO in ta druga stranka solidarno odgovarjata za te stroške.
               
            
         Navajani tožbeni razlogi
      
      Izpodbijani sklep ni veljaven iz štirih primarnih razlogov, odbor je namreč:
      
                  —
               
               
                  napačno uporabil pravo s tem, da ni ugotovil, da oglaševanje in ponujanje naprodaj hotelskih in pomožnih storitev, in sicer tistih iz razredov 38, 39, 41, 43 in 44, ki sta namenjena potrošnikom Unije, v položaju, v katerem so bile te storitve opravljene v Združenih državah, pomenita resno in dejansko uporabo znamke Evropske unije;
               
            
                  —
               
               
                  napačno uporabil pravo s tem, da ni ugotovil, da sta oglaševanje in promocija upoštevnih storitev zadostovala za dokaz resne in dejanske uporabe teh storitev;
               
            
                  —
               
               
                  napačno uporabil pravo s tem, da ni ugotovil, da je bilo oglaševanje odprtja hotela v Londonu upoštevno; in
               
            
                  —
               
               
                  napačno uporabil pravo s tem, da sprejete ugotovitve ni oziroma ni zadostno obrazložil.