CELEX: C2003/112/65
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag T-71/03: Sag anlagt den 3. marts 2003 af Tokai Carbon Co., Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

10.5.2003                  DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             C 112/33
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                —    Sagsøgeren anfører desuden, at den sidste del af støtten,
                                                                              som var godkendt ved beslutning 1999/332/EF aldrig
                                                                              blev udbetalt selskabet, og at sagsøgte var bekendt hermed
—      Kommissionens beslutning (K(2002) 4831 end.) af 11. de-                og havde godkendt dette. Dette forhold udgør desuden
       cember 2002 om støtte fra den græske stat til Olympic                  en ændring af den omstruktureringsplan, som sagsøgte
       Airways annulleres helt eller delvis.                                  havde godkendt. Sagsøgeren anfører på dette grundlag, at
                                                                              der foreligger en tilsidesættelse af princippet om beskyttel-
                                                                              se af den berettigede forventning samt en tilsidesættelse
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 af en væsentlig betingelse i proceduren fra sagsøgtes side,
                                                                              som nu påstår, at den oprindelige plan ikke er blevet
                                                                              overholdt, skønt sagsøgte selv havde godkendt, at denne
                                                                              plan aldrig skulle fuldføres. Sagsøgeren anfører også, at
                                                                              der er sket en tilsidesættelse af princippet »ne bis in idem«,
                                                                              idet den manglende ud betaling af den sidste del af
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     statsstøtten udgør en sanktion fra sagsøgtes side, hvorved
                                                                              denne ifølge sagsøgeren en gang for alle har udtømt sine
                                                                              muligheder for pålæggelse af sanktioner.
Sagsøgeren er et luftfartsselskab med hjemsted i Grækenland.
Ved den anfægtede beslutning erklæredes visse støttebeløb til
omstrukturering, som Grækenland havde ydet sagsøgeren,
uforenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 87, stk. 1,
EF, under henvisning til, at støtten ikke overholdt de betingel-
ser, som var fastsat i beslutning 1999/332/EF for deres
tildeling. Ved beslutningen erklæredes ligeledes uforenelig med
fællesmarkedet en ny støtte, som Grækenland havde ydet
sagsøgeren i form af henstand med dettes betaling af socialsi-
kringsbidrag, moms, den såkaldte »spatosismo«-afgift, samt leje
og skatter, som sagsøgeren skyldte lufthavnene. Sagsøgte har             Sag anlagt den 3. marts 2003 af Tokai Carbon Co., Ltd.
tilpligtet Grækenland at træffe alle nødvendige foranstaltninger            mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
for at tilbagesøge de nævnte støttebeløb hos sagsøgeren.
                                                                                                    (Sag T-71/03)
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål fremført følgende
anbringende:
                                                                                                  (2003/C 112/65)
—      Åbenbart fejlskøn, tilsidesættelse af begrundelsespligten,
       retlige fejl, tilsidesættelse af reglerne om bevisbyrden samt                            (Processprog: engelsk)
       tilsidesættelse af retten til at blive hørt med hensyn
       til sagsøgtes påstande, hvorefter Grækenland ikke har
       efterkommet visse forpligtelser, som det havde påtaget
       sig, og som er fastsat i beslutning 1999/332/EF og 94/
       696/EF. Sagsøgeren anfører endvidere, at der er sket en
       tilsidesættelse eller fejlagtig anvendelse af artikel 87,         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       stk. 3, litra c), EF, derved, at sagsøgte ikke i tilstrækkelig    den 3. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
       grad eller ikke korrekt har undersøgt spørgsmålet om,             Europæiske Fællesskaber af Tokai Carbon Co., Ltd., Tokyo,
       hvorvidt den i 1998 ydede støtte kunne anses for                  Japan, ved Lawyers Gerwin Van Gerven og Thomas Franchoo,
       forenelig med nævnte bestemmelse.                                 og med valgt adresse i Luxembourg.
—      Åbenbart fejlskøn, tilsidesættelse af begrundelsespligten,
       retlige fejl, tilsidesættelse af reglerne om bevisbyrden,         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       tilsidesættelse af retten til at blive hørt og tilsidesættelse
       af retssikkerhedsprincippet som følge af de konstaterin-
       ger, som sagsøgte har foretaget vedrørende den nye støtte,        —    Artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2002) 5083 en-
       som Grækenland ydede sagsøgte i form af henstand med                   delig udgave af 17. december 2002 i sag (COMP/E-2/
       betaling af de nævnte afgifter, leje og skatter.                       37.667 — specialgrafit), annulleres, for så vidt den
                                                                              pålægger sagsøgeren en bøde på 6,97 mio. EUR, subsi-
                                                                              diært nedsættes bøden betragteligt.
—      Magtfordrejning for så vidt, ifølge sagsøgeren, formålet
       med den anfægtede beslutning reelt er at give sagsøgeren
       »nådestødet« eller i hvert fald at svække selskabet.              —    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 112/34               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                          10.5.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sag anlagt den 3. marts 2003 af Toyo Tanso Co. Ltd. mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag T-72/03)
Nærværende sag er anlagt til prøvelse af Kommissionens
beslutning af 17. december 2002 om en procedure anlagt i
henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 i sag                                     (2003/C 112/66)
(COMP/E-2/37.667 — specialgrafit), hvori Kommissionen
fandt, at visse virksomheder, herunder Tokai, havde overtrådt                                (Processprog: engelsk)
EF/EØS-konkurrenceretten ved at fastsætte priser, udveksle
kommercielle oplysninger, fastsætte handelsvilkår samt opdele
de kunder, der efterspørger isostatisk grafit.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 3. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Toyo Tanso Co. Ltd., Osaka, Japan,
Sagsøgeren, som er et japansk firma, der fremstiller granitpro-       ved Lawyers Jean-François Bellis og Stephanie Reinart, og med
dukter, har ikke bestridt de faktiske omstændigheder vedrøren-        valgt adresse i Luxembourg.
de dens deltagelse i kartellet. Formålet er en annullation eller i
det mindste en betragtelig nedsættelse af den pålagte bøde.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —      Den bøde, der er pålagt sagsøgeren, nedsættes væsentligt.
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende:
                                                                      —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     At Kommissionen har overtrådt artikel 253 EF, proportio-
      nalitets- og ligebehandlingsprincippet, samt princippet ne
      bis in idem og princippet om, at den ikke må overskride         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      grænserne for sin kompetence, idet den overhovedet ikke
      har taget salget og markedsandelene i EØS-landene i
      betragtning ved vurderingen af indvirkningen på konkur-
      rencen fra hvert selskab og ved udmålingen af bøderne.          Sagsøgeren er et mindre japansk firma, der har specialiseret sig
                                                                      i fremstilling af specialgrafit. I Kommissionens beslutning af
      Det er på dette punkt blevet understreget, at som japansk
      producent har sagsøgeren stedse været meget mindre              17. december 2002 i sag (COMP/E-2/37.667 — specialgrafit)
                                                                      fastslog Kommissionen, at sagsøgeren sammen med syv andre
      aktiv på EØS-markedet, idet dens naturlige marked er
                                                                      firmaer havde overtrådt artikel 81 EF og EØS-aftalens arti-
      Asien og Fjernøsten.
                                                                      kel 53, stk. 1, i relation til isostatisk presset specialgrafit.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt påstand om nedsættelse af den bøde,
                                                                      der er pålagt firmaet i henhold til beslutningens artikel 3.
—     At Kommissionen har begået en åbenbar fejlvurdering
      ved at foretage en forkert vurdering af størrelsen af det
      relevante marked, idet selve de oplysninger, som den            Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke har
      anvendte i den omtvistede beslutning, tyder på, at sagsø-       overholdt sagsøgerens ret til kontradiktion samt overtrådt
      gerens relevante markedsandel ligger på under 10 %, selv        adskillige fællesskabsretlige principper, såsom proportionali-
      om Tokai Carbon Co. Ltd. blev placeret i den kategori af        tets-, ligebehandlings-, samt retssikkerhedsprincippet.
      selskaber, som har en markedsandel på mellem 10 og
      20 %.
                                                                      Kommissionen har ifølge sagsøgeren fejlagtigt alene taget
                                                                      udgangspunkt i firmaets omsætning og markedsandel på
—     At Kommissionen ikke har anvendt samarbejdsmeddelel-            verdensplan ved udmålingen af den pålagte bøde. Sagsøgeren
      sen korrekt, idet den ikke har tildelt Tokai en bødenedsæt-     har gjort gældende, at Kommissionen ikke har overholdt
      telse i betragtning af, at Tokai samarbejdede som anført i      firmaets ret til kontradiktion, idet det i meddelelsen om
      afsnit C, da sagsøgeren var den første til at indgive           klagepunkter anførtes, at kartellet uden for EØS var uden for
      afgørende beviser med hensyn til de perioder, hvor UCAR         undersøgelsesområdet, og ikke fremhævede den betydning,
      International Inc. ikke deltog i kartellet.                     som Kommissionen ville tillægge omsætningen og markedsan-
                                                                      delen på verdensplan ved fastsættelsen af udgangspunktet for
                                                                      udmålingen af bøden. Ifølge sagsøgeren har overtrædelsen ikke
                                                                      nogen verdensomspændende virkning, og Kommissionen har
                                                                      overskredet sin kompetence ved at tillægge dette vægt ved
                                                                      fastsættelsen af udgangspunktet for udmålingen af bøden.