CELEX: 62015CB0511
Language: hu
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: C-511/15. és C-512/15. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. október 12-i végzése (a Prekršajni sud u Bjelovaru [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15) kontra Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Fogyasztói hitelmegállapodások — 2008/48/EK irányelv — Lakáscélú hitelmegállapodás — Változó kamatláb — A hitelezőt terhelő kötelezettségek — A létező megállapodásokra a hatálybalépésének időpontjától alkalmazandó nemzeti szabályozás — A 2008/48 irányelv alkalmazhatatlansága)

19.12.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 475/8
            
         A Bíróság (hatodik tanács) 2016. október 12-i végzése (a Prekršajni sud u Bjelovaru [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15) kontra Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   (C-511/15. és C-512/15. sz. egyesített ügyek) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Fogyasztói hitelmegállapodások - 2008/48/EK irányelv - Lakáscélú hitelmegállapodás - Változó kamatláb - A hitelezőt terhelő kötelezettségek - A létező megállapodásokra a hatálybalépésének időpontjától alkalmazandó nemzeti szabályozás - A 2008/48 irányelv alkalmazhatatlansága))
   (2016/C 475/11)
   Az eljárás nyelve: horvát
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Prekršajni sud u Bjelovaru
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)
   
      Alperesek: Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   
      Rendelkező rész
   
   A fogyasztói hitelmegállapodásokról és a 87/102/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 23. cikkét és 30. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétesek azok a jelen ügyben szóban forgóhoz hasonló nemzeti rendelkezések, amelyek a hatálybalépésük időpontjában létező hitelmegállapodások esetében a változó kamatlábbal kapcsolatos kötelezettségek tiszteletben tartását büntetőjogi szankciók terhe mellett írják elő a hitelező számára, mivel ezek a megállapodások nem tartoznak ezen irányelv tárgyi hatálya alá, ezenkívül ezek a kötelezettségek nem minősülnek ezen irányelv végrehajtásának.
   
      (1)  HL C 27., 2016.1.25.