CELEX: C2007/117/42
Language: et
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-86/07: 21. märtsil 2007 esitatud hagi — Deichmann-Schuhe vs . Siseturu Ühtlustamise Amet — Design for Woman (DEITECH)

26.5.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 117/27
            
         21. märtsil 2007 esitatud hagi — Deichmann-Schuhe vs. Siseturu Ühtlustamise Amet — Design for Woman (DEITECH)
   (Kohtuasi T-86/07)
   (2007/C 117/42)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   Pooled
   
      Hageja: Heinrich Deimann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Saksamaa) (esindaja: advokaat O. Rauscher)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Design for Woman SA
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. jaanuari 2007. aasta (asi R 791/2006-2) otsus;
            
         
               —
            
            
               lükata tagasi ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3378643 kõikide klassi 25 kuuluvate kaupade (rõivad, jalatsid, peakatted) osas;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Design for Woman SA
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk DEITECH kaupadele klassides 18 ja 25 (taotlus nr 3378643)
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa kujutismärk DEI-tex kaupadele klassis 25 ja rahvusvaheline kujutismärk DEI-tex kaupadele klassis 25, kusjuures vastulause on esitatud taotlusele klassis 25
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 43 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna hageja esitatud tõendit ei peetud tegeliku kasutamise tõendamiseks piisavaks, ning samuti määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel esineb segiajamise tõenäosus.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).