CELEX: C2000/192/37
Language: sv
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Mål T-116/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 maj 2000 av Benthe Hørbye-Möller

C 192/20              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   8.7.2000

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 3 maj 2000 av Benthe Hørbye-Möller
— ogiltigförklara kommissionens beslut SG (2000)
  D/100623 av den 22 december 1999 (1) i enlighet med
  artikel 231 första stycket EG,                                                              (Mål T-116/00)

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                              (2000/C 192/37)

Grunder och huvudargument

Kommissionen har i det ifrågasatta beslutet förklarat att den                             (Rättegångsspråk: franska)
tyska regeringens lagförslag beträffande lagen om ändring av
förmögenhetsrätten (Vermögensrechtsänderungsgesetz), vilket
förslag anmälts till kommissionen, utgör ett stöd som är               Benthe Hørbye-Möller, Igel (Förbundsrepubliken Tyskland),
förenligt med EG-fördraget. Lagförslaget innehåller regler om          har den 3 maj 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
ändring av programmet avseende förvärv av mark i den tyska             nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
lagen om utjämningsbetalningar (Ausgleichsleistungsgesetz),            mission. Sökanden företräds av advokaten Louis Tinti, Luxem-
inom vars ram fastigheter i de nya delstaterna som befann sig          burg.
i statlig ägo säljs under sitt marknadesvärde till olika grupper
köpare.
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden gör gällande att han företräder flera hundra tidigare
ägare som inte har rätt till restitution, vilka enligt lagen om
utjämningsbetalningar placeras efter andra grupper köpare vad
                                                                       — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
gäller rättsliga krav de får göra gällande. Sökanden respektive
                                                                         16 januari 2000 om avslag på hennes klagomål nr 516/99,
de personer som han företräder är själva direkt och personligen
                                                                         genom vilket hon förvägrades inskrivning i förteckningen
berörda av det ifrågasatta beslutet.
                                                                         över de tjänstemän som av Publikationsbyrån föreslagits
                                                                         befordran till lönegrad B2 för året 1999,
Sökanden anför i huvudsak följande till stöd för sin talan:

— Det ifrågasatta beslutet åsidosätter motiveringsskyldighe-           — såvitt nödvändigt ogiltigförklara det beslut genom vilket
  ten enligt artikel 253 EG.                                             Publikationsbyråns tjänstemän har befordrats till lönegrad
                                                                         B2 för året 1999,
    Den av kommissionen angivna motiveringen för att den
    diskriminering på grund av medborgarskap, vilken kom-
    missionen själv kritiserade i sitt beslut K (1999) 42 av den       — ta till protokollet att hon förbehåller sig rätten att vid ett
    20 januari 1999 (2), har undanröjts genom lagförslaget, är           senare tillfälle begära ersättning för den ekonomiska och
    inte logisk. Kommissionens huvudargument att diskrimi-               idéella skada hon vållats.
    neringen på grund av medborgarskap har undanröjts
    genom det att bestämmelsen om den relevanta dagen
    (”Stichtag”) har strukits, är inte tillräckligt väl underbyggt.

— Beslutet strider mot EG-fördraget. Kommissionen gör en               Grunder och huvudargument
  felaktig bedömning av räckvidden av diskrimineringsför-
  budet avseende medborgarskap.
                                                                       Sökanden vänder sig mot tillsättningsmyndighetens vägran att
    Bestämmelsen i 3a § i lagen om utjämningsbetalningar, i
                                                                       föra in henne i förteckningen över de tjänstemän som föresla-
    den ändrade lydelsen, är i motsats till vad kommissionen
                                                                       gits för en befordran till lönegrad B2 för året 1999.
    anser inte förenlig med gemenskapsrätten. Ett i efterhand
    framställt krav på köpsumma får inte accepteras såsom
    återkrav av stödbelopp. Enligt gemenskapsrätten skulle det
    i stället ha varit nödvändigt att göra en helt ny fördelning       Till stöd för sina yrkanden har hon gjort gällande att artiklar-
    av de fastigheter som blev lediga på grund av att tilldel-         na 5.3, 25 och 45 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts. Hon
    ningsbeslut stred mot genomförandeförbudet i artikel 88.3          anser i detta avseende att tillsättningsmyndigheten har gjort
    tredje meningen EG och därför var ogiltiga.                        sig skyldig till en uppenbart felaktig bedömning och har
                                                                       handlat i strid med tjänstens intresse.
(1) EGT C 46, 19.2.2000, s. 2.
(2) EGT L 107, 24.4.1999, s. 21.