CELEX: 62008CA0303
Language: hu
Date: 2010-12-22 00:00:00
Title: C-303/08. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2010. december 22-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Land Baden-Württemberg kontra Metin Bozkurt (Az EGK-Törökország társulási megállapodás — Családegyesítés — A Társulási Tanács 1/80 határozata 7. cikkének első bekezdése — Török munkavállaló házastársa, aki e munkavállalóval több mint öt éven keresztül élt együtt — A tartózkodási jog megtartása a házasság felbontása után — Az érdekelt elítélése a volt felesége sérelmére elkövetett erőszakos cselekmények miatt — Joggal való visszaélés)

19.2.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/2
            
         A Bíróság (első tanács) 2010. december 22-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Land Baden-Württemberg kontra Metin Bozkurt
   (C-303/08. sz. ügy) (1)
   
   (Az EGK-Törökország társulási megállapodás - Családegyesítés - A Társulási Tanács 1/80 határozata 7. cikkének első bekezdése - Török munkavállaló házastársa, aki e munkavállalóval több mint öt éven keresztül élt együtt - A tartózkodási jog megtartása a házasság felbontása után - Az érdekelt elítélése a volt felesége sérelmére elkövetett erőszakos cselekmények miatt - Joggal való visszaélés)
   2011/C 55/02
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Bundesverwaltungsgericht — Németország
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Land Baden-Württemberg
   
      Alperes: Metin Bozkurt
   (a Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht részvételével)
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Bundesverwaltungsgericht — Az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulás fejlesztéséről szóló, 1980. szeptember 19-i 1/80 társulási tanácsi határozat 7. cikke első bekezdése második francia bekezdésének értelmezése — Valamely tagállam rendes munakerőpiacához tartozó török munkavállaló házastársa által hozzátartozói minőségében szerzett tartózkodási jog — A tartózkodási jog fennmaradása a házasságnak a volt feleség testi épségét sértő, büntetőjogi felelősség megállapítását eredményező cselekményt követő felbontása után.
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               Az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulási megállapodással létesített Társulási Tanácsnak a társulás fejlesztéséről szóló, 1980. szeptember 19-i 1/80 határozata 7. cikkének első bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az alapügy felpereséhez hasonló török állampolgár, aki — valamely tagállam rendes munkaerőpiacához tartozó török munkavállaló családtagjakénti minőségében és a feleségével való legalább ötéves, folyamatos együttlakása folytán — a fent említett rendelkezés második francia bekezdése alapján biztosított jogállással összefüggő jogokkal rendelkezik, nem veszíti el e jogokat a házasságnak az ezek megszerzését követő időpontban kimondott felbontása miatt.
            
         
               2.
            
            
               Nem minősül joggal való visszaélésnek az, hogy az alapügy felpereséhez hasonló török állampolgár az 1/80 határozat 7. cikkének első bekezdése alapján jogszerűen megszerzett jogra hivatkozik, habár az érdekelt — miután a volt felesége révén megszerezte e jogot — olyan súlyos bűncselekményt követett el a sérelmére, amely miatt megállapították a büntetőjogi felelősségét.
               Ezzel szemben ugyanezen határozat 14. cikkének (1) bekezdésével nem ellentétes az olyan török állampolgár elleni kiutasító határozat meghozatala, akinek büntetőjogi felelősségét többször megállapították, amennyiben a személyes magatartása valamely alapvető társadalmi érdek közvetlen, tényleges és kellően súlyos veszélyeztetésének minősül. A nemzeti bíróság feladata annak vizsgálata, hogy ez a helyzet áll-e fenn az alapügyben.
            
         
      (1)  HL C 247., 2008.9.27.