CELEX: 62016CA0003
Language: cs
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Věc C-3/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. března 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Lucio Cesare Aquino v. Belgische Staat „Řízení o předběžné otázce — Unijní právo — Práva přiznaná jednotlivcům — Porušení soudem — Předběžné otázky — Předložení věci Soudnímu dvoru — Vnitrostátní soud rozhodující v posledním stupni“

15.5.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 151/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. března 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Lucio Cesare Aquino v. Belgische Staat
   (Věc C-3/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Unijní právo - Práva přiznaná jednotlivcům - Porušení soudem - Předběžné otázky - Předložení věci Soudnímu dvoru - Vnitrostátní soud rozhodující v posledním stupni“)
   (2017/C 151/14)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatel: Lucio Cesare Aquino
   
      Odpůrce: Belgische Staat
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 267 třetí pododstavec SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že soud, jehož rozhodnutí lze napadnout opravnými prostředky podle vnitrostátního práva, nelze považovat za soud rozhodující v posledním stupni v případech, kdy kasační stížnost podaná proti rozhodnutí tohoto soudu nebyla přezkoumána z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti navrhovatele.
            
         
               2)
            
            
               Na druhou otázku není namístě odpovídat.
            
         
               3)
            
            
               Článek 267 třetí pododstavec SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že soud rozhodující v posledním stupni nemusí předkládat předběžnou otázku Soudnímu dvoru, jestliže je kasační stížnost odmítnuta z důvodů nepřípustnosti, které jsou vlastní řízení před tímto soudem, s výhradou dodržení zásad rovnocennosti a efektivity.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 136, 18.4.2016.