CELEX: C1997/131/51
Language: it
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Ricorso del signor Luc Jacobs contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 24 febbraio 1997 (Causa T-33/97)

26 . 4 . 97            I IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 131 /21
rienza professionale specifica sarebbe di 12 anni e qualche            Ricorso della signora Deborah Gabriel contro la Commis­
giorno, poiché è stato ammesso alla « Maîtrise » nel mese              sione delle Comunità europee, presentato il 24 febbraio
di giugno 1983 ; conseguentemente egli avrebbe dovuto es­                                                    1997
sere inquadrato al grado A 5 , in conformità dell'art. 2, se­                                       ( Causa T-32/97)
condo comma, della decisione della Commissione
1° settembre 1983 , con lo scatto previsto dalle disposizioni                                          ( 97/C 131 /50 )
in materia .
                                                                                          (Lingua processuale: il francese)
A sostegno della sua domanda , il ricorrente fa altresì vale­
                                                                       Il 24 febbraio 1997 la signora Deborah Gabriel, residente
re, in subordine, l'illegittimità della decisione di cui trattasi      in Bruxelles, con l'avv. Nicolas Lhoëst, del foro di Bruxel­
nella parte in cui stabilisce che l'art. 2, primo comma, del­
                                                                       les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
la decisione stessa si applica agli agenti temporanei assunti
                                                                       ciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, ha proposto di­
in base all'art. 2, lett. a ), del RAA, la violazione dell'obbli­
                                                                       nanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
go di motivazione e delle disposizioni dell'art. 31 , n. 2,            un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro­
dello Statuto, nonché un errore manifesto di valutazione .
                                                                       pee .
                                                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                       — annullare la decisione 20 giugno 1996 con la quale la
                                                                             Commissione respinge la domanda della ricorrente vol­
Ricorso del signor Francisco Fernandez Ruiz contro la                        ta ad ottenere l' accertamento dell'applicabilità
Commissione delle Comunità europee, presentato il 24 feb­                    dell' art. 31 , n . 2, dello Statuto;
                                braio 1997
                           ( Causa T-31/97)                            — annullare, nei limiti in cui rileva, la decisione di silen­
                                                                             zio-rigetto del reclamo della ricorrente adottata dalla
                             ( 97/C 131 /49 )
                                                                             Commissione il 22 novembre 1996 ;
                (Lingua processuale: il francese)                      — condannare la convenuta a tutte le spese .
Il 24 febbraio 1997 il signor Francisco Fernandez Ruiz, re­             Motivi e principali argomenti
sidente in Waterloo ( Belgio ), con l'avv. Nicolas Lhoëst, del
foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo                  I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli
presso la Fiduciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, ha                dedotti nella causa T- 16/97 ( 1 ).
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
nità europee un ricorso contro la Commissione delle                     (') GU n . C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag. 27.
Comunità europee .
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione 17 giugno 1996 con la quale la                 Ricorso del signor Lue Jacobs contro la Commissione delle
     Commissione respinge la domanda del ricorrente                           Comunità europee, presentato il 24 febbraio 1997
     volta ad ottenere l' accertamento dell'applicabilità                                            ( Causa T-33/97)
     dell'art. 31 , n . 2, dello Statuto;
                                                                                                        ( 97/C 131 /51 )
— annullare, nei limiti in cui rileva, la decisione di silen­                             (Lingua processuale: il francese)
     zio-rigetto del reclamo del ricorrente adottata dalla
     Commissione il 22 novembre 1996 ;
                                                                        Il 24 febbraio 1997 il signor Lue Jacobs, residente in Koe­
                                                                        kelberg ( Belgio ), con l'avv. Nicolas Lhoëst, del foro di Bru­
— condannare la convenuta a tutte le spese.                             xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
                                                                        ciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, ha proposto
                                                                        dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità euro­
Motivi e principali argomenti                                           pee un ricorso contro la Commissione delle Comunità eu­
                                                                        ropee .
 I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli
 dedotti nella causa T-16/97 ( 1 ).                                     Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
 D GU n . C 74 dell'8 . 3 . 1997, pag. 27.
                                                                        — annullare la decisione 20 giugno 1996 con la quale la
                                                                              Commissione respinge la domanda del ricorrente
                                                                              volta ad ottenere l'accertamento dell'applicabilità
                                                                              dell' art. 31 , n . 2, dello Statuto;
 ---pagebreak--- N. C 131 /22          LIT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        26 . 4 . 97
— annullare, nei limiti in cui rileva, la decisione di silen­           Motivi e principali argomenti
    zio-rigetto del reclamo del ricorrente adottata dalla
    Commissione il 22 novembre 1996 :
                                                                        La ricorrente, impresa siderurgica integrata che produce
                                                                        ghisa, acciaio liquido e prodotti finiti laminati, chiede l'an­
                                                                        nullamento della decisione della Commissione che qualifi­
— condannare la convenuta a tutte le spese .                            ca aiuto di Stato la ristrutturazione della ricorrente mede­
                                                                        sima e impone al governo belga la cessazione di ogni
                                                                        intervento finanziario a suo favore, nonché la ripetizione
                                                                        delle sovvenzioni già erogate.
Motivi e principali argomenti
                                                                        La ricorrente deduce la violazione dell' art . 4 del Trattato
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli                  CECA e della nozione di aiuto ivi contenuta, in quanto
dedotti nella causa T- 16/97 (').                                        ( prima parte del motivo ) la decisione impugnata considera
                                                                        aiuti « l'intervento finanziario della Regione vallona » o « le
                                                                        misure adottate dal Belgio » in favore della ricorrente, sen­
(') GU n . C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag. 27 .                           za tener conto dell'identità esatta dell'erogatore dell' asseri­
                                                                        to aiuto, la S.W.S. , società di diritto privato, e in quanto
                                                                         ( seconda parte del motivo ) la decisione impugnata frain­
                                                                        tende la natura e l' origine dei vantaggi concessi, poiché
                                                                        non si tratta di risorse statali in qualsivoglia forma . La ri­
                                                                        corrente deduce un secondo motivo d'annullamento, relati­
                                                                        vo all' erroneo uso della nozione di « criterio dell' investitore
                                                                        privato trovantesi nelle stesse circostanze » e all'errore ma­
                                                                         nifesto di valutazione quanto all'applicazione di detta no­
                                                                        zione . Come terzo motivo d' annullamento la ricorrente de­
Ricorso della società Forges de Clabecq contro la Commis­                duce la violazione dei principi fondamentali e delle regole
sione delle Comunità europee, proposto il 25 febbraio                    di buona amministrazione e la violazione dei diritti della
                                   1997                                  difesa . In subordine la ricorrente eccepisce l' illegittimità
                                                                         della decisione 3855/91 /CECA (« Codice degli aiuti 1991 »)
                            ( Causa T-37/97 )                            per la denegata ipotesi in cui il piano progettato risultasse
                                                                         possedere caratteristiche che integrano la figura dell'aiuto .
                              ( 97/C 131 /52 )                           Da una parte, essa fa valere la violazione dell'art. 95 , se­
                                                                         condo e terzo comma , del Trattato CECA in quanto una
                                                                         normativa come il Codice degli aiuti, stabilita in base
                                                                         all' art. 95 , primo comma, del Trattato CECA, implica una
                (Lingua processuale: il francese)                        notevole modifica dei poteri della Commissione, che viene
                                                                         autorizzata a fissare normativamente le condizioni in cui
                                                                         gli aiuti di Stato sono consentiti, ad esaminare gli aiuti ri­
                                                                         chiesti ed, eventualmente, ad applicare una procedura di
Il 25 febbraio 1997, la società Forges de Clabecq, con                   esame in contraddittorio degli stessi e a garantire il rispet­
sede in Clabecq ( Belgio ), rappresentata dai signori Alain              to e il controllo dell'attuazione dei detti aiuti di Stato,
Zenner, Dominique Jossart, Gérard Leplat e Gilbert De­                   mentre ogni modifica o adeguamento dei poteri della
mez, curatori nominati con sentenza 3 gennaio 1997 del                    Commissione rientra nella sfera d'applicazione dell'art. 95 ,
Tribunal de commerce di Nivelles, con l' avv. Pierre-Paul                secondo e terzo comma, del Trattato CECA. A torto, quin­
van Gehuchten, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto                di, non sono state applicate queste disposizioni . D' altra
in Lussemburgo presso l' avv. Schiltz, 2, rue du Fort                    parte, la ricorrente deduce la violazione dell' art. 67 del
Rheinsheim, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                    Trattato CECA e, per quanto necessario, la violazione de­
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­                   gli artt. 92 e 93 del Trattato CE in quanto la decisione
missione delle Comunità europee .                                         3855/91 /CECA ricomprende i cosiddetti aiuti non specifi­
                                                                          ci, in particolare, attinenti alla ricerca e allo sviluppo, alla
                                                                         tutela dell'ambiente e alla politica di aiuto alle regioni
                                                                          meno favorite, mentre tali materie esulano dalla sfera
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                          d' applicazione del Trattato CECA e sono riconducibili alle
                                                                          predette disposizioni del Trattato CE. Orbene, il Codice
                                                                          degli aiuti non è basato sul Trattato CE e le sue dispo­
                                                                          sizioni non sono conformi allo stesso . Infine, la ricorrente
— annullare la decisione della Commissione 18 dicembre                    deduce l'eccesso di potere, l'errore manifesto di valuta­
     1996, C43/96 , Belgio-Forges de Clabecq;                             zione e la violazione del principio della parità di tratta­
                                                                          mento .
— statuire sulle spese secondo diritto.