CELEX: 62011CO0540
Language: fi
Date: 2012-09-19 00:00:00
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.9.2012.#Daniel Levy ja Carine Sebbag vastaan Belgian valtio – SPF Finances.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunal de première instance de Bruxelles – EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan, 57 artiklan 2 kohdan ja 293 artiklan tulkinta – Sellaisen kansallisen lainsäädännön hyväksyttävyys, jossa sallitaan kaksinkertainen verotus kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevasta kahdenvälisestä sopimuksesta huolimatta – Kansallisen lainsäädännön muuttaminen sopimuksen tekemisen jälkeen – Saavutetun oikeuden asettaminen kyseenalaiseksi – Pääomien vapaan liikkuvuuden rajoittaminen.#Pääomien vapaa liikkuvuus – Välitön verotus – Osinkojen verotus – Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty kahdenvälinen sopimus – Toisen sopimusvaltion kansallisen lainsäädännön myöhempi muuttaminen, josta seuraa kaksinkertaisen verotuksen ottaminen uudelleen käyttöön – Jäsenvaltioille EY 10 ja EY 293 artiklan perusteella kuuluvat velvollisuudet.#Asia C-540/11.

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.9.2012 – Levy ja Sebbag
      (asia C-540/11)
      Pääomien vapaa liikkuvuus – Välitön verotus – Osinkojen verotus – Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty kahdenvälinen sopimus – Toisen sopimusvaltion kansallisen lainsäädännön myöhempi muuttaminen, josta seuraa kaksinkertaisen verotuksen ottaminen uudelleen
         käyttöön – Jäsenvaltioille EY 10 ja EY 293 artiklan perusteella kuuluvat velvollisuudet
      
      1.                     Ennakkoratkaisukysymykset – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Jo ratkaistun ennakkoratkaisukysymyksen
            kanssa identtinen kysymys – Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan soveltaminen (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 104
            artiklan 3 kohta) (ks. 13 kohta)
      2.                     Pääomien vapaa liikkuvuus ja maksuliikenteen vapaus – Rajoitukset – Verolainsäädäntö – Osinkoverotus – Kaksinkertaisen verotuksen
            välttämiseksi tehty kahdenvälinen sopimus – Toisen sopimusvaltion kansallisen lainsäädännön myöhempi muuttaminen, josta seuraa
            kaksinkertaisen verotuksen ottaminen uudelleen käyttöön – Hyväksyttävyys – Jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvat toimet kaksinkertaisen
            verotuksen välttämiseksi (EY 10, EY 56 ja EY 293 artikla) (ks. 17–19, 21, 22 ja 26–29 kohta sekä määräysosa)
      Aihe
      
         
               Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunal de première instance de Bruxelles – EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan, 57 artiklan 2
                  kohdan ja 293 artiklan tulkinta – Sellaisen kansallisen lainsäädännön hyväksyttävyys, jossa sallitaan kaksinkertainen verotus
                  kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevasta kahdenvälisestä sopimuksesta huolimatta – Kansallisen lainsäädännön muuttaminen
                  sopimuksen tekemisen jälkeen – Saavutetun oikeuden asettaminen kyseenalaiseksi – Pääomien vapaan liikkuvuuden rajoittaminen
               
            Ratkaisu
      Koska yhteisön oikeudessa, sellaisena kuin sitä sovellettiin pääasiassa kyseessä olevien tosiseikkojen tapahtumisajankohtana,
         ei vahvisteta jäsenvaltioiden välisen toimivallan jakoa koskevia yleisiä perusteita, kun on kyse kaksinkertaisen verotuksen
         poistamisesta Euroopan yhteisössä, EY 56 artiklaa, luettuna yhdessä EY 10 ja EY 293 artiklan kanssa, on tulkittava siten,
         ettei sen kanssa ole ristiriidassa tilanne, jossa jäsenvaltio, joka on kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevassa kahdenvälisessä
         sopimuksessa sitoutunut ottamaan käyttöön järjestelmän, jolla pyritään poistamaan osinkojen kaksinkertainen verotus, kumoaa
         myöhemmin tämän järjestelmän lainsäädännön muutoksella, jonka vaikutuksesta kaksinkertainen verotus otetaan uudelleen käyttöön.