CELEX: C1995/333/32
Language: fi
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: "P":n 4.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-181/95)

9.12.95              rl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 333/17
" P":n 4.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan            ranomaiset ovat toiminnassaan väärinkäyttäneet kantajassa
                        nostama kanne                              jatkuvasti aikaansaamaansa perusteltua luottamusta .
                       ( Asia T-181/95 )
                         ( 95/C 333/32 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Giuseppe Carraron 4.10.1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                 komissiota vastaan nostama kanne
" P " on nostanut 4.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäi­                                  (Asia T-l 83/95 )
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                                            ( 95/C 333/33 )
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat
asianajajat Marie Vicelli ja Jean-Pierre Spitzer, Pariisi,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
May, 30, Grand-rue.
                                                                   Ispran yhteisessä tutkimuskeskuksessa toimiva virkamies
                                                                   Giuseppe Carraro, kotipaikka Varese, on nostanut Euroo­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­              pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
istuin
                                                                   4.10.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppte
— kumoaa maksutoimiston 10.2.1995 tekemän päätök­                  Marchesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxembur­
     sen ;                                                         gissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Matthias
                                                                   Hardt .
— kumoaa maksutoimiston 5.1.1995 tekemän päätöksen,
     sellaisena kuin se on täsmennettynä ja täydennettynä          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
     30.6.1995 päivätyllä kirjeellä;                               istuin
— toteaa, että kantajalla on oikeus 100 prosentin korvauk­         — kumoaa hiljaisen päätöksen olla myöntämättä kanta­
     seen sairauskuluistaan, joihin sisältyvät maksut sairaa­           jalle apua, mikä on henkilöstösääntöjen 24 artiklan
     lassaolopäivistä psykiatrista hoitoa antavassa sairaa­             ensimmäisen kohdan vastaista ja on käsiteltävänä ole­
     lassa ja maksut hänen jatkohoidostaan sairaalassa                  van kanteen perustana;
     31.12.1999 asti ;
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan kantajan kärsimän
— velvoittaa komission maksamaan taannehtivasti ja täysi­               aineettoman vahingon, jonka suuruudeksi kantaja
                                                                        arvioi 10 000 ecua; tämä vahinko on aiheutunut sellai­
     määräisesti kantajan maksettavaksi jääneet osuudet;
                                                                        sen loukkaavan kirjeen jakamisesta, jonka sisältöä
                                                                        hallinto ei ole tähän päivään mennessä virallisesti
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                     kiistänyt; ja velvoittaa komission korvaamaan kantajan
     lut .
                                                                        oikeudenkäyntikulut hänen ollessaan kansallisessa
                                                                        tuomioistuimessa asianomistajana; näiden kulujen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     suuruudeksi kantaja arvioi 3 000 ecua;
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
Kantaja, Euroopan yhteisöjen virkamiehen leski, on ollut                lut .
vuodesta      1984  sairaalassa   vakavavan    mielisairauden
vuoksi; hän on saattanut tuomioistuimen käsiteltäväksi
kaksi päätöstä , joilla hänen psykiatrisen sairaalahoitonsa         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
korvattavuuden kestoa ja ensimmäismäärää on rajoitettu.
                                                                   Kantaja on komission virkamies ja hän toimii Ispran
                                                                   yhteisen tutkimuskeskuksen infrastruktuuriyksikössä, jossa
Kantaja arvioi ensinnäkin, että riidanalaisia päätöksiä            hänen      tehtävänään      on  vastata   rakennusinsinöörinä
edeltänyt hallinnollinen menettely on ollut selvästi lainvas­      tutkimuskeskuksen rakennusten kunnostus-, ylläpito- ja
tainen. Hän korostaa, että vastaaja ei ole huolehtinut             muutostöistä sekä urakkasopimuksissa sovittujen töiden
toimielimen työterveyslääkärin hänen terveydentilaansa             valvonnasta . Kantajan vastuulla oli tässä tehtävässään myös
koskevan lausunnon hankkimisesta etukäteen ja on ilmei­            töiden toteuttamisen tarkastaminen ja sen valvominen,
sesti laiminlyönyt antaa kantajalle tilaisuuden esittää näkö­      olivatko rakennuksen 20/A länsisiiven kunnostamisesta
kantansa siten, että ne voitaisiin ottaa tehokkaasti               tehtyyn sopimukseen liittyvät kulut asianmukaisia; tämä
huomioon . Tällaisella toiminnallaan vastaaja on rikkonut           sopimus oli tehty komission ja paikallisen ulkopuolisen
oleellisia muotomääräyksiä ja kantajan puolustautumis­              yrityksen välillä .
oikeuksia .
                                                                    Kun työt olivat päättyneet, kantaja tarkasti, että ne oli tehty
Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että asiaan sovellettavaa            hyvän rakennustavan mukaisesti, tutki urakoitsijan ilmoit­
säännöstöä on rikottu ja että päätökset on tehty tulkitse­          tamat määrät ja töiden kuluessa maksetut summat ja
malla virheellisesti Euroopan yhteisöjen virkamiesten sai­          ilmoitti hallinnolle, että koska osaa töistä ei ollut tehty
rausvakuutussääntöjen liitteessä I olevan XV kohdan 3               ollenkaan tai töitä oli tehty vähemmän kuin oli sovittu,
alakohtaa . Tämän lisäksi kantaja katsoo, että hallintovi­          töiden oli katsottava tulleen maksetuiksi jo sopimuskautena