CELEX: C2000/102/15
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-513/99: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 17 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stagecoach Finland, enerzĳds, en stad Helsinki en HKL-Bussiliikenne, anderzĳds

C 102/10              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.4.2000
Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 17 december                     alleen rekening mag houden met de prijs van de offerte, de
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   kwaliteits- en milieuregeling van de vervoerondernemer en
Stagecoach Finland, enerzijds, en stad Helsinki en HKL-                    verscheidene andere kenmerken van het busmaterieel,
                   Bussiliikenne, anderzijds                               doch ook met de geringe stikstofmonoxyde-emissies en het
                                                                           lage geluidsniveau van het busmaterieel dat het voorwerp
                                                                           vormt van de offerte van een inschrijver en wel op zodanige
                        (Zaak C-513/99)                                    — tevoren in de aanvraag van offertes bekendgemaakte —
                                                                           wijze, dat wanneer de stikstofmonoxyde- of geluidsemis-
                        (2000/C 102/15)                                    sies van de afzonderlijke bussen onder een bepaald niveau
                                                                           blijven, voor dat materieel extra punten worden toegekend
                                                                           waarmee bij de vergelijking van de offertes rekening moet
De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 17 de-                worden gehouden?
cember 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 28 december 1999, in het geding tussen Stagecoach                   3. Ingeval de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord,
Finland, enerzijds, en stad Helsinki en HKL-Bussiliikenne,                 wordt het Hof nog verzocht om een antwoord op de
anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-              volgende vraag: moeten de gemeenschapsbepalingen inza-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             ke overheidsopdrachten aldus worden uitgelegd, dat het
vragen:                                                                    evenwel niet is toegestaan extra punten toe te kennen voor
                                                                           bovengenoemde kenmerken betreffende de stikstofmono-
1. Moeten de bepalingen betreffende de werkingssfeer van                   xyde-emissies en het geluidsniveau van het materieel,
    richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houden-               wanneer tevoren bekend is, dat het eigen busvervoerbedrijf
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                 van de gemeente die de aanbestedende dienst is, in staat is
    opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,                een offerte in te dienen met betrekking tot materieel dat de
    vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84), in het                genoemde kenmerken vertoont, waarvoor door omstan-
    bijzonder artikel 2, lid 1, sub a, lid 2, sub c, en lid 4, aldus       digheden anders maar weinig ondernemingen uit die
    worden uitgelegd, dat de genoemde richtlijn van toepassing             branche een offerte kunnen indienen?
    is op een door een gemeente als aanbestedende dienst
    gevolgde procedure voor de aanbesteding betreffende het
    verrichten van gemeentelijk busvervoer, wanneer
    — de gemeente op haar grondgebied verantwoordelijk is
        voor de planning, de ontwikkeling, de uitvoering en de
        overige organisatie van, alsmede voor het toezicht op
        het openbaar vervoer,                                          Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 31 december
                                                                       1999 om een prejudiciële beslissing in de door Palin
                                                                       Granit Oy en het bestuur van de intercommunale vereni-
    — de gemeente voor bovengenoemde taken beschikt                    ging voor gezondheidszaken van Vehmassalo aanhangig
        over een openbaarvervoercommissie en een daaronder                                       gemaakte zaak
        ressorterend gemeentelijk vervoerbedrijf,
                                                                                                 (Zaak C-9/00)
    — het gemeentelijk vervoerbedrijf een planningseenheid
        omvat, die optreedt als opdrachtgever die voorstellen
        voorbereidt voor de openbaarvervoercommissie met                                        (2000/C 102/16)
        betrekking tot de vraag, welke lijnen worden aanbe-
        steed en welke kwaliteit voor de diensten wordt vereist,       De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 31 de-
        en                                                             cember 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                       op 13 januari 2000, in de door Palin Granit Oy en het bestuur
    — het gemeentelijk vervoerbedrijf productie-eenheden               van de intercommunale vereniging voor gezondheidszaken
        omvat waardoor het zich economisch gezien onder-               van Vehmassalo aanhangig gemaakte zaak, het Hof van
        scheidt van een ander vervoerbedrijf, waaronder een            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
        eenheid die busvervoerdiensten verricht en aan de              prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
        desbetreffende aanbestedingen deelneemt?
                                                                       Moet ganggesteente dat te voorschijn komt bij de winning van
2. Moeten de gemeenschapsbepalingen inzake overheidsop-                bruikbare steen in een steengroeve, gelet op de hierna sub a
    drachten, in het bijzonder artikel 36, lid 1, van richtlijn        tot d genoemde omstandigheden, worden aangemerkt als
    92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de              afvalstof in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG
    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                van de Raad van 15 juli 1975 (1), zoals gewijzigd bij richtlijn
    overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209,                91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991(2)?
    blz. 1), of het daarmee corresponderende artikel 34, lid 1,
    van richtlijn 93/38/EEG, aldus worden uitgelegd, dat een           a) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit dat
    gemeente als aanbestedende dienst bij de organisatie van               ganggesteente in afwachting van later gebruik wordt
    een aanbesteding betreffende het verrichten van gemeente-              opgeslagen nabij de steengroeve? Is het van belang, dat het
    lijk busvervoer, als criteria voor de gunning van de                   wordt opgeslagen op het terrein van de steengroeve, op
    opdracht aan de economisch voordeligste offerte niet                   een nabijgelegen terrein of verder weg?