CELEX: C2002/056/16
Language: nl
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Zaak C-498/01 P: Hogere voorziening, op 24 december 2001 ingesteld door Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 3 oktober 2001 in zaak T-140/00, Zapf Creation AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 56/8                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.3.2002
f)    Verder is de Commissie van mening dat Ierland, door de            verwerkte voedergewassen, moet worden aangenomen dat
      vergunningbepalingen van de artikelen 9 en 10 van de              deze steun rechtstreeks van invloed is op de prijs van dit
      richtlijn niet in acht te nemen, de verplichtingen niet           product en dat er sprake is van levering van goederen onder
      nakomt die op hem rusten krachtens artikel 13 van de              bezwarende titel in de zin van de richtlijn, aangezien de steun
      richtlijn, volgens hetwelk inrichtingen of ondernemingen          wordt toegekend aan de onderneming die de voedergewassen
      die handelingen in verband met afvalstoffen verrichten,           verwerkt en aan derden verkoopt. Welnu, Finland heft geen
      door de bevoegde instanties periodiek moeten worden               BTW over deze steun.
      gecontroleerd, en krachtens artikel 14 van de richtlijn,
      volgens hetwelk dergelijke inrichtingen of ondernemin-
      gen registers bijhouden en de daarin opgenomen gege-              (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      vens op verzoek aan de bevoegde instanties verstrekken.               inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                            over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
                                                                            blz. 1).
                                                                        (2) PB L 63, van 21 maart 1995, blz. 1.
(1) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
    afvalstoffen (PB L 194, van 25.7.1975, blz. 39).
(2) PB L 78, van 26.3.1991, blz. 32.
                                                                        Hogere voorziening, op 24 december 2001 ingesteld
                                                                        door Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Commissie                    (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Fin-                     het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                 land                                   schappen (Vierde kamer) van 3 oktober 2001 in zaak
                                                                        T-140/00, Zapf Creation AG tegen Bureau voor harmoni-
                         (Zaak C-495/01)                                satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                                                    modellen)
                          (2002/C 56/15)
                                                                                               (Zaak C-498/01 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                       (2002/C 56/16)
op 21 december 2001 beroep tegen Republiek Finland inge-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door E. Traversa en I. Koskinen als gemach-
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 24 december 2001 (fax: 20.12.2001) hogere voorziening
                                                                        ingesteld door Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        markt (merken, tekeningen en modellen), vertegenwoordigd
                                                                        door D. Schennen, diensthoofd bij de hoofdafdeling recht van
1.    vast te stellen dat de Republiek Finland artikel 11 van de        het Bureau, en C. Røhl Søberg, administrateur bij dezelfde
      Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van              afdeling, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
      17 mei 1977 heeft geschonden door geen BTW te heffen              de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 3 oktober
      over steun die is betaald krachtens verordening (EG)              2001 in zaak T-140/00, Zapf Creation AG tegen Bureau voor
      nr. 603/95 (2) van de Raad van 21 februari 1995 houden-           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      de een gemeenschappelijke ordening der markten in de              modellen).
      sector gedroogde voedergewassen;
2.    de Republiek Finland te verwijzen in de kosten van de             Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
      procedure.
                                                                        1.    het beroep van Zapf Creation AG te verwerpen;
                                                                        2.    Zapf Creation AG (verzoekster in het geding voor het
Middelen en voornaamste argumenten                                            Gerecht) te veroordelen in de kosten gevallen op het
                                                                              geding voor het Gerecht;
Volgens artikel 11 A, lid 1, sub b, van de Zesde BTW-richtlijn
bestaat de maatstaf van heffing uit de tegenprestatie voor een          3.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober
handeling, met inbegrip van de „subsidies die rechtstreeks met                2001 in zaak T-140/00, „New Born Baby (1)” te vernie-
de prijs van de handelingen verband houden”. De Commissie                     tigen;
is van mening dat, aangezien de gemeenschapssteun voor de
verwerking en de verkoop van gedroogde voedergewassen                   4.    Zapf Creation AG in de kosten van de hogere voorziening
wordt toegekend op basis van de hoeveelheid verkochte of                      te verwijzen.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 56/9
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                                     Spanje
—     Schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening
      nr. 40/94 van de Raad voorzover het de waar „speelgoed-
      poppen” betreft: Het bestreden arrest houdt onvoldoende                                   (Zaak C-500/01)
      rekening met het verschil tussen tekens die de herkomst
      aanduiden (geldige merken) en tekens die zuiver informa-
      tief zijn (tekens waarop artikel 7, lid 1, sub c, van                                      (2002/C 56/17)
      toepassing is). Het Gerecht heeft artikel 7, lid 1, sub c, ten
      onrechte beperkt tot de beschrijvende aanduiding van het
      product zelf („dat het betrokken teken de poppen zelf
      beschrijft”) en de beschrijving van de kenmerken van
      de poppen („beschrijvend voor hetgeen deze poppen                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      voorstellen”) van het toepassingsgebied van deze bepaling         op 21 december 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      uitgezonderd. Voorts heeft het Gerecht een onjuiste               Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      maatstaf aangelegd door te eisen dat „het in aanmerking           vertegenwoordigd door S. Rating, lid van haar juridische
      komende publiek bij zijn aankoopbeslissing dit speelgoed          dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Es-
      gelijkstelt met hetgeen het voorstelt”; aldus wordt een           cobar Guerrero, eveneens lid van de juridische dienst, Centre
      causaal verband tussen de beschrijvende aanduiding en             Wagner, Kirchberg.
      de koopbeslissing gelegd, dat niets van doen heeft met
      artikel 7, lid 1, sub c. Het Gerecht heeft miskend dat veel
      beschrijvende aanduidingen niet de aard van het product           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      aangeven, maar dat wat het product voorstelt of welke
      inhoud het heeft; dit is in het algemeen het geval
      voor speelgoed, maar ook voor boeken en tijdschriften,            1.    te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet te
      videospellen enz.                                                       voldoen aan de bepalingen van artikel 4 quater van
                                                                              richtlijn 90/388/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                              96/19/EG (2), de krachtens artikel 249 EG op hem
                                                                              rustende verplichtingen niet is nagekomen; en
—     Schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening
      nr. 40/94 van de Raad voorzover het „accessoires voor
      speelgoedpoppen betreft”: Het Gerecht heeft het op zich           2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
      juiste merkenrechtelijke beginsel dat een teken moet
      worden beoordeeld in verhouding tot de waren waarvoor
      de inschrijving wordt gevraagd, inzoverre onjuist toege-
      past dat het de waar „accessoires voor speelgoedpoppen”
      los van de overige opgegeven waren heeft bezien. De               Middelen en voornaamste argumenten
      vermelding „accessoires voor speelgoedpoppen” houdt zo
      duidelijk verband met de hoofdgroep „speelgoedpoppen”,
      dat zij noodzakelijkerwijs het merkenrechtelijke lot van
                                                                        Volgens de Commissie zullen de abonnementskosten die door
      de hoofdgroep moet delen.
                                                                        Telefónica aan haar klanten worden aangerekend, ten vroegste
                                                                        begin 2003 kunnen worden aangepast aan de kosten. Dit is
                                                                        het gevolg van de mechanische beperkingen die voortvloeien
—     Schending van artikel 12 van verordening nr. 40/96 van            uit het Spaanse stelsel van maximumprijzen, en die het voor
      de Raad en van het arrest BMW/Deenik(2) voorzover het             Telefónica onmogelijk maken de abonnementskosten sneller
      „accessoires voor speelgoedpoppen” betreft;                       aan te passen. De Commissie voegt hieraan toe, dat een
                                                                        aanpassing die wordt gespreid over een periode van zeven jaar,
                                                                        niet beantwoordt aan het criterium van de richtlijn, volgens
—     Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening            welke de aanpassing zo snel mogelijk dient te geschieden en
      nr. 40/94 van de Raad: Aangezien de toepasselijkheid van          het herstel van het evenwicht samen dient te gaan met de
      deze bepaling op dezelfde gronden is afgewezen als de             openstelling van de Spaanse telecommunicatiemarkt voor de
      toepasselijkheid van artikel 7, lid 1, sub c, kan het             mededinging.
      resultaat logisch gezien slechts hetzelfde zijn, namelijk
      omgekeerd als in het bestreden arrest is beslist.
                                                                        (1) Richtlijn van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende de
                                                                            mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten (PB
                                                                            L 192, blz. 10).
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.                         (2) Richtlijn van de Commissie van 13 maart 1996 tot wijziging
(2) Arrest van het Hof van 23 februari 1999 in zaak C-63/97, Jurispr.       van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot de invoering van
    blz. I-925.                                                             volledige mededinging op de markten voor telecommunicatie (PB
                                                                            L 74, blz. 13).