CELEX: C2003/101/22
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 12 februari 2003 in zaak C-23/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Hof van Cassatie): Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Mohamed Alami ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko — Artikel 41 — Beginsel van rechtszekerheid op het gebied van sociale zekerheid — Draagwĳdte — Werkloosheidsuitkering")

26.4.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 101/13
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)                                                             (Eerste kamer)
                       van 12 februari 2003                                                      van 27 februari 2003
in zaak C-23/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing                    in zaak C-82/02 (verzoek van het Hof van Cassatie om
van het Hof van Cassatie): Rijksdienst voor Arbeidsvoor-                   een prejudiciële beslissing): Agence maritime La-
               ziening tegen Mohamed Alami (1)                             lemant NV tegen Malzfabrik Tivoli GmbH, Malteurop
                                                                           GIE, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau; Malzfabrik
                                                                           Tivoli GmbH tegen Belgisch Interventie- en
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                                                   Restitutiebureau ( 1)
— Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko — Ar-
tikel 41 — Beginsel van rechtszekerheid op het gebied van
sociale zekerheid — Draagwijdte — Werkloosheidsuitke-                      („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
                                ring”)                                     Landbouw — Restituties bij uitvoer — Betalingsvoorwaar-
                                                                           den — Begrip verlaten van geografisch grondgebied van
                                                                                                     Gemeenschap”)
                          (2003/C 101/22)
                          (Procestaal: Frans)                                                       (2003/C 101/23)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-                          (Procestaal: Nederlands)
                        prudentie van het Hof”)
                                                                           In zaak C-82/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-23/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                tens artikel 234 EG van het Hof van Cassatie (België), in de
tens artikel 234 EG van het Hof van Cassatie (België), in het              aldaar aanhangige gedingen tussen Agence maritime La-
aldaar aanhangig geding tussen Rijksdienst voor Arbeidsvoor-               lemant NV en Malzfabrik Tivoli GmbH, Malteurop GIE,
ziening en Mohamed Alami, om een prejudiciële beslissing                   Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en tussen Malzfabrik
over de uitlegging van artikel 41 van de Samenwerkingsover-                Tivoli GmbH en Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, om
eenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en                     een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9,
het Koninkrijk Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april                   lid 1, van verordening (EEG) nr. 2730/79 van de Commissie
1976, gesloten namens de Gemeenschap bij verordening (EEG)                 van 29 november 1979 houdende gemeenschappelijke uitvoe-
nr. 2211/78 van de Raad van 26 september 1978 (PB L 264,                   ringsbepalingen inzake het stelsel van restituties bij uitvoer
blz. 1), heeft het Hof van Justitie (Tweede kamer), samengesteld           voor landbouwproducten (PB L 317, blz. 1), zoals gewijzigd
als volgt: R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris           bij verordening (EEG) nr. 3826/85 van de Commissie van
en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier:           23 december 1985 (PB L 371, blz. 1), heeft het Hof (Eerste
R. Grass, op 12 februari 2003 een beschikking gegeven                      kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                           F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 27 februari 2003 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 41, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de
Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko,
ondertekend te Rabat op 27 april 1976, gesloten namens de                  Artikel 9, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2730/79 van de
Gemeenschap bij verordening (EEG) nr. 2211/78 van de Raad van              Commissie van 29 november 1979 houdende gemeenschappelijke
26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd dat het zich                uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van restituties bij uitvoer voor
ertegen verzet dat de lidstaat van ontvangst een op zijn grondgebied       landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3826/
woonachtige werknemer van Turkse nationaliteit een anciën-                 85 van de Commissie van 23 december 1985, moet aldus worden
niteitstoeslag op het basisbedrag van de werkloosheidsuitkering            uitgelegd dat de uitdrukking „geografisch grondgebied van de
weigert op de enkele grond dat geen internationale overeenkomst            Gemeenschap” naar een fysiek begrip verwijst en dat aan de
bepaalt dat tijdvakken van arbeid die de betrokkene in een andere          voorwaarde dat het product waarvoor uitvoerrestituties zijn gevraagd,
lidstaat heeft vervuld in aanmerking worden genomen, terwijl deze          het geografisch grondgebied van de Gemeenschap moet hebben
voorwaarde niet geldt voor werknemers die onderdaan zijn van de            verlaten, niet wordt voldaan door het product onder douanecontrole
lidstaat van ontvangst.                                                    of onder de regeling douane-entrepot te plaatsen.
( 1) PB C 97 van 20.4.2000.                                                (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.