CELEX: C2007/042/26
Language: bg
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Дело C-521/06 P: Жалба, подадена на 21 декември 2006 г. от Anhinaïki Techniki AE срещу определението на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 26 септември 2006 г. по дело T-94/05, Anthinaïki Techniki AE/Комисия

24.2.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 42/16
            
         Жалба, подадена на 21 декември 2006 г. от Anhinaïki Techniki AE срещу определението на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 26 септември 2006 г. по дело T-94/05, Anthinaïki Techniki AE/Комисия
   (Дело C-521/06 P)
   (2007/C 42/26)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Ищец: Anhinaïki Techniki AE (представител: S.A. Pappas, Δικηγόρος)
   
      Други страни в производството: Комисия на Европейските общности, Athens Resort Casino AE Symmetochon
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени атакуваното определение;
            
         
               —
            
            
               да се уважат исканията, предявени пред първата инстанция;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът се позовава на един-единствен довод в подкрепа на неговата жалба, произтичащ от грешката, която e допуснал Първоинстанционният съд при юридическата квалификация на писмото за прекратяване на производството по неговата жалба. От една страна, на практика извършеното от Комисията прекратяване на процедурата по делото придобивало окончателен характер предвид състоянието на преписката; от друга страна, от контекста, в който Комисията се е произнесла, недвусмислено произтичало, че тя негласно е взела мотивирано решение по квалифицирането на съобщените държавни помощи. Вследствие на това Първоинстанционният съд e допуснал грешка в правото, като е преценил, че атакуваното писмо не подлежи на обжалване и е отхвърлил иска като недопустим.