CELEX: C1996/210/03
Language: da
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 6. juni 1996 i sag C-198/94, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Afslutning af EUGFL-regnskaber - regnskabsåret 1991)

Nr . C 210/2              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       20 . 7 . 96
forordning ( EØF ) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og             3 ) Gennemgangen af artikel 3a, og navnlig stk . 1 , sidste
mejeriprodukter ( EFT L 90, s . 13 ), som ændret ved Rådets                 afsnit, andet led, i forordning (EØF) nr. 857/84, som
forordning ( EØF ) nr. 764/89 af 20 . marts 1989 ( EFT L 84 ,               ændret ved forordning (EØF) nr. 764/89 og 1639/91 ,
s . 2 ) og ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 1639/91 af 13 . juni           for så vidt som den udelukker producenter, der befinder
1991 ( EFT L 150 , s . 35 ), har Domstolen ( Femte Afdeling),               sig i en situation som angivet under det første præjudi­
sammensat af afdelingsformanden, D. A. O. Edward, og                        cielle spørgsmåls punkt a) til k), fra at få tildelt en
dommerne J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann                              specifik referencemængde, har intet frembragt, der kan
( refererende dommer ), P. Jann og L. Sevôn; generaladvokat:                rejse tvivl om dens gyldigbed, når henses til princippet
P. Léger; justitssekretær: fuldtmægtig L. Hewlett, den 6 , juni             om beskyttelse af den berettigede forventning.
1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
                                                                       (') EFT nr . C 218 af 6 . 8 . 1994 .
Vedrørende Ecroyd Limited:
1 ) Den nationale myndighed havde ikke i medfør afRådets
       forordning (EØF) nr. 857/84 af 31 . marts 1984 om
       almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i
       forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på
       mælk og mejeriprodukter, som ændret ved Rådets
                                                                                            DOMSTOLENS DOM
       forordning (EØF) nr. 764/89 af 20. marts 1989, og
       navnlig i medfør afforordningens artikel 3a, stk . 1 , pligt                            ( Femte Afdeling )
       til at tildele midlertidige specifikke referencemængder til                               af 6, juni 1996
       producenter, der befandt sig i en situation som angivet
       under det første præjudicielle spørgsmåls punkt a) til e),      i sag C- 1 98/94, Den Italienske Republik mod Kommissio­
       og havde heller ikke kompetence hertil.                                     nen for De Europæiske Fællesskaber ( ] )
                                                                       (Afslutning af EUGFL-regnskaber — regnskabsåret
                                                                                                       1991)
2 ) Den nationale myndighed havde ikke efter dommen af
       3 , december 1982, sag C-264/90, Wehrs, pligt til at                                       ( 96/C 210/03 )
       tildele midlertidige specifikke referencemængder til
       producenter, der befandt sig i den ovennævnte situation,
       og havde heller ikke kompetence hertil.                                              (Processprog: italiensk)
3 ) Artikel 3a, stk . 1 , i forordning (EØF) nr. 857/84, som           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
       ændret ved forordning (EØF) nr. 764/89, er ugyldig i                         offentliggjort i Samling af Afgørelser)
       det omfang, den udelukker producenter, der befinder sig
       i den ovennævnte situation, fra at få tildelt en specifik
       referencemængde.                                                I sag C- 1 98/94, Den Italienske Republik ( befuldmægtiget:
                                                                       Umberto Leanza, bistået af Maurizio Fiorilli ) mod Kommis­
                                                                       sionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede :
4 ) Inden udstedelsen afyderligere fællesskabsregler, bereg­           Eugenio de March, bistået af Alberto Dal Ferro ) angående
       net til at afhjælpe den fastslåede ugyldighed, havde den        en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af
       nationale myndighed ikke pligt til at tildele specifikke        29 . april 1994 K(94 ) 1011 endelig udg. om regnskabsaf­
       referencemængder til producenter, der befandt sig i den         slutning for Italien vedrørende visse udgifter, der finansieres
       ovennævnte situation, og havde heller ikke kompetence           af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Land­
       hertil.                                                         bruget ( EUGFL ), Garantisektionen, for regnskabsåret
                                                                       1991 , har Domstolen ( Femte Afdeling ), sammensat af
Vedrørende Rupert Ecroyd:                                              afdelingsformanden, D. A. O. Edward, og dommerne J. -P.
                                                                       Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann
                                                                       ( refererende dommer ) og M. Wathelet; generaladvokat: P.
1 ) Den nationale myndighed havde ikke i medfør af                     Léger; justitssekretær: ekpeditionssekretær H. A. Riihl, den
       forordning (EØF) nr. 857/84, som ændret ved forord­             6 , juni 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
       ning (EØF) nr. 764/89 og Rådets forordning (EØF)
       nr. 1639/91 af 13 . juni 1991 , og navnlig i medfør af
       forordningens artikel 3a, stk . 1 , sidste afsnit, andet led,   1 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifin­
       pligt til at tildele specifikke referencemængder til                 des .
       producenter, der befandt sig i en situation som angivet
       under det første præjudicielle spørgsmåls punkt a) til k),
       og havde heller ikke kompetence hertil.                         2 ) Den Italienske Republik betaler sagens omkostnin­
                                                                            ger.
2 ) Den nationale myndighed havde ikke efter afsigelsen af
       ovennævnte dom i Wehrs-sagen pligt til at tildele               (') EFT nr . C 254 af 10 . 9 . 1994 .
       specifikke referencemængder til producenter, der
       befandt sig i den ovennævnte situation, og havde heller
       ikke kompetence hertil.