CELEX: 61996TO0179
Language: da
Date: 1996-11-29 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Præsidenten for Retten i Første Instans den 29. november 1996. # J. Antonissen mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Mælkekvoter - Skade forvoldt af Fællesskabet - Foreløbige forholdsregler - Påstand om, at Fællesskabet tilpligtes at betale et beløb - Foreløbig karakter - Ikke antaget. # Sag T-179/96 R.

Avis juridique important

|

61996B0179

Kendelse afsagt af Præsidenten for Retten i Første Instans den 29. november 1996.  -  J. Antonissen mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.  -  Mælkekvoter - Skade forvoldt af Fællesskabet - Foreløbige forholdsregler - Påstand om, at Fællesskabet tilpligtes at betale et beløb - Foreløbig karakter - Ikke antaget.  -  Sag T-179/96 R.  

Samling af Afgørelser 1996 side II-01641

Sammendrag
Nøgleord

Saerlige rettergangsformer - foreloebige forholdsregler - betingelser - afgoerelsen i hovedsagen maa ikke foregribes - hovedsag vedroerende Faellesskabets ansvar uden for kontraktforhold - udbetaling af en del af den kraevede erstatning - udelukket(EF-traktaten, art. 178 og 186 samt art. 215, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 107, stk. 3 og 4)  

Sammendrag

De foreloebige forholdsregler, der kan traeffes afgoerelse om, har alene til formaal under sagens behandling for Domstolen eller Retten at sikre en procesparts interesse i, at afgoerelsen i hovedsagen ikke bliver illusorisk, idet den fratages sin praktiske betydning. I henhold til artikel 107, stk. 3 og 4, i Rettens procesreglement er saadanne forholdsregler foreloebige og ophoerer principielt med at have retsvirkninger ved afsigelsen af den endelige dom i sagen. Det foelger heraf, at de ikke maa foregribe afgoerelsen i hovedsagen, altsaa ikke afgoere foelgerne af den afgoerelse, der senere skal traeffes i hovedsagen.En begaering om foreloebige forholdsregler, hvorved Faellesskabet paalaegges at betale et beloeb, der svarer til en del af det beloeb, sagsoegeren har beregnet som sit tab i forbindelse med hovedsagen, der er anlagt i henhold til traktatens artikel 178 og artikel 215, stk. 2, kan saaledes ikke tages til foelge. Saafremt der gives medhold i en saadan begaering, betyder dette, at behandlingen af hovedsagen foregribes, idet Retten i forbindelse med vurderingen af, om forholdsreglerne umiddelbart synes berettigede (fumus boni juris), skal tage stilling til, om Faellesskabet er ifaldet ansvar uden for kontraktforhold, og dernaest give medhold i en del af de paastande, der er nedlagt i hovedsagen, uden at sagen som saadan er undersoegt i forhold til traktatens artikel 215, stk. 2. En konstatering af, at Faellesskabet er ifaldet ansvar, og de dermed forbundne foelger kan ikke ske paa grundlag af en fumus boni juris-vurdering, men skal foretages paa grundlag af en endelig vurdering af de fremfoerte faktiske omstaendigheder og soegsmaalsgrunde, og noedvendiggoer saaledes en sagsbehandling, som sikrer overholdelsen af retten til kontradiktion for alle procesparter.