CELEX: 62017CA0137
Language: da
Date: 2018-09-26 00:00:00
Title: Sag C-137/17: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 26. september 2018 — straffesag mod Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA og Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2006/123/EF, 2007/23/EF og 2013/29/EU — markedsføring af pyrotekniske artikler — fri bevægelighed for de pyrotekniske artikler, som opfylder kravene i disse direktiver — national lovgivning, som fastsætter restriktioner for oplagring og salg af de nævnte artikler — strafferetlige sanktioner — ordning med dobbelt tilladelse — direktiv 98/34/EF — begrebet »teknisk forskrift«)

12.11.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 408/17
            
         
      Domstolens dom (Femte Afdeling) af 26. september 2018 — straffesag mod Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA og Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgien)
      (Sag C-137/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2006/123/EF, 2007/23/EF og 2013/29/EU - markedsføring af pyrotekniske artikler - fri bevægelighed for de pyrotekniske artikler, som opfylder kravene i disse direktiver - national lovgivning, som fastsætter restriktioner for oplagring og salg af de nævnte artikler - strafferetlige sanktioner - ordning med dobbelt tilladelse - direktiv 98/34/EF - begrebet »teknisk forskrift«))
      (2018/C 408/20)
      Processprog: nederlandsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
      
         Parter i hovedsagen
      
      Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA og Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Princippet om fri bevægelighed for pyrotekniske artikler som fastsat bl.a. i artikel 6, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/23/EF af 23. maj 2007 om markedsføring af pyrotekniske artikler skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter forbrugere ikke må besidde eller anvende fyrværkeri, idet det er forbudt til sidstnævnte at sælge fyrværkeri, der indeholder mere end 1 kilogram pyroteknisk blanding, for så vidt som denne lovgivning er egnet til at sikre den offentlige orden og sikkerhed, og den ikke går videre end nødvendigt med henblik på at beskytte disse grundlæggende interesser, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter opbevaring af pyrotekniske artikler i overensstemmelse med direktiv 2007/23 bestemt til detailhandel er betinget af opnåelse af en dobbelt tilladelse, dvs. en føderal tilladelse vedrørende eksplosivstoffer og en regional miljøtilladelse, for få vidt som alle de betingelser, der er fastsat i direktivets artikel 10, stk. 2, er opfyldt, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 20 i direktiv 2007/23 og artikel 1, stk. 5, i direktiv 2006/123 skal fortolkes således, at medlemsstaterne kan vedtage strafferetlige sanktioner, for så vidt som — hvad angår direktiv 2007/23, at sanktionerne er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har afskrækkende virkning — og hvad angår direktiv 2006/123, at de nationale bestemmelser ikke indebærer omgåelse af reglerne i dette samme direktiv.
               
            
         (1)  EUT C 178 af 6.6.2017.