CELEX: C2002/233/13
Language: el
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση C-294/00 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH κατά Kurt Gräbner ("Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 92/51/ΕΟΚ — Εθνική νομοθετική ρύθμιση που επιφυλάσσει την άσκηση ιατρικών δραστηριοτήτων, περιλαμβανομένης της δραστηριότητας του Ηeilpraktiker, στη Γερμανία, στους διπλωματούχους ιατρούς — Εθνική νομοθετική ρύθμιση που επιφυλάσσει την εκπαίδευση για την άσκηση ιατρικών δραστηριοτήτων σε ορισμένους οργανισμούς και απαγορεύει τη διαφήμιση της εκπαιδεύσεως αυτού του είδους")

28.9.2002               EL                  Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                       C 233/9
       υπό την έννοια ότι δεν αποτελεί περίπτωση ανωτέρας            92/51/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά µε
       βίας η περίπτωση κατά την οποία ο εξαγωγέας υποβάλλει         ένα δεύτερο γενικό σύστηµα αναγνώρισης της επαγγελµατικής
       καλοπίστως, βασιζόµενος σε ψευδή στοιχεία του παραγω-         εκπαίδευσης, το οποίο συµπληρώνει την οδηγία 89/48/ΕΟΚ (EE
       γού των εξαγόµενων εµπορευµάτων, αίτηση χορηγήσεως            L 209, σ. 25), το ∆ικαστήριο (πέµπτο τµήµα), συγκείµενο από
       επιστροφών κατά την εξαγωγή, εφόσον ο εξαγωγέας δεν           τους P. Jann, πρόεδρο τµήµατος, D. A. O. Edward και Α. La
       µπορούσε να διαπιστώσει ότι τα στοιχεία αυτά ήσαν ψευδή       Pergola (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: J. Mischo,
       ή µπορούσε να το διαπιστώσει µόνον κατόπιν ελέγχων στο        γραµµατέας: H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε
       εργοστάσιο παραγωγής. Το πταίσµα ή το σφάλµα του              στις 11 Ιουλίου 2002 απόφαση µε το ακόλουθο διατακτικό:
       αντισυµβαλλοµένου εντάσσεται στον συνήθη εµπορικό κίν-
       δυνο και δεν µπορεί να θεωρηθεί απρόβλεπτο στο πλαίσιο
       εµπορικών συναλλαγών, ο δε εξαγωγέας διαθέτει διάφορα
       µέσα προκειµένου να προστατευθεί από τέτοια πταίσµατα         1)     Το κοινοτικό δίκαιο, ως έχει επί του παρόντος, δεν περιέχει
       ή σφάλµατα.                                                          διάταξη που να απαγορεύει σε κράτος µέλος να επιφυλάσσει
                                                                            την άσκηση δραστηριότητας όπως εκείνη του Ηeilpraktiker
                                                                            υπό την έννοια της γερµανικής νοµοθεσίας στους διπλωµα-
( 1) ΕΕ C 233 της 12.8.2000.                                                τούχους ιατρούς.
                                                                     2)     ∆εν αντίκειται στα άρθρα 52 και 59 της Συνθήκης
                                                                            —    η απαγόρευση, εκ µέρους κράτους µέλους που απαγο-
                                                                                 ρεύει εντός αυτού την άσκηση της ασκήσεως της
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                          δραστηριότητας του Ηeilpraktiker υπό την έννοια της
                                                                                 γερµανικής νοµοθεσίας από µη διπλωµατούχους
                                                                                 ιατρούς, της παροχής εντός αυτού εκπαιδεύσεως για
                          (πέµπτο τµήµα)
                                                                                 την άσκηση αυτής της δραστηριότητας από οργα-
                                                                                 νισµούς που δεν έχουν συνάψει σχετικές συµβάσεις,
                     της 11ης Ιουνίου 2002                                       υπό τον όρον ότι αυτή η απαγόρευση εφαρµόζεται
                                                                                 κατά τρόπο που αφορά µόνον την πρακτική οργάνωση
                                                                                 αυτής της εκπαιδεύσεως τη δυνάµενη να δηµιουργήσει
στην υπόθεση C-294/00 (αίτηση του Oberster Gerichtshof                           σύγχυση στο κοινό ως προς το εάν το επάγγελµα του
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Deutsche                                Ηeilpraktiker µπορεί νοµίµως να ασκηθεί εντός του
Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH κατά                              κράτους µέλους όπου παρέχεται η εκπαίδευση·
                         Kurt Gräbner (1)
(«Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρε-                          —    η απαγόρευση, εκ µέρους κράτους µέλους που απαγο-
σιών — Πεδίο εφαρµογής της οδηγίας 92/51/ΕΟΚ —                                   ρεύει εντός αυτού την άσκηση της δραστηριότητας
Εθνική νοµοθετική ρύθµιση που επιφυλάσσει την άσκηση                             του Ηeilpraktiker από µη διπλωµατούχους ιατρούς,
ιατρικών δραστηριοτήτων, περιλαµβανοµένης της                                    καθώς και την παροχή εκπαιδεύσεως για την άσκηση
δραστηριότητας του Ηeilpraktiker, στη Γερµανία, στους                            της δραστηριότητας του Ηeilpraktiker, επίσης της δια-
διπλωµατούχους ιατρούς — Εθνική νοµοθετική ρύθµιση                               φηµίσεως της εντός αυτού παρεχοµένης εκπαιδεύσεως
που επιφυλάσσει την εκπαίδευση για την άσκηση ιατρικών                           αν η διαφήµιση αφορά την οργάνωση της εκπαιδεύ-
δραστηριοτήτων σε ορισµένους οργανισµούς και απαγο-                              σεως που απαγορεύεται σε αυτό το κράτος µέλος
ρεύει τη διαφήµιση της εκπαιδεύσεως αυτού του είδους»)                           κατά τρόπο σύµφωνο µε τη Συνθήκη.
                         (2002/C 233/13)                                    Ωστόσο, αντίκειται στο άρθρο 59 της Συνθήκης η απαγό-
                                                                            ρευση, εκ µέρους κράτους µέλους που απαγορεύει εντός
                                                                            αυτού την άσκηση του επαγγέλµατος του Ηeilpraktiker,
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                           καθώς και την παροχή εκπαιδεύσεως για την άσκηση της
                                                                            δραστηριότητας του Ηeilpraktiker, επίσης της διαφηµίσεως
(Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί                   της παρεχοµένης σε άλλο κράτος µέλος εκπαιδεύσεως αυτού
                  στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)                             του είδους, όταν η διαφήµιση διευκρινίζει τον τόπο παροχής
                                                                            της εκπαιδεύσεως και επισηµαίνει ότι το επάγγελµα του
                                                                            Ηeilpraktiker δεν µπορεί να ασκηθεί στο πρώτο κράτος
                                                                            µέλος.
Στην υπόθεση C-294/00, µε αντικείµενο αίτηση του Oberster
Gerichtshof (Αυστρία) προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρµογήν του
άρθρου 234 ΕΚ, µε την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς
που εκκρεµεί ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου µεταξύ Deutsche         (1 ) ΕΕ C 258 της 7.10.2000.
Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH και Kurt
Gräbner, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την
ερµηνεία των άρθρων 52 και 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν
τροποποιήσεως, άρθρων 43 ΕΚ και 49 ΕΚ) καθώς και της οδηγίας