CELEX: 62015CN0413
Language: hr
Date: 2015-07-27 00:00:00
Title: Predmet C-413/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. srpnja 2015. uputio Supreme Court (Irska) – Elaine Farrell protiv Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

28.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 320/20
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. srpnja 2015. uputio Supreme Court (Irska) – Elaine Farrell protiv Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)
   (Predmet C-413/15)
   (2015/C 320/28)
   Jezik postupka: engleski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Supreme Court
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Elaine Farrell
   
      Tuženici: Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li test u pogledu pitanja što se može smatrati tijelom države članice kako je iznesen u t. 20 presude Foster and Others protiv British Gas plc (predmet C-188/89)tumačiti na temelju toga da se elementi testa primjenjuju
               
                           (a)
                        
                        
                           kumulativno
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           svaki pojedinačno?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ako se odvojene kategorije koje se spominju u presudi Foster and Others protiv British Gas plc (predmet C-188/89) mogu smatrati čimbenicima koji se valjano moraju uzeti u obzir prilikom donošenja općenite ocjene, postoji li temeljno načelo u pozadini odvojenih čimbenika identificiranih u toj odluci koje bi Sud trebao primijeniti prilikom obrazlaganja ocjene može li se konkretno tijelo smatrati državnim tijelom?
            
         
               3.
            
            
               Je li dovoljno, da bi se subjekt mogao smatrati tijelom države članice, da mu je država članica prenijela široku mjeru odgovornosti prividno u svrhu ispunjenja obveza koje ima prema europskom pravu ili je usto potrebno da takvo tijelo dodatno ima (a) posebne ovlasti (b) djeluje pod izravnom kontrolom ili nadzorom države članice?