CELEX: C2000/355/79
Language: fi
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asia T-317/00: AgipPetroli span 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/37
–     Henkilöstösääntöjen liitteen VII 10 artiklan rikkominen.           –     huolenpitovelvollisuuden laiminlyöminen;
      Kantajalla oli oikeus tässä määräyksessä tarkoitettuun
      päivärahaan, koska hänen oli vaihdettava asuinpaikkaa              –     työtekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisöjen
      Luxemburgiin pelkästään täyttääkseen työvelvoitteensa,                   säännöksien rikkominen;
      vaikka hänellä on edelleen siteet Portugaliin.
                                                                         –     perusteluvelvollisuuden lainminlyöminen.
Sjoerd Feenstran 29.9.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                            AgipPetroli span 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-313/00)
                                                                                                   (Asia T-317/00)
                          (2000/C 355/78)
                                                                                                   (2000/C 355/79)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Sjoerd Feenstra, kotipaikka Bryssel, on nostanut 29.9.2000               AgipPetroli spa, kotipaikka Rooma, on nostanut 10.10.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure            jan edustajina ovat asianajajat Mario Siragusa, Rooma, Matteo
Levi, Bryssel.                                                           Beretta, Bergamo, Francesca Maria Moretti, Venetsia, ja Eduar-
                                                                         do De Simone, Napoli, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               asianajotoimisto Elvinger Hoss & Prussen, 2 Place Winston
                                                                         Churchill.
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.9.1999 tekemän
      päätöksen, jolla kantajan palkkaluokaksi vahvistettiin A 7         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tasolla 3;
                                                                         –     kumoaa täysin tai osittain kanteen kohteena olevan
–     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta ja                      päätöksen sikäli kuin se koskee kantajaa
      korkoa, jonka määräksi on oikeuden ja kohtuuden mu-
      kaan alustavasti arvioitu 1 euroa,                                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan komissio teki 9.2.2000 päätöksen, jossa se katsoi
                                                                         yhteismarkkinoiden ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopi-
                                                                         muksen kanssa yhteensoveltuvaksi sen, että Totalfina oli
Kantaja, joka on merkitty kilpailun KOM/A/764 perusteella                hankkinut omistukseensa Elf Aquitaine S.A:n. Tässä päätök-
laadittuun varallaololuetteloon, vastustaa nimittävän viran-             sessä määrättiin useista ehdoista, joita Totalfinan oli noudatet-
omaisen päätöstä sijoittaa kantaja häntä vakinaistettaessa palk-         tava, ja niihin kuului velvollisuus luopua 70 huoltoasemasta,
kaluokkaan A 7 tasolle 3.                                                jotka sijaitsevat Ranskan moottoriteiden varsilla ja jotka oli
                                                                         yksilöity päätöksen liitteenä olevassa taulukossa.
Kantaja tukee vaatimuksiaan seuraavilla seikoilla:
                                                                         Nostettu kanne kohdistuu komission 13.9.2000 tekemään
–     esillä olevaan asiaan liittyy ilmeinen arviointivirhe;             päätökseen SG (2000) D/106729, jolla hylättiin Totalfinan
                                                                         ehdottama suunnitelma siitä, miten edellä mainittua 9.2.2000
                                                                         tehtyä      päätöstä        Totalfina/Elf        olisi sovellettava
–     henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan ja 32 artiklan            (COMP/M. 1628). Tällä päätöksellä tämä suunnitelma hylättiin
      rikkominen;                                                        sillä perusteella, että kaksi potentiaalista ostajaa, joista toinen
                                                                         on kantaja, ei pystyisi tehokkaaseen kilpailuun Totalfinan
–     syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen;                          kanssa.
 ---pagebreak--- C 355/38                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.2000
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     perustelujen puuttuminen ja ristiriitaisuus;
                                                                        Kanteen kohteena oleva komission päätös koskee useita eri
–     toimivallan ylittäminen ja yrityskeskittymien valvonnasta         yritysten Albrechtsissa, Thüringenissä sijaitsevan CD-tehtaan
      21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuk-              perustamisen ja toiminnan yhteydessä saamia komission val-
      sen (ETY) N:o 4064/89 (1) rikkominen.                             tiontuiksi katsomia suorituksia. Komissio toteaa päätöksessä,
                                                                        että osaa näistä tuista on käytetty niiden tarkoituksen vastai-
Kanteen kohteena oleva päätös perustuu omavaltaisiin tai                sesti. Komissio katsoo, että valtiontukien virheellinen käyttämi-
ainakin täysin perusteettomiin periaatetoteamuksiin ja tosiseik-        nen on katsottava valtiontukien väärinkäytöksi, ja nämä tuet
koihin. Erityisesti kantaja korostaa sitä, että vastaaja on             eivät ole siten yhteensoveltuvia EY:n perustamissopimuksen
sekoittanut keskenään kilpailusääntöjen soveltamisen ja sen             kanssa. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa vaaditaan Saksan
toimivaltaan kuulumattomat talouspoliittiset rakenneinterven-           liittotasavaltaa perimään valtiontuet takaisin päätöksessä mai-
tiot, minkä vuoksi vastaaja ei ole ymmärtänyt sitä, että ne             nituilta tukien saajilta.
syyt, joiden vuoksi polttoaineiden hintoja on viime aikoina
huomattavasti korotettu, ovat täysin yritysten vaikutusmahdol-
lisuuksien ulkopuolella.
                                                                        Kantaja katsoo, että päätös koskee sitä suoraan ja erikseen.
                                                                        Saksan sisäisten säännösten mukaan kantajan on pantava
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.                                       täytäntöön kanteen kohteena oleva päätös Thüringeniin sijoit-
                                                                        tautuneiden yritysten osalta. Lisäksi kanteen kohteena oleva
                                                                        päätös koskee suurimmaksi osaksi Thüringenin viranomaisten
                                                                        myöntämiksi väitettyjä valtiontukija. Sitä paitsi takaisinperintä-
                                                                        määräys koskee kantajan välillisesti omistamia yrityksiä.
                                                                        Kantaja väittää, että komissio on luokitellut kyseiset toimenpi-
Freistaat Thüringenin 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen                    teet osittain virheellisesti valtiontuiksi. Lisäksi Thüringeniin
               komissiota vastaan nostama kanne                         sijoittautuneet yrittäjät on määritelty virheellisesti tuensaajiksi
                                                                        takaisinperinnän kannalta. CDA Datenträger Albrechts GmbH
                                                                        ei ole saanut ollenkaan etuisuuksia valtion varoista. Myös
                          (Asia T-318/00)                               kantajan muilta yrityksiltä pidätettiin lopulta petollisen menet-
                                                                        telyn takia rahoitus. Näitä yrityksiä ovat Pilz & Robotron
                          (2000/C 355/80)                               GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA
                                                                        Compact Disc Albrechts GmbH ja näin ollen lopulta myös
                                                                        Logistik Center Albrechts GmbH. Komission olisi pitänyt
                                                                        kohdistaa takaisinperintämääräys täten ainoastaan tosiasialli-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      sesti etua saaneisiin yrityksiin.
Freistaat Thüringen (Saksa) on nostanut 10.10.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               Kantaja esittää kanteensa perusteeksi erityisesti seuraavat kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-           neperusteet:
jana on Dr. Michael Schütte, asianajotoimisto Freshfields
Bruckhaus Deringer, Bryssel.
                                                                        –      Kuulluksi tulemisoikeutta koskevan periaatteen loukkaa-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     minen
–     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen,
                                                                        –      Virheellinen tosiseikkojen vahvistaminen
      toissijaisesti:
      –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artik-           –      Perusteluiden puuttuminen
            lan 1 kohdan siltä osin siinä on todettu Pilz &
            Robotron GmbH & Co. Beteilingungs KG:lle ja
            Pilz Albrechts GmbH:lle myönnettyjen valtiontukien          –      Täsmällisyysvaatimuksen rikkominen ja suhteellisuuspe-
            olevan yhteensoveltumattomia yhteismarkkinoille,                   riaatteen loukkaaminen
      –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artik-
            lan 2 kohdan ja 2 artiklan 3 kohdan,                        –      Takaisinperintämääräyksen lainvastaisuus
–     velvoittaa komission korvaamaan asian oikeudenkäynti-
      kulut.                                                            –      Tuen yksittäisten osien ilmeinen virheellinen arviointi