CELEX: 62018TN0308
Language: pl
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Sprawa T-308/18: Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2018 r. – Hamas / Rada

201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723PL01PLINFO_JUDICIAL20180517434421Sprawa T-308/18: Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2018 r. – Hamas / Rada
 ---documentbreak--- C2592018PL4310120180517PL0058431442Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2018 r. – Hamas / Rada
   (Sprawa T-308/18)2018/C 259/58Język postępowania: francuski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Hamas (Doha, Katar) (przedstawiciel: adwokat L. Glock)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2018/475 z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącej aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu, i uchylenia decyzji (WPZiB) 2017/1426 (Dz.U. 2018, L 79, s. 26);
         
      
            —
         
         
            stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (EU) 2018/468 z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącego wykonania art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylającego rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1420 (Dz.U. 2018, L 79, s. 7);
            w zakresie, w jakim akty te dotyczą Hamasu, w tym Hamas-Izz al-Din al-Qassem;
         
      
            —
         
         
            obciążenie Rady kosztami postępowania w całości.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 1 ust. 4 wspólnego stanowiska 2001/931.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi dotyczący błędów popełnionych przez Radę w zakresie prawdziwości zarzucanych skarżącej okoliczności faktycznych.
         
      
            3.
         
         
            Zarzut trzeci dotyczący błędu w ocenie popełnionego przez Radę w odniesieniu do terrorystycznego charakteru organizacji Hamas.
         
      
            4.
         
         
            Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady nieingerencji.
         
      
            5.
         
         
            Zarzut piąty dotyczący niewystarczającego uwzględnienia rozwoju sytuacji ze względu na upływ czasu.
         
      
            6.
         
         
            Zarzut szósty dotyczący obowiązku uzasadnienia.
         
      
            7.
         
         
            Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej.