CELEX: 62020TN0430
Language: ro
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Cauza T-430/20: Acțiune introdusă la 9 iulie 2020 – KV/Comisia

24.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/60
            
         
      Acțiune introdusă la 9 iulie 2020 – KV/Comisia
      (Cauza T-430/20)
      (2020/C 279/75)
      Limba de procedură: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: KV (reprezentant: M. Velardo, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului anularea următoarelor decizii:
      
                  —
               
               
                  Decizia din 23 mai 2019 prin care reclamantul a fost exclus din concursul EPSO/AD/371/19 pentru lipsă de experiență profesională;
               
            
                  —
               
               
                  Decizia din data de 19 septembrie 2019, prin care s-a respins cererea de reexaminare a excluderii din concursul EPSO/AD/371/19;
               
            
                  —
               
               
                  Decizia AIPN din 31 martie 2020 prin care s-a respins reclamația administrativă introdusă potrivit articolului 90 alineatul (2) din Statut;
               
            În plus, se solicită obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
      
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat în speță pe o eroare vădită de apreciere, în măsura în care experiența profesională a reclamantului în comunicare cu o durată de trei ani nu a fost luată în considerare.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe nerespectarea anunțului de concurs, în măsura în care juriul a elaborat criterii de evaluare a candidaților neconforme cu anunțul, solicitând în mod special o anume experiență profesională în comunicare.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității, în măsura în care juriul, prin evaluarea candidaților pe baza unor criterii diferite de cele stabilite în anunț, nu a asigurat respectarea caracterului obiectiv și imparțial al examinării experienței profesionale a candidaților.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, în măsura în care EPSO nu a clarificat prin referințe de fapt motivul pentru care experiența reclamantului nu ar respecta criteriile stabilite în anunț.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității părților în proces, în măsura în care EPSO, întrucât nu a furnizat o motivare adecvată, nu a permis reclamantului să dezvolte într-o măsură suficientă propriile critici încă de la momentul formulării reclamației.