CELEX: C2006/131/31
Language: es
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Asunto C-436/04: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de  9 de marzo de 2006  (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België) — Proceso penal contra Léopold Henri van Esbroeck (Convenio de aplicación del acuerdo de Schengen — Artículos 54 y 71 — Principio  ne bis in idem  — Aplicación  ratione temporis  — Concepto de  mismos hechos  — Importación y exportación de estupefacientes objeto de actuaciones judiciales en diferentes Estados contratantes)

3.6.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 131/18
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de marzo de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België) — Proceso penal contra Léopold Henri van Esbroeck
   (Asunto C-436/04) (1)
   
   (Convenio de aplicación del acuerdo de Schengen - Artículos 54 y 71 - Principio ne bis in idem - Aplicación 
         ratione temporis
       - Concepto de «mismos hechos» - Importación y exportación de estupefacientes objeto de actuaciones judiciales en diferentes Estados contratantes)
   (2006/C 131/31)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Hof van Cassatie van België
   Parte en el proceso principal
   Léopold Henri van Esbroeck.
   Objeto
   Prejudicial — Hof van Cassatie van België — Interpretación de los artículos 54 y 71 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Principio ne bis idem — Persona perseguida en un Estado miembro por exportación ilícita de narcóticos teniendo en cuenta que esta misma persona, perseguida en Noruega por importación ilícita de narcóticos, fue juzgada mediante sentencia firme en este último Estado antes de que el Acuerdo de Schengen fuera aplicable en dicho Estado
   Fallo
   
               1)
            
            
               El principio ne bis in idem, consagrado por el artículo 54 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen, de 14 de junio de 1985, entre los Gobiernos de los Estados de la Unión Económica Benelux, de la República Federal de Alemania y de la República Francesa, relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes, firmado el 19 de junio de 1990 en Schengen, debe aplicarse en un procedimiento penal entablado en un Estado contratante por hechos que ya han dado lugar a la condena del interesado en otro Estado contratante, aun cuando el citado Convenio no estuviera todavía en vigor en este último Estado en el momento en que recayó dicha condena, siempre que estuviera en vigor en los Estados contratantes de que se trata en el momento de apreciar los requisitos de aplicación del principio ne bis in idem por la instancia que conoce del segundo procedimiento.
            
         
               2)
            
            
               El artículo 54 del mismo Convenio debe interpretarse en el sentido de que:
               
                           —
                        
                        
                           el criterio pertinente a efectos de la aplicación del citado artículo del CAAS está constituido por el de la identidad de los hechos materiales, entendido como la existencia de un conjunto de hechos indisolublemente ligados entre sí, con independencia de su calificación jurídica o del interés jurídico protegido;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           los hechos punibles consistentes en la exportación y la importación de los mismos estupefacientes y perseguidos en diferentes Estados contratantes del CAAS deben considerarse, en principio, como «los mismos hechos» en el sentido del referido artículo 54, la apreciación definitiva a este respecto corresponde a las instancias nacionales competentes.
                        
                     
         
      (1)  DO C 300, de 4.12.2004.