CELEX: C2000/285/37
Language: el
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-206/00: Προσφυγή της Merja Hult κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2000

C 285/20                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     7.10.2000
τον Denis Philippe, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις                 επιδι΄κου ΄εργου, πρα΄γµατι τηρη΄σει τους τεθε΄ντες ο΄ρους, ω΄στε η
3 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν              προσφορα΄ να ανταποκρι΄νεται στη συγγραφη΄ υποχρεω΄σεων.
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Ενω΄σεως.
                                                                           (1) Οδηγι΄α 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄
                                                                                συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   ΄εργων (ΕΕ L 199 της 9.8.1993, σ. 54).
                                                                           (2) Απο΄φαση 93/731/ΕΚ: Απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της
                                                                                20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1993 σχετικα΄ µε την προ΄σβαση του κοινου΄ στα
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 4 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση του Συµβου-              ΄εγγραφα του Συµβουλι΄ου (ΕΕ L 340, της 31.12.1993, σ. 43).
       λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, η οποι΄α περιε΄χεται στο
       υπ' αριθµο΄ν ΙΜΜ-2000/3188-JB-pm ΄εγγραφο της Γενικη΄ς
       Γραµµατει΄ας του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως·
—      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως στο
       συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων·
                                                                           Προσφυγη΄ της Merja Hult κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                                                                             κω΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 4 Αυγου΄στου 2000
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-206/00)
Η παρου΄σα προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ της περιεχοµε΄νης σε ΄εγγραφο
της Γενικη΄ς Γραµµατει΄ας του Συµβουλι΄ου (υπ' αριθ. ΙΜΜ-                                             (2000/C 285/37)
2000/3188-JB-pm) αποφα΄σεως του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Ενω΄σεως, της 4ης Ιουλι΄ου 2000, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε το
αι΄τηµα της προσφευ΄γουσας εταιρι΄ας για προ΄σβαση στον διοικητικο΄                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
φα΄κελλο που αφορα΄ την αξιολο΄γηση των προσφορω΄ν για τη
συ΄ναψη συµβα΄σεως µε τι΄τλο «Εργασι΄ες διαρρυθµι΄σεως και συντη-
ρη΄σεως που πρε΄πει να πραγµατοποιηθου΄ν στα κτι΄ρια του Συµβου-           Η Merja Hult, κα΄τοικος Howald (Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµ-
λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (EE/S146-107865)», απο΄ την                βου΄ργου), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Jean-Noël Louis και τη
οποι΄α αποκλει΄στηκε η εν λο΄γω εταιρι΄α.                                  Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις
                                                                           4 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                           Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Η ως α΄νω περιορισµε΄νου χαρακτη΄ρα συ΄µβαση ει΄χε ως αντικει΄µενο         Κοινοτη΄των.
τη µελε΄τη, την εκτε΄λεση και τον συντονισµο΄ της γενικη΄ς αναλη΄ψεως
των εργασιω΄ν διαρρυθµι΄σεως, µετατροπη΄ς και συντηρη΄σεως των             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
κτιρι΄ων του Συµβουλι΄ου.
                                                                           —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ κατατα΄ξεως
                                                                                   της προσφευ΄γουσας, κατα΄ την προ΄σληψη΄ της, στο βαθµο΄
 Η προσφευ΄γουσα υπογραµµι΄ζει ο΄τι, κατα΄ το α΄νοιγµα των προσφο-                 Α7, κλιµα΄κιο 1,
 ρω΄ν απο΄ την επιτροπη΄ αξιολογη΄σεως των προσφορω΄ν, κατε΄στη
 σαφε΄ς ο΄τι ει΄χε προτει΄νει την χαµηλο΄τερη τιµη΄ για τις εν λο΄γω
                                                                           —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 παροχε΄ς.
 Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α ισχυρι΄ζεται, κατ' αρχα΄ς, ο΄τι η θε΄ση          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 που ΄ελαβε το Συµβου΄λιο δεν συµβιβα΄ζεται προς την πολιτικη΄
 ανοι΄γµατος και διαφα΄νειας που εφαρµο΄ζουν οι κοινοτικε΄ς αρχε΄ς         Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση, επιτυχου΄σα στον γενικο΄
 απο΄ τον Οκτω΄βριο του 1992. ∆ιευκρινι΄ζει ακο΄µη ο΄τι, ο΄σον αφορα΄      διαγωνισµο΄ ΕUR/A/123, βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Α∆Α να
 το α΄ρθρο 8 της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ (1) καθω΄ς και την απο΄φαση            την κατατα΄ξει στον βαθµο΄ Α7, κλιµα΄κιο 1, κατα΄ τον διορισµο΄ της
93/731/ΕΚ (2) και τον κω΄δικα συµπεριφορα΄ς σχετικα΄ µε την                ως υπαλλη΄λου της κατηγορι΄ας Α.
προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα, το καθου΄ δεν προσδιορι΄ζει
την ακριβη΄ δια΄ταξη και τα συµφε΄ροντα τα οποι΄α πρε΄πει να
προστατευθου΄ν, που το εµποδι΄ζουν να γνωστοποιη΄σει στην                  Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
προσφευ΄γουσα το περιεχο΄µενο των αιτηθε΄ντων εγγρα΄φων. Επι΄σης,
το Συµβου΄λιο δεν αιτιολογει΄ πω΄ς µπορει΄ να εµπι΄πτει το περιεχο΄-       —      την παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως, του
µενο του διοικητικου΄ φακε΄λλου σε µι΄α απο΄ τις προβλεπο΄µενες στο               α΄ρθρου 32, δευ΄τερο εδα΄φιο, του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
α΄ρθρο 8 της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ και/η΄ στην απο΄φαση 93/731/ΕΚ                    Καταστα΄σεως, καθω΄ς και της αποφα΄σεως σχετικα΄ µε τα
εξαιρε΄σεις.                                                                      κριτη΄ρια που ισχυ΄ουν για τον διορισµο΄ σε βαθµο΄ και για την
                                                                                  κατα΄ταξη σε κλιµα΄κιο ο΄ταν γι΄νεται η προ΄σληψη υπαλλη΄λων
                                                                                  της Επιτροπη΄ς,
Υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς, η προσφευ΄γουσα δεν ει΄ναι σε θε΄ση ου΄τε
να εκτιµη΄σει κατα΄ πο΄σον η εν λο΄γω απο΄φαση η΄ταν νο΄µιµη, ου΄τε να     —       την υ΄παρξη, εν προκειµε΄νω, προδη΄λου σφα΄λµατος εκτι-
εξακριβω΄σει αν η αναθε΄τουσα αρχη΄ ει΄χε, κατα΄ την ανα΄θεση του                 µη΄σεως,
 ---pagebreak--- 7.10.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                 C 285/21
—     την παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σης  ι     µεταχειρι΄σεως και       ∆ιαγραφη΄ των συνεκδικασθεισω      ΄ ν υποθε΄σεων T-321/94 και
      της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων, της ασφαλει΄ας δικαι΄ου,                                   Τ-343/94 (1)
      καθω΄ς και των αρχω΄ν που εφαρµο΄ζονται στην ανα΄κληση των
      διοικητικω΄ν πρα΄ξεων.
                                                                                                 (2000/C 285/38)
Η προσφευ΄γουσα υπενθυµι΄ζει ο΄τι, εφο΄σον της επε΄τρεψαν να
συµµετα΄σχει στις εξετα΄σεις των διαγωνισµω΄ν ΕUR/A/123 και
COM/A/12, οι αντι΄στοιχες εξεταστικε΄ς επιτροπε΄ς αναγνω΄ρισαν
εµµε΄σως ο΄τι απο΄ τις 20 ∆εκεµβρι΄ου 1986 (ο΄ταν το Πανεπιστη΄µιο                      (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
του New-Mexico της απε΄νειµε το «Bachelor of Arts») κατε΄χει
δι΄πλωµα που της παρε΄χει δικαι΄ωµα διορισµου΄ στην κατηγορι΄α Α.
Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως σχετικα΄ µε τα κριτη΄ρια          Με δια΄ταξη της 10ης Απριλι΄ου 2000, o Προ΄εδρος του τε΄ταρτου
που ισχυ΄ουν για τον διορισµο΄ σε βαθµο΄ και για την κατα΄ταξη σε        πενταµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
κλιµα΄κιο ο΄ταν γι΄νεται η προ΄σληψη και µε το παρα΄ρτηµα ΙΙ             τη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ των συνεκδικασθεισω΄ν υποθε΄σεων
αυτη΄ς, η προσφευ΄γουσα δικαιου΄ται εποµε΄νως δικαι΄ωµα βελτι΄ωση        Τ-321/94 και Τ-343/94, Helmut Rodermann και Peter Bach
αρχαιο΄τητας 48 µηνω   ΄ ν, λο΄γω της επαγγελµατικη΄ς πει΄ρας που        κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των
απε΄κτησε προ της εισο΄δου της στην υπηρεσι΄α ως υπα΄λληλος της          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
κατηγορι΄ας Α.
                                                                         (1) EE C 351 της 10.12.94.