CELEX: C2005/296/20
Language: sv
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: mål C-291/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den  13 juli 2005  i målet mellan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie och R.N.G. Eind

26.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/10
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den 13 juli 2005 i målet mellan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie och R.N.G. Eind
   (mål C-291/05)
   (2005/C 296/20)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Raad van State, begär genom beslut av den 13 juli 2005, som inkom till domstolens kansli den 20 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie och R.N.G. Eind beträffande följande frågor:
   
               Ia.
            
            
               För det fall en värdmedlemsstat betraktar en tredjelandsmedborgare som en familjemedlem till en arbetstagare i den mening som avses i artikel 10 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 (1) av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen, och det uppehållstillstånd som den medlemsstaten har beviljat fortfarande är giltigt, innebär då det att den medlemsstat där arbetstagaren är medborgare av det skälet inte kan neka tredjelandsmedborgaren rätt till inresa och vistelse när arbetstagaren återvänder?
            
         
               Ib.
            
            
               Om föregående fråga skall besvaras nekande, betyder då det att medlemsstaten har rätt att själv bedöma om de villkor för inresa och vistelse som följer av nationell rätt är uppfyllda vid tredjelandsmedborgarens inresa, eller skall medlemsstaten först bedöma om tredjelandsmedborgaren fortfarande med framgång kan åberopa rättigheter med stöd av gemenskapsrätten i egenskap av familjemedlem till arbetstagaren?
            
         
               II.
            
            
               Påverkas svaret på de ovan i punkt I a och b ställda frågorna av om tredjelandsmedborgaren före vistelsen i värdmedlemsstaten inte har haft uppehållsrätt enligt nationell rätt i den medlemsstat där arbetstagaren är medborgare?
            
         
               IIIa.
            
            
               För det fall den medlemsstat där arbetstagaren (referenspersonen) är medborgare vid arbetstagarens återkomst till medlemsstaten har rätt att bedöma huruvida de gemenskapsrättsliga villkoren för beviljande av ett uppehållstillstånd för familjemedlemmar fortfarande är uppfyllda, har då en tredjelandsmedborgare, som är familjemedlem till en referensperson som har lämnat värdmedlemsstaten och har återvänt till den medlemsstat där han är medborgare för att där söka arbete, en uppehållsrätt i denna medlemsstat, och i så fall för hur lång tid?
            
         
               IIIb.
            
            
               Föreligger en sådan rätt också om referenspersonen i denna medlemsstat inte utför något verkligt och faktiskt arbete och inte eller inte längre kan betraktas som arbetssökande, inom ramen för rådets direktiv 90/364/EEG (2) av den 28 juni 1990 om rätt till bosättning, med beaktande av bland annat den omständigheten att referenspersonen på grund av sitt nederländska medborgarskap erhåller ett socialt bidrag?
            
         
               IV.
            
            
               Vilken betydelse har det för svaren på de ovan angivna frågorna att tredjelandsmedborgaren är en familjemedlem till en unionsmedborgare som har använt sig av den rätt som tillkommer honom enligt artikel 18 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och återvänder till den medlemsstat där han är medborgare?
            
         
      (1)  EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33.
   
      (2)  EGT L 180, s 26; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 58.