CELEX: 62019TN0316
Language: lv
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: Lieta T-316/19: Prasība, kas celta 2019. gada 23. maijā — BU/Komisija

15.7.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 238/27
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 23. maijā — BU/Komisija
      (Lieta T-316/19)
      (2019/C 238/32)
      Tiesvedības valoda — itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: BU (pārstāvis: E. Bonanni, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2018. gada 2. augusta lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai samaksāt summu 21 440 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai samaksāt nokavējuma procentus no 2017. gada 23. janvāra līdz minētās summas samaksas brīdim;
               
            
                  —
               
               
                  atlīdzināt nodarīto kaitējumu 500 000 EUR apmērā vai citā taisnīgi noteiktā apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
               
            Pakārtoti:
      
                  —
               
               
                  likt Komisijai atzīt, ka lietas apstākļi veido īpašu gadījumu, kas ir aprakstīts Noteikumu (kas bija spēkā līdz 2006. gadam) 10. pantā, un samaksāt galvenajā prasījumu daļā minēto summu;
               
            Pakārtoti tam:
      
                  —
               
               
                  likt Komisijai lūgt ārstu komisiju sniegt atzinumu saskaņā ar Kopīgo noteikumu (kas ir spēkā pēc 2006. gada) 20. un 22. pantu.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasītājam šajā lietā, kam jau ir atzīta pilnīga un pastāvīga invaliditāte arodslimības dēļ, iecēlējinstitūcija ir atteikusies piemērot līdz 2006. gada 1. janvārim spēkā esošo Noteikumu par apdrošināšanu pret nelaimes gadījumu un arodslimību risku 10. pantu saistībā ar to izdevumu atlīdzināšanu, kas ir radušies par ārstēšanu, kura attiecas uz tāda “atvērta koduma” aizvēršanu, kas bija kaitīgs prasītāja, kurš saslimis ar arodslimību, elpceļiem.
      Prasības pamatojumam prasītājs norāda:
      
                  1.
               
               
                  ka prasītāja ārstējošā ārsta ziņojums un iegūtie rezultāti neapšaubāmi liecina par prasītāja ārstēšanās steidzamību un nepieciešamību saskaņā ar Noteikumu 10. pantu;
               
            
                  2.
               
               
                  ka ir pārkāpti labas pārvaldības principi, ņemot vērā nepilnīgos dokumentus, kas tika iesniegti ekspertam, pie kura vērsās šajos dokumentos norādītais ārsts, kā tas ir paredzēts 23. pantā, kā arī ņemot vērā šajā posmā iesaistījušos trīs ārstu pārsteidzoši neētisko rīcību, ieskaitot atteikumu atzīt deguna pamatfunkcijas un it īpaši nodrošināt [arodslimības] skartā prasītāja elpceļu aizsardzību pret infekcijām, un tādējādi atteikumu atzīt labumu, kāds būtu no atvērtā koduma aizvēršanas;
               
            
                  3.
               
               
                  ka iecēlējinstitūcija ir atteikusies prasītājam pēc analoģijas piemērot Kopīgo noteikumu 22. pantu, aizstājot 23. panta piemērošanu, kas ir atzīts par nepiemērojamu, lai gan šī pati iecēlējinstitūcija ir lūgusi Tiesas priekšsēdētāju piemērot 22. pantu “cita ārsta” iecelšanai pēc savas ierosmes: vēršanās ārstu komisijā prasītājam garantētu gan pareizu pilnvaru noformēšanu, gan dokumentācijas pilnīgumu.