CELEX: E2015J0014
Language: hr
Date: 2016-04-19 00:00:00
Title: Presuda suda od 19. travnja 2016. u predmetu E-14/15 – Holship Norge AS protiv Norsk Transportarbeiderforbund (Članci 31., 53. i 54. EGP-a – Pravila tržišnog natjecanja – Kolektivni ugovori – Zajedničko djelovanje – Sloboda poslovnog nastana)

2.2.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 33/7
            
         PRESUDA SUDA
   od 19. travnja 2016.
   u predmetu E-14/15
   Holship Norge AS protiv Norsk Transportarbeiderforbund
   (Članci 31., 53. i 54. EGP-a – Pravila tržišnog natjecanja – Kolektivni ugovori – Zajedničko djelovanje – Sloboda poslovnog nastana)
   (2017/C 33/06)
   U predmetu E-14/15, Holship Norge AS protiv Norsk Transportarbeiderforbund – ZAHTJEV Sudu u skladu s člankom 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda koji je podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u pogledu tumačenja Sporazuma o EGP-u, a posebno članaka 31., 53. i 54., Sud u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik i sudac izvjestitelj, Per Christiansen i Páll Hreinsson, suci, presudio je 19. travnja 2016. kao u izreci:
   
               1.
            
            
               Izuzeće od pravila tržišnog natjecanja EGP-a koje se primjenjuje na kolektivne ugovore ne obuhvaća procjenu pravila o pravu prvenstva pri angažiranju poput predmetnog, ili pribjegavanja bojkotu korisnika luke kako bi ga se prisililo na prihvaćanje kolektivnog ugovora, ako to prihvaćanje podrazumijeva da korisnik luke mora dati prednost kupovanju usluga istovara i utovara od zasebnog poduzeća, poput predmetne uprave, umjesto da taj posao obave njegovi vlastiti zaposlenici.
            
         
               2.
            
            
               Članci 53. i 54. mogu se odvojeno ili zajedno primijeniti na sustav poput predmetnog.
            
         
               3.
            
            
               Ako se luka, poput predmetne, ne bi smatrala značajnim dijelom teritorija EGP-a, mora se uzeti u obzir identične ili odgovarajuće sustave uprave koji mogu postojati u drugim lukama kako bi se utvrdilo obuhvaća li vladajući položaj teritorij EGP-a ili njegov značajan dio.
            
         
               4.
            
            
               Bojkot poput predmetnoga, kojemu je cilj ishoditi prihvaćanje kolektivnog ugovora kojim je predviđen sustav koji uključuje klauzulu o prvenstvu vjerojatno će obeshrabriti ili čak spriječiti osnivanje poduzeća iz drugih država EGP-a i stoga predstavlja ograničavanje slobode poslovnog nastana u skladu s člankom 31. EGP-a.
            
         
               5.
            
            
               Za procjenu o tome postoji li ograničavanje nije važno ako se pokaže da je potreba poduzeća za uslugama istovara i utovara vrlo ograničena i/ili povremena.
            
         
               6.
            
            
               U situaciji poput one iz glavnog postupka za procjenu zakonitosti ograničavanja nije važno primjenjuje li poduzeće koje je predmet bojkota drugi kolektivni ugovor u odnosu na svoje lučke radnike.