CELEX: 62010CN0460
Language: hu
Date: 2010-09-21 00:00:00
Title: C-460/10. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-401/09. sz., Marcuccio kontra Bíróság ügyben 2010. július 6-án hozott végzés ellen Luigi Marcuccio által 2010. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés

4.12.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 328/16
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-401/09. sz., Marcuccio kontra Bíróság ügyben 2010. július 6-án hozott végzés ellen Luigi Marcuccio által 2010. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés
   (C-460/10. P. sz. ügy)
   ()
   2010/C 328/31
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Luigi Marcuccio (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Bírósága
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               teljes egészében, bármiféle kivétel nélkül helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hatodik tanács) T-401/09. sz., Marcuccio kontra Bíróság ügyben 2010. július 6-án hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy az első fokon benyújtott, a megtámadott végzés alapjául szolgáló kereset teljes egészében, kivétel nélkül elfogadható;
            
         emellett:
   
               —
            
            
               elsődlegesen teljes egészében, bármiféle kivétel nélkül adjon helyt az első fokon benyújtott keresetben szereplő igényeknek, kötelezze az elsőfokú eljárás alperesét arra, hogy térítse meg a fellebbezőnek az összes eljárásban felmerült minden költséget és tiszteletdíjat;
            
         
               —
            
            
               vagy másodlagosan utalja vissza a fellebbezés alapjául szolgáló ügyet az első fokon eljáró bíróságnak, hogy az más összetételű tanácsban eljárva határozzon az ügy érdemében.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A megtámadott végzés jogellenes, többek között a következő okok miatt: a) a szerződésen kívüli felelősségre vonatkozó jogelvek téves, hibás és ésszerűtlen értelmezése és alkalmazása, valamint e tekintetben az Európai Unió ítélkezési gyakorlatának indokolatlan és logikátlan figyelmen kívül hagyása; b) az indokolás teljes hiánya, nyilvánvaló mérlegelési hiba, a tények elferdítése, csalárd vizsgálat, a fellebbező által benyújtott bizonyítékok hiányos és téves bemutatása, a clare loqui elvének megsértése, a koherencia hiánya, apodiktikus jelleg, logikátlanság, ésszerűtlenség és indokolatlanság; c) a Törvényszék elmulasztott nyilatkozni a jogvita alapvető kérdéseiről és az iránymutatás teljes hiánya; d) a bíróság kitért azon kötelezettsége elől, hogy nyilatkozatait megalapozza, ideértve a bizonyítékoknak a tapasztalat és az általánosan elfogadott értelem alapján való értékelését; a bíróság előtt a bizonyítékok előadásához való jog és a bizonyítási teherre vonatkozó elvek téves, hibás és ésszerűtlen értelmezése és alkalmazása.