CELEX: C2003/055/84
Language: sv
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Mål T-386/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 16 december 2002 av Lamprecht A.G.

C 55/32               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        8.3.2003

Sökanden har slutligen åberopat att proportionalitetsprincipen          Grunder och huvudargument
åsidosatts och åsidosättande av principen om skydd för
berättigade förväntningar med hänsyn till gemenskapsfinansie-
ringen av produktion och saluförande av feta.                           Sökanden är tjänsteman vid kommissionen i Bryssel. Vid
                                                                        tillträdandet av tjänsten i juni år 2000 bosatte sökanden sig i
                                                                        Bryssel. Sökandens maka flyttade därefter till Bryssel och
( 1) EGT L 277, s. 10.                                                  administrerade familjens flytt, vilken ägde rum den 11 april
( 2) Dom av den 16 mars 1999 i de förenade målen C-289/96, C-293/       2001. Under denna period fortsatte sökandens maka att
     96 et C-299/96, Danmark mot kommissionen, REG 1999,                utnyttja bostaden i Madrid, där parets yngsta dotter höll på att
     s. I-1541.                                                         avsluta sina studier. Sålunda kom sökandens maka och dotter
( 3) Rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om          att återförenas med sökanden först i juli år 2001, vilket de
     skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruks-     informerade avdelningen för ”immunitet och privilegier” om.
     produkter och livsmedel (EGT L 208, s. 1; svensk specialutgåva,
     område 3, volym 43, s. 153).
                                                                        I det ifrågasatta beslutet fastställde kommissionen att sökanden
                                                                        saknade rätt till den andra halvan av bosättningsbidraget.

                                                                        Till stöd för sin talan har sökanden åberopat felaktig rättstill-
                                                                        lämpning och uppenbart oriktig bedömning. Enligt sökanden
                                                                        har administrationen tillmätt de uttalanden som gjordes av
                                                                        sökandens maka och dotter vid avdelningen för ”immunitet
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    och privilegier” avgörande betydelse. Sökanden har anfört att
 den 18 december 2002 av Fernando Valenzuela Marzo                      begreppet bosättning är ett faktiskt begrepp och att det saknas
                                                                        föreskrifter om särskilda bevis härför i tjänsteföreskrifterna.
                         (Mål T-384/02)
                                                                        Sökanden har vidare åberopat felaktig rättstillämpning och
                                                                        förbiseende av väsentliga omständigheter. Administration upp-
                         (2003/C 55/83)
                                                                        fattade enligt sökanden tidsfristen i artikel 5.4 och artikel 9.3 i
                                                                        bilaga VII i tjänsteföreskrifterna som en tvingande tidsfrist och
                    (Rättegångsspråk: franska)                          undersökte inte huruvida undantag från denna frist kunde
                                                                        göras med anledning av att sökanden utnämndes i samband
                                                                        med tillträdandet av tjänsten och med anledning av att det var
                                                                        omöjligt för sökandens dotter att återförenas med föräldrarna
                                                                        i Bryssel förrän skolåret hade avslutats.
Fernando Valenzuela Marzo, Bryssel (Belgien), har den 18 de-
cember 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaten Marc-Albert Lucas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
—    ogiltigförklara beslutet av den 16 november 2001 och av            naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
     den 13 februari 2002, fattade av chefen för enheten                         16 december 2002 av Lamprecht A.G.
     för ”handläggning av individuella rättigheter” vid GD
     ADMIN, i vilka det slogs fast att sökanden saknade rätt
                                                                                                (Mål T-386/02)
     till den andra halvan av bosättningsbidraget,

—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den                                    (2003/C 55/84)
     16 september 2002 i vilket sökandens administrativa
     klagomål av den 9 maj 2002 mot de ovannämnda
                                                                                            (Rättegångsspråk: spanska)
     besluten avslogs,

—    förplikta kommissionen att till sökanden betala ut den
     andra halvan av bosättningsbidraget jämte dröjsmålsränta           Lamprecht A.G., Madrid (Spanien) har den 16 december 2002
     på 8 procent per år från och med den 11 april 2001 till            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
     och med det att hela summan har erlagts,                           mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
                                                                        (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-               Enrique Armijo Chávarri och Antonio Castán Pérez-Gómez,
     derna.                                                             letrados en ejercicio.
 ---pagebreak--- 8.3.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 55/33

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               70/524/EEG om fodertillsatser när det gäller återkallande
                                                                           av godkännandet av en tillsats och om ändring av
—    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-                kommissionens förordning (EG) nr 2430/1999,
     den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den (varumärken, mönster och modeller) fattade den
     1 oktober 2002 i ärende 114/2000-1, och                          —    förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader,
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      —    i andra hand och för det fall talan skulle ogillas, tillämpa
                                                                           artikel 87.3 första stycket i rättegångsreglerna och förplik-
Grunder och huvudargument                                                  ta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader mot
                                                                           bakgrund av kommissionens mycket dåliga samarbete
Sökande av gemen-            J. Tricot & Sons Ltd.                         och öppenhet under ärendets handläggning.
skapsvarumärke:
Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket ”EMOS” för varor som
märke:                       ingår i klass 25 (klädesplagg) –
                             Ansökan nr 133.637.
Innehavare av det varu-      Sökanden.                                Grunder och huvudargument
märke eller kännetecken
som åberopats i invänd-
ningsförfarandet:
Varumärke eller känne-       Det tyska märket EMOSWISS som            Sökanden tillverkar nifursol vilket är en livsmedelstillsats.
tecken som åberopats         registrerats för varor i klasser-        Sökanden bestrider rådets förordning nr 1756/2002 (1). Den
                                                                      omtvistade förordningen ändrar rådets direktiv 70/524/EEG (2)
som hinder för registre-     na 10, 24 och 25.
ring i invändningsförfa-                                              om fodertillsatser och återkallar godkännandet för försäljning
randet:                                                               för nifursol. Detta godkännande är, genom förordning
                                                                      nr 2430/1999 ( 3), knutet till den som är ansvarig för avyttring-
Invädningsenhetens be-       Invändningen avslås.                     en, nämligen sökanden. Till stöd för sin talan åberopar
slut:                                                                 sökanden åsidosättande av artiklarna 9 M och 3 A punkt B i
                                                                      direktiv 70/524/EEG samt åsidosättande av försiktighetsprinci-
Överklagandenämn-            Överklagandet ogillas.                   pen. I skäl 6 i den omtvistade förordningen anges att det inte
dens beslut:                                                          kan garanteras att nifursol inte utgör en fara för människors
                                                                      hälsa.
Grunder:                     Felaktig tillämpning av artikel 8.1
                             b i förordning (EG) nr 40/94 (risk
                             för sammanblandning).
                                                                      Sökanden anser att rådet förvanskat den undersökning som
                                                                      avses i dessa artiklar. I artiklarna föreskrivs att ett godkännande
                                                                      endast kan återkallas om tillsatsen visar sig utgöra en fara för
                                                                      djurs eller människors hälsa eller för miljön eller är till
                                                                      skada för konsumenterna på grund av att egenskaperna i
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 26 decem-                 animalieprodukterna förändras.
       ber 2002 av Solvay Pharmaceuticals B.V.

                       (Mål T-392/02)
                                                                      Sökanden påpekar dessutom att rådet inte kan grunda sig på
                       (2003/C 55/85)                                 försigtighetsprincipen eftersom det inte gör någon hänvisning
                                                                      härtill. Sökanden påstår att rådet använder kriteriet om en helt
                   (Rättegångsspråk: franska)                         hypotetisk risk vilket är oförenligt med förstainstansrättens
                                                                      rättspraxis, enligt vilken en obefintlig risknivå inte få användas
                                                                      vid tillämpning av försiktighetsprincipen.
Solvay Pharmaceuticals B.V., Weesp (Nederländerna) har den
26 december 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden
företräds av advokaterna Callista Meijer, Francis Herbert och         Sökanden åberopar även åsidosättande av artikel 9M femte
Michel L. Struys med delgivningsadress i Luxemburg.                   strecksatsen i direktiv 70/524 i ändrad lydelse samt av
                                                                      likabehandlingsprincipen. Enligt sökanden kunde rådet och
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          kommissionen inte grunda sig på avsaknaden av uppgifter för
                                                                      att återkalla godkännandet för försäljning när kommissionen
—    ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1756/2002 av           inte använt befogenheten att ålägga den som är ansvarig för
     den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv              försäljningen av ett tillsatsämne att inkomma med uppgifter.