CELEX: 62020TN0555
Language: ro
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Cauza T-555/20: Acțiune introdusă la 3 septembrie 2020 – QB/BCE

26.10.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 359/14
            
         
      Acțiune introdusă la 3 septembrie 2020 – QB/BCE
      (Cauza T-555/20)
      (2020/C 359/19)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: QB (reprezentant: L. Levi, avocată)
      
         Pârâtă: Banca Centrală Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei acțiuni drept admisibilă și întemeiată;
               
            în consecință:
      
                  —
               
               
                  anularea raportului de evaluare pentru perioada 2015, redactat la 8 octombrie 2019;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziilor din 7 februarie 2020 și din 24 iunie 2020 de respingere a căii de atac administrative și, respectiv, a reclamației formulate de reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la repararea prejudiciului moral evaluat ex aequo et bono la 15 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 266 TFUE și a ghidului privind evaluarea, în special întrucât nu ar fi existat o nouă evaluare a reclamantei, ci o simplă copiere-lipire a evaluărilor cuprinse în raportul de evaluare inițial.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea ghidului privind evaluarea și a procedurii, precum și pe încălcarea obligației de solicitudine, în special întrucât raportul de evaluare a reclamantei nu ar identifica mijloacele de ameliorare și nu ar stabili obiective, în sensul prevăzut de ghidul privind evaluarea.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită care ar vicia raportul de evaluare în litigiu, în aprecierea faptelor reținute în raportul menționat.