CELEX: C2001/331/20
Language: fi
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Asia C-367/01: Euroopan yhteisöjen komission 24.9.2001 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 331/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
Gerechtshof te ’s-Hertogenboschin 5.9.2001 tekemällään                  Euroopan yhteisöjen komission 24.9.2001 Irlantia vastaan
   päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                              nostama kanne
                                                                                                  (Asia C-366/01)
                         (Asia C-364/01)                                                          (2001/C 331/19)
                         (2001/C 331/18)                                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.2001 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                        Kantajan asiamiehenä on Marie Wolfcarius, prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        1)    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch on pyytänyt 5.9.2001 teke-                    rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                 nön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin
meen 24.9.2001, ennakkoratkaisua asiassa H. Barbierin perilli-                96/49/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen toisen
set vastaan Hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemin-                    kerran 21 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission
gen buitenland te Heerlen seuraaviin kysymyksiin:                             direktiivin 1999/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                              se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyt-
                                                                              tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
                                                                              koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
1.   Edellyttääkö yhteisön oikeuden soveltaminen yhä rajat                    komissiolle
     ylittävän taloudellisen toiminnan olemassaoloa?
                                                                        2)    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2.   Onko yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltio (omai-
     suuden sijaintivaltio) kantaa tuossa jäsenvaltiossa sijaitse-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     vasta kiinteistöstä perintöveroa, ja myöntää oikeuden
     vähentää kyseisestä omaisuudesta luovutusvelvollisuuden
     arvon, mikäli perittävä asui kuolinhetkellään omaisuuden           EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
     sijaintivaltiossa, mutta kyseistä vähennysoikeutta ei ole,         tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
     mikäli perittävä asui kuolinhetkellään toisessa jäsenval-          osoitettu. Tästä seuraa implisiittisesti, että jäsenvaltioiden
     tiossa (asuinvaltio)?                                              on noudatettava direktiivissä säädettyä määräaikaa. Tämä
                                                                        määräaika päättyi 1.7.1999, eikä Irlanti ole antanut komission
                                                                        vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                        säännöksiä.
3.   Muuttuuko toiseen kysymykseen annettava vastaus, jos
     perittävä ei enää kyseistä kiinteistöä ostaessaan asunut
                                                                        (1) EYVL L 169, 5.7.1999, s. 58.
     siinä valtiossa, jossa omaisuus sijaitsee?
4.   Onko toiseen kysymykseen annettavan ratkaisun kannal-
     ta merkitystä sillä, onko perittävällä pääomasijoituksia
     kiinteistön sijaintivaltiossa, asuinvaltiossaan tai mahdolli-
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 24.9.2001 Helleenien ta-
     sesti jossakin muussa valtiossa?
                                                                                        savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia C-367/01)
5.   Mikäli näihin kysymyksiin on vastattava myöntävästi,
     mihin valtioon pääoman on katsottava tulleen sijoitetuksi                                    (2001/C 331/20)
     tapauksessa, jossa edellä 2.4. kohdassa tarkoitetulta yh-
     tiöltä (beslooten vennootschap) oleva saatava on talletettu
     käyttötilille?
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.2001 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
                                                                        osaston oikeudellinen neuvonantaja Antonio Caeiros ja oikeu-
                                                                        dellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Panos Pana-
                                                                        giotopoulos.
 ---pagebreak--- 24.11.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 331/13
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-             komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. G. van
tuin                                                                       Sevenster ja S. Terstal.
–     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
      ei ole säädetyssä määräajassa antanut radio- ja telepääte-
      laitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroi-             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      sesta tunnustamisesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 anne-
      tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      1999/5/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
      sia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijaisesti se ei       1.    kumoaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
      ole ilmoittanut niistä komissiolle;                                        SG(2001)D/289751, joka koskee tukitoimenpidettä
                                                                                 C 56/2001, jolla jatkettiin valtiontukea kauppamerenku-
–     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                      lulle alankomaisten hinaajien toimintaan sisävesillä ja
      käyntikulut.                                                               EU:n merisatamissa (ja jolla komissio ilmoitti Alankomail-
                                                                                 le päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                                 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi sitoo
saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se
on osoitettu.
EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot
toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
aiheellisia tästä sopimuksesta tai toimielinten säädöksistä joh-
tuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
                                                                           –     EY 88 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 659/99/EY rikkomi-
Kreikan valtio ei ole kiistänyt sitä, että sen on toteutettava edellä            nen: komissiolla ei ole toimivaltaa pitää jo hyväksymäänsä
mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.                    toimenpidettä uutena tukena. Komission mahdollisuus
                                                                                 olemassaolevia tukia jatkuvasti valvoessaan pitää tällaista
                                                                                 tukea takautuvasti uutena tukena omasta aloitteestaan tai
Komissio toteaa, että Kreikan valtio ei ole tähän mennessä                       kantelun perusteella, olisi EY 88 artiklassa tarkoitetun
toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direktiivin saatta-               menettelyn ja asetuksen N:o 659/1999 vastaista.
miseksi kokonaan osaksi Kreikan oikeusjärjestystä.
                                                                                 Komissio ei ole millään tavalla osoittanut, ettei sen tekemä
(1) EYVL L 91, 7.4.1999, s. 10.                                                  tuen hyväksymistä koskeva päätös kattaisi Euroopan
                                                                                 unionin satamissa ja sisävesillä tapahtuvaan hinaustoi-
                                                                                 mintaan sovellettavaa ”verohelpotusta” ja ”tilavuusveroa”,
                                                                                 eikä se voi myöskään pitää niitä uutena tukena. Komission
                                                                                 päättely, jonka mukaan kyseessä on uusi tuki, koska se voi
                                                                                 päätellä siitä, että Alankomaiden hallitus on hyväksynyt
                                                                                 komission ehdotuksen toteuttaa aiheelliset toimenpiteet
                                                                                 olemassaolevien tukien saattamiseksi suuntaviivojen mu-
                                                                                 kaisiksi 5.1.1999 päättyvässä määräajassa, että hyväksytyt
Alankomaiden kuningaskunnan 25.9.2001 Euroopan yh-                               Alankomaiden tuet oli muutettu suuntaviivojen mukai-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                               siksi, ei perustu millään tavalla EY 88 artiklaan tai
                                                                                 asetukseen N:o 659/1999.
                          (Asia C-368/01)
                                                                                 Tämä komission päättely ei ole ollenkaan looginen.
                          (2001/C 331/21)                                        Vaikka oletettaisiin Alankomaiden hallituksen halunneen
                                                                                 osoittaa, että kyseessä olevia Alankomaiden tukia oli
                                                                                 muutettu ja että ne olivat näin ollen suuntaviivoissa
                                                                                 asetettujen edellytysten mukaisia, tilanne olisi luonnolli-
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 25.9.2001 Euroo-                          sesti ollutkin tämä, kun otetaan huomioon Alankomaiden
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                      hallituksen tuolloinen käsitys suuntaviivojen tulkinnasta.