CELEX: C2002/003/57
Language: da
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Sag T-223/01: Sag anlagt den 20. september 2001 af Japan Tobacco Inc. og JT International S.A. mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet

C 3/32                 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            5.1.2002
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                        O. Prost, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                    (befuldmægtigede: V. Kreuschitz, S. Meany og A.P. Bentley),
                                                                    angående sagsøgernes begæring om, at konklusionen i kendel-
                         den 10. juli 2001
                                                                    sen afsagt af Rettens præsident den 1. august 2001 i sag
                                                                    T-132/01 R, Euroalliages m.fl. mod Kommissionen (endnu
i sag T-191/00, Werner F. Edlinger mod Kommissionen                 ikke trykt i Samling af Afgørelser), ændres, har Rettens
             for De Europæiske Fællesskaber (1)                     præsident den 12. september 2001 afsagt kendelse, hvis
                                                                    konklusion lyder således:
(Passivitetssøgsmål — undladelser, der kan være genstand
                   for sagsanlæg — afvisning)
                                                                    1)    Sagsøgernes begæring tages ikke til følge.
                           (2002/C 3/55)
                                                                    2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                          (Processprog: tysk)
I sag T-191/00, Werner F. Edlinger, Wien, ved advokat
F. Frisch, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(befuldmægtigede: U. Wölker og C. Ladenburger), angående en
påstand om, at det fastslås, at Kommissionen retsstridigt har
undladt at foranledige en ophævelse af de foranstaltninger
mod Republikken Østrig, som stats- eller regeringscheferne i
de øvrige fjorten medlemsstater i Den Europæiske Union traf         Sag anlagt den 20. september 2001 af Japan Tobacco Inc.
den 31. januar 2000, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat        og JT International S.A. mod Rådet for Den Europæiske
af afdelingsformanden, P. Mengozzi, og dommerne V. Tiili og                         Union og Europa-Parlamentet
R.M. Moura Ramos; justitssekretær: H. Jung, den 10. juli 2001
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                                              (Sag T-223/01)
1)    Sagen afvises.
2)    Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.                                                  (2002/C 3/57)
(1) EFT C 285 af 7.10.2000.                                                                 (Processprog: engelsk)
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 20. september 2001 anlagt sag mod Rådet for Den
KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I                         Europæiske Union og Europa-Parlamentet af Japan Tobacco
                        FØRSTE INSTANS                              Inc. og JT International S.A. ved Onno Brouwer og Paul Lomas,
                                                                    advokatfirmaet Freshfields Bruckhaus Deringer, London (Det
                     den 12. september 2001                         Forenede Kongerige).
i sag T-132/01 R, Euroalliages m.fl. mod Kommissionen
               for De Europæiske Fællesskaber                       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
(Foreløbige forholdsregler — procesreglementets artikel 108)        —     Direktivets artikel 7 annulleres i sin helhed.
                           (2002/C 3/56)
                                                                    —     Subsidiært annulleres direktivets artikel 7, for så vidt som
                                                                          den udelukker sagsøgerne fra at benytte deres varemærke
                         (Processprog: fransk)                            MILD SEVEN inden for Den Europæiske Union.
                                                                    —     I henhold til artikel 87 i Retten i Første Instans’ procesreg-
I sag T-132/01 R, Euroalliages, Bruxelles, Péchiney électromé-            lement tilpligtes Europa-Parlamentet og/eller Rådet for
tallugie, Courbevoie (Frankrig), Vargön Alloys AB, Vargön                 Den Europæiske Union at betale sagens omkostninger,
(Sverige), Ferroatlàntica, Madrid, ved avocats D. Voillemot og            herunder sagsøgernes og andre parters omkostninger.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 3/33
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Sag anlagt den 24. september 2001 af Houghton Durferrit
                                                                        GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                                                      Marked
Sagsøgerne er ejer og licensindehaver af varemærket »MILD
SEVEN«, der er brugt som et cigaretmærke over hele verden,                                        (Sag T-224/01)
og som er beskyttet som en immateriel rettighed. Sagsøgerne
frygter, at forbuddet mod at benytte betegnelser, der antyder,
at en tobaksvare er mindre skadelig end andre, der er                                              (2002/C 3/58)
omhandlet i artikel 7 i direktiv 2001/37, vil fratage sagsøgerne
muligheden for at markedsføre deres mærke »MILD SEVEN« i
                                                                                               (Processprog: engelsk)
Den Europæiske Union.
Sagsøgerne gør gældende, at der ikke er den fornødne hjemmel            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
til at vedtage direktivets artikel 7. Direktivet er udstedt i medfør    der den 24. september 2001 anlagt sag mod Kontoret for
af EF-traktatens artikel 95 og 133. Ingen af disse bestemmelser         Harmonisering i det Indre Marked af Houghton Durferrit
indeholder efter sagsøgernes opfattelse den fornødne hjemmel            GmbH ved Patricia Koch Moreno, Madrid (Spanien). Kolene
for direktivets artikel 7. Artikel 133 er ikke anvendelig, idet         Corporation var modpart under sagen ved Appelkammeret.
den fælles handelspolitik er irrelevant for artikel 7. Artikel 95
EF indeholder heller ikke en hjemmel, idet der ikke er noget
behov for at harmonisere lovgivningen på dette område i
forbindelse med oprettelsen af det indre marked. Det er                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
sagsøgernes opfattelse, at der ikke er nogen handelshindringer,
der skal fjernes. Sagsøgerne påstår endvidere, at artikel 152,          —     Afgørelse nr. 949/1999 af 15. oktober 1999, der er truffet
stk. 4, litra c), EF tilsidesættes ved direktivets artikel 7. Det er          af Indsigelsesafdelingen ved Kontoret for Harmonisering i
sagsøgernes opfattelse, at artikel 95 EF bliver brugt som                     det Indre Marked i indsigelsesprocedure B4905, og Første
hjemmel for at omgå forbuddet, der er omhandlet i artikel 152,                Appelkammers afgørelse af 6. juli 2001, der afviste
stk. 4, litra c), EF, mod at harmonisere lovgivningen om                      sagsøgerens appel af førstnævnte afgørelse, annulleres.
beskyttelse og forbedring af folkesundheden.
                                                                        —     Ansøgningen om registrering af EF-varemærke
                                                                              nr. 40.568, »NU-TRIDE«, i klasse 1 og 40, der er indgivet
                                                                              af Kolene Corporation, afslås, fordi mærket er uforeneligt
Sagsøgerne gør også gældende, at deres ejendomsret og                         med det ældre varemærke, nr. 764.560 i klasse 1, 7
proportionalitetsprincippet tilsidesættes ved direktivets arti-               og 11, der tilhører sagsøgeren.
kel 7, idet de fratages brugen af deres varemærke på det
europæiske marked. Sagsøgerne anfører, at artikel 7 ikke er et
passende middel til opnå det formål, der forfølges med artiklen,        —     Det afvises at registrere EF-varemærke nr. 40.568 »NU-
nemlig at forbedre sundheds- og forbrugerbeskyttelsen. Sagsø-                 TRIDE« i klasse 1 og 40.
gerne hævder, at brugen af betegnelser giver forbrugeren
oplysninger, der gør det muligt for ham at vælge at ryge                —     Kolene Corporation, der har indgivet den nævnte EF-
cigaretter med et lavere indhold af tjære og nikotin. Artikel 7               varemærkeansøgning, tilpligtes at betale sagens omkost-
er under alle omstændigheder ikke den mindst indgribende                      ninger.
metode, idet bestemmelsen kunne have indeholdt en beskyttel-
se af eksisterende varemærker.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne gør endvidere gældende, at princippet om ligebe-
handling tilsidesættes ved direktivets artikel 7. Sagsøgerne
hævder, at de er de eneste tobaksproducenter i Den Europæiske           Ansøgeren om EF-vare-          Kolene Corporation
Union, der bliver frataget brugen af et mærke som følge af              mærket:
direktivets artikel 7.
                                                                        Det omhandlede EF-va-          Ordmærket »NU-TRIDE« — an-
                                                                        remærke:                       søgning nr. 40.568 vedrørende
                                                                                                       varer i klasse 1 og 40 (kemiske
Sagsøgerne påstår endeligt, at begrundelserne, som direktivets                                         produkter til brug ved behandling
artikel 7 er baseret på, er utilstrækkelige.                                                           af metal og metalbehandling)
                                                                        Indehaver af varemærket        Sagsøgeren
                                                                        eller tegnet, som indsi-
                                                                        gelsen støttes på: