CELEX: C2005/296/69
Language: sl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zadeva T-362/05: Tožba, vložena dne  21. septembra 2005  — Nuova Agricast proti Komisiji

26.11.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 296/33
            
         Tožba, vložena dne 21. septembra 2005 — Nuova Agricast proti Komisiji
   (Zadeva T-362/05)
   (2005/C 296/69)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Nuova Agricast (Cerignola, Italija) (Zastopnica: Michele Arcangelo Calabrese, odvetnica)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   Tožeča stranka v skladu s pravili postopka predlaga, naj Sodišče prve stopnje ugotovi in razglasi, da je Komisija z nezakonitim ravnanjem, navedenim v tožbi, hudo in očitno kršila pravo Skupnosti ter je tožeči stranki povzročila premoženjsko škodo; in naj zato toženi stranki naloži, naj ji povrne:
   
               a.)
            
            
               701 692,77 evrov iz naslova povrnitve škode zaradi nedodelitve prve podpore;
            
         
               b.)
            
            
               701 692,77 evrov iz naslova povrnitve škode zaradi nedodelitve druge podpore;
            
         
               c.)
            
            
               701 692,77 evrov iz naslova povrnitve škode zaradi nedodelitve tretje podpore;
            
         
               d.)
            
            
               obresti od revaloriziranih zgoraj navedenih zneskov;
            
         
               e.)
            
            
               1 453 387,03 evrov ali drugačen, višji ali nižji, znesek, ki se bo določil, morda v sporazumu s Komisijo, med postopkom, iz naslova škode zaradi slabšega rezultata iz glavne dejavnosti podjetja, ki je bil dosežen v poslovnem letu na dan 30. junij 2002, glede na rezultat, ki bi bil dosežen, če bi bil izpolnjen investicijski program;
            
         
               f.)
            
            
               obresti od revaloriziranega zneska iz točke e);
            
         
               g.)
            
            
               stroške postopka skupaj s stroški, ki so nastali z zunanjim tehničnim svetovanjem.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka v tej zadevi, ki je ista kot v zadevah T-139/03 (1), T-151/03 (2) in T-98/04 (3), Komisiji očita, da je med predhodno preučitvijo državne pomoči N 715/99, na podlagi katere je izdala odločbo o nenasprotovanju, ravnala nezakonito. To dovoljenje je za obdobje sedmih let, to je od 2000 do 2006, podaljšalo sistem državnih pomoči iz Zakona št. 488/92, ki je bil že leta 1997 dovoljen do 31. decembra 1999.
   Pri tem je treba opozoriti, da je zadevni upravni postopek za dodelitev pomoči določal, da bi morala italijanska vlada uvesti polletne razpise, na katerih bi lahko sodelovala zainteresirana podjetja. Finančni viri razpisa bi bili do njihovega izčrpanja dodeljeni na seznam uvrščenim podjetjem. Ker je sodelovala na tretjem razpisu, tožeča stranka zaradi izčrpanja virov za financiranje podjetij iz seznama ni mogla dobiti podpore.
   Ko je italijanska vlada predložila v pregled pomoč N 715/99, je Komisijo zaprosila, da v prvem razpisu po novem sistemu dopusti spremembo zahtev iz tretjega in iz četrtega razpisa. Vendar je Komisija odobritev dala le za četrti razpis.
   Na podlagi svojih trditev tožeča stranka Komisiji očita:
   
               —
            
            
               da ni uvedla postopka formalne preiskave, ko je ugotovila, da je predlog za dopustitev spremembe zahtev iz tretjega razpisa po prejšnjem sistemu, ki ga je prejela od italijanske vlade, nezdružljiv s skupnim trgom. S tem naj bi tožena stranka kršila člen 88(2) Pogodbe in načelo varstva pravic obrambe;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela pravne varnosti in predvidljivosti pravnih položajev;
            
         
               —
            
            
               napako v presoji.
            
         Po mnenju tožeče stranke naj bi Komisija s tem, da je ponovno preučila združljivost predloga, da se podjetjem iz tretjega razpisa dopusti sprememba, s skupnim trgom in da je brez najmanjše razprave z zadevnimi udeleženci ugotovila njegovo nezdružljivost, spremenila svojo odločbo, s katero je potrdila sistem iz leta 1977, ki je že določal preučitev v luči člena 87 Pogodbe.
   Z obravnavanjem obstoječih pravnih položajev in z njihovim razveljavljanjem, naj bi tožena stranka, ne da bi spoštovala pravila postopka, ki jih določa Uredba (ES) št. 659/99 za primer razveljavitve pomoči, tudi čisto zares razveljavila dovoljenje iz leta 1977.
   
      (1)  Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2005, neobjavljen.
   
      (2)  Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2005, še neobjavljeno v ZOdl-u.
   
      (3)  Sklep Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2005, neobjavljen.