CELEX: C2004/021/25
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak C-469/03: Verzoek van Tribunale di Bologna — eerste meervoudige strafkamer — van 22 september 2003 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario Filomeno Miraglia

C 21/14               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.1.2004
Verzoek van Tribunale di Bologna — eerste meervoudige                  —    Indien de stand van het geding het toestaat, de door
strafkamer — van 22 september 2003 om een prejudiciële                      rekwirante in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe
beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario                    te wijzen, en bijgevolg nietig te verklaren de beschikking
                      Filomeno Miraglia                                     van de Commissie van 29 november 2000 betreffende de
                                                                            door Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten
                                                                            gunste van de scheepvaartmaatschappij Ferries Golfo de
                       (Zaak C-469/03)                                      Vizcaya, of, subsidiair, nietig te verklaren artikel 2 van
                                                                            voornoemde beschikking voorzover daarbij de terugvor-
                        (2004/C 21/25)                                      dering van 985 500 000 ESP, vermeerderd met de desbe-
                                                                            treffende rente, wordt gelast;
Het Tribunale di Bologna — eerste meervoudige strafkamer —             —    subsidiair, de zaak naar het Gerecht te verwijzen;
heeft bij beschikking van 22 september 2003, ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 10 november 2003, in de            —    in beide gevallen de Commissie in de kosten van beide
aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario Filomeno Miraglia,                  instanties te verwijzen.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
„Is artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het
Schengen-akkoord van 14 juni 1985 van toepassing, wanneer              Middelen en voornaamste argumenten
de rechter in de eerste staat in zijn beslissing verklaart dat de
strafzaak is geëindigd, zonder enig oordeel over de grond van
de zaak en op basis van de veronderstelling dat de zaak reeds          —    Onjuiste rechtsopvatting, voorzover het Gerecht van
in een andere staat wordt vervolgd?”                                        eerste aanleg het element „voordeel” van het begrip
                                                                            steunmaatregel uitlegt in het licht van het beginsel van de
                                                                            particuliere investeerder in een markteconomie, en daarbij
                                                                            als criterium invoert dat moet worden beoordeeld of
                                                                            behoefte bestaat aan de overheidsmaatregel.
                                                                       —    Onjuiste uitlegging van artikel 87 EG, voorzover volgens
Hogere voorziening, op 12 november 2003 (faxbericht                         het Gerecht sprake is van staatssteun daar de aanschaf
van 10.11.2003) ingesteld door Diputación Foral de Biz-                     van de vouchers niet noodzakelijk was.
kaia tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer —
uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken                   —    Onjuiste rechtsopvatting, voorzover het Gerecht het
T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya)                        ontbreken van een economische analyse van de beschik-
SA (T-116/01), en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01)                    king van de Commissie niet aanrekent, wanneer de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           Commissie verklaart dat alle betaalde bedragen
                                                                            staatssteun vormen.
                      (Zaak C-471/03 P)
                                                                       —    Verdraaiing door het Gerecht van de motivering van de
                                                                            beschikking, waarbij de toepassing van artikel 87, lid 2,
                        (2004/C 21/26)                                      sub a, EG uitsluitend op grond van het gebrek aan
                                                                            transparantie bij de selectie van de scheepvaartonderne-
                                                                            ming is afgewezen, waardoor geen verweer mogelijk
                                                                            was, daar niet werkelijk op de in het verzoekschrift
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  aangevoerde argumenten is ingegaan.
op 12 november 2003 (faxbericht van 10.11.2003) hogere
voorziening ingesteld door Diputación Foral de Bizkaia, verte-
genwoordigd door Marta Morales Isasi en Ignacio Saenz-                 —    Kennelijke onjuistheid van de door het Gerecht als
Cortabarria Fernández, tegen het arrest van het Gerecht van                 bewezen beschouwde feiten en onjuiste kwalificatie van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer                  de feiten, daar het Gerecht van oordeel is, dat de in de
— uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken                      overeenkomst van 1995 vervatte steunmaatregelen „in
T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA                     1992 zijn ingevoerd en tot uitvoering gebracht”, en
(T-116/01) en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) tegen                  daaruit als juridische consequentie afleidt dat zij onwettig
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                   zijn, hetgeen tot een onjuiste voorstelling van de feiten,
                                                                            van de beschikking en de bewijsmiddelen alsmede tot een
                                                                            schending van de procedureregels leidt, voorzover het
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                             Gerecht de motivering van de Commissie voor de kwali-
                                                                            ficatie van de bestreden steunmaatregelen als onwettig
—     het bestreden arrest te vernietigen;                                  door zijn eigen motivering vervangt.