CELEX: C2000/149/75
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-70/00: Προσφυγή του P. E. Hoyer κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 2000

C 149/40                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   27.5.2000
— συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 229 ΕΚ και αν δεν ακυρω΄νει την                     Προσφυγη΄ του P. E. Hoyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
    απο΄φαση εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει, να µειω΄σει το προ΄στιµο.                   κω΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 23 Μαρτι΄ου 2000
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-70/00)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                                 (2000/C 149/75)
Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει ο΄τι η                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                                            (Γλω
προσφευ΄γουσα µετει΄χε µεταξυ΄ των ετω΄ν 1977 και 1995 σε
συµφωνι΄α µε αντικει΄µενο τον περιορισµο΄ η΄ τη στρε΄βλωση του
ανταγωνισµου΄ κατα΄ την προµη΄θεια σωλη΄νων OCTG εντο΄ς της                 Ο P. E. Hoyer, κα΄τοικος Hoeilaart (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
κοινη΄ς αγορα΄ς, η οποι΄α επηρε΄ασε το εµπο΄ριο µεταξυ΄ κρατω΄ν             απο΄ τον G. van der Wal, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο
µελω΄ν.                                                                     Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. May, 398, route d’Esch, α΄σκησε
                                                                            στις 23 Μαρτι΄ου 2000 ενω   ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
                                                                            κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των.
Με την προσφυγη΄ προβα΄λλονται ΄εξι κυ΄ριοι ισχυρισµοι΄ κατα΄
των νοµικω΄ν και πραγµατικω΄ν εκτιµη΄σεων της Επιτροπη΄ς και
                                                                            Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
συγκεκριµε΄να:
                                                                            — να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση της 24ης Ιανουα-
— προφανη΄ς πλα΄νη περι΄ την εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστα-                 ρι΄ου 2000·
    τικω΄ν της υποθε΄σεως·
                                                                            — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των εµποδι΄ων στο εµπο΄ριο που αποτελου΄ν
    τη λογικη΄ εξη΄γηση της απουσι΄ας δραστηριο΄τητας της
                                                                            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
    προσφευ΄γουσας στη γαλλικη΄, στη γερµανικη΄ και στην ιταλικη΄
    αγορα΄, κατα΄ τη δια΄ρκεια τελε΄σεως της φεροµε΄νης παραβα΄σεως·
                                                                            Ο προσφευ΄γων εργα΄ζεται απο΄ το 1984 ως ΄εκτακτος υπα΄λληλος
                                                                            (διερµηνε΄ας) της Επιτροπη΄ς. Η κατα΄σταση΄ του ως εκτα΄κτου
— παρα΄βαση ουσιωδω΄ν διαδικαστικω΄ν απαιτη΄σεων καθο΄τι η                  υπαλλη΄λου ανανεω΄θηκε µερικε΄ς φορε΄ς. Το 1988 η υπαλληλικη΄
    προσφευ΄γουσα εµποδι΄στηκε να ασκη΄σει πλη΄ρως τα οικει΄α               του σχε΄ση ως εκτα΄κτου υπαλλη΄λου παρατα΄θηκε επ' αο΄ριστον.
    δικαιω΄µατα α΄µυνας και λο΄γω του τρο΄που κατα΄ τον οποι΄ο              Συγχρο΄νως, του επιβλη΄θηκε η υποχρε΄ωση να µετα΄σχει στον
    περιη΄λθαν στην Επιτροπη΄ τα ΄εγγραφα που χρησιµοποι΄ησε κατα΄          επο΄µενο εξωτερικο΄ διαγωνισµο΄ για διερµηνει΄ς. Το 1989 ο
    της προσφευ΄γουσας·                                                     προσφευ΄γων µετε΄σχε στον εσωτερικο΄ διαγωνισµο΄ COM/LA/2/89,
                                                                            ο΄που απε΄τυχε. Η προσφυγη΄ του κατα΄ της σχετικη΄ς αποφα΄σεως της
                                                                            εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς ΄εγινε δεκτη΄. Η προσφυγη΄ του κατα΄ της
— εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των αποδεικτικω΄ν στοιχει΄ων στο φα΄κελο             σχετικη΄ς αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς ΄εγινε δεκτη΄. Η
    της Επιτροπη΄ς πρα΄γµα που ο΄χι µο΄νον υποσκα΄πτει σοβαρα΄ τις          προσφυγη΄ του κατα΄ της αποφα΄σεως περι΄ λυ΄σεως της συµβα΄σεω΄ς
    διαπιστω΄σεις της παραγρα΄φου 164 της απο΄φασης αλλα΄ και               του ως εκτα΄κτου υπαλλη΄λου ΄εγινε και αυτη΄ δεκτη΄. Σε αντι΄θεση µε
    αποδυναµω΄νει την ισχυ΄ και την ακρι΄βεια βασικω΄ν στοιχει΄ων           γενο΄µενες συµφωνι΄ες, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να επαναλα΄βει τον
    των αιτια΄σεων κατα΄ της προσφευ΄γουσας·                                εσωτερικο΄ διαγωνισµο΄ COM/LA/2/89 και ο προσφευ΄γων κλη΄θηκε
                                                                            να µετα΄σχει στον διαγωνισµο΄ αυτο΄ν. Ο προσφευ΄γων δεν πε΄τυχε
                                                                            στον πιο πα΄νω διαγωνισµο΄. Κατο΄πιν αυτου΄, η Επιτροπη΄ ΄ελυσε τη
                                                                            συ΄µβαση΄ του αορι΄στου χρο΄νου, επικαλου΄µενη την απο΄φαση της
— εσφαλµε΄νη νοµικη΄ εκτι΄µηση της συµµετοχη΄ς της προσφευ΄γου-             εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του πιο πα΄νω εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄. Η
    σας στη φερο΄µενη παρα΄βαση, και                                        διοικητικη΄ του ΄ενσταση κατα΄ της αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς
                                                                             επιτροπη΄ς απορρι΄φθηκε. Με απο΄φαση της 24ης Ιανουαρι΄ου 2000
                                                                             η Επιτροπη΄ ενε΄µεινε στην απο΄φαση απολυ΄σεως. Η παρου΄σα
— παρα΄λειψη µειω΄σεως του προστι΄µου που επεβλη΄θη στην                     προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της πιο πα΄νω αποφα΄σεως απολυ΄σεως.
    προσφευ΄γουσα, συ΄µφωνα µε τις αρχε΄ς που προβλε΄πουν οι
    σχετικε΄ς ανακοινω΄σεις της Επιτροπη΄ς.
                                                                             Λο΄γοι ακυρω΄σεως:
                                                                             — η απο΄φαση απολυ΄σεως κακω΄ς στηρι΄χθηκε στην απο΄φαση της
                                                                                 εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του πιο πα΄νω εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄
                                                                                 να µην εγγρα΄ψει τον προσφευ΄γοντα στον κατα΄λογο
                                                                                 επιτυχο΄ντων·
 ---pagebreak--- 27.5.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/41
— η επανα΄ληψη του πιο πα΄νω διαγωνισµου΄ δεν αποτελει΄ κατα΄λ-           — η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση συνιστα΄ παρα΄βαση διαδικαστικω΄ν
     ληλο µε΄τρο για την εκτε΄λεση των ανωτε΄ρω δικαστικω΄ν                    κανο΄νων διο΄τι στηρι΄χθηκε σε ΄εγγραφα που περιη΄λθαν στην
     αποφα΄σεων·                                                               Επιτροπη΄ το 1994 στο πλαι΄σιο ΄ερευνας την οποι΄α διεξη΄γαγε
                                                                               σε διαφορετικη΄ υπο΄θεση· επιπλε΄ον η ΄ερευνα αυτη΄ πραγµατο-
 — η επανα΄ληψη του πιο πα΄νω διαγωνισµου΄ ει΄ναι αντι΄θετη µε τις             ποιη΄θηκε κατ' εφαρµογη΄ν αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς που ει΄χε
     συµφωνι΄ες που συνη΄φθησαν µεταξυ΄ των διαδι΄κων·                         εκδοθει΄ παρανο΄µως, βα΄σει και του α΄ρθρου 53 της Συµφωνι΄ας
                                                                               ΕΟΧ και του α΄ρθρου 85 της Συνθη΄κης ΕΚ· εξα΄λλου, η
 — η αορι΄στου χρο΄νου συ΄µβαση του προσφευ΄γοντος λυ΄θηκε                     προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση παρανο΄µως στηρι΄ζεται σε αχρονολο΄-
     βα΄σει της επιδο΄σεω΄ς του σε εσωτερικο΄ διαγωνισµο΄, ενω΄                γητα ΄εγγραφα αγνω΄στου πηγη΄ς·
     συ΄µφωνα µε ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς µο΄νον η αποτυχι΄α σε
     εξωτερικο΄ διαγωνισµο΄ µπορει΄ να αποτελε΄σει λο΄γο για τη λυ΄ση     — η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση δεν αποδεικνυ΄ει την τε΄λεση της
     της συµβα΄σεως αορι΄στου χρο΄νου·                                         φεροµε΄νης παραβα΄σεως·
 — η επι΄µαχη απο΄φαση απολυ΄σεως δεν ει΄ναι αιτιολογηµε΄νη·              — η φεροµε΄νη συµφωνι΄α µεταξυ΄ Ευρωπαι΄ων και Ιαπω΄νων παραγω-
                                                                               γω΄ν δεν µπορει΄ εν πα΄ση περιπτω΄σει να θεωρηθει΄ ο΄τι επηρεα΄ζει
 — η απο΄λυση γνωστοποιη΄θηκε κατα΄ µια ηµεροµηνι΄α που απο΄                   το εµπο΄ριο µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν·
     νοµικη΄ς απο΄ψεως δεν ει΄ναι σωστη΄.
                                                                          — η φεροµε΄νη συµφωνι΄α µεταξυ΄ Ευρωπαι΄ων και Ιαπω     ΄ νων παραγω-
                                                                               γω΄ν δεν µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι ΄εχει αισθητε΄ς επιπτω΄σεις επι΄
                                                                               του ανταγωνισµου΄ στην ΕΚ·
                                                                          — Η δια΄ρκεια της παρα΄βασης που διαπιστω΄νει η Επιτροπη΄ πρε΄πει
                                                                               εν πα΄ση περιπτω΄σει να θεωρηθει΄ εσφαλµε΄νη·
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Kawasaki Steel Corporation κατα΄                  — αν υποτεθει΄ ο΄τι η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση καλυ΄πτει τις
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
                                                                               περιοχε΄ς offshore EE (υπερα΄κτιες) και ειδικο΄τερα offshore
                     στις 24 Μαρτι΄ου 2000                                     HB, ει΄ναι αναιτιολο΄γητη·
                       (Υπο΄θεση Τ-71/00)                                 — το προ΄στιµο που επεβλη΄θη στην προσφευ΄γουσα πρε΄πει να
                                                                               µειωθει΄ σηµαντικα΄ διο΄τι τυχο΄ν συµφωνι΄α µεταξυ΄ Ευρωπαι΄ων
                         (2000/C 149/76)                                       παραγωγω΄ν πρε΄πει να εξεταστει΄χωριστα΄ απο΄ φερο΄µενη συµφω-
                                                                               νι΄α µεταξυ΄ Ευρωπαι΄ων και Ιαπω΄νων παραγωγω΄ν.
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω
Η εταιρι΄α Kawasaki Steel Corporation, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τους Alexandre Vandencasteele και Monica Cunningham του
γραφει΄ου Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Βρυξε΄λλες,
α΄σκησε στις 24 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                 Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Artegodan GmbH κατα΄ της Επιτρο-
                                                                          πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 30 Μαρ-
                                                                                                         τι΄ου 2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-74/00)
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 8ης ∆εκεµβρι΄ου
     1999 στην υπο΄θεση IV/E-1/35.860-B χαλυ΄βδινοι σωλη΄νες
     χωρι΄ς συγκο΄λληση·                                                                             (2000/C 149/77)
— επικουρικω΄ς, να µειω΄σει σηµαντικα΄ το προ΄στιµο που επεβλη΄θη
     στην προσφευ΄γουσα·                                                                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                           (Γλω
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Η Artegodan GmbH, µε ΄εδρα το Lüchow (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη
                                                                          απο΄ τον Ulf Doepner, δικηγο΄ρο Düsseldorf (Ο∆Γ), του δικηγο-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      ρικου΄ γραφει΄ου Bruckhaus Westrick Heller Löber, µε το΄πο
                                                                          επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των Bonn
                                                                          και Schmitt, 7, Val St. Croix, Luxembourg, α΄σκησε στις
Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση               30 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
πρε΄πει να ακυρωθει΄ η΄/και τουλα΄χιστον να µειωθει΄ σηµαντικα΄ το        Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
επιβληθε΄ν προ΄στιµο, για τους ακο΄λουθους λο΄γους:                       Κοινοτη΄των.