CELEX: 62012CN0445
Language: lv
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Lieta C-445/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-170/11 Rivella International AG /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 3. oktobrī iesniedza Rivella International AG

24.11.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 366/27
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-170/11 Rivella International AG/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 3. oktobrī iesniedza Rivella International AG
   
   (Lieta C-445/12 P)
   2012/C 366/48
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Rivella International AG (pārstāvji — C. Spintig, S. Pietzcker, R. Jacobs, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto spriedumu un nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt apelācijas tiesvedībā un tiesvedībā pirmajā instancē radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar šo apelācijas sūdzību tās iesniedzēja vēršas pret Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 12. jūlija spriedumu par prasību par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 10. janvāra lēmumu lietā R 534/2010-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Rivella International AG un Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja ir izvirzījusi šādus apelācijas sūdzības pamatus:
   Vispārējā tiesa,
   
               —
            
            
               pieprasot preču zīmes, ar kuru ir pamatoti iebildumi, tiesību saglabājošas izmantošanas pierādījumu, lai gan šī preču zīme esot nevis Kopienas preču zīme un arī nevis “agrāka valsts preču zīme”, bet gan starptautiski reģistrētas preču zīmes daļa, kas attiecas uz Vāciju;
            
         
               —
            
            
               uzskatot, ka jautājums par agrāk (starptautiski) reģistrētas preču zīmes izmantošanas teritoriju Regulā Nr. 207/2009 ir izsmeļoši reglamentēts un ka dalībvalstu tiesību akti šajā ziņā ir piemērojami tikai pakārtoti;
            
         
               —
            
            
               neņemot vērā, ka tāda interpretācija izraisa no Regulas Nr. 207/2009 un it īpaši tās preambulas trešā apsvēruma viedokļa nevēlamu iznākumu, proti, atšķirību starp Kopienas preču zīmes reģistrāciju un izmantošanas iespējām ārpus regulā tieši kodificētajiem gadījumiem,
            
         
               —
            
            
               esot pārkāpusi Regulas Nr. 207/2009 (1) 42. panta 2. un 3. punktu.
            
         
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).