CELEX: 62012TN0332
Language: lv
Date: 2012-07-23 00:00:00
Title: Lieta T-332/12: Prasība, kas celta 2012. gada 23. jūlijā — ING Groep /Komisija

22.9.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 287/35
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 23. jūlijā — ING Groep/Komisija
   (Lieta T-332/12)
   2012/C 287/65
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: ING Groep NV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvji — O. Brouwer, J. Blockx un N. Lorjé, lawyers)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2012. gada 11. maija Lēmumu C(2012) 3150, galīgā redakcija, par valsts atbalstu SA 28855 (N 373/2009) (agrāk — C 10/2009 un N 528/2008) — Nīderlande ING — pārstrukturēšanās atbalsts; un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi labas pārvaldības principu un tiesības tikt uzklausītam, jo tā neuzklausīja Nīderlandi un ING par faktiem un tās uzskatiem un pieņēmumiem, kuri bija pamatā tās secinājumam, ka finanšu iepludināšanas core-tier-1 noteikumu grozījumi ir valsts atbalsts atbilstoši LESD 107. panta 1. punktam.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un acīmredzamu kļūdu vērtējumā, piemērojot tirgus ekonomikas investoru principa (“TEIP”) testu un nav norādījusi atbilstošu pamatojumu, kvalificējot finanšu iepludināšanas core-tier-1 noteikumu grozījumus par valsts atbalstu un atbildību pastiprinošu apstākli, novērtējot kompensējošos pasākumus.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu un labas pārvaldības, samērīguma, tiesiskās drošības, vienlīdzīgas attieksmes principu un nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, jo tā neesot ņēmusi vērā valsts atbalsta apmēru un apstākļus, kuros atbalsts tika piešķirts, kad tā novērtēja kompensācijas pasākumus.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu, labas pārvaldības un samērīguma principu un nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, jo tā noteica, ka ING juridiski saistoši ir vadošās cenas aizliegumi.