CELEX: 62015CN0101
Language: hu
Date: 2015-02-27 00:00:00
Title: C-101/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-72/09. sz., Pilkington Group Limited és társai kontra Bizottság ügyben 2014. december 17-én hozott ítélete ellen a Pilkington Group Ltd, a Pilkington Automotive Ltd, a Pilkington Automotiv Deutschland GmbH, a Pilkington Holding GmbH és a Pilkington Italia SpA által 2015. február 27-én benyújtott fellebbezés

27.4.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 138/45
            
         A Törvényszék (második tanács) T-72/09. sz., Pilkington Group Limited és társai kontra Bizottság ügyben 2014. december 17-én hozott ítélete ellen a Pilkington Group Ltd, a Pilkington Automotive Ltd, a Pilkington Automotiv Deutschland GmbH, a Pilkington Holding GmbH és a Pilkington Italia SpA által 2015. február 27-én benyújtott fellebbezés
   (C-101/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 138/58)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotiv Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA (képviselők: S. Wisking és K. Fountoukakos-Kyriakakos solicitors)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a T-72/09. sz. ügyben hozott ítéletet annyiban, amennyiben az a határozat 2. cikkének c) pontja ellen benyújtott keresetet elutasítja;
            
         
               —
            
            
               csökkentse a határozat 2. cikkének c) pontjában a fellebbezőkkel szemben kiszabott bírságot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a fellebbezők ezen eljárásban felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezők azt állítják, hogy az ítéletet az alábbi okokból hatályon kívül kell helyezni:
   
                
            
            
               Először is a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a Bizottság 2006. évi bírságkiszabási iránymutatásának (1) 13. pontját úgy értelmezte, hogy a Bizottság az eladások releváns értékének meghatározásakor figyelembe veheti a jogsértés időszakát megelőzően megkötött, és a jogsértés időszakában újra nem tárgyalt szerződések alapján történt eladásokat. Mivel ezeket az eladásokat a jogsértés nem érinthette, azokat jogszerűen nem lehetett volna figyelembe venni a bírság alapösszegének megállapításakor.
            
         
                
            
            
               Másodszor a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor az 1/2003 rendelet (2) 23. cikkének (2) bekezdését úgy értelmezte, hogy a bírság végleges összege nem haladta meg a jogszabály szerinti 10 %-os felső határt. A 10 %-os felső határ számításakor alkalmazandó megfelelő árfolyam nem a határozat elfogadásának évét megelőző üzleti évre vonatkozó EKB átlagárfolyam, hanem a határozat elfogadásának napján irányadó EKB átlagárfolyam.
            
         
                
            
            
               Harmadszor a Törvényszék tévesen alkalmazat a jogot, amikor az egyenlő bánásmód elvét és az arányosság elvét figyelmen kívül hagyta, és amikor korlátlan felülvizsgálati jogkörét nem a Bíróság ítélkezési gyakorlatában megkövetelt intenzitással gyakorolta.
            
         
      (1)  Az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló iránymutatás (HL C 210., 2. o.).
   
      (2)  A Szerződés 81. és 82. cikkében [jelenleg EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk] meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.).