CELEX: 62008CA0137
Language: lv
Date: 2010-11-09 00:00:00
Title: Lieta C-137/08: Tiesas (virspalāta) 2010. gada 9. novembra spriedums ( Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság , Ungārijas Republika, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider (Direktīva 93/13/EEK — Patērētāju līgumos ietverti negodīgi noteikumi — Vērtējuma kritēriji — Valsts tiesas pēc savas iniciatīvas veikta tiesas piekritības atzīšanas noteikuma negodīguma pārbaude — Tiesas Statūtu 23. pants)

15.1.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 13/2
            
         Tiesas (virspalāta) 2010. gada 9. novembra spriedums (Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság, Ungārijas Republika, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider
   
   (Lieta C-137/08) (1)
   
   (Direktīva 93/13/EEK - Patērētāju līgumos ietverti negodīgi noteikumi - Vērtējuma kritēriji - Valsts tiesas pēc savas iniciatīvas veikta tiesas piekritības atzīšanas noteikuma negodīguma pārbaude - Tiesas Statūtu 23. pants)
   2011/C 13/02
   Tiesvedības valoda — ungāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Budapesti II. És III. Kerületi Bíróság
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: VB Pénzügyi Lízing Zrt.
   
      Atbildētājs: Ferenc Schneider
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Protokola par Tiesas statūtiem 23. panta pirmās daļas un Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.) interpretācija — Jurisdikcijas noteikšanas klauzula, ar kuru piekritība ir paredzēta tiesai, kas atrodas pakalpojumu sniedzēja juridiskās adreses tuvumā, nevis patērētāja dzīvesvietas tuvumā — Valsts tiesas tiesības, pārbaudot savu kompetenci, pēc savas iniciatīvas pārbaudīt, vai jurisdikcijas noteikšanas klauzula nav negodīga — Klauzulas negodīguma novērtēšanas kritēriji
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               ar Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 23. panta pirmo daļu pretrunā nav tāda valsts tiesību norma, kurā ir paredzēts, ka tiesai, kura uzsāk prejudiciālā nolēmuma procedūru, vienlaicīgi pēc savas iniciatīvas par to ir jāinformē attiecīgās dalībvalsts Tieslietu ministrija;
            
         
               2)
            
            
               LESD 267. pants ir interpretējams tādējādi, ka Tiesa ir kompetenta interpretēt gan jēdzienu “negodīgs līguma noteikums”, kas minēts Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 3. panta 1. punktā, kā arī tās pielikumā, gan arī kritērijus, kurus valsts tiesa var piemērot vai kuri tai ir jāpiemēro līguma noteikuma vērtējumā, ņemot vērā šīs direktīvas normas, ievērojot, ka minētajai tiesai, ņemot vērā minētos kritērijus, ir jālemj par šī konkrētā līguma noteikuma konkrētu kvalificēšanu, ņemot vērā konkrētā gadījuma apstākļus;
            
         
               3)
            
            
               valsts tiesai pēc savas iniciatīvas ir jāveic pierādījumu savākšana, lai noskaidrotu, vai izņēmuma rakstura teritoriālās piekritības atzīšanas noteikums līgumā, kas ir tajā izskatāmās prāvas priekšmets un kurš ir noslēgts starp pārdevēju vai piegādātāju un patērētāju, ietilpst Direktīvas 93/13 piemērošanas jomā un apstiprinošas atbildes gadījumā pēc savas iniciatīvas jānovērtē noteikuma par teritoriālo piekritību, iespējams, negodīgais raksturs.
            
         
      (1)  OV C 183, 19.07.2008.