CELEX: 62009TN0437
Language: lv
Date: 2009-10-19 00:00:00
Title: Lieta T-437/09: Prasība, kas celta 2009. gada 19. oktobrī — Oyster Cosmetics /ITSB — Kadabell ( OYSTER COSMETICS )

16.1.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 11/32
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 19. oktobrī — Oyster Cosmetics/ITSB — Kadabell (“OYSTER COSMETICS”)
   (Lieta T-437/09)
   2010/C 11/60
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja:
      Oyster Cosmetics SpA, Castiglione delle Stiviere (Itālija) (pārstāvji — A. Perani un P. Pozzi, lawyers)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece:
      Kadabell GmbH & Co. KG, Lenzkirch (Vācija)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 5. augusta lēmumu lietā R 1367/2008-1;
            
         
               —
            
            
               piespriest pārējiem lietas dalībniekiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “OYSTER COSMETICS” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija grafiskai preču zīmei “KADUS OYSTRA AUTO STOP PROTECTION” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini nolēmusi, ka pastāvēja attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja.