CELEX: C2000/102/55
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Asunto T-268/99: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 1999 contra el Consejo de la Unión Europea por la Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des régions de France (FNAB) y otros

8.4.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 102/27
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
                  de 16 de diciembre de 1999
                                                                        — Declare que la excepción prevista en el artı́culo 1, apar-
en el asunto T-153/99, Luciano Simonella contra Comisión                    tado 7, del Reglamento no 1804/1999 es separable del
               de las Comunidades Europeas (1)                               resto del Reglamento y anule dicha excepción.
(«Funcionarios — Denegación de promoción — Recurso de
anulación y de indemnización — Inadmisibilidad mani-                  — Condene en costas al Consejo.
                              fiesta»)
                         (2000/C 102/54)                                Motivos y principales alegaciones
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        Los demandantes en el presente asunto son organizaciones
En el asunto T-153/99, Luciano Simonella, funcionario de la             profesionales reconocidas por el Ministerio de Agricultura
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                 francés que agrupan a las asociaciones regionales de agriculto-
Howald (Gran Ducado de Luxemburgo), representado por                    res que practican la agricultura ecológica, a fin de representar
Me Rosario Grasso, Abogado de Luxemburgo, que designa                   y defender los intereses de éstos y fomentar la agricultura
como domicilio en Luxemburgo el despacho de éste, 35, rue               ecológica.
Notre-Dame, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(Agentes: Sra. Christine Berardis-Kayser y Sr. Alberto Dal
                                                                        La demanda impugna el Reglamento (CE) no 1804/1999 del
Ferro), que tiene por objeto, en primer lugar, un recurso de
                                                                        Consejo, de 19 de julio de 1999, por el que se completa,
anulación de la decisión denegatoria presunta de la reclamación
                                                                        para incluir las producciones animales, el Reglamento (CEE)
del demandante registrada el 25 de noviembre de 1998 y, en
                                                                        no 2092/91 sobre la producción agrı́cola ecológica y su
segundo lugar, un recurso de indemnización de los perjuicios
                                                                        indicación en los productos agrarios y alimenticios, en la
sufridos, tanto materiales como morales, el Tribunal de Primera
                                                                        medida en que prevé la inclusión en el artı́culo 5 del Regla-
Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres. J. Pirrung,
                                                                        mento modificado de una excepción que permite que sigan
Presidente, y por los Sres. A. Potocki y A.W.H. Meij, Jueces;
                                                                        utilizándose hasta el 1 de julio de 2006 marcas que hacen
Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 16 de diciembre de 1999
                                                                        referencia a la agricultura ecológica para designar productos
un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                        que no proceden de la agricultura ecológica, siempre que una
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                           indicación clara muestre que los productos no se obtienen
                                                                        conforme al método de producción ecológica prescrito en
2) Cada parte cargará con sus propias costas.                          dicho Reglamento.
(1) DO C 246 de 28.8.1999.
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, los demandantes alegan en
                                                                        primer lugar una infracción de las normas comunitarias en
                                                                        materia de competencia, puesto que la consecuencia inmediata
                                                                        de dicha excepción es perjudicar a las empresas que producen
                                                                        alimentos procedentes de la agricultura ecológica, al permitir
                                                                        que empresas que no recurren en absoluto a este tipo de
Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 1999 contra el
                                                                        agricultura utilicen marcas que hacen referencia al método de
Consejo de la Unión Europea por la Fédération Nationale
                                                                        producción ecológica.
d’Agriculture Biologique des régions de France (FNAB) y
                               otros
                                                                        Además, la confusión que suscita en el ánimo del consumidor
                        (Asunto T-268/99)                               el nuevo artı́culo 5 del Reglamento modificado atenta igual-
                                                                        mente contra el principio de protección del consumidor,
                         (2000/C 102/55)                                establecido en el artı́culo 3, letra t), del Tratado. En efecto, a
                                                                        juicio de los demandantes, el consumidor medianamente
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     informado asimila los productos que llevan una indicación en
                                                                        la que se hace referencia a métodos de producción ecológicos
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  a los productos realmente procedentes de la agricultura
Europeas se ha presentado el 15 de noviembre de 1999 un                 ecológica. Aplicadas a productos que no recurren en absoluto
recurso contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por           a la agricultura ecológica, las marcas de que se trata suscitan
la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique des régions            una confusión indudable entre los consumidores.
de France (FNAB) y el Syndicat européen des Transformateurs
et Distributeurs de Produits de l’Agriculture Biologique
(SETRAB), con domicilio en Parı́s, y la SARL Est Distribution           Los demandantes alegan igualmente:
Biogram, con domicilio en Château-Salins (Francia), represen-
tados por Mes Catriona Hatton y Dirk Leermakers, Abogados               — Vicio sustancial de forma, pues el Consejo no consultó al
de Bruselas, que designan como domicilio en Luxemburgo el                    Parlamento a propósito de la excepción objeto del presente
bufete de este último, 5, place du Théâtre.                                 recurso.
 ---pagebreak--- C 102/28               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        8.4.2000
— Infracción de la Directiva 89/104/CEE, de 21 de diciembre             Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1999 contra la
    de 1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de         Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
    los Estados Miembros en materia de marcas y de la                      diseños y modelos) por Telefon & Buch VerlagsgmbH
    Directiva 84/450/CEE, de 10 de septiembre de 1984, en
    materia de publicidad engañosa.
                                                                                                (Asunto T-357/99)
— Violación de los principios de seguridad jurı́dica, protec-
    ción de la confianza legı́tima, proporcionalidad, no discri-                                 (2000/C 102/57)
    minación y subsidiariedad.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 22 de diciembre de 1999 un
                                                                         recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                         Interior (marcas, diseños y modelos) formulado por Telefon &
                                                                         Buch VerlagsgmbH, con domicilio social en Perchtoldsdorf
                                                                         (República de Austria), representada por los Sres. Hans Georg
Recurso interpuesto el 10 de diciembre de 1999 contra                    Zeiner y Brigitte Heaman-Dunn, Abogados del despacho
Comisión de las Comunidades Europeas por Kuwait                         Zeiner & Zeiner, Viena, que designa como domicilio en
                  Petroleum (Nederland) B.V.                             Luxemburgo el despacho del Sr. Marc Feider, Abogado del
                                                                         despacho Beghin, Feider, Allen & Overy, 56-58 rue Charles
                       (Asunto T-354/99)                                 Martel.
                         (2000/C 102/56)                                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                                                                         — Modifique la resolución de la Sala Tercera de Recursos de
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                             diseños y modelos), de 21 de octubre de 1999, en el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       Procedimiento de recurso R 352/1999-3, en el sentido de
Europeas se ha presentado el 10 de diciembre de 1999 un                      declarar que, con arreglo al artı́culo 7, apartado 1, letras b)
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      y c) del Reglamento de Marcas, no existen obstáculos para
formulado por Kuwait Petroleum (Nederland) B.V., de Rotter-                  el registro de la marca comunitaria UNIVERSALTELEFON-
dam (Paı́ses Bajos), representada por el Sr. P.S.R.F. Mathijsen,             BUCH con el número de solicitud 455881; subsidiaria-
Abogado de Bruselas.                                                         mente
                                                                         — anule la resolución de la Sala Tercera de Recursos de la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
que:                                                                         diseños y modelos) de 21 de octubre de 1999, sobre el
                                                                             recurso R 352/1999-3;
a) Anule la Decisión [C(1999)2539 final] (1) de la Comisión,
    de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de            — condene en costas a la Oficina de Armonización del
    los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas              Mercado Interior.
    de la zona fronteriza con Alemania.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
b) Condene en costas a la Comisión.
                                                                         Marca de que se trata:         Marca denominativa «UNIVER-
                                                                                                        SALTELEFONBUCH» — Número
Motivos y principales alegaciones                                                                       de solicitud 455881
                                                                         Mercancı́a o servicio:         Mercancı́as o servicios de las cla-
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
                                                                                                        ses 9 (entre otros, soportes de
asunto T-242/99.
                                                                                                        registro), 16 (entre otros, produc-
                                                                                                        tos de impresión), 41 (entre otros,
                                                                                                        prestaciones de editoriales) y 42
(1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.                                                                       (entre otros, prestaciones de un
                                                                                                        redactor).
                                                                         Decisión      impugnada       Denegación de registro por parte
                                                                         ante la Sala de Recurso:       del examinador