CELEX: C1999/333/69
Language: fi
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: asia T-197/99: Anthony Goochin 6.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 333/30                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.11.1999
— se, että neuvosto hyväksyi komission ehdotuksesta EY:n ja             Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Fra-
    Kanadan välisen sopimuksen allekirjoittamisen siltä osin            nçoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel prosessiosoite
    kuin siinä vahvistettiin EY:n kiintiöksi 16.4.1995 alkaen           Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
    5 013 tonnia, ja että neuvosto antoi asetuksen (EY)
    N:o 1761/95 Luoteis-Atlantilla harjoitettavaan kalastuk-
    seen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koske-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
    vassa yleissopimuksessa määritetyn sääntelyalueen kalava-
    rojen tietyistä vuonna 1995 sovellettavista säilyttämis- ja
    hoitotoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY)                — kumoaa komission päätöksen, jolla hylättiin kantajan
    N:o 3366/94 muuttamisesta (EYVL L 171, 21.7.1995).                      28.4.1998 tekemä korvaushakemus;
Vaatimuksensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:           — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 154 109 Bel-
                                                                            gian frangin summa lisättynä 8 prosentin vuotuisella
— Komissio toimi lainvastaisesti syyllistymällä vakavaan lai-               viivästyskorolla 28.4.1998 laskettuna;
    minlyöntiin NAFO-yleissopimuksen yhteydessä syys-
    kuussa 1994 käydyissä neuvotteluissa, joiden tavoitteena
    oli useiden NAFO-sääntelyalueen kalavaroja koskevien                — velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
    säilyttämistoimenpiteiden toteuttaminen. Tämä lainvastai-               tikulut.
    suus voidaan osoittaa useilla perusteilla, kuten sillä, että
    yhteisön etuja ei ole puolustettu, ettei ole annettu riittävästi
    tietoja ja että yhteisöä on edustettu puutteellisesti sekä että
    saaliskiintiö on vahvistettu sellaisten arviointiperusteiden        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    perusteella, jotka ovat perinteisesti käytettyjen perusteiden
    vastaisia.
                                                                        Kantaja tuli 1.9.1995 komission palvelukseen. Kantajan palve-
— Neuvosto hyväksyi lainvastaisesti ilman minkäänlaista va-             lukseenottopaikaksi ja lähtöpaikkakunnaksi vahvistettiin alun-
    raumaa NAFO-yleissopimuksen XII artiklan määräykset ja              perin Lontoo. Kantaja esitti 20.9.1996 arvonlisäverosta va-
    NAFO:n komission ehdotuksen sallittujen grönlanninpal-              pauttamista koskevan hakemuksen auton ostoa varten. Henki-
    laksen saaliiden kokonaiskiintiön vahvistamiseksi 27 000            lökohtaisten oikeuksien hallinnosta vastaavan yksikön
    tonniksi, vaikka kantajien mukaan neuvoston suhtautumi-             päällikkö päätti 23.9.1996 päivätyllä kirjeellään muuttaa kan-
    nen oli yhteisön etujen vastainen.                                  tajan palvelukseenottopaikan Lontoosta Brysseliin. Valituksen
                                                                        jälkeen yksikössä laadittiin 27.7.1997 asiakirja kantajan palve-
— Vastaajina olevat toimielimet menettelivät lainvastaisesti            lukseenottopaikan muuttamiseksi uudelleen Lontooseen.
    Kanadan ja EY:n välisen kalastussopimuksen neuvotteluissa
    ja allekirjoittamisessa ja edellä mainitun asetuksen
    N:o 1761/95 ehdotuksen ja hyväksymisen osalta. Tässä                Lähtöpaikkakunnan muuttamisen jälkeen komissio toimitti
    asetuksessa vahvistetaan grönlanninpallaksen saaliskiin-            27.7.1997 arvonlisäverosta vapauttamista koskevan hakemuk-
    tiöksi yhteisön pyyntialusten osalta 5 013 tonnia                   sen Belgian viranomaisille, jotka hylkäsivät sen sillä perusteella,
    16.4.1995 alkaen.                                                   että hakemuksen tekemistä koskeva määräaika oli ylittynyt.
                                                                        Belgian lainsäädännön mukaan verosta vapauttamista koskeva
Kantajina olevat yhtiöt vetoavat toissijaisesti yhteisön objektii-      hakemus olisi pitänyt tehdä ennen 20.11.1996. Kantaja mak-
viseen vastuuseen loukattaessa yksityisten yhdenvertaisuutta            soi tämän jälkeen yksikön päällikön ohjeiden mukaisesti
koskevaa periaatetta julkisten rasitteiden osalta.                      154 109 Belgian frangin summan arvonlisäverona. Komissio
                                                                        ei kuitenkaan palauttanut hänelle tätä arvonlisäveroa.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
Anthony Goochin 6.9.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                     — luottamuksensuojan periaatteen rikkomiseen,
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                        — hyvän hallinnon periaatteen rikkomiseen,
                          (asia T-197/99)
                                                                        — huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin ja
                         (1999/C 333/69)
                                                                        — EY:n perustamissopimuksen 288 artiklan 2 kohdan rikko-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           miseen.
Anthony Gooch, kotipaikka Bryssel on nostanut 6.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.