CELEX: C1998/026/15
Language: da
Date: 1998-01-24 00:00:00
Title: Sag anlagt den 20. november 1997 af Manuel Tomás Carrasco Benítez mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-294/97)

C 26/8               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           24.1.98
Sagsùgeren gùr gñldende, at sagsùgte ved den omtvistede          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
procedure har givet afkald på sit skùn i henhold til ved-
tñgtens artikel 31, stk. 2. Endvidere indebñrer den for-
tolkning, som sagsùgte anlñgger af vedtñgtens artikel 31,        Ð Afgùrelsen fra udvñlgelseskomiteÂen for den interne
at dennes stk. 2 aldrig vil kunne blive bragt i anvendelse.           udvñlgelsesprùve KOM/T/A/97 om ikke at imùde-
                                                                      komme sagsùgerens ansùgning annulleres.
De valgte kriterier er ikke alene langt mere restriktive end
                                                                 Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
dem, der er fastlagt i vedtñgten og i gennemfùrelsesbe-
stemmelserne hertil, men forfùlger også en anden målsñt-
ning end den, fñllesskabslovgiver har villet fremme, nem-
lig en valorisering af en erfaring, der ved ansñttelsen af en    Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
tjenestemand er sñrlig relevant for institutionen.
                                                                 Sagsùgeren, der er tjenestemand i lùnklasse B med univer-
                                                                 sitetsuddannelse, anfñgter afgùrelsen fra udvñlgelsesko-
Forholdet er endvidere det, at det udvalg, der har ansvaret      miteÂen for udvñlgesesprùve KOM/T/A/97 om ikke at give
for indplaceringer, besluttede i sagsùgerens tilfñlde at         ham adgang til prùverne under henvisning til, at han ikke
anvende de nye gennemfùrelsesbestemmelser af 7. februar          opfyldte betingelserne i meddelelsen om udvñlgelsesprù-
1996, mens andre personer, der havde bestået den samme           ven, hvorefter ansùgerne skulle vñre ansat i en af lùnklas-
udvñlgelsesprùve som sagsùgeren, blev omfattet af de tid-        serne A 8-A 4 på tidspunktet for indgivelse af ansùgnin-
ligere og meget mindre restriktive bestemmelser, hvorfor         gerne.
sagsùgeren er blevet udsat for forskelsbehandling.
                                                                 Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande fremfùrt fùl-
                                                                 gende anbringender:
Når henses til de i meddelelsen om udvñlgelsesprùven fast-
satte krav og den sñrlige karakter af den stilling, sagsùge-
ren er blevet indplaceret i, må det endvidere antages, at
administrationen har gjort sig skyldig i en fejlvurdering        Ð Tilsidesñttelse af vedtñgtens artikel 27 og 28, af prin-
ved at indplacere sagsùgeren i den laveste lùnklasse.                 cippet om ligebehandling, samt af tjenestemñnds ret til
                                                                      at deltage i procedurer med henblik på oprettelse af en
                                                                      reserveliste af sekretñrer/ekspeditionssekretñrer. Sag-
                                                                      sùgeren anfùrer herved, at en procedure med henblik
Endelig er den anfñgtede afgùrelse behñftet med en man-               på besñttelse af stillinger, som er bekendtgjort ved en
gel i form af en fuldstñndigt manglende begrundelse, idet             meddelelse om intern udvñlgelsesprùve, kun kan
ansñttelsesmyndigheden stiltiende har afvist sagsùgerens              vedrùre ansñttelse af personer, som opfylder de hùjeste
klage.                                                                krav til kvalifikationer, indsats og integritet, uanset
                                                                      deres vedtñgtsmñssige stilling på et givet tidspunkt
                                                                      inden for Fñllesskabets personaleoversigt. Vedtñgtens
                                                                      artikel 28 angiver udtùmmende de grunde, der udeluk-
                                                                      ker ansñttelse af tjenestemñnd. Desuden indebñrer
                                                                      kriteriet om udelukkelse, som er baseret på ansùgernes
                                                                      stilling, i tilfñlde af lige eller af hùjere kvalifikationer,
                                                                      en tilsidesñttelse af princippet om ligebehandling.
Sag anlagt den 20. november 1997 af Manuel TomaÂs Car-
rasco Benítez mod Kommissionen for De Europñiske
                         Fñllesskaber                            Ð Der foreligger et åbenbart fejlskùn og en tilsidesñttelse
                                                                      af vedtñgtens artikel 5, idet ingen vedtñgtsbestem-
                        (Sag T-294/97)                                melse tillader en fñllesskabsinstitution at forbeholde
                                                                      en tjenestemandskategori retten til besñttelse af stillin-
                         (98/C 26/15)                                 ger eller til at begrñnse ansñttelse til visse stillinger
                                                                      alene til midlertidigt ansatte, som allerede besñtter
                                                                      den ledige stilling eller en stilling i samme lùnklasse,
                                                                      når den ansùger, hvis ansùgning afslås, besidder den
                    (Processprog: fransk)
                                                                      for stillingen krñvede erfaring og de herfor nùdvendige
                                                                      kvalifikationsbeviser.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 20. november 1997 anlagt sag mod Kommissionen            Ð Tilsidesñttelse af vedtñgtens artikel 25, for så vidt
for De Europñiske Fñllesskaber af Manuel TomaÂs Carras-               som den anfñgtede afgùrelse ikke opfylder begrundel-
co Benítez, London, ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis,                 sespligten.
Thierry Demaseure, Ariane Tornel og FrancËoise Parmen-
tier, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.