CELEX: 62010TJ0557
Language: ro
Date: 2012-06-19
Title: Hotărârea Tribunalului (camera a doua) din 19 iunie 2012. # H.Eich Srl împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale H.EICH - Marca națională figurativă anterioară H SILVIAN HEACH - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009. # Cauza T-557/10.

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 iunie 2012 — H.Eich/OAPI ‐ Arav (H.EICH)
      (Cauza T-557/10)
      „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale H.EICH — Marca națională figurativă anterioară H SILVIAN HEACH — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
      Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau
         similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Marca verbală H.EICH și marca figurativă H SILVIAN HEACH [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
         (a se vedea punctele 21-23, 70 și 91)
      
      Obiectul
      
         
               Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 9 septembrie 2010 (cauza R 1411/2009-1) privind o
                  procedură de opoziție între Arav Holding Srl și H.Eich Srl
               
            Dispozitivul
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
                     (OAPI) din 9 septembrie 2010 (cauza R 1411/2009-1).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	OAPI suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de H.Eich Srl în procedura în fața Tribunalului.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	OAPI suportă cheltuielile necesare efectuate în cadrul procedurii în fața Camerei întâi de recurs.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Arav Holding Srl suportă propriile cheltuieli de judecată.