CELEX: C2006/131/43
Language: sl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zadeva C-59/05: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne  23. februarja 2006  (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof) — Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (Približevanje zakonodaje — Direktivi 84/450/EGS in 97/55/ES — Primerjalno oglaševanje — Nepošteno okoriščanje z ugledom blagovne znamke konkurenta)

3.6.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 131/24
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 23. februarja 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof) — Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   (Zadeva C-59/05) (1)
   
   (Približevanje zakonodaje - Direktivi 84/450/EGS in 97/55/ES - Primerjalno oglaševanje - Nepošteno okoriščanje z ugledom blagovne znamke konkurenta)
   (2006/C 131/43)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Bundesgerichtshof
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Siemens AG
   
      Tožena stranka: VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Bundesgerichtshof — Razlaga člena 3a(1)(g) Direktive Sveta 84/450/EGS z dne 10. septembra 1984, ki ureja zavajajoče in primerjalno oglaševanje (UL L 250, str. 17), kot je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 97/55/ES z dne 6. oktobra 1997 (UL L 290, str. 18) — Primerjalno oglaševanje — Proizvodi, ki se prodajajo z navedbami, ki v bistvenem povzemajo številke za naročanje proizvodov konkurenta
   Izrek
   Člen 3a(1)(g) Direktive Sveta 84/450/EGS z dne 10. septembra 1984, ki ureja zavajajoče in primerjalno oglaševanje, kot je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 97/55/ES z dne 6. oktobra 1997, je treba razlagati tako, da se konkurenčni dobavitelj v takih okoliščinah, kot se obravnavajo v postopku v glavni stvari, ko v katalogih uporablja osrednji element v strokovni javnosti znanega razlikovalnega znaka proizvajalca, z ugledom tega razlikovalnega znaka ne okorišča nepošteno.
   
      (1)  UL C 82, 2.4.2005.