CELEX: 62012TN0290
Language: pl
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Sprawa T-290/12: Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2012 r. — Polska przeciwko Komisji

18.8.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 250/18
            
         Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2012 r. — Polska przeciwko Komisji
   (Sprawa T-290/12)
   2012/C 250/34
   Język postępowania: Polski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciel: B. Majczyna i M. Szpunar, pełnomocnicy)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Stwierdzenie nieważności art. 1 pkt 2-4, 6, 12 i 13, załączników I-II oraz art. 2 ust. 1-3 w związku z art. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 302/2012 z dnia 4 kwietnia 2012 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw (Dz. Urz. UE L 99 z 5.4.2012, str. 21);
            
         
               —
            
            
               Obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           naruszenia zasady pewności prawa i zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań;
                        
                     
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           naruszenia zasady proporcjonalności;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           naruszenia art. 296 TFUE poprzez niewystarczające uzasadnienie zaskarżonych przepisów;
                        
                     
         
               4)
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           naruszenia zasady solidarności i zasady lojalnej współpracy.