CELEX: C1996/210/15
Language: it
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 15 maggio 1996 dalla Commissione delle Comunità europee contro il Consiglio dell'Unione europea (Causa C-170/96)

20 . 7. 96             11!                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 210/7
      informazioni circa tali provvedimenti, è venuta meno                 Ricorso proposte il 15 maggio 1996 dalla Commissione
      agli obblighi che le incombono ai sensi delle stesse                 delle Comunità europee contro il Consiglio dell'Unione
       disposizioni ;                                                                                     europea
                                                                                                   ( Causa C-1 70/96 )
— condannare la Repubblica portoghese alle spese .
                                                                                                      ( 96/C 210/ 15 )
Motivi e principali argomenti
                                                                           Il 15 maggio 1996 dinanzi alla Corte di giustizia delle
Sono analoghi a quelli dedotti nella causa C-165/96 ( 2 ). Il              Comunità europee è stato promosso un ricorso contro il
termine per il recepimento della direttiva è scaduto il                    Consiglio dell'Unione europea da parte della Commissione
31 ottobre 1993 .                                                          delle Comunità europee, rappresentata dal signor Pieter Van
                                                                           Nuffel, in qualità di agente, con domicilio eletto in
                                                                           Lussemburgo presso il signor C. Gómez de la Cruz, membro
C ) GU n . L 227 dell'8 . 9 . 1993 , pag. 9 .
( 2 ) Vedi pag . 5 di questa Gazzetta ufficiale .
                                                                           del servizio giuridico della Commissione delle Comunità
                                                                           europee , Centre Wagner, Lussemburgo .
                                                                           La ricorrente conclude che la Corte voglia :
                                                                           — annullare l'atto del Consiglio del 4 marzo 1996 ,
                                                                               intitolato : « azione comune concernente il regime del
Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro                        transito aeroportuale » ('),
    la Repubblica portoghese, proposto il 15 maggio 1996
                          ( Causa C-169/96                                 — condannare alle spese il Consiglio .
                             ( 96/C 210/ 14
                                                                           Motivi e principali argomenti
Il 15 maggio 1996 la Commissione delle Comunità europee,                   — Inosservanza del Trattato CE :
rappresentata dal signor Francisco de Sousa Fialho, in
qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo                         Le materie disciplinate dall'atto impugnato rientrano
presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del                           nella competenza della Comunità europea e non nel
servizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto                      settore della cooperazione nel campo della giustizia e
dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un                      degli affari interni ( CJAI ). Se il Trattato CE attribuisce
ricorso contro la Repubblica portoghese .                                      competenze alle istituzioni, queste possono esercitarle
                                                                               solo nell'osservanza del Trattato; non possono eserci­
Il ricorrente conclude che la Corte voglia :                                   tarle in un ambito diverso, anche se detto ambito è stato
                                                                               creato dal Trattato sull'Unione europea .
— dichiarare che la Repubblica portoghese, non avendo
      emanato tutte le disposizioni legislative, regolamentari e               Quanto agli artt. 3 e 4 e all'allegato dell'atto impugnato,
      amministrative necessarie per l'attuazione della direttiva               la Commissione ritiene che l'interpretazione secondo la
      della Commissione 25 novembre 1993 , 93/ 105/CEE (^,                     quale i viaggiatori che restano ( normalmente ) nella zona
      che stabilisce l'allegato VII D , contente le informazioni               internazionale di un aeroporto non valicano la frontiera
      necessarie alla redazione dei fascicoli tecnici di cui                   di uno Stato membro , è erronea ; il criterio seguito
      all'art . 12 della settima modifica della direttiva del                  nell'art. 100 C del Trattato CE non è il valico di un punto
      Consiglio 67/548/CEE, è venuta meno agli obblighi che                    di controllo . L'interpretazione sistematica delle disposi­
      le incombono ai sensi dell'art. 189 , terzo comma, del                   zioni pertinenti dimostra che il visto di transito aeropor­
      Trattato CE e dell'art. 2 della direttiva 93/105/CEE;                    tuale fa parte integrante del complesso delle disposizioni
                                                                               relative alla politica dei visti ; quest'ultima rientra , in
— in subordine, dichiarare che la Repubblica portoghese,                       linea di massima, nell'ambito della CJAI, salvo sotto due
      non avendo fornito immediatamente alla Commissione                       aspetti , tra i quali la redazione dell'elenco dei paesi terzi
      informazioni circa tali provvedimenti, è venuta meno                     interessati .
      agli obblighi che le incombono ai sensi delle stesse
      disposizioni ;                                                           Quanto all'art. 2, nn . 1 e 2 , dell'atto impugnato la
                                                                               Commissione ritiene che dette disposizioni — che lette
— condannare la Repubblica portoghese alle spese .                             avulsamente rientrano nella CJAI — facciano parte,
                                                                               tenuto conto del loro senso effettivo, delle materie di
Motivi e principali argomenti                                                  competenza della Comunità per adottare disposizioni
                                                                               accessorie ad una materia di competenza comunitaria .
Sono analoghi a quelli dedotti nella causa C-165/96 ( 2 ). Il
termine per il recepimento della direttiva è scaduto il                        Quanto all'art. 2 , n . 3 , si è semplicemente ribadito
31 dicembre 1993 .                                                             nell'ambito della CJAI, un obbligo che già scaturiva dal
                                                                               regolamento del Consiglio ( CE ) n . 1683/95 ( 2 ).
(') GU n . L 294 del 30 . 11 . 1993 , pag . 21 .                           — Inosservanza delle forme sostanziali :
( 2 ) Vedi pag . 5 di questa Gazzetta ufficiale .
                                                                               La scelta dell'art. 3 del Trattato TUE come fondamento
                                                                               giuridico per l'atto del 4 marzo              1996 , invece
 ---pagebreak--- N. C 210/8               IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      20 . 7. 96
      dell'art. 100 C del Trattato CE ha implicato un'inosser­           Ricorso della Repubblica federale di Germania contro la
      vanza delle forme sostanziali contemplate da detta                 Commissione delle Comunità europee, proposto il 29 mag­
      disposizione . Di conseguenza :                                                                  gio 1996
                                                                                               ( Causa C- 1 82/96 )
      — l'atto è stato adottato senza alcuna proposta della                                        ( 96/C 210/ 17 )
           Commissione (è stato adottato su iniziativa della
           Repubblica francese ),
                                                                         Il 29 maggio 1 996 la Repubblica federale di Germania,
      — l'atto è stato adottato senza consultare il Parlamento           rappresentata dal Dr. Ernst Roder, Ministerialrat, e dalla
           europeo; il Parlamento europeo non è nemmeno                  signora Sabine Maass, Regierungsràtin in prova, entrambi
           stato informato dell'iniziativa;                              del Bundesministerium fiir Wirtschaft, D-53107 Bonn, ha
                                                                         proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                         europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
      — poiché il Consiglio si è orientato sull'art. K3 del TUE,
                                                                         europee .
           la sua decisione ha dovuto venir adottata all'unani­
           mità, mentre, in virtù dell'art. 100 C del Trattato CE
           l'atto avrebbe potuto venir adottato ( dal 1° gennaio         La ricorrente chiede che la Corte voglia :
           1996 )    a   maggioranza       qualificata,  in   base
           all'art. 100 C del Trattato CE n . 3 ;                        1 ) annullare la decisione della Commissione (C-96 ) 841
                                                                              fin . del 13 marzo 1 996 , relativa ad un'agevolazione
      — adottando l'atto del 4 marzo 1 996 in forma di                        fiscale nell'ambito degli ammortamenti a favore di
           « azione comune », il Consiglio ha dato origine ad un              imprese tedesche e
           malinteso sulla natura giuridica esatta dello stru­
           mento .
                                                                         2 ) condannare la convenuta alle spese .
                                                                         Motivi e principali argomenti
(>) 96/197/JAI , GU n. L 63 del 13 . 3 . 1996 , pag. 8 .
( 2 ) GU n. L 164 del 14 . 7 . 1995 , pag. 1 .
                                                                         Sono identici a quelli dedotti nella causa C-46/96 ( 1 ).
                                                                         (') GU n . C 108 del 13 . 4 . 1996 , pag. 4 .
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bunde­
sverwaltungsgericht, con ordinanza 21 marzo 1996, nella
causa Georg Wilkens contro Landwirtschaftskammer di                      Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribu­
                               Hannover                                  nale di Genova — Sezione Ia Civile — con ordinanza
                                                                         9 maggio 1996 nel procedimento dinanzi ad esso pendente
                          Causa C-181 /96 )                                   frai Icat Food Srl e Amministrazione delle Finanze
                            ( 96/C 210/ 16 )                                                   ( Causa C-183 /96 )
                                                                                                   ( 96/C 210/ 18 )
Con ordinanza 21 marzo 1996 , pervenuta nella cancelleria
della Corte il 29 maggio 1996 , nella causa Georg Wilkens
                                                                         Con ordinanza 9 maggio 1996 , pervenuta alla Cancelleria
contro Landwirtschaftskammer di Hannover, il Bundesver­
                                                                         della Corte delle CC.EE. in data 30 maggio 1996 , emanata
waltungsgericht — Terza Sezione — ha sottoposto alla
                                                                         nella causa dinanzi ad esso pendente fra Icat Food Srl e
Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti                    Amministrazione delle Finanze, il Tribunale di Genova —
questioni pregiudiziali :                                                Sezione Ia Civile — ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
                                                                         CC.EE. una domanda di pronunzia pregiudiziale con quesiti
1 ) Se l'art. 3 bis, n. 1 , secondo trattino, del regolamento            identici a quelli delle cause riunite C-47/95 e.a .^).
       ( CEE ) n. 857/84 , nella versione di cui al regolamento
       ( CEE ) n. 1639/91 ( ] ), escluda l'attribuzione di un            (') Vedasi GU n . C 119 del 13 . 5 . 1995 , pag . 5 .
      quantitativo di riferimento specifico provvisorio ai
      produttori il cui premio di non commercializzazione o di
      riconversione sia stato ripetuto per inadempimento
      dell'impegno da loro assunto .
2 ) In caso di soluzione affermativa, se la detta disposizione           Ricorso proposto il 31 maggio 1996 dalla Commissione
      sia compatibile con i principi giuridici comunitari di                delle Comunità europee contro la Repubblica francese
      tutela del legittimo affidamento e di proporzionalità .                                    Causa C-184/96 )
                                                                                                   ( 96/C 210/ 19 )
0 ) GU n . L 150 del 15 . 6 . 1991 , pag . 35 .
                                                                         Il 31 maggio 1996 , la Commissione delle Comunità
                                                                         europee, rappresentata dal signor Hendrik Van Lier e dal