CELEX: C1999/366/63
Language: fi
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Asia T-222/99: Jean-Claude Martinezin ja Charles de Gaullen 5.10.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

18.12.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 366/29
Vahingot                                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Perutuista ja tekemättä jääneistä varauksista johtuva tulojen       Kantaja kiistää poissaolojensa luvattomuuden ja väittää, että:
    menetys
                                                                       — neuvosto on rikkonut henkilöstösääntöjen 59 artiklan
    a) Peruutetut varaukset                                                 3 kohtaa kieltäytymällä kutsumasta koolle työkyvyttö-
                                                                            myyslautakuntaa, jotta se tutkisi kantajan sairauspoissaolo-
    b) Tekemättä jääneet varaukset                                          jensa perustelemiseksi esittämien lääkärintodistusten päte-
                                                                            vyyden ja että
2. Kantajina olevien yritysten käyttämien hintojen alenemi-
    sesta johtuva tulojen menetys                                      — neuvosto on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa ja lou-
                                                                            kannut puolustuksen oikeuksia, kun se ei ole antanut
                                                                            kantajaa hoitavalle lääkärille mitään lääketieteellisiä tietoja
3. Suunniteltua suuremman lainanoton aiheuttamasta uusien                   siitä, miksi valvovat lääkärit ovat epäilleet kantajan toimit-
    alusten rakentamisbudjetin suurenemisesta johtuva va-                   tamien lääkärintodistusten pätevyyttä.
    hinko
                                                                       Kantaja toteaa, että hänelle on määrätty kurinpitoseuraamus
4. Voittojen menetys tulevien kausien tulojen menetyksen               kontrollitutkimuksista kieltäytymisen vuoksi. Hän korostaa
    sekä asiakkaiden menetyksen johdosta.                              tältä osin, että hän kieltäytyi näistä tutkimuksista häntä
                                                                       hoitaneen lääkärin neuvosta, sillä tämä arvioi kontrollitutki-
                                                                       musten voivan olla vahingollisia hänen terveydelleen, mikä
                                                                       kanta on kantajan mukaan myöhemmin vahvistettu työkyvyt-
                                                                       tömyyslautakunnan 23.3.1999 tekemällä päätöksellä, jossa
                                                                       hänen sairautensa vakavuus huomioon ottaen hänen todetaan
                                                                       olevan pysyvästi kykenemätön hoitamaan tehtäviään. Tämän
                                                                       perusteella kantaja katsoo, ettei hän ole laiminlyönyt hen-
                                                                       kilöstösäännön mukaisia velvoitteitaan ja että kurinpi-
                                                                       topäätöksellä ei siten ole oikeudellista perustetta ja päätökseen
Gitte Rasmussenin 30.9.1999 Euroopan unionin neuvos-                   liittyy ainakin ilmeinen arviointivirhe.
                  toa vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja katsoo myös, että neuvosto on määrämällä hänen
                         (Asia T-221/99)
                                                                       terveydelleen haitallisia kontrollitutkimuksia syyllistynyt usei-
                                                                       siin virkavirheisiin, jotka synnyttävät vahingonkorvausvas-
                         (1999/C 366/62)                               tuun.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gitte Rasmussen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 30.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Françoise
Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxem-          Jean-Claude Martinezin ja Charles de Gaullen 5.10.1999
burgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                            Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-222/99)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                 (1999/C 366/63)
— kumoaa neuvoston päätöksen, jossa kantajan poissaolot
    28.9.1998-18.3.1999 todetaan luvattomiksi,
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa neuvoston päätöksen määrätä kantajalle kurinpi-
    toseuraamuksena kirjallinen varoitus,
                                                                       Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpellier (Ranska), ja
                                                                       Charles de Gaulle, kotipaikka Pariisi, ovat nostaneet 5.10.1999
— määrää neuvoston maksamaan korvauksena kantajan hen-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
    kisistä kärsimyksistä yhden euron symbolisen määrän ja
                                                                       messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edus-
                                                                       taja on asianajaja François Wagner, Nizza, 2 rue de la
— määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Poissonnerie.
 ---pagebreak--- C 366/30                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.12.1999
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       — riidanalainen tulkinta uhkaa perusoikeuksia loukkaa-
                                                                                         malla sekä yhdistymisvapautta että yhdenvertaisen
                                                                                         kohtelun periaatetta.
— kumoaa Euroopan parlamentin 14.9.1999 tekemän
    päätöksen parlamentin työjärjestyksen tulkinnasta,
— toteaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden
    valiokunnan ehdottaman työjärjestyksen 29 artiklan
    1 kohdan tulkinnan olevan yhteisön oikeusjärjestyksen,
    oikeusvaltion periaatteen, unionin perusperiaatteiden ja
    perusoikeuksien vastainen.                                                  Marie-Josée Bollendorffin 26.10.1999 Euroopan parla-
                                                                                                menttia vastaan nostama kanne
                                                                                                          (Asia T-260/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                          (1999/C 366/64)
Kantajina esiintyvät Euroopan parlamentin jäsenet toteavat,                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
että parlamentin puhemiehelle on 19.7.1999 ilmoitettu ”Riip-
pumattomien jäsenten teknisen ryhmän (TDI) – Yhdistetty
ryhmä” perustamisesta parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan                   Marie-Josée Bollendorff, kotipaikka Bertrange (Luxemburg),
mukaisesti. Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden                   on nostanut 26.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
valiokunnan oli siten ilmoitettava kantansa siitä, onko uusi                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
ryhmä työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan mukainen. Se                         tia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Laurent Mosar,
ehdotti tulkintaa, jossa todetaan, että tämän artiklan mukaan                   Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
ei voida sallia sellaisen ryhmän perustamista, joka kieltää                     Laurent Mosar, 8 rue Notre-Dame.
avoimesti ryhmän poliittisuuden ja jäsentensä samankaltaisen
poliittisen suuntautumisen. Asiasta äänestettiin 14.9.1999                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
parlamentissa, joka hyväksyi valiokunnan ehdottaman tulkin-
nan yksinkertaisella enemmistöllä. Tähän parlamentin
                                                                                — kumoaa päätöksen, jolla nimittävä viranomainen toteaa
päätökseen on haettu muutosta käsiteltävänä olevassa asiassa.
                                                                                    kantajan poissaolon 9.3.-12.3.1999 luvattomaksi ja
                                                                                    vähentää 28,5 työtuntia kantajan vuosilomasta,
Kantajat esittävät kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta:                      — toissijaisesti kumoaa tarvittavilta osin 26.7.1999 tiedok-
                                                                                    siannetun nimenomaisen hylkäyspäätöksen, jonka Euroo-
                                                                                    pan parlamentti teki kantajan henkilöstösääntöjen
a) r i i d a n a l a i s e n p ä ä t ö k s e n s y r j i v y y s :                  90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemän valituksen johdosta,
                                                                                — määrää Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle
    — riidanalainen tulkinta johtaa epäyhdenvertaiseen koh-                         100 000 LUF:ia korvauksena henkisistä kärsimyksistä ja
         teluun siltä osin kuin sen seurauksena kyseessä olevat
         parlamentin jäsenet menettävät hallinnolliset ja parla-                — määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         mentin ryhmään kuulumisesta koituvat parlamentin
         työhön osallistumiseen liittyvät edut,
                                                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    — riidanalainen tulkinta poikkeaa suurimmasta osasta
         eurooppalaisia lainsäädäntöjä ja parlamentaarisia                      Kantaja kiistää poissaolonsa luvattomuuden ja toteaa seu-
         käytäntöjä.                                                            raavaa:
                                                                                — Vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklan toista
b) y h t e i s ö n o i k e u s j ä r j e s t y k s e n j a o i k e u s -            kohtaa, kun se ei ole ilmoittanut kantajalle lomapäivien
    valtion periaatteen vastaisuus:                                                 vähentämispäätöksestä.
                                                                                — Vastaaja on loukannut puolustuksen oikeuksia, kun vastaa-
    — riidanalainen tulkinta uhkaa oikeusvarmuuden yleistä                          jaa ei ole pyydetty antamaan selvitystä käyttäytymisestään,
         periaatetta, koska se on selvästi työjärjestyksen hengen                   erityisesti poissaolostaan kontrollilääkärintarkastuksista.
         vastainen, ja luottamuksensuojan periaatetta, jota on                      Lisäksi kantajan esittämän lääkärintodistuksen pätevyyttä
         noudatettu tämän säännöksen osalta kahdenkymme-                            ei olisi tullut kiistää ennen kuin kantajalle on tehty
         nen vuoden ajan,                                                           lääkärintarkastus.