CELEX: C2002/180/37
Language: nl
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2002 in zaak T-17/01: Georgios Rounis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling — Artikel 17, lid 2, sub a en b, van bĳlage VII bĳ Statuut — Gecombineerde toepassing)

C 180/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27.7.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                                    van 16 mei 2002
                         van 14 mei 2002
                                                                          in zaak T-17/01: Georgios Rounis tegen Commissie van
                                                                                          de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-194/00: Nuno Antas de Campos tegen Europees
                            Parlement (1)
                                                                          (Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in
                                                                          valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling
                                                                          — Artikel 17, lid 2, sub a en b, van bijlage VII bij Statuut
(Ambtenaar — Afwijzing van verzoek tot toepassing van                                       — Gecombineerde toepassing)
uittredingsregeling — Beroep tot nietigverklaring en tot
                         schadevergoeding)
                                                                                                    (2002/C 180/37)
                          (2002/C 180/36)                                                           (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                          In zaak T-17/01, Georgios Rounis, ambtenaar van de Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                          vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, domicilie geko-
                                                                          zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en F. Clotuche-
In zaak T-194/00, Nuno Antas de Campos, ambtenaar van het                 Duvieusart), betreffende, ten eerste, een beroep tot nietigverkla-
Europees Parlement, wonende te Lissabon, vertegenwoordigd                 ring van het besluit van de Commissie van 24 februari 2000
door C. Botelho Moniz, advocaat, tegen Europees Parlement                 waarbij de overmaking van de inkomsten van verzoeker naar
(gemachtigden: R. Da Silva Passos en J. F. De Wachter),                   het Verenigd Koninkrijk werd beperkt tot 19 % van zijn netto
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van           maandsalaris, en van conclusie nr. 102/84 van het College van
3 september 1999 houdende afwijzing van zijn verzoek tot                  Hoofden van de administratie betreffende de overmaking van
toepassing van een maatregel van beëindiging van de dienst                de inkomsten van ingezeten ambtenaren en personeelsleden,
op grond van verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95                  en ten tweede, een beroep tot vergoeding van de gestelde
tot vaststelling van bijzondere maatregelen betreffende de                materiële schade, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samenge-
beëindiging van de dienst van ambtenaren van de Europese                  steld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Mengozzi,
Gemeenschappen naar aanleiding van de toetreding van Oos-                 rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 16 mei 2002
tenrijk, Finland en Zweden (PB L 280, van 23.11.1995, blz. 1),            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
en een beroep tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos, president,             1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 24 februari
J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio                     2000 waarbij de overmaking van de inkomsten van verzoeker
González, administrateur, op 14 mei 2002 een arrest gewezen                    naar het Verenigd Koninkrijk werd beperkt tot 19 % van zijn
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             netto maandsalaris.
                                                                          2)    Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de schade die
1)    Verklaart de vordering tot nietigverklaring ongegrond.                    verzoeker heeft geleden door het besluit van 24 februari 2000,
                                                                                met dien verstande dat het bedrag van de schadevergoeding
                                                                                dient te worden vermeerderd met moratoire interessen op de voet
2)    Verklaart de vordering tot vergoeding van de door het bestreden           van 5,25 % per jaar tot aan de betaling.
      besluit veroorzaakte schade ongegrond.
                                                                          3)    Verstaat dat de partijen het Gerecht binnen een termijn van vijf
3)    Verklaart de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk             maanden te rekenen vanaf de datum van de uitspraak van dit
      voor het overige.                                                         arrest hun akkoord over de te betalen bedragen voorleggen.
                                                                          4)    Verstaat dat zij, indien zij geen overeenstemming bereiken, het
4)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                 Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voorleggen.
                                                                          5)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                          (1) PB C 95 van 24.3.2001.