CELEX: C2003/007/20
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Sag C-382/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 9. oktober 2002 af Vestre Landsret i sagen Cimber Air A/S mod Skatteministeriet

C 7/12                    DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            11.1.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   havns Byret i straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang
se afsagt den 9. oktober 2002 af Vestre Landsret i sagen                  forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
              Cimber Air A/S mod Skatteministeriet                        om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                            (Sag C-382/02)
                                                                          Spørgsmål 1
                             (2003/C 7/20)
                                                                          Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 (1) til hinder for, at en
                                                                          person videregiver intern viden, når personen har modtaget
                                                                          den interne viden i sin egenskab af medarbejdervalgt bestyrel-
Ved kendelse afsagt den 9. oktober 2002, indgået til Domstol-
                                                                          sesmedlem i den virksomhed, som den interne viden angår, og
ens Justitskontor den 23. oktober 2002, har Vestre Landsret i
                                                                          videregivelsen sker til formanden for den faglige organisation,
sagen Cimber Air A/S mod Skatteministeriet forelagt De
                                                                          som organiserer de medarbejdere, der har valgt personen som
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                                                                          bestyrelsesmedlem?
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.      Skal artikel 15, nr. 7) og 9), jf. artikel 15, nr. 6), i sjette
        momsdirektiv (Rådets direktiv 77/388/EØF (1) fortolkes
        således, at en medlemsstat er berettiget til ikke at indrøm-      Spørgsmål 2
        me momsfritagelse for leverancer til fly, der beflyver en
        indenrigsrute, uanset at selskabet, der anvender flyet,
        hovedsageligt flyver i udenrigstrafik, eller har en medlems-      Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 til hinder for, at en person
        stat pligt til at momsfritage sådanne leverancer?                 videregiver intern viden, når personen har modtaget den
                                                                          interne viden i sin egenskab af medlem af virksomhedens
2.      Såfremt Domstolen måtte finde, at der er pligt til at             koncernsamarbejdsudvalg, og videregivelsen sker til forman-
        momsfritage leverancer, hvis luftfartselskabet hovedsage-         den for den faglige organisation, der har valgt personen som
        ligt flyver i udenrigstrafik, anmodes Domstolen om at             medlem af koncernsamarbejdsudvalget?
        udtale sig om, hvilke kriterier i form af eksempelvis
        omsætning, sædekilometer, passagerkilometer eller antal
        passagerer og afgange, der efter artikel 15, nr. 6) er
        afgørende for, om et luftfartsselskab kan siges »hovedsage-
        ligt« at flyve i udenrigstrafik?                                  Spørgsmål 3
                                                                          Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 til hinder for, at en faglig
( 1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-         organisations formand videregiver intern viden, når formanden
     ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem:       har modtaget den interne viden under de i spørgsmål 1 nævnte
     ensartet beregningsgrundlag — EFT L 145, s. 1, berigtigelse L 149,   omstændigheder, og videregivelsen sker til henholdsvis
     s. 26.
                                                                          a)    formandens to næstformænd,
                                                                          b)    den øverste administrative leder af organisationens sekre-
                                                                                tariat og
                                                                          c)    formandens medarbejder i organisationens sekretariat?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
ning truffet den 14. august 2002 af Københavns Byret i
       straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang                      Spørgsmål 4
                            (Sag C-384/02)                                Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 til hinder for, at en faglig
                                                                          organisations formand videregiver intern viden, når formanden
                                                                          har modtaget den interne viden under de i spørgsmål 2 nævnte
                             (2003/C 7/21)                                omstændigheder, og videregivelsen sker til henholdsvis
                                                                          a)    formandens to næstformænd,
Ved beslutning truffet den 14. august 2002, indgået til                   b)    den øverste administrative leder af organisationens sekre-
Domstolens Justitskontor den 25. oktober 2002, har Køben-                       tariat og