CELEX: C2005/296/69
Language: cs
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Věc T-362/05: Žaloba podaná dne  21. září 2005  – Nuova Agricast v. Komise

26.11.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 296/33
            
         Žaloba podaná dne 21. září 2005 – Nuova Agricast v. Komise
   (Věc T-362/05)
   (2005/C 296/69)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Nuova Agricast s.r.l. (Cerignola, Itálie) (zástupce: Michele Arcangelo Calabrese, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   Žalobkyně navrhuje, s výhradou všech procesních práv, aby Soud určil, že Komise protiprávním jednáním uvedeným v žalobě porušila hrubým a zjevným způsobem právo Společenství a způsobila žalobkyni majetkovou újmu, a z toho důvodu je třeba uložit žalované, aby jí uhradila:
   
               a)
            
            
               701 692,77 eur jako náhradu škody v důsledku toho, že nezískala první částku podpory;
            
         
               b)
            
            
               701 692,77 eur jako náhradu škody v důsledku toho, že nezískala druhou částku podpory;
            
         
               c)
            
            
               701 692,77 eur jako náhradu škody v důsledku toho, že nezískala třetí částku podpory;
            
         
               d)
            
            
               úroky z těchto upravených částek;
            
         
               e)
            
            
               1 453 387,03 eur nebo jinou vyšší či nižší částku, která bude, případně po dohodě s Komisí, určena v průběhu řízení jako náhrada škody v důsledku nižších příjmů v rámci řízení podniku dosažených za účetní období končící 30. června 2002, v porovnání s příjmy, které by mohla dosáhnout, kdyby se dokončil investiční program;
            
         
               f)
            
            
               úroky z upravené částky uvedené v předcházejícím písmenu e);
            
         
               g)
            
            
               náhradu nákladů řízení, včetně nákladů řízení vzniklých v souvislosti s technickým poradenstvím účastníka řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně v projednávané věci, která je žalobkyní rovněž ve věcech T-139/03 (1), T-151/03 (2) a T-98/04 (3), vytýká Komisi protiprávní jednání v průběhu předběžného přezkoumání státní podpory č. N 715/99, které bylo ukončeno souhlasným rozhodnutím nevznášet námitky. Tento souhlas prodloužil o sedmileté období 2000-2006 režim státních podpor podle zákona č. 488/92, který byl již v roce 1997 povolen až do 31. prosince 1999.
   V této souvislosti je třeba připomenout, že zvláštní správní řízení za účelem poskytnutí podpory stanovilo, že italská vláda musí pololetně vyhlásit veřejné soutěže, kterých se mohou účastnit zainteresované podniky. Hospodářské prostředky určené k financování veřejné soutěže se přidělovaly podnikům zařazeným do pořadníku až do vyčerpání prostředků. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně účastnila třetí veřejné soutěže, nemohla podporu získat z důvodu vyčerpání prostředků určených k financování podle pořadníku.
   Italská vláda v návrhu na přezkoumání podpory č. N 715/99 žádala Komisi, aby v rámci první veřejné soutěže nového režimu připustila žádosti spadající do třetí a čtvrté veřejné soutěže. Komise však povolila návrh pouze pro čtvrtou veřejnou soutěž.
   Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje, že Komise:
   
               —
            
            
               nezahájila formální vyšetřovací řízení, i když obdržela od italské vlády návrh na připuštění žádostí spadajících do třetí veřejné soutěže předchozího režimu a posoudila jej jako neslučitelný se společným trhem. Tímto žalovaná porušila čl. 88 odst. 2 Smlouvy a zásadu ochrany práv na obhajobu;
            
         
               —
            
            
               porušila zásadu právní jistoty a narušila existující právní vztahy;
            
         
               —
            
            
               provedla nesprávné posouzení.
            
         Podle žalobkyně v důsledku nového přezkoumání slučitelnosti návrhu na připuštění žádostí pro podniky třetí veřejné soutěže se společným trhem a tím, že rozhodla bez jakékoli možnosti podat připomínky zúčastněnými stranami o její neslučitelnosti, Komise změnila své souhlasné rozhodnutí s režimem z roku 1997, které již obsahovalo přezkoumání s ohledem na článek 87 Smlouvy.
   Kromě toho žalovaná tím, že zasáhla do ještě existujících právních vztahů a zrušila je, skutečně zrušila souhlasné rozhodnutí z roku 1997, aniž by však dodržela procesní záruky, které stanoví nařízení ES č. 659/99 pro případy zrušení podpory.
   
      (1)  Nezveřejněné usnesení Soudu ze dne 8. června 2005.
   
      (2)  Usnesení Soudu ze dne 8. června 2005, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí.
   
      (3)  Nezveřejněné usnesení Soudu ze dne 15. června 2005.