CELEX: 62018CA0031
Language: fi
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: asia C-31/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – ”Elektrorazpredelenie Yug” EAD v. Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/72/EY – Sähkön sisämarkkinat – 2 artiklan 3 – 6 alakohta – Sähkönsiirtoverkon ja sähkönjakeluverkon käsitteet – Erotteluperusteet – Jännitetaso – Laitosten omistusoikeus – 17 artiklan 1 kohdan a alakohta – Riippumaton siirtoverkonhaltija – 24 ja 26 artikla – Jakeluverkonhaltija – 32 artiklan 1 kohta – Kolmannen osapuolen vapaa pääsy – Pääsy keskijänniteverkkoon – Siirto- ja jakeluverkkojen väliset yhteenliittämispisteet – Jäsenvaltioiden harkintavallan rajat)

16.12.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 423/5
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – ”Elektrorazpredelenie Yug” EAD v. Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      (asia C-31/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2009/72/EY - Sähkön sisämarkkinat - 2 artiklan 3 - 6 alakohta - Sähkönsiirtoverkon ja sähkönjakeluverkon käsitteet - Erotteluperusteet - Jännitetaso - Laitosten omistusoikeus - 17 artiklan 1 kohdan a alakohta - Riippumaton siirtoverkonhaltija - 24 ja 26 artikla - Jakeluverkonhaltija - 32 artiklan 1 kohta - Kolmannen osapuolen vapaa pääsy - Pääsy keskijänniteverkkoon - Siirto- ja jakeluverkkojen väliset yhteenliittämispisteet - Jäsenvaltioiden harkintavallan rajat)
      (2019/C 423/06)
      Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Administrativen sad Sofia-grad
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja:”Elektrorazpredelenie Yug” EAD
      
         Vastaaja: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      
         Muu osapuoli:”BMF Port Burgas” EAD
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72/EY 2 artiklan 3 ja 5 alakohtaa on tulkittava siten, että
                  
                              —
                           
                           
                              ne eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että sähköjännitteen muuntaminen suurjännitteestä keskijännitteelle siirtymiseksi kuuluu sähkönsiirtoverkon toimintaan
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ne ovat sitä vastoin esteenä tällaiselle säännöstölle, jossa määritellään sähkönsiirtoverkon ja sähkönjakeluverkon käsitteet tukeutumalla jännitetasoa koskevan kriteerin lisäksi siirto- ja jakelutoiminnassa käytettyjen varojen omistusoikeutta koskevaan kriteeriin.
                              Tämä tulkinta ei kuitenkaan rajoita yhtäältä mainitun direktiivin 17 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, jonka mukaan riippumattoman siirtoverkonhaltijan on oltava tämän verkon omistaja, eikä toisaalta jäsenvaltioiden oikeutta asettaa jakeluverkon haltijalle velvollisuus siitä, että se on tämän verkon omistaja, kunhan – mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on varmistettava – tämä edellytys ei haittaa saman direktiivin tavoitteiden saavuttamista erityisesti poistamalla tällaisen verkon osalta velvollisuuden noudattaa sääntöjä, joita direktiivin mukaan siihen on sovellettava.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Direktiiviä 2009/72 ja erityisesti sen 2 artiklan 3–6 alakohtaa ja sen 32 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että käyttäjää, joka on liitetty keskijännitelaitteiston avulla sähköverkkoon, ei ole välttämättä pidettävä sellaisen sähkönjakeluverkon haltijan, jolla on yksinoikeudella toimilupa sähkönjakeluun kyseisellä alueella, asiakkaana riippumatta siitä, mitkä ovat tämän käyttäjän ja sähkönsiirtoverkon haltijan väliset sopimussuhteet, koska tällaista käyttäjää voidaan pitää sähkönsiirtoverkon asiakkaana, kun hänet on liitetty sellaisen keskijännitelaitteen avulla, joka kuuluu sähköasemaan, jonka toiminta sähköjännitteen muuntamiseksi suurjännitteestä keskijännitteeseen kuuluu sähkönsiirtoverkon toimintaan, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.
               
            
         (1)  EUVL C 123, 9.4.2018.