CELEX: C2005/217/50
Language: it
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Causa C-239/05: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hof van Beroep/Bruxelles, il 30 maggio 2005, nella causa B.V.B.A. Management, Training en Consultancy contro Bexelux-Merkenbureau

3.9.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 217/25
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hof van Beroep/Bruxelles, il 30 maggio 2005, nella causa B.V.B.A. Management, Training en Consultancy contro Bexelux-Merkenbureau
   (Causa C-239/05)
   (2005/C 217/50)
   Lingua processuale: l'olandese
   Con sentenza 30 maggio 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte il 3 giugno 2005, nella causa B.V.B.A. MANAGEMENT, TRAINING EN CONSULTANCY contro BEXELUX-MERKENBUREAU, l'Hof van Beroep/Bruxelles, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1)
            
            
               Se l'autorità competente in materia di marchi, dopo aver valutato tutti i fatti e le circostanze pertinenti per accertare la presenza di un impedimento assoluto alla registrazione, nella sua decisione a titolo provvisorio e in quella definitiva sul deposito debba esprimere la sua conclusione separatamente per ciascuno dei beni e dei servizi per cui si chiede la tutela.
            
         
               2)
            
            
               Se i fatti e le circostanze pertinenti che devono essere presi in considerazione dall'organo giurisdizionale in caso di impugnazione della decisione dell'autorità per i marchi possono essere differenti a causa del decorso del tempo tra le date delle due decisioni, o se siffatto organo giurisdizionale debba prendere in considerazione solo i fatti e le circostanze sussistenti al momento della decisione dell'autorità competente.
            
         
               3)
            
            
               Se l'interpretazione data dalla Corte di giustizia nella sentenza Postkantoor (1)osti a che la normativa nazionale sulla competenza dell'organo giurisdizionale sia intesa nel senso che ad esso sia precluso tenere conto dei cambiamenti dei fatti e delle circostanze rilevanti, oppure pronunciarsi sul potere distintivo del marchio separatamente per ciascuno dei prodotti e dei servizi.
            
         
      (1)  Sentenza della Corte 12 febbraio 2004, causa C-363/99, Koninklijke KPN Nederland (Racc. pag. I-1619).