CELEX: 62012TN0290
Language: fi
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Asia T-290/12: Kanne 29.6.2012 — Puola v. komissio

18.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 250/18
            
         Kanne 29.6.2012 — Puola v. komissio
   (Asia T-290/12)
   2012/C 250/34
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna ja M. Szpunar)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 muuttamisesta 4.4.2012 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 302/2012 (EUVL L 99, s. 21) 1 artiklan 2–4, 6, 12 ja 13 kohdan, liitteet I-II ja 2 artiklan 1–3 kohdan yhdessä 3 artiklan kanssa
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että oikeusvarmuuden periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Kolmas kanneperuste perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että SEUT 296 artiklaa on rikottu sen vuoksi, ettei riidanalaisia säännöksiä ole perusteltu riittävästi.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Neljäs kanneperuste perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että yhteisvastuuperiaatetta ja vilpittömän yhteistyön periaatetta on loukattu.