CELEX: C2003/275/40
Language: sv
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Mål C-208/03 P: Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska gemenskapernas domstol Meddelanden Överklagande, ingivet den 15 maj 2003 (fax den 10 maj 2003) av J.-M. Le Pen, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 10 april 2003 i mål T-353/00: J.-M. Le Pen mot Europaparlementet, till stöd för vars yrkanden Republiken Frankrike intervenerade

15.11.2003           SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         C 275/23

Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska                Trots att rättsakten i princip härrör från parlamentets ordföran-
gemenskapernas domstol Meddelanden Överklagande, in-                   de har den formen av ett meddelande om att Europaparlamen-
givet den 15 maj 2003 (fax den 10 maj 2003) av J.-M.                   tet har mottagit och beaktat den franska regeringens underrät-
Le Pen, av den dom som Europeiska gemenskapernas                       telse om att J.-M. Le Pen har skilts från sitt uppdrag som
förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den                 ledamot.
10 april 2003 i mål T-353/00: J.-M. Le Pen mot Europapar-
lementet, till stöd för vars yrkanden Republiken Frankrike
                        intervenerade                                  Det är fråga om en rättsakt av trefaldig karaktär:

                       (Mål C-208/03 P)                                —    Den har rättsverkningar: det är i det aktuella fallet fråga
                                                                            om en rättsakt av Europaparlamentet som förändrar
                       (2003/C 275/40)                                      J.-M. Le Pens rättsliga situation, eftersom det genom den
                                                                            ifrågasatta rättsakten förklaras eller fastställs att han skiljs
                                                                            från sitt uppdrag som ledamot.
J.-M. Le Pen har den 15 maj 2003 (fax den 10 maj 2003) till
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som               —    Den är av slutgiltig karaktär, eftersom det är fråga om en
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelning-               rättsakt som inte kan kvalificeras som förberedande.
en, har meddelat den 10 april 2003 i mål T-353/00: J.-M. Le
Pen mot Europaparlamentet, till stöd för vars yrkanden                 —    Den har rättsverkningar utanför parlamentets rent interna
Republiken Frankrike intervenerade. Klaganden företräds av                  sfär, eftersom den påverkar J.-M. Le Pens rättsliga situation
F. Wagner, avocat.                                                          och hans medborgerliga och politiska rättigheter. Det
                                                                            nämnda beslutet av Europaparlamentets talman avser
                                                                            klagandens rättsliga ställning, genom att det innebär att
Klaganden yrkar att domstolen skall                                         han skiljs från det mandat han har valts till, varigenom
                                                                            väljarrepresentationen påverkas och valutgången sned-
—    förklara att J.-M. Le Pens överklagande av förstainstansrät-           vrids i efterhand.
     tens dom av den 10 april 2003 kan tas upp till prövning,

—    förklara att J.-M. Le Pens talan avseende det beslut som
     fattats i form av en förklaring av den 23 oktober 2000 av         Det är därmed fråga om en rättsakt mot vilken talan kan
     Europaparlamentets talman, med ordalydelsen Mot denna             väckas, och redan på grund av dess natur är det uppenbart att
                                                                       det är möjligt att väcka talan.
     bakgrund, och i enlighet med artikel 12.2 i [1976 års
     akt], förklarar Europaparlamentet att det har mottagit
     och beaktat den franska regeringens underrättelse om att
     [klaganden] har skilts från sitt uppdrag som ledamot,             Det är nämligen uppenbart att förstainstansrätten har gjort en
     skall tas upp till prövning,                                      felaktig rättslig bedömning och har felbedömt de faktiska
                                                                       förhållandena när den inte har gjort åtskillnad mellan frågan
—    därefter undanröja den överklagade domen helt eller               huruvida talan kan tas upp till prövning (rättsaktens art) och
     delvis,                                                           frågan hur målet skall bedömas i sak (behörigheten hos den
                                                                       som upprättat rättsakten).
—    fastställa det som enligt gällande rätt skall fastställas,
     upphäva den överklagade domen eller i annat fall återför-
     visa målet till förstainstansrätten i enlighet med artikel 54     Det är bara genom ett retroaktivt resonemang, som innebär
     i stadgan för domstolen,                                          att den enskilde fråntas den domstolsprövning som han har
                                                                       rätt till, som förstainstansrätten, som fann att rättsakten inte
—    ogiltigförklara den ifrågasatta rättsakten och förklara att       har någon egentlig innebörd på grund av bristande behörighet
     den är en nullitet,                                               hos den som utfärdade den, fann att rättsakten egentligen inte
                                                                       förelåg och därmed att talan inte kan tas upp till prövning.
—    tillerkänna J.-M. Le Pen 50 000 FRF (det vill säga
     7 622,45 euro) avseende icke ersättningsgilla kostnader
     och
                                                                       Eftersom överklagandet måste tas upp till prövning har till
                                                                       stöd för yrkandet om ogiltigförklaring av Europaparlamentets
—    förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostna-
                                                                       talmans beslut av den 23 oktober 2000 anförts de grunder
     derna i deras helhet.                                             och huvudargument som anfördes till stöd för den talan som
                                                                       väcktes den 21 november 2000 (1).

Grunder och huvudargument
                                                                       (1) Mål T-353/00, Jean-Marie Le Pen mot Europaparlamentet, EGT
                                                                           C 28, 27.1.2001, s. 27.
Överklagandet har som grund att förstainstansrätten har
åsidosatt gemenskapsrätten vad gäller frågan huruvida talan
avseende den ifrågasatta rättsakten kan tas upp till prövning.