CELEX: 62012CA0589
Language: hr
Date: 2014-09-03 00:00:00
Title: Predmet C-589/12: Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. rujna 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs protiv GMAC UK PLC („Zahtjev za prethodnu odluku — PDV — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Članak 11.C stavak 1. prvi podstavak — Izravan učinak — Smanjenje porezne osnovice — Obavljanje dviju transakcija u odnosu na istu robu — Isporuka robe — Automobili prodani putem leasinga, zaplijenjeni i ponovno prodani na dražbi — Zloupotreba prava”)

10.11.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 395/9
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. rujna 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs protiv GMAC UK PLC
      (Predmet C-589/12) (1)
      
      ((„Zahtjev za prethodnu odluku - PDV - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Članak 11.C stavak 1. prvi podstavak - Izravan učinak - Smanjenje porezne osnovice - Obavljanje dviju transakcija u odnosu na istu robu - Isporuka robe - Automobili prodani putem leasinga, zaplijenjeni i ponovno prodani na dražbi - Zloupotreba prava”))
      (2014/C 395/10)
      Jezik postupka: engleski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      
         Tuženik: GMAC UK PLC
      
         Izreka
      
      Članak 11.C stavak 1. prvi podstavak Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica, treba tumačiti na način da, u okolnostima poput onih u glavnom postupku, država članica ne smije zabraniti poreznom obvezniku da se poziva na izravni učinak te odredbe u odnosu na jednu transakciju, zbog toga što se taj porezni obveznik može pozvati na odredbe nacionalnog prava u odnosu na drugu transakciju koja se odnosi na istu robu i što bi zajednička primjena tih odredbi dovela do opće porezne posljedice koju ni nacionalno pravo ni Šesta direktiva 77/388, ako se odvojeno primijene na te transakcije, ne bi proizveli niti bi im to bio cilj.
      
         (1)  SL C 71, 9.3.2013.