CELEX: 62011TO0442
Language: lv
Date: 2012-10-24 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas rīkojums (trešā palāta) 2012. gada 24. oktobrī. # Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pret Eiropas Komisiju. # Prasība atcelt tiesību aktu - Nepārsūdzams akts - Daļēji apstiprinošs un daļēji informatīvs akts - Nepieņemamība - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Pārmestās rīcības vai apgalvotā kaitējuma nenorādīšana - Nepieņemamība - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Kaitējuma pierādījumu neesamība - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība. # Lieta T-442/11.

Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 24. oktobra rīkojums – Evropaïki Dynamiki/Komisija
      (lieta T-442/11)
      Prasība atcelt tiesību aktu – Nepārsūdzams akts – Daļēji apstiprinošs un daļēji informatīvs akts – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Pārmestās rīcības nenorādīšana vai apgalvotā kaitējuma nedefinēšana – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Kaitējumu apstiprinošu pierādījumu neesamība – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
      1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Vienīgi
            informatīva rakstura akts – Izslēgšana (LESD 263. pants) (sal. ar 60.–64. punktu)
      2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība, kas celta par lēmumu, ar kuru apstiprināts termiņā neapstrīdēts lēmums – Nepieņemamība –
            Apstiprinoša lēmuma jēdziens – Lēmums, kas pieņemts agrāka lēmuma pārskatīšanas rezultātā un pamatojoties uz jaunatklātiem
            apstākļiem – Izslēgšana – Eiropas ombudam iesniegta sūdzība – Jaunu un būtisku faktu, kā arī lēmuma pārskatīšanas neesamība
            (LESD 263. pants) (sal. ar 66.–68., 85., 87., 89. un 90. punktu)
      3.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Termiņa sākums – Tiesību akts, kas nav nedz publicēts, nedz paziņots prasītājam –
            Satura un pamatojuma precīza pārzināšana – Pienākums saprātīgā termiņā pieprasīt tiesību akta pilnu tekstu, tiklīdz tiek uzzināts
            par tā pastāvēšanu (LESD 263. pants) (sal. ar 79. punktu)
      4.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem
            pamatiem – Nepietiekami skaidrs un precīzs prasības pieteikums– Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta
            c) apakšpunkts un 48. panta 2. punkts) (sal. ar 92., 96. un 99.–101. punktu)
      5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Pierādīšanas pienākums – Prasība atlīdzināt zaudējumus,
            neprecizējot apgalvotos zaudējumus un saikni starp šiem zaudējumiem un Kopienu iestādei pārmesto rīcību – Neizpildīti nosacījumi
            (LESD 340. pants) (sal. ar 102.–104., 107., 108., 111., 119., 120., 123. un 125. punktu)
      6.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Prasījumi nolūkā panākt iestādei adresēta rīkojuma izdošanu –
            Nepieņemamība (LESD 263. pants) (sal. ar 146. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība, pirmkārt, atcelt Komisijas 2011. gada 27. maija vēstuli, otrkārt, piespriest Komisijai samaksāt zaudējumu atlīdzību
                  un, treškārt, noteikt šai iestādei pienākumu publicēt paziņojumu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas
                     Komisijas tiesāšanās izdevumus.