CELEX: C2002/056/14
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag C-494/01: Sag anlagt den 20. december 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

2.3.2002                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 56/7
1.    Er artikel 39 EF og artikel 3 i Rådets direktiv                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      64/221/EØF (1) af 25. februar 1964 til hinder for en
      national ordning, som pålægger myndighederne at udvise
      statsborgere fra andre medlemsstater, som på grund af en
      forsætlig overtrædelse af Betäubungsmittelgesetz (den              a)   Kommissionen finder, at Irland tilsidesætter sine forplig-
      tyske lov om euforiserende stoffer) er blevet idømt                     telser i henhold til direktivets artikel 9 og 10 ved ikke at
      ungdomsfængsel i mindst to år eller anden frihedsstraf,                 sikre, at alle anlæg og virksomheder, som udfører de
      og for så vidt som straffuldbyrdelsen ikke er blevet gjort              former for bortskaffelse, som er nævnt i direktivets bilag II
      betinget?                                                               A (bortskaffelsesformer) og bilag II B (bortskaffelsesfor-
                                                                              mer, der indebærer mulighed for nyttiggørelse), har
2.    Skal artikel 3 i Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar              tilladelse.
      1964 fortolkes således, at påberåbelsen af faktiske om-
      stændigheder og vedkommendes positive udvikling, der
      er indtrådt efter den sidste myndighedsafgørelse, også
      skal tages i betragtning af nationale retter ved prøvelsen         b)   Gennemførelsen og anvendelsen af artikel 12 i direktiv
      af, om udvisningen af unionsborgeren er retmæssig?                      75/442/EØF er fortsat utilstrækkelig af følgende grunde:
(1) EFT L 56, s. 850.
                                                                              For det første følger det af direktivet, at kravet om
                                                                              indhentelse af tilladelse eller registrering skulle have været
                                                                              gennemført i national ret på tidspunktet for udløbet af
                                                                              fristen for gennemførelse af direktiv 91/156/EØF. Waste
                                                                              Management (Collection Permit) Regulation 2001 sikrer
                                                                              ikke, at al affaldsindsamling faktisk vil blive udført efter
                                                                              indhentelse af tilladelse. For det andet har Kommissionen
                                                                              ikke fået bekræftet, at al affaldsindsamling i Irland nu
                                                                              udføres efter indhentelse af tilladelse.
Sag anlagt den 20. december 2001 af Kommissionen for
           De Europæiske Fællesskaber mod Irland
                           (Sag C-494/01)                                c)   Kommissionen finder, at en i alvorlig grad ufuldstændig
                                                                              anvendelse af det krav om tilladelse, som artikel 9
                                                                              foreskriver, er bevis for, at Irland ikke har truffet egnede
                           (2002/C 56/14)                                     foranstaltninger med henblik på at oprette et integreret
                                                                              og tilstrækkeligt net af bortskaffelsesfaciliteter som fore-
                                                                              skrevet i direktivets artikel 5.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. de-
cember 2001 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber ved Richard Wainwright, som                   d)   Irland kan ikke siges at have truffet alle nødvendige
befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.                            foranstaltninger i henhold til artikel 4 (foranstaltninger til
                                                                              sikring af, at affald bortskaffes og nyttiggøres, uden at
                                                                              menneskets sundhed bringes i fare, og uden at der
                                                                              anvendes fremgangsmåder eller metoder, som vil kunne
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                              skade miljøet), da det i Irland tillades, at affald i betydeligt
                                                                              omfang bortskaffes og nyttiggøres over en langvarig
—     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i             periode uden for rammerne af reglerne om tilladelse i
      henhold til artikel 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 og 14 i Rådets               direktivets artikel 9, da bortskaffelses- og nyttiggørelses-
      direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (1), som                 metoder ikke udformes på behørig vis uden tilladelser.
      ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF (2), idet det ikke
      har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik
      på at sikre en korrekt gennemførelse af disse artikler i
      nævnte direktiv.                                                   e)   Kommissionen finder, at Irland har tilsidesat sine forplig-
                                                                              telser i henhold til direktivets artikel 8 ved ikke at have
—     Det fastslås, at Irland tilsidesat sine forpligtelser i henhold         sikret, at enhver, som er indehaver af affald som følge af
      til EF-traktatens artikel 10, idet det ikke har besvaret en             håndtering af affald uden tilladelse, overlader affaldet på
      anmodning om oplysninger af 20. september 1999                          de pågældende lokaliteter til en privat eller offentlig
      vedrørende affaldshåndtering i Fermoy, County Cork,                     indsamler eller til en virksomhed, som varetager bortskaf-
      Irland, på fuldstændig og tilfredsstillende måde.                       felse af affald som nævnt i bilag II A eller II B, eller,
                                                                              subsidiært, ved ikke at have sikret, at indehaveren selv
                                                                              sørger for nyttiggørelse eller bortskaffelse af affaldet
—     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.                        under iagttagelse af direktivets bestemmelser.
 ---pagebreak--- C 56/8                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        2.3.2002
f)    Kommissionen finder endvidere, at ved ikke at overholde         virkning på prisen for dette produkt, dels at der foreligger en
      kravene i direktivets artikel 9 og 10 vedrørende tilladelser    levering af goder mod vederlag i direktivets forstand, eftersom
      tilsidesætter Irland også direktivets artikel 13, som fore-     støttemodtageren er den virksomhed, der forarbejder foderet
      skriver, at anlæg eller virksomheder, der varetager bort-       og sælger det til tredjemænd. Finland opkræver imidlertid ikke
      skaffelse af affald, skal kontrolleres regelmæssigt af de       moms af denne støtte.
      kompetente myndigheder, eller direktivets artikel 14,
      hvorefter sådanne anlæg eller virksomheder skal føre
      et register og på anmodning meddele de kompetente
      myndigheder disse oplysninger.                                  (1) Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes
                                                                          lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
                                                                          system: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977,
                                                                          s. 1).
(1) Rådets direktiv 75/442/EØF af 15.7.1975 om affald, EFT L 194      (2) EFT L 63 af 21.3.1995, s. 1.
    af 25.7.1975, s. 39.
(2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
                                                                      Appel iværksat den 24. december 2001 (fax: 20.12.2001)
Sag anlagt den 21. december 2001 af Kommissionen for
                                                                      af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
  De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
                                                                      mærker og Design) til prøvelse af dom afsagt den 3. okto-
                                                                      ber 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
                          (Sag C-495/01)                              Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-140/00, Zapf Creation
                                                                      AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                           (Varemærker og Design)
                          (2002/C 56/15)
                                                                                               (Sag C-498/01 P)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. de-
cember 2001 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommis-                                       (2002/C 56/16)
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa og I.
Koskinen og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. de-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             cember 2001 (fax: 20.12.2001) iværksat appel af Kontoret for
                                                                      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) til
1.    Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat arti-       prøvelse af dom afsagt den 3. oktober 2001 af De Europæiske
      kel 11 i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (1),        Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag
      idet den ikke har opkrævet moms af støtte udbetalt i            T-140/00, Zapf Creation AG mod Kontoret for Harmonisering
      henhold til Rådets forordning (EF) nr. 603/95 af 21. fe-        i det Indre Marked (Varemærker og Design).
      bruar 1995 om den fælles markedsordning for tørret
      foder (2).
                                                                      Appellanten har nedlagt følgende påstande:
2.    Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.
                                                                      1.     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
                                                                             ker og Design) frifindes.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             2.     Zapf Creation AG (som sagsøger i sagen for Retten i
                                                                             Første Instans) tilpligtes at betale sagens omkostninger
                                                                             for Retten i Første Instans.
Ifølge sjette momsdirektivs artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a),
er beskatningsgrundlaget modværdien for en transaktion,               3.     Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 3. oktober
herunder »tilskud, der er direkte forbundet med [transaktio-                 2001 i sag T-140/00, »New Born Baby« (1), ophæves.
nens] pris«. Eftersom den fællesskabsstøtte, som der kan tildeles
for forarbejdning og salg af tørret foder, udbetales på grundlag
af den solgte og behandlede mængde foder, må det ifølge               4.     Zapf Creation AG tilpligtes at betale sagens omkostninger
Kommissionen antages, dels at denne støtte har en direkte                    for Domstolen.