CELEX: C1999/281/38
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag T-160/99: Sag anlagt den 8. juli 1999 af Gunnar Svantesson m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union

2.10.1999             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 281/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — Det fastslås, at sagsøgeren er ramt af en vedvarende total
                                                                         invaliditet, som gør det umuligt for ham at udøve sin
                                                                         tjeneste i en stilling i hans stillingsgruppe fra 23. september
Sagsøgeren indtrådte i tjenesten ved Rådets Generalsekretariat           1998, datoen for hans ansøgning om invaliditet, eller
som tjenestemand i lønklasse C5 den 1. november 1995. I                  enhver anden dato fastsat af Retten.
forbindelse med forfremmelsesproceduren for 1998 blev listen
over forfremmelsesegnede tjenestemænd og antallat af stillin-        — Der anordnes en lægelig sagkyndig udtalelse med henblik
ger, der skulle besættes ved forfremmelse, offentliggjort ved            på at afgøre, om sagsøgeren er ramt af en total invaliditet.
meddelelse til personalet nr. 140/98 den 5. november 1998.
Blandt de 124 tjenestemænd i lønklasse C5, der kunne for-            — Afgørelsen om sagens omkostninger træffes efter gældende
fremmes, stod sagsøgeren som nr. 43 efter anciennitet blandt             regler.
samtlige de tjenestemænd i lønklasse C5, der havde den
efter vedtægten krævede anciennitet. Efter at det rådgivende
forfremmelsesudvalg havde afsluttet arbejdet vedrørende kate-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gori C, blev en liste over tjenestemænd, der blev foreslået
forfremmet til lønklasse C4, omfattende 38 navne, fremsendt
til ansættelsesmyndigheden, som tiltrådte disse forslag. Sagsø-      Ved skrivelse af 23. september 1998 indgav sagsøgeren ansøg-
gerens navn var ikke optaget på denne liste.                         ning om invalidepension. Revisionsrettens administration fore-
                                                                     lagde efter denne ansøgning sagen for Invaliditetsudvalget,
                                                                     som fastslog, at sagsøgeren ikke er ramt af vedvarende
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der       invaliditet, der kunne anses for total, og som gjorde det
foreligger en krænkelse                                              umuligt for ham at udøve sin tjeneste. På grundlag af
                                                                     denne afgørelse afslog Revisionsrettens ansættelsesmyndighed
— af vedtægtens artikel 25 og begrundelsespligten                    sagsøgerens ansøgning om invalidepension.
— af vedtægtens artikel 45
                                                                     Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål anført, at
— af forfremmelsesproceduren
                                                                     — det fremgår af hans aktuelle helbredstilstand, at den af
— af ligebehandlingsprincippet                                           Invaliditetsudvalget foreslåede sygeorlov ikke har ført til
                                                                         en forbedret helbredstilstand
— samt at der foreligger et åbenbart urigtigt skøn.
                                                                     — det fremgår af de forskellige lægeattester fra flere speciali-
                                                                         ster, at den gennemførte behandling i Mondorf ikke har
                                                                         haft noget mærkbart resultat, at der ikke kan forventes at
                                                                         indtræde en betydelig forbedring af sagsøgerens fysiske
                                                                         tilstand, og at sagsøgeren desuden på grund af knogle- og
                                                                         rygradsgigt nødvendigvis må sættes på invalidepension
                                                                     — Invaliditetsudvalgets udtalelse vedrørende en ny lægeattest
                                                                         af 10. maj 1999, hvori det blev fastslået, at behandlingen
Sag anlagt den 7. juli 1999 af Bjarne Christiansen mod                   ikke havde forbedret sagsøgerens muskelapparat, tages op
                        Revisionsretten                                  til fornyet vurdering.
                         (Sag T-159/99)
                        (1999/C 281/37)
                       (Processprog: fransk)                         Sag anlagt den 8. juli 1999 af Gunnar Svantesson m.fl.
                                                                                 mod Rådet for Den Europæiske Union
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 7. juli 1999 anlagt sag mod Revisionsretten af Bjarne                                       (Sag T-160/99)
Christiansen, Nittel (Tyskland), ved advokat Alain Lorang,
Luxembourg, og med valgt adress i Luxembourg på dennes
                                                                                               (1999/C 281/38)
kontor, 51, rue Albert 1.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                     (Processprog: fransk)
— Det fastslås, at der er indtruffet nye omstændigheder efter
     Invaliditetsudvalgets afgørelse af 30. oktober 1998.            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 8. juli 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
— Sagsøgeren gives medhold i søgsmålet til prøvelse af               Union af Gunnar Svantesson, Monica Hägg og Lena Hellsten,
     Revisionsretten afgørelse af 7. april 1999, hvorded den af      Bruxelles, ved advokat Marc-Albert Lucas, Liège (Belgien), og
     sagsøgeren indgivne klage over Revisionsrettens ansættel-       med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
     sesmyndigheds afgørelse af 26. november 1998, afslås.           30, rue de Cessange.
 ---pagebreak--- C 281/20               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          2.10.1999
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 8. juli 1999 af Navigazione Libera del Golfo
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
— Det bestemmes, at der som bevisoptagelse skal fremlægges
     alle dokumenter vedrørende udvælgelseskomiteens arbej-
     de, her under prøverne, samt at Fischer Holm, Merilla og                                   (Sag T-161/99)
     Welander samt de øvrige ansøgere i udvælgelsesprøven
     skal høres som vidner.                                                                    (1999/C 281/39)
— Udvælgelsesproceduren annulleres.
— Afgørelserne fra udvælgelseskomiteen for udvælgelsesprø-                                   (Processprog: italiensk)
     ven LA/262 om ikke at give sagsøgeren adgang til den
     mundtlige prøve og ikke at rette deres fakultative prøver       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
     annulleres.                                                     den 8. juli 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af Navigazione Libera del Golfo ved
— Rådets afslag af 8. april 1999 på den af sagsøgerne den            advokaterne Salvatore Ravenna, Napoli, og Emiliano Amato,
     8. december 1999 indgive administrative klage annulleres.       Rom, og med valgt adresse hos advokat S. Ravenna, 2, corso
                                                                     S. Agata, Massalubrense (Napoli).
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtel-
                                                                          ser i henhold til artikel 88 EF (tidligere EF-traktatens artikel
                                                                          93), idet den har undladt at træffe en beslutning som følge
Sagsøgerne, der alle er tjenestemænd ved Rådet i lønklasse                af den klage, sagsøgeren havde indgivet den 20. februar
LA7, og som er svenske statsborgere, deltog i Rådets interne              1999 over støtte, som den italienske regering har ydet
udvælgelsesprøve LA/262 om besættelse af tre stillinger som               virksomheden CA.RE.MAR (Napoli).
svenske revisorer/ledende oversættere i lønklasse LA5. Udvæl-
gelseskomiteen for udvælgelsesprøven meddelte dem ved                — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
skrivelse af 9. september 1998, at den ikke kunne give dem
adgang til den mundtlige prøve, fordi de ikke have opnået
mindst 60 % af den krævede maksimalkarakter i revisionsprø-          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
ven i udvælgelsesprøven. De fakultative prøver, som sagsøger-
ne havde aflagt, blev derfor ikke rettet.
                                                                     Sagsøgeren er et selskab, som med hurtiggående skibe (hydro-
                                                                     foilbåde og katamaraner) udfører søtransport mellem øerne i
Sagsøgerne har til støtte for deres søgsmål anført, at der er sket   Napoli-bugten. Sagsøgeren har anfægtet den statslige støtteord-
tilsidesættelse af                                                   ning, der blev indført ved lov nr. 684 af 20. december 1974,
                                                                     for så vidt konkret angår virksomheden CA.RE.MAR, som er
— artikel 3 i vedtægtens bilag III og principperne om                den eneste virksomhed, der opererer i Napoli-bugten, og som
     objektivitet og lighed i bedømmelse af ansøgerne samt, at       får udbetalt støtte.
     intet medlem af udvælgelseskomiteen havde et perfekt
     kendskab til målproget, svensk, og at udvælgelseskomi-
     teens medlemmer ikke havde perfekt kendskab til udgangs-        Ifølge sagsøgeren er den pågældende støtte ikke begrænset, og
     sprogene, navnlig fransk og engelsk, eller at kun et fåtal af   den er bestemt til at udligne de regnskabsmæssige tab, den
     dem besad et sådant kendskab                                    støttemodtagende offentlige virksomhed har hvert år. Støtten
                                                                     bevirker således, at virksomheden reddes, idet den undgår en
— de regler, som skal lede udvælgelseskomiteens arbejde og           ellers uafvendelige konkurs. Endvidere er der efter sagsøgerens
     ligebehandlingsprincippet, idet de to bisiddere, som havde      opfattelse tale om drifsstøtte, hvilket er i åbenbar strid med
     gennemgået og givet karakter for prøverne, ikke havde et        Kommissionens meddelelse om Fællesskabets rammebestem-
     kendskab til alle udgangssprogene                               melser for statsstøtte til redning og omstrukturering af krise-
                                                                     ramte virksomheder (1) samt med EF-retningslinjerne for stats-
— de regler, som skal lede udvælgelseskomiteens arbejde og           støtte til søtransportsektoren (2).
     princippet om objektivitet i bedømmelsen af ansøgerne,
     idet bisidderne, som var kolleger til sagsøgerne, havde         Sagsøgeren har nærmere anført, at i perioden 1992-1997
     kunnet individualisere de anonyme besvarelser                   androg den gennemsnitlige årlige støtte ca. 40 mia. ITL, mens
                                                                     indtægterne ved salg af billetter udgjorde lidt over 50 % af
— meddelelsen om udvælgelsesprøven, idet udvælgelseskomi-            støttebeløbet.
     teen havde instrueret bisidderne om kun at give et
     begrænset antal ansøgere adgang til den mundtlige prøve,
     samt                                                            Sagsøgeren indgav klagen den 20. februar 1999. Som følge af,
                                                                     at der efter sagsøgerens opfattelse var tale om en høj grad af
— ulovlig sammensætning af udvælgelseskomiteen.                      uopsættelighed, opfordrede sagsøgeren i klagen Kommissionen
                                                                     til at handle inden for den frist på to måneder, der er fastsat i
                                                                     EF-traktatens artikel 175 (nu artikel 132 EF). Da Kommissio-
                                                                     nen ikke traf nogen beslutning inden for den pågældende frist,
                                                                     har sagsøgeren anlagt nærværende sag.