CELEX: C2002/261/08
Language: it
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Causa C-295/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, con ordinanza 1 agosto 2002, nella causa Gisela Gerken contro Amt für Agrarstruktur Verden

26.10.2002               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 261/5
3)    Se i procedimenti di controllo ed amministrativi per le               Se l’importo dell’aiuto debba essere diminuito in applicazione
      riduzioni delle accise previste dall’art. 8, n. 2, lett. f), della    dell’art. 10, n. 2, lett. a), secondo trattino, del regolamento
      direttiva 92/81/CEE rientrino nella previsione dell’art. 8,           (CEE) n. 3887/92 (1), anche se il premio speciale per bovini
      n. 8, della direttiva 92/81/CEE senza l’applicazione di una           maschi richiesto durante il vigore di tale disposizione di diritto
      marcatura o nella previsione dell’art. 1, n. 1, della                 comunitario non possa essere concesso all’imprenditore per
      direttiva 95/60/CE.                                                   motivi di diritto, ma egli abbia fornito informazioni effettiva-
                                                                            mente corrette o possa in altro modo dimostrare che è esente
                                                                            da colpa ai sensi dell’art. 44, n. 1, del regolamento (CE)
4)    In caso di soluzione della questione sub 3. nel senso che,            n. 2419/2001 (2).
      in un caso paragonabile a quello controverso, gli Stati
      membri i quali ricorrano alla facoltà di cui all’art. 8, n. 2,
      lett. f), della direttiva 92/81/CEE debbono garantire                 (1 ) GU L 391 del 31.12.1992, pag. 36.
      la riduzione dell’accisa anche in forma di restituzione               (2 ) GU L 327 del 12.12.2001, pag. 11.
      dell’accisa pagata, se una riduzione dell’accisa per lavori
      agricoli sia in contrasto con la libera prestazione dei
      servizi qualora la riduzione dell’accisa è collegata ad un
      procedimento di marcatura ai sensi dell’art. 1, n. 1, della
      direttiva 95/60/CE non applicato da altri Stati membri, i
      quali prevedono piuttosto sanzioni fiscali in presenza di
      marcature non previste dal loro ordinamento.
5)    In caso di soluzione affermativa della questione sub 4., se           Ricorso del 21 agosto 2002 contro la Commissione delle
      la violazione della libera prestazione dei servizi esclude il            Comunità europee presentato dalla Repubblica italiana
      debito fiscale o se la ricorrente, per ottenere l’esenzione
      fiscale, debba richiedere una restituzione dell’accisa pagata
                                                                                                    (Causa C-298/02)
      nello Stato membro in cui ha acquistato gasolio marcato
      e tassato ad un’aliquota ridotta, ovvero acquistare olio
      minerale non marcato.                                                                          (2002/C 261/09)
( 1) GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.
( 2) GU L 291 del 6.12.1995, pag. 46.                                       Il 21 agosto 2002, la Repubblica italiana rappresentata dal
                                                                            prof. Umberto Leanza, in qualità di agente, assistito dall’avvo-
                                                                            cato dello Stato Maurizio Fiorilli, ha presentato alla Corte
                                                                            di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                            Commissione delle Comunità europee.
                                                                            La ricorrente chiede:
                                                                            —     l’annullamento della decisione della Commissione n.
                                                                                  2281 ( 1) del 26 giugno 2002 nella parte in cui opera una
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nieder-                           rettifica finanziaria totale di EUR 12.253.816 relativa-
sächsisches Oberverwaltungsgericht, con ordinanza                                 mente alle voci di bilancio B1-1512-001 e B1-1512-004
1 agosto 2002, nella causa Gisela Gerken contro Amt für                           nei confronti dell’Italia.
                      Agrarstruktur Verden
                          (Causa C-295/02)                                  Motivi e principali argomenti
                           (2002/C 261/08)
                                                                            Aiuti per le pesche e pere destinate alla produzione di
                                                                            macedonia — Rettifica finanziaria
                                                                            La Commissione contesta che nel corso delle campagne 1995/
Con ordinanza 1 agosto 2002, pervenuta nella cancelleria                    96, 1996/97 e 1997/98, sono stati concessi aiuti per un
della Corte il 19 agosto 2002, nella causa Gisela Gerken                    prodotto finito non conforme alle definizioni contenute nei
contro Amt für Agrarstruktur Verden, il Niedersächsisches                   regolamenti (CEE) n. 1558/91 ( 2) e 504/97 ( 3). I due regolamen-
Oberverwaltungsgericht ha sottoposto alla Corte di giustizia                ti prevedevano il pagamento di aiuti per le pesche e pere intere
delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:                 o in pezzi unicamente a condizione che tali prodotti siano