CELEX: 62015CA0605
Language: cs
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Věc C-605/15: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 132 odst. 1 písm. f) — Osvobození některých činností ve veřejném zájmu od daně — Osvobození od daně u služeb, které svým členům poskytují nezávislá seskupení osob — Použitelnost v oblasti pojišťovnictví“

20.11.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/6
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
   (Věc C-605/15) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Daně - Daň z přidané hodnoty - Směrnice 2006/112/ES - Článek 132 odst. 1 písm. f) - Osvobození některých činností ve veřejném zájmu od daně - Osvobození od daně u služeb, které svým členům poskytují nezávislá seskupení osob - Použitelnost v oblasti pojišťovnictví“)
   (2017/C 392/08)
   Jednací jazyk: polština
   
      Předkládající soud
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Minister Finansów
   
      Žalovaná: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
   
      Výrok
   
   Článek 132 odst. 1 písm. f) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že osvobození podle tohoto ustanovení se týká pouze nezávislých seskupení osob, jejichž členové vykonávají činnost ve veřejném zájmu uvedenou v článku 132 této směrnice, a že služby poskytované nezávislými seskupeními osob, jejichž členové vykonávají hospodářskou činnost v oblasti pojišťovnictví, která není takovou činností ve veřejném zájmu, proto nemohou být takto osvobozeny.
   
      (1)  Úř. věst. C 90, 7.3.2016.