CELEX: 62009CN0319
Language: sk
Date: 2009-08-11 00:00:00
Title: Vec C-319/09 P: Odvolanie podané 11. augusta 2009 : ACEA SpA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z  11. júna 2009 vo veci T-297/02, ACEA S.p.A./Komisia Európskych spoločenstiev

7.11.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 267/38
            
         Odvolanie podané 11. augusta 2009: ACEA SpA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009 vo veci T-297/02, ACEA S.p.A./Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-319/09 P)
   2009/C 267/69
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: ACEA SpA (v zastúpení: L. Radicati di Brozolo, A. Giardina a T. Ubaldi, avvocati)
   
      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev, ACSM Como SpA, AEM — Azienda Energetica Metropolitana Torino — SPA
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok vo veci T-297/02 v časti, v ktorej nesankcionuje nepreskúmanie jednotlivých prípadov použitia trojročného oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb a potvrdzuje všeobecnú a abstraktnú kvalifikáciu uvedeného trojročného oslobodenia ako štátnej pomoci,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok v časti, v ktorej neuznáva kvalifikáciu trojročného oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb ako existujúcu pomoc podľa článku 1 písm. b), v) nariadenia (ES) č. 659/1999 (1),
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok v časti, v ktorej potvrdzuje legitimitu nariadenia o vymáhaní stanoveného v článku 3 rozhodnutia (2),
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody na podporu svojich návrhov.
   Prvý odvolací dôvod sa týka nesprávneho právneho posúdenia uplatnenia článku 88 ES a nariadenia (ES) č. 659/1999, ako aj neexistencie odôvodnenia napadnutého rozsudku, pokiaľ ide o nepreskúmanie jednotlivých prípadov použitia trojročného oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb stanoveného v článku 3 ods. 70 zákona č. 549/1995 a článku 66 ods. 14 zákonného dekrétu č. 331/1993. Súd prvého stupňa sa totiž dopustil nesprávneho súdneho posúdenia a neuviedol odôvodnenie v tom, že s ohľadom na osobitné okolnosti veci a informácie, ktoré mala Komisia k dispozícii, nesankcionoval abstraktné a neúplné vyšetrovanie a závery, ktoré uviedla Komisia v spornom rozhodnutí, pokiaľ ide o jednotlivé prípady, v ktorých sa použilo oslobodenie od dane.
   Druhý odvolací dôvod sa týka nesprávneho uplatnenia článku 87 ods. 1 ES Súdom prvého stupňa, ako aj neexistencie odôvodnenia v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa potvrdil všeobecnú a abstraktnú kvalifikáciu uvedeného trojročného oslobodenia ako štátnej pomoci. Osobitne Súd prvého stupňa správne neoveril okolnosti prejednávanej veci a predpoklady, na základe ktorých Komisia kvalifikovala dotknuté opatrenie ako pomoc, ako to však mal urobiť na základe právomoci úplného preskúmania, ktorou disponuje. Súd prvého stupňa teda potvrdil rozhodnutie Komisie, aj keď nebola preukázaná existencia, aspoň pokiaľ ide o niektoré sektory dotknuté oslobodením od dane, dvoch podmienok stanovených v článku 87 ods. 1 ES: možnosť narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi.
   Tretí odvolací dôvod sa týka neuvedenia a rozpornosti odôvodnenia, ako aj nesprávneho právneho posúdenia výkladu a uplatnenia článku 88 ods. 1 ES a článku 1 písm. b), v) nariadenia (ES) č. 659/1999 z dôvodu kvalifikácie trojročného oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb ako novej pomoci. Súd prvého stupňa totiž nesankcionoval skutočnosť, že oslobodenie od dane nebolo kvalifikované ako existujúca pomoc v zmysle článku 1 písm. b), v) nariadenia (ES) č. 659/1999, napriek tomu, že z kontextu a okolností prejednávanej veci vyplývalo, že kvalifikácia ako nová pomoc, aspoň pokiaľ ide o niektoré sektory dotknuté trojročným oslobodením od dane, nebola odôvodnená.
   Štvrtý odvolací dôvod sa týka nesprávneho právneho posúdenia a neexistencie odôvodnenia, pokiaľ ide o oprávnenosť nariadenia o vymáhaní obsiahnutého v článku 3 sporného nariadenia. Vzhľadom na okolnosti prejednávanej veci totiž Súd prvého stupňa nesprávne rozhodol, keď uviedol, že nariadenie o vymáhaní obsiahnuté vo výroku rozhodnutia mohlo mať maximálny rozsah a mohlo byť úplne nepodmienené, aj keď uvedené rozhodnutie obsahovalo iba abstraktné, všeobecné a neúplné posúdenie oslobodenia od dane.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).
   
      (2)  Rozhodnutie Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21).