CELEX: 62013CN0506
Language: sv
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Mål C-506/13 PP: Överklagande ingett den 19 september 2013 av Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A. E. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 juli 2013 i mål T-552/11, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mot kommissionen

23.11.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 344/50
            
         Överklagande ingett den 19 september 2013 av Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A. E. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 juli 2013 i mål T-552/11, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mot kommissionen
   (Mål C-506/13 PP)
   2013/C 344/88
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A. E. (ombud: advokaten E. Tzannini)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet
            
         
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 9 juli 2013 i mål T-552/11, med diarie-nr 575925
            
         
               —
            
            
               pröva och slutligt avgöra målet, alternativt återförvisa det till tribunalen för förnyad prövning i sak,
            
         
               —
            
            
               ogilla kommissionens genkäromål såvitt avser samtliga relevanta argument som i princip antingen ska avvisas eller i varje fall lämnas utan avseende,
            
         
               —
            
            
               bifalla talan om ogiltigförklaring av den 24 oktober 2011 som väcktes av Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mot debetnota nr 3241109207 av den 9 september 2011,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara den omstridda debetnotan nr 3241109207 uppgående till 83 001,09 euro
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostanderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Felaktig rättstillämpning. Tribunalen ansåg nämligen inte att debetnotan kunde verkställas och underlät följaktligen att tillämpa artikel 263 FEUF. Genom att komma fram till att kommissionen inte hade använt sina offentliga maktbefogenheter och att syftet med debetnotan bestod i att utöva de rättigheter kommissionen har enligt avtalsklausulerna, har tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning.
            
         
               2.
            
            
               Felaktig rättstillämpning på grund av en felaktig klassificering i samband med uttrycket ”felaktigt utbetalt belopp”. Tribunalen har tolkat avtalet på ett felaktigt och rättsstridigt sätt vad gäller uttrycket felaktigt utbetalat belopp.
            
         
               3.
            
            
               Åsidosättande av grundläggande unionsrättsliga principer. De argument som Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro framfört avseende räntesatsen beaktades inte. Tribunalen fastställde felaktigt den dag från vilken ränta ska utgå till dagen efter det betalningsdatum som anges i debetnotan.
            
         
               4.
            
            
               Tribunalen gjorde en felaktig tillämpning av rättsliga kriterier då den gjorde sin bevisvärdering. Tribunalen ifrågasatte felaktigt de anställdas arbetstid.
            
         
               5.
            
            
               Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Tribunalen tillämpade en felaktig rättsregel på de faktiska omständigheterna avseende art och funktion hos så kallade ”time-sheets”.
            
         
               6.
            
            
               Uppenbart oriktig bedömning av de processuella bestämmelser som garanterar rätten till försvar och likställdhet i processen mellan kommissionen och Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro. Tribunalen fann felaktigt att de inlämnade tjänstgöringsrapporterna inte uppfyllde kraven i avtalet och godtog dem följaktligen inte som bevisning. Tribunalen ansåg likaså felaktigt att den skriftväxling som lades fram inte visade den anställda personalens arbetstider.
            
         
               7.
            
            
               Felaktig rättstillämpning vid bedömningen av kostnadsmodellernas (Cost Models) rättsliga art.
            
         
               8.
            
            
               Felaktig rättstillämpning såvitt avser begreppet maktmissbruk från kommissionens sida.
            
         
               9.
            
            
               Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna vilket medför ett felaktigt rättsligt avgörande i vilket de argument som Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro framfört inte godtas och avseende den bristande motiveringen av den omtvistade debetnotan.
            
         
               10.
            
            
               Felaktig rättstillämpning avseende principen om berättigade förväntningar. Tribunalen har felaktigt underlåtit att fastslå att kommissionen har omintetgjort hela den tolkning som gjorts av Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro och härmed åsidosatt principen om berättigade förväntningar samt godtagit de eventuella standardavvikelser som förekommer i ett korrekt förfarande för att återkräva hela det belopp som utbetalats felaktigt.