CELEX: C2002/144/04
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Domstolens dom af 23. april 2002 i sag C-443/99, Merck, Sharp & Dohme GmbH mod Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Wien) "Varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 7, stk. 2 — konsumption af de til varemærket knyttede rettigheder — lægemidler — parallelimport — ompakning af varer, der er forsynet med varemærket" )

15.6.2002               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 144/3
                      DOMSTOLENS DOM                                            landets område, ikke har udarbejdet håndteringsplaner for
                                                                                affald med indhold af polychlorbiphenyler, for affald fra
                                                                                sundhedssektoren og for særligt husholdningsaffald for visse
                          (Sjette Afdeling)                                     regioner og departementer og heller ikke har indsat et særligt
                                                                                kapitel om emballageaffald i alle de affaldshåndteringsplaner,
                                                                                der er vedtaget.
                           af 2. maj 2002
                                                                          2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
i sag C-292/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                          (1) EFT C 281 af 2.10.1999.
             skaber mod Den Franske Republik (1)
»Traktatbrud — miljø — affald — direktiv 75/442/EØF,
91/156/EØF, 91/689/EØF og 94/62/EF — affaldshåndte-
                            ringsplaner «)
                          (2002/C 144/03)                                                        DOMSTOLENS DOM
                         (Processprog: fransk)                                                      af 23. april 2002
                                                                          i sag C-443/99, Merck, Sharp & Dohme GmbH mod
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-   Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (anmodning om
                    gjort i Samling af Afgørelser)                            præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Wien) (1)
                                                                          »Varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 7, stk. 2 —
                                                                          konsumption af de til varemærket knyttede rettigheder —
                                                                          lægemidler — parallelimport — ompakning af varer, der er
I sag C-292/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                                    forsynet med varemærket «)
ber (befuldmægtigede: H. van Lier og L. Ström) mod Den
Franske Republik (befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger og
D. Colas), angående en påstand om, at det fastslås, at Den                                          (2002/C 144/04)
Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler
den ifølge artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 75/442/EØF af
15. juli 1975 om affald (EFT L 194, s. 47) — som ændret ved                                         (Processprog: tysk)
Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78,
s. 32) — artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 91/689/EØF af
12. december 1991 om farligt affald (EFT L 377, s. 20) og                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
artikel 14 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af                                gjort i Samling af Afgørelser)
20. december 1994 om emballage og emballageaffald (EFT
L 365, s. 10), idet den ikke har udarbejdet håndteringsplaner
for hele landet eller for alt affald og heller ikke har indsat et
kapitel om emballageaffald i alle de affaldsplaner, der er                I sag C-443/99, angående en anmodning, som Oberlandesge-
vedtaget, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af                   richt Wien (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
afdelingsformanden, F. Macken, og dommerne C. Gulmann,                    Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Merck,
J.-P. Puissochet, V. Skouris (refererende dommer) og J.N.                 Sharp & Dohme GmbH mod Paranova Pharmazeutika Handels
Cunha Rodrigues; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær:             GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-
ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 2. maj 2002 afsagt dom,               gen af artikel 7, stk. 2, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
hvis konklusion lyder således:                                            21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
                                                                          ternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), som
                                                                          ændret ved aftalen af 2. maj 1992 om Det Europæiske
1)    Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler  Økonomiske Samarbejdsområde (EFT 1994 L 1, s. 3), har
      den ifølge artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 75/442/EØF af       Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesi-
      15. juli 1975 om affald — som ændret ved Rådets direktiv            as, afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne C. Gulmann
      91/156/EØF af 18. marts 1991 — artikel 6, stk. 1, i Rådets          (refererende dommer), D.A.O. Edward, M. Wathelet, R. Schint-
      direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald          gen, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues og C.W.A. Timmermans;
      og artikel 14 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/        generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: afdelingschef
      EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald,            D. Louterman-Hubeau, den 23. april 2002 afsagt dom, hvis
      idet den ikke har udarbejdet affaldshåndteringsplaner for hele      konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 144/4                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               15.6.2002
Ompakning af lægemidler i form af udskiftning af emballagen er          2)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
objektivt nødvendig i den i Domstolens praksis anvendte betydning,            omkostninger.
hvis det på grund af stærk modstand mod ometiketterede lægemidler
hos en betydelig del af forbrugerne må anses for en hindring for at få
effektiv adgang til det pågældende marked eller til en betydelig del    3)    Kongeriget Danmark og Republikken Finland bærer deres egne
heraf, at der ikke sker ompakning.                                            omkostninger.
(1) EFT C 34 af 5.2.2000.                                               (1) EFT C 63 af 4.3.2000.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                                                                                                   (Sjette Afdeling)
                            af 7. maj 2002
                                                                                                    af 18. april 2002
i sag C-478/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                skaber mod Kongeriget Sverige (1)                       i sag C-9/00, Palin Granit Oy mod Vehmassalon kansanter-
                                                                        veystyön kuntayhtymän hallitus (anmodning om præjudi-
                                                                                 ciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus) (1)
(»Traktatbrudssøgsmål — direktiv 93/13/EØF — urimelige
kontraktvilkår i forbrugeraftaler — forpligtelse til i national
lovgivning at gengive den liste, der er optaget som bilag til           (»Tilnærmelse af lovgivninger — direktiv 75/442/EØF og
direktiv 93/13, over vilkår, der kan betegnes som urimelige«)           91/156/EØF — begrebet affald — restprodukter — stenbrud
                                                                        — oplagring — anvendelse af affald — ufarlig for menne-
                                                                          skers sundhed og miljøet — mulighed for nyttiggørelse «)
                           (2002/C 144/05)
                                                                                                    (2002/C 144/06)
                          (Processprog: svensk)
                                                                                                    (Processprog: finsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-478/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtigede: L. Parpala og P. Stancanelli) mod
Kongeriget Sverige (befuldmægtigede: L. Nordling og A. Kruse),          I sag C-9/00, angående en anmodning, som Korkein hallinto-
støttet af Kongeriget Danmark (befuldmægtiget: J. Molde), og            oikeus (Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
af Republikken Finland (befuldmægtigede: T. Pynnä og E.                 Domstolen for i en procedure, der er indledt af Palin Granit
Bygglin), angående en påstand om, at det fastslås, at Kongeriget        Oy og Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus,
Sverige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold     at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
til Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige             artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975
kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29), idet det har       om affald (EFT L 194, s. 47), som ændret ved Rådets direktiv
undladt at vedtage de love og administrative bestemmelser,              91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32), har
som er nødvendige for at gennemføre det bilag, som er                   Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
omhandlet i direktivets artikel 3, stk. 3, i national lovgivning,       den, F. Macken, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-              dommer), R. Schintgen, V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues;
manden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne D.A.O.                generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den
Edward og M. Wathelet; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justits-          18. april 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
sekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 7. maj 2002
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                        1)    En indehaver af sidesten, som hidrører fra driften af et stenbrud,
                                                                              skiller sig af med eller agter at skille sig af med sidestenene, når
1)     Kongeriget Sverige frifindes.                                          han oplagrer dem for en tidsubegrænset periode under afvent-