CELEX: 62010TN0445
Language: sl
Date: 2010-09-28 00:00:00
Title: Zadeva T-445/10: Tožba, vložena 28. septembra 2010 – HerkuPlast Kubern proti UUNT – How (eco-pack)

20.11.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 317/45
            
         Tožba, vložena 28. septembra 2010 – HerkuPlast Kubern proti UUNT – How (eco-pack)
   (Zadeva T-445/10)
   ()
   2010/C 317/79
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Nemčija) (zastopnika: G. Würtenberger in R. Kunze, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Heidi A. T. How (Harrow, Združeno kraljestvo)
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 27. julija 2010 v zadevi R 1014/2009-4 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Heidi A. T. How.
   
      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „eco-pack“, za proizvode iz razreda 16.
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nemška besedna znamka in mednarodna registracija „ECOPAK“ za proizvode iz razreda 20
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (1), ker med nasprotujočima si znamkama obstaja verjetnost zmede, ter kršitev členov 75 in 76 Uredbe št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe posplošeno zavrnil obstoj verjetnosti zmede, njegova obrazložitev je na več mestih protislovna in je trditve tožeče stranke, pomembne za odločbo, neustrezno zavrnil kot neupoštevne.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).