CELEX: E2013P0007
Language: sk
Date: 2013-04-16 00:00:00
Title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Héraðsdómur Reykjavíkur 16. apríla 2013 vo veci Creditinfo Lánstraust hf./Registers Island a Islandský štát (Vec E-7/13)

19.9.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 270/9
            
         Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Héraðsdómur Reykjavíkur 16. apríla 2013 vo veci Creditinfo Lánstraust hf./Registers Island a Islandský štát
   (Vec E-7/13)
   2013/C 270/07
   Listom z 16. apríla 2013, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 29. apríla 2013, požiadal Héraðsdómur Reykjavíkur (okresný súd v Reykjavíku) Súd EZVO vo veci Creditinfo Lánstraust hf./Registers Island a Islandský štát o poradné stanovisko k týmto otázkam:
   
               1.
            
            
               Je vyberanie poplatkov za každé mechanické vyhľadávanie informácií v registri v súlade s právom EHP a najmä s článkom 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES o opakovanom použití informácií verejného sektora [pozri rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 105/2005, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XI (Telekomunikačné služby) k Dohode o EHP], keď v okamžiku stanovenia poplatku nie je žiadny výpočet „celkového príjmu“ a „nákladov“ v zmysle článku 6 uvedenej smernice k dispozícii?
            
         
               2.
            
            
               Je to s článkom 6 uvedenej smernice zlučiteľné, ak pri stanovení „nákladov“ v zmysle tohto článku neboli zohľadnené tieto príjmy:
               
                           a)
                        
                        
                           príjem štátu za zhromažďovanie dokumentov, ktorý má formu poplatkov zaplatených fyzickými osobami a podnikmi za zápis zmlúv do registra právnych aktov a
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           príjem štátu za zhromažďovanie dokumentov, ktorý má formu daní vyberaných prostredníctvom kolkovného za zapísanie právnych aktov v okamžiku, keď fyzická osoba alebo podnik žiada o ich zápis do registra právnych aktov?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Je to s článkom 6 uvedenej smernice zlučiteľné, ak sa pri stanovení „nákladov“ v zmysle tohto článku zohľadňujú náklady, ktoré vzniknú verejnému orgánu v súvislosti so zhromažďovaním dokumentov, ktorý je tento orgán zo zákona povinný zhromažďovať bez ohľadu na to, či budú alebo nebudú fyzické osoby alebo podniky žiadať o ich opakované použitie?
            
         
               4.
            
            
               Je to s článkom 6 uvedenej smernice zlučiteľné, ak pri stanovení „nákladov“ v zmysle tohto článku zákonodarný orgán stanoví výšku poplatku v právnom predpise bez toho, aby došlo k vecnému preskúmaniu akejkoľvek konkrétnej sumy?
            
         
               5.
            
            
               Bolo by to s článkom 6 uvedenej smernice zlučiteľné, ak by sa pri stanovení „nákladov“ v zmysle tohto článku vo vnútroštátnych predpisoch náležite zohľadňovala všeobecná požiadavka týkajúca sa financovania verejných orgánov z vlastných zdrojov?
            
         
               6.
            
            
               Ak je odpoveď na otázku č. 5 kladná, čo to konkrétne znamená a aké prvky nákladov operácií vo verejnom sektore môžu byť v tejto súvislosti zohľadnené?