CELEX: C1999/188/04
Language: nl
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 16 maart 1999 in gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96: Koninkrijk Denemarken (C-289/96), Bondsrepubliek Duitsland (C-293/96) en Franse Republiek (C-299/96) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad - Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie - Registratie van geografische aanduidingen en oorprongsbenamingen - "Feta")

C 188/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             3.7.1999
— Zesde kamer                                                                   — dezelfde oorsprong heeft als dit product, in die zin dat
                                                                                     het volgens dezelfde formule is vervaardigd door dezelfde
     P. J. G. Kapteyn, kamerpresident                                                onderneming, een daarmee gelieerde onderneming of een
     G. F. Mancini, G. Hirsch, R. Schintgen, V. Skouris, J. L. Mur-                  onderneming die onder licentie werkt,
     ray en H. Ragnemalm, rechters
                                                                                — is vervaardigd met gebruikmaking van dezelfde werkzame
                                                                                     stof,
(1) PB C 299 van 26 september 1998, blz. 1.
                                                                                — en rekening houdend met de mogelijke verschillen inzake de
                                                                                     landbouw-, fytosanitaire en milieusituatie, met name wat de
                                                                                     weersomstandigheden betreft, die bij het gebruik van het
                                                                                     product van belang zijn, dezelfde werking heeft,
                                                                                dan dient voor dit gewasbeschermingsmiddel, behoudens wanneer
                                                                                overwegingen in verband met de bescherming van de gezondheid
                                                                                van mens en dier en van het milieu zich daartegen verzetten, de
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                vergunning voor het in de handel brengen te gelden die in de
                                                                                lidstaat van invoer reeds is verleend.
                           (Zesde kamer)
                                                                           2) De bevoegde instantie van een lidstaat kan voor een uit een derde
                         van 11 maart 1999                                      land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel waarvoor in een andere
                                                                                lidstaat nog niet overeenkomstig de bepalingen van richtlijn
                                                                                91/414 een vergunning voor het in de handel brengen is
in zaak C-100/96 [verzoek van de High Court of Justice                          afgegeven, een vergunning voor het in de handel brengen slechts
(England & Wales), Queen’s Bench Division om een                                afgeven onder de voorwaarden van de richtlijn.
prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of
               Agriculture, Fisheries and Food (1)
                                                                           (1) PB C 145 van 18.5.1996.
(„Vergunning voor het in de handel brengen — Uit een
EER-land of derde land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel
— Gelijkheid met een door de lidstaat van invoer reeds
toegelaten gewasbeschermingsmiddel — Beoordeling van de                                         ARREST VAN HET HOF
   gelijkheid — Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaat”)
                                                                                                   van 16 maart 1999
                          (1999/C 188/03)
                                                                           in gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96:
                                                                           Koninkrijk Denemarken (C-289/96), Bondsrepubliek
                          (Procestaal: Engels)                             Duitsland (C-293/96) en Franse Republiek (C-299/96)
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad — Verordening
                          dentie van het Hof)                              (EG) nr. 1107/96 van de Commissie — Registratie van
                                                                           geografische aanduidingen en oorprongsbenamingen —
                                                                                                           „Feta”)
In zaak C-100/96 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd                                           (1999/C 188/04)
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British                           (Procestalen: Deens, Duits en Frans)
Agrochemicals Association Ltd, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van
15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), heeft het Hof                                           dentie van het Hof)
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Rag-              In gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Konink-
nemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             rijk Denemarken (C-289/96) (gemachtigde: P. Biering), Bonds-
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                     republiek Duitsland (C-293/96) (gemachtigden: E. Röder en
11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  A. Dittrich) en Franse Republiek (C-299/96) (gemachtigden:
als volgt:                                                                 K. Rispal-Bellanger en G. Mignot) tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen [gemachtigden: (289/96) J. L. Igle-
1) Komt de bevoegde instantie van een lidstaat tot de conclusie, dat       sias Buhigues en H. Støvlbæk, (C-293/96) J. L. Iglesias Buhigues
     een gewasbeschermingsmiddel ingevoerd uit een land van de             en U. Wölker, (C-299/96) J. L. Iglesias Buhigues en G. Ber-
     Europese Economische Ruimte waar het reeds onder een overeen-         scheid], ondersteund door Helleense Republiek [gemachtigden:
     komstig richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991             D. Papageorgopoulos (C-293/96), I. Chalkias (C-289/96 en
     betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmid-         C-299/96) en I. Galani-Maragkoudaki (C-289/96, C-293/96
     delen afgegeven vergunning voor het in de handel brengen valt,        en C-299/96], betreffende een beroep tot nietigverklaring
     weliswaar niet op alle punten identiek is met een op het              van verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van
     grondgebied van de lidstaat van invoer reeds toegelaten product,      12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografische
     maar ten minste                                                       aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de
 ---pagebreak--- 3.7.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 188/3
procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92                 en P. Jann (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini,
van de Raad (PB L 148, blz. 1), voorzover de benaming                      C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
„feta” daarbij als een beschermde oorsprongsbenaming is                    L. Sevón, M. Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-
geregistreerd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-            generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
drı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch en P. Jann,      ministrateur, op 16 maart 1999 een arrest gewezen waarvan
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,                het dictum luidt als volgt:
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón, M. Wathelet en R. Schintgen (rapporteur), rechters;             Artikel 17, eerste alinea, tweede zin, derde mogelijkheid, van
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. von Holstein,               het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
adjunct-griffier, op 16 maart 1999 een arrest gewezen waarvan              bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
het dictum luidt als volgt:                                                en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
                                                                           inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
                                                                           Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, dient te
1) Verklaart nietig verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commis-            worden uitgelegd als volgt:
     sie van 12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografi-
     sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de         1) De partijen bij de overeenkomst worden vermoed met het beding
     procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92                 tot aanwijzing van een bevoegde rechter in te stemmen, wanneer
     van de Raad, voorzover de benaming „feta” daarbij als een                  hun handelwijze overeenkomt met een gewoonte die geldt in de
     beschermde oorsprongsbenaming is geregistreerd.                            branche van internationale handel waarin zij werkzaam zijn, en
                                                                                zij dat gebruik kennen of geacht worden te kennen.
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     kosten.
                                                                           2) Het bestaan van een gewoonte, dat dient te worden vastgesteld in
3) Verstaat dat de Helleense Republiek haar eigen kosten zal dragen.            de handelsbranche waarin de partijen bij de overeenkomst
                                                                                werkzaam zijn, staat vast wanneer de marktdeelnemers in deze
                                                                                branche bij het sluiten van een bepaald soort van overeenkomsten
(1) PB C 318 van 26 oktober 1996; PB C 336 van 9 november 1996.                 doorgaans en regelmatig een bepaalde handelwijze volgen;
                                                                                Een dergelijke handelwijze behoeft niet in bepaalde landen, noch
                                                                                meer bepaald in alle verdragsluitende staten te bestaan;
                                                                                Een bepaalde vorm van bekendmaking kan niet stelselmatig
                                                                                worden vereist;
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                De betwisting van een handelwijze die als een gewoonte kan
                        van 16 maart 1999                                       worden aangemerkt, voor een gerecht doet deze nog niet het
                                                                                karakter van gewoonte verliezen.
in zaak C-159/97 (verzoek van de Corte Suprema di
                                                                           3) De concrete vereisten die vervat liggen in het begrip „toegelaten
Cassazione om een prejudiciële beslissing): Trasporti
                                                                                vorm”, dienen uitsluitend te worden beoordeeld met inachtneming
Castelletti Spedizioni Internazionali SpA tegen Hugo
                                                                                van de handelsgebruiken van de betrokken branche van inter-
                          Trumpy SpA (1)
                                                                                nationale handel; de bijzondere vereisten die eventueel in nationale
                                                                                bepalingen worden gesteld, dienen daarbij buiten beschouwing te
(„Executieverdrag — Artikel 17 — Overeenkomst tot aan-                          blijven.
wijzing van bevoegde rechter — Vorm toegelaten door
              gebruiken in internationale handel”)                         4) De bekendheid met de gewoonte moet worden beoordeeld ten
                                                                                aanzien van de oorspronkelijke partijen bij de overeenkomst tot
                          (1999/C 188/05)                                       aanwijzing van een bevoegde rechter, waarbij hun nationaliteit
                                                                                dienaangaande niet van belang is. Deze bekendheid staat
                                                                                onafhankelijk van enige bepaalde vorm van bekendmaking vast,
                        (Procestaal: Italiaans)                                 wanneer in de handelsbranche waarin de partijen werkzaam zijn,
                                                                                bij het sluiten van een bepaald soort van overeenkomsten
                                                                                doorgaans en regelmatig een bepaalde handelwijze wordt gevolgd,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      zodat deze als een vaste praktijk kan worden beschouwd.
                          dentie van het Hof)
                                                                           5) De keuze van het aangewezen gerecht in een bevoegdheidsbeding
In zaak C-159/97, betreffende een verzoek aan het Hof                           kan slechts worden getoetst aan de vereisten van artikel 17 van
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Corte Suprema di                        het Executieverdrag. Overwegingen betreffende de banden tussen
Cassazione (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen                      het aangewezen gerecht en de betrokken rechtsbetrekking, de
Trasporti Castelletti Spedizioni Internazionali SpA en Hugo                     geldigheid van het beding en de voor het gekozen gerecht
Trumpy SpA, betreffende een prejudiciële beslissing over de                     toepasselijke materiële bepalingen inzake aansprakelijkheid, kun-
uitlegging van artikel 17 van het Verdrag van 27 septem-                        nen niet als dergelijke vereisten worden aangemerkt.
ber 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk                  (1) PB C 212 van 12.7.1997.
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en
tekst, zoals gewijzigd, blz 77), heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,