CELEX: 62019CA0088
Language: lt
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Byla C-88/19: 2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Judecătoria Zărnești (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor“ / TM, UN, Asociaţia DMPA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga – Direktyva 92/43/EEB – 12 straipsnio 1 dalis – Griežtos gyvūnų rūšių apsaugos sistema – IV priedas – Canis lupus (vilkas) – 16 straipsnio 1 dalis – Natūralaus paplitimo arealas – Canis lupus rūšies laukinių gyvūnų individo sugavimas ir transportavimas – Visuomenės saugumas)

17.8.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 271/12
            
         
      2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Judecătoria Zărnești (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor“ / TM, UN, Asociaţia DMPA
      
      (Byla C-88/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga - Direktyva 92/43/EEB - 12 straipsnio 1 dalis - Griežtos gyvūnų rūšių apsaugos sistema - IV priedas - Canis lupus (vilkas) - 16 straipsnio 1 dalis - Natūralaus paplitimo arealas - Canis lupus rūšies laukinių gyvūnų individo sugavimas ir transportavimas - Visuomenės saugumas)
      (2020/C 271/16)
      Proceso kalba: rumunų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Judecătoria Zărnești
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor“
      
      
         Atsakovai: TM, UN, Asociaţia DMPA
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos, iš dalies pakeistos 2013 m. gegužės 13 d. Direktyva 2013/17/ES, 12 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal šios direktyvos IV priedą saugomos gyvūnų rūšies individo, kaip antai vilko, sugavimui ir transportavimui žmonių gyvenamosios teritorijos prieigose ar tokioje teritorijoje gali būti taikomas šioje nuostatoje numatytas draudimas.
      Minėtos direktyvos 16 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad minėtomis aplinkybėmis draudžiama bet kokia forma tyčia gaudyti šios gyvūnų rūšies individus, nesant kompetentingos nacionalinės institucijos remiantis šia nuostata nustatytos nukrypti leidžiančios nuostatos.
      
         (1)  OL C 172, 2019 5 20.