CELEX: 62015TN0497
Language: sv
Date: 2015-08-28 00:00:00
Title: Mål T-497/15: Talan väckt den 28 augusti 2015 – Oltis Group mot kommissionen

23.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 389/59
            
         Talan väckt den 28 augusti 2015 – Oltis Group mot kommissionen
   (Mål T-497/15)
   (2015/C 389/68)
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Oltis Group a.s. (Olomouc, Republiken Tjeckien) (ombud: P. Konečný, lawyer)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut att avvisa sökandens anbud till innovationsprogrammen ”Innovationsprogrammet IP 4 – It-lösningar för attraktiva järnvägstjänster” och ”Innovationsprogrammet IP 5 – Teknik för hållbar och attraktiv europeisk godstransport” inom ramen för projektet ”Shift2Rail”,
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: bedömningsorganet överskred sin behörighet
               Sökanden gör bland annat gällande att bedömningsorganet inte hade rätt att, inom ramen för sitt förfarande, i en sökandes ställe utöva den rätt som denne ensam har att kombinera flera olika anbud i ett enda, för att få ställning som Associerad medlem i projektet ”Shift2Rail”, och den begick därigenom ett fel inom ramen för förfarandet. Sökanden gör vidare gällande att om det, ur bedömningsorganets synvinket, inte var förenligt med upphandlingsdokumenten att en anbudsgivare ingav två olika anbud för olika innovationsprogram, och om nämnda dokument inte reglerar en sådan situation, skulle sökanden ha varnats om detta i enlighet med del 8.2 i upphandlingsdokumenten, och den ska därför ha kvar sin rätt att förordna om de lämnade anbuden.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: bedömningsorganets förfarande stred mot utlysningsdokumenten
               Sökanden hävdar att bedömningsorganet inte agerade i enlighet med upphandlingsdokumenten, eftersom det förordnade om sökandens anbud utan att underrätta sökanden och utan att uppmana sökanden att förklara eventuella oklarheter eller fel.
               Sökanden anser vidare att bedömningsorganet skulle ha bedömt (och poängsatt) dess olika anbud separat, även sedan de satts samman i ett enda anbud, eftersom det endast är genom att följa det förfarandet som principen om en objektiv bedömning och värdering kan iakttas. Det förfarande som bedömningsorganet följde, när det bedömde sökandens anbud tillsammans och således även poängsatte dem tillsammans med hänsyn bedömningskriterierna, är missvisande, diskriminerande och i strid med grundprincipen avseende upphandlingsdokument, samt omöjliggör en granskning av beslutet.