CELEX: 62018TN0756
Language: lv
Date: 2018-12-28 00:00:00
Title: Lieta T-756/18: Prasība, kas celta 2018. gada 28. decembrī – AG/Europol

11.3.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/67
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 28. decembrī – AG/Europol
      
      (Lieta T-756/18)
      (2019/C 93/87)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: AG (pārstāve: C. Abrar, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt netieši izteiktu lēmumu par prasītāja 2018. gada 2. jūlija sūdzības noraidīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai pieņemt atbilstoši pamatotu un tiesisku lēmumu saistībā ar viņa prasību par dalību Europola pensiju fondā; kā arī
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats: vispārīgs pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums
                  
                              —
                           
                           
                              Pirmā prasības pamata ietvaros tiek apgalvots, ka netieši ticis noraidīts prasītājas prasījums attiecībā uz 1) administratīvā akta pārsūtīšanu, ar kuru atbildētāja prasītājam piemēro Lēmumu (ES) 2015/1889 (1), un 2) šā administratīvā akta pamatojuma norādīšanu ar paskaidrojumu, kādēļ liela pensiju fonda aktīvu daļa tika nodota dalībvalstīm.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Šajā saistībā tiek apgalvots, ka atbildētāja nav izpildījusi savus pienākumus saistībā ar labas Eiropas pārvaldības principu un LESD 296. pantu. Prasītājs norāda, ka tam esot intereses celt prasību, jo tikai pamatots lēmums par viņa tiesībām uz dalību Eiropola pensiju fondā viņam ļaujot novērtēt, vai šī piešķiršana ir bijusi tiesiska, un īstenot iespējamās papildu prasījuma tiesības.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats: Lēmuma (ES) 2015/1889 netieša pārbaude
                  
                              —
                           
                           
                              Otrā prasības pamata ietvaros tiek apgalvots, ka saistībā ar trūkstošā lēmuma iespējamo pamatu juridiskā pārbaudē varētu atklāties, ka ir pieļautas arī kļūdas vērtējumā un ka tādējādi tas ir prettiesisks. Līdz ar to esot īpaši vajadzīgs paskaidrojums, kādēļ būtiska Eiropola pensiju fonda daļa ir tikusi piešķirta Eiropas Savienības dalībvalstīm.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vēl tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa procesuālās ekonomijas vajadzībām un lai novērstu vēl vienu tiesvedību pret atbildētāju, varot sniegt norādes, ka Lēmums (ES) 2015/1889 ir prettiesisks, jo šā lēmuma netieša pārbaude, nepastāvot pamatotam lēmumam, nevarot tikt veikta.
                           
                        
            
         (1)  Padomes Lēmums (ES) 2015/1889 (2015. gada 8. oktobris) par Eiropola pensiju fonda likvidāciju (OV 2015, L 276, 2015.10.21., 60. lpp.).