CELEX: 62014CN0469
Language: bg
Date: 2014-10-14 00:00:00
Title: Дело C-469/14: Преюдициално запитване от Finanzgericht Hamburg (Германия), постъпило на 14 октомври 2014 г. — Masterrind GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

19.1.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 16/16
            
         
      Преюдициално запитване от Finanzgericht Hamburg (Германия), постъпило на 14 октомври 2014 г. — Masterrind GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      (Дело C-469/14)
      (2015/C 016/26)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Finanzgericht Hamburg
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Masterrind GmbH
      
         Ответник: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Правилото в глава V, точка 1.4 от приложение I към Регламент (ЕО) № 1/2005 на Съвета от 22 декември 2004 година относно защитата на животните по време на транспортиране и свързаните с това операции и за изменение на Директиви 64/432/ЕИО и 93/119/ЕО и Регламент (ЕО) № 1255/97 (1), съгласно което след 14-часово пътуване на животните трябва да се даде период на почивка най-малко от един час, достатъчен по-специално за да бъдат напоени и, ако е необходимо, нахранени, преди да могат да бъдат транспортирани отново за още 14 часа, трябва ли да се тълкува в смисъл, че етапите на пътуване могат да бъдат прекъсвани и от почивка с продължителност над един час или от няколко почивки, поне една от които е най-малко един час?
               
            
                  2)
               
               
                  Обвързани ли са разплащателните агенции на отделните държави членки от вписването, извършвано от официалния ветеринарен лекар на изходния пункт съгласно член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 817/2010 на Комисията от 16 септември 2010 година относно определяне на подробни правила по силата на Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета по отношение на изискванията за предоставяне на възстановявания при износ, свързани с хуманно отношение към живите животни от рода на едрия рогат добитък по време на транспорт (2), което би означавало, че законосъобразността на отказа да се извърши вписването може да се проверява само от онзи орган, който отговаря за действията на граничния ветеринарен лекар, или вписването, извършвано от официалния ветеринарен лекар, представлява просто административно-процесуално действие, което може да бъде оспорено само едновременно с обжалването на постановеното от разплащателната агенция решение по същество, посредством допустимите за това способи за защита?
               
            
         (1)  ОВ L 3, 2005 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 62, стр. 3.
      
         (2)  ОВ L 245, стр. 16.