CELEX: 62006CO0245
Language: pl
Date: 2007-03-09 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 9 marca 2007 r. # Saiwa SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Artykuł 8 ust. 1lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego zawierającego elementy słowne "SELEZIONE ORO" i "Barilla" - Sprzeciw właściciela krajowego i międzynarodowego znaku towarowego ORO oraz krajowego znaku towarowego ORO SAIWA - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście nieuzasadnione. # Sprawa C-245/06 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 9 marca 2007 r. – Saiwa przeciwko OHIM
      (sprawa C‑245/06 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 8 ust. 1lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego zawierającego elementy słowne „SELEZIONE ORO” i „Barilla” – Sprzeciw właściciela krajowego i międzynarodowego znaku towarowego ORO oraz krajowego znaku towarowego ORO SAIWA – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie,
            z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por.
            pkt 33, 48)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 47)
      Przedmiot
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie T‑344/03 Saiwa SpA przeciwko
                  OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wniesioną przez właściciela krajowego i międzynarodowego słownego znaku towarowego
                  „ORO” i krajowego słownego znaku towarowego „ORO SAIWA” dla towarów należących do klasy 30 o stwierdzenie nieważności decyzji
                  nr R 480/2002-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 18 lipca 2003 r. oddalającej
                  odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, który oddalił sprzeciw wniesiony wobec rejestracji graficznego znaku towarowego
                  zawierającego słowa „SELEZIONE ORO” i „Barilla” dla towarów należących do klasy 30 – Podobieństwo pomiędzy znakami towarowymi
                  – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku
                  towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Saiwa SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Barilla G. e R. Fratelli SpA ponosi własne koszty.