CELEX: 62011CN0488
Language: sv
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Mål C-488/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 23 september 2011 — D.F. Asbeek Brusse & K. de Man Garabito mot Jahani BV

14.1.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 13/3
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 23 september 2011 — D.F. Asbeek Brusse & K. de Man Garabito mot Jahani BV
   (Mål C-488/11)
   2012/C 13/06
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Gerechtshof te Amsterdam
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   Klagande: D.F. Asbeek Brusse
   K. de Man Garabito
   Motpart: Jahani BV
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska en hyresvärd som yrkesmässigt hyr ut bostäder betraktas som en person som säljer varor eller tillhandahåller tjänster i den mening som avses i direktivet (1) när hyresvärden hyr ut en bostad till en enskild? Är direktivet tillämpligt på ett hyresavtal som ingås mellan en yrkesmässig hyresvärd och en icke-yrkesmässig hyresgäst?
            
         
               2.
            
            
               Innebär den omständigheten att artikel 6 i direktivet ska betraktas som en bestämmelse som är likvärdig med de nationella regler som i den interna rättsordningen utgör tvingande rätt att den nationella genomförandelagstiftningen beträffande oskäliga avtalsvillkor ska anses utgöra tvingande rätt i ett mål mellan enskilda, med följden att den nationella domstolen, såväl i första som i andra instans, är behörig och skyldig att ex officio (och således oavsett vad som har åberopats) pröva ett avtalsvillkor med tillämpning av den nationella genomförandelagstiftningen och fastställa att avtalsvillkoret är ogiltigt om domstolen finner att det är oskäligt?
            
         
               3.
            
            
               Är det förenligt med gemenskapsrättens ändamålsenliga verkan att den nationella domstolen inte underlåter att tillämpa ett villkor om dröjsmålsränta som ska betraktas som ett oskäligt avtalsvillkor i direktivets mening, utan endast, med tillämpning av nationell lagstiftning, jämkar dröjsmålsräntan, om en enskild har åberopat domstolens jämkningsbehörighet men inte möjligheten att ogiltigförklara villkoret?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, EGT L 95, 1993, s. 29, svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.