CELEX: C2007/117/43
Language: pl
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Sprawa T-87/07: Skarga wniesiona w dniu 22 marca 2007 r. — Scil Proteins przeciwko OHIM — Indena (affilene)

26.5.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 117/27
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 marca 2007 r. — Scil Proteins przeciwko OHIM — Indena (affilene)
   (Sprawa T-87/07)
   (2007/C 117/43)
   Język, w którym została sporządzona skarga: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Scil Proteins GmbH (Halle, Niemcy) (przedstawiciel: V. Dalichau, prawnik)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Indena SpA (Mediolan, Włochy)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej z dnia 23 stycznia 2006 r. oraz decyzji o sprostowaniu wydanej przez Drugą Izbę Odwoławczą w dniu 31 stycznia 2007 r. w sprawie R 10/2006-2 w części odrzucającej sprzeciw w odniesieniu do towarów: „ekstrakty roślin leczniczych do użytku […] w przemyśle kosmetycznym i spożywczym, nie dla celów diagnostycznych”;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Indena SpA
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „affilene ”dla towarów należących do klasy 1 — zgłoszenie nr 2 751 931
   
      Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Skarżąca
   
      Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy słowny znak towarowy „AFFILIN ”dla towarów należących do klas 1 i 5
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w całości
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie sprzeciwu w części
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94, ponieważ rozpatrywane znaki towarowe są do siebie podobne w stopniu mogącym wprowadzać w błąd również w odniesieniu do towarów, dla których Izba Odwoławcza dopuściła możliwość rejestracji.