CELEX: 62012TN0409
Language: cs
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Věc T-409/12: Žaloba podaná dne 12. září 2012 — Mitsubishi Electric v. Komise

10.11.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 343/19
            
         Žaloba podaná dne 12. září 2012 — Mitsubishi Electric v. Komise
   (Věc T-409/12)
   2012/C 343/33
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Mitsubishi Electric Corp. (Tokio, Japonsko) (zástupci: R. Denton, J. Vyavaharkar a R. Browne, solicitors, a K. Haegeman, právník)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               Zrušení rozhodnutí Komise C(2012) 4381 final ze dne 27. června 2012, kterým se mění rozhodnutí C(2006) 6762 final ze dne 24. ledna 2007 o řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (nyní článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie) a článku 53 dohody o EHP (Věc COMP/39.966 — Plynem izolované spínací přístroje — pokuty), v rozsahu, ve kterém se týká žalobkyně, nebo podpůrně,
            
         
               —
            
            
               Podstatné snížení pokuty uložené žalobkyni v tomto rozhodnutí, a
            
         
               —
            
            
               Uložení náhrady nákladů řízení Komisi.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně devět žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise nesplnila svou povinnost odůvodnění při výpočtu pokuty a porušila zásadu řádné správy.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise porušila při výpočtu odrazujícího koeficientu svou povinnost odůvodnění a porušila při výpočtu odrazujícího koeficientu.zásadu rovného zacházení a proporcionality.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise porušila zásadu proporcionality, když stanovila pokutu pro žalobkyni stejným způsobem, jako pokutu, která má být uložena evropským výrobcům.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise pochybila, když nevzala v úvahu hospodářské a technické důkazy při posuzování vlivu chování žalobkyně a při výpočtu pokuty uložené žalobkyni.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise pochybila při určení trvání údajné kartelové dohody.
                        
                     
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise pochybila, když stanovila výši výchozí částky TM T&D, která se má rozdělit mezi žalobkyni a jinou společnost, a tak porušila zásadu rovného zacházení a zásadu proporcionality.
                        
                     
         
               7)
            
            
               Sedmý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise porušila svou povinnost odůvodnění při určení velikosti výchozí částky TM T&D, která se má rozdělit mezi žalobkyni a jinou společnost.
                        
                     
         
               8)
            
            
               Osmý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise pochybila ve své metodice přidělení výchozí částky žalobkyni pro období před vytvořením TM T&D, a tak porušila zásadu rovného zacházení a zásadu proporcionality.
                        
                     
         
               9)
            
            
               Devátý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           Komise porušila svou povinnost odůvodnění s ohledem na svou metodiku přidělení výchozí částky žalobkyni pro období před vytvořením TM T&D.