CELEX: C1998/041/19
Language: da
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. oktober 1997 af Finanzgericht Bremen i sagen Firma Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe, tidligere »Deutsche EIG« Einkaufs- und Importges. für das Gastgewerbe mbH, mod Hauptzollamt Bremen (Sag C-405/97)

C 41/10              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        7.2.98
Skal EF-traktatens artikel 52 fortolkes således, at denne        råbt i denne henseende) ikke på nogen som helst måde
bestemmelse og, efter omstñndighederne, traktatens               udgjorde en absolut umulighed.
artikel 92, stk. 1, er til hinder for regler for et område
inden for en selvstyrende region i en medlemsstat om nùd-
vendige skattemñssige foranstaltninger til stùtte for inve-      Den omstñndighed, at Den Portugisiske Republik fortsat
steringerne og til fremme af ùkonomisk virksomhed, som           ikke opfylder forpligtelserne i henhold til den nñvnte
kan virke til fordel for skattepligtige personer, der udeluk-    beslutning, indebñrer samtidig en tilsidesñttelse af trakta-
kende betaler skat til skattemyndighederne i det pågñl-          tens artikel 93, stk. 3, idet Portugal fortsat ikke respekte-
dende område eller har skattemñssigt hjemsted eller gen-         rer den nñvnte bestemmelses opsñttende virkning, som
nemfùrer stùrstedelen af deres transaktioner deÂr, eller som     har til formål at forhindre, at der udbetales stùtte, som er
har skattemñssigt hjemsted i området og i det forudgående        uforenelig med fñllesmarkedet, og indirekte en tilsidesñt-
skatteår gennemfùrte mere end 25 % af deres samlede              telse af artikel 93, stk. 2, som foreskriver vedtagelse af
transaktioner i den selvstyrende region, hvorimod foran-         beslutninger, som indebñrer forpligtelse til at ophñve
staltningerne ikke finder anvendelse på andre fysiske og         stùtte, der er uforenelig med fñllesmarkedet.
juridiske personer med hjemsted i den pågñldende stat
eller i en anden EF-medlemsstat?                                 (1) EFT C 357 af 22.11.1997, s. 14.
Sag anlagt den 2. december 1997 af Kommissionen for De           Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
 Europñiske Fñllesskaber mod Den Portugisiske Republik           afsagt den 7. oktober 1997 af Finanzgericht Bremen i
                       (Sag C-404/97)                            sagen Firma Mövenpick Deutschland GmbH für das
                                                                 Gastgewerbe, tidligere »Deutsche EIG« Einkaufs- und
                         (98/C 41/18)                            Importges. für das Gastgewerbe mbH, mod Hauptzollamt
                                                                                             Bremen
                                                                                         (Sag C-405/97)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
2. december 1997 anlagt sag mod Den Portugisiske Repu-                                    (98/C 41/19)
blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
Dimitris Triantafyllou og Ana Maria Alves Vieira, Kom-
missionens Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og           Ved kendelse afsagt den 7. oktober 1997, indgået til Dom-
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la            stolens Justitskontor den 3. december 1997, har Finanzge-
Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,          richt Bremen i sagen Firma Mövenpick Deutschland
Kirchberg.                                                       GmbH für das Gastgewerbe, tidligere »Deutsche EIG«
                                                                 Einkaufs- und Importges. für das Gastgewerbe mbH mod
                                                                 Hauptzollamt Bremen forelagt De Europñiske Fñllesska-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        bers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af
                                                                 fùlgende spùrgsmål:
1. Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har
     opfyldt de forpligtelser, som påhviler den i henhold til    1. Skal den fñlles toldtarif som affattet ved bilag I til
     EF-traktaten, og navnlig i henhold til Kommissionens             Kommissionens forordning (EéF) nr. 2551/93 af
     beslutning K(97) 2130 af 9. juli 1997, idet den ikke             10. august 1993 (EFT L 241 af 27.9.1993, s. 1), om
     inden for de fastsatte frister har ophñvet og tilbage-           ñndring af bilag I til Rådets forordning (EéF)
     sùgt den stùtte, som EPAC (Empresa para a Agro-ali-              nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den
     mentacËaÄo e Cereais, SA) uretmñssigt har modtaget.              fñlles toldtarif (den kombinerede nomenklatur 1994)
                                                                      fortolkes således, at tùrrede valnùddestykker, der er
                                                                      importeret fra et tredjeland, og som oplagres dybfros-
2. Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens              set i Fñllesskabet i et toldoplag og senere optùet eks-
     omkostninger.                                                    pederes til fri omsñtning, skal tariferes under pos.
                                                                      0802?
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares benñgtende:
I overensstemmelse med EF-traktatens artikel 189 og 191
skulle den nñvnte kommissionsbeslutning have vñret gen-               Var artikel 522, stk. 3, i Kommissionens forordning
nemfùrt af Den Portugisiske Republik, selv om der måtte               (EéF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 (EFT L 253 af
bestå tvivl om dens lovlighed. I sag C-330/97 (1) har Den             11.10.1993, s. 1), som blev ophñvet ved den nye affat-
Portugisiske Republik ikke påberåbt sig, at det er absolut            telse af artikel 522 ved Kommissionens forordning
umuligt at gennemfùre beslutningen, idet det er klart, at             (EF) nr. 3254/94 af 19. december 1994 (EFT L 346 af
likvidationen af virksomheden (som ikke er blevet påbe-               31.12.1994, s. 1) ugyldig?
 ---pagebreak--- 7.2.98                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 41/11
3. Såfremt spùrgsmål 2 besvares bekrñftende:                      Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                  afsagt den 22. oktober 1997 af éstrigs Oberster Gerichts-
                                                                  hof i sagen Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Lan-
     Kan artikel 522, sammenholdt med artikel 526, stk. 4,        desregierung mod 1. Adolf Sparber, 2. Firma Atelier Delta
     i forordning (EéF) nr. 2454/93 (gennemfùrelsesbe-            Entwurf- und Planungsgesellschaft mbH under likvidation,
     stemmelserne til toldkodeksen) som affattet ved              3. Hans-Eberhard Junkersdorf og 4. Maria-Margareta
     artikel 1, nr. 16 og nr. 18, i Kommissionens forordning                                Junkersdorf
     (EéF) nr. 3254/94 af 19. december 1994, også finde
                                                                                          (Sag C-407/97)
     anvendelse for toldangivelser fùr den 7. januar 1995?
                                                                                           (98/C 41/21)
                                                                  Ved kendelse afsagt den 22. oktober 1997, indgået til
                                                                  Domstolens Justitskontor den 5. december 1997, har
   Sag anlagt den 4. december 1997 af Kommissionen for            éstrigs Oberster Gerichtshof i sagen Landesgrundver-
    De Europñiske Fñllesskaber mod Storhertugdùmmet               kehrsreferent der Tiroler Landesregierung mod 1. Adolf
                          Luxembourg                              Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf- und Planungsge-
                                                                  sellschaft mbH under likvidation, 3. Hans-Eberhard Jun-
                        (Sag C-406/97)                            kersdorf og 4. Maria-Margareta Junkersdorf forelagt De
                                                                  Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
                          (98/C 41/20)
                                                                  prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                  »Skal artikel 70 i akten vedrùrende vilkårene for Repu-
4. december 1997 anlagt sag mod Storhertugdùmmet
                                                                  blikken éstrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sve-
Luxembourg af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                  riges tiltrñdelse og tilpasningerne af de traktater, der dan-
skaber ved Michel Nolin, Kommissionens Juridiske Tjene-
                                                                  ner grundlag for Den Europñiske Union (tiltrñdelsesak-
ste, som befuldmñgtiget, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                  ten) (1), hvori det bestemmes, at Republikken éstrig
bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-Centret,
                                                                  uanset bestemmelserne i de traktater, som danner grundlag
Kirchberg.
                                                                  for Den Europñiske Union, kan opretholde sin gñldende
                                                                  lovgivning om sekundñrboliger i en periode på fem år fra
                                                                  tiltrñdelsen (1. januar 1995), fortolkes således, at over-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                  gangsbestemmelserne i § 40, stk. 2 og 5, i Tirols Grund-
                                                                  verkehrsgesetz af 1996, jf. Tirols Landesgesetzblatt nr. 61/
                                                                  1996, der trådte i kraft den 1. oktober 1996, er omfattet
Ð Det fastslås, at Storhertugdùmmet Luxembourg ved
                                                                  af udtrykket gñldende lovgivning, eller skal disse bestem-
     ikke inden for den fastsatte frist at sñtte de nùdven-
                                                                  melser anses for ny lovgivning, såfremt bestemmelserne i
     dige love og administrative bestemmelser i kraft for at
                                                                  tidligere udgaver af Tirols Grundverkehrsgesetz ikke kan
     efterkomme Rådets direktiv 93/7/EéF af 15. marts
                                                                  finde anvendelse på den foreliggende sag som fùlge af visse
     1993 om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt
                                                                  domme fra den ùstrigske Verfassungsgerichtshof?«
     er fjernet fra en medlemsstats område (1), eller ved
     ikke at underrette Kommissionen om disse bestemmel-
     ser, har undladt at opfylde de forpligtelser, der påhviler   (1) EFT C 241 af 29.8.1994, s. 1.
     det i henhold til det nñvnte direktiv.
Ð Storhertugdùmmet Luxembourg tilpligtes at betale
     sagens omkostninger.
                                                                     Sag anlagt den 5. december 1997 af Kommissionen for
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                      De Europñiske Fñllesskaber mod Storhertugdùmmet
                                                                                           Luxembourg
Den omstñndighed, at EF-traktatens artikel 189, stk. 3, er                                (Sag C-409/97)
bindende, forpligter medlemsstaterne til at trñffe de nùd-
vendige foranstaltninger til gennemfùrelse af direktiver,                                  (98/C 41/22)
som er rettet til dem, fùr udlùbet af den frist, som er givet
dem hertil. I denne sag udlùb fristen den 15. december
1993, uden at Storhertugdùmmet Luxembourg har truffet             Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
de nùdvendige foranstaltninger.                                   5. december 1997 anlagt sag mod Storhertugdùmmet
                                                                  Luxembourg af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
(1) EFT L 74 af 27.3.1993, s. 74.                                 skaber ved Marie Wolfcarius, Kommissionens Juridiske
                                                                  Tjeneste, som befuldmñgtiget, og med valgt adresse i
                                                                  Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-Cen-
                                                                  tret, Kirchberg.