CELEX: 62011TN0368
Language: sl
Date: 2011-07-08 00:00:00
Title: Zadeva T-368/11: Tožba, vložena 8. julija 2011 – Polyelectrolyte Producers Group in drugi proti Komisiji

24.9.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/28
            
         Tožba, vložena 8. julija 2011 – Polyelectrolyte Producers Group in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-368/11)
   2011/C 282/58
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Polyelectrolyte Producers Group (Bruselj, Belgija), SNF SAS (Andrezieux Boutheon, Francija) in Travetanche Injection SPRL (Bruselj, Belgija) (zastopnika: K. Van Maldegem in R. Cana, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev Uredbe Komisije (EU) št. 366/2011 z dne 14. aprila 2011 o spremembi Priloge XVII (akrilamid) k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) (UL 2011 L101, str.12);
            
         
               —
            
            
               Naložitev Komisiji, naj plača stroške.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               V okviru prvega tožbenega razloga trdijo,
               
                           —
                        
                        
                           da sporna uredba vsebuje očitne napake pri presoji, ker se je Komisija, prvič, oprla na podatke, ki v okviru veljavnega zakonodajnega okvira niso upoštevni za izpostavljenost ljudi in okolja v EU, in, drugič, ni opredelila nevarnosti, ki izhaja iz akrilamida v fugirnih masah, glede na upoštevne veljavne zahteve, ampak se je oprla na podatke v zvezi z uporabo druge snovi; zato sprejetje navedene uredbe ne izpolnjuje pogojev, ki jih nalagajo upoštevne zakonske določbe;
                        
                     
         
               2.
            
            
               V okviru drugega tožbenega razloga navajajo,
               
                           —
                        
                        
                           da je z izpodbijano uredbo kršeno načelo sorazmernosti;
                        
                     
         
               3.
            
            
               V okviru tretjega tožbenega razloga navajajo,
               
                           —
                        
                        
                           da izpodbijana uredba ni ustrezno obrazložena, kot to zahteva člen 296 PDEU.