CELEX: 62017CN0666
Language: es
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: Asunto C-666/17 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de noviembre de 2017 por AlzChem AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 7 de septiembre de 2017 en el asunto T-451/15, AlzChem AG/Comisión

26.3.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 112/8
            
         Recurso de casación interpuesto el 27 de noviembre de 2017 por AlzChem AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 7 de septiembre de 2017 en el asunto T-451/15, AlzChem AG/Comisión
   (Asunto C-666/17 P)
   (2018/C 112/12)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: AlzChem AG (representantes: A. Borsos, avocat, y J.A. Guerrero Pérez, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se declare el recurso admisible y fundado.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la sentencia.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión impugnada.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión a cargar con las costas de la recurrente.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
               1)
            
            
               Primer motivo: error de Derecho y error manifiesto de apreciación en la aplicación de la presunción general basada en la excepción de protección del objetivo de la investigación de la Unión:
               
                           —
                        
                        
                           error de Derecho de la Comisión en la aplicación de las presunciones generales en relación con la aplicación de la excepción a las solicitudes de acceso a documentos preexistentes precisos e identificados;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           error de Derecho de la Comisión relativo a la protección del objetivo de las investigaciones en curso en relación con solicitudes de acceso a documentos preexistentes precisos e identificados;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           error de Derecho de la Comisión y error manifiesto de apreciación en lo que respecta a la apreciación del interés público superior de garantizar una tutela judicial efectiva (artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           error de Derecho de la Comisión relativo a la aplicación del derecho fundamental de acceso a los documentos (artículo 42 de la Carta de los Derechos Fundamentales).
                        
                     
         
               2)
            
            
               Segundo motivo: incumplimiento de la obligación de motivar la denegación de acceso a los documentos en una versión no confidencial o en los locales de la Comisión.