CELEX: C1997/357/57
Language: es
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 29 de agosto de 1997 por Kaufhof Warenhaus AG contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-245/97)

C 357/30              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            22 . 11 . 97
 Recurso interpuesto el 29 de agosto de 1997 por Kaufhof              establecimiento de los derechos antidumping objeto de
 Warenhaus AG contra la Comisión de las Comunidades                   este recurso era el 13 de junio de 1997. El Reglamento
                             Europeas                                 debe ser considerado ilegal al no haberse respetado el
                       (Asunto T-245/97)                              plazo que el Reglamento antidumping de base prescribe
                                                                      para el establecimiento de derechos antidumping provisio­
                          ( 97/C 357/57)                              nales .
                (Lengua de procedimiento: inglés)                     (') DO L 156 de 13 . 6 . 1997, p . 11 .
                                                                      (2 ) Con arreglo al apartado 1 del artículo 7 del Reglamento ( CE )
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 , relativo a
 Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 1997 un                      la defensa contra las importaciones que sean objeto de dum­
                                                                           ping por parte de países no miembros de la Comunidad Euro­
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                           pea ( DO L 56 de 6 . 3 . 1996, p . 1 ), « Los derechos provisiona­
 formulado por Kaufhof Warenhaus AG, representada por                      les no podrán ser establecidos antes de sesenta días ni después
 la Sra . Ursula Schliessner, Abogada de Düsseldorf, nom­                  de nueve meses desde la fecha de apertura del procedi­
 brada por el Sr. James Searles, de Oppenheimer Wolff &                    miento .».
 Donnelly, Abogados de Bruselas, que designa como domi­
 cilio en Luxemburgo el despacho Arendt & Medernach, 8­
 10, rué Mathias Hardt.
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
 tancia que:                                                          Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 1997 por
                                                                      T.     Port GmbH       &     Co.  contra la Comisión            de las
— anule los derechos antidumping impuestos con arreglo                                     Comunidades Europeas
      al Reglamento ( CE ) n° 1069/97 de la Comisión, de 12                                   ( Asunto T-251/97 )
      de junio de 1997, por el que se establece un derecho
                                                                                                 ( 97/C 357/58 )
      antidumping provisional sobre las importaciones de
      ropa de cama de algodón originarias de Egipto, la
      India y Pakistán (') y, por ende, el propio Reglamento,                         (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— condene a la Comisión a pagar las costas en que incu­
      rriere la demandante .
                                                                     Europeas se ha presentado el 12 de septiembre de 1997 un
                                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                     formulado por T. Port GmbH & Co ., con domicilio social
Motivos y principales alegaciones                                    en Hamburgo, representada por el Sr. Gert Meier, Abo­
                                                                     gado de Colonia , que designa como domicilio en Luxem­
La demandante, destacado importador y detallista alemán              burgo el despacho del Sr. Marc Badén, 24, rué Marie-Ade­
de ropa de cama procedente de terceros países, impugna el            laide .
Reglamento ( CE ) n° 1069/97.
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
El único motivo de ilegalidad invocado es que el Regla­              tancia que :
mento impugnado incumple el plazo de nueve meses que
el Reglamento antidumping de base prevé para el estable­             — anule, por infracción del Tratado y desviación de
cimiento de derechos antidumping provisionales, al entrar                   poder, la decisión de la demandada de 9 de julio de
en vigor, según su propio tenor, una vez expirado dicho                     1997 por la que se deniega la adopción de medidas
plazo ( 2 ).                                                                transitorias en favor de la empresa T. Port en el marco
                                                                            de la organización común de mercados en el sector del
La demandante afirma que, a raíz de una denuncia presen­                    plátano,
tada el 30 de julio de 1996 ante la Comisión Europea por
el Comité del algodón e industrias textiles de la Comuni­            — condene en costas a la demandada .
dad Europea ( Eurocoton ), la demandada abrió una investi­
gación antidumping relativa al presente caso mediante                Motivos y principales alegaciones
anuncio publicado el 13 de septiembre de 1996 en el Dia­
rio Oficial de las Comunidades Europeas. El párrafo pri­             Mediante solicitud de 16 de diciembre de 1996, la deman­
mero del artículo 3 del Reglamento impugnado dispone                 dante, empresa dedicada al comercio del plátano, ya había
que « El presente Reglamento entrará en vigor el día                 pedido, con arreglo al artículo 30 del Reglamento ( CEE )
siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las           n° 404/93 del Consejo ('), la concesión de certificados
Comunidades Europeas .». El Reglamento fue publicado en              suplementarios para la importación de plátanos proceden­
el Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 156 de               tes de terceros países en el marco de la normativa sobre
13 de. junio de 1997. Esto significa que, con arreglo al             contingentes arancelarios. Como no recibió respuesta a su
tenor de lo dispuesto por la propia Comisión, los derechos           solicitud, la demandante solicitó, mediante un recurso por
antidumping establecidos en el Reglamento no entraban                omisión presentado el 27 de febrero de 1997 ( asunto T-39/
en vigor hasta el 14 de junio de 1997.                               97 ), que se declarara que la demandada había infringido
                                                                     las disposiciones del Reglamento ( CEE ) n° 404/93 al no
La demandante alega que, según la jurisprudencia comuni­             haberle concedido los certificados de importación solicita­
taria sobre el cómputo de los plazos, el último día para el          dos .