CELEX: 62011TN0251
Language: hu
Date: 2011-05-18 00:00:00
Title: T-251/11. sz. ügy: 2011. május 18-án benyújtott kereset — Ausztria kontra Bizottság

6.8.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 232/30
            
         2011. május 18-án benyújtott kereset — Ausztria kontra Bizottság
   (T-251/11. sz. ügy)
   2011/C 232/55
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Osztrák Köztársaság (képviselő: C. Pesendorfer meghatalmazott)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Ausztria által a zöldáramról szóló törvény alapján energiaigényes vállalkozások számára nyújtott C 24/2009. számú állami támogatásról szóló 2011. március 8-i C(2011) 1363 végleges bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének téves alkalmazása — állami támogatás fenn nem állása
               A felperes szerint az Ökostromgesetz (a zöldáramról szóló osztrák törvény, BGBL. I. 114/2008. szám, a továbbiakban: ÖSG) 22. §-ának c) pontjában az energiaigényes vállalkozásokkal kapcsolatban előírt költségkorlátozás „állami forrás” hiányzó felhasználása miatt nem állami támogatás.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének téves alkalmazása — hiányzó szelektivitás
               A felperes szerint sem de iure, sem de facto szelektivitás nem áll fenn. Még ha abból kellene is kiindulni, hogy az ÖSG 22. §-ának c) pontja a referenciarendszertől való eltéréshez vezet, ezen eltérést igazolni tűnik a zöldáram-támogatási rendszer logikája és belső felépítése.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének téves alkalmazása — hatáskörrel való visszaélés
               Amennyiben az előirányzott intézkedést mégis támogatásnak tekintenék, az a felperes szerint a környezetvédelmi állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás hatálya alá esik: mindenesetre analógia van az ÖSG 22. §-ának c) pontja szerinti bejelentett kompenzációs kifizetés és az iránymutatás 4. fejezete szerinti, a közösségi jogban szabályozott energiaadók mérséklésének vizsgálatára vonatkozó szabályok között; következésképpen a kompenzációs szabályozást ezen analógia alapján jóvá kellett volna hagyni. Az iránymutatás analóg alkalmazása mellett az általános csoportmentességi rendelet 25. cikke szerinti analógiára is lehetőség van.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: a verseny szempontjából azonos tényállásoknak az Európai Bizottság általi eltérő kezelése
               A felperes szerint felmerül a kérdés, miért kezelnek nyilvánvalóan eltérően a verseny szempontjából összehasonlítható helyzeteket, és ezzel kapcsolatban az ÖSG és a megújuló energiáról szóló német törvény különösen gazdasági és versenyhatások tekintetében való összehasonlíthatóságára utal. Ez összeegyeztethetetlennek tűnik az egyenlő bánásmód általános elvével.