CELEX: C2005/296/26
Language: nl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zaak C-336/05: Verzoek van het Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan van  7 september 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ameur Echouikh en Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

26.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 296/14
            
         Verzoek van het Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan van 7 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ameur Echouikh en Secrétaire d'Etat aux anciens combattants
   (Zaak C-336/05)
   (2005/C 296/26)
   Procestaal: Frans
   Het Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan heeft bij uitspraak van 7 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 september 2005, in het geding tussen Ameur Echouikh en Secrétaire d'Etat aux anciens combattants, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1)
            
            
               Hebben de artikelen 64 en 65 van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds, ondertekend te Brussel op 26 februari 1996, rechtstreekse werking?
            
         
               2)
            
            
               Mocht deze Euro-mediterrane overeenkomst om welke reden ook in casu niet toepasselijk zijn, moet dan worden aangenomen dat de artikelen 40 tot en met 42 van de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april 1976, die door eerstgenoemde overeenkomst is vervangen, rechtstreekse werking hebben?
            
         
               3)
            
            
               Valt een Marokkaans onderdaan die heeft gediend in het leger van een lidstaat, zelfs buiten diens grenzen, in de categorie van de „werknemers” zoals bedoeld in de artikelen 64 en 65 van de Euro-mediterrane overeenkomst van 1996 en de artikelen 40 tot en met 42 van de samenwerkingsovereenkomst van 1976?
            
         
               4)
            
            
               Kan een Marokkaans onderdaan die behoort tot de categorie van de „werknemers”, bedoeld in de aangehaalde bepalingen van de communautaire rechtsorde, ongeacht de rechtstreekse werking van de vermelde bepalingen van de in 1976 en in 1996 met het Koninkrijk Marokko gesloten overeenkomsten, de rechtstreekse werking inroepen van het algemene beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit dat wordt gegarandeerd door artikel 12 EG en artikel 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden?
            
         
               5)
            
            
               Valt het militaire invaliditeitspensioen dat een Marokkaans onderdaan die heeft gediend in het leger van een lidstaat aanvraagt uit hoofde van de gevolgen van een ongeval of een ziekte tijdens deze periode van militaire dienst in de categorie van de lonen bedoeld in artikel 64 van de Euro-mediterrane overeenkomst van 1996 of in de categorie van de sociale zekerheid bedoeld in artikel 65 daarvan?
            
         
               6)
            
            
               Verzetten de artikelen 64 en 65 van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds, ondertekend te Brussel op 26 februari 1996, en, vóór de inwerkingtreding van deze overeenkomst, de artikelen 40 tot en met 42 van de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april 1976, of anders artikel 12 (vroeger: artikel 6) EG en artikel 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een lidstaat zich kan beroepen op beperkende bepalingen van zijn nationale wetgeving die verband houden met de nationaliteit van een Marokkaans onderdaan om:
               
                           —
                        
                        
                           hem een militair invaliditeitspensioen te weigeren dat hij zonder deze beperking zou hebben toegekend aan zijn eigen onderdanen die, net zoals de Marokkaanse onderdaan in kwestie, ononderbroken op zijn grondgebied verblijven, zich in dezelfde situatie bevinden en in dezelfde omstandigheden in het leger hebben gediend;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           op hem andere voorwaarden toe te passen dan die welke voor zijn eigen onderdanen gelden met betrekking tot de toekenning, de berekeningswijze en de looptijd van militaire pensioenen ter vergoeding van de gevolgen van ongevallen of van ziekten die zijn toe te schrijven aan de dienst in zijn leger?
                        
                     
         
               7)
            
            
               Zijn de omstandigheden dat de betrokkene ten tijde van zijn aanvraag voor een pensioen niet werkzaam is en dat het ongeval of de ziekte die aan de oorsprong van deze aanvraag liggen, dateren van een periode van actieve dienst in het verleden, in casu van 19 augustus 1949 tot en met 16 augustus 1964, buiten de grenzen van de lidstaat die hij als militair diende, in casu in Saigon, van aard om de antwoorden op de vorige vragen te wijzigen?