CELEX: C1998/166/17
Language: nl
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 14 april 1998 ingesteld door SA Smanor, Hubert en Monique Ségaud tegen het arrest, op 16 februari 1998 in zaak T-182/97 tussen SA Smanor, Hubert en Monique Ségaud en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-103/98 P)

30.5.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/11
          i)  is het criterium voor de vaststelling van de                bestuursarchieven bevinden, worden meegedeeld aan
              aftrekbare voorbelasting verschillend naarge-               de Commissie en het Hof van Justitie, teneinde over
              lang artikel 17, lid 2, lid 3, dan wel lid 5 van            alle bewijzen te beschikken.
              toepassing is (en zo ja, in welke opzichten ver-
              schillend), en                                         Middelen en voornaamste argumenten
          ii) is een belastingplichtige als hierboven bedoeld
              gerechtigd alle voorbelasting af te trekken die        Ð schending van het beginsel van bescherming van het
              hij over de door hem gebruikte diensten heeft               gewettigd vertrouwen;
              voldaan, op grond dat de aanwending van die
              diensten een consequentie was van een door             Ð schending van het beginsel van de gelijkheid van pro-
              die belastingplichtige verrichte handeling als              cespartijen door ontkoppeling van de bewijsmiddelen;
              bedoeld in artikel 17, lid 2, of artikel 17, lid 3,
              met name artikel 17, lid 3, onder c)?                  Ð schending van het beginsel van gelijke behandeling,
                                                                          dat verbiedt soortgelijke situaties verschillend of ver-
(1) Eerste richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967             schillende situaties gelijk te behandelen;
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting (PB nr. 71 van 14.4.1967, blz. 1301).      Ð schending van de rechtspraak over het Gemeenschaps-
(2) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977              recht.
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-
    ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
    L 145 van 13.6.1997, blz. 1).
                                                                     Verzoek van het Tribunal administratif de Dijon (Eerste
                                                                     kamer) van 24 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     in het geding tussen SocieÂteÂ CRT France International en
                                                                             de Directeur reÂgional des impôts de Bourgogne
Hogere voorziening, op 14 april 1998 ingesteld door SA
                                                                                             (Zaak C-109/98)
Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud tegen het arrest, op
16 februari 1998 in zaak T-182/97 tussen SA Smanor,                                            (98/C 166/18)
Hubert en Monique SeÂgaud en de Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                     Het Tribunal administratif de Dijon (Eerste kamer) heeft
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                     bij beschikking van 24 maart 1998, ingekomen ter griffie
                             Kamer)
                                                                     van het Hof van Justitie op 15 april 1998, in het geding
                        (Zaak C-103/98 P)                            tussen SocieÂteÂ CRT France International en de Directeur
                          (98/C 166/17)                              reÂgional des impôts de Bourgogne, het Hof van Justitie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
                                                                     dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 14 april 1998 hogere voorziening ingesteld door SA             Staan de bepalingen van de artikelen 9, 12 en 95 EG-Ver-
Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud, vertegenwoordigd                  drag eraan in de weg, dat de nationale autoriteiten de
door L. Roques, advocaat te Val de Marne, domicilie                  fabrikanten, importeurs en personen die in Frankrijk zend-
gekozen hebbende te CreÂteil, Rue du GeÂneÂral de Larminat           ontvangapparaten leveren die de vrije kanalen gebruiken,
9, tegen het arrest, op 16 februari 1998 in zaak T-182/97            een heffing overeenkomstig de regeling van artikel 302 bis
tussen SA Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud en de                    X van de Code geÂneÂral des Impôts opleggen?
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
                                                                                     Doorhaling van zaak C-50/97 (1)
                                                                                               (98/C 166/19)
Ð te verklaren, dat de beschikking van het Gerecht van
     16 februari 1998 een kennelijk verkeerde beoordeling
     bevat;                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 oktober
                                                                     1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-50/97
Ð te verklaren, dat de Commissie in de conclusie van                 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Almelo om
     haar brief van 21 mei 1997 een beoordelingsfout heeft           een prejudicieÈle beslissing): J. Blauw e.a. tegen Gavema
     gemaakt;                                                        BV.
Ð hun vordering toe te wijzen om in het kader van de                 (1) PB C 94 van 22.3.1997.
     gelijkheid van procespartijen te gelasten dat de stukken
     betreffende de zaak Smanor die zich in de Franse