CELEX: C2002/144/31
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-124/02: Sag anlagt den 5. april 2002 af Europa-Parlamentet mod AIG Europe (AIG)

15.6.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 144/19
2)     RSA pålægges at betale en erstatning på 407 812,86 EUR        Sag anlagt den 5. april 2002 af Europa-Parlamentet mod
       for år 2001 og 94 097,01 EUR for år 2002 til dækning                                 AIG Europe (AIG)
       af de udgifter, Parlamentet har haft ved indgåelse af
       en supplerende forsikringsdækning til erstatning for de
       forsikringer, som sagsøgte uberettiget har opsagt, samt                                (Sag C-124/02)
       alle hermed forbundne omkostninger, tilskrevet lovbe-
       stemte renter, hvorved alle skader, der indtræder i år                                (2002/C 144/31)
       2002, bliver anmeldt til RSA på grundlag af de uberettiget
       opsagte forsikringspolicer.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. april
3)     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                     2002 anlagt sag mod HDI AIG Europe (AIG) af Europa-
                                                                     Parlamentet ved D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau og
                                                                     M. Ecker, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                                                                     Luxembourg.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
                                                                     1)    AIG’s forsikringsopsigelser af 8. oktober og 5. november
Sagen er anlagt ved Domstolen i medfør af en voldgiftsklausul              2001 kendes ugyldige.
i en forsikringskontrakt, der dækker Europa-Parlamentets
goder og møbler i Luxembourg, Strasbourg, Bruxelles og en            2)    AIG pålægges at betale en erstatning på 181 852,93 EUR
række andre byer (hvor Europa-Parlamentet har informations-                for år 2001 og 44 556,84 EUR for år 2002 til dækning
kontorer).                                                                 af de udgifter, Parlamentet har haft ved indgåelse af
                                                                           en supplerende forsikringsdækning til erstatning for de
                                                                           forsikringer, som sagsøgte uberettiget har opsagt, samt
Parterne er uenige om gyldigheden af opsigelserne vedrørende               alle hermed forbundne omkostninger, tilskrevet lovbe-
for det første risikoen for »arbejdskonflikter-attentater«, og             stemte renter, hvorved alle skader, der indtræder i år
dernæst alle forsikringsdækningerne (brande og forbundne                   2002, bliver anmeldt til AIG på grundlag af de uberettiget
risici).                                                                   opsagte forsikringspolicer.
                                                                     3)    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at kontraktens særlige
betingelser træder i stedet for klausulerne med de almindelige
betingelser, som sagsøgte har påberåbt sig. Derudover kan            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
artikel 42 i de almindelige betingelser for bygningerne i
Frankrig ikke hjemle en opsigelse af standardforsikringerne
med et varsel på mindre end seks måneder. Da den franske             Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
lovgivning forhindrer, at dækningen af standardrisici adskilles      i sag C-123/02 anførte.
fra dækningen af risikoen for »arbejdskonflikter — attentater«,
kan denne artikel ikke hjemle en opsigelse med et varsel, der
er mindre end 6 måneder, for goder i Frankrig. Ligeledes
gælder det, at da et varsel på syv dage ikke er fastsat i den
luxembourgske lovgivning, der kategorisk forbyder enhver
opsigelse, der ikke er fastsat udtrykkeligt i lovgivningen, er en
sådan opsigelse ulovlig for bygningerne i Luxembourg.
                                                                     Sag anlagt den 5. april 2002 af Europa-Parlamentet mod
                                                                                         HDI International (HDI)
For så vidt som forsikringsselskabet i medfør af de generelle
betingelser kan påberåbe sig en øget risiko, der ikke skyldes                                 (Sag C-125/02)
forsikredes handling, er de opsigelser, der henviser hertil,
afgivet for sent, da de ikke overholder fristen på en måned
                                                                                             (2002/C 144/32)
fra forsikringsselskabet fik kendskab til den risikoforøgende
omstændighed. Det kontraktlige ansvar for manglende opfyl-
delse af forsikringskontrakten er baseret på den lovgivning, der
finder anvendelse i de medlemsstater, hvor de forsikrede goder
befinder sig.                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. april
                                                                     2002 anlagt sag mod HDI International (HDI) af Europa-
                                                                     Parlamentet ved D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau og
                                                                     M. Ecker, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                                                                     Luxembourg.