CELEX: 31988D0226
Language: da
Date: 1988-04-18 00:00:00
Title: 88/226/EØF: Kommissionens afgørelse af 18. april 1988 om afslutning af undersøgelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EØF) nr. 2176/84 vedrørende visse elektroniske skrivemaskiner, der samles eller fremstilles i Fællesskabet, for så vidt angår TEC Elektronik-Werk GmbH og Brother Industries (UK) Ltd

Avis juridique important

|

31988D0226

88/226/EØF: Kommissionens afgørelse af 18. april 1988 om afslutning af undersøgelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EØF) nr. 2176/84 vedrørende visse elektroniske skrivemaskiner, der samles eller fremstilles i Fællesskabet, for så vidt angår TEC Elektronik-Werk GmbH og Brother Industries (UK) Ltd  

EF-Tidende nr. L 101 af 20/04/1988 s. 0026 - 0027

*****  KOMMISSIONENS  AFGOERELSE  af 18. april 1988  om afslutning af undersoegelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2176/84 vedroerende visse elektroniske skrivemaskiner, der samles eller fremstilles i Faellesskabet, for saa vidt angaar TEC Elektronik-Werk GmbH og Brother Industries (UK) Ltd  (88/226/EOEF)  KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE  FAELLESSKABER HAR -  under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,  under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (1), aendret ved forordning (EOEF) nr. 1761/87 (2), saerlig artikel 13, stk. 10,  efter konsultation i Det Raadgivende Udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og  ud fra foelgende betragtninger:  A. Procedure  (1) Kommissionen modtag i juli 1987 en klage indgivet af CETMA, Committee of European Typewriter Manufacturers, paa vegne af franske, tyske og italienske producenter af elektroniske skrivemaskiner, hvis samlede produktion udgoer stort set hele produktionen i Faellesskabet af den paagaeldende vare. Klagen indeholdt tilstraekkelige beviser for, at en raekke selskaber efter indledningen af undersoegelsen vedroerende elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan (3), hvilken undersoegelse foerte til vedtagelse af Raadets forordning (EOEF) nr. 1698/85 (4), hvorved der indfoertes en endelig antidumpingtold paa importen af de p.aagaeldende produkter, foretog samling af elektroniske skrivemaskiner i Faellesskabet paa de betingelser, der er omhandlet i artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2176/84, og Kommissionen offentliggjorde derfor en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (5) om indledning af en undersoegelse i henhold til naevnte artikel 13, stk. 10, vedroerende elektroniske skrivemaskiner, der samles i Faellesskabet af foelgende selskaber:  - Silver Reed International (Europe) Ltd, Watford, Det Forenede Kongerige  - Brother Industries (UK) Ltd, Wrexham, Det Forenede Kongerige  - Kyushu Matsushita (UK) Ltd, Newport, Det Forenede Kongerige  - Sharp Manufacturing Company of UK, Wrexham, Det Forenede Kongerige  - Canon Brétagne SA, Liffré, Frankrig  - TEC Elektronik-Werk GmbH, Braunschweig, Tyskland  (2) Kommissionen underrettede de beroerte selskaber samt repraesentanter for Japan og klagerne og gav de direkte beroerte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hoert mundtligt.  (3) Alle de beroerte selskaber og klagerne tilkendegav deres mening skriftligt og anmodede om at blive hoert mundtligt af Kommissionen, hvilket blev imoedekommet.  (4) Der blev ikke fremlagt redegoerelser fra virksomheder, der indkoeber elektroniske skrivemaskiner samlet i Faellesskabet. Kommissionen indhentede og efterproevede alle oplysninger, som den ansaa for noedvendige med henblik paa at vurdere karakteren af den paastaaede samleproces, og foretog endvidere undersoegelser hos foelgende selskaber:  - Astec Europe Ltd, Stourbridge, Det Forenede Kongerige  - Brother Industries (UK) Ltd, Wrexham, Det Forenede Kongerige  - Canon Brétagne SA, Liffré, Frankrig  - Kyushu Matsushita (UK) Ltd, Newport, Det Forenede Kongerige  - Sharp Manufacturing Company of UK Ltd, Wrexham, Det Forenede Kongerige.  Desuden foretog Kommissionen en undersoegelse hos en leverandoer af delkomponenter til nogle af de paagaeldende selskaber. Da dette selskab ikke er direkte omfattet af undersoegelsen, anmodede det om ikke at faa sit navn offentliggjort. Under de foreliggende omstaendigheder maa denne anmodning anses for berettiget.  (5) Undersoegelsen omfattede perioden fra den 1. januar til den 31. juli 1987.  B. Forretningsmaessig forbindelse eller associering med eksportoeren  (6) Det konstateredes, at alle de under nr. 1 anfoerte selskaber er fuldt ejede datterselskaber af japanske eksportoerer af elektroniske skrivemaskiner, som er omfattet af den endelige antidumpingtold, der indfoertes ved forordning (EOEF) nr. 1698/85.  C. Produktion  (7) Alle de paagaeldende selskaber paabegyndte deres samleprocesser efter indledning af antidumpingproceduren vedroerende importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan den 24. marts 1984.  TEC Elektronik-Werk GmbH  (8) TEC indstillede samlingen af elektroniske skrivemaskiner i Faellesskabet, foer undersoegelsen indledtes.  D. Dele  (9) Vaerdien af de dele, der anvendtes i samleprocessen, blev generelt fastsat paa grundlag af selskabernes indkoebspriser for disse dele ved levering til fabrikkerne i Faellesskabet.  (10) Det konstateredes, at for alle de under nr. 1 naevnte selskabers vedkommende, undtagen TEC og Brother, udgjorde den vejede gennemsnitlige vaerdi af de japanske dele for alle de fremstillede modeller mere end 60 % af vaerdien af samtlige dele. Under hensyntagen til de omstaendigheder, der karakteriserer hvert enkelt tilfaelde, foreslog Kommissionen derfor Raadet, at den antidumpingtold, der indfoertes ved forordning (EOEF) nr. 1698/85, udvidedes til ogsaa at omfatte visse elektroniske skrivemaskiner, som samledes i Faellesskabet af de under nr. 1 anfoerte selskaber, med undtagelse af TEC og Brother.  Brother Industries (UK) Ltd  (11) Brother anmodede om, at der benyttedes cif-priser. Denne anmodning maatte afvises, eftersom den relevante vaerdi er vaerdien af de paagaeldende dele og materialer, naar de anvendes i samleprocessen, dvs. prisen leveret fabrik, fortoldet.  (12) Brother gjorde gaeldende, at visse delkomponenter, der indgik i nogle af modellerne, havde oprindelse i Faellesskabet. Det konstateredes, at disse komponenter samledes i Faellesskabet, til dels af dele importeret fra Japan. Efter en undersoegelse af sagen konkluderedes det, at nogle af disse delkomponenter ikke opfyldte de i artikel 5 i Raadets forordning (EOEF) nr. 802/68 (1) fastsatte betingelser. Den samling, der fandt sted i Faellesskabet, maatte anses for uvaesentlig sammenlignet med den fremstilling af komponenterne, som fandt sted i Japan. Disse komponenter havde saaledes ikke oprindelse i Faellesskabet.  (13) Det konstateredes imidlertid, at den vejede gennemsnitlige vaerdi af japanske dele til alle de modeller, der fremstilledes af Brother, var lavere end 60 % af vaerdien af samtlige dele.  E. Afslutning af undersoegelsen  (14) Under disse omstaendigheder boer undersoegelsen afsluttes, uden en udvidelse af antidumpingtoldens anvendelsesomraade, for saa vidt angaar TEC Elektronik-Werk GmbH og Brother Industries (UK) Ltd.  (15) Der blev ikke gjort indsigelse mod denne afgoerelse i Det Raadgivende Udvalg.  (16) Klageren underrettedes om de kendsgerninger, paa grundlag af hvilke Kommissionen agtede at afslutte undersoegelsen, og der fremsattes ingen bemaerkninger hertil -  TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:  Eneste artikel  Undersoegelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2176/84 vedroerende elektroniske skrivemaskiner, med eller uden regnemekanisme, henhoerende under KN-kode 8469 10 00, ex 8469 21 00, ex 8469 29 00 og ex 8470 90 00, med oprindelse i Japan, afsluttes for saa vidt angaar TEC Elektronik-Werk GmbH og Brother Industries (UK) Ltd.  Udfaerdiget i Bruxelles, den 18. april 1988.  Paa Kommissionens vegne  Willy DE CLERCQ  Medlem af Kommissionen  (1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1.  (2) EFT nr. L 167 af 26. 6. 1987, s. 9.  (3) EFT nr. C 83 af 24. 3. 1984, s. 4.  (4) EFT nr. L 163 af 22. 6. 1985, s. 1.  (5) EFT nr. C 235 af 1. 9. 1987, s. 2.  (1) EFT nr. L 148 af 28. 6. 1968, s. 1.