CELEX: 62020TN0036
Language: sv
Date: 2020-01-22 00:00:00
Title: Mål T-36/20: Talan väckt den 22 januari 2020 – IF mot parlamentet

6.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 114/10
            
         
      Talan väckt den 22 januari 2020 – IF mot parlamentet
      (Mål T-36/20)
      (2020/C 114/09)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: IF (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 16 april 2019, varigenom sökanden entledigades från sina uppgifter såsom ställföreträdande vice partiledare för Alliansen liberaler och demokrater för Europa,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 50 000 euro i skadestånd för den ekonomiska skadan, jämte lagstadgad ränta fram till dess att betalning sker,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 1 000 euro i skadestånd på grund av att det inte är möjligt att återinsätta sökanden i dennes ursprungliga juridiska tjänst, jämte lagstadgad ränta fram till dess att betalning sker, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Upphovsmannen till rättsakten är inte behörig och ”principen om passande former” har åsidosatts.
                  
                              —
                           
                           
                              Det omtvistade beslutet antogs av gruppens presidium men det borde ha antagits av gruppens byrå.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av rätten att bli hörd före vidtagandet av en åtgärd som påverkar personen i fråga negativt.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden fick inte möjlighet att faktiskt föra fram sin åsikt före det att det omtvistade beslutet antogs.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att få sitt ärende handlagt på ett rättvist och opartiskt sätt och med omsorg, samt bristande motivering.
                  
                              —
                           
                           
                              Det görs i detta sammanhang gällande att
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          presidiet inte informerades om samtliga relevanta omständigheter i det aktuella ärendet med omsorg och på ett opartiskt sätt före det att det omtvistade beslutet antogs, och
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          eftersom presidiet valde att stödja meddelandet från gruppens partiledare av den 12 april 2019, vilket innehöll felaktiga grunder, överförde presidiet detta fel till det omtvistade beslutet.