CELEX: 62014CA0427
Language: cs
Date: 2015-12-10 00:00:00
Title: Věc C-427/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Valsts ieņēmumu dienests v. „Veloserviss“ SIA „Řízení o předběžné otázce — Celní kodex Společenství — Kontrola prohlášení po propuštění zboží — Zásada ochrany legitimního očekávání — Omezení přezkumu výsledků kontroly prohlášení po propuštění zboží ve vnitrostátním právu — Možnost — Rozhodnutí o první kontrole prohlášení po propuštění zboží — Nesprávné a neúplné údaje, které nebyly známy v okamžiku přijetí rozhodnutí“

8.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/3
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Valsts ieņēmumu dienests v. „Veloserviss“ SIA
   (Věc C-427/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Celní kodex Společenství - Kontrola prohlášení po propuštění zboží - Zásada ochrany legitimního očekávání - Omezení přezkumu výsledků kontroly prohlášení po propuštění zboží ve vnitrostátním právu - Možnost - Rozhodnutí o první kontrole prohlášení po propuštění zboží - Nesprávné a neúplné údaje, které nebyly známy v okamžiku přijetí rozhodnutí“)
   (2016/C 048/04)
   Jednací jazyk: lotyština
   
      Předkládající soud
   
   Augstākā tiesa
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Žalovaná:„Veloserviss“ SIA
   
      Výrok
   
   Článek 78 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2700/2000 ze dne 16. listopadu 2000, musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, která omezuje možnost celních orgánů znovu přezkoumat či zopakovat kontrolu po propuštění zboží a vyvodit z toho důsledky v podobě vyměření nového celního dluhu, jestliže se toto omezení vztahuje na období tří let od data vzniku původního celního dluhu, což musí ověřit vnitrostátní soud.
   
      (1)  Úř. věst. C 421, 24.11.2014.