CELEX: E2011J0008
Language: pl
Date: 2011-12-14 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia 14 grudnia 2011 r. w sprawie E-8/11 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/49/WE odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku)

27.9.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 291/16
            
         WYROK TRYBUNAŁU
   z dnia 14 grudnia 2011 r.
   w sprawie E-8/11
   Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii
   (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/49/WE odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku)
   2012/C 291/07
   W sprawie E-8/11 między Urzędem Nadzoru EFTA a Islandią – WNIOSEK o stwierdzenie, że poprzez niedopilnowanie, by właściwe organy sporządziły i – w stosownych przypadkach – zatwierdziły strategiczne mapy hałasu oraz opracowały plany działań dotyczące występowania hałasu w odniesieniu do wszystkich głównych dróg na swoim terytorium, którymi rocznie przejeżdża ponad sześć milionów pojazdów, a także niedopilnowanie, by informacje ze strategicznych map hałasu i streszczeń planów działań, o których mowa w załączniku VI do dyrektywy, były przekazywane Urzędowi Nadzoru EFTA, Islandia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 7 ust. 1, art. 8 ust. 1 i art. 10 aktu, o którym mowa w pkt 32g załącznika XX do Porozumienia EOG (dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku), dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem nr 1 do tego porozumienia, Trybunał, w składzie Carl Baudenbacher, prezes i sędzia sprawozdawca, Per Christiansen i Páll Hreinsson, sędziowie, wydał w dniu 14 grudnia 2011 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   Trybunał niniejszym:
   
               1)
            
            
               Ogłasza, że poprzez niedopilnowanie, by w przewidzianych prawem terminach właściwe organy sporządziły i – w stosownych przypadkach – zatwierdziły strategiczne mapy hałasu oraz opracowały plany działań dotyczące występowania hałasu w odniesieniu do wszystkich głównych dróg na swoim terytorium, którymi rocznie przejeżdża ponad sześć milionów pojazdów, a także niedopilnowanie, by informacje ze strategicznych map hałasu i streszczeń planów działań, o których mowa w załączniku VI do dyrektywy, były przekazywane Urzędowi Nadzoru EFTA, Islandia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 7 ust. 1, art. 8 ust. 1 i art. 10 aktu, o którym mowa w pkt 32g załącznika XX do Porozumienia EOG (dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku), dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem nr 1 do tego porozumienia.
            
         
               2)
            
            
               Obciąża Islandię kosztami postępowania.