CELEX: 62020TN0599
Language: es
Date: 2020-09-22 00:00:00
Title: Asunto T-599/20: Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2020 — YG/Comisión

7.12.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 423/39
            
         
      Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2020 — YG/Comisión
      (Asunto T-599/20)
      (2020/C 423/56)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: YG (representantes: S. Rodrigues y A. Champetier, abogadas)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de la Comisión Europea de fecha 14 de noviembre de 2019 de no incluir a la parte demandante en la lista de funcionarios promovidos en el ejercicio 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de fecha 11 de junio de 2020 por la que se desestima la reclamación de la parte demandante contra la decisión de la Comisión Europea de 14 de noviembre de 2019 de no incluir a la parte demandante en la lista de funcionarios promovidos.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la parte demandada a reembolsar a la demandante las costas en que esta haya incurrido.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Para fundamentar su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 45 del Estatuto de los Funcionarios. — Errores manifiestos de apreciación. — Falta de examen comparativo.
                  
                              —
                           
                           
                              Por cuanto se refiere tanto a la evaluación de los informes de calificación de la parte demandante como al método de examen comparativo se alega: (i) la falta de cualquier tipo de examen comparativo, y (ii) la falta de examen comparativo en relación con funcionarios de la misma dirección general y del mismo grado.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 25, párrafo segundo, del Estatuto de los Funcionarios (deber de motivación).