CELEX: 62012CA0019
Language: lt
Date: 2013-03-07 00:00:00
Title: Byla C-19/12: 2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Efir OOD prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ Plovdiv (Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — 62, 63, 65, 73 ir 80 straipsniai — Fizinių asmenų užstatymo teisės suteikimas bendrovei mainais už šios bendrovės statybos paslaugas šiems fiziniams asmenims — Mainų sutartis — PVM už statybos paslaugas — Apmokestinimo momentas — Mokesčio tapimas mokėtinu — Tiek apmokestinamų, tiek neapmokestinamų sandorių įtraukimas į apmokestinimo momento sampratą — Viso atlygio pervedimas iš anksto — Avansas — Sandorio mokestinė vertė, kai atlygį sudaro prekės ar paslaugos — Tiesioginis veikimas)

27.4.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 123/7
            
         2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Efir OOD prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ Plovdiv
   
   (Byla C-19/12) (1)
   
   (Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 2006/112/EB - 62, 63, 65, 73 ir 80 straipsniai - Fizinių asmenų užstatymo teisės suteikimas bendrovei mainais už šios bendrovės statybos paslaugas šiems fiziniams asmenims - Mainų sutartis - PVM už statybos paslaugas - Apmokestinimo momentas - Mokesčio tapimas mokėtinu - Tiek apmokestinamų, tiek neapmokestinamų sandorių įtraukimas į apmokestinimo momento sampratą - Viso atlygio pervedimas iš anksto - Avansas - Sandorio mokestinė vertė, kai atlygį sudaro prekės ar paslaugos - Tiesioginis veikimas)
   2013/C 123/09
   Proceso kalba: bulgarų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Varhoven administrativen sad
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Efir OOD
   
   
      Kita proceso šalis: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ Plovdiv
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Varhoven administrativen sad — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 62 straipsnio 1 ir 2 dalių išaiškinimas — Apmokestinimo momentas — Nacionaliniai teisės aktai, kuriuose numatytas apmokestinimo momento sąvokos taikymas tiek apmokestinamiems, tiek neapmokestinamiems sandoriams — Fizinių asmenų užstatymo teisės suteikimas bendrovei mainais už šios bendrovės statybos paslaugas šiems fiziniams asmenims
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 63 ir 65 straipsnius reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kai bendrovei suteikiama užstatymo teisė mainais už tam tikrų pastatų statybos paslaugas, o bendrovė įsipareigoja perduoti baigtus pastatus užstatymo teisę suteikusiems asmenims, šiais straipsniais nedraudžiama, kad pridėtinės vertės mokestis už šias statybos paslaugas taptų mokėtinas nuo užstatymo teisės suteikimo momento, t. y. dar iki paslaugų suteikimo, jei teisės suteikimo momentu žinomi visi svarbūs būsimųjų paslaugų elementai, taigi nagrinėjamos paslaugos tiksliai apibrėžtos, ir jei minėtos teisės vertė gali būti išreikšta pinigais, o tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
               Tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kai sandorius sudaro ne tarpusavyje susiję asmenys, kaip jie suprantami pagal Direktyvos 2006/112 80 straipsnį, tačiau tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, šios direktyvos 73 ir 80 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jais draudžiama nacionalinės teisės nuostata, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią tuo atveju, kai visą atlygį už sandorį sudaro prekės ar paslaugos, sandorio apmokestinamoji vertė yra patiektų prekių ar suteiktų paslaugų įprasta vertė.
            
         
               2.
            
            
               Direktyvos 2006/112 63, 65 ir 73 straipsniai veikia tiesiogiai.
            
         
      (1)  OL C 89, 2012 03 24.