CELEX: 62008TN0051
Language: cs
Date: 2008-02-05 00:00:00
Title: Věc T-51/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/37
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 5. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise
   (Věc T-51/08 P)
   (2008/C 92/75)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Komise Evropských společenství (zástupci: G. Berscheid a K. Herrmann, zmocněnci)
   
      Další účastník řízení: Daniel Dittert (Lucemburk, Lucemburské velkovévodství)
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise, a věc vrátit Soudu pro veřejnou službu k dalšímu řízení;
            
         
               —
            
            
               uložit dalšímu účastníkovi řízení náhradu nákladů řízení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Komise se tímto kasačním opravným prostředkem domáhá zrušení rozsudku ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise, kterým Soud pro veřejnou službu (SVS) zrušil její rozhodnutí, jímž žalobci v prvním stupni udělila počet prioritních bodů nedostatečný pro povýšení v rámci povyšovacího období 2005, a její rozhodnutí, kterým přijala seznam úředníků povýšených za toto období, v rozsahu, v němž jeho jméno není v uvedeném seznamu uvedeno.
   Na podporu kasačního opravného prostředku Komise uvádí tři důvody pro zrušení.
   Komise zaprvé namítá, že SVS porušil článek 45 služebního řádu, jelikož zásahu generálního ředitele do postupu přidělování bodů přisoudil nepřiměřenou váhu, která bez opodstatnění omezuje posuzovací pravomoc orgánu oprávněného ke jmenování tím, že konstatoval, že absence takového zásahu přestavuje podstatnou vadu řízení.
   Zadruhé Komise tvrdí, že SVS v rozporu s článkem 45 služebního řádu zasáhl do pravomocí orgánu oprávněného ke jmenování a že vydal soudní příkaz, který překračuje jeho pravomoci soudního přezkumu.
   Zatřetí Komise SVS vyčítá, že právně dostačujícím způsobem neodůvodnil konstatování, podle nějž skutečnost, že povyšovací výbor udělil žalobci v prvním stupni určitý počet prioritních bodů, přiměřeně nezhojuje vadu řízení, kterou Soud kvalifikuje jako „podstatnou“ a která za absence zásahu generálního ředitele přetrvává. Tvrdí, že SVS napadený rozsudek navíc založil na zkreslení obsahu zápisu z jednání povyšovacího výboru.