CELEX: 62021CN0705
Language: mt
Date: 2021-11-23 00:00:00
Title: Kawża C-705/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Győri Ítélőtábla (l-Ungerija) fit-23 ta’ Novembru 2021 – MJ vs AxFina Hungary Zrt.

7.2.2022   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 64/19
            
         
      Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Győri Ítélőtábla (l-Ungerija) fit-23 ta’ Novembru 2021 – MJ vs AxFina Hungary Zrt.
      (Kawża C-705/21)
      (2022/C 64/30)
      Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż
      
         Qorti tar-rinviju
      
      Győri Ítélőtábla
      
         Partijiet fil-kawża prinċipali
      
      
         Rikorrent: MJ
      
         Konvenut: AxFina Hungary Zrt.
      
         Domandi preliminari
      
      
                  1)
               
               
                  L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), jipprekludu interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali skont liema l-konsegwenzi ġuridiċi misluta mill-invalidità li tirriżulta minn klawżola inġusta applikata f’kuntratt konkluż ma’ konsumatur, fil-każ li l-klawżola kklassifikata bħala inġusta tolqot is-suġġett prinċipali tas-servizz u, konsegwentement, il-kuntratt (ta’ self) ma jistax jiġi eżegwit billi titwarrab il-kundizzjoni kklassifikata bħala inġusta, huma li l-qorti nazzjonali, wara li tkun iddikjarat il-kuntratt invalidu fit-totalità tiegħu – fi kliem ieħor li l-kuntratt innifsu, fit-totalità tiegħu, ma jistax jinżamm u jipproduċi effetti legali vinkolanti għall-konsumatur –,
                  
                              a)
                           
                           
                              tiddikjara l-kuntratt validu billi tissostitwixxi l-munita tal-kont tas-self mogħti li tikkostitwixxi s-suġġett prinċipali tal-kuntratt bil-forint Ungeriż u billi tissostitwixxi l-ammont iddenominat fil-munita tal-kont bl-ammont f’forint effettivament miksub mingħand il-kreditur mill-konsumatur, u billi tiddetermina l-interessi pagabbli, fuq l-ammont prinċipali stabbilit b’dan il-mod, b’mod differenti wkoll minn dawk li jirriżultaw mill-kuntratt iddikjarat invalidu (li dawn jissostitwixxu), jiġifieri b’tali mod li r-rata “inizjali” fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt hija ugwali għall-valur tar-rata ta’ interessi tas-self interbankarju f’forint ta’ Budapest bħala rata ta’ interessi ta’ referenza (BUBOR) miżjuda bil-marġni ta’ interessi ddefinit fil-kuntratt oriġinali (iddenominat f’munita barranija);
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              tiddikjara l-kuntratt validu billi tillimita r-rata tal-kambju bejn il-munita barranija u l-forint Ungeriż, jiġifieri billi tnaqqas ir-riskju tal-kambju effettivament assunt mill-konsumatur, iżda li huwa affettwat mill-klawżola inġusta tal-kuntratt, għal livell meqjus bħala raġonevoli mill-qorti u li jista’ jitqies li jikkorrispondi għal dak li seta’ jiġi kkunsidrat mill-konsumatur fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt, billi tħalli mhux mibdula r-rata ta’ interessi stabbilita fil-kuntratt sad-data tal-konverżjoni f’forint prevista b’mod vinkolanti minn liġi sussegwenti?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Il-fatt li d-dikjarazzjoni ta’ validità applikata skont id-dritt Ungeriż
                  
                              a)
                           
                           
                              jew issir f’sitwazzjoni ta’ fatt li fiha għad hemm kuntratt eżistenti bejn il-partijiet, jiġifieri li ż-żamma tal-kuntratt għandha l-għan li tista’ tinżamm għall-futur ir-relazzjoni ġuridika bejn il-partijiet billi jiġu kkoreġuti b’mod retroattiv il-klawżoli kklassifikati bħala inġusti – billi s-servizzi pprovduti sa dak iż-żmien jiġu kkalkolati mill-ġdid fid-dawl tal-klawżoli emendati – u, b’dan il-mod, li l-konsumatur jiġi protett mill-konsegwenzi partikolarment dannużi li jkun jimplika l-obbligu ta’ rimbors immedjat f’ammont wieħed;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              jew issir f’sitwazzjoni ta’ fatt li fiha l-kuntratt bejn il-partijiet li għandu jiġi eżaminat fil-kuntest tat-tilwima fid-dawl ta’ klawżola kuntrattwali inġusta ma għadux jeżisti – għaliex it-terminu previst tal-kuntratt diġà skada jew għaliex il-kreditur diġà xoljieh qabel għar-raġuni li l-pagamenti mensili ma tħallsux jew għaliex l-ammont imħallas tqies bħala insuffiċjenti mill-imsemmi kreditur, jew inkella, indipendentement minn dan kollu, għaliex ebda waħda mill-partijiet ma tqisu bħala validu, jew l-invalidità tiegħu ma tistax tibqa’ tiġi kkontestata minħabba deċiżjoni ġudizzjarja –, jiġifieri f’sitwazzjoni li fiha d-dikjarazzjoni ta’ validità tal-kuntratt b’effett retroattiv ma sservix sabiex jinżamm il-kuntratt fl-interess tal-konsumatur, iżda sabiex tippermetti li jiġu saldati l-obbligi reċiproċi u li tiġi mitmuma r-relazzjoni ġudizzjarja billi tiġi kkorreġuta jew kkorreġuti l-klawżola jew il-klawżoli kklassifikati bħala inġusti, huwa rilevanti fir-rigward tar-risposta għad-domanda magħmula fil-punt (1)?
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tagħti risposta affermattiva għall-punti (a) u (b) tad-domanda 1, fid-dawl tal-aspetti mqajma fil-punt (2), id-dispożizzjonijiet ikkonċernati tad-direttiva ċċitata iktar ’il fuq jipprekludu, fis-sitwazzjoni ta’ fatt deskritta fil-punt (a) tad-domanda 2, iż-żamma tal-kuntratt sad-data tal-modifika prevista mil-leġiżlatur f’liġi dwar il-konverżjoni f’forint, billi [id-dispożizzjonijiet invalidi tal-kuntratt] jiġu ssostitwiti bid-dispożizzjonijiet legali skont liema:
                  
                              —
                           
                           
                              ħlief fil-każ ta’ stipulazzjoni kuntrarja (invalida f’dan il-każ), dejn ta’ somma flus għandu jitħallas fil-munita legali fil-post tal-ħlas;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              fir-relazzjonijiet kuntrattwali, ħlief fil-każ ta’ eċċezzjonijiet previsti mil-liġi, huma dovuti interessi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ir-rata ta’ interessi applikabbli hija, ħlief fil-każ ta’ eċċezzjonijiet previsti mil-liġi, ugwali għar-rata bażika tal-bank ċentrali?
                           
                        
            
         (1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.