CELEX: 62020TN0444
Language: sv
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Mål T-444/20: Talan väckt den 8 juli 2020 – Société générale m.fl. mot SRB

14.9.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 304/14
            
         
      Talan väckt den 8 juli 2020 – Société générale m.fl. mot SRB
      (Mål T-444/20)
      (2020/C 304/16)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Société générale (Paris, Frankrike), Crédit du Nord (Lille, Frankrike), SG Option Europe (Puteaux, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi och M. Dalon)
      
         Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska,
      
                  —
               
               
                  enligt artikel 263 FEUF, ogiltigförklara beslut SRB/ES/2020/24 om beräkningen av vilka förhandsbidrag som ska betalas till den gemensamma resolutionsfonden för år 2020, i den del som rör sökandena,
               
            
                  —
               
               
                  enligt artikel 277 FEUF, förklara att följande bestämmelser i förordningen om den gemensamma resolutionsmekanismen, genomförandeförordningen och den delegerade förordningen inte är tillämpliga:
                  
                              —
                           
                           
                              artiklarna 69.1, 69.2, 70.1 och 70.2 a och b i förordningen om den gemensamma resolutionsmekanismen,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              artiklarna 4.2, 6 och 7 i den delegerade förordningen och bilaga I till densamma samt
                           
                        
                              —
                           
                           
                              artikel 4 i genomförandeförordningen, och
                           
                        
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen genom att den metod för att beräkna förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden (SRF) som föreskrivs i förordningen om den gemensamma resolutionsmekanismen och den delegerade förordningen varken återspeglar institutens verkliga storlek eller deras verkliga riskprofil.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom att den mekanism för förhandsbidrag till SRF som föreskrivs i förordningen om den gemensamma resolutionsmekanismen och den delegerade förordningen bygger på en bedömning som på ett konstlat sätt höjer riskprofilen för stora franska institut, såsom sökandena, och leder till att de måste betala förhandsbidrag som är oproportionerligt höga i förhållande till den verkliga risken i deras verksamheter.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, genom att den beräkning av förhandsbidragen som fastställts i förordningen om den gemensamma resolutionsmekanismen, den delegerade förordningen och genomförandeförordningen, dels inte kan förutses med tillräcklig precision, dels inte beaktar vilken situation och riskprofil som gäller för det enskilda institutet i förhållande till andra institut som betalar förhandsbidrag. Sökandena anser slutligen att kommissionen inte borde ansvara för att bestämma riskindikatorer inom ramen för den delegerade förordningen, eftersom dessa kriterier strukturerar och avgör hur förhandsbidragen ska bestämmas (artikel 290 FEUF).
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning genom att SRB vid beräkningen av riskvariabeln inte tagit hänsyn till samtliga riskkriterier som föreskrivs i den delegerade förordningen. Sökandena anser att det angripna beslutet dessutom inte innehåller tillräckligt klara och fullständiga detaljer för att sökandena ska kunna göra en egen beräkning av vilket förhandsbidrag de är skyldiga att betala, vilket även det innebär ett åsidosättande av artikel 296 FEUF.