CELEX: C1998/258/08
Language: sv
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 11 juni 1998 i mål C-206/96: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 76/464/EEG)

15.8.98             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 258/5

                  DOMSTOLENS DOM                                                      DOMSTOLENS DOM
                    (sjätte avdelningen)                                                  (sjätte avdelningen)
                    av den 11 juni 1998
                                                                                          av den 11 juni 1998
i mål C-206/96: Europeiska gemenskapernas kommission
          mot Storhertigdömet Luxemburg (1)                         i mål C-275/96 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                    Kammarrätten i Sundsvall): Anne Kuusijärvi mot Riksför-
   (Fördragsbrott ± Underlåtenhet att införliva direktiv                              säkringsverket (1)
                     76/464/EEG)
                                                                    (Social trygghet ± Förordning (EEG) nr 1408/71 ±
                       (98/C 258/08)                                Personkrets ± Föräldraförmåner ± Bibehållen rätt till
                                                                           förmåner vid flytt till en annan medlemsstat)
                (Rättegångsspråk: franska)                                                  (98/C 258/09)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska                          (Rättegångsspråk: svenska)
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)

Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden H.             Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden H.
Ragnemalm samt domarna R. Schintgen, G. F. Mancini;                 Ragnemalm samt domarna R. Schintgen, referent, G. F.
J. L. Murray och G. Hirsch, referent; generaladvokat: G.            Mancini, J. L. Murray och G. Hirsch; generaladvokat:
Tesauro; justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Lou-          F. G. Jacobs; justitiesekreterare: biträdande justitiesekrete-
terman-Hubeau), har den 11 juni 1998 avkunnat dom i                 raren H. von Holstein), har den 11 juni 1998 avkunnat
mål C-206/98: Europeiska gemenskapernas kommission                  dom i mål C-275/96 angående en begäran enligt
(ombud: Richard Wainwright och Jean-Francis Pasquier)               artikel 177 i EG-fördraget, från Kammarrätten i Sundsvall,
mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: Nicolas Schmit)               att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det
angående en talan om fastställelse av att Storhertigdömet           vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter             Anne Kuusijärvi och Riksförsäkringsverket, angående tolk-
enligt EG-fördraget genom att inte upprätta program för             ningen av flera bestämmelser i rådets förordning (EEG)
att begränsa förorening innehållande kvalitetsmål för vat-          nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av
ten eller genom att inte lämna sammanfattningar av pro-             systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare
grammen och resultaten av deras genomförande till kom-              eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, och i rådets
missionen, vilket strider mot artikel 7 i rådets direktiv 76/       förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om till-
464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp               lämpning av förordning (EEG) nr 1408/71, i deras änd-
av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö (EGT              rade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning
L 129, 18.5.1976, s. 23; svensk specialutgåva, område 15,           (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT L 230,
volym 2, s. 46). Domslutet i denna dom har följande                 22.8.1983, s. 6; svensk specialutgåva, område 5, volym 3,
lydelse:                                                            s. 13) och i deras ändrade lydelse enligt rådets förordning
                                                                    (EEG) nr 2195/91 av den 25 juni 1991 (EGT L 206,
                                                                    29.7.1991, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 5,
1. Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla            s. 46). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
   sina skyldigheter enligt rådets direktiv 76/464/EEG av
   den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa
   farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö genom att
   inte upprätta program för att begränsa förorening vad            1. Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni
   beträffar de 99 ämnen som omfattas av förteckning 1 i               1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet
   bilagan till nämnda direktiv och som enligt första                  när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
   strecksatsen i förteckning 2 skall hanteras som ämnen               inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade
   som ingår i den sistnämnda förteckningen.                           lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av
                                                                       den 2 juni 1983, är tillämplig på en person som vid
                                                                       ikraftträdandet av denna förordning i en medlemsstat
2. Talan avvisas i övrigt.                                             vistades där som arbetslös efter en tidigare anställ-
                                                                       ningsperiod och därvid uppbar arbetslöshetsersättning
                                                                       enligt systemet för social trygghet i denna medlems-
3. Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångs-                 stat.
   kostnaderna.

(1) EGT C 269, 14.9.1996.
                                                                    2. Artikel 13.2 f i förordning nr 1408/71, som införts
                                                                       genom förordning (EEG) nr 2195/91, hindrar inte att
                                                                       en medlemsstats lagstiftning uppställer ett krav på att