CELEX: 62010TO0175
Language: cs
Date: 2011-03-21 00:00:00
Title: Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. března 2011. # Milux Holding SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby - Nepřípustnost. # Věc T-175/10.

Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. března 2011 – Milux v. OHIM (FERTILITYINVIVO)
      (Věc T-175/10)
      „Ochranná známka Společenství – Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Nepřípustnost“
      Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Podepisování advokátem, který je ve vztahu k žalobci třetí osobou – Společnost podávající žalobu zastoupená advokátem, který je zároveň členem její správní rady – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, čl. 19 první, třetí a čtvrtý pododstavec a čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu,
         čl. 43 odst. 1 první pododstavec) (viz bod 18–19, 23–24)
      
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 2. února 2010 (věc R 1116/2009-4) týkajícímu se přihlášky
                  slovního označení FERTILITYINVIVO jako ochranné známky Společenství
               
            Údaje týkající se věci 
      
               Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               slovní ochranná známka „FERTILITYINVIVO“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 10 a 44
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               zamítnutí odvolání
            
         
      Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Milux Holding SA se ukládá náhrada nákladů řízení.