CELEX: 62013TN0080
Language: hu
Date: 2013-02-13 00:00:00
Title: T-80/13. sz. ügy: 2013. február 13-án benyújtott kereset — Syrian Lebanese Commercial Bank kontra Tanács

23.3.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 86/28
            
         2013. február 13-án benyújtott kereset — Syrian Lebanese Commercial Bank kontra Tanács
   (T-80/13. sz. ügy)
   2013/C 86/48
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A.L. (Bejrút, Libanon) (képviselők: P. Vanderveeren, L. Defalque és T. Bontinck ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2012. november 29-i 2012/739/KKBP tanácsi határozat 25. cikkét és annak I. mellékletének B. táblázatát, amennyiben a felperes e melléklet 34. pontjában szerepel;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2012. november 29-i 1117/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet 1. cikkét, mivel ennek következtében a felperes a 36/2012/EU rendelet II. mellékletében továbbra is szerepel a 2012. január 23-i 55/2012 tanácsi végrehajtási rendelet 1. cikke és e rendelet mellékletének 27. pontja értelmében;
            
         
               —
            
            
               szükség esetén semmisítse meg a 2012. november 30-i levélben foglalt tanácsi határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Tanácsot kötelezze a kereset költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a megfelelő és pontos indokolás hiányán alapul, mivel a Tanács megelégedett homályos és általános megfontolások ismertetésével, anélkül hogy megjelölte volna azokat a különös és konkrét indokokat, amelyek miatt úgy ítéli meg, hogy a felperesnek korlátozó intézkedések hatálya alá kell tartoznia.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a védelemhez való jog, a tisztességes eljáráshoz való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértésén alapul a megtámadott jogi aktusok elfogadására vonatkozó eljárás kontradiktórius jellegének hiánya, valamint a büntetés természetét és terjedelmét igazoló bizonyítékok benyújtásának Tanács általi hallgatólagos elutasítása következtében.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul a szíriai rezsimnek nyújtott pénzügyi támogatásban történő felperesi közreműködést illetően, mivel a Tanács a megtámadott jogi aktusok elfogadását megelőzően és azóta sem bizonyította az említett rezsim finanszírozásában történő felperesi részvételt.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a Tanács által elfogadott korlátozó intézkedések jogellenességének a Tanács által lefolytatott vizsgálata során elkövetett hibákon alapul, mivel a Tanács nem vizsgálta meg a korlátozó intézkedések alapjául szolgáló információk és bizonyítékok relevanciáját és megalapozottságát, mielőtt azokat elfogadta volna.