CELEX: C2002/323/24
Language: sv
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 oktober 2002 i mål C-81/01 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Borie Manoux SARL mot Directeur de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) (Jordbruk – Gemensam organisation av marknaden – Vin – Beskrivning och presentation av viner – Kvalitetsvin framställt inom specificerade områden (kvalitetsvin fso) – Angivande av ett märkesnamn på etiketten – Gränser – Artiklarna 11 och 40 i förordning nr 2392/89)

21.12.2002             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 323/19

24 oktober 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande               sammansatt av avdelningsordföranden M. Wathelet (referent)
lydelse:                                                                 samt domarna C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann
                                                                         och S. von Bahr, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare:
                                                                         R. Grass, den 7 november 2002 avkunnat en dom där
1)   Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter    domslutet har följande lydelse:
     enligt artikel 9.3 i rådets direktiv 90/270/EEG av den 29 maj
     1990 om minimikrav för säkerhet och hälsa i arbete vid
     bildskärm (femte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/   1)   Överklagandena ogillas.
     391/EEG), genom att inte fastställa på vilka villkor berörda
     arbetstagare skall tillhandahållas speciella synkorrigerande        2)   Glencore Grain Ltd skall ersätta rättegångskostnaderna i
     hjälpmedel som är lämpliga för arbetet.                                  mål C-24/01 P och Compagnie Continentale (France) SA skall
                                                                              ersätta rättegångskostnaderna i mål C-25/01 P.
2)   Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                         (1 ) EGT C 108, 7.4.2001.

( 1) EGT C 79, 10.3.2001.

                                                                                               DOMSTOLENS DOM

                                                                                               (andra avdelningen)
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                            av den 24 oktober 2002
                      (femte avdelningen)
                                                                         i mål C-81/01 (begäran om förhandsavgörande från Cour
                                                                         de cassation): Borie Manoux SARL mot Directeur de
                   av den 7 november 2002
                                                                           l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) (1)

i de förenade målen C-24/01 P och C-25/01 P: Glencore                    (Jordbruk – Gemensam organisation av marknaden – Vin –
  Grain Ltd och Compagnie Continentale (France) SA ( 1)                  Beskrivning och presentation av viner – Kvalitetsvin fram-
                                                                         ställt inom specificerade områden (kvalitetsvin fso) – Angi-
(Överklagande – Biståndsaktion från gemenskapen till sta-                vande av ett märkesnamn på etiketten – Gränser – Artiklar-
                                                                                    na 11 och 40 i förordning nr 2392/89)
terna i tidigare Sovjetunionen – Anbudsinfordran – Fri
                konkurrens – Vittnesförhör)
                                                                                                 (2002/C 323/24)
                        (2002/C 323/23)
                                                                                             (Rättegångsspråk: franska)

                    (Rättegångsspråk: franska)                           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                         domstol och förstainstansrätt”)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                         I mål C-81/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG från
                                                                         Cour de cassation (Frankrike) att domstolen skall meddela
                                                                         ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
I de förenade målen C-24/01 P och C-25/01 P, Glencore Grain              anhängiga målet mellan Borie Manoux SARL och Directeur de
Ltd, tidigare Richco Commodities Ltd, med säte i Hamilton                l’Institut national de la propriété industrielle (INPI), angående
(Bermuda) (advokater: P. Bos och J. van Zuuren), Compagnie               tolkningen av artikel 40 i rådets förordning (EEG) nr 2392/89
Continentale (France) SA, med säte i Labège (Frankrike)                  av den 24 juli 1989 om allmänna bestämmelser om beskriv-
(advokater: P. Bos och P. Chabrier), angående överklagande               ning och presentation av vin och druvmust (EGT L 232, s. 13;
av dom meddelad den 8 november 2000 av Europeiska                        svensk specialutgåva, område 3, volym 30, s. 63) i dess
gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) i de                ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3897/91 av
förenade målen T-485/93, T-491/93, T-494/93 och T-61/98,                 den 16 december 1991 (EGT L 368, s. 5; svensk specialutgåva,
Dreyfus m.fl. mot kommissionen (REG 2000, s. II-3659), i                 område 3, volym 39, s. 254), har domstolen (andra avdelning-
vilket det förs talan om att denna dom skall upphävas, i vilka           en), sammansatt av avdelningsordföranden R. Schintgen samt
de andra parterna är: Europeiska gemenskapernas kommission               domarna V. Skouris och N. Colneric (referent), generaladvokat:
(ombud: M.-J. Jonczy och T. van Rijn), Louis Dreyfus & Cie SA,           L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 24 oktober
med säte i Paris (Frankrike), har domstolen (femte avdelningen),         2002 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
 ---pagebreak--- C 323/20               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    21.12.2002

Artikel 40 i rådets förordning (EEG) nr 2392/89 av den 24 juli           1)   Överklagandet ogillas.
1989 om allmänna bestämmelser om beskrivning och presentation
av vin, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3897/   2)   Aéroports de Paris skall ersätta rättegångskostnaderna.
91 av den 16 december 1991, skall tolkas på så sätt att den inte
utgör något hinder för att ett varumärke, innehållande ett geografiskt   (1 ) EGT C 118, 21.4.2001.
namn som felaktigt kan ge intryck av att det nämnda geografiska
namnet är föremål för skydd, används för försäljning av vin, utom
om det finns en verklig risk för att användandet av ett sådant
varumärke vilseleder de berörda konsumenterna och, till följd därav,
påverkar deras ekonomiska beteende. Det ankommer på den nationel-                              DOMSTOLENS DOM
la domstolen att pröva om så faktiskt är fallet.
                                                                                               (sjätte avdelningen)

( 1) EGT C 108, 7.4.2001.                                                                   av den 24 oktober 2002

                                                                         i mål C-99/01 (begäran om förhandsavgörande från Ver-
                                                                          waltungsgerichtshof): Gottfried Linhart och Hans Biffl (1)

                                                                         (Tillnärmning av lagstiftning – Artiklarna 30 och 36 i EG-
                                                                         fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse)
                                                                         – Direktiv 76/768/EEG om kosmetiska produkter – Direktiv
                                                                         84/450/EEG om vilseledande reklam – Nationell lagstiftning
                     DOMSTOLENS DOM                                             som föreskriver restriktioner vad gäller reklam)

                                                                                                 (2002/C 323/26)
                       (sjätte avdelningen)
                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)
                    av den 24 oktober 2002                               (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
i mål C-82/01 P: Aéroports de Paris mot Europeiska                                          domstol och förstainstansrätt”)
           gemenskapernas kommission ( 1)
                                                                         I mål C-99/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
(Överklagande – Konkurrens – Lufttransporter – Flygplats-                från Verwaltungsgerichtshof (Österrike), att domstolen skall
ledning – Missbruk av dominerande ställning – Diskrimine-                meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domsto-
                     rande avgifter)                                     len anhängiga brottmålen mot Gottfried Linhart och Hans
                                                                         Biffl, angående tolkningen av artiklarna 30 och 36 i EG-
                                                                         fördraget (nu artiklarna 28 och 30 EG i ändrad lydelse) samt
                         (2002/C 323/25)                                 av rådets direktiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om
                                                                         tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska
                                                                         produkter (EGT L 262, s. 169; svensk specialutgåva, områ-
                     (Rättegångsspråk: franska)                          de 13, volym 5, s. 198), i ändrad lydelse enligt rådets direktiv
                                                                         93/35/EEG av den 14 juni 1993 (EGT L 151, s. 32; svensk
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att      specialutgåva, område 13, volym 24, s. 74), och av rådets
                                                                         direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärm-
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                       ning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om
                                                                         vilseledande reklam (EGT L 250, s. 17; svensk specialutgåva,
                                                                         område 15, volym 4, s. 211), har domstolen (sjätte avdelning-
                                                                         en), sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet
                                                                         samt domarna R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken och
I mål C-82/01 P, Aéroports de Paris (advokat: H. Calvet),                J.N. Cunha Rodrigues (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed,
angående överklagande av dom meddelad den 12 december                    justitiesekreterare: R. Grass, den 24 oktober 2002 avkunnat en
2000 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje              dom där domslutet har följande lydelse:
avdelningen) i mål T-128/98, Aéroports de Paris mot kommis-
sionen (REG 2000, s. II-3929), i vilket det förs talan om att            1)   Artikel 6.3 i rådets direktiv 76/768/EEG av den 27 juli
denna dom skall upphävas, i vilket de andra parterna är:                      1976 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignata-                      kosmetiska produkter i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 93/
ro, biträdd av B. Geneste) och Alpha Flight Services SAS                      35/EEG av den 14 juni 1993 utgör hinder för en bestämmelse
(advokater: L. Marville och A. Denantes), har domstolen                       i en medlemsstat som, vid marknadsföring av kosmetiska
(sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden                     produkter, förbjuder hänvisning till medicinska expertutlåtan-
F. Macken samt domarna N. Colneric, C. Gulmann, V. Skouris                    den — i synnerhet genom användning av beteckningen
och J.N. Cunha Rodrigues (referent), generaladvokat: J. Mischo,               ”dermatologiskt testad” — om hänvisningen saknar uppgifter
justitiesekreterare: R. Grass, den 24 oktober 2002 avkunnat en                om vad det medicinska expertutlåtandet avser och vad som var
dom där domslutet har följande lydelse:                                       resultatet av detta.