CELEX: 62012CN0531
Language: sk
Date: 2012-11-23 00:00:00
Title: Vec C-531/12 P: Odvolanie podané 23. novembra 2012 : Commune de Millau a Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  19. septembra 2012 v spojených veciach T-168/10 a T-572/10, Európska komisia/SEMEA a Commune de Millau

2.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 32/6
            
         Odvolanie podané 23. novembra 2012: Commune de Millau a Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 19. septembra 2012 v spojených veciach T-168/10 a T-572/10, Európska komisia/SEMEA a Commune de Millau
   (Vec C-531/12 P)
   2013/C 32/08
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľky: Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (v zastúpení: F. Bleykasten, avocat)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateliek
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. septembra 2012.
            
         Novým rozhodnutím
   
               —
            
            
               určiť, že Všeobecný súd nie je príslušný rozhodnúť o žalobe Komisie proti Commune de Millau vo veci T-572/10,
            
         
               —
            
            
               odkázať Komisiu na francúzske súdy, ktoré majú v tejto veci právomoc,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť žalobu Komisie proti SEMEA vo veci T-168/10 za neprípustnú.
            
         Vo veci
   
               —
            
            
               určiť, že povinnosť, o ktorú sa opiera požiadavka Komisie, je podľa francúzskeho práva premlčaná,
            
         
               —
            
            
               zamietnuť požiadavky Komisie proti Commune de Millau a SEMEA.
            
         Subsidiárne
   
               —
            
            
               určiť, že Komisia porušila zásady právnej istoty a riadnej správy vecí verejných,
            
         
               —
            
            
               určiť, že sa uplatní mimozmluvná zodpovednosť Únie voči Commune de Millau a SEMEA,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu zaplatiť Commune de Millau a SEMEA sumu 41 012 eur zvýšenú o úroky a príslušenstvo vypočítané podľa francúzskeho práva, splatných k dátumu rozsudku, ktorý sa má prijať.
            
         V každom prípade
   
               —
            
            
               rozhodnúť, že Komisia znáša trovy tohto konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľky uvádzajú štyri odvolacie dôvody proti rozsudku Všeobecného súdu.
   Po prvé Commune de Millau uvádza, že Všeobecný súd nie je príslušný rozhodnúť o žalobe proti nej. Uzatvorenie arbitrážnej doložky formou zmluvnej klauzuly v prospech tretej osoby nie pre právnickú osobu podliehajúcu francúzskemu verejnému právu možné. Neexistuje žiadna dohoda, v rámci ktorej by mohla Commune de Millau dohodnúť arbitrážnu doložku v prospech Komisie.
   Po druhé SEMEA uvádza, že prevodom jej majetku na spoločníka, ktorý je právnickou osobou podľa verejného práva a stále v platobnej schopnosti (Commune de Millau), zatiaľ čo ona sama bola v platobnej neschopnosti, došlo k platnému urovnaniu práv a povinností spoločnosti.
   Po tretie odvolateľky namietajú nesprávne právne posúdenie, ktorého sa dopustil Všeobecný súd tým, že porušil zákonné ustanovenie uplatniteľné na premlčanie. Sporná pohľadávka vznikla pri obchode medzi SEMEA a Komisiou. Bez ohľadu na administratívnu povahu zmluvy medzi SEMEA a Komisiou sa v prejednávanom prípade na premlčanie uplatňuje článok 189a, teraz článok 110-4 francúzskeho Obchodného zákonníka. Podľa názoru odvolateliek je pohľadávka Komisie teda premlčaná.
   Nakoniec odvolateľky namietajú, že Všeobecný súd neuznal zodpovednosť Komisie, hoci jej dvanásťročná nečinnosť v oblasti vymáhania pohľadávky predstavuje omyl a porušuje článok 41 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie. Výška úrokov, ktoré Komisia požaduje tiež súvisí s nekonaním Komisie, pokiaľ ide o vymáhanie jej pohľadávky, takže existuje príčinná súvislosť medzi údajnou ujmou a správaním Komisie. Nakoniec odvolateľky tvrdia, že škoda súvisí s tým, že nemohli prijať dostatočne včas opatrenia, aby splnili požiadavky Komisie.