CELEX: C2003/112/13
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål C-50/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgerichts Rostock av den 5 februari 2003 i målet om överprövning av en offentlig upphandling mellan 1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS och Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommern

10.5.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                           C 112/7

                    DOMSTOLENS DOM                                       1)   Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter
                                                                              enligt artiklarna 5, 6 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av
                                                                              den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur
                     (tredje avdelningen)                                     och växter, genom att anta bestämmelser för införlivande av
                                                                              nämnda direktiv i vilka

                     av den 20 mars 2003
                                                                              —    från tillämpningsområdet för bestämmelserna om bedöm-
                                                                                   ning av konsekvenserna för miljön undantas projekt
i mål C-143/02: Europeiska gemenskapernas kommission                               som på ett betydande sätt kan påverka områden av
                mot Republiken Italien (1)                                         gemenskapsintresse, vilka skiljer sig från dem som anges i
                                                                                   den italienska lagstiftningen genom vilken direktiven om
                                                                                   bedömning av inverkan på miljön införlivas,
(Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livs-
              miljöer – Vilda djur och växter)                                —    medlemsstatens behöriga myndigheter inte åläggs skyldig-
                                                                                   heten att för de särskilda skyddsområdena vidta lämpliga
                                                                                   åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och
                        (2003/C 112/12)                                            habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka
                                                                                   områdena har utsetts, om sådana störningar kan ha
                                                                                   betydande konsekvenser för målen med direktiv 92/43,
                   (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                              —    inte föreskrivs att de områden som avses i artikel 5.1 i
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                detta direktiv skall omfattas av de bevarandeåtgärder som
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                     avses i artikel 6.2 i detta direktiv.
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                         2)   Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

I mål C-143/02, Europeiska gemenskapernas kommission                     (1 ) EGT C 144, 15.6.2002.
(ombud: G. Valero Jordana och R. Amorosi) mot Republiken
Italien (ombud: U. Leanza och M. Fiorilli), angående en talan
om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att
uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5, 6 och 7 i rådets
direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av
livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk
specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114), genom att anta
bestämmelser för införlivande av nämnda direktiv i vilka

—    från tillämpningsområdet för bestämmelserna om be-                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-
     dömning av konsekvenserna för miljön undantas projekt               desgerichts Rostock av den 5 februari 2003 i målet
     som på ett betydande sätt kan påverka områden av                    om överprövning av en offentlig upphandling mellan
     gemenskapsintresse, vilka skiljer sig från dem som anges            1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS
     i den italienska lagstiftningen genom vilken direktiven             och Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur
     om bedömning av inverkan på miljön införlivas,                                    Mecklenburg-Vorpommern

—    medlemsstatens behöriga myndigheter inte åläggs skyl-
     digheten att för de särskilda skyddsområdena vidta lämp-                                     (Mål C-50/03)
     liga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna
     och habitaten för arterna samt störningar av de arter för
     vilka områdena har utsetts, om sådana störningar kan ha                                     (2003/C 112/13)
     betydande konsekvenser för målen med direktiv 92/43,

—    inte föreskrivs att de områden som avses i artikel 5.1 i
     detta direktiv skall omfattas av de bevarandeåtgärder som
                                                                         Oberlandesgerichts Rostock begär genom beslut av den 5 fe-
     avses i artikel 6.2 i direktivet,
                                                                         bruari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 10 fe-
                                                                         bruari 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelnings-            meddela ett förhandsavgörande i målet om överprövning av
ordföranden J.-P. Puissochet samt domarna C. Gulmann (refe-              en offentlig upphandling mellan 1. Simrad GmbH & Co.
rent) och F. Macken, generaladvokat: P. Léger, justitiesekretera-        KG, 2. Kongsberg Simrad AS och Ministerium für Bildung,
re: R. Grass, den 20 mars 2003 avkunnat en dom där                       Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommern beträff-
domslutet har följande lydelse:                                          ande följande frågor:
 ---pagebreak--- C 112/8                SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                    10.5.2003

Är en överenskommelse om ändring av ett redan ingått                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
offentligt varuupphandlingsavtal (upphandling av andra varor           richt für Zivilrechtssachen Wien av den 29 januari 2003
än de som ursprungligen avsetts) en offentlig varuupphandling          i målet mellan Austroplant-Arzneimittel GesmbH och
som omfattas av upphandlingsbestämmelserna, i den mening                                  Republik Österreich
som avses i artikel 1 a i direktiv 93/36/EG ( 1), när

1.   värdet av de varor som berörs av ändringsöverenskom-                                      (Mål C-54/03)
     melsen överskrider tröskelvärdet enligt artikel 5.1 a i
     direktiv 93/36/EG,
                                                                                             (2003/C 112/15)
2.   leverantören av de varor som berörs av ändringsöverens-
     kommelsen byts ut och beskrivningen av samma varor
     samtidigt ändras i betydande grad?

                                                                       Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien begär genom beslut
( 1) EGT L 199, 09.08.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,      av den 29 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli
     volym 4, s. 126.                                                  den 11 februari 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Austrop-
                                                                       lant-Arzneimittel GesmbH och Republik Österreich beträffan-
                                                                       de följande frågor:

                                                                       1.   Skall rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december
                                                                            1988 om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen
                                                                            på humanläkemedel och deras inordnande i de nationella
                                                                            sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, 1989, s. 8; svensk
                                                                            specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45) – bortsett från
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsge-                       den mekanism för rättsligt skydd som redan kritiserats i
richt Löbau av den 21 oktober 2002 i brottmålet mot                         Europeiska gemenskapens domstols dom av den 27 no-
               Nicoleta Maria Georgescu                                     vember 2001 i mål C-424/99 (1) – tolkas så, att det utgör
                                                                            hinder för de nedan redovisade nationella rättsreglerna?

                          (Mål C-51/03)                                     De nationella bestämmelser för genomförande av detta
                                                                            direktiv som är i fråga här är 31 § tredje stycket tolfte
                                                                            raden i ASVG i dess lydelse enligt BGBl I nr 1999/
                         (2003/C 112/14)                                    2001 och Verfahrensordnung für die Erstellung des
                                                                            Heilmittelverzeichnisses gemäß § 31 Abs. 3 Z 12 ASVG
                                                                            (VOHMV), Soziale Sicherheit nr 11/98, Amtliche Verlaut-
                                                                            barung nr 104/1998.

Amtsgericht Löbau begär genom beslut av den 21 oktober                 2.   Om fråga 1 skall besvaras jakande:
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 10 februari
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i brottmålet mot Nicoleta Maria Geor-                 Är rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december 1988
gescu beträffande tolkningen av rådets förordning nr 539/                   om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen på
2001 (1).                                                                   humanläkemedel och deras inordnande i de nationella
                                                                            sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, 1989, s. 8; svensk
                                                                            specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45) så tydligt, klart
                                                                            och precist att den nationella lagstiftaren inte har något
Skall artikel 1.2 jämförd med artikel 8.2 och med bilaga II till            utrymme för skönsmässig bedömning när direktivet skall
nämnda förordning tolkas så att rumänska medborgare efter                   genomföras i nationell rätt?
ikraftträdandet av nämnda förordning endast under ytterligare
en viss tid behövde inneha visering för att resa in i och vistas i
Europeiska unionens medlemsstater under en period som                  3.   Om den andra frågan skall besvaras jakande:
understiger tre månader?
                                                                            Syftar rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december
                                                                            1988 om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen
                                                                            på humanläkemedel och deras inordnande i de nationella
( 1) EGT L 81, 21.03.2001, s. 1.
                                                                            sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, 1989, s. 8; svensk
                                                                            specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45) till att ge
                                                                            käranden i målet vid den hänskjutande domstolen en
                                                                            subjektiv rättighet?