CELEX: C1999/246/04
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. juni 1999 i sag C-166/98, Société critouridienne de distribution (Socridis) mod Receveur principal des douanes (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Foix («Intern afgift - EF-traktatens artikel 95 (efter ændring nu artikel 90 EF) - direktiv 92/83/EØF - forskellig afgift på vin og øl»)

28.8.1999              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 246/3
                      DOMSTOLENS DOM                                                            DOMSTOLENS DOM
                                                                                                    af 22. juni 1999
                         (Femte Afdeling)
                                                                        i sag C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH
                          af 17. juni 1999                              mod Klijsen Handel BV (anmodning om præjudiciel
                                                                                     afgørelse fra Landgericht München I) (1)
i sag C-166/98, Société critouridienne de distribution                  (»Direktiv 89/104/EØF — varemærkeret — risiko for for-
(Socridis) mod Receveur principal des douanes (anmod-                                         veksling — lydlig lighed«)
ning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande
                        instance de Foix (1)
                                                                                                    (1999/C 246/05)
(»Intern afgift — EF-traktatens artikel 95 (efter ændring nu
artikel 90 EF) — direktiv 92/83/EØF — forskellig afgift på                                          (Processprog: tysk)
                              vin og øl«)
                          (1999/C 246/04)                               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        I sag C-342/97, angående en anmodning, som Landgericht
                         (Processprog: fransk)                          München I (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF (tidligere
                                                                        artikel 177) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
                                                                        verserende sag, Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH mod
                                                                        Klijsen Handel BV, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
                                                                        fortolkningen af artikel 5, stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                        89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989,
                                                                        L 40, s. 1), har Domstolen, sammensat af formanden for Fjerde
                                                                        og Sjette Afdeling, P.J.G. Kapteyn, som fungerende præsident,
I sag C-166/98, angående en anmodning, som Tribunal de                  afdelingsformændene J.-P. Puissochet og P. Jann, samt dom-
grande instance de Foix (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF           merne G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann
(tidligere artikel 177) har indgivet til Domstolen for i den            (refererende dommer), D.A.O. Edward, L. Sevón og M. Wathe-
for nævnte ret verserende sag, Société critouridienne de                let; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den
distribution (Socridis) mod Receveur principal des douanes, at          22. juni 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende gyldigheden af
Rådets direktiv 92/83/EØF af 19. oktober 1992 om harmoni-
sering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige          Det kan ikke udelukkes, at en lydlig lighed mellem varemærkerne i
drikkevarer (EFT L 316, s.21) og Rådets direktiv 92/84/EØF af           sig selv kan skabe risiko for forveksling i den forstand, hvori
19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssat-           udtrykket anvendes i artikel 5, stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv
serne for alkohol og alkoholholdige drikkevarer (EFT L 316,             89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af
s. 29), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afde-              medlemsstaternes lovgivning om varemærker. Jo større lighed der er
lingsformanden, J.-P. Puissochet, og dommerne P. Jann, C.               mellem de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af varemærkerne,
Gulmann, D.A.O. Edward og M. Wathelet (refererende dom-                 og jo større grad af særpræg, det ældre varemærke har, desto større er
mer); generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende          risikoen for forveksling. For at kunne tage stilling til et varemærkes
justitssekretær H. von Holstein, den 17. juni 1999 afsagt dom,          særpræg og dermed, om det har en høj grad af særpræg, skal der
hvis konklusion lyder således:                                          foretages en samlet vurdering af, om varemærket er mere eller mindre
                                                                        egnet til at identificere de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er
                                                                        registreret, som hidrørende fra en bestemt virksomhed og dermed til
Gennemgangen af det stillede spørgsmål har intet frembragt, som         at adskille disse varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders.
kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets direktiv 92/83/EØF af          Ved denne vurdering skal der tages hensyn til alle de relevante
19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for         momenter, navnlig mærkets egentlige beskaffenhed, herunder om det
alkohol og alkoholholdige drikkevarer og Rådets direktiv 92/84/EØF      indeholder elementer, der beskriver de varer eller tjenesteydelser, for
af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatser-     hvilke det er registreret. Det kan ikke generelt angives — f.eks. ved
ne for alkohol og alkoholholdige drikkevarer.                           hjælp af bestemte procentdele, der viser, hvor kendt mærket er i de
                                                                        pågældende omsætningskredse — hvornår et mærke har en høj grad
                                                                        af særpræg.
(1) EFT C 209 af 4.7.1998.
                                                                        (1) EFT C 357 af 22.11.1997.