CELEX: 62012TN0438
Language: bg
Date: 2012-10-05 00:00:00
Title: Дело T-438/12: Жалба, подадена на 5 октомври 2012 г. — Global Steel Wire/Комисия

1.12.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 373/11
            
         Жалба, подадена на 5 октомври 2012 г. — Global Steel Wire/Комисия
   (Дело T-438/12)
   2012/C 373/17
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Global Steel Wire (Cerdanyola del Vallés, Испания) (представители: F. González Díaz, abogado, и P. Herrero Prieto, abogada)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени на основание член 264 ДФЕС Решението на Европейската комисия от 25 юли 2012 г. по дело COMP/38.344 — Стомана за предварително напрягане,
            
         
               —
            
            
               да изиска от Комисията, в съответствие с член 24 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 64, параграф 3, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд, да представи документите, сметките и останалите фактически и/или правни елементи, които са ѝ послужили като основание за приемането на заявленията за неплатежоспособност на Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin и/или намаляване на размера на глобата на ArcelorMittal,
            
         
               —
            
            
               във всички случаи, да осъди Европейската комисия дa заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Настоящата жалба е срещу Решението на Европейската комисия, с което е отхвърлено заявлението за неплатежоспособност и/или отложено плащане с освобождаване от представянето на банкова гаранция, подадено от жалбоподателя до Комисията.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание, изведено от допускането на фактически и правни грешки в оценяването на платежоспособността на жалбоподателя с оглед на плащането на глобата.
            
         
               2.
            
            
               Второ правно основание, изведено от допускането на фактически и правни грешки в оценяването на платежоспособността на акционерите на жалбоподателя.
            
         
               3.
            
            
               Трето правно основание, изведено от нарушението на принципа за недопускане на дискриминация, доколкото за други предприятия в сектора Комисията е признала състояние на неплатежоспособност, намалила е размера на глобата или ги е освободила от представянето на гаранция.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто правно основание, изведено от накърняване на правото на защита.
               
                           —
                        
                        
                           На първо място, Комисията не е предоставила на жалбоподателя възможността за изложи своето мнение.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           На второ място, Комисията, нарушавайки принципа на колективно вземане на решения, е допуснала опорочаване поради некомпетентност.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           На последно място, Комисията е нарушила задължението за мотивиране на актовете.