CELEX: 62017CA0627
Language: it
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: Causa C-627/17: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Dunajská Streda — Slovacchia) — ZSE Energia a.s. / RG (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 861/2007 — Procedimento europeo per le controversie di modesta entità — Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 3, paragrafo 1 — Ambito di applicazione — Nozione di «parti» — Controversie transfrontaliere)

21.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 25/12
            
         
      Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Dunajská Streda — Slovacchia) — ZSE Energia a.s. / RG
      (Causa C-627/17) (1)
      
      ((Rinvio pregiudiziale - Regolamento (CE) n. 861/2007 - Procedimento europeo per le controversie di modesta entità - Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 3, paragrafo 1 - Ambito di applicazione - Nozione di «parti» - Controversie transfrontaliere))
      (2019/C 25/14)
      Lingua processuale: lo slovacco
      
         Giudice del rinvio
      
      Okresný súd Dunajská Streda
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: ZSE Energia a.s.
      
         Convenuta: RG
      
         con l’intervento di: ZSE Energia CZ, s. r. o.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 861/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 luglio 2007, che istituisce un procedimento europeo per le controversie di modesta entità, come modificato dal regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio, del 13 maggio 2013, deve essere interpretato nel senso che la nozione di «parti» copre solo l’attore e il convenuto nel procedimento principale.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 2, paragrafo 1, e l’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento n. 861/2007, come modificato dal regolamento n. 517/2013, devono essere interpretati nel senso che una controversia come quella di cui al procedimento principale, nella quale l’attore e il convenuto hanno il loro domicilio o la loro residenza abituale nello stesso Stato membro del giudice adito, non rientra nel campo di applicazione di tale regolamento.
               
            
         (1)  GU C 42 del 5.2.2018.