CELEX: C2002/156/20
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-170/02 P: Αναίρεση της Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft m.b.H. und "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) της 11ης Μαρτίου 2002 στην υπόθεση T-3/02, Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft m.b.H. und "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Μαΐου 2002

29.6.2002                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 156/11
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                     Αναι΄ρεση της Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft
βαλε το Østre Landsret, µε δια΄ταξη της 1ης Μαι΅ου 2002,                        m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien
στην          υπο΄θεση          Dansk Postordreforening κατα΄                   AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen
                              Skatteministeriet                                 Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei
                                                                                Gesellschaft mbH, «Die Presse» Verlags-Gesellschaft
                                                                                m.b.H. und «Salzburger Nachrichten» Verlags-Gesellschaft
                                                                                m.b.H. & Co KG κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου
                            (Υπο΄θεση C-169/02)                                 των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) της 11ης Μαρ-
                                                                                τι΄ου 2002 στην υπο΄θεση T-3/02, Schlüsselverlag J.S. Moser
                                                                                Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG,
                                                                                Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft
                               (2002/C 156/19)                                  m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und
                                                                                Druckerei Gesellschaft mbH, «Die Presse» Verlags-
                                                                                Gesellschaft m.b.H. und «Salzburger Nachrichten»
                                                                                Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                                Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 7 Μαι΅ου 2002
Με δια΄ταξη της 1ης Μαι΅ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµα-                                        (Υπο΄θεση C-170/02 P)
τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 6 Μαι΅ου
2002, το Østre Landsret, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄                                               (2002/C 156/20)
Dansk Postordreforening και Skatteministeriet, που εκκρεµει΄
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                                Οι εταιρι΄ες Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H.,
                                                                                J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG,
1)      'Εχει το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', της          Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß
       ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ (οδηγι΄ας 388/77/ΕΟΚ του Συµβου-                     Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH,
        λι΄ου (1) την ΄εννοια:                                                  «Die Presse» Verlags-Gesellschaft m.b.H. und «Salzburger
                                                                                Nachrichten» Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG, εκπροσωπο-
                                                                                υ΄µενες απο΄ τον Dr. Michael Krüger, Linz (Αυστρι΄α), α΄σκησαν
        α)     ο΄τι κρα΄τος µε΄λος δικαιου΄ται να επιβα΄λλει ΦΠΑ στις           στις 7 Μαι΅ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
               εκ µε΄ρους των δηµοσι΄ων ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν                Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου
               αποστολε΄ς επιστολω΄ν και δεµα΄των επι΄ αντικαταβολη΄ σε         των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου
               ιδιω΄τες, ο΄ταν το κρα΄τος µε΄λος αυτο΄ ΄εχει εξαιρε΄σει τις     2002 στην υπο΄θεση T-3/02, Schlüsselverlag J.S. Moser
               αποστολε΄ς αυτε΄ς απο΄ το αποκλειστικο΄ δικαι΄ωµα και την        Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria
               υποχρε΄ωση διεκπεραιω΄σεως συ΄µφωνα µε την εθνικη΄               Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen
               νοµοθεσι΄α περι΄ ταχυδροµει΄ων, η΄                               Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft
                                                                                mbH, «Die Presse» Verlags-Gesellschaft m.b.H. und «Salzburger
                                                                                Nachrichten» Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG κατα΄ Επιτρο-
        β)     ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη υποχρεου΄νται να απε΄χουν απο΄ την          πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (1).
               επιβολη΄ ΦΠΑ σε τε΄τοιου ει΄δους αποστολε΄ς;
                                                                                Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
2)      Σε περι΄πτωση που δεν µπορει΄ να δοθει΄ σαφη΄ς καταφατικη΄
        απα΄ντηση ου΄τε στο πρω΄το ου΄τε στο δευ΄τερο σκε΄λος του               —      να εξαφανι΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση και να εκδω΄-
        πρω΄του ερωτη΄µατος, βα΄σει ποιων κριτηρι΄ων πρε΄πει το΄τε να                  σει συ΄µφωνη µε το αι΄τηµα απο΄φαση, ενδεχοµε΄νως να εξαφανι΄-
        κρι΄νεται αν ΄ενα κρα΄τος µε΄λος δικαιου΄ται υπο΄ τις περιγραφο΄-              σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση και να αναπε΄µψει την
        µενες στο πρω΄το σκε΄λος του πρω΄του ερωτη΄µατος περιστα΄σεις                  υπο΄θεση ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου· σε αµφο΄τερες τις
        να επιβα΄λλει ΦΠΑ σε αποστολε΄ς επιστολω΄ν και δεµα΄των επι΄                   περιπτω΄σεις να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
        αντικαταβολη΄ σε ιδιω΄τες η΄ υποχρεου΄ται να απε΄χει απο΄ την
        επιβολη΄ ΦΠΑ σε τε΄τοιου ει΄δους αποστολε΄ς;
                                                                                Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
(1) 'Εκτη οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977,             —      Ατελη΄ς εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν
     περι΄εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε
     τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν - Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης
     αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (EE ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49).              Το ∆ικαστη΄ριο ΄εκρινε µε βα΄ση τη διαπι΄στωση της Επιτροπη΄ς
                                                                                       ο΄τι τα απο΄ 12 Ιουλι΄ου 2001 και 3 Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                                      ΄εγγραφα «εκφρα΄ζουν την α΄ποψη της ∆ιευθυ΄νσεως
                                                                                       Συγκεντρω΄σεων και δεν δεσµευ΄ουν την Επιτροπη΄», χωρι΄ς
                                                                                       ωστο΄σο να λα΄βει υπο΄ψη το περιεχο΄µενο αυτη΄ς της δηλω΄σεως
                                                                                       κατα΄ την εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν.
 ---pagebreak--- C 156/12                   EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        29.6.2002
—      Εσφαλµε΄νη νοµικη΄ εκτι΄µηση του απο΄ 7 Νοεµβρι΄ου 2001                   ζητη΄σουν να τους χορηγηθει΄ προ΄ωρη συ΄νταξη γη΄ρατος εντο΄ς των
       εγγρα΄φου του διευθυντη΄ της ∆ιευθυ΄νσεως Συγκεντρω΄σεων                  5 ετω΄ν που προηγου΄νται της κανονικη΄ς ηλικι΄ας συνταξιοδοτη΄σεως,
                                                                                 µει΄ωση κατα΄ 5 % ανα΄ ΄ετος προ΄ωρης συνταξιοδοτη΄σεως;
       Η ερµηνει΄α του Πρωτοδικει΄ου ο΄τι το απο΄ 7 Ιανουαρι΄ου
       2001 ΄εγγραφο καταλογι΄ζεται στην Επιτροπη΄ ως προσβλητε΄α
       πρα΄ξη, διο΄τι σε αυτο΄ και σε αντι΄θεση µε τα δυ΄ο προηγου΄µενα          (1) Οδηγι΄α 79/7/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄
      ΄εγγραφα δεν γι΄νεται λο΄γος για ΄ελλειψη δεσµευ΄σεως της                      της προοδευτικη΄ς εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης ι     µεταχειρι΄σεως
       Επιτροπη΄ς, φαι΄νεται αυθαι΄ρετη και αντι΄θετη προς την αρχη΄                 µεταξυ΄ ανδρω΄ν και γυναικω΄ν σε θε΄µατα κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως (ΕΕ
       της καλη΄ς πι΄στεως και ως εκ του΄του προς ο΄λες τις γενικε΄ς                 ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 111).
       αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.
       Σε περι΄πτωση ορθη΄ς νοµικη΄ς εκτιµη΄σεως, το Πρωτοδικει΄ο θα
       ει΄χε καταλη΄ξει στο συµπε΄ρασµα ο΄τι το απο΄ 7 Νοεµβρι΄ου
       2001 ΄εγγραφο της ∆ιευθυ΄νσεως Συγκεντρω΄σεων δεν καταλο-
       γι΄ζεται στην Επιτροπη΄, διο΄τι η τελευται΄α εξακολουθου΄σε να            Αι΄τηση του Corte Suprema di Cassazione, για την ΄εκδοση
       µην προβαι΄νει σε κα΄ποια πρα΄ξη.                                         προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, υποβληθει΄σα µε απο΄φαση που
                                                                                 εκδο΄θηκε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2002, στις υποθε΄σεις
(1) Μη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη στη Συλλογη΄.                                       1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄
                                                                                 Αzienda agricola Fava Alessandro & Delledonne Carla
                                                                                 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄
                                                                                 Luigi Serpelloni 3) Azienda agricola Coato Giovanni,
                                                                                 Lorenzo & Vaccaro Ivana κατα΄ Αgenzia per le erogazioni
                                                                                 in agricoltura — AGEA και 4) Agenzia per le erogazioni
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       in agricoltura — AGEA κατα΄ Battista e Giacomo Malzani
βαλε το Cour de cassation de Belgique µε απο΄φαση της
29ης Απριλι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Robert Bourgard κατα΄                           (Υποθε΄σεις C-177/02, C-178/02, C-179/02 και C-180/02)
Ιnstitut national d’assurances sociales pour travailleurs
                              indépendants                                                                  (2002/C 156/22)
                          (Υπο΄θεση C-172/02)
                                                                                 Με απο΄φαση της 17ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                            (2002/C 156/21)                                      Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                                 13 Μαι΅ου 2002, το Corte Suprema di Cassazione, στο πλαι΄σιο
                                                                                 της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, επι΄ των υποθε΄σεων
Με απο΄φαση της 29ης Απριλι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Robert                         1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄
Bourgard κατα΄ Ιnstitut national d’assurances sociales pour                      Αzienda agricola Fava Alessandro & Delledonne Carla
travailleurs indépendants, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α του                2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄ Luigi
∆ικαστηρι΄ου στις 10 Μαι΅ου 2002, το Cour de cassation de                        Serpelloni 3) Azienda agricola Coato Giovanni, Lorenzo &
Belgique ζη΄τησε απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                Vaccaro Ivana κατα΄ Αgenzia per le erogazioni in agricoltura —
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως. Το Cour de cassation de                   AGEA και 4) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA
Belgique ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αποφανθει΄ επι΄ του εξη΄ς                 κατα΄ Battista e Giacomo Malzani, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
ερωτη΄µατος:                                                                    ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
'Εχει το α΄ρθρο 7, πρω ΄ το εδα΄φιο, στοιχει΄ο α', της οδηγι΄ας 79/7/ΕΟΚ         «πρε΄πει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 856/84(1), της
του Συµβουλι΄ου (1), της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, την ΄εννοια ο΄τι                 31ης Μαρτι΄ου 1984, και τα α΄ρθρα 1 ΄εως 4, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
επιτρε΄πει σε κρα΄τος µε΄λος, το οποι΄ο ΄εχει ορι΄σει ως ηλικι΄α                 3950/92 (2) να ερµηνευθου΄ν υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι η συµπληρωµατικη΄
συνταξιοδοτη΄σεως των µη µισθωτω΄ν εργαζοµε΄νων ανδρω΄ν το                       εισφορα΄ επι΄ του γα΄λακτος και των γαλακτοκοµικω΄ν προϊο΄ντων ΄εχει
65o ΄ετος και των µη µισθωτω΄ν εργαζοµε΄νων γυναικω΄ν το 60o ΄ετος,              χαρακτη΄ρα διοικητικω΄ν κυρω΄σεων και, εποµε΄νως, η καταβολη΄ της
οπο΄τε η συ΄νταξη γη΄ρατος των ανδρω΄ν εργαζοµε΄νων υπολογι΄ζεται                εκ µε΄ρους των παραγωγω΄ν οφει΄λεται µο΄νο στην περι΄πτωση κατα΄
βα΄σει επαγγελµατικη΄ς σταδιοδροµι΄ας το µε΄γεθος της οποι΄ας                    την οποι΄α η υπε΄ρβαση των χορηγηθεισω΄ν ποσοτη΄των οφει΄λεται σε
εκφρα΄ζεται µε κλα΄σµα που ΄εχει ως παρονοµαστη΄ το 45, ενω           ΄ ο        προ΄θεση η΄ σε αµε΄λεια;»
παρανοµαστη΄ς του κλα΄σµατος αυτου΄ ισου΄ται µε 40 ο΄σον αφορα΄
τις εργαζο΄µενες γυναι΄κες, να επιβα΄λλει στο ποσο΄ της συντα΄ξεως               (1) EE L 90 της 1.4.1984, σ. 10.
των ανδρω΄ν εργαζοµε΄νων, οι οποι΄οι και µο΄νον ΄εχουν δικαι΄ωµα να              (2) EE L 405 της 31.12.1992, σ. 1.