CELEX: C2000/233/60
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Zaak T-146/00: Beroep, op 30 mei 2000 ingesteld door S. Ruf en M. Stier tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 233/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.8.2000
Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door J. Hotzel-Wagen-                  Beroep, op 30 mei 2000 ingesteld door S. Ruf en M. Stier
knecht tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                pen                                                  (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-145/00)
                                                                                               (Zaak T-146/00)
                         (2000/C 233/59)
                                                                                               (2000/C 233/60)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                               (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Hotzel-Wagen-
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
knecht, wonende te Alfaz del Pi, Alicante (Spanje), vertegen-           schappen is op 30 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
woordigd door de heer Becker van het advocatenkantoor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Stöcker, Begrich, Bömkes, Becker und Steffen te Herne (BRD).
                                                                        modellen) ingesteld door S. Ruf, te Ettingen (BRD), en M. Stier,
                                                                        te Pfinztal (BRD), vertegenwoordigd door A. Gaul van Spitz,
                                                                        Klinger & Partner, advocaten te München (BRD).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      25 mei 1999 alsmede het besluit op de klacht van
      18 februari 2000 genomen besluit;
                                                                        —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
—     de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster ook na                    Bureau van 28 maart 2000 te vernietigen;
      1 juni 1999 onverkort weduwepensoen te betalen;
                                                                        —     het bureau te bevelen, 15 april 1996 als indieningsdatum
—     de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                  toe te kennen aan gemeenschapsmerkaanvraag
                                                                              nr. 227306;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     verweerder te veroordelen in de kosten.
Verzoekster is weduwe van een voormalige ambtenaar van de
EGKS. Zij ontving weduwepensioen ten belope van 35 % van                Middelen en voornaamste argumenten
het laatste basissalaris van haar in 1955 overleden echtgenoot.
Bij het bestreden besluit werd het weduwepensioen verminderd
tot 25 % van het basissalaris. De Commissie baseert dat besluit
op artikel 81 bis van het Ambtenarenstatuut. Dat artikel is             Betrokken merk:               beeldmerk „DAKOTA” — aan-
aan het Statuut toegevoegd bij artikel 9 van verordening                                              vraagnr. 227306
nr. 2799/85 van de Raad van 27 september 1985 (1).
                                                                        Waar of dienst:               waren van klasse 25 (kledingstuk-
                                                                                                      ken)
Verzoekster betoogt, dat die verordening niet kan worden
toegepast op pensioenaanspraken die vóór 27 september 1985
zijn ontstaan. Bovendien geniet het aanvankelijke besluit               Bij de kamer van beroep       afwijzing door de onderzoeker
over verzoeksters pensioen bescherming als verkregen recht              bestreden beslissing:         van verzoek om herstel in de
(Bestandsschutz).                                                                                     vorige toestand
                                                                        Middelen:                     — onjuiste toepassing van de
                                                                                                          artikelen 78 en 27 van veror-
(1) Verordening (EGKS, EEG, Euratom) nr. 2799/85 van de Raad
    van 27 september 1985 tot wijziging van het Statuut van de
                                                                                                          dening (EG) nr. 40/94
    ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de regeling                                          — schending van de instruc-
    welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze                                         tieplicht door het bureau
    Gemeenschappen (PB L 265, blz. 1).