CELEX: 62010CN0370
Language: lt
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Byla C-370/10: 2010 m. liepos 23 d. Ravensburger AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-243/08 Ravensburger AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Educa Borras S.A.

25.9.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 260/11
            
         2010 m. liepos 23 d.Ravensburger AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-243/08 Ravensburger AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Educa Borras S.A.
   
   (Byla C-370/10)
   ()
   2010/C 260/14
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Ravensburger AG, atstovaujama advokatų H. Harte-Bavendamm, M. Goldmann
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Educa Borras S.A.
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Pripažinti apeliacinį skundą dėl 2009 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-243/08 panaikinimo priimtinu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2008 m. balandžio 8 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 597/2007-2;
            
         
               —
            
            
               prireikus, grąžinti bylą VRDT iš naujo išnagrinėti;
            
         
               —
            
            
               nurodyti įstojusiai į bylą šaliai ir VRDT padengti šiame procese patirtas apeliantės išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą padarydamas išvadą, kad nereikėjo atsižvelgti į ankstesnių prekių ženklų reputaciją konstatuojant, jog nebuvo patenkintos Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies sąlygos.
   Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnį, nes atliko tik vieną faktinį panašumo vertinimą, o šio vertinimo poveikiai buvo susieti tiek su šio reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktu, tiek su jo 8 straipsnio 5 dalimi, nors šių nuostatų kriterijai yra visiškai skirtingi.
   Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir pažeidė Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnį neprieštaraudamas Antrosios apeliacinės tarybos išvadai, kad rinkos aplinkybės, susijusios įmonių prekių ženklų naudojimu ir specifinių produktų prekių ženklų naudojimu nebuvo svarbios.
   Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento (EB) Nr. 207/2009 77 straipsnį, nesankcionuodamas neteisingos Apeliacinės tarybos praktikos, susijusios su žodinių apklausų vykdymu.
   
      (1)  Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)