CELEX: 62018CN0204
Language: ro
Date: 2018-03-18 00:00:00
Title: Cauza C-204/18 P: Recurs introdus la 18 martie 2018 de Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șaptea) din 16 ianuarie 2018 în cauza T-715/16, Pebagua/Comisia

201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730RO01ROINFO_JUDICIAL20180318202121Cauza C-204/18 P: Recurs introdus la 18 martie 2018 de Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șaptea) din 16 ianuarie 2018 în cauza T-715/16, Pebagua/Comisia
 ---documentbreak--- C2682018RO2010120180318RO0026201212Recurs introdus la 18 martie 2018 de Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șaptea) din 16 ianuarie 2018 în cauza T-715/16, Pebagua/Comisia
   (Cauza C-204/18 P)2018/C 268/26Limba de procedură: spaniola
      Părțile
   
   
      Recurentă: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (reprezentant: A. J. Uceda Sosa, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   
            —
         
         
            anularea în totalitate a hotărârii Tribunalului care face obiectul recursului;
         
      
            —
         
         
            soluționarea în mod definitiv a litigiului de către Curte prin admiterea în totalitate a cererii formulate de reclamantă în primă instanță și, prin urmare, anularea și lipsirea de efecte a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/1141 al Comisiei din 13 iulie 2016 (
                  1
               ) sau, cu titlu subsidiar, anularea și lipsirea de efecte a includerii speciei Procambarus clarkii pe lista Uniunii aprobată prin regulamentul menționat;
         
      
            —
         
         
            obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente ambelor proceduri.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   Ordonanța atacată nu examinează cauza pe fond, ci o consideră inadmisibilă întrucât reclamanta nu dispune de calitate procesuală activă, ceea ce ar implica o încălcare a celei de a doua ipoteze privind calitatea procesuală activă prevăzute la al patrulea paragraf al articolului 263 TFUE, întrucât regulamentul în litigiu ar privi direct întreprinderile reprezentate de Pebagua și nu ar presupune măsuri de executare.
   (
         1
      )	Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1141 al Comisiei din 13 iulie 2016 de adoptare a unei liste a speciilor alogene invazive de interes pentru Uniune în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1143/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2016, L 189, p. 4).