CELEX: 62020CA0154
Language: nl
Date: 2021-12-09 00:00:00
Title: Zaak C-154/20: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 december 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechië) — Kemwater ProChemie s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství (Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 168 – Recht op aftrek van voorbelasting – Materiële voorwaarden voor het recht op aftrek – Hoedanigheid van belastingplichtige van de leverancier – Bewijslast – Weigering van recht op aftrek wanneer de werkelijke leverancier niet is geïdentificeerd – Voorwaarden)

14.2.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/2
            
         
      Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 december 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechië) — Kemwater ProChemie s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství
      (Zaak C-154/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 168 - Recht op aftrek van voorbelasting - Materiële voorwaarden voor het recht op aftrek - Hoedanigheid van belastingplichtige van de leverancier - Bewijslast - Weigering van recht op aftrek wanneer de werkelijke leverancier niet is geïdentificeerd - Voorwaarden)
      (2022/C 73/02)
      Procestaal: Tsjechisch
      
         Verwijzende rechter
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Kemwater ProChemie s.r.o.
      
         Verwerende partij: Odvolací finanční ředitelství
      
         Dictum
      
      Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het recht op aftrek van de voorbelasting moet worden ontzegd, zonder dat de belastingdienst hoeft te bewijzen dat de belastingplichtige btw-fraude heeft gepleegd of dat hij wist of had moeten weten dat de handeling waarop het recht op aftrek is gebaseerd, onderdeel was van dergelijke fraude, wanneer — ingeval niet vaststaat wie de werkelijke leverancier van de betrokken goederen of diensten is — deze belastingplichtige niet bewijst dat deze leverancier belastingplichtige was indien, gelet op de feitelijke omstandigheden en de door deze belastingplichtige verstrekte informatie, de gegevens die nodig zijn om na te gaan of de werkelijke leverancier belastingplichtig was, ontbreken.
      
         (1)  PB C 209 van 22.06.2020