CELEX: 62019TN0139
Language: ro
Date: 2019-03-04 00:00:00
Title: Cauza T-139/19: Acțiune introdusă la 4 martie 2019 — Pilatus Bank/BCE

15.4.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 139/106
            
         
      Acțiune introdusă la 4 martie 2019 — Pilatus Bank/BCE
      (Cauza T-139/19)
      (2019/C 139/108)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (reprezentanți: O. Behrends, M. Kirchner și L. Feddern, lawyers)
      
         Pârâtă: Banca Centrală Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  să declare nulă decizia atacată, în temeiul articolului 264, întrucât prin această decizie BCE și-a exprimat refuzul de a prelua supervizarea directă a reclamantei în temeiul articolului 6 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul privind MUS (1);
               
            
                  —
               
               
                  să oblige pârâta să suporte cheltuielile efectuate de reclamantă, în conformitate cu articolele 134 și 135 din Regulamentul de procedură al Tribunalului.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă nouă motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe prezumția eronată a BCE că aceasta nu mai este competentă să supravegheze reclamanta în urma retragerii acordului de licență al acesteia.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE are obligația să asigure supravegherea, întrucât trebuie să garanteze norme ridicate de supraveghere.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o cale de atac eficientă și a principiului egalității armelor.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor încrederii legitime și securității juridice.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe un abuz de putere.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe lipsa unei motivări adecvate.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi audiat.
               
            
                  9.
               
               
                  Al nouălea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului nemo auditur.
                  
               
            
         (1)  Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit (JO 2013, L 287, p. 63).