CELEX: 62012TN0223
Language: bg
Date: 2012-05-28 00:00:00
Title: Дело T-223/12: Жалба, подадена на 28 май 2012 г. — Ntouvas/ЕЦПКЗ

28.7.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 227/25
            
         Жалба, подадена на 28 май 2012 г. — Ntouvas/ЕЦПКЗ
   (Дело T-223/12)
   2012/C 227/42
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ioannis Ntouvas (Сундбюберг, Швеция) (представител: адв. E. Mylonas)
   
      Ответник: Европейски център за профилактика и контрол на заболяванията (Стокхолм, Швеция)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението от 27 март 2012 г., с което ответникът отказва да предостави на жалбоподателя достъп до окончателните доклади от одитите, извършени по отношение на ЕЦПКЗ от службата за вътрешен одит на Европейската комисия, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от неспазване на съществено процесуално правило (задължението за мотивиране), в резултат на което са нарушени член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 (1) и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото:
               
                           —
                        
                        
                           ответникът е изложил само абстрактни и общи съображения за отказа си да предостави достъп до всеки и всички притежавани от него доклади от одитите, извършени по отношение на ЕЦПКЗ от службата за вътрешен одит на Европейската комисия; той освен това не е доказал, че не съществува по-висш обществен интерес, обосноваващ оповестяването на тези доклади,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           съгласно постоянната съдебна практика съображенията да се откаже достъп до документи трябва да са конкретни, специфични и да се отнасят до всеки отделен документ, както и действително да описват евентуалния интерес, надделяващ над правото на жалбоподателя на достъп, като същевременно доказват липсата на по-висш обществен интерес, обосноваващ оповестяването на съответните документи.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на Договорите (член 15, параграф 3 ДФЕС) и на приет за тяхното прилагане правен акт (Регламент (ЕО) № 1049/2001), доколкото:
               
                           —
                        
                        
                           като не е изложил подходящи и достатъчни съображения за отказа си да оповести исканите документи, ответникът е нарушил задължението си по член 2, параграф 1 и член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 и член 15, параграф 3 ДФЕС да предостави на жалбоподателя достъп до исканите документи в срок от 15 работни дни, считано от получаването на потвърдителното му заявление.
                        
                     
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).