CELEX: C1998/094/28
Language: da
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. januar 1998 af Finanzgericht München i sagen Peter Luksch mod Hauptzollamt Weiden (Sag C-31/98)

28.3.98                 DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 94/13
     medlemsstat, eller er det tvñrtimod nùdvendigt, at han       grande instance de Thionville (Afdelingen for Borgerlige
     opfylder de karensperioder, der krñves i artikel 161,        Sager), i sagerne Marc Charreire mod Directeur des Servi-
     stk. 1, litra b), i Texto Refundido de la Ley General de     ces fiscaux de la Moselle (sag C-28/98) og Jean Hirtsmann
     la Seguridad Social?                                         mod Directeur des Services fiscaux de la Moselle (sag
                                                                  C-29/98), forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
                                                                  anmodninger om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
                                                                  mål:
                                                                  Svarer den anvendte beskatningsordning til objektive krite-
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse          rier, således at der ikke er tale om forskelsbehandling, og
afsagt den 27. januar 1998 af Bundesvergabeamt i sagen            således at ordningen ikke er omfattet af traktatens
konsortiet: 1. Metalmeccanica Fracasso SpA, 2. Leitschutz         artikel 95, når henses til tidspunktet for godkendelsen af
Handels- und Montage GmbH mod Amt der Salzburger                  sagsùgerens kùretùj af mñrket Chevrolet, der har en
                          Landesregierung                         afgiftspligtig motorkraft på 33 CV og har registrerings-
                                                                  nummeret 6707 ZK 57, til de grafiske fremstillinger og
                           (Sag C-27/98)
                                                                  den redegùrelse for udviklingen i beskatningen, som sag-
                            (98/C 94/25)                          sùgeren har fremlagt, og til administrationens bemñrknin-
                                                                  ger.
Ved kendelse afsagt den 27. januar 1998, indgået til Dom-
stolens Justitskontor den 2. februar 1998, har Bundesver-
gabeamt i sagen konsortiet: 1. Metalmeccanica Fracasso
SpA, 2. Leitschutz Handels- und Montage GmbH mod
Amt der Salzburger Landesregierung forelagt De Europñ-
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel            Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                  afsagt den 4. november 1997 af Landgericht Berlin i sagen
                                                                            VR-Leasing GmbH mod Margit Bertram
                                                                                          (Sag C-30/98)
Skal bestemmelsen i artikel 18, stk. 1, i direktiv 93/37/
EéF (1), hvorefter ordre tildeles på grundlag af kriterierne                               (98/C 94/27)
i direktivets afsnit IV, kapitel 3, og under overholdelse af
artikel 19, efter at egnetheden hos de entreprenùrer, som
ikke er udelukket i henhold til artikel 24, er efterprùvet af     Ved kendelse afsagt den 4. november 1997, indgået til
de ordregivende myndigheder i overensstemmelse med kri-           Domstolens Justitskontor den 5. februar 1998, har Land-
terierne for ùkonomisk, finansiel og teknisk formåen som          gericht Berlin Ð 35. Afdeling for Civile Sager Ð i sagen
omhandlet i artikel 26 til 29, fortolkes således, at de           VR-Leasing GmbH mod Margit Bertram forelagt De Euro-
ordregivende myndigheder er forpligtet til at give tilslag på     pñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudi-
et bud, selv om dette bud er det eneste, som er tilbage           ciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
efter udbudsproceduren? Er artikel 18, stk. 1, i direktiv
93/37/EéF tilstrñkkelig prñcis og ubetinget, således at
private kan påberåbe sig denne forskrift under en proce-          Omfatter artikel 1 og 2 i Rådets direktiv 85/577/EéF af
dure i henhold til bestemmelser i national ret, og således        20. november 1985 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse
at den kan påberåbes som en del af fñllesskabsretten over         med aftaler indgået uden for fast forretningssted (1) også
for en bestemmelse i national ret?                                en ñgtefñlle, der som de facto medhjñlper for et leasing-
                                                                  firma i privatboligen foranlediger sin hustru til at under-
                                                                  skrive en kautionserklñring?
(1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.
                                                                  (1) EFT L 372 af 31.12.1985, s. 31.
Anmodninger om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved
domme afsagt den 21. marts 1997 af Tribunal de grande
instance de Thionville (Afdelingen for Borgerlige Sager) i        Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
sagerne Marc Charreire mod Directeur des Services fiscaux         afsagt den 22. januar 1998 af Finanzgericht München i
de la Moselle og Jean Hirtsmann mod Directeur des Servi-                 sagen Peter Luksch mod Hauptzollamt Weiden
                    ces fiscaux de la Moselle                                             (Sag C-31/98)
                 (Sagerne C-28/98 og C-29/98)
                                                                                           (98/C 94/28)
                            (98/C 94/26)
                                                                  Ved kendelse afsagt den 22. januar 1998, indgået til Dom-
Ved domme afsagt den 21. marts 1997, indgået til Dom-             stolens Justitskontor den 9. februar 1998, har Finanzge-
stolens Justitskontor den 3. februar 1998, har Tribunal de        richt München Ð 3. Afdeling Ð i sagen Peter Luksch mod
 ---pagebreak--- C 94/14                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        28.3.98
Hauptzollamt Weiden forelagt De Europñiske Fñllesska-              direktivet udlùb den 1. juli 1995, og Tyskland har endnu
bers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af              ikke truffet de nùdvendige foranstaltninger.
fùlgende spùrgsmål:
                                                                   (1) EFT L 135 af 31.5.1994, s. 5.
1) Skal artikel 1 i Kommissionens forordning (EF)
     nr. 1395/94 af 17. juni 1994 (1) fortolkes således, at
     surkirsebñr, som på grund af skimmeldannelse og
     begyndende gñring er så fordñrvede, at det rent ùko-
     nomisk kun er formålstjenligt at anvende dem i brñn-
     derier, er omfattet af udligningsafgiften. Hvis               Sag anlagt den 12. februar 1998 af Kommissionen for
     spùrgsmål 1 besvarende bekrñftende:                           De Europñiske Fñllesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                               Tyskland
2) Skal bilag I til forordning (EéF) nr. 2658/87 (2), som                                   (Sag C-33/98)
     omfattet ved forordning (EéF) nr. 2551/93 (3) af                                        (98/C 94/30)
     10. august 1993, navnlig bestemmelse 1 vedrùrende
     kapitel 8 i den kombinerede nomenklatur, da fortolkes
     således, at de i spùrgsmål 1 beskrevne varer skal tarife-     Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     res i underposition 0809 20 20 eller 0809 20 60.              12. februar 1998 anlagt sag mod Forbundsrepublikken
                                                                   Tyskland af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
(1) EFT L 152 af 18.6.1994, s. 31.                                 skaber ved Maria Patakia og dr. Frank Paul, Kommissio-
(2) EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.                                   nens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxem-
(3) EFT L 241 af 27.9.1993, s. 1.                                  bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juri-
                                                                   diske Tjeneste, Wagner-Centret, C-254, Luxembourg.
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   Ð Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har til-
Sag anlagt den 11. februar 1998 af Kommissionen for                     sidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv
De Europñiske Fñllesskaber mod Forbundsrepublikken                      88/361/EéF (1) og fra den 1. januar 1994 i henhold til
                            Tyskland                                    EF-traktatens artikel 73 B samt i henhold til EF-trakta-
                         (Sag C-32/98)                                  tens artikel 59 og Rådets direktiv 89/646/EéF (2) som
                                                                        fùlge af en meddelelse fra Den Tyske Forbundsbank (3)
                          (98/C 94/29)
                                                                        om, a) at kun lead-managers, der er hjemmehùrende i
                                                                        Tyskland, må optrñde som lead-managers for emissio-
                                                                        ner i Tyskland af internationale obligationer denomi-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                      neret i DM, og b) at emissioner af internationale obli-
11. februar 1998 anlagt sag mod Forbundsrepublikken                     gationer denomineret i DM for kreditinstitutter, der
Tyskland af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                      ikke er hjemmehùrende i Tyskland, skal have en lùbe-
skaber ved Christina Tufvesson og Frank Paul, Kommis-                   tid på mindst to år.
sionens Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,                  Ð Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale
C-254.                                                                  sagens omkostninger.
Kommissionen har nedlagt fùlgende påstande:                        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   Efter Kommissionens opfattelse er det ikke afgùrende, om
Ð Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har til-
                                                                   meddelelsen er retligt bindende, da markedsdeltagerne
     sidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet
                                                                   som fùlge af Forbundsbankens autoritet må bestrñbe sig
     den ikke inden for den fastsatte frist har truffet de for-
                                                                   på også at efterkomme meddelelser, der formelt ikke er
     anstaltninger, der er nùdvendige for at efterkomme
                                                                   retligt bindende. Nñrmere bestemt er:
     Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/19/EF af
     30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger (1)
                                                                   Ð bestemmelsen i meddelelsens punkt 1, stk. 1, andet
                                                                        punktum, i strid med princippet om fri udveksling af
Ð Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale                     tjenesteydelser (EF-traktatens artikel 59), med
     sagens omkostninger.                                               artikel 18, stk. 1, i Rådets direktiv 89/646/EéF, jf.
                                                                        punkt 8 i bilaget til direktivet, og med princippet om
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                              frie kapitalbevñgelser (EF-traktatens artikel 73 B), idet
                                                                        den fùrer til, at udenlandske kreditinstitutter udelukkes
                                                                        fra at vñre lead-managers for emissioner af internatio-
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til               nale obligationer denomineret i DM, medmindre de
de i sag C-18/98 anfùrte; fristen for gennemfùrelse af                  handler gennem en tysk filial