CELEX: C2001/173/02
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 25 januari 2001 i mål C-172/99 (begäran om förhandsavgörande från högsta domstolen): Oy Liikenne Ab mot Pekka Liskojärvi och Pentti Juntunen (Direktiv 77/187/EEG — Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag — Direktiv 92/50/EEG — Offentlig upphandling av tjänster — Kollektivtrafik som ej omfattar sjöfart)

C 173/2                SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          16.6.2001

                      DOMSTOLENS DOM                                                    för offentlig upphandling av tjänster i enlighet med
                                                                                        direktiv 92/50, efter varandra har tilldelats driften av en
                                                                                        kollektivtrafiktjänst som inte omfattar sjöfart, till exempel
                       (sjätte avdelningen)                                             driften av lokal linjetrafik med buss.

                     av den 25 januari 2001                                       —     I en sådan situation som den som är föremål för tvisten
                                                                                        vid den nationella domstolen, är direktiv 77/187 inte
                                                                                        tillämpligt när några betydande materiella tillgångar inte
i mål C-172/99 (begäran om förhandsavgörande från                                       har övergått från det ena företaget till det andra.
högsta domstolen): Oy Liikenne Ab mot Pekka Liskojärvi
                och Pentti Juntunen (1)
                                                                             (1) EGT C 281, 2.10.1999.

(Direktiv 77/187/EEG — Skydd för arbetstagares rättighe-
ter vid överlåtelse av företag — Direktiv 92/50/EEG —
Offentlig upphandling av tjänster — Kollektivtrafik som ej
                     omfattar sjöfart)

                         (2001/C 173/02)                                                           DOMSTOLENS DOM

                                                                                                   av den 30 januari 2001
                      (Rättegångsspråk: finska)
                                                                             i mål C-36/98: Konungariket Spanien mot Europeiska
                                                                             unionens råd, med stöd av Republiken Frankrike, av
                                                                             Republiken Portugal, av Republiken Finland och av Euro-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                  peiska gemenskapernas kommission (1)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                           (Rättslig grund — Miljö — Rådets beslut om godkännande
                                                                             av konventionen om samarbete om skydd för och hållbart
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-                 utnyttjande av Donau — Artikel 130s.1 och 130s.2 i EG-
mann samt domarna V. Skouris, J.-P. Puissochet, referent,                    fördraget (nu artikel 175.1 och 175.2 EG i ändrad lydelse)
R. Schintgen och N. Colneric; generaladvokat: P. Léger; justitie-                     — Begreppet förvaltning av vattenresurser)
sekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein),
har den 25 januari 2001 avkunnat dom i mål C-172/99                                                   (2001/C 173/03)
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu
artikel 234 EG), från högsta domstolen (Finland), att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                                       (Rättegångsspråk: spanska)
domstolen anhängiga målet mellan Oy Liikenne Ab och Pekka
Liskojärvi, Pentti Juntunen, angående tolkningen av artikel 1.1
i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för                   publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamhe-                                domstol och förstainstansrätt”)
ter eller delar av verksamheter (EGT L 61, s. 26; svensk
specialutgåva, område 5, volym 2, s. 91). Domslutet i denna                  Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
dom har följande lydelse:                                                    ordförandena C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet och
                                                                             V. Skouris samt domarna D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
1)   Ett företags övertagande av kollektivtrafik som inte omfattar           P. Jann, L. Sevón, referent, R. Schintgen och F. Macken;
     sjöfart — som till exempel driften av lokal linjetrafik med buss        generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare: avdelningschefen
     — som tidigare bedrivits av ett annat företag kan, till följd av        D. Louterman-Hubeau) har den 30 januari 2001 avkunnat
     ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster i enlighet         dom i mål C-36/98, Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz
     med rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om                    Vaamonde) mot Europeiska unionens råd (ombud: G. Houttuin
     samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av                 och D. Canga Fano), med stöd av Republiken Frankrike
     tjänster, omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv           (ombud: K. Rispal-Bellanger och R. Nadal), av Republiken
     77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning                      Portugal (ombud: L. Fernandes, M. Telles Romão och P. Canelas
     av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares             de Castro), av Republiken Finland (ombud: H. Rotkirch och
     rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av     T. Pynnä) och av Europeiska gemenskapernas kommission
     verksamheter, såsom detta anges i artikel 1.1 i detta direktiv.         (ombud: R. Gosalbo Bono och F. de Sousa Fialho), angående
                                                                             en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 97/825/EG av
                                                                             den 24 november 1997 om ingående av konventionen om
2)   Artikel 1.1 i direktiv 77/187 skall tolkas på följande sätt:            samarbete om skydd för och hållbart utnyttjande av Donau
                                                                             (EGT L 342, s. 18). Domslutet i denna dom har följande
     —     Detta direktiv kan tillämpas i ett fall där det inte föreligger   lydelse:
           något direkt avtalsförhållande mellan två företag som av
           en offentligrättslig juridisk person, och efter ett förfarande    1)   Talan ogillas.