CELEX: 62015CN0437
Language: bg
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Дело C-437/15 P: Жалба, подадена на 10 август 2015 г. от Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 4 юни 2015 г. по дело T-222/14, Deluxe Laboratories/СХВП (Deluxe)

19.10.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 346/9
            
         Жалба, подадена на 10 август 2015 г. от Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 4 юни 2015 г. по дело T-222/14, Deluxe Laboratories/СХВП (Deluxe)
   (Дело C-437/15 P)
   (2015/C 346/11)
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) (представител: S. Palmero Cabezas)
   
      Друга страна в производството: Deluxe Laboratories, Inc.
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               Да се отмени обжалваното решение;
            
         
               —
            
            
               да се осъди жалбоподателя в производството пред Общия съд да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   СХВП счита, че обжалваното решение трябва да се отмени, доколкото Общият съд е нарушил член 75, първо изречение от РМО (1) във връзка с член 7, параграф 1, буква б) и параграф 2) от РМО, поради причините, изложени подробно по-долу и които могат да се обобщят по следния начин:
   
               1.
            
            
               Общият съд е допуснал грешка като е изключил възможността за общи мотиви по отношение на разнообразни продукти и услуги, когато схващането на знака по отношение на всеки един от тях е еднакво и следователно приложимите мотиви спрямо всеки един от са едни и същи.
            
         
               2.
            
            
               Да се наложи на СХВП задължението да повтаря систематично един и същи мотив за всеки един от продуктите или услугите, или еднородни категории на продукти и услуги, води до превръщане на задължението за мотивиране в чисто формално задължение.
            
         
               3.
            
            
               Апелативният състав е идентифицирал изрично причините, поради които по отношение на който и да е от поисканите продукти и услуги знакът ще бъде схванат единствено като указание за по-високото качество на този продукт или услуга.
            
         
               4.
            
            
               Достатъчно е продуктите и услугите да имат обща характеристика, за да може да се изложат едни и същи мотиви по отношение на всички тях, ако знакът няма отличителен характер вследствие на тази характеристика. В настоящия случай тази обща характеристика е, че всеки от засегнатите продукти и услуги, без изключение, може да има по-високо качество, по начин, че указанието за по-високо качество се схваща по отношение на всички заедно и всеки един от тях, като обикновен аргумент за продажба.
            
         
               5.
            
            
               Общият съд е допуснал грешка като е тълкувал погрешно изведеното в съдебната практика понятие за „достатъчно еднородна“ категория продукти или услуги, поради което е ограничил неправомерно критериите за своята преценка. В настоящия случай идентифицираната от апелативния състав обща характеристика позволява да се приеме, че заявените продукти и услуги образуват достатъчно еднородна категория, което позволява да се изложат общи мотиви.
            
         
               6.
            
            
               Обжалваното решение не е съобразено със съществуващата съдебна практика, по-специално с Определение от 11 декември 2014 г. по дело C-253/14 P, FTI Touristik GmbH/СХВП, (BigXtra), EU:C:2014:2445
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (кодифицирана версия) (ОВ L 78, стр. 1)