CELEX: C2003/171/64
Language: it
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Causa T-162/03: Ricorso del sig. Pascal Millot contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 30 aprile 2003

C 171/38                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          19.7.2003
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—      condannare la Commissione a risarcire il danno che                     —      annullare la decisione della Commissione 6 maggio 2002
       l’interessata avrebbe subito in seguito alla parziale manca-                  che fissa al grado A7, terzo scatto, l’inquadramento
       ta esecuzione della sentenza del Tribunale 28 febbraio                        definitivo del ricorrente;
       2002;
                                                                              —      condannare la parte conventua alle spese.
—      condannare la Commissione alle spese.
                                                                              Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti                                                 Il ricorrente è entrato in servizio come funzionario in prova il
                                                                              1o agosto 2001 ed è stato inquadrato provvisoriamente al
                                                                              grado A7, primo scatto. Il ricorrente ha presentato una
Il presente ricorso è diretto a far dichiarare la responsabilità              domanda di inquadramento al grado superiore. Tale domanda
extracontrattuale della Commissione per non aver eseguito                     è stata respinta.
integralmente la sentenza del Tribunale 28 febbraio 2002 (1),
pronunciata su rinvio della Corte, che ha ridotto l’importo
della ammenda inflitta con la decisione 94/601/CE (Carton),                   A sostegno del suo ricorso il ricorrente fa valere la violazione
relativa ad un procedimento a norma dell’art. 85 del Trattato                 dell’art. 31, n. 2, dello Statuto in quanto la Commissione non
CE (IV/C/33.833 — Carton) ( 2).                                               ha tenuto conto dei bisogni specifici del servizio. Il ricorrente
                                                                              fa valere inoltre un errore manifesto di valutazione.
Secondo la ricorrente, la Commissione dovrebbe rimborsare
anche gli interessi maturati sulla somma risultante dalla
differenza tra la somma pagata e l’importo di ammenda infine
fissato dal Tribunale di primo grado, nonché le spese, che sono
state fissate di comune accordo tra le parti a EUR 50 000 euro.
Il danno da ciò derivante farebbe sorgere la responsabilità                   Ricorso della Sergio Rossi S.p.A. contro l’Ufficio per
extracontrattuale della convenuta.                                            l’armonizzazione del mercato interno (marchi, disegni,
                                                                                            modelli) proposto il 12 maggio 2003
( 1) T-308/94 Cascades/Commission (Racc. pag. II-813).                                                 (Causa T-169/03)
( 2) GU L 243, del 19.9.91, pag. 1.
                                                                                                        (2003/C 171/65)
                                                                                                  (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                              Il 12 maggio 2003, la Sergio Rossi S.p.A., rappresentata e
                                                                              difesa dall’ avvocato Alessandro Ruo, ha proposto dinanzi al
Ricorso del sig. Pascal Millot contro la Commissione delle
                                                                              Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
         Comunità europee, proposto il 30 aprile 2003
                                                                              contro l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno.
                          (Causa T-162/03)                                    L’altra parte del procedimento dinanzi alla Commissione di
                                                                              ricorso era: Sissi Rossi s.r.l.
                           (2003/C 171/64)
                                                                              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                              —      riconoscere l’esistenza di un rischio di confusione tra i
                                                                                     marchi in questione per tutti i prodotti opposti e annullare
                                                                                     la decisione impugnata ed oggetto della controversia; in
                                                                                     via subordinata riconoscere una incompatibilità tra i
Il 30 aprile 2003 il sig. Pascal Millot, con domicilio eletto in                     marchi in oggetto per quanto riguarda «borse da donna»
Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Albert                      e «calzature da donna» e riconoscere un’affinità tra detti
Coolen, Jean-Noël Louis e Étienne Marchal, con domicilo eletto                       prodotti;
in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commis-                    —      condannare alle spese la parte convenuta in quanto parte
sione delle Comunità europee.                                                        soccombente.