CELEX: 62016CA0397
Language: fi
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Yhdistetyt asiat C-397/16 ja C-435/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.12.2017 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Corte d’appello di Milano – Italia ja Bundesgerichtshof – Saksa) – Acacia Srl v. Pneusgarda Srl, konkurssissa, ja Audi AG (C-397/16) sekä Acacia Srl ja Rolando D’Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16) (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 6/2002 — Yhteisömallit — 110 artiklan 1 kohta — Suojan puuttuminen — Niin sanottu korjauslauseke — Käsite ”moniosaisen tuotteen osa” — Moniosaisen tuotteen korjaaminen sen alkuperäisen ulkoasun palauttamiseksi — Toimenpiteet, joita käyttäjän on toteutettava vedotakseen korjauslausekkeeseen — Auton jäljennösvanne, joka on samanlainen kuin alkuperäisen vanteen malli)

26.2.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 72/18
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.12.2017 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Corte d’appello di Milano – Italia ja Bundesgerichtshof – Saksa) – Acacia Srl v. Pneusgarda Srl, konkurssissa, ja Audi AG (C-397/16) sekä Acacia Srl ja Rolando D’Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
   (Yhdistetyt asiat C-397/16 ja C-435/16) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 6/2002 - Yhteisömallit - 110 artiklan 1 kohta - Suojan puuttuminen - Niin sanottu korjauslauseke - Käsite ”moniosaisen tuotteen osa” - Moniosaisen tuotteen korjaaminen sen alkuperäisen ulkoasun palauttamiseksi - Toimenpiteet, joita käyttäjän on toteutettava vedotakseen korjauslausekkeeseen - Auton jäljennösvanne, joka on samanlainen kuin alkuperäisen vanteen malli))
   (2018/C 072/23)
   Oikeudenkäyntikielet: italia ja saksa
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Corte d’appello di Milano ja Bundesgerichtshof
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittajat: Acacia Srl (C-397/16) sekä Acacia Srl ja Rolando D’Amato (C-435/16)
   
      Vastapuolet: Pneusgarda Srl, konkurssissa, ja Audi AG (C-397/16) sekä Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 110 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siihen sisältyvässä niin sanotussa korjauslausekkeessa ei aseteta mallin, joka on moniosaisen tuotteen osa, jota käytetään tämän moniosaisen tuotteen korjaamiseen sen alkuperäisen ulkoasun palauttamiseksi, yhteisömalliin perustuvan suojan poissulkemisen edellytykseksi, että suojattu malli on riippuvainen moniosaisen tuotteen ulkoasusta.
            
         
               2)
            
            
               Asetuksen N:o 6/2002 110 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siihen sisältyvässä niin sanotussa korjauslausekkeessa asetetaan mallin, joka on moniosaisen tuotteen osa, jota käytetään tämän moniosaisen tuotteen korjaamiseen sen alkuperäisen ulkoasun palauttamiseksi, yhteisömalliin perustuvan suojan poissulkemisen edellytykseksi, että varaosan ulkoasu on samanlainen kuin sen alkuperäisen osan ulkoasu, joka oli liitetty moniosaiseen tuotteeseen, kun se saatettiin markkinoille.
            
         
               3)
            
            
               Asetuksen N:o 6/2002 110 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että voidakseen vedota tähän säännökseen sisältyvään niin sanottuun korjauslausekkeeseen moniosaisen tuotteen osan valmistajalla tai myyjällä on huolellisuusvelvoite, joka liittyy siihen, että jatkokäyttäjät noudattavat mainitussa säännöksessä asetettuja edellytyksiä.
            
         
      (1)  EUVL C 371, 10.10.2016.