CELEX: 62020TN0579
Language: hu
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: T-579/20. sz. ügy: 2020. szeptember 21-én benyújtott kereset – Genekam Biotechnology kontra Bizottság

2020.11.30.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 414/37
            
         
      2020. szeptember 21-én benyújtott kereset – Genekam Biotechnology kontra Bizottság
      (T-579/20. sz. ügy)
      (2020/C 414/58)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Németország) (képviselő: S. Hertwig Rechtsanwalt)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Bizottság 2020. augusztus 7-i C(2020) 5548 final határozatát annyiban, amennyiben az több mint 39 827,83 euró késedelmi kamatokkal növelt összegének megfizetését rendelte el;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Jelen kereset a Bizottságnak a Genekam Biotechnology AG által fizetendő 119 659,55 euró behajtására vonatkozó 2020. augusztus 7-i C(2020) 5548 final határozatának megsemmisítésére irányul.
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: a Szerződéseknek az EUMSZ 263. cikk második bekezdése szerinti megsértése az Európai Bizottság hatáskörének hiánya miatt.
                  
                              —
                           
                           
                              Az Európai Bizottság nem rendelkezik hatáskörrel. Az Európai Bizottság 2020. augusztus 7-i C(2020) 5548 final végrehajtható határozatából és a támogatási megállapodás II. melléklete B. része 2. szakaszának II.19.3. pontjából kitűnik, hogy a Bizottság a résztvevői garanciaalap nevében, illetve annak „executive agent”-jeként jár el. Az Európai Bizottság így maga nem a végrehajtható igény jogosultja, ezáltal pedig nem jogosult a kifizetést követelni.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: a Szerződéseknek az EUMSZ 263. cikk második bekezdése szerinti megsértése a jogszerűség elvének megsértése által.
                  
                              —
                           
                           
                              A garanciaalap nem rendelkezik felhatalmazással arra, hogy a vitatott végrehajtható határozatot meghozza. Ugyanis az EUMSZ 299. cikk alkalmasint a Bizottságot, nem pedig a garanciaalapot hatalmazza fel arra, hogy végrehajtható határozatok útján eljárjon. Ugyanakkor az EUMSZ 299. cikk önmagában nem ad elegendő felhatalmazási alapot végrehajtható határozatok elfogadására. Az érintett intézmények ilyen jogi aktusok meghozatalára vonatkozó felhatalmazása ugyanis más rendelkezésekből kell, hogy eredjen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap: a Szerződéseknek az EUMSZ 263. cikk második bekezdése szerinti megsértése a támogatási megállapodás II. melléklete B. része 2. szakaszának II.20. pontja szerinti visszatérítési igény hiánya miatt.
                  
                              —
                           
                           
                              Az alperes a támogatási megállapodásban előírtak szerint nem jogosult visszakövetelni a felperes által a projekt első évére vonatkozóan nevesített költségeket. A költségek ugyanis támogathatónak, ezáltal pedig elismerhetőnek minősültek.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ezzel szemben nem lehet arra hivatkozni, hogy a felperes a FIBROGELNET-projektből való kilépését követően nem igényelheti a költségeinek megtérítését, tekintettel arra, hogy a felperes FIBROGELNET-projektben való részvétele a valamely kedvezményezett konzorciumból való kilépésére vonatkozó, a II. melléklet B. része 2. szakaszának II.25. és azt követő pontjaiban rögzített eljárási szabályok számos megsértése miatt nem szűnt meg joghatályosan, és a koordinátor a költségeket a felperes felé – még a projektből való állítólagos kilépést megelőzően – többször is a támogatási megállapodás II. melléklete B. része 2. szakaszának II. 14. pontja értelmében támogatható költségekként elismerte. A felperes így jogosan elvárhatja azok kifizetését.