CELEX: C2001/150/18
Language: nl
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Zaak C-83/01 P: Hogere voorziening, op 19 februari 2001 ingesteld door Chronopost SA tegen het arrest, op 14 december 2000 in zaak T-613/97 tussen Union française de l'Express (UFEX), DHL International, Federal Express International (France) en CRIE en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, Chronopost en La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

19.5.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 150/9
1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-                Hogere voorziening, op 19 februari 2001 ingesteld door
      tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor               Chronopost SA tegen het arrest, op 14 december 2000 in
      driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de            zaak T-613/97 tussen Union française de l’Express (UFEX),
      waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan            DHL International, Federal Express International (France)
      voor andere soorten merken?                                       en CRIE en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, ondersteund door Franse Republiek, Chronopost en
2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de            La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit           van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer —
      de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast                                        uitgebreid)
      artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
      van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden                                (Zaak C-83/01 P)
      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
      beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten                                (2001/C 150/18)
      is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
      die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      eerste zin, van de richtlijn?
                                                                        op 19 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        Chronopost SA, vertegenwoordigd door V. Bouaziz Torron
                                                                        en D. Berlin, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
(1) PB L 40, 1989, blz. 1.                                              Luxemburg, tegen het arrest, op 14 december 2000 in zaak
                                                                        T-613/97 tussen Union française de l’Express (UFEX), DHL
                                                                        International, Federal Express International (France) en CRIE
                                                                        en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
                                                                        door Franse Republiek, Chronopost en La Poste, gewezen door
                                                                        het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen (Vierde kamer — uitgebreid).
                                                                        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Trimeles Dioikitiko Protodikeio Athinon
van 26 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het               —    het arrest van het Gerecht van 14 december 2000 te
geding tussen de tijdelijke vereniging Makedoniko Metro                      vernietigen voorzover daarin artikel 1 van beschikking
                          en Griekse Staat                                   98/365/EG is nietigverklaard op grond dat de Commissie
                                                                             had moeten onderzoeken of La Poste, door haar voorbe-
                                                                             houden rechten, haar diensten aan haar dochteronder-
                           (Zaak C-57/01)                                    neming in rekening had kunnen brengen op basis van
                                                                             lagere kosten dan een particuliere ondernemer, die niet
                          (2001/C 150/17)                                    over voorbehouden rechten beschikt, zou hebben moeten
                                                                             dragen;
Het Trimeles Dioikitiko Protodikeio Athinon heeft bij beschik-
                                                                        —    primair: te verklaren dat er geen termen aanwezig zijn
king van 26 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                             voor verwijzing en het geschil definitief te beslechten
van Justitie op 9 december 2001, in het geding tussen de
                                                                             krachtens artikel 54, eerste alinea, van het Statuut van het
tijdelijke vereniging Makedoniko Metro en Griekse Staat, het
                                                                             Hof;
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        —    in die omstandigheden, en aangezien het Gerecht alle
                                                                             overige door UFEX aangevoerde middelen tot nietigver-
„Moet de wijziging in de samenstelling van een tijdelijke                    klaring heeft verworpen, te verklaren dat het beroep van
vereniging die aan aanbestedingen voor openbare werken                       UFEX tegen beschikking 98/365/EG ongegrond was;
deelneemt — welke wijziging plaatsvindt na de indiening van
de inschrijvingen en de keuze van de tijdelijke vereniging als          —    te verklaren dat UFEX en haar leden hun eigen kosten
voorlopig begunstigde, en door de aanbestedende autoriteit                   zullen dragen, aangezien luidens artikel 69, lid 2, van het
stilzwijgend wordt aanvaard — aldus worden uitgelegd, dat zij                Reglement voor de procesvoering de in het ongelijk
ertoe leidt dat die tijdelijke vereniging haar recht verliest om             gestelde partij in de kosten wordt verwezen en de
aan de aanbesteding deel te nemen en, bij uitbreiding, ook                   door UFEX bij het Gerecht ingediende vordering tot
haar recht of haar belang, met de overeenkomst tot uitvoering                nietigverklaring moet worden afgewezen, zodat UFEX en
van het werk te worden belast? Is een dergelijke uitlegging in               haar leden moeten worden geacht in het ongelijk te zijn
overeenstemming met de letter en de geest van de richtlijnen                 gesteld;
93/37/EEG en 89/665/EEG?”
                                                                        —    of, subsidiair, de zaak naar het Gerecht te verwijzen en
                                                                             UFEX en haar leden te verwijzen in de door Chronopost
                                                                             voor het Hof en het Gerecht gemaakte kosten.
 ---pagebreak--- C 150/10             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.5.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                     —    Schending van artikel 88 EG:
                                                                            Door de Commissie te verwijten, niet het eventuele
—   Schending van artikel 87 EG:                                            bestaan van een steunmaatregel van de Franse staat ten
                                                                            gunste van La Poste te hebben onderzocht, dwingt het
                                                                            Gerecht de Commissie, de procedure van artikel 88, lid 2,
    Anders dan het Gerecht stelt, moet staatssteun in de zin                EG en de rechten van verweer van de Franse regering te
    van artikel 87 niet alleen een voordeel verschaffen aan                 schenden.
    een onderneming, maar moet zij bovendien al dan niet
    rechtstreeks met staatsmiddelen zijn bekostigd.
                                                                            Door de Commissie te verwijten, niet te hebben onder-
                                                                            zocht of La Poste aan haar dochteronderneming niet
    Door de Commissie te verplichten te onderzoeken of la                   alleen haar integrale kosten in rekening had gebracht,
    Poste, doordat deze voorbehouden rechten voor de                        maar eveneens het kostendifferentieel dat La Poste zou
    normale post bezat, besparingen heeft kunnen doen die                   hebben gedragen indien zij een particuliere ondernemer
    haar in staat stelden, haar prestaties niet „tegen normale              was zonder voorbehouden rechten, sticht het Gerecht
    marktvoorwaarden” in rekening te brengen, verplicht het                 verwarring tussen procedures ten einde zich ervan te
    Gerecht de Commissie, de oorzaken van een eventuele                     verzekeren, dat de dochtermaatschappij van een openbaar
    steunmaatregel vast te stellen, zulks terwijl het Hof steeds            bedrijf onder „normale” marktvoorwaarden een concur-
    heeft verklaard, dat het begrip staatssteun onafhankelijk               rerende markt is binnengekomen.
    is van de oorzaken en de redenen van het overheidsop-
    treden en moet worden bepaald aan de hand van de
    gevolgen ervan.
    Het Gerecht verplaatst de toepassing van het criterium
    van het gedrag van een particuliere investeerder of
    ondernemer van de markt waarop de dochtermaatschap-
    pij werkzaam is en waarop de door de moedermaatschap-
    pij verrichte prestaties betrekking hebben, naar de —              Hogere voorziening, op 21 februari 2001 ingesteld door
    gescheiden — markt waarop die moedermaatschappij                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
    werkzaam is. Het Gerecht miskent de regel van artikel 87           arrest, op 14 december 2000 in zaak T-105/99 tussen
    een tweede maal door de situatie van een openbare                  Conseil des communes et régions d’Europe (CCRE) en de
    ondernemer als zodanig buiten beschouwing te laten                 Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
    en te vervangen door die van een ideale particuliere               door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    ondernemer, dat wil zeggen, uiteindelijk, door een ideale                        Gemeenschappen (Vierde kamer)
    markt te reconstrueren waarop ideale mededinging be-
    staat. Dit brengt, indirect maar zeker, het gehele beleid en
                                                                                              (Zaak C-87/01 P)
    de in de laatste jaren getroffen maatregelen betreffende
    de opening van sectoren die vroeger aan de mededinging
    onttrokken waren, opnieuw in geding. Zelfs in het geval                                    (2001/C 150/19)
    van oprichting van een dochtermaatschappij en van
    inachtneming van het doorzichtigheidsbeginsel kunnen
    de openbare bedrijven niet meer deelnemen aan de                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    mededinging op die nieuwe markten. Indien wordt                    op 21 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door
    uitgegaan van het beginsel, dat de door La Poste beheerde          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
    openbare dienst uit hoofde van de voorbehouden rechten             digd door P. Oliver en H.M.H. Speyart als gemachtigden,
    „steun” geniet die haar in staat stelt, haar bedrijfskosten te     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest,
    verlagen, welke steun zij aan haar dochteronderneming              op 14 december 2000 in zaak T-105/99 tussen Conseil des
    kan doorgeven door haar diensten te laag te factureren,            communes et région d’Europe (CCRE) en Commissie van de
    komt zulks er met zekerheid op neer, dat reeds wordt               Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
    uitgegaan van het bestaan van steun aan La Poste voor de           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
    vervulling van haar taak als openbare dienst, en dat wordt         kamer).
    verlangd dat deze wordt geneutraliseerd om overdracht
    aan haar dochtermaatschappij te voorkomen. Daardoor
    wordt in strijd met artikel 16 EG min of meer de                   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    financiering van de openbare dienst ter discussie gesteld,
    welke financiering hoe dan ook ingevolge artikel 86,               —    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 decem-
    lid 2, EG aan de toepassing van artikel 87 EG moet                      ber 2000 in zaak T-105/99 te vernietigen en aan deze
    worden onttrokken. Tenslotte moet worden gevreesd, dat                  vernietiging alle gevolgen rechtens te verbinden;
    de opvatting van het Gerecht indruist tegen de artike-
    len 86, lid 1, en 82 EG, op grond waarvan bij de
    vaststelling van de tarieven voor de toegang tot het net           —    verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van
    veeleer moet worden uitgegaan van de kosten.                            de onderhavige hogere voorziening.