CELEX: C2002/003/65
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-255/01: Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2001 por Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. & Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. contra el Consejo de la Unión Europea

5.1.2002               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 3/37
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             En apoyo de sus pretensiones el demandante alega:
—     Anule la Decisión del Consejero Auditor de la Comisión           —     La falta de precisión de la convocatoria del concurso, en
      de 16 de agosto de 2001 adoptada en el asunto                            la medida en que no permite identificar con exactitud los
      COMP/37.919, relativo a las comisiones bancarias aplica-                 requisitos exigidos para participar en el procedimiento de
      bles al cambio de moneda en la zona euro, Alemania                       selección.
      (Dresdner Bank AG), respecto a la solicitud de acceso al
      expediente presentada con arreglo al artı́culo 8 de la
      Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión relativa al            —     El candidato finalmente nombrado no reúne, según su
      mandato de los consejeros auditores en determinados                      curriculum publicado en internet, los requisitos mı́nimos
      procedimientos de competencia.                                           para participar en la selección y ser considerado idóneo.
—     Condene en costas a la Comisión.                                  —     La parte demandada, basándose en su interpretación del
                                                                               Reglamento del Tribunal de Cuentas adoptado mediante
                                                                               la Decisión no 18/97, no le permitió acceder a ciertos
Motivos y principales alegaciones                                              documentos relativos al desarrollo del procedimiento de
                                                                               selección.
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los
presentados en el asunto T-216/01 (Reisebank AG/Comisión,
aún no publicado).
                                                                         Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2001 por
Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2001 contra el                    Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd.
Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por                      & Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. contra el Consejo de
                       Giuseppe Di Pietro                                                        la Unión Europea
                       (Asunto T-254/01)                                                        (Asunto T-255/01)
                          (2002/C 3/64)
                                                                                                    (2002/C 3/65)
                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de octubre de 2001 un recurso
contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas
formulado por Giuseppe Di Pietro, representado por su                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
abogado Giovanni Monforte.                                               Europeas se ha presentado el 11 de octubre de 2001 un
                                                                         recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
                                                                         Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. &
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             Zhejiang Yankon Group Co., Ltd., representadas por los
                                                                         Sres. Philip Bentley QC y Filip Ragolle del bufete Stanbrook
—     Anule la deliberación del Tribunal de Cuentas de las              Hooper, Bruselas (Bélgica).
      Comunidades Europeas de 22 de febrero de 2001 en
      virtud de la cual se decidió «elegir» Secretario General del
      Tribunal de Cuentas al Sr. Michel Hervé.                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
—     Acuerde la devolución de los gastos en que ha incurrido
      el demandante y se pronuncie sobre los daños sufridos
      por éste como consecuencia de no haber sido nombrado               —     Anule el Reglamento (CE) no 1470/2001 del Consejo, de
      para dicho puesto.                                                       16 de julio de 2001, por el que se establecen derechos
                                                                               antidumping definitivos y por el que se recaudan definiti-
                                                                               vamente los derechos provisionales impuestos a las
                                                                               importaciones de lámparas fluorescentes compactas elec-
Motivos y principales alegaciones                                              trónicas integradas (CFL-i) originarias de la República
                                                                               Popular China en cuanto se aplica a las demandantes.
El demandante en el presente recurso impugna la decisión del
Tribunal de Cuentas de nombrar a su Secretario General.                  —     Condene al Consejo al pago de las costas.
 ---pagebreak--- C 3/38                 ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         5.1.2002
Motivos y principales alegaciones                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                           que:
Ambas demandantes son productoras chinas de lámparas
fluorescentes compactas electrónicas integradas (CFL-i) y
                                                                           —     Modifique la decisión de la Sala Segunda de Recurso de la
exportan dichas lámparas a la Comunidad Europea.
                                                                                 Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
                                                                                 Dibujos y Modelos), de 31 de julio de 2001, relativa al
El 17 de mayo de 2000, la Comisión inició un procedimiento                     recurso número R 789/1999-2 en el sentido de que no
antidumping relativo a las importaciones de CFL-i originarias                    se opone al registro de la marca comunitaria AIR
de China, después de que la European Lighting Companies                          MARITIME, solicitud de marca no 81.331, ningún motivo
Federation presentara una denuncia. Durante la investigación                    de denegación con arreglo al artı́culo 8, apartado 1,
antidumping, se utilizó Méjico, en virtud del artı́culo 2,                      letra b), del Reglamento sobre la marca comunitaria.
apartado 7, párrafo primero, del Reglamento de base, como
paı́s análogo de economı́a de mercado a efectos de determinar
el valor normal de las exportaciones procedentes de China.                 —     Con carácter subsidiario, anule la decisión de la Sala
                                                                                 Segunda de Recurso de la Oficina de Armonización del
                                                                                 Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 31 de
Las demandantes cooperaron durante la investigación y se les                    julio de 2001, relativa al recurso número R 789/1999-2
concedió un trato individual. Los márgenes de dumping habı́an                  y que ordene a la Oficina de Armonización del Mercado
sido calculados utilizando el valor normal de los precios de                     Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) que continúe el
exportación de Philips Mexicana, filial de una de las principales               procedimiento de solicitud de registro de la marca
denunciantes, ası́ como el valor normal de los precios de                        comunitaria AIR MARITIME, solicitud de marca
exportación de las demandantes.                                                 no 81.331, sin tener en cuenta la marca oponente, es
                                                                                 decir la marca alemana Wz 1.186.278 «air marin».
En apoyo de sus pretensiones las demandantes alegan que al
adoptar las conclusiones de la Comisión, el Consejo ha
infringido el Reglamento antidumping de base en la medida                  —     Condene a la parte demandada a pagar a la demandante
en que la Comisión deberı́a haber utilizado el artı́culo 2,                     las costas del presente procedimiento.
apartado 7, letra b), del Reglamento de base y no el artı́culo 2,
apartado 7, letra a), de dicho Reglamento. Con carácter
subsidiario, las demandantes alegan que el valor normal
calculado en virtud del artı́culo 2, apartado 7, letra a), era
manifiestamente injustificado y discriminatorio.
                                                                           Motivos y principales alegaciones
                                                                           Solicitante de la marca        la demandante
                                                                           comunitaria:
Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2001 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
      Dibujos y Modelos) por Frosch Touristik GmbH                         Marca objeto de la solici-     marca denominativa «AIR MARI-
                                                                           tud:                           TIME» — Solicitud no 81.331 para
                        (Asunto T-257/01)                                                                 mercancı́as y servicios de las cla-
                                                                                                          ses 16, 39 y 42
                          (2002/C 3/66)
                                                                           Titular de la marca opo-       Air Marin Flugreisen GmbH
(Lengua de procedimiento: debe determinarse con arreglo al artı́-          nente o del signo opo-
culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — lengua             nente:
                  de redacción del recurso: alemán)
                                                                           Marca o signo oponente:        la marca denominativa alemana
                                                                                                          «air marin» para servicios de la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                    clase 39
Europeas se ha presentado el 8 de octubre de 2001 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Frosch Touristik                 Resolución de la Divi-        denegación del registro para los
GmbH, München, representada por Hans Georg Zeiner y                        sión de Oposición:           servicios «Agencia de viajes; orga-
Brigitte Heamann-Dunn, abogados, que designa domicilio en                                                 nización y dirección de congresos;
Luxemburgo, siendo también parte ante la Sala de Recurso Air                                              Transporte de personas», de la
Marin Flugreisen GmbH, Bonn (Alemania).                                                                   clase 39