CELEX: 62011TN0136
Language: it
Date: 2011-03-10 00:00:00
Title: Causa T-136/11: Ricorso proposto il 10 marzo 2011 — pelicantravel.com/UAMI — Pelikan (Pelikan)

7.5.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 139/23
            
         Ricorso proposto il 10 marzo 2011 — pelicantravel.com/UAMI — Pelikan (Pelikan)
   (Causa T-136/11)
   2011/C 139/44
   Lingua in cui è redatto il ricorso: lo slovacco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Repubblica slovacca) (rappresentante: avv. M. Chlipala)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Germania)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 9 dicembre 2010 nel procedimento R 1428/2009-2,
            
         
               —
            
            
               condannare l’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: marchio figurativo «Pelikan» per servizi delle classi 35 e 39 (marchio comunitario n. 3 325 941).
   
      Titolare del marchio comunitario: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Motivazione addotta nella domanda di dichiarazione di nullità: al momento del deposito della domanda di marchio il richiedente ha agito in malafede [art. 52, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 (1)].
   
      Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 52, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009, in quanto, secondo la ricorrente, l’UAMI non ha correttamente valutato le circostanze di fatto della controversia nonché le prove presentate ed è incorso in un errore di diritto, cosicché è giunto all’errata conclusione che il marchio di cui trattasi non era stato depositato in malafede.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1)