CELEX: 62017TB0447
Language: it
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Causa T-447/17: Ordinanza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Bowles/BCE («Funzione pubblica — Personale della BCE — Decisione di nomina riguardante il posto di consigliere del Presidente e coordinatore del Consiglio presso il Comitato esecutivo — Insussistenza di atto lesivo — Carenza di interesse ad agire — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto»)

18.2.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 65/36
            
         
      Ordinanza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Bowles/BCE
      (Causa T-447/17) (1)
      
      ((«Funzione pubblica - Personale della BCE - Decisione di nomina riguardante il posto di consigliere del Presidente e coordinatore del Consiglio presso il Comitato esecutivo - Insussistenza di atto lesivo - Carenza di interesse ad agire - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto»))
      (2019/C 65/45)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Carlos Bowles (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentante: L. Levi, avvocato)
      
         Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: B. Ehlers e F. Malfrère, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)
      
         Oggetto
      
      Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, diretta ad ottenere, da una parte, l’annullamento, in primo luogo, della decisione del Comitato esecutivo della BCE, del 31 gennaio 2017, di nominare M.S. al posto di consigliere del Presidente e coordinatore del Consiglio presso il Comitato esecutivo; in secondo luogo, della decisione di non nominare il ricorrente a tale posizione e, in terzo luogo, della decisione di non consentire al ricorrente di candidarsi a tale posizione e, dall’altra, il risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto.
               
            
                  2)
               
               
                  Il sig. Carlos Bowles è condannato alle spese.
               
            
         (1)  GU C 347 del 16.10.2017.