CELEX: C2005/182/37
Language: lv
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Tiesas Rīkojums (ceturtā palāta) 2005. gada 26. aprīlī lietā C-149/04 Corte suprema di cassazione lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Ugo Fava pret Comune di Carrara (Nodoklis, ko iekasē par pašvaldības teritorijā iegūta marmora izvešanu ārpus pašvaldības teritorijas — Reglamenta 92. panta 1. punkts un 104. panta 3. punkts — Daļēja nepieņemamība — Jautājums, kas ir vienāds ar jautājumu, kuru Tiesa jau ir izspriedusi)

23.7.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 182/20
            
         
      TIESAS RĪKOJUMS
   
   (ceturtā palāta)
   2005. gada 26. aprīlī
   lietā C-149/04 Corte suprema di cassazione lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Ugo Fava pret Comune di Carrara (1)
   
   (Nodoklis, ko iekasē par pašvaldības teritorijā iegūta marmora izvešanu ārpus pašvaldības teritorijas - Reglamenta 92. panta 1. punkts un 104. panta 3. punkts - Daļēja nepieņemamība - Jautājums, kas ir vienāds ar jautājumu, kuru Tiesa jau ir izspriedusi)
   (2005/C 182/37)
   tiesvedības valoda — itāļu
   Lietā C-149/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Corte suprema di cassazione (Augstākā Kasācijas tiesa, Itālija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 27. oktobrī un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 23. martā, tiesvedībā Ugo Fava [Ugo Fava] (maksātnespējīgās IMEG Srl administrators) pret Comune di Carrara [Carraras pašvaldība, Itālija], Tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. Lēnartss [K. Lenaerts] (referents), tiesneši N. Kolnerika [N. Colneric] un H. N. Kunja Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues], ģenerāladvokāts M. Pojaress Maduro [M. Poiares Maduro], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 26. aprīlī ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu ir nepieņemams tiktāl, ciktāl tas attiecas uz EKL 81., 85. un 86. panta interpretāciju;
            
         
               2)
            
            
               kravas svaram proporcionāls nodoklis, ko iekasē tikai dalībvalsts vienā pašvaldībā un kas attiecas uz noteiktu kravu kategoriju tādēļ, ka tās tiek izvestas ārpus pašvaldības teritorijas, ir nodoklis ar tādu pašu ietekmi kā izvedmuitas nodoklis EKL 23. panta nozīmē, neskatoties uz to, ka nodoklis attiecas arī uz kravām, kuru galamērķis atrodas attiecīgās dalībvalsts iekšienē;
            
         
               3)
            
            
               prasības, ar kurām vēlas panākt tās summas atgūšanu, kas ir samaksāta kā nodoklis par marmoru pirms 1992. gada 16. jūlija, nevar pamatot ar EKL 23. pantu, izņemot, ja to pieprasa personas, kuras iesniedza prasību tiesā vai tai līdzvērtīgu sūdzību iesniegušas pirms šī datuma.
            
         
      (1)  OV C 106, 30.04.2004.