CELEX: C2003/289/58
Language: it
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Causa T-315/03: Ricorso del sig. Hans-Peter Wilfer contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 15 settembre 2003

29.11.2003              IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 289/27
Motivi e principali argomenti                                                Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di          Il marchio verbale «CLIMATIC» —              La ricorrente è una casa editrice di medie dimensioni che
cui si richiede la registra-    Richiesta n. 1705557                         pubblica la rivista della città di Lipsia «Kreuzer». La rivista viene
zione:                                                                       finanziata attraverso la pubblicità dei prodotti del tabacco.
Prodotti o servizi:             Prodotti e servizi delle classi 11,
                                                                             La ricorrente chiede che l’art. 3, n. 1, della direttiva 2003/33/
                                12 e 37 (tra cui apparecchi di               CE sia annullato. Essa afferma che la direttiva viola il diritto
                                riscaldamento, di produzione di              comunitario sotto diversi profili. La direttiva viola l’art. 251
                                vapore, di refrigerazione, di asciu-
                                                                             CE, in quanto il testo della direttiva nella versione pubblicata è
                                gatura, di ventilazione, riparazio-          diverso da quello che è stato adottato dal Consiglio e dal
                                ne)                                          Parlamento. Inoltre la direttiva viola l’art. 95 CE, in quanto,
                                                                             almeno per una rivista venduta a livello locale o regionale
Decisione      impugnata        Rifiuto da parte dell’esaminatore
                                                                             quale quella della ricorrente, viene meno qualsiasi rapporto
dinanzi alla commis-            della registrazione per i prodotti e         con il mercato interno e di conseguenza la competenza del
sione di ricorso:               i servizi delle classi 11 e 37               legislatore comunitario.
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
sione di ricorso:                                                            Inoltre la ricorrente afferma che la direttiva è indeterminata e
                                                                             viola il principio di precisione inerente allo Stato di diritto. In
Motivi di ricorso:              —     Violazione dell’art. 74, n. 1,         seguito essa contravviene all’obbligo di motivazione del-
                                      del regolamento (CE) n. 40/            l’art. 253, poiché non viene menzionato alcun motivo effettivo
                                      94                                     in merito all’esistenza di ostacoli al commercio che potrebbero
                                                                             essere rimossi attraverso la direttiva.
                                —     Erronea applicazione del-
                                      l’art. 7, n. 1, lett. b), del
                                                                             Inoltre la ricorrente afferma che la direttiva viola la libertà di
                                      regolamento (CE) n. 40/94
                                                                             opinione tutelata dall’art. 11 della Carta dei diritti fondamentali
                                                                             dell’Unione europea e dall’art. 10, n. 1, della CEDU [Convenzio-
                                                                             ne europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle
                                                                             libertà fondamentali]. In tale libertà rientra anche il diritto alla
                                                                             cosiddetta «comunicazione commerciale» (commercial speech).
                                                                             Attraverso la direttiva viene danneggiata tanto la rappresenta-
                                                                             zione di annunci pubblicitari quanto un contributo redazionale
Ricorso della società Kreuzer Medien GmbH contro                             positivo nella rivista della ricorrente, senza che in tal modo
Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea,                          possa essere assolutamente conseguito lo scopo della direttiva.
                 proposto l’11 settembre 2003                                Infine la direttiva viola la libertà imprenditoriale, il diritto di
                                                                             proprietà della ricorrente e il divieto di interventi eccessivi
                                                                             disciplinato dall’art. 5, terzo comma CE.
                         (Causa T-310/03)
                                                                             (1) GU L 152, pag. 16.
                          (2003/C 289/57)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Ricorso del sig. Hans-Peter Wilfer contro l’Ufficio per
L’11 settembre 2003, la società Kreuzer Medien GmbH, con                     l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
sede in Lipsia (Germania), rappresentata dal Dr. U. Kornmeier                           modelli), proposto il 15 settembre 2003
e dal Dr. D. Valbert, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee, un ricorso contro il Parlamento                                         (Causa T-315/03)
europeo e il Consiglio dell’Unione europea.
                                                                                                       (2003/C 289/58)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
—     annullare l’art. 3, n. 1, della direttiva del Parlamento
      europeo e del Consiglio 26 maggio 2003, 2003/33/CE,
      sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regola-             Il 15 settembre 2003, il sig. Hans-Peter Wilfer, residente in
      mentari e amministrative degli Stati membri in materia di              Markneukirchen (Germania), rappresentato dall’avv. A. Kock-
      pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del             läuner, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado
      tabacco (1);                                                           delle Comunità europee, un ricorso contro l’Ufficio per
                                                                             l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
—     condannare le istituzioni convenute a sopportare le spese.             modelli).
 ---pagebreak--- C 289/28                IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           29.11.2003
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare integralmente la decisione della prima commis-                —     annullare la decisione 26 giugno 2003 della quarta
      sione di ricorso 11 luglio 2003, R 266/2002-1;                                Commissione di ricorso nel procedimento n. R 337/
                                                                                    2002-4 riguardante la domanda n. 1 708 973 di registra-
—     condannare il convenuto alle spese.                                           zione del marchio comunitario «MünichFinancialServices»
                                                                                    (marchio denominativo);
Motivi e principali argomenti                                                 —     condannare la convenuta alle spese.
Marchio comunitario di          Marchio denominativo «Rock-
cui si richiede la registra-    bass» — Domanda n. 2401123
zione:                                                                        Motivi e principali argomenti
Prodotti o servizi:             Prodotti delle classi 9, 15 e 18 (in
                                particolare, apparecchiature audio            Marchio comunitario di           marchio denominativo «Münich-
                                tecniche, strumenti musicali e                cui si richiede la registra-     FinancialServices» — Domanda
                                contenitori)                                  zione:                           n. 1 708 973
Decisione      impugnata        Diniego di registrazione da parte             Prodotti o servizi:              servizi rientranti nella classe 36
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore                                                               (servizi finanziari)
sione di ricorso:
                                                                              Decisione       impugnata        rigetto della domanda da parte
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso                           dinanzi alla Commis-             dell’esaminatrice
sione di ricorso:                                                             sione di ricorso:
Motivi di ricorso:              —     violazione dell’art. 7, n. 1,           Decisione della Commis-          rigetto del ricorso
                                      lett. b) e c), del regolamento          sione di ricorso:
                                      (CE) n. 40/94
                                —     violazione del principio del-           Motivi di ricorso:               violazione dell’art. 7, n. 1, lett. c),
                                      l’esame d’ufficio ex art. 74,                                            del regolamento (CE) n. 40/94
                                      n. 1, prima frase, del regola-
                                      mento (CE) n. 40/94
                                —     violazione di forme sostan-
                                      ziali
                                                                              Ricorso della società E-Sim Limited contro l’Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                         modelli) proposto il 23 settembre 2003
Ricorso della società Münchener Rückversicherungs-
Gesellschaft Aktiengesellschaft contro l’Ufficio per l’ar-                                             (Causa T-325/03)
monizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
           modelli), proposto il 12 settembre 2003
                                                                                                        (2003/C 289/60)
                         (Causa T-316/03)
                                                                              (Lingua processuale da stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                          (2003/C 289/59)                                     regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                                                                                                            il tedesco)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                              Il 23 settembre 2003, la società E-Sim Limited, con sede in
Il 12 settembre 2003 la società Münchener Rückversicherungs-                  Gerusalemme (Israele), rappresentata dal sig. Andreas Ebert-
Gesellschaft Aktiengesellschaft con sede in Monaco (Germa-                    Weidenfeller, Rechtsanwalt, ha proposto, dinanzi al Tribunale
nia), rappresentata dai sigg. G. Würtenberger e R. Kunze,                     di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
Rechtsanwälte, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                      l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio                      disegni e modelli). Altra parte nel procedimento dinanzi alla
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                   Commissione di ricorso era la Druckhaus Remstal-Bote GmbH,
modelli).                                                                     con sede in Waiblingen (Germania).