CELEX: C1999/048/29
Language: nl
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door I. Martínez del Peral Cagigal tegen de beschikking, op 14 oktober 1998 in zaak T-224/97 tussen I. Martínez del Peral Cagigal en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-459/98 P)

C 48/18               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
Industrie des Poudres SpheÂriques, vertegenwoordigd door           Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door
C. MomeÁge, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb-             I. Martínez del Peral Cagigal tegen de beschikking, op
bende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-             14 oktober 1998 in zaak T-224/97 tussen I. Martínez del
rue 31, tegen het arrest, op 15 oktober 1998 in zaak               Peral Cagigal en Commissie van de Europese Gemeen-
T-2/95 tussen Industrie des Poudres SpheÂriques en Raad            schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van                      de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer)
de Europese Gemeenschappen, PeÂchiney, eÂlectrometallurgie                              (Zaak C-459/98 P)
en Chambre syndicale de l'eÂlectrometallurgie et de l'eÂlec-
trochimie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                                 (1999/C 48/29)
de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uit-
gebreid).
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 16 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                    I. Martínez del Peral Cagigal, vertegenwoordigd door A.
                                                                   Creus en B. Uriarte Valiente, advocaten, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te B-1040 Brussel, Oudergemselaan 78, tegen de
Ð het arrest van het Gerecht van 15 oktober 1998 in                beschikking, op 14 oktober 1998 in zaak T-224/97 tussen
     zaak T-2/95 te vernietigen en zelf de zaak af te doen;        I. Martínez del Peral Cagigal en Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                   ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
Ð de Raad en alle intervenieÈnten in de kosten te verwij-          Kamer).
     zen, die op de kortgeding- en de bodemprocedure voor
     het Gerecht en op de onderhavige procedure zijn               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     gevallen.
                                                                   1. het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren, en
Middelen en voornaamste argumenten                                     bijgevolg:
                                                                   2. de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
Het Gerecht heeft de artikelen 174 en 176 van het EG-                  14 oktober 1998 in zaak T-224/97 te vernietigen;
Verdrag en artikel 7, leden 1 en 9, en artikel 14 van Ver-
ordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met              3. de zaak zelf af te doen overeenkomstig het in eerste
dumping of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de           aanleg gevorderde, en in het bijzonder:
Europese Economische Gemeenschap (1) geschonden.
                                                                       Ð ontvankelijk te verklaren verzoeksters beroep
                                                                           strekkende tot herziening van haar situatie op
Nadat een eerste antidumpingrechtverordening door het                      grond van het bepaalde in artikel 31, lid 2, van het
Hof was nietig verklaard bij arrest van 11 juni 1992 (zaak                 Ambtenarenstatuut, met het oog op een mogelijke
C-358/89, Extramet/Raad, Jurispr. blz. I-3813), moesten                    herindeling;
de instellingen de ter uitvoering van dit arrest noodzake-
lijke maatregelen nemen. Het Gerecht heeft ten onrechte                Ð nietig te verklaren het afwijzend besluit van
geoordeeld, dat de Commissie in dat verband mocht over-                    24 oktober 1996, houdende afwijzing van haar
gaan tot een nieuw onderzoek, dat bovendien nog een                        verzoek om de eventuele toepassing van artikel 31,
andere referentieperiode betrof.                                           lid 2, van het Ambtenarenstatuut te overwegen, en,
                                                                           voorzover nodig, nietig te verklaren het uitdrukke-
                                                                           lijk afwijzend besluit van de Commissie van
Het Gerecht heeft voorts het grondbeginsel van eerbiedi-                   29 april 1997, waarmee deze verzoeksters klacht
ging van de rechten van de verdediging alsook artikel 7,                   beantwoorden;
lid 4, en artikel 8, lid 3, van voormelde verordening
geschonden.
                                                                       Ð voor recht te verklaren dat verzoekster recht heeft
                                                                           op herziening van haar aanvankelijke indeling, met
                                                                           het oog op een mogelijke herindeling met finan-
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld, dat de vele
                                                                           cieÈle consequenties vanaf 5 oktober 1995;
onregelmatigheden tijdens de administratieve procedure,
onder meer de vertraagde toezending van een door PEM
overgelegde nota en het niet toegankelijk maken van                4. de Commissie te verwijzen in de kosten van de twee
bepaalde documenten via een niet-vertrouwelijke samen-                 procedures.
vatting, geen afbreuk hebben gedaan aan verzoeksters pro-
cedurele rechten.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
(1) PB L 209 van 2.8.1988, blz. 1.
                                                                   Ð Schending van het Gemeenschapsrecht, doordat de
                                                                       beschikking in strijd is met de rechtspraak van het
                                                                       Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie zelf
 ---pagebreak--- 20.2.1999               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/19
     over de heropening van de beroepstermijn in geval van                brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richt-
     nieuwe feiten, volgens welke rechtspraak een intern                  lijn op hem rustende verplichtingen;
     besluit van de Commissie waarbij de criteria voor
     indeling van de ambtenaren worden gewijzigd, als een            Ð de Oostenrijkse Republiek in de kosten te verwijzen.
     nieuw feit moet worden aangemerkt.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag, krach-
     tens welke bepaling de Commissie alle maatregelen
     had moeten nemen welke nodig zijn ter uitvoering van            Artikel 12, lid 1, van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten
     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de zaak         de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     Alexopoulou (1).                                                werking doen treden om uiterlijk op 21 november 1996
                                                                     aan deze richtlijn te voldoen.
Ð Schending van het in artikel 5, lid 3, van het Ambtena-
     renstatuut neergelegde fundamentele beginsel van                De omzettingstermijn is verstreken zonder dat de Oosten-
     gelijke behandeling, dat in de rechtspraak van het              rijkse Republiek binnen de gestelde termijn de nodige
     Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie is            bepalingen heeft vastgesteld.
     erkend.
                                                                     (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht, doordat de
     beschikking in strijd is met de krachtens artikel 24 van
     het Statuut op de Commissie rustende bijstands- en
     beschermingsplicht.
Ð Gebrek aan motivering van de bestreden beschikking                 Beroep, op 21 december 1998 ingesteld (op 18 december
     van het Gerecht van eerste aanleg, daar de redenen              1998 neergelegd) door Commissie van de Europese
     waarom het intern besluit van de Commissie van                            Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     7 februari 1996 niet als een nieuw feit is aan te mer-                                (Zaak C-470/98)
     ken, onvoldoende zijn uiteengezet.
                                                                                            (1999/C 48/31)
(1) Arrest van het Gerecht van 5 oktober 1995, Alexopoulou
    (T-17/95, Jurispr. blz. II-683).                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 21 december 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                     Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
                                                                     lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
Beroep, op 16 december 1998 ingesteld door Commissie                 dische dienst, Centre Wagner.
van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse
                               Republiek                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-461/98)
                           (1999/C 48/30)                            Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                          nodige maatregelen te treffen om te verzekeren dat de
                                                                          kosten van de in artikel 3, onder ii), en artikel 4 van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Richtlijn 90/675/EEG van de Raad (1) bepaalde veteri-
is op 16 december 1998 beroep ingesteld tegen Oosten-                     naire en administratieve controles op andere producten
rijkse Republiek door Commissie van de Europese                           van agrarische oorsprong dan vers vlees en vlees van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. Benyon, juri-                    pluimvee, afkomstig uit derde landen, zonder schade-
disch adviseur, en K. Schreyer, ter beschikking van de juri-              loosstelling van de kant van de lidstaat ten laste
dische dienst van de Commissie gesteld nationaal amb-                     komen van de afzender, geadresseerde of hun gemach-
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                   tigde, de krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                         rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Kirchberg.
                                                                     Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð vast te stellen dat de Oostenrijkse Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om        Volgens artikel 189 van het EG-Verdrag zijn richtlijnen
     uitvoering te geven aan Richtlijn 94/56/EG van de               voor de lidstaten verbindend ten aanzien van het te berei-
     Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling                 ken resultaat.
     van de grondbeginselen voor het onderzoek van onge-
     vallen en incidenten in de burgerluchtvaart (1), althans        Ofschoon de Griekse autoriteiten Richtlijn 90/675/EEG in
     deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te             nationaal recht hebben omgezet, hebben zij niet de nodige