CELEX: 62017TN0281
Language: sv
Date: 2017-05-10 00:00:00
Title: Mål T-281/17: Talan väckt den 10 maj 2017 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

14.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/27
            
         Talan väckt den 10 maj 2017 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
   (Mål T-281/17)
   (2017/C 269/39)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna M. Sfyri och C-N. Dede)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara svarandens beslut i den del det avser fas 2 i det selektiva upphandlingsförfarandet (referens EuropeAid/138143/DH/SER/AL), vilket delgavs sökandena genom skrivelse av den 6 mars 2017, genom vilken de informerades om att deras anbud inte hade antagits och att kontraktet hade tilldelats en annan anbudsgivare,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att kompensera sökandena genom skadestånd för förlorad möjlighet att tilldelas kontraktet, med ett belopp om 240 000 (tvåhundra fyrtiotusen) euro,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att till sökanden betala straffskadestånd (exemplary damages) med ett belopp på 40 000 (fyrtiotusen) euro, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader, även för det fall att talan ogillas.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
   
               1.
            
            
               Som första grund åberopar sökandena att svaranden åsidosatt de unionsrättsliga bestämmelserna om offentlig upphandling, principerna om öppenhet och likabehandling och bestämmelserna i budgetförordningen, då de inte delgav sökandena tilldelningsbeslutet samtidigt som de delgav övriga anbudsgivare detta beslut, och underlät att respektera frysningsperioden. Sökandena hävdar att svaranden genom att ha påverkat deras rätt till ett effektivt rättsmedel mot det angripna beslutet har åsidosatt principen om god förvaltningssed.
            
         
               2.
            
            
               Som andra grund åberopar sökandena att svaranden några få dagar innan tidsfristen för anbudsinlämnande gick ut ändrade kravspecifikationerna och införde nya villkor. På så sätt åsidosatte svaranden artikel 112 i budgetförordningen, då ändringar i upphandlingsdokumenten gjordes genom kontakt under upphandlingsförfarandet i form av förtydliganden till anbudsgivarna.
            
         
               3.
            
            
               Som tredje grund hävdar sökandena att svaranden gjorde flera uppenbart oriktiga bedömningar, vilka beskrivs i utdrag från den utvärderingsrapport som delgavs sökandena, och att svaranden införde nya, okända kriterier under det skede då anbuden utvärderades.