CELEX: C2005/281/60
Language: sk
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Vec T-357/05: Žaloba podaná 19. septembra 2005 – Generalitat Valenciana/Komisia Európskych spoločenstiev

12.11.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 281/33
            
         Žaloba podaná 19. septembra 2005 – Generalitat Valenciana/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec T-357/05)
   (2005/C 281/60)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Generalitat Valenciana (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: José Vicente Sánchez-Tarazaga Marcelino, advokát)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie C(2005) 1867, konečné znenie, z 27. júna 2005 o znížení výšky príspevku z Kohézneho fondu na skupinu projektov č. 97/11/61/028 [neoficiálny preklad].
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba nadväzuje na rozhodnutie Komisie C(97) 3882 z 5. decembra 1997, na základe ktorého bol poskytnutý príspevok vo výške 75 011 715 eur z Kohézneho fondu na projekt č. 97/11/61/028 v Španielsku, ktorý sa nazýval „Projekt zberu a čistenia odpadovej vody na stredomorskom pobreží autonómneho spoločenstva Valencia“ (všeobecný projekt pozostávajúci z 12 rôznych systémov). Pôvodná čiastka bola neskôr zvýšená na 92 742 913 eur.
   Pri vykonaní auditu Komisia objavila viaceré nedostatky vo vykonanom výberovom konaní, najmä použitie kritéria skúseností na pridelenie zákazky a metódu priemernej ceny ako postup na vyhodnotenie ponúkanej ceny. V napadnutom rozhodnutí, ktoré znižuje celkovú výšku poskytnutého príspevku o 2 217 537 eur, sa žalovaná domnieva, že došlo k porušeniu článkov 18 a 30 smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác (1) a článku 2 Finančného nariadenia Európskych spoločenstiev z 21. decembra 1977.
   Na podporu svojich nárokov žalobca tvrdí, že:
   
               —
            
            
               právna úprava Spoločenstva výslovne odkazuje na skúsenosť ako kritérium pre výber, pričom, hoci skúsenosti nie sú výslovne uvedené v zozname možných uplatniteľných kritérií, je jasné, že zoznam týchto kritérií v právnej úprave je iba ilustratívny a nie vyčerpávajúci a nevylučuje možné použitie skúseností ako dodatočného kritéria na pridelenie zákazky. Tento záver posilňuje takisto samotná judikatúra;
            
         
               —
            
            
               v každom prípade, je jednoducho nemožné uvažovať tak, že zahrnutie skúseností ako jedného z výberových kritérií v zmluvných dokumentoch predstavuje vážne a zjavné porušenie, ktorého existencia je nevyhnutná pre vznik zodpovednosti v súlade s právnou úpravou Spoločenstva;
            
         
               —
            
            
               uplatnenie metódy „priemernej ceny“ ako prostriedku posúdenia kritéria ceny nie je výslovne zakázané pravidlami Spoločenstva a že judikatúra bráni iba tomu, aby to bolo jediné použité kritérium, ale nie tomu, aby bolo použité spolu s inými kritériami.
            
         Žalobca takisto uvádza porušenie zásad právnej istoty, ochrany legitímnej dôvery, zákazu retroaktivity a proporcionality.
   
      (1)  Ú. v. ES L 199, 9.8.1993, s. 54.