CELEX: 62017TN0171
Language: sv
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Mål T-171/17: Överklagande ingett den 17 mars 2017 – M & K mot EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

8.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 144/57
            
         Överklagande ingett den 17 mars 2017 – M & K mot EUIPO – Genfoot (KIMIKA)
   (Mål T-171/17)
   (2017/C 144/77)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: M & K Srl (Prato, Italien) (ombud: advokaten F. Caricato)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Kanada)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”KIMIKA” – Registreringsansökan nr 13 233 391
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 12 januari 2017 i ärende R 1206/2016-4
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att klagandens överklagande kan tas upp till sakprövning och att det är välgrundat, och således
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, samt
            
         
               —
            
            
               återförvisa ärendet till EUIPO för ändring och därmed möjliggöra en slutgiltig registrering av EU-varumärke nr 13 233 391 även vad gäller ifrågasatta klasser, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 15 i förordning nr 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden har gjort en felaktig bedömning av risken för förväxling mellan de berörda varumärkena.