CELEX: 62008TJ0345
Language: ro
Date: 2010-12-16
Title: Hotărârea Tribunalului (camera a treia) din 16 decembrie 2010. # Helena Rubinstein SNC (T-345/08) şi L’Oréal SA (T-357/08) împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Marcă comunitară - Procedură de nulitate - Mărcile comunitare verbale BOTOLIST și BOTOCYL - Mărcile naționale figurative et verbales anterioare BOTOX - Motiv relativ de refuz - Atingere adusă notorietății - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] - Obligația de motivare - Articolul 73 din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 75 Regulamentul (CE) nr. 207/2009]. # Cauze conexate T-345/08 și T-357/08.

Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 16 decembrie 2010 – Rubinstein și L’Oréal/OAPI – Allergan (BOTOLIST și BOTOCYL)
      (Cauzele conexate T‑345/08 și T‑357/08)
      „Marcă comunitară – Procedură de nulitate – Mărcile comunitare verbale BOTOLIST și BOTOCYL – Mărcile naționale figurative și verbale anterioare BOTOX – Motiv relativ de refuz – Atingere adusă notorietății – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]
         – Obligația de motivare – Articolul 73 din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”
      
      1.                     Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Înregistrare contrară articolului 8 alineatul
            (5) din Regulamentul nr. 40/94 [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (5) și art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a
            se vedea punctele 40, 64, 79 și 88) 
      2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau
            la servicii nesimilare – Condiție – Legătură între mărci – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art.
            8 alin. (5)] (a se vedea punctele 65 și 66)
      3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau
            la servicii nesimilare – Dovezi care trebuie aduse de către titular – Risc viitor sau ipotetic de profit necuvenit sau de
            prejudiciu [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctul 82)
      4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau
            la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare
            – Atingere adusă caracterului distinctiv sau renumelui mărcii anterioare – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 40/94 al
            Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 83-85) 
      5.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Obiectiv (Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art.
            73) (a se vedea punctul 92) 
      Obiectul 
      
         
               În cauza T‑345/08, acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 28 mai 2008 (cauza R 863/2007‑1),
                  referitoare la o procedură de anulare între Allergan, Inc. și Helena Rubinstein SNC, iar în cauza T‑357/08, acțiune formulată
                  împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 5 iunie 2008 (cauza R 865/2007‑1), referitoare la o procedură de anulare
                  între Allergan, Inc. și L’Oréal SA. 
               
            Date privind cauza
      
               Mărcile comunitare înregistrate care au făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității:
            
            
               Marca verbală comunitară BOTOLIST nr. 2686392 pentru produse din clasa 3 și marca verbală comunitară BOTOCYL nr. 2782282 pentru
                  produse din clasa 3 – mărcile comunitare nr. 2686392 și nr. 2782282 
               
            
         
               Titularii mărcilor comunitare:
            
            
               Helena Rubinstein SNC și L’Oréal SA
            
         
               Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: 
            
            
               Allergan, Inc.
            
         
               Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: 
            
            
               Marca figurativă comunitară BOTOX nr. 2015832 pentru produse din clasa 5; marca figurativă comunitară BOTOX nr. 2575371 pentru
                  produse din clasa 5; marca figurativă comunitară BOTOX nr. 1923986 pentru produse din clasele 5 și 16; marca verbală comunitară
                  BOTOX nr. 1999481 pentru produse din clasa 5; diferite mărci naționale BOTOX 
               
            
         
               Decizia diviziei de anulare: 
            
            
               Respinge cererile de declarare a nulității 
            
         
               Decizia camerei de recurs:
            
            
               Anulează deciziile diviziei de anulare 
            
         
      Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunile. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Helena Rubinstein SNC la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauza T‑345/08. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă L’Oréal SA la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauza T‑357/08.