CELEX: C1995/119/48
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door R. Lassek tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-67/95)

13.5.95             [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 119/25   '
     2, omdat de beschikking van 23 september 1993 ,                 bank Financière Glarus Aktiengesellschaft, gevestigd te Jona
         waarbij werd besloten de procedure te sluiten ten           (Zwitserland), vertegenwoordigd door C. Canenbley en M.
         aanzien van twaalf Duitse en zes Spaanse onderne­           Esser-Wellié, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen
         mingen, absoluut niet is gemotiveerd.                       hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt,
                                                                     advocaten aldaar, Avenue Guillaume 62.
IV. Verzoekster stelt subsidiair, dat de aan haar opgelegde
     geldboete moet worden verlaagd wegens schending van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 waar het gaat         — nietig te verklaren de op 3 februari 1995 aan verzoekster
     om
                                                                         betekende Beschikking 94/815/EG van de Commissie
                                                                         van 30 november 1994 inzake een procedure op grond
     1 , de vaststelling van de duur en de zwaarte van de                van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak IV/33.126 en
         inbreuk, en
                                                                         33.322 — Cement), voor zover betrekking hebbend op
     2, de berekening van het bedrag van de geldboete.                   verzoekster;
                                                                         subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete tot
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                             een door het Gerecht passend geacht bedrag te verla­
                                                                         gen;
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door R. Lassek tegen            I. Verzoekster voert de volgende formele grieven aan:
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                     1 . De Commissie heeft wezenlijke procedurevoor­
                                                                              schriften geschonden, doordat zij verzoekster tij­
                        (Zaak T-67/95 )                                       dens de administratieve procedure geen toegang
                          ( 95/C 119/48                                       heeft verschaft tot het volledige dossier en haar na de
                                                                              vaststelling van de beschikking helemaal geen inzage
                      (Procestaai: Duits)                                     meer heeft verleend van het dossier, en doordat zij
                                                                              haar beschikking heeft gebaseerd op documenten
                                                                              die niet aan verzoekster bekend waren. Bovendien
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 24 februari 1995 beroep ingesteld tegen                        heeft zij nagelaten, in een vreemde taal gestelde
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                        bewijsmiddelen te vertalen.
Gemeenschappen door R. Lassek te Grefrath-Mülhausen                       2. De Commissie heeft de in het Gemeenschapsrecht
( Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door                            aan de bewijsvoering gestelde eisen miskend en
M. Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie gekozen                         feitelijke vaststellingen ten aanzien van afzonder­
hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar,                      lijke gedragingen en ten aanzien van tijdvakken
Rue des Bains 14a .                                                           gedaan, waaraan geen, althans onvoldoende, bewij­
                                                                              zen ten grondslag lagen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage verweer­
ders te veroordelen, voor de periode van vijf melkprijsjaren              3 . De Commissie heeft haar beschikking ontoereikend
vanaf 1 april 1988 een vergoeding te betalen aan verzoeker                    en tegenstrijdig gemotiveerd en deze bovendien
ten bedrage van 46 412,01 DM met rente ad 8 % vanaf 1 juli                    gebaseerd op ongefundeerde en onbegrijpelijke
1985 .                                                                        vaststellingen.
                                                                          4. De Commissie heeft de geldboete op onjuiste wijze
Middelen en voornaamste argumenten                                            vastgesteld, daar zij ten onrechte is uitgegaan van
                                                                              een zeer zware inbreuk, een veel te lange duur van de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                           vermeende inbreuk heeft aangenomen en bij de
met die in zaak T-20/94 .                                                     bepaling van het bedrag van de boete is uitgegaan
                                                                            i van een onjuiste omzet en referentieperiode.
                                                                              Hierdoor heeft de Commissie het beginsel van
                                                                              „equality of arms " alsmede het beginsel van hoor en
                                                                              wederhoor en het „fair trial "-beginsel geschon­
Beroep, op 25 februari 1995 ingesteld door Holderbank                         den.
Financière Glarus Aktiengesellschaft tegen Commissie van             II. Verzoekster voert de volgende materiële grieven aan:
               de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-68/95 )                                  1 , a ) Verzoekster bestrijdt de verwijten van de Com­
                                                                                   missie met betrekking tot de European Task
                          ( 95/C 119/49 )                                          Force en de onverenigbaarheid ervan met arti­
                                                                                   kel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag. Zij betwist in
                      (Procestaai: Duits)                                          het bijzonder de bewering van de Commissie,
                                                                                   dat de European Task Force tot en met de dag
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                          van vandaag actief is. Volgens verzoekster heeft
schappen is op 25 februari 1995 beroep ingesteld tegen                             de European Task Force haar activiteiten juist
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Holder­                              eind mei 1987 gestaakt.