CELEX: 62021TN0076
Language: cs
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Věc T-76/21: Žaloba podaná dne 5. února 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann v. EUIPO – Cirillo (POMODORO)

29.3.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 110/34
            
         
      Žaloba podaná dne 5. února 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann v. EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Věc T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Německo) (zástupce: H. Hillers, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastník řízení před odvolacím senátem: Francesco Cirillo (Berlín, Německo)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Majitel sporné ochranné známky: Další účastník řízení před odvolacím senátem
      
         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie POMODORO – Ochranná známka Evropské unie č. 10 926 152
      
         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. listopadu 2020, ve věci R 715/2020-5
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil;
               
            
                  —
               
               
                  v plném rozsahu zamítl odvolání majitele ochranné známky Evropské unie ze dne 17. dubna 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      Na podporu žaloby uplatňuje žalobce tři žalobní důvody:
      
                  —
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že žalovanému nebylo umožněno vzít v úvahu odůvodnění a důkazy majitele dotčené ochranné známky podporující jeho odvolání, jelikož tento majitel odůvodnění nepředložil ve čtyřměsíční lhůtě, kterou nelze prodloužit.
               
            
                  —
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že nové důkazy jsou podle čl. 27 odst. 4 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430 nepřípustné.
               
            
                  —
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že odůvodnění a nové důkazy nedoložily řádné užívání.