CELEX: 62017CA0001
Language: sv
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Mål C-1/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Torino – Italien) – Petronas Lubricants Italy SpA mot Livio Guida (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Behörighet vid tvister om anställningsavtal — Artikel 20.2 — Talan mot en arbetsgivare har väckts vid en domstol i den medlemsstat där arbetsgivaren har sin hemvist — Arbetsgivarens genkäromål — Fastställande av behörig domstol)

201807270632024682018/C 285/0912017CJC28520180813SV01SVINFO_JUDICIAL201806218811Mål C-1/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Torino – Italien) – Petronas Lubricants Italy SpA mot Livio Guida (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Behörighet vid tvister om anställningsavtal — Artikel 20.2 — Talan mot en arbetsgivare har väckts vid en domstol i den medlemsstat där arbetsgivaren har sin hemvist — Arbetsgivarens genkäromål — Fastställande av behörig domstol)
 ---documentbreak--- C2852018SV810120180621SV00098181Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Torino – Italien) – Petronas Lubricants Italy SpA mot Livio Guida
   (Mål C-1/17) (
         1
      )
   ”(Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Behörighet vid tvister om anställningsavtal — Artikel 20.2 — Talan mot en arbetsgivare har väckts vid en domstol i den medlemsstat där arbetsgivaren har sin hemvist — Arbetsgivarens genkäromål — Fastställande av behörig domstol)”2018/C 285/09Rättegångsspråk: italienska
      Hänskjutande domstol
   
   Corte di Appello di Torino
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Petronas Lubricants Italy SpA
   
      Motpart: Livio Guida
   
      Domslut
   
   Artikel 20.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas på så sätt att den, i en sådan situation som den i det nationella målet, innebär en rätt för arbetsgivaren att till den domstol vid vilken en arbetstagares huvudkäromål i vederbörlig ordning har anhängiggjorts inge ett genkäromål som grundar sig på ett avtal om överlåtelse av fordran som ingåtts mellan arbetsgivaren och den ursprungliga innehavaren av denna fordran efter det att huvudkäromålet anhängiggjorts.
   (
         1
      )	EUT C 112, 10.4.2017.