CELEX: C2002/144/118
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-127/02: Προσφυγή της Cοncept-Anlagen u. Geräte nach "GMP" für Prοduktiοn u. Labοr GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2002

15.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 144/61
Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται κατα΄ της ποινη΄ς που της επιβλη΄θηκε,           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
ιδι΄ως κατα΄ του υ΄ψους της. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε
εσφαλµε΄νως τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ και τα εξετι΄µησε εσφαλµε΄-         —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R0466/2000-2 του δευτε΄ρου
νως ιδι΄ως ενο΄ψει της παθητικη΄ς µο΄νο συµµετοχη΄ς της προσφευ΄γου-               τµη΄µατος προσφυγω΄ν του ΓΕΕΑ της 18ης Φεβρουαρι΄ου
σας στη συ΄µπραξη. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ εκτι΄µησε εσφαλµε΄νως                   2002·
τη µη εκτε΄λεση η΄ την καθυστερηµε΄νη εκτε΄λεση των συµφωνιω΄ν. Το
ι ισχυ΄ει για τις σηµαντικε΄ς µειω΄σεις τιµω΄ν και για τις διακυµα΄ν-
΄διο                                                                        —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
σεις τιµω΄ν κατα΄ τη δια΄ρκεια του χρο΄νου κατα΄ τον οποι΄ο διαπιστω΄-
θηκαν οι παραβα΄σεις καθω΄ς και για την επιρροη΄ του κο΄στους της
κατασκευη΄ς στις τιµε΄ς.
                                                                            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
'Οσον αφορα΄ τη βαρυ΄τητα της παραβα΄σεως η προσφευ΄γουσα                   ∆ηλωθε΄ν προς καταχω΄-             Το εικονιστικο΄ ση΄µα ΕCA — Αι΄τηση
ισχυρι΄ζεται µεταξυ΄ α΄λλων ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν εκτι΄µησε δεο΄ντως,        ριση κοινοτικο΄ ση΄µα:             καταχωρι΄σεως υπ' αριθ. 1106442
εκτο΄ς απο΄ τις περιορισµε΄νες επιρροε΄ς της συµπρα΄ξεως, την
κακη΄ οικονοµικη΄ θε΄ση του κλα΄δου και την προ΄ωρη λη΄ξη της               Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:             Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες          των
παραβα΄σεως. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την                                                     κατηγοριω΄ν 9, 41 και 42.
παθητικη΄ µο΄νο συµµετοχη΄ της προσφευ΄γουσας στη συ΄µπραξη και
τον κρι΄σιµο ρο΄λο της στην προ΄ωρη λη΄ξη της παραβα΄σεως. Ως εκ            Απο΄φαση προσβληθει΄σα             Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως απο΄ τον
του΄του, παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και το α΄ρθρο 15,         ενω΄πιον του τµη΄µατος             εξεταστη΄
παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 17/62 του Συµβουλι΄ου.                 προσφυγω΄ν:
                                                                            Απο΄φαση του τµη΄µατος             Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
Περαιτε΄ρω, το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα ΄εχει           προσφυγω΄ν:
ως συνε΄πεια την περιε΄λευση΄ της σε δυσµενε΄στερη θε΄ση σε σχε΄ση
                                                                            Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:             —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
µε αστικα΄ ενεργα΄ µε΄λη της συµπρα΄ξεως.
                                                                                                                     α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1,
                                                                                                                     σηµει΄ο η), του κανονισµου΄
                                                                                                                     (ΕΚ) 40/94 (1) και του α΄ρθρου
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε                                                 6 της Συµβα΄σεως των
την αρχη΄ της επιµελου΄ς και αµερολη΄πτου εξετα΄σεως των σχετικω΄ν                                                   Παρισι΄ων (2) διο΄τι το εικο-
µε την επιµε΄τρηση του προστι΄µου πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν,                                                        νιστικο΄ ση΄µα δεν ει΄ναι ταυτο΄-
εφο΄σον δεν εξε΄τασε πολυα΄ριθµους ισχυρισµου΄ς της προσφευ΄γου-                                                     σηµο µε το ΄εβληµα της
σας. Τε΄λος, η απο΄φαση παραβια΄ζει την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως                                                    Ευρω΄πης.
συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 253 ΕΚ.
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                            (2) Συ΄µβαση των Παρισι΄ων, της 14ης Ιανουαρι΄ου 1994, για την προστα-
                                                                                σι΄α της βιοµηχανικη΄ς ιδιοκτησι΄ας.
Προσφυγη΄ της Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für
Prοduktiοn u. Labοr GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,
σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 18 Απρι-                      Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Papeteries Mougeot κατα΄ της
                              λι΄ου 2002                                    Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                      17 Απριλι΄ου 2002
                         (Υπο΄θεση Τ-127/02)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-128/02)
                           (2002/C 144/118)
                                                                                                       (2002/C 144/119)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Η Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für Prοduktiοn u.                    Η εταιρι΄α Papeteries Mougeot, µε ΄εδρα το Laval-sur-Vologne
Labοr GmbH, Χαϊδελβε΄ργη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον             (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Guy Barsi, Julien
δικηγο΄ρο Gregor Jens Hodapp, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002                Baumgartner και Jean-Paul Hordies, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄-
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄           σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 17 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον
κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς              του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).                      της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.