CELEX: 62019CN0014
Language: it
Date: 2019-01-10 00:00:00
Title: Causa C-14/19.P: Impugnazione proposta il 10 gennaio 2019 dallo European Union Satellite Centre (SatCen)avverso lasentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 25 ottobre 2018, causa T-286/15, KF/SatCen

13.5.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 164/8
            
         
      Impugnazione proposta il 10 gennaio 2019 dallo European Union Satellite Centre (SatCen)avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 25 ottobre 2018, causa T-286/15, KF/SatCen
      (Causa C-14/19.P)
      (2019/C 164/09)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: European Union Satellite Centre (SatCen) (rappresentante: A. Guillerme, avvocato)
      
         Altre parti nel procedimento: KF, Consiglio dell’Unione europea
      
         Conclusioni del ricorrente
      
      Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la sentenza impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il ricorrente in primo grado a sopportare tutte le spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      Nella sua impugnazione, il SatCen deduce i seguenti motivi:
      
                  —
               
               
                  il Tribunale ha commesso un errore di diritto nel dichiarare la propria competenza a pronunciarsi sulle conclusioni del ricorrente, in quanto (i) non ha accertato il ricorrere dei requisiti sui cui si basa la competenza giurisdizionale del Tribunale e (ii) ha erroneamente interpretato il principio della parità di trattamento.
               
            
                  —
               
               
                  il Tribunale ha commesso un errore di diritto nel dichiarare che la propria competenza a giudicare la controversia di cui trattasi sia basata sugli articoli 263 e 268 TFUE;
               
            
                  —
               
               
                  il Tribunale ha distorto i fatti nell’esaminare le conclusioni di KF riguardo alla conduzione dell’indagine amministrativa;
               
            
                  —
               
               
                  il Tribunale ha commesso un errore di diritto nell’interpretare l’articolo 1, dell’allegato IX dello Statuto del personale del SatCen’s e il concetto di diritti della difesa.