CELEX: C1999/048/56
Language: nl
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 december 1998 in zaak T-93/98: I. Rentzos tegen Europees Parlement (Beoordelingsrapport - Afwijzing van verzoek tot herziening van beoordelingsrapport - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijnen - Niet-ontvankelijkheid)

C 48/26               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                   gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproduc-
                  VAN EERSTE AANLEG                                      ten (PB L 213 van 30.7.1998, blz. 9);
                   van 16 december 1998
                                                                    Ð subsidiair, nietig te verklaring artikel 3 van die richt-
  in zaak T-93/98: I. Rentzos tegen Europees Parlement (1)
                                                                         lijn, en
(Beoordelingsrapport Ð Afwijzing van verzoek tot herzie-
ning van beoordelingsrapport Ð Beroep tot nietigverkla-             Ð het Europees Parlement en de Raad van de Europese
     ring Ð Beroepstermijnen Ð Niet-ontvankelijkheid)                    Unie in de kosten te verwijzen.
                         (1999/C 48/56)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Verzoekster houdt zich sedert 1978 bezig met de vervaar-
                                                                    diging en de verkoop onder licentie van een collectie
In zaak T-93/98, I. Rentzos, ambtenaar van het Europees
                                                                    schoenen van hoge kwaliteit onder het handelsmerk Camel
Parlement, wonende te Niederanven (Luxemburg), ver-
                                                                    Boots. Camel Boots zijn zeer succesvolle producten die
tegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-
                                                                    overal ter wereld te koop zijn.
burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van laatstgenoemde, route de Longwy 180, tegen
Europees Parlement (gemachtigde: Y. Pantalis), betreffende          Ingevolge artikel 3, leden 1 en 2, van Richtlijn 98/43/EG
een beroep tot nietigverklaring van verzoekers beoor-               zal verzoekster geen reclame meer mogen maken voor
delingsrapport over de periode 1995-1997, van verweer-              haar Camel Boots, tenzij de lidstaten ervoor opteren, der-
ders besluit tot afwijzing van het verzoek tot herziening           gelijke reclame buiten het in de richtlijn geformuleerde
van dat rapport en, voor zoveel nodig, van verweerders              algemene verbod op reclame en sponsoring te houden. Ver-
besluit tot afwijzing van verzoekers klacht, heeft het              zoekster vordert nietigverklaring van Richtlijn 98/43/EG
Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. D. Coo-          of, indien dat niet mogelijk is, van artikel 3 van die richt-
ke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters;          lijn.
griffier: H. Jung, op 16 december 1998 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                         Verzoekster voert als eerste middel aan, dat
                                                                    Richtlijn 98/43/EG rechtsgrond mist en ultra vires is vast-
                                                                    gesteld. Zowel uit de inhoud als uit de ontstaansgeschiede-
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                    nis van de richtlijn blijkt, dat het vooral, zo niet uitslui-
                                                                    tend, een maatregel van volksgezondheid is. Volgens
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                     artikel 129, lid 4, van het EG-Verdrag is de Gemeenschap
                                                                    niet bevoegd, harmonisatiemaatregelen te treffen op het
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                         gebied van de volksgezondheid.
                                                                    Artikel 100 A kan geen rechtsgrondslag vormen voor de
                                                                    richtlijn, daar deze slechts onbeduidende gevolgen kan
                                                                    hebben voor de interne markt. In feite zal de richtlijn
                                                                    negatieve gevolgen hebben voor de interne markt. Het-
Beroep, op 19 oktober 1998 ingesteld door Salamander                zelfde geldt met betrekking tot artikel 57, lid 2, en
AG tegen Europees Parlement en Raad van de Europese                 artikel 66 van het EG-Verdrag, die eveneens als rechts-
                              Unie                                  grondslag voor de richtlijn worden genoemd.
                        (Zaak T-172/98)
                                                                    Als tweede middel voert verzoekster aan, dat
                         (1999/C 48/57)                             Richtlijn 98/43/EG onverdedigbare belemmeringen voor
                                                                    het vrij verkeer van goederen en het vrij verrichten van
                      (Procestaal: Engels)                          diensten in het leven roept, en daardoor inbreuk maakt op
                                                                    de artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 oktober 1998 beroep tegen                   Als derde middel voert verzoekster aan, dat de richtlijn
Europees Parlement en Raad van de Europese Unie inge-               geen afdoende motivering geeft voor de harde aanpak van
steld door Salamander AG, vertegenwoordigd door O. W.               te goeder trouw gevoerde reclame voor onder een zelfde
Brouwer en F. P. Louis, domicilie gekozen hebbende te               merk verkochte producten van verschillende aard en niet
Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten                aangeeft, of en hoe de Gemeenschapswetgever rekening
aldaar, rue Goethe 11.                                              heeft gehouden met het subsidiariteitsbeginsel.
                                                                    Als vierde middel voert verzoekster aan, dat de behan-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    deling van reclame voor onder een zelfde merk verkochte
                                                                    producten van verschillende aard overdreven is. Gelet op
Ð nietig te verklaren Richtlijn 98/43/EG van het Euro-              het feit dat reclame voor tabaksproducten minder hard
     pees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende          wordt aangepakt, is de behandeling van te goeder trouw
     de onderlinge aanpassing van de wettelijke en                  gevoerde reclame voor onder een zelfde merk verkochte
     bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het         producten van verschillende aard ook discriminerend.