CELEX: C2005/296/11
Language: fi
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto)  6 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-120/04 (Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Medion AG vastaan Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — 5 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Tavaramerkki, jota kolmas käyttää — Moniosainen merkki, joka sisältää kolmannen nimen, jota seuraa tavaramerkki)

26.11.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 296/6
            
         
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   6 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-120/04 (Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Medion AG vastaan Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH (1)
   
   (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 5 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Tavaramerkki, jota kolmas käyttää - Moniosainen merkki, joka sisältää kolmannen nimen, jota seuraa tavaramerkki)
   (2005/C 296/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-120/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 17.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Medion AG vastaan Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että kun tavarat tai palvelut ovat samat, yleisön keskuudessa voi olla olemassa sekaannusvaara silloin, kun riidanalainen merkki muodostuu yhdistämällä yhtäältä kolmannen osapuolen yrityksen nimi ja toisaalta rekisteröity tavaramerkki, jolla on normaali erottamiskyky ja joka ei tosin yksinään ole hallitseva moniosaisesta merkistä saatavassa kokonaisvaikutelmassa mutta jolla on moniosaisessa merkissä itsenäinen asema tunnusmerkkinä.
   
      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.