CELEX: 62017CN0481
Language: ro
Date: 2017-08-09 00:00:00
Title: Cauza C-481/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) la 9 august 2017 – Nikolay Yanchev/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

30.10.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 369/5
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) la 9 august 2017 – Nikolay Yanchev/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Cauza C-481/17)
   (2017/C 369/06)
   Limba de procedură: bulgara
   
      Instanța de trimitere
   
   Administrativen sad Veliko Tarnovo
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant: Nikolay Yanchev
   
      Pârât: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Punctul 16 din Decizia C(2011)863 final a Comisiei Europene din 11 februarie 2011, adoptată în temeiul articolului 108 alineatul (3) TFUE, prin care s-a declarat că ajutorul de stat nr. 546/2010 acordat de Republica Bulgaria pentru investiții în exploatații agricole prin intermediul unor scutiri fiscale este compatibil cu articolul 107 alineatul (3) TFUE, trebuie interpretat în sensul că, având în vedere competențele Comisiei, pe de o parte, și expresia principiilor autonomiei procedurale și securității juridice, pe de altă parte, se admite aplicarea unei reglementări naționale potrivit căreia termenul de control al îndeplinirii condițiilor pentru ajutorul de stat, menționat la acest punct, ar trebui considerat doar ca având valoare indicativă, iar nu ca fiind un termen de decădere?
            
         
               2)
            
            
               Din perspectivă sistematică și teleologică, potrivit principiului proporționalității, punctele 7, 8, 14 și 45 din Decizia C(2011)863 final a Comisiei Europene din 11 februarie 2011, adoptată în temeiul articolului 108 alineatul (3) TFUE, prin care s-a declarat că ajutorul de stat nr. 546/2010 acordat de Republica Bulgaria pentru investiții în exploatații agricole prin intermediul unor scutiri fiscale este compatibil cu articolul 107 alineatul (3) TFUE, trebuie interpretate în sensul că primirea/beneficierea în mod legal de ajutorul de stat depinde numai de respectarea dispozițiilor naționale menționate în mod explicit în această decizie de aplicare a ajutorului de stat sau este admisibil să se impună și respectarea altor condiții suplimentare, menționate în legislația națională prin care nu se urmăresc aceleași obiective precum cele pentru care s-a acordat ajutorul de stat?