CELEX: C2000/122/15
Language: es
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asunto C-30/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo, Sala Segunda, de fecha 12 de enero de 2000, en el asunto entre William Hinton & Sons, Lda y Fazenda Pública

C 122/10                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           29.4.2000
La decisión recurrida infringe el artı́culo 4 de los Reglamentos       c) A efectos de la aplicación del artı́culo 1, apartados 1 y 2,
(CE) nos 1073/1999 y 1074/99, ya que                                         letra c), en relación con el artı́culo 2, apartado 1, párrafo
                                                                             segundo, del Reglamento (CEE) no 1697/79 del Consejo,
— constituye una negación pura y simple de la facultad de la                de 24 de julio de 1979, ¿puede considerarse como término
     OLAF de efectuar investigaciones internas en el seno del                final del plazo de caducidad de la acción de recaudación a
     BEI, y en realidad de la aplicabilidad al BEI de los                    posteriori un primer acto de determinación del importe de
     Reglamentos (CE) nos 1073/1999 y 1074/99. Además, el                   las exacciones reguladoras adeudadas o debe, por el
    acceso de la OLAF a las informaciones en poder del BEI                   contrario, fijarse ese término final en el momento en que
    requiere en cada caso una autorización del Presidente                   se practique un segundo acto que revoque el primero o lo
    del BEI, que determina igualmente las modalidades de                     sustituya, determinando un nuevo importe de las exaccio-
    dicho acceso;                                                            nes reguladoras?
— al prever una mera asistencia de la OLAF para la lucha                d) ¿Qué sentido debe atribuirse al artı́culo 254 del Tratado de
     contra el fraude en lo que respecta a las operaciones                   Adhesión (2) al imponer a la República Portuguesa la
     ejecutadas con recursos propios del BEI, dicha decisión                obligación de suprimir las existencias excedentarias de
     establece una distinción entre los diferentes recursos                 productos y, en particular, al determinar que lo realice «a
     financieros que no es compatible con la protección de «los             sus expensas»?
     intereses financieros» de la Comunidad Europea;                    e) ¿Debe considerase incompatible con la obligación prevista
— dicha decisión no constituye en absoluto una medida de                    en el artı́culo 254 del Tratado de Adhesión, completada
     ejecución suficiente de las obligaciones que impone el                 por la especificación realizada por los dos Reglamentos de
     artı́culo 4, apartado 6, de los dos Reglamentos menciona-               aplicación —Reglamento (CEE) no 3771/85 (3) del Consejo,
     dos.                                                                    de 20 de diciembre de 1985 (artı́culo 8), y Reglamento
                                                                             (CEE) no 579/86 (4) de la Comisión, de 28 de febrero de
                                                                             1986 (artı́culos 4 y 8)— el hecho de que las autoridades
(1) No publicada, comunicada a la Comisión mediante escrito de              aduaneras portuguesas exijan, a los poseedores de exceden-
    16.11.1999.                                                              tes de azúcar, el pago de las exacciones reguladoras
                                                                             previstas en el Reglamento (CEE) no 579/86 (artı́culo 7,
                                                                             apartado 1), en una situación en que la República Portu-
                                                                             guesa omitió las medidas necesarias para su exportación
                                                                             fuera de la Comunidad?
                                                                        f) A efectos de lo dispuesto en el artı́culo 5, apartado 2, del
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                 Reglamento (CEE) no 1697/79 del Consejo, de 24 de
lución del Supremo Tribunal Administrativo, Sala                            junio de 1979, ¿debe entenderse por error relevante una
Segunda, de fecha 12 de enero de 2000, en el asunto entre                    valoración inexacta de las necesidades de azúcar para el
        William Hinton & Sons, Lda y Fazenda Pública                        abastecimiento público de la Región Autónoma de
                                                                             Madeira, sobre la que se basaba una autorización de
                         (Asunto C-30/00)                                    importación con exención de derechos aduaneros con
                                                                             pleno conocimiento del artı́culo 254 del Tratado de
                          (2000/C 122/15)                                    Adhesión y del Reglamento (CEE) no 3771/85 del Consejo?
                                                                        g) A efectos de lo dispuesto en el artı́culo 5, apartado 2,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    del Reglamento (CEE) no 1697/79, ¿deben considerarse
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                relevantes los sucesivos errores fácticos y jurı́dicos cometi-
resolución del Supremo Tribunal Administrativo, dictada el                  dos por la autoridad aduanera competente en el procedi-
12 de enero de 2000, en el asunto entre William Hinton &                     miento de recaudación?
Sons, Lda y Fazenda Pública, y recibida en la Secretarı́a del
Tribunal de Justicia el 4 de febrero de 2000. El Supremo                h) En caso de respuesta afirmativa a las dos cuestiones
Tribunal Administrativo solicita al Tribunal de Justicia que se              anteriores, ¿puede el deudor razonablemente detectar esos
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                   errores de las autoridades aduaneras competentes?
a) ¿Debe desprenderse del artı́culo 1, apartado 2, letra c), del        (1) Reglamento (CEE) no 1697/79 del Consejo, de 24 de julio de
     Reglamento (CEE) no 1697/79 (1) del Consejo, de 24 de                  1979, referente a la recaudación a posteriori de los derechos de
     julio de 1979, que, cuando haya sido practicado el                     importación o de los derechos de exportación que no hayan sido
     acto jurı́dico denominado contracción, dicho acto deberá             exigidos al deudor por mercancı́as declaradas en un régimen
                                                                            aduanero que suponga la obligación de pagar tales derechos (DO
     adoptarse necesariamente con anterioridad a la notificación           L 197 de 3.8.1979, p. 1; EE 02/06, p. 54).
     a efectos de recaudación y a la propia recaudación?              (2) DO L 302 de 15.11.1985.
                                                                        (3) Reglamento (CEE) no 3771/85 del Consejo, de 20 de diciembre
b) ¿Debe considerarse verificada la situación de inexistencia              de 1985, relativo a las existencias de productos agrı́colas que se
     de contracción, a efectos de lo dispuesto en el artı́culo 2,          encuentren en Portugal (DO L 362 de 31.12.1985, p. 21; EE
     apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CEE)                     03/39, p. 237).
     no 1697/79 del Consejo, de 24 de julio de 1979, cuando             (4) Reglamento (CEE) no 579/86 de la Comisión, de 28 de febrero de
     el primer acto por el que la autoridad aduanera inscribe el            1986, por el que se establecen las normas relativas a las existencias
                                                                            de productos del sector del azúcar que se encuentren en España y
     importe de las exacciones reguladoras en registros conta-
                                                                            Portugal el 1 de marzo de 1986 (DO L 57 de 1.3.1986, p. 21).
     bles o en otro soporte equivalente tiene por finalidad
     registrar la recaudación de dichas exacciones?