CELEX: C1999/071/69
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: NV Firma Léon Van Parys, NV Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport GmbH ja Pacific Fruit Company Italy SpA 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-11/99)

13.3.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/37
Pantelis N. Andriotisin 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                  NV Firma LeÂon Van Parys, NV Pacific Fruit Company,
komissiota ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittä-              Pacific Fruchtimport GmbH ja Pacific Fruit Company Italy
        miskeskusta (Cedefop) vastaan nostama kanne                   SpA 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                               nostama kanne
                          (Asia T-5/99)
                                                                                               (Asia T-11/99)
                        (1999/C 71/68)
                                                                                               (1999/C 71/69)
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                      NV Firma LeÂon Van Parys ja NV Pacific Fruit Company,
                                                                      Antwerpen (Belgia), Pacific Fruchtimport GmbH, Ham-
Arkkitehti-insinööri Pantelis N. Andriotis, kotipaikka                puri (Saksa) ja Pacific Fruit Company Italy SpA, Rooma
Thessaloniki, on nostanut 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                (Italia), ovat nostaneet 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-
(jäljempänä Cedefop) vastaan. Kantajan edustaja on asian-             jina ovat asianajaja P. Vlaemminck, asianajaja L. Van Den
ajaja Stella Ioannidou ja prosessiosoite Luxemburgissa                Hende ja asianajaja J. Holmens, Gent, prosessiosoite
asianajotoimisto Evelyn Korn, 21 rue Nassau.                          Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11, rue
                                                                      Goethe.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                  tuin
                                                                      1. kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovel-
Ð ottaa sen kanteen tutkittavaksi,                                         tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                           banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän
                                                                           osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission
                                                                           asetuksen (EY) N:o 2362/98,
Ð velvoittaa vastaajat antamaan sille kirjallisesti tiedoksi
     täsmällisen tarjouskilpailun APO/97/005 tulosta kos-
                                                                      2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kevan julkaisemisen Euroopan yhteisöjen virallisessa
     lehdessä tai sen, ettei tätä tulosta ole julkaistu,
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Ð Kanteen kohteena olevalla asetuksella tehdyillä ja täy-
                                                                           täntöönpannuilla muutoksilla rikotaan Gats-sopimusta
                                                                           ja vuoden 1994 Gatt-sopimusta Ð vaikka yhteisön tar-
                                                                           koituksena on mukautua näihin sopimuksiin Ð, EY:n
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        ja Cartagena-ryhmän sopimusta, perustellun luotta-
                                                                           muksen suojaa, kansainvälisen oikeuden vilpitöntä
                                                                           mieltä (good faith) koskevaa periaatetta, kansainväli-
                                                                           sen oikeuden tapaoikeutta, sellaisena kuin sen kodifioi-
Kantaja osallistui tarjouskilpailumenettelyyn APO/97/005,
                                                                           tuna valtiosopimusoikeutta koskevassa Wienin yleisso-
josta Cedefop oli ilmoittanut heinäkuussa 1997 (1). Mar-
                                                                           pimuksessa, ja yhteisön tekemässä kansainvälisessä
raskuussa 1997 kantaja sai tietää, että sopimus tehtiin toi-
                                                                           sopimuksessa määrätyn riidanratkaisumenettelyn päät-
sen tarjouksen tekijän kanssa. Sopimuksen tekomenettelyn
                                                                           teeksi annettua sitovaa lopputulosta. Nämä rikkomuk-
tulosta ei kuitenkaan milloinkaan julkaistu, vaikka julkisia
                                                                           set johtuvat sekä asetuksesta (EY) N:o 2362/98 itses-
palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
                                                                           tään että asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta
yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
                                                                           annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 1637/98,
neuvoston direktiivin 92/50/ETY (2) 16 ja 17 artiklan
                                                                           joka on riitautetun asetuksen oikeudellinen perusta.
mukaan näin olisi pitänyt tehdä.
                                                                      Ð Komissio on ylittänyt täytäntöönpanoa koskevan toi-
                                                                           mivaltansa antamalla asetuksen (ETY) N:o 404/93 täy-
Kantajan mukaan sopimuksen tekoa koskeva Cedefopin                         täntöönpanemiseksi Gats-sopimuksen ja vuoden 1994
päätös oli puolueellinen, ja lisäksi hyväksytty tarjouksen                 Gatt-sopimuksen vastaisia säännöksiä.
tekijä ja urakan saaja korvattiin sopimusta allekirjoitetta-
essa lainvastaisesti toisella, mikä ei ollut sallittua.
                                                                      Ð Perustellun luottamuksensuojan loukkaaminen ja ylei-
                                                                           sen oikeusperiaatteen ºPatere legem quam ipse fecistiº
(1) EYVL S 139, 19.7.1997, s. 44.                                          loukkaaminen siten, että se ei ole antanut tuontitodis-
(2) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                           tuksia ºtodellisille tuojilleº, kuten se oli antamassaan
                                                                           julistuksessa ilmoittanut neuvostolle.