CELEX: 62007TN0075
Language: sl
Date: 2007-03-12 00:00:00
Title: Zadeva T-75/07: Tožba, vložena 12. marca 2007 – Hamdi proti Svetu

26.5.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 117/22
            
         Tožba, vložena 12. marca 2007 – Hamdi proti Svetu
   (Zadeva T-75/07)
   (2007/C 117/35)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Ahmed Hamdi (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: M.J.G. Uiterwaal, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske Unije
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Skupno stališče sveta 2002/402/SZVP (UL 2001, L, 344, str. 70), se je v primeru tožeče stranke, napačno uporabilo kot podlaga za Uredbo 2001/2580/ES (UL 2001, L 344, str. 70), tako da uredba zanjo ni zavezujoča;
            
         
               —
            
            
               zato se ta uredba ne sme uporabiti zoper tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               zato je treba Sklep 2006/1008/ES z dne 21. decembra 1996 (UL L 379, str. 123) razglasiti za ničnega;
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov Svetu.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka je bila obsojena na zaporno kazen, potem ko je nacionalno sodišče ugotovilo, da je bilo dokazano, da tožeča stranka spada v teroristično organizacijo „Hofstadgroep“. Tožeča stranka se je zoper sodbo pritožila.
   S Sklepom 2006/1008/ES (1) je Svet tožečo stranko dodal na seznam oseb in skupin, za katere se uporablja Uredba št. 2580/2001 (2).
   V utemeljitev tožbe tožeča stranka jasno navaja, da sta bila tako sporni sklep kot uredba sprejeta s kršitvijo postopkovnih pravil in zlasti, da nista bila dovolj obrazložena. Glede Uredbe tožeča stranka dodaja, da Svet ni obrazložil zakaj je nujna v okviru skupnega trga. Glede Sklepa tožeča stranka jasno navaja, da Svet ni obrazložil razloga zaradi katerega je menil, da je za tožečo stranko treba uporabiti Uredbo št. 2580/2001.
   Poleg tega tožeča stranka trdi, da ni pravne podlage za sporni sklep. Uredba naj bi bila dejansko v nasprotju s Pogodbo ES, v delu kjer se Uredba uporablja za tožečo stranko. Dodaja, da izpodbijana uredba ne pomeni zavezujoče izvršitve obveznosti, ki izhajajo iz resolucije Varnostnega sveta Združenih narodov. Kar je še več, ne obstaja nikakršna vez med tožečo stranko in tretjimi državami ali drugimi vidiki SVZP, tako da se drugi steber ne uporablja v primeru tožeče stranke.
   V tem pogledu tožeča stranka dodaja, da člen 308 ES ni pravna podlaga, kajti ne obstaja nikakršna vez z izvrševanjem skupnega trga. Poleg tega z izpodbijano uredbo ni mogoče doseči nobenega od ciljev Unije, tako da členi 60, 301 in 308 ES niso zadostna pravna podlaga.
   Končno tožeča stranka trdi, da izpodbijani sklep ogroža njene temeljne pravice, še posebej pravico do mirnega uživanja svojega premoženja in spoštovanja zasebnega življenja kot izhajata iz Evropske Konvencije o človekovih pravicah (EKČP).
   
      (1)  Sklep Sveta z dne 21. decembra 2006 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (UL L 379, str. 123).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 2580/2001 z dne 27. decembra 2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (UL L 344, str. 70).