CELEX: 62009CN0298
Language: sl
Date: 2009-07-29 00:00:00
Title: Zadeva C-298/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma (Madžarska) 29. julija 2009 – RANI Slovakia s.r.o. proti Hankook Tire Magyarország Kft.

7.11.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 267/32
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma (Madžarska) 29. julija 2009 – RANI Slovakia s.r.o. proti Hankook Tire Magyarország Kft.
   (Zadeva C-298/09)
   2009/C 267/58
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: RANI Slovakia s.r.o.
   
      Tožena stranka: Hankook Tire Magyarország Kft.
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali se uvodno izjavo 19 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES (1) z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev – ob upoštevanju členov 3, točka (c), in 59 Rimske pogodbe – lahko razlaga tako, da lahko država članica v svojem nacionalnem pravu za dejavnost podjetji za začasno zaposlovanje svobodno določi pogoje, pod katerimi delodajalec (podjetje) lahko opravlja tako dejavnost na ozemlju zadevne države članice, in ali lahko v zvezi s tem nacionalno pravo omeji delovanje podjetji za začasno zaposlovanje na podjetja s sedežem na navedenem ozemlju?
            
         
               2.
            
            
               Ali se člen 1(4) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES lahko razlaga tako, da se podjetja s sedežem v državi članici glede dovoljenja za opravljanje dejavnosti lahko obravnava ugodneje kot podjetja s sedežem v drugi državi članici?
            
         
               3.
            
            
               Ali se člene 59, 62 in 63 Rimske pogodbe v medsebojni povezavi lahko razlaga tako, da se omejitve, ki so obstajale v trenutku pristopa k Evropski uniji, lahko ohranijo, ne da bi se štelo, da kršijo pravo Skupnosti, dokler Svet ne sprejme programa, s katerim določi pogoje za liberalizacijo te vrste storitev, ali direktive, s katero se zahteva izvršitev navedenega programa?
            
         
               4.
            
            
               Ali v primeru negativnega odgovora na prejšnja vprašanja obstaja splošni interes, s katerim se lahko upraviči omejitev, da lahko dejavnost podjetji za začasno zaposlovanje opravljajo le podjetja, ustanovljena v zadevni državi članici, in tako omogoča, da se navedeno omejitev šteje za združljivo s členoma 59 in 65 Rimske pogodbe?
            
         
      (1)  UL 1997 L 18, str. 1.