CELEX: 62020CA0723
Language: fi
Date: 2022-03-24 00:00:00
Title: Asia C-723/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v. DE, Galapagos SA:n selvittäjänä, Hauck Aufhäuser Fund Services S.A. ja Prime Capital S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) 2015/848 – Maksukyvyttömyysmenettelyt – 3 artiklan 1 kohta – Kansainvälinen toimivalta – Velallisen pääintressien keskuksen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon sen jälkeen, kun hakemus maksukyvyttömyyttä koskevan päämenettelyn aloittamiseksi on jätetty)

16.5.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 198/9
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v. DE, Galapagos SA:n selvittäjänä, Hauck Aufhäuser Fund Services S.A. ja Prime Capital S.A.
      (Asia C-723/20) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EU) 2015/848 - Maksukyvyttömyysmenettelyt - 3 artiklan 1 kohta - Kansainvälinen toimivalta - Velallisen pääintressien keskuksen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon sen jälkeen, kun hakemus maksukyvyttömyyttä koskevan päämenettelyn aloittamiseksi on jätetty)
      (2022/C 198/13)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Bundesgerichtshof
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Galapagos BidCo. S.a.r.l.
      
         Valittajan vastapuolet: DE, Galapagos SA:n selvittäjänä, Hauck Aufhäuser Fund Services S.A. ja Prime Capital S.A.
      
         Tuomiolauselma
      
      Maksukyvyttömyysmenettelyistä 20.5.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2015/848 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion tuomioistuimella, jolle on jätetty hakemus maksukyvyttömyyttä koskevan päämenettelyn aloittamisesta, on edelleen yksinomainen toimivalta aloittaa tällainen menettely, kun velallisen pääintressien keskus siirretään toiseen jäsenvaltioon kyseisen hakemuksen jättämisen jälkeen mutta ennen kuin kyseinen tuomioistuin on ratkaissut sen. Siltä osin kuin kyseistä asetusta sovelletaan edelleen mainittuun hakemukseen, toisen jäsenvaltion tuomioistuin, jolle on myöhemmin jätetty hakemus samaa tarkoitusta varten, ei täten lähtökohtaisesti voi todeta olevansa toimivaltainen aloittamaan maksukyvyttömyyttä koskevaa päämenettelyä niin kauan kuin ensimmäinen tuomioistuin ei ole ratkaissut hakemusta ja todennut, ettei sillä ole toimivaltaa asiassa.
      
         (1)  EUVL C 128, 12.4.2021.