CELEX: 62016CN0045
Language: bg
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Дело C-45/16 P: Жалба, подадена на 26 януари 2016 г. от d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 18 ноември 2015 г. по дело T-106/13, d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Европейска комисия

14.3.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 98/26
            
         Жалба, подадена на 26 януари 2016 г. от d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 18 ноември 2015 г. по дело T-106/13, d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Европейска комисия
   (Дело C-45/16 P)
   (2016/C 098/33)
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (представител: Konstantinos Damis, avvocato)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени изцяло решението на Общия съд на Европейския съюз от 18 ноември 2015 г. по дело T-106/13, d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Европейска комисия,
            
         
               —
            
            
               да се уважи изцяло иска на дружеството от 20 февруари 2013 г.,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               Неправилно приложение на принципа на добросъвестност при изпълнението на спорния договор
               Общият съд е преценил погрешно член 1134 от белгийския Граждански кодекс във връзка с прилагането на принципа на добросъвестност при изпълнението на договора.
            
         
               2.
            
            
               Неправилно тълкуване и прилагане на договорна клауза и явно погрешна преценка на доказателствата
               Общият съд е извършил погрешна преценка на член II.22 „Финансов одит и други видове проверки“ от приложение II към подписания договор за AR Treat — 224297, за който става въпрос.
            
         
               3.
            
            
               Явно погрешна преценка на доказателствата и липса на мотиви
               Недостатъчни и противоречиви мотиви за констатациите в решението.
               Общият съд погрешно и явно е изопачил представените доказателства.