CELEX: C1997/252/35
Language: es
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hof van Cassatie van België, de fecha 17 de junio de 1997, en el asunto entre Awoyemi Ibiyinka y Openbaar Ministerie (Asunto C-230/97)

N° C 252/ 18            ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           16 . 8 . 97
lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 4, en el artículo 5                   que sea titular de un permiso de conducir nacional o
o en la nota de pie de página n° 10 del Anexo I de la                            de un permiso de conducir de modelo comunitario
Directiva .                                                                      expedido por un Estado miembro y que, previa entrega
                                                                                 de su permiso había podido obtener un permiso de
O DO n° L 271 de 29 . 10 . 1979 , p . 44 ; EE 15/02 , p . 146 .                  conducir del Estado miembro de acogida, pero que a
( 2 ) DO n° L 302 de 15 . 11 . 1985 ; EE de 15 . 11 . 1985 .                     27 de julio de 1993 no lo había hecho en el plazo
                                                                                 señalado, sea asimilada a la conducción sin permiso y
                                                                                 por tal motivo sea sancionada con una pena de priva­
                                                                                 ción de libertad o con una multa ?
                                                                          H DO n° L 375 de 31 . 12 . 1980, p . 1 .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                ( 2 ) DO n° L 237 de 24 . 8 . 1991 , p. 1 .
lución del Hof vaft Cassatie van Belgié, de fecha 17 de
junio de 1997, en el asunto entre Awoyemi Ibiyinka y
                       Openbaar Ministerie
                        (Asunto C-230/97 )
                           ( 97/C 252/35 )
                                                                          Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
                                                                          lución del Nederlandse Raad van State, de fecha 17 de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                          junio de 1997, en el asunto entre Ing. AML van Rooij y
sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                                  Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel
mediante resolución del Hof van Cassatie van Belgié, dic­
tada el 17 de junio de 1997, en el asunto entre Awoyemi                                           ( Asunto C-231/97)
Ibiyinka y Openbaar Ministerie, y recibida en la Secretaría                                          ( 97/C 252/36 )
del Tribunal de Justicia el 24 de junio de 1997.
El Hof van Cassatie solicita al Tribunal de Justicia que se               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                          mediante resolución del Nederlandse Raad van State, dic­
1 . ¿ Se oponen las disposiciones de la Directiva 80/1263/                tada el 17 de junio de 1997 en el asunto entre Ing. AML
       CEE del Consejo, de 4 de diciembre de 1980, Primera                van Rooij y Dagelijks bestuur van het waterschap de
       Directiva relativa al establecimiento de un permiso de             Dommel , y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justi­
       conducir comunitario ( ] ), en especial el artículo 8 , a          cia el 25 de junio de 1997.
       que la conducción de un vehículo por un conductor
       que no tenga la condición de ciudadano de la Unión                 El Raad van State solicita al Tribunal de Justicia que se
       Europea, pero que sea titular de un permiso de condu­              pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
      cir nacional o de un permiso de conducir de modelo
       comunitario expedido por un Estado miembro y que,                  1 . ¿ Debe interpretarse el concepto de « vertido », que
      previa entrega de su permiso habría podido obtener un                     figura en la letra d) del apartado 2 del artículo 1 de la
      permiso de conducir del Estado miembro de acogida,                        Directiva 76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de
      pero que no lo hizo en el plazo señalado, sea asimilada                    1976, relativa a la contaminación causada por deter­
      a la conducción sin permiso y por tal motivo sea san­                     minadas sustancias peligrosas vertidas en el medio
      cionada con una pena de privación de libertad o con                       acuático de la Comunidad (') en el sentido de que
      una multa ?                                                               comprende el depósito de vapor contaminado en las
                                                                                aguas superficiales ? ¿ Tiene para ello importancia la
2 . El apartado 2 del artículo 1 de la Directiva 91 /439/                       distancia a la que dicho vapor se deposita en las aguas
      CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991 , sobre el per­                   superficiales ?
      miso de conducción (2 ), según el cual se reconocerán
      recíprocamente los permisos de conducir expedidos                   2 . ¿ Está comprendido en el concepto de « vertido » el
      por los Estados miembros, y el derecho a canje estable­                   vapor que primero se deposita en terrenos y tejados y
      cido en el apartado 1 del artículo 8 de esta Directiva                    luego, a través de una conducción de aguas al aire
      ¿ tienen como consecuencia que, incluso a falta de                        libre, llega a las aguas superficiales, bien desde la ins­
      regulación nacional en la materia , un conductor, que                     talación de que se trate, bien desde las casas y otros
      no tenga la condición de ciudadano de la Unión Euro­                      edificios ? Para responder a esta cuestión, ¿ tiene impor­
      pea, pero que sea titular de un permiso de conducir                       tancia que el vapor contaminado llegue a las aguas
      nacional o de un permiso de conducir de modelo                            superficiales a través de una conducción al aire libre
      comunitario expedido por un Estado miembro y que                          de la referida instalación o a través de una conducción
      haya adquirido su residencia normal en otro Estado                        de terceros ?
      miembro, puede invocar desde el 1 de julio de 1996
      ante el Juez la aplicación de dichas disposiciones ?                3 . En caso de respuesta negativa a las cuestiones 1 y/o 2,
                                                                                ¿ es admisible que en la legislación nacional se dé al
3 . En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión,                      concepto de « vertido » un significado más amplio, que
      ¿ tienen efecto retroactivo el apartado 2 del artículo 1                  en la Directiva ?
      y el apartado 1 del artículo 8 de la Directiva 91/439/
      CEE, en el sentido de que se oponen a que la conduc­                0 ) DO n° L 129 de 18 . 5 . 1976, p. 23 ; EE 15/01 , p . 165 .
      ción de un vehículo por un conductor que no tenga la
      condición de ciudadano de la Unión Europea, pero