CELEX: 62011CO0378
Language: pl
Date: 2011-09-21
Title: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 21 września 2011 r. # Longevity Health Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie przed izbą odwoławczą OHIM - Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia opłaty za wniesienie odwołania w terminie - Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione. # Sprawa C-378/11 P.

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 21 września 2011 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM
      (sprawa C‑378/11 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie przed izbą odwoławczą OHIM – Niedochowanie obowiązku uiszczenia w terminie opłaty od odwołania – Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione
      Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed
         Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 18)
      
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) z dnia 15 kwietnia 2011 r., w sprawie T‑95/11 Longevity Health Products przeciwko
                  OHIM – Biofarma VITACHRON (male), którym Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny
                  znak towarowy „VITACHRON male” dla towarów i usług należących między innymi do klasy 5 na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej
                  Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie R 1357/2010–4, stwierdzającą,
                  że odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji tego znaku w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu
                  wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych „VITATHION” dla towarów i usług z klasy 5 należy uważać za niewniesione
                  z uwagi na nieuiszczenie w terminie opłaty od odwołania. 
               
            
         Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Longevity Health Products Inc. pokrywa swoje własne koszty.