CELEX: 62016CN0080
Language: ro
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Cauza C-80/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal administratif de Montreuil (Franța) la 12 februarie 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine/Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

18.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 136/18
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal administratif de Montreuil (Franța) la 12 februarie 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine/Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Cauza C-80/16)
   (2016/C 136/24)
   Limba de procedură: franceza
   
      Instanța de trimitere
   
   Tribunal administratif de Montreuil
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
   
      Pârât: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               În Decizia 2011/278/UE (1), Comisia Europeană, prin excluderea din valoarea criteriului de referință pentru metal lichid a emisiilor legate de gazele reziduale reciclate în producția de energie electrică, a încălcat articolul 10a alineatul (1) din Directiva 2003/87/CE (2) în ceea ce privește normele de stabilire a criteriilor de referință ex ante și în special obiectivul de recuperare eficientă de energie din gaze reziduale și posibilitatea de a aloca cote cu titlu gratuit în cazul energiei electrice produse din gaze reziduale?
            
         
               2)
            
            
               Întemeindu-se, în această decizie, pe datele extrase din „BREF” fier și oțel și din „LDSD 2007” la stabilirea criteriului de referință pentru metal lichid, Comisia a încălcat obligația de a utiliza datele științifice cele mai exacte și cele mai actuale disponibile de care este ținută și/sau principiul bunei administrări?
            
         
               3)
            
            
               În Decizia 2011/278/UE, alegerea Comisiei Europene, în cazul în care este dovedită, de a include o uzină care produce atât minereu sinterizat cât și pelete în instalațiile de referință pentru stabilirea criteriului de referință pentru minereu sinterizat este de natură să determine nelegalitatea valorii acestui criteriu de referință?
            
         
               4)
            
            
               Comisia a încălcat obligația de motivare prevăzută la articolul 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene prin faptul că nu a precizat în mod specific în decizia menționată motivele acestei alegeri?
            
         
      (1)  Decizia Comisiei din 27 aprilie 2011 de stabilire, pentru întreaga Uniune, a normelor tranzitorii privind alocarea armonizată și cu titlu gratuit a cotelor de emisii în temeiul articolului 10a din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 130, p. 1).
   
      (2)  Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61/CE (JO L 275, p. 32, Ediţie specială, 15/vol. 10, p. 78).