CELEX: C2005/069/30
Language: cs
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 10. prosince 2004 ve věci T-261/03, Euro Style '94 Srl proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zahrnující slovní prvek ‚GLOVE‘ — Národní a mezinárodní obrazové a slovní ochranné známky ‚GLOBE‘ — Relativní důvod zamítnutí — Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 — Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“)

19.3.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 69/15
            
         
      USNESENÍ SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 10. prosince 2004
   ve věci T-261/03, Euro Style '94 Srl proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zahrnující slovní prvek ‚GLOVE‘ - Národní a mezinárodní obrazové a slovní ochranné známky ‚GLOBE‘ - Relativní důvod zamítnutí - Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 - Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“)
   (2005/C 69/30)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci T- 261/03, Euro Style '94 Srl, se sídlem v Baretta (Itálie), zastoupená G. Picou, advokátem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: J. Laporta Insa a A. Folliard-Monguiral), přičemž dalším účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis, LDA, se sídlem v Oeiras (Portugalsko), jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. května 2003 (R 67/2001-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis a Euro Style '94 Srl, Soud (druhý senát), ve složení J. Pirrung, předseda, N. J. Forwood a S. S. Papasavvas, soudci; vedoucí soudní kanceláře: H. Jung, vydal dne 10. prosince 2004 usnesení, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 264, 1.11.2003.