CELEX: 62015TN0224
Language: it
Date: 2015-05-06 00:00:00
Title: Causa T-224/15: Ricorso proposto il 6 maggio 2015 — Cofely Solelec e a./Parlamento

22.6.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 205/41
            
         Ricorso proposto il 6 maggio 2015 — Cofely Solelec e a./Parlamento
   (Causa T-224/15)
   (2015/C 205/55)
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Lussemburgo), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Lussemburgo) e Cofely Fabricom (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Marx, avvocato)
   
      Convenuto: Parlamento europeo
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione n. 103299 del 27 aprile 2015 della Direzione generale delle Infrastrutture e della Logistica del Parlamento europeo con la quale è stata respinta l’offerta della ricorrente relativa al lotto 75 «elettricità — correnti forti» presentata in data 29 settembre 2014 nell’ambito del bando di gara con riferimento INLO-D-UPIL-T-14-AO4 concernente il progetto di ampliamento e adeguamento dell’edificio Konrad Adenauer a Lussemburgo e la decisione che ha aggiudicato l’appalto di cui trattasi a un altro offerente;
            
         
               —
            
            
               disporre la produzione dei seguenti documenti:
               
                           —
                        
                        
                           la relazione del comitato di valutazione a cui il convenuto ha fatto riferimento nella sua lettera n. 101690 del 27 febbraio 2015; e
                        
                     
                           —
                        
                        
                           i documenti del fascicolo relativo alla gara nei quali i contatti che hanno avuto luogo tra il Parlamento e gli offerenti sono stati segnalati conformemente all’articolo 160, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) n. 1268/2012 della Commissione, del 29 ottobre 2012 , recante le modalità di applicazione del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio;
                        
                     
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo vertente sul mancato rispetto dei criteri di selezione e più precisamente dei criteri relativi alla capacità finanziaria ed economica nonché alla capacità tecnica e professionale.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo vertente sul mancato rispetto dei criteri di attribuzione. Le ricorrenti fanno valere che, nei limiti in cui risulta che, comparando l’offerta dell’aggiudicatario dell’appalto a quelle presentate dagli altri offerenti, essa ha un carattere anormalmente basso, il convenuto avrebbe dovuto respingerla e aggiudicare l’appalto alle ricorrenti.