CELEX: C1998/299/28
Language: nl
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg van 15 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Groothertogdom Luxemburg en B. Linster en anderen (Zaak C-287/98)

26.9.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/17
        ken de bewijslast aan rekwirante wordt opgelegd                 CBC voor en na hun overname door rekwirante had-
        en met betrekking tot Feldmühle en CBC ten                      den gepleegd, aan rekwirante moesten worden toegere-
        nadele van rekwirante van loutere vermoedens is                 kend, omdat rekwirante zich niet onbewust kon zijn
        uitgegaan;                                                      geweest van hun betrokkenheid bij de inbreuk en geen
                                                                        adequate maatregelen heeft genomen om de voortzet-
    Ð inbreuk wordt gemaakt op het beginsel dat straf                   ting van de inbreuk te voorkomen;
        schuld veronderstelt, aangezien, zonder dat dit
        wordt gestaafd door de feiten van de zaak, wordt           Ð besliste dat het feit dat de Commissie in de beschik-
        aangenomen dat rekwirante zich bewust moet zijn                 king niet de factoren heeft uiteengezet welke zij bij de
        geweest van de betrokkenheid van Feldmühle en                   vaststelling van het bedrag van rekwirante's geldboete
        CBC bij het kartel;                                             stelselmatig in aanmerking heeft genomen, niet een
                                                                        zodanige schending van haar verplichting tot motive-
    Ð de wetten van de logica worden geschonden, aan-                   ring opleverde, dat het de gehele of gedeeltelijke nietig-
        gezien rekwirante verplicht werd geacht maatrege-               verklaring van de beschikking of de gehele of gedeelte-
        len te nemen tegen door Feldmühle en CBC                        lijke intrekking van de geldboete rechtvaardigde,
        gepleegde inbreuken, waarvan zij zich zelfs niet
        bewust was, en zonder dat in aanmerking werd
        genomen dat rekwirante, zelfs indien zij zich daar-        en, subsidiair, dat het Gerecht het recht heeft geschonden,
        van bewust was geweest, niet de bevoegdheid had            aangezien het:
        om dergelijke maatregelen ten uitvoer te leggen;
                                                                   Ð besliste dat zijn eigen conclusie dat de Commissie niet
    Ð inbreuk wordt gemaakt op de regels betreffende de                 alle gestelde gevolgen van de inbreuk had bewezen,
        bewijslast en het beginsel ¹in dubio pro reoº, aan-             zijn beoordeling betreffende de zwaarte van de inbreuk
        gezien van rekwirante wordt vereist, dat zij bewijst            niet wezenlijk kon beïnvloeden, en derhalve niet tot
        dat zij het onrechtmatige gedrag van haar dochter-              een verlaging van de geldboete kon leiden.
        ondernemingen niet heeft voortgezet;
                                                                   (1) Nog niet verschenen in de Jurisprudentie.
    Ð wezenlijke vormvoorschriften uit hoofde van de               (2) PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1.
        artikelen 173 en 190 worden geschonden, aange-             (3) Verordening nr. 17 van 6 februari 1962, Eerste verordening
        zien de aan rekwirante opgelegde geldboete niet is             over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag
        ingetrokken, ofschoon in het arrest wordt erkend,              (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).
        dat de criteria die bij de vaststelling van het indivi-
        duele bedrag van de geldboete in aanmerking
        waren genomen, in de beschikking hadden moeten
        worden weergegeven.
Ð Subsidiair, de aan Stora opgelegde geldboete in te trek-         Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxem-
    ken of althans te verlagen, omdat de beslissing van het        bourg van 15 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
    Gerecht is gebaseerd op wezenlijke schendingen van             het geding tussen het Groothertogdom Luxemburg en B.
    het Gemeenschapsrecht, waarmee:                                                       Linster en anderen
                                                                                           (Zaak C-287/98)
    Ð artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 wordt
        geschonden, aangezien wordt beslist dat het feit                                    (98/C 299/28)
        dat de Commissie de effecten van de heimelijke
        verstandhouding betreffende de prijzen niet ten
        volle heeft bewezen, de beoordeling van de zwaarte         Het Tribunal d'arrondissement heeft bij beschikking van
        van de inbreuk niet wezenlijk beïnvloedt.                  15 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                   tie op 27 juli 1998, in het geding tussen Groothertogdom
                                                                   Luxemburg en B. Linster en anderen, het Hof van Justitie
Middelen en voornaamste argumenten                                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
                                                                   dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
Gesteld wordt, dat het Gerecht van eerste aanleg het recht
heeft geschonden, aangezien het:                                   1. Moeten de artikelen 177 en 189 van het EG-Verdrag
                                                                        aldus worden uitgelegd, dat de rechterlijke instantie
                                                                        wier beslissing volgens nationaal recht niet vatbaar is
Ð besliste dat de door haar dochteronderneming Koppar-
                                                                        voor beroep, en die de wettigheid dient te onderzoeken
    fors gepleegde inbreuken op artikel 85 aan rekwirante
                                                                        van een onteigening ten algemenen nutte van aan een
    moesten worden toegerekend, zonder rekening te hou-
                                                                        particulier toebehorend onroerend goed, kan vaststel-
    den met het feit dat de Commissie niet heeft vastge-
                                                                        len, dat de beoordeling van de gevolgen van de aanleg
    steld of rekwirante enige invloed op het commercieÈle
                                                                        van een autoweg Ð een project voorzien in artikel 4,
    beleid van Kopparfors had uitgeoefend;
                                                                        lid 1 Ð, voorgeschreven bij artikel 5, lid 1, van Richt-
                                                                        lijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betref-
Ð de relevante rechtspraak naast zich neer heeft gelegd,                fende de milieueffectbeoordeling van bepaalde open-
    toen het besliste dat de inbreuken die Feldmühle en                 bare en particuliere projecten (1), niet heeft plaatsge-
 ---pagebreak--- C 299/18             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.9.98
   vonden en dat de ingevolge artikel 5 ontvangen infor-                bepaald, dan worden aangemerkt als een project
   matie niet ter beschikking van het publiek is gesteld,               waarop de richtlijn niet van toepassing is?
   en het betrokken publiek, in strijd met de voorschrif-
   ten van artikel 6, lid 2, niet de gelegenheid heeft gehad       (1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
   zijn mening te geven voordat met het project een aan-
   vang werd gemaakt, terwijl de richtlijn, ondanks het
   verstrijken van de daartoe vastgestelde termijn, niet
   volledig in nationaal recht is omgezet, of impliceert
   een dergelijke vaststelling een beoordeling van de
   rechtstreekse werking van de richtlijn, zodat de rech-
   terlijke instantie verplicht is het Hof daarover een            Beroep, op 28 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
   vraag te stellen?                                                  Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                                                                                            (Zaak C-290/98)
2. Indien het Hof in antwoord op de eerste vraag erkent,                                      (98/C 299/29)
   dat de rechterlijke instantie wier beslissing volgens
   nationaal recht niet vatbaar is voor beroep, verplicht is
   het Hof een prejudicieÈle vraag te stellen, luidt de vraag      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   als volgt:                                                      is op 28 juli 1998 beroep ingesteld tegen Republiek Oos-
                                                                   tenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs C.
   Kan de richtlijn worden toegepast in een geding over            Tufvesson en V. Kreuschitz als gemachtigden, domicilie
   de onteigening ten algemenen nutte van aan een parti-           gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
   culier toebehorend onroerend goed en kan de rechter-            lid van haar juridische dienst, Centre Wagner C 254,
   lijke instantie die de wettigheid van de onteigenings-          Kirchberg.
   procedure moet nagaan, vaststellen, dat in strijd met
   artikel 5, lid 1, en artikel 6, lid 2, geen milieueffectbe-     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
   oordeling heeft plaatsgevonden en dat de ingevolge
   artikel 5 verzamelde informatie niet ter beschikking
   van het publiek is gesteld, en het betrokken publiek            Ð vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft
   niet de gelegenheid heeft gehad zijn mening te geven                 voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten inge-
   voordat met het project voor de aanleg van een auto-                 volge het EG-Verdrag en artikel 2 en artikel 3, leden 1,
   weg, een project bedoeld in artikel 4, lid 1, een aan-               5 en 6, van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad van
   vang werd gemaakt?                                                   10 juni 1991 tot voorkoming van het gebruik van het
                                                                        financieÈle stelsel voor het witwassen van geld (1), door:
3. Vormt de in artikel 1, lid 5, van de richtlijn bedoelde              Ð het verbod op het witwassen van geld in § 165 van
   nationale wet een autonoom Gemeenschapsrechtelijk                        het Strafgesetzbuch te beperken tot vermogensbe-
   begrip of moet het volgens het nationale recht worden                    standdelen ter waarde van meer dan 100 000 ATS;
   gekwalificeerd?
                                                                        Ð de legitimatie van de clieÈnt bij het openen van een
                                                                            effectenrekening niet vanaf 1 januari 1994 (inwer-
4. Indien de specifieke nationale wet een autonoom                          kingtreding van de Overeenkomst betreffende de
   Gemeenschapsrechtelijk begrip vormt, moet een door                       Europese Economische Ruimte), maar eerst vanaf
   het parlement na openbare parlementaire debatten                         1 augustus 1996 verplicht te stellen;
   vastgestelde maatregel dan als nationale wet in de zin
   van artikel 1, lid 5, van de richtlijn worden aange-                 Ð de legitimatie van de clieÈnt niet verplicht te stellen
   merkt?                                                                   bij iedere transactie die naar of vanuit een
                                                                            bestaande effectenrekening wordt verricht, doch in
                                                                            § 40, lid 5, van het Bankwesengesetz te bepalen,
5. Vormt het project in de zin van artikel 1, lid 5, van de                 dat de identiteit van de clieÈnt alleen voor het in
   richtlijn, dat in detail is aangenomen via een specifieke                ontvangst nemen en de verkrijging van effecten
   nationale wet, een autonoom Gemeenschapsrechtelijk                       voor een effectenrekening hoeft te worden vastge-
   begrip of moet het volgens het nationale recht worden                    steld;
   gekwalificeerd?
                                                                        Ð niet vanaf 1 januari 1994 de legitimatie van de cli-
                                                                            ent bij iedere opening van een spaarboekje ver-
6. Indien het project in de zin van artikel 1, lid 5, van de                plicht te stellen:
   richtlijn, dat in detail is aangenomen via een specifieke
   nationale wet, een autonoom Gemeenschapsrechtelijk
                                                                        Ð niet de legitimatie van de clieÈnt verplicht te stellen
   begrip vormt, moet een na openbare parlementaire                         bij iedere transactie met betrekking tot een spaar-
   debatten bij besluit van het parlement aangenomen                        boekje dat voor of na 1 januari 1994 is geopend;
   project voor de aanlegging van een autoweg teneinde
   aansluiting op twee andere autowegen te verkrijgen,
   zonder dat het traceÂ van de aan te leggen autoweg is           Ð verweerster in de kosten de verwijzen.