CELEX: 62018TN0162
Language: sl
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Zadeva T-162/18: Tožba, vložena 7. marca 2018 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)

30.4.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 152/58
            
         Tožba, vložena 7. marca 2018 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)
   (Zadeva T-162/18)
   (2018/C 152/68)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Beko plc (Watford, Združeno kraljestvo) (zastopnik: G. Tritton, barrister)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Acer, Inc. (Taipei, Tajvan)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Unije ALTUS – zahteva za registracijo št. 6 490 809
   
      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. decembra 2017 v zadevi R 1991/2016-5
   
      Tožbeni predlog
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo in zadevo vrne EUIPO v ponovno odločanje o predlogu za prekinitev;
            
         
               —
            
            
               odredi prekinitev postopka;
            
         
               —
            
            
               EUIPO naloži plačilo njegovih stroškov in stroškov tožeče stranke.
            
         
      Navajani tožbeni razlog
   
   
               —
            
            
               EUIPO naj bi napačno zavrnil predlog za prekinitev postopka z ugovorom do konca slovaškega postopka. Natančneje se navaja, da je bilo razlogovanje petega odbora za pritožbe očitno napačno in/ali nerazumno in/ali ni upoštevalo „celotne predstave“ in zato ni omogočalo ustreznega tehtanja različnih zadevnih interesov in/ali je pomenilo zlorabo pooblastil.