CELEX: C2006/249/11
Language: sv
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Mål C-348/06 P: Överklagande ingett den 17 augusti 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 6 juni 2006 i mål T-10/02, Girardot mot kommissionen

14.10.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 249/5
            
         Överklagande ingett den 17 augusti 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 6 juni 2006 i mål T-10/02, Girardot mot kommissionen
   (Mål C-348/06 P)
   (2006/C 249/11)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin, F. Clotuche-Duvieusart)
   
      Övrig part i målet: Marie-Claude Girardot
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 6 juni 2006 i mål T-10/02,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att betala ett belopp om 23 917,4 euro i ersättning till Marie-Claude Girardot, och
            
         
               —
            
            
               fastslå att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i målet om överklagande och i målet vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har åberopat en enda grund till stöd för sin talan, vilken rör åsidosättande av artikel 236 EG och villkoren för kommissionens skadeståndsskyldighet. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har förändrat begreppet förlust av en ”möjlighet” att erhålla en tjänst till ett begrepp innebärande förlust av en ”försäkran” om att erhålla en tjänst. Förstainstansrätten har därmed inte iakttagit det utrymme för skönsmässig bedömning som kommissionen traditionellt sätt åtnjuter vad gäller anställningar, och har därför använt en felaktig metod för beräkning av det belopp som kommissionen skall betala för att kompensera för en förlorad ”möjlighet” att anställas, vilken beror av ett rättsstridigt beslut av den institutionen. För att vara ersättningsbar skall en skada vara faktiskt och säker. I förevarande fall skulle den enda faktiska och säkra skada som sökanden kan ha lidit följa av att kommissionen underlåtit att undersöka sökandens anställningsansökan, och inte av en hypotetisk förlust av inkomst.
   Kommissionen har även anfört att kriteriet förlust av inkomst som förstainstansrätten har beaktat vid sin beräkning av den ersättningsbara skadan är osäkert i sig självt. Om Marie-Claude Girardot under den relevanta tidsperioden hade haft en anställning utanför gemenskapsinstitutionerna som var bättre betald än den anställning hon skulle ha kunnat få vid kommissionen, skulle det nämligen inte föreligga någon inkomstförlust att ersätta. Den beräkningsmetod som använts av förstainstansrätten skulle därför kunna medföra en diskriminering mellan sökanden till samma tjänst beroende på om vederbörande innehar ett arbete som är bättre betalt än det som de har en möjlighet att bli rekryterade till.