CELEX: 62010CB0032
Language: sv
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Mål C-32/10: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 11 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven kasatsionen sad, Bulgarien) — Tony Georgiev Semerdzhiev mot ET Del-Pi-Krasimira Macheva (Artikel 92.1 i rättegångsreglerna — Direktiv 90/314/EEG — Paketresor, inbegripet semesterpaket och andra paketarrangemang — Förhållandena före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen — Domstolen uppenbart obehörig att besvara tolkningsfrågorna)

6.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 232/10
            
         Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 11 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven kasatsionen sad, Bulgarien) — Tony Georgiev Semerdzhiev mot ET Del-Pi-Krasimira Macheva
   (Mål C-32/10) (1)
   
   (Artikel 92.1 i rättegångsreglerna - Direktiv 90/314/EEG - Paketresor, inbegripet semesterpaket och andra paketarrangemang - Förhållandena före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen - Domstolen uppenbart obehörig att besvara tolkningsfrågorna)
   2011/C 232/16
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Varhoven kasatsionen sad.
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Tony Georgiev Semerdzhiev
   
      Motpart: ET Del-Pi-Krasimira Macheva
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: ZAD Bulstrad VIG
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Varhoven Kasatsionen sad — Tolkning av artiklarna 2.1 c, 4.1 b iv och 5.2 tredje och fjärde strecksatsen i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang (EGT L 158, s. 59; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 53) — Begreppet ”andra turisttjänster” som inte är en tilläggstjänst för transport eller inkvartering, för vilka arrangören är ansvarig — Arrangörens skyldighet att ingå ett avtal med konsumenten om tecknande av en försäkring som täcker konsumentens hemtransport i händelse av olycksfall- eller sjukdomsfall — Begreppet ”skada” som åsamkats konsumenten genom underlåtenhet att uppfylla avtalet eller genom bristande uppfyllelse av avtalet — Huruvida immateriell skada omfattas
   
      Avgörande
   
   Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de frågor som ställts av Varhoven Kasatsionen sad (Bulgarien).
   
      (1)  EUT C 100 av demn 17.4.2010