CELEX: 62008CN0236
Language: bg
Date: 2008-06-03 00:00:00
Title: Дело C-236/08: Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция) на 3 юни 2008 г. — Google France, Google Inc./Louis Vuitton Malletier

15.8.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 209/26
            
         Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция) на 3 юни 2008 г. — Google France, Google Inc./Louis Vuitton Malletier
   (Дело C-236/08)
   (2008/C 209/39)
   Език на производството: френски
   Препращаща юрисдикция
   Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique)
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Google France, Google Inc.
   
      Ответник: Louis Vuitton Malletier
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 5, параграф 1, букви а) и б) от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (1) и член 9, параграф 1, буквr а) и б) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (2) да се тълкуват в смисъл, че доставчикът на възмездна услуга за каталогизиране, който предоставя на разположение на рекламодателите ключови думи, които възпроизвеждат или имитират заявени марки, и организира посредством договора за каталогизиране създаването или привилегированото изобразяване, от тези ключови думи, на рекламни препратки към сайтове, на които се предлагат идентични стоки или стоки, подобни на обхванатите от регистрацията на марки, извършва използване на тези марки, което притежателят им има право да забрани?
            
         
               2)
            
            
               В хипотезата, при която марките са с добра репутация, би ли могъл притежателят да се противопостави на такова използване въз основа на член 5, параграф 2 от Директивата и на член 9, параграф 1, буква в) от Регламента?
            
         
               3)
            
            
               В хипотезата, в която едно такова използване не би представлявало използване, което може да се забрани от притежателя на марката в приложение на директивата и регламента, може ли доставчикът на възмездна услуга за каталогизиране да се счита за предоставящ услуга на информационното общество, състояща се в съхраняване на информация, предоставена на получателя на услугата по смисъла на член 14 от Директива 2000/13/ЕО от 8 юни 2000 година (3), така че от него да не може да се търси отговорност, преди той да е бил информиран от притежателя на марката за незаконното използване на знака от рекламодателя?
            
         
      (1)  ОВ L 40, 1989 г., стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92.
   
      (2)  ОВ L 11, 1994 г., стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146.
   
      (3)  Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар („Директива за електронна търговия“) (ОВ L 178, стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 13, том 29, стр. 257).