CELEX: C2002/180/16
Language: it
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Causa C-156/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundessozialgericht, con ordinanza 30 gennaio 2002, nella causa Maria Purschke contro Landesversicherungsanstalt Oberbayern

27.7.2002               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 180/9
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwal-                    1)    Se la lettera e), sub i), del punto 35, GERMANIA-
tungsgericht Braunschweig, con ordinanza 26 febbraio                             AUSTRIA, della parte A e della parte B dell’allegato III al
2002, nel procedimento amministrativo firma Schaper &                            regolamento (CEE) n. 1408/71, si debba interpretare nel
Brümmer GmbH & Co. KG e Bezirksregierung Braun-                                  senso che essa presuppone, oltre alla titolarità del diritto
                              schweig                                            alla prestazione al 1 gennaio 1994, anche la fissazione
                                                                                 della residenza in Austria.
                          (Causa C-84/02)
                                                                           2)    In caso affermativo, se tale disposizione nonché il pun-
                          (2002/C 180/15)
                                                                                 to C. GERMANIA dell’allegato VI al regolamento (CEE)
                                                                                 n. 1408/71 siano compatibili con le disposizioni comuni-
                                                                                 tarie gerarchicamente sovraordinate, in particolare con il
Con ordinanza 26 febbraio 2002, pervenuta nella cancelleria
                                                                                 principio della libera circolazione di cui al combinato
della Corte il 12 marzo 2002, nella causa firma Schaper &
                                                                                 disposto degli artt. 39 e 42 CE.
Brümmer GmbH & Co. KG e Bezirksregierung Braunschweig,
il Verwaltungsgericht Braunschweig, ha sottoposto alla Corte
di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
pregiudiziale:
Se il combinato disposto della direttiva del Consiglio 31 marzo
1992, 92/27/CEE (1), concernente l’etichettatura ed il foglietto
illustrativo dei medicinali per uso umano (GU L 103 del
30.4.1992, pag. 8), e della direttiva del Consiglio 26 gennaio
1965, 65/65/CEE (2), per il ravvicinamento delle disposizioni
legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specia-         Ricorso avverso la sentenza del Tribunale di primo grado
lità medicinali (GU del 9.2.1965, pag. 369) e della seconda                delle Comunità europee, Terza Sezione ampliata 6 marzo
direttiva del Consiglio 20 maggio 1975, 75/319/CEE (3),                    2002 nelle cause riunite T-127/99, T-129/99 e T-148/99
concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative,              (non ancora pubblicata nella Raccolta della giurisprudenza
regolamentari ed amministrative relative alle specialità medici-           della Corte) Territorio Histórico de Álava e altri contro
nali (GU L 147 del 9.6.1975, pag. 13) ed in subordine il                   la Commissione delle Comunità europee, proposto il
principio della libera circolazione delle merci (art. 28 del                                       15 maggio 2002
Trattato CE, versione consolidata) vadano interpretati nel senso
che il diritto comunitario si oppone ad una normativa
nazionale, secondo cui per i cosiddetti vecchi medicinali, che                                    (Causa C-183/02 P)
sono da lungo in commercio, ma per i quali è ancora in corso
il procedimento di approvazione a posteriori, debba essere
apposta sul foglietto illustrativo — conforme per il resto al                                      (2002/C 180/17)
diritto comunitario — la seguente indicazione: «Il presente
medicinale è in commercio in base alle disposizioni legislative
transitorie. L’esame ufficiale relativo alla qualità, all’efficacia ed
alla sicurezza dal punto di vista farmaceutico non è ancora
concluso».                                                                 Il 15 maggio 2002 la Daewoo Electronics Manufacturing
                                                                           España SA (DEMESA), rappresentata dagli avv.ti sig. Antonio
                                                                           Creus Carreras e sig.ra Begoña Uriarte Valiente, calle Veláz-
(1) GU L 113, pag. 8.                                                      quez 63, Madrid, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia
(2) GU P 22, pag. 369.                                                     delle Comunità europee un ricorso avverso la sentenza del
(3) GU L 147, pag. 13.
                                                                           Tribunale di primo grado delle Comunità europee, Terza
                                                                           Sezione ampliata, 6 marzo 2002, nelle cause riunite T-127/
                                                                           99, T-129/99 e T-148/99, Territorio Histórico de Álava —
                                                                           Diputación Foral de Álava e altri contro Commissione delle
                                                                           Comunità europee.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
sozialgericht, con ordinanza 30 gennaio 2002, nella causa
Maria Purschke contro Landesversicherungsanstalt Ober-                     La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                               bayern
                         (Causa C-156/02)                                  1.    dichiarare ricevibile il presente ricorso, e conseguente-
                                                                                 mente:
                          (2002/C 180/16)
                                                                           2.    cassare la sentenza del TPI 6 marzo 2002,
Con ordinanza 30 gennaio 2002, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 29 aprile 2002, nella causa Maria Purschke contro           3.    giudicare essa stessa la controversia sulla base di quanto
Landesversicherungsanstalt Oberbayern, il Bundessozialgericht                    fatto valere dalla ricorrente nel suo ricorso iniziale e, in
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le                  particolare, annullare l’art. 1, lett. d) e l’art. 2 della
seguenti questioni pregiudiziali:                                                decisione della Commissione 24 febbraio 1999,