CELEX: 62018CN0468
Language: sv
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Mål C-468/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Constanța (Rumänien) den 18 juli 2018 – R mot P

22.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 381/5
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Constanța (Rumänien) den 18 juli 2018 – R mot P
      (Mål C-468/18)
      (2018/C 381/06)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Judecătoria Constanța
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Kärande: R
      
         Svarande: P
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Om det vid en domstol i en medlemsstat ges in en enda ansökan som omfattar tre käromål, närmare bestämt en talan om äktenskapsskillnad mellan två makar som är föräldrar till ett underårigt barn, en talan om föräldraansvar för detta barn och en talan om underhållsskyldighet gentemot samma barn, kan bestämmelserna i artiklarna 3 a, 3 d och 5 i förordning nr 4/2009 (1) då tolkas så, att den domstol som är behörig att pröva talan om äktenskapsskillnad och som dessutom är domstolen i den ort där svaranden har hemvist och den domstol vid vilken svaranden har gått i svaromål kan pröva talan om underhållsbidrag till barnet trots att den har förklarat sig inte vara behörig att pröva talan om föräldraansvar för detta barn, eller kan talan om underhållsbidrag enbart prövas av den domstol som är behörig att pröva talan om föräldraansvar för detta barn?
               
            
                  2)
               
               
                  Har, i en sådan situation, talan om underhållsbidrag till barnet fortfarande samband med talan om föräldraansvar i den mening som avses i artikel 3 d i ifrågavarande förordning?
               
            
                  3)
               
               
                  Om den andra frågan besvaras nekande, är det då till barnets bästa att den domstol i en medlemsstat som är behörig enligt artikel 3 a i förordning (EG) nr 4/2009 prövar talan om en förälders underhållsskyldighet gentemot sitt underåriga barn som har sin grund i det äktenskap som är föremål för talan om äktenskapsskillnad, med beaktande av att ifrågavarande domstol har förklarat sig inte vara behörig att pröva talan om föräldraansvar och genom ett rättskraftigt avgörande har slagit fast att villkoren i artikel 12 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (2) inte är uppfyllda?
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 4/2009 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet (EUT L 7, 2009, s. 1).
      
         (2)  JO 2003 L 338, p.1, Ediţie specială, 19/vol. 6, p. 183