CELEX: C2004/094/136
Language: nl
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Beroep, op 3 februari 2004 ingesteld door Eugene Emile Marie Kimman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

17.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 94/50
            
         Beroep, op 3 februari 2004 ingesteld door Eugene Emile Marie Kimman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-44/04)
   (2004/C 94/136)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 3 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eugene Emile Marie Kimman, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 20 december 2002, waarbij verzoekers aanvankelijke indeling in de rang B5 is bevestigd, nietig te verkaren;
            
         
               —
            
            
               voorzover noodzakelijk, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 oktober 2003, houdende afwijzing van verzoekers klacht, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in alle kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het bestreden besluit bevestigt de indeling van verzoeker in de rang B5 op de datum van zijn aanstelling en wijst derhalve zijn verzoek af om een nieuwe indeling, dat hij had ingediend nadat de Commissie na het arrest van het Gerecht in zaak T-17/95 (1) de regels betreffende de criteria inzake aanstelling in rang en indeling in salaristrap had gewijzigd.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat de Commissie, voor zijn indeling bij zijn aanstelling, haar besluit van 6 juni 1973 had moeten toepassen, en niet haar besluit van 1983, dat toen nog niet was vastgesteld.
   Voorts betoogt hij dat het bestreden besluit niet met redenen omkleed is, dat een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt, en dat hij gediscrimineerd is ten aanzien van andere ambtenaren met dezelfde beroepservaring die wél een nieuwe indeling hebben gekregen.
   
      (1)  Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 5 oktober 1995, bekendgemaakt in PB C 315 van 25 november 1995, blz. 14.