CELEX: 62016CN0633
Language: it
Date: 2016-12-07 00:00:00
Title: Causa C-633/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsret (Danimarca) il 7 dicembre 2016 — Ernst & Young P/S/Konkurrencerådet

13.2.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 46/17
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsret (Danimarca) il 7 dicembre 2016 — Ernst & Young P/S/Konkurrencerådet
   (Causa C-633/16)
   (2017/C 046/19)
   Lingua processuale: il danese
   
      Giudice del rinvio
   
   Sø- og Handelsret
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Ernst & Young P/S
   
      Convenuto: Konkurrencerådet
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Quali criteri debbano essere applicati per valutare se la condotta o le azioni di un’impresa rientrino nel divieto di cui all’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 139/2004 (1) del Consiglio, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (il divieto di esecuzione anticipata) e se un’azione di esecuzione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, presupponga che detta azione formi in tutto o in parte, in fatto o in diritto, parte integrante dell’effettivo cambiamento di controllo o della fusione delle attività che continuano ad essere svolte dalle imprese partecipanti che — qualora vengano raggiunte le soglie quantitative prestabilite — fa sorgere l’obbligo di notifica.
            
         
               2)
            
            
               Se il recesso da un accordo di cooperazione, come quello di cui alla presente causa, che avvenga in circostanze simili a quelle descritte nell’ordinanza di rinvio, costituisca un’azione di esecuzione vietata ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 139/2004 del Consiglio e quali criteri debbano quindi essere applicati al fine di decidere nel caso di specie.
            
         
               3)
            
            
               Se la risposta alla seconda questione sia diversa qualora il recesso da detto accordo abbia concretamente prodotto effetti sul mercato rilevanti dal punto di vista del diritto della concorrenza.
            
         
               4)
            
            
               In caso di risposta affermativa alla terza questione, si chiede di chiarire quali criteri e quale grado di probabilità vadano applicati al fine di decidere, nel caso di specie, se il recesso dall’accordo in questione abbia prodotto i suddetti effetti sul mercato, in particolare l’importanza da attribuire alla possibilità che tali effetti siano dovuti ad altre cause.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (GU L 24, pag. 1).