CELEX: 62022CN0056
Language: bg
Date: 2022-01-28 00:00:00
Title: Дело C-56/22: Преюдициално запитване от Tribunal de première instance de Liège (Белгия), постъпило на 28 януари 2022 г. — PL/État belge

4.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 148/16
            
         
      Преюдициално запитване от Tribunal de première instance de Liège (Белгия), постъпило на 28 януари 2022 г. — PL/État belge
      (Дело C-56/22)
      (2022/C 148/22)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Tribunal de première instance de Liège
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: PL
      
         Ответник: État belge
      
         Преюдициален въпрос
      
      Приложимо ли е правото на Съюза, и по-специално разпоредбите на Хартата на основните права на Съюза и на Директива 2008/115/ЕО (1) по отношение на практика на държава членка, която ѝ позволява да узакони престоя на незаконно пребиваващ на територията ѝ чужденец? При утвърдителен отговор, трябва ли членове 5, 6 и 13 във връзка със [съображения 6 и 24] от Директива 2008/115/ЕО, както и членове 1, 7, 14, 20, 21, 24 и 47 от Хартата на основните права на Съюза да се тълкуват в смисъл, че когато държава членка възнамерява да предостави на гражданин на трета страна, който е в незаконен престой на нейна територия, самостоятелно разрешение за пребиваване или друго разрешение, което дава право на престой, поради хуманни, хуманитарни или други причини, тя може, от една страна, да изиска от посочения гражданин преди това да докаже, че не може да подаде молбата си в своята страна на произход, и от друга страна, да не предвижда в законодателството си условията и критериите, a fortiori целите, позволяващи да се обосноват тези хуманни, хуманитарни или други причини (било от гледна точка на допустимостта, като изисква доказването на изключителни обстоятелства, без да ги дефинира, или по същество, като не предвижда никакви обективни критерии, позволяващи да се определят причините, и по-специално тези от хуманитарно естество, които обосновават разрешението за пребиваване), поради което отговорът на такава молба става непредсказуем и дори произволен? Ако тези критерии могат да не бъдат предвидени в законодателството, обстоятелството, че единственото налично средство за защита се свежда до проверката за законосъобразност, без каквито и да било съображения за целесъобразност, това не накърнява ли правото на ефективна съдебна защита в случай на отказ?
      
         (1)  Директива 2008/115/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите-членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (ОВ L 348, 2008 г., стр. 98).