CELEX: C2002/202/17
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag C-238/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. maj 2002 af Bundesfinanzhof i sagen Hauptzollamt Hamburg-Hafen mod Kazimieras Viluckas

C 202/12               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          24.8.2002
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
ning truffet den 12. juni 2002 af College van Beroep voor                se afsagt den 7. maj 2002 af Bundesfinanzhof i sagen
het bedrijfsleven i sagen J. Slob mod Productschap Zuivel                 Hauptzollamt Hamburg-Hafen mod Kazimieras Viluckas
                          (Sag C-236/02)                                                           (Sag C-238/02)
                         (2002/C 202/15)
                                                                                                  (2002/C 202/17)
Ved beslutning truffet den 12. juni 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 27. juni 2002, har College van Beroep
voor het bedrijfsleven i sagen J. Slob mod Productschap Zuivel           Ved kendelse afsagt den 7. maj 2002, indgået til Domstolens
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                Justitskontor den 28. juni 2002, har Bundesfinanzhof i
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          sagen Hauptzollamt Hamburg-Hafen mod Kazimieras Viluckas
                                                                         forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                         om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Kan der af artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EØF) nr. 536/
93 (1) udledes en forpligtelse for producenten til at føre et            1.    Skal artikel 4, nr. 19, i toldkodeksen fortolkes således, at
regnskab, hvori der bl.a. gøres optegnelser om disponible                      der i underretningen til toldmyndighederne om, at de til
forråd, produktion, lager, anvendelse, forarbejdning og de-                    Fællesskabets toldområde indførte varer befinder sig på et
struktion af mælk og/eller mejeriprodukter på hans bedrift, og                 bestemt sted, udtrykkeligt skal angives skjulte eller ved
hvorefter der i dette »lagerregnskab« endvidere pr. produkt skal               særligt konstruerede indretninger hemmeligholdte varer?
angives den månedlige mængde mælk og/eller mejeriproduk-
ter, der er solgt, eller forpligter denne bestemmelse kun til
                                                                         2.    Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
registrering af de sidstnævnte salgsoplysninger?
                                                                               Skal artikel 40 i toldkodeksen fortolkes således, at denne
(1) EFT L 57, s. 12.                                                           underretning også skal foretages af en lastbilchauffør eller
                                                                               en hermed ligeberettiget medchauffør, som ikke havde og
                                                                               heller ikke burde have haft kendskab til de i lastbilen
                                                                               skjulte eller hemmeligholdte varer?
                                                                         3.    Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                        Har det for spørgsmålet om, hvem der er debitor i
se afsagt den 2. maj 2002 af Bundesgerichtshof i sagen                         henhold til artikel 202, stk. 3, første led, i toldkodeksen,
Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft &                               betydning, hvem der reelt har foretaget den (ufuldstændi-
    Co. KG mod Ulrike Hofstetter og Ludger Hofstetter                          ge) underretning?
                          (Sag C-237/02)
                         (2002/C 202/16)
Ved kendelse afsagt den 2. maj 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 27. juni 2002, har Bundesgerichtshof i sagen
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG
                                                                         afsagt den 28. juni 2002 af Rechtsbank van Koophandel
mod Ulrike Hofstetter og Ludger Hofstetter forelagt De
                                                                         te Hasselt i sagen Douwe Egberts NV mod 1. Westrom
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                                                                         Pharma NV og 2. Chr. Souranis og NV Douwe Egberts
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                              mod BVBA Fics-World
Kan det i en overdragers almindelige forretningsbetingelser
indeholdte vilkår, hvorefter erhververen af et bygningsværk,                                       (Sag C-239/02)
der skulle opføres, skal betale den samlede pris herfor uafhæn-
gigt af, hvor langt bygningen er fremskreden, når overdrageren
over for ham stiller en garanti fra et kreditinstitut til sikring af                              (2002/C 202/18)
de krav, der kan opstå på grund af mangelfuld eller manglende
opfyldelse af kontrakten, anses for urimeligt i den forstand,
hvori udtrykket anvendes i artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv
93/13/EØF (1) af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i             Ved dom afsagt den 28. juni 2002, indgået til Domstolens
forbrugeraftaler?                                                        Justitskontor den 1. juli 2002, har Rechtsbank van Koophandel
                                                                         te Hasselt i sagen Douwe Egberts NV mod 1. Westrom
                                                                         Pharma NV og 2. Chr. Souranis og NV Douwe Egberts
(1) EFT L 95 af 21.4.1993, s. 29.                                        mod BVBA Fics-World forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                         Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                         spørgsmål: