CELEX: 62015TN0210
Language: ro
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Cauza T-210/15: Acțiune introdusă la 24 aprilie 2015 – Deutsche Telekom/Comisia

20150731057617082015/C 270/362102015TC27020150817RO01ROINFO_JUDICIAL20150424283032Cauza T-210/15: Acțiune introdusă la 24 aprilie 2015 – Deutsche Telekom/Comisia
 ---documentbreak--- C2702015RO2820120150424RO0036282303Acțiune introdusă la 24 aprilie 2015 – Deutsche Telekom/Comisia
   (Cauza T-210/15)2015/C 270/36Limba de procedură: germana
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Deutsche Telekom AG (Bonn, Germania) (reprezentanți: A. Rosenfeld și O. Corzilius, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea Deciziei Comisiei Europene din 17 februarie 2015 privind cererea reclamantei de acces la documente formulată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 – GESTDEM 2014/4555;
         
      
            —
         
         
            obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   Documentele care fac obiectul cererii de acces privesc o procedură în temeiul articolului 102 TFUE referitoare la un abuz de poziție dominantă.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șapte motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv: încălcarea articolului 4 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 (
                  1
               ), precum și a obligației de motivare
            
                     —
                  
                  
                     Prin intermediul acestui motiv, reclamanta susține că, în mod neîntemeiat, Comisia nu a examinat norma de excepție privind protecția procedurilor decizionale și condițiile restrictive ale acesteia, deși această dispoziție reglementează în mod expres, în situații precum cea din prezenta cauză, divulgarea, după finalizarea procedurii, a documentelor care fac obiectul cererii de acces. În plus, Comisia nu a motivat această decizie.
                  
               
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv: încălcarea articolului 4 alineatul (2) prima și a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 din cauza neaplicării normelor de excepție
            
                     —
                  
                  
                     Reclamanta susține că, pe baza unei prezumții generale, a admis în mod neîntemeiat aplicabilitatea normelor de excepție care protejează interesele comerciale ale terților și obiectivele activităților de inspecție în cazul documentelor unei proceduri finalizate. Astfel, Comisia a încălcat obligația de examinare concretă și individuală a documentelor care fac obiectul cererii de acces. În plus, Comisia nu a demonstrat că s-a adus o atingere efectivă intereselor protejate.
                  
               
      
            3.
         
         
            Al treilea motiv: încălcarea articolului 4 alineatul (2) ultimul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001 din cauza existenței unui interes public superior pentru divulgarea informațiilor
            
                     —
                  
                  
                     În cadrul acestui motiv, reclamanta susține că există un interes public superior pentru divulgarea documentelor care fac obiectul cererii de acces. Acest interes public superior privește promovarea bunelor practici administrative, aplicarea măsurilor de conformare, examinarea eventualelor cereri de despăgubire, precum și controlul jurisdicțional asupra actului administrativ. În opinia reclamantei, în lipsa accesului la documentele solicitate nu are posibilitatea de a supune controlului actul Comisiei care o privește.
                  
               
      
            4.
         
         
            Al patrulea motiv: încălcarea articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1049/2001 din cauza omisiunii de consultare a terților
            
                     —
                  
                  
                     Prin intermediul acestui motiv, reclamanta susține că, în mod eronat în drept, nu a recurs la consultarea terților în privința documentelor care o privesc.
                  
               
      
            5.
         
         
            Al cincilea motiv: încălcarea articolului 4 alineatul (6) din Regulamentul nr. 1049/2001 din cauza neacordării accesului parțial la documente
            
                     —
                  
                  
                     În cadrul acestui motiv, reclamanta critică decizia Comisiei prin care, în mod neîntemeiat, i-a refuzat accesul parțial la documente.
                  
               
      
            6.
         
         
            Al șaselea motiv: încălcarea dreptului primar din cauza încălcării dreptului fundamental de acces la documente în temeiul articolului 42 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și al principiului transparenței, prevăzut la articolul 15 TFUE
            
                     —
                  
                  
                     Reclamanta susține că dreptul de acces la documentele solicitate rezultă în mod direct (cu titlu subsidiar) din dreptul primar și că se impune acordarea acestuia. Refuzul total al accesului reprezintă, potrivit articolului 42 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene o atingere disproporționată a dreptului fundamental de acces la documente. Interpretarea Regulamentului nr. 1049/2001 trebuia efectuată în lumina importanței acestui drept fundamental și a principiului transparenței consacrat la articolul 15 alineatul (3) TFUE
                  
               
      
            7.
         
         
            Al șaptelea motiv: încălcarea articolului 8 din Regulamentul nr. 1049/2001 din cauza nerespectării regimului termenelor
            
                     —
                  
                  
                     În cadrul acestui motiv, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a regimului obligatoriu al termenelor, în sensul că cererea de confirmare nu a fost soluționată în termenele prevăzute, iar termenele au fost prelungite de mai multe ori în mod neîntemeiat.
                  
               
      (
         1
      )	Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).