CELEX: 62016CN0331
Language: cs
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Věc C-331/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Nizozemsko) dne 13. června 2016 – K. v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

5.9.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Nizozemsko) dne 13. června 2016 – K. v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Věc C-331/16)
   (2016/C 326/20)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: K.
   
      Žalovaný: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Umožňuje čl. 27 odst. 2 směrnice 2004/38/ES (1), aby tak jako v projednávaném případě byl občan Unie, ve vztahu k němuž byla prokázána použitelnost čl. 1 oddílu F písm. a) a b) úmluvy o uprchlících, prohlášen za nežádoucí osobu z důvodu, že výjimečná závažnost zločinů, které úmluva zmiňuje, vede k závěru, že je třeba mít za to, že na základě své povahy je hrozba pro některý ze základních zájmů společnosti trvale přítomna?
            
         
               2)
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku, jakým způsobem má být v souvislosti se zamýšleným prohlášení za nežádoucí osobu posuzováno, zda jednání výše uvedeného občana Unie, ve vztahu k němuž bylo rozhodnuto o použitelnosti čl. 1 oddílu F písm. a) a b) úmluvy o uprchlících, má být považováno za skutečné, aktuální a dostatečně závažné ohrožení některého ze základních zájmů společnosti? V jaké míře je v této souvislosti relevantní, že ke zmíněnému jednání došlo, tak jako v projednávaném případě, už před dlouhou dobou – zde mezi roky 1992 a 1994?
            
         
               3)
            
            
               Jakým způsobem se v projednávaném případě do posouzení, zda lze občana Unie, ve vztahu k němuž byla prokázána použitelnost čl. 1 oddílu F písm. a) a b) úmluvy o uprchlících, prohlásit za nežádoucí osobu, promítne zásada proporcionality? Mají být uplatněny faktory uvedené v čl. 28 odst. 1 směrnice o pobytu, ať již jako součást posouzení, nebo samostatně? Má být zohledněno období deseti let pobytu v hostitelském státě uvedené v čl. 28 odst. 3 písm. a), ať již jako součást posouzení, nebo samostatně? Uplatní se v plném rozsahu faktory vyjmenované v bodě 3.3 pokynů pro lepší provádění a uplatňování směrnice 2004/38/ES [COM (2009)313]?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států, o změně nařízení (EHS) č. 1612/68 a o zrušení směrnic 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Úř. věst. 2004, L 158, s. 77; Zvl. vyd. 05/05, s. 46).