CELEX: C1998/278/60
Language: es
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Corte Suprema di Cassazione, de fecha 22 de mayo de 1998, en el asunto entre el Istituto Nazionale della Previdenza Sociale y Mario Maraldi SpA (Asunto C-288/98)

C 278/32              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       5.9.98
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión de las
lución de la Corte Suprema di Cassazione, de fecha 22 de             Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria
mayo de 1998, en el asunto entre el Istituto Nazionale               Patakia y el Sr. Bernard Mongin, miembros de su Servicio
       della Previdenza Sociale y Mario Maraldi SpA                  Jurídico, en calidad de Agentes, que designan como domi-
                     (Asunto C-288/98)                               cilio en Luxemburgo el del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                        (98/C 278/60)
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución de la Corte Suprema di Cassazione,               Ð declare que la RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las
dictada el 22 de mayo de 1998, en el asunto entre el Isti-                obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE
tuto Nazionale della Previdenza Sociale y Mario Maraldi                   y del artículo 17 de la Directiva 92/51/CEE del Con-
SpA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el              sejo, relativa a un segundo sistema general de recono-
27 de julio de 1998.                                                      cimiento de formaciones profesionales, que completa
                                                                          la Directiva 89/48/CEE (1), al no haber adoptado las
                                                                          disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
La Corte Suprema di Cassazione solicita al Tribunal de
                                                                          necesarias para cumplir dicha Directiva y al no haber
Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes:
                                                                          comunicado, dentro del plazo senÄalado, las correspon-
                                                                          dientes medidas de adaptación;
1) Una Ley nacional, que exime a determinadas catego-
    rías de empresas (que, aun hallaÂndose en estado de
    insolvencia, no estaÂn sujetas al reÂgimen de la quiebra y       Ð condene en costas a la RepuÂblica HeleÂnica.
    disfrutan de un trato de favor consistente en la suspen-
    sión del pago de los creÂditos, incluso puÂblicos, y en la
    autorización, concedida mediante acto administrativo             Motivos y principales alegaciones
    discrecional, a proseguir su actividad) del pago de san-
    ciones derivadas del hecho de no haber abonado las
    cotizaciones de la Seguridad Social, ¿constituye una             El caraÂcter imperativo de lo dispuesto en el paÂrrafo tercero
    ayuda otorgada por el Estado, en el sentido del                  del artículo 189 y en el artículo 5 del Tratado CE impone
    artículo 92 del Tratado CE?                                      a los Estados miembros la obligación de adoptar las medi-
                                                                     das necesarias para adaptar el ordenamiento jurídico
                                                                     interno a las Directivas antes de la expiración del plazo
2) Dicha medida, considerada en sí misma o en su efecto
                                                                     fijado al efecto y la obligación de comunicar inmediata-
    combinado con el llamado de reÂgimen especial del que
                                                                     mente tales medidas a la Comisión. En el presente caso, el
    disfruta la empresa, ¿constituye una nueva ayuda otor-
                                                                     plazo finalizó el 18 de junio de 1994, sin que la RepuÂblica
    gada por el Estado, o bien la modificación de una
                                                                     HeleÂnica haya comunicado a la Comisión las disposiciones
    ayuda existente y estaÂ por lo tanto sujeta a la obliga-
                                                                     de adaptación del ordenamiento jurídico nacional a la
    ción de notificación, en el sentido del apartado 3 del
                                                                     citada Directiva.
    artículo 93 del Tratado CE?
                                                                     (1) DO L 209 de 24.7.1992, p. 25.
3) En caso de respuesta afirmativa ¿cuaÂles son las conse-
    cuencias de no haber notificado esta medida a la
    Comisión CE, en relación con las competencias del
    Juez nacional, y si, especialmente, la ilegalidad de la
    ayuda permite al mismo Juez inaplicar la norma de
    referencia?
                                                                                     Archivo del asunto C-322/97 (1)
                                                                                             (98/C 278/62)
Recurso interpuesto el 27 de julio de 1998 por la Comi-              Mediante auto de 6 de mayo de 1998, el Presidente de la
sión de las Comunidades Europeas contra la RepuÂblica                Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
                           HeleÂnica                                 Europeas ha decidido archivar el asunto C-322/97: Comi-
                                                                     sión de las Comunidades Europeas contra Reino de BeÂl-
                     (Asunto C-289/98)                               gica.
                        (98/C 278/61)
                                                                     (1) DO C 331 de 1.11.1997.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 27 de julio de 1998 un recurso contra la