CELEX: C2003/031/02
Language: fi
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä joulukuuta 2002 asiassa C-312/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Camar Srl ym (Muutoksenhaku – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit – Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Tariffikiintiön mukauttaminen pakottavissa tapauksissa – Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen)

8.2.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 31/1
                                                                     I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen
                                                                        jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann,
                         (kuudes jaosto)                                V. Skouris, F. Macken (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha
                                                                        Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallinto-
                 12 päivänä joulukuuta 2002                             virkamies H. A. Rühl, on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka
                                                                        tuomiolauselma on seuraava:
asiassa C-209/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                  1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 249 artiklan
                    Saksan liittotasavalta ( 1)                                sekä toimenpiteestä, jonka Saksa on toteuttanut Westdeutsche
                                                                               Landesbank – Girozentralen (WestLB) hyväksi, 8 päivänä
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Saksan                       heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/392/EY
liittotasavallan Westdeutsche Landesbank Girozentrale -                        3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut
pankin (WestLB) hyväksi toteuttama toimenpide – Nordr-                         tätä päätöstä.
hein-Westfalenin osavaltion Wohnungsbauförderungsans-
taltin (WfA) sulautuminen WestLB:hen – WestLB:n oman                    2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
pääoman kasvu tämän seurauksena – WfA:n ainoana omis-                          kulut.
tajana olevalle osavaltiolle suoritettava korvaus – Komission
päätös 2000/392/EY – Lainvastaisen tuen takaisinperimis-                (1 ) EYVL C 211, 22.7.2000.
        velvollisuus – Täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         (2003/C 31/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                            10 päivänä joulukuuta 2002
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    asiassa C-312/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                                   Camar Srl ym ( 1)
Asiassa C-209/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-              (Muutoksenhaku – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit
nään F. Santaolalla ja K.-D. Borchardt) vastaan Saksan liittotasa-      – Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Tariffikiintiön
valta (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajanaan Rechtsan-             mukauttaminen pakottavissa tapauksissa – Yhteisön sopi-
walt H.-F. Wissel), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuin-       mussuhteen ulkopuolinen vastuu – Kumoamiskanne – Tut-
ta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut                                    kittavaksi ottaminen)
EY 249 artiklan sekä toimenpiteestä, jonka Saksa on toteutta-
                                                                                                    (2003/C 31/02)
nut Westdeutsche Landesbank Girozentralen (WestLB) hyväksi,
8 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2000/392/EY (EYVL L 150, s. 1) 3 artiklan mukaisia velvoittei-
taan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tarvittavia toimenpiteitä sen valtiontuen poistamiseksi ja takai-                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sinperimiseksi, jonka se myönsi Westdeutsche Landesbank
Girozentralelle vuosina 1992–1998 ja joka todettiin kyseisessä
päätöksessä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi, yhteisöjen            Asiassa C-312/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen             nään C. van der Hauwaert ja L. Visaggio, avustajinaan avvocato
 ---pagebreak--- C 31/2                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          8.2.2003
A. Dal Ferro), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
(neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja                                           (viides jaosto)
T-117/98, Camar ja Tico vastaan komissio ja neuvosto,
8.6.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-2193) kumoa-                                      12 päivänä joulukuuta 2002
mista, vastapuolina ja muina asianosaisina: Camar Srl, koti-
paikka Florence (Italia) (edustajinaan avvocato W. Viscardini             asiassa C-324/00 (Finanzgericht Münsterin esittämä en-
Donà, avvocato M. Paolin ja avvocato S. Donà), kantajana                  nakkoratkaisupyyntö), Lankhorst-Hohorst GmbH vastaan
ensimmäisessä oikeusasteessa asioissa T-79/96, T-260/97 ja                                       Finanzamt Steinfurt (1)
T-117/98, Tico Srl, kotipaikka Padoue (Italia) (edustajinaan
                                                                          (Sijoittautumisvapaus – Verotus – Yhteisövero – Peitelty
avvocato W. Viscardini Donà, avvocato M. Paolin ja avvocato               voitonjako – Yhtiöveron hyvitys – Verojärjestelmän johdon-
S. Donà), kantajana ensimmäisessä oikeusasteessa asiassa
                                                                                           mukaisuus – Veron kiertäminen)
T-117/98, Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Rug-
geri Laderchi), vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa asiassa                                      (2003/C 31/03)
T-260/97, Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. Vasak ja G. de
Bergues), väliintulijana ensimmäisessä oikeusasteessa asioissa                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
T-79/96 ja T-260/97, ja Italian tasavalta (asiamiehenään
U. Leanza, avustajanaan F. Quadri), väliintulijana ensimmäi-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
sessä oikeusasteessa asiassa T-79/96, yhteisöjen tuomioistuin,                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. W. A. Tim-             Asiassa C-324/00, jonka Finanzgericht Münster (Saksa) on
mermans, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,             saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha              käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:           vireillä olevassa asiassa Lankhorst-Hohorst GmbH ja Finanz-
R. Grass, on antanut 10.12.2002 tuomion, jonka tuomiolau-                 amt Steinfurt ennakkoratkaisun EY 43 artiklan tulkinnasta,
selma on seuraava:                                                        yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                          nossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari)
                                                                          sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward,
                                                                          P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
1)     Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste-        hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 12.12.2002 tuomion,
       tyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, Camar ja            jonka tuomiolauselma on seuraava:
       Tico vastaan komissio ja neuvosto, 8.6.2000 antama tuomio
       kumotaan siltä osin kuin siinä hyväksyttiin asiassa T-117/         EY 43 artiklaa tulee tulkita siten, että Körperschaftsteuergesetzin
       98 nostettu kumoamiskanne 23.4.1998 tehdystä Euroopan              (yhteisöverolaki) 8 a §:n 1 momentin 2 kohdan kaltainen toimenpide
       yhteisöjen komission päätöksestä, jolla oli hylätty Camar Srl:n    on sen kanssa ristiriidassa.
       ja Tico Srl:n tekemä banaanialan yhteisestä markkinajärjeste-
       lystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuk-         (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
       sen (ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohtaan perustuva
       vaatimus.
2)     Muilta osin valitus hylätään.                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                      (viides jaosto)
3)     Asiassa T-117/98 nostettu kumoamiskanne jätetään tutki-                               12 päivänä joulukuuta 2002
       matta.
                                                                          asiassa C-385/00 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                                                                          ennakkoratkaisupyyntö), F. W. L. de Groot vastaan Staats-
4)     Camar Srl ja Tico Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                          secretaris van Financiën (1)
       kulut asiassa T-117/98.
                                                                          (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Verosopimus – Kaksin-
                                                                          kertaisen verotuksen välttämistä koskeva Alankomaiden
                                                                                                        säännöstö)
5)     Asianosaiset ja muut osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyn-
       tikuluistaan tässä oikeusasteessa.                                                            (2003/C 31/04)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
( 1) EYVL C 302, 21.10.2000.                                              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-385/00, jonka Hoge Raad der Nederlanden
                                                                          (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen