CELEX: 62016TB0664
Language: hu
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: T-664/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. május 30-i végzése – PJ kontra EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) („Európai uniós védjegy – Olyan ügyvéd általi képviselet, aki nem minősül a felperestől független harmadik személynek – Valamely peres fél helyett történő perbelépés – Európai uniós védjegy bejelentője jogainak átszállása – Olyan ügyvéd általi képviselet, aki nem minősül a fél helyébe lépő kérelmezőtől független harmadik személynek – Elfogadhatatlanság”)

29.10.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 392/29
            
         
      A Törvényszék 2018. május 30-i végzése – PJ kontra EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (T-664/16. sz. ügy) (1)
      
      ((„Európai uniós védjegy - Olyan ügyvéd általi képviselet, aki nem minősül a felperestől független harmadik személynek - Valamely peres fél helyett történő perbelépés - Európai uniós védjegy bejelentője jogainak átszállása - Olyan ügyvéd általi képviselet, aki nem minősül a fél helyébe lépő kérelmezőtől független harmadik személynek - Elfogadhatatlanság”))
      (2018/C 392/36)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: PJ (képviselő: S. ügyvéd)
      
         Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: kezdetben S. Hanne, később A. Söder meghatalmazottak)
      
         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Erdmann & Rossi GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: H. Kunz-Hallstein és R. Kunz-Hallstein ügyvédek)
      
         Az ügy tárgya
      
      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Erdmann & Rossi és PJ közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. július 18-án hozott határozata (R 1670/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
      
         A végzés rendelkező része
      
      
                  1)
               
               
                  A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.
               
            
                  2)
               
               
                  A fél helyett történő perbelépés iránti kérelemről már nem szükséges határozni.
               
            
                  3)
               
               
                  A Törvényszék PJ-t kötelezi a költségek viselésére.
               
            
                  4)
               
               
                  Az [Y]-GmbH és minden fél maga viseli a fél helyett történő perbelépéssel kapcsolatban felmerült saját költségeit.
               
            
         (1)  HL C 70., 2017.3.6.