CELEX: 62016TN0699
Language: sk
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Vec T-699/16 P: Odvolanie podané 29. septembra 2016: Európsky parlament proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 19. júla 2016 vo veci F-147/15, Meyrl/Parlament

5.12.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 454/28
            
         
      Odvolanie podané 29. septembra 2016: Európsky parlament proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 19. júla 2016 vo veci F-147/15, Meyrl/Parlament
      (Vec T-699/16 P)
      (2016/C 454/49)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľ: Európsky parlament (v zastúpení: V. Montebello-Demogeot a M. Dean, splnomocnení zástupcovia)
      
         Ďalší účastník konania: Sonja Meyrl (Brusel, Belgicko)
      
         Návrhy
      
      Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnutý rozsudok,
               
            
                  —
               
               
                  následne žalobu na prvom stupni zamietol,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodol, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania, ktoré vznikli v tomto konaní,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal S. Meyrl na náhradu trov konania na prvom stupni.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, skreslení skutkových okolností a nedostatočnom odôvodnení v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu (SVS) v bode 25 napadnutého rozsudku rozhodol, že možnosť preloženia ďalšieho účastníka konania na iné zamestnanie by mu umožnila, aby nebol prepustený.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, skreslení skutkových okolností a nedostatočnom odôvodnení záveru, ku ktorému dospel SVS v bodoch 23 a 30 napadnutého rozsudku, že problémy so vzťahmi boli dodatočným dôvodom prepustenia ďalšieho účastníka konania.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí odvolací dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktoré vyplýva z rozhodnutia SVS, podľa ktorého ak by bol ďalší účastník konania vypočutý aj v súvislosti s problémami so vzťahmi, mohlo to zmeniť výsledok rozhodovacieho procesu, ktorý viedol k spornému rozhodnutiu, a to k jeho prepusteniu.