CELEX: 62016TN0298
Language: lt
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Byla T-298/16: 2016 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje East West Consulting/Komisija

25.7.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 270/66
            
         2016 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje East West Consulting/Komisija
   
   (Byla T-298/16)
   (2016/C 270/71)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: East West Consulting SPRL (Nandrin, Belgija), atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Tymen
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
            
         ir todėl
   
               —
            
            
               nuspręsti, kad Europos Komisijai atsirado deliktinė atsakomybė,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės atlyginti ieškovės patirtą žalą, įvertintą 496 000 EUR suma, kuri dar gali būti patikslinta,
            
         
               —
            
            
               bet kuriuo atveju priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su pakankamai akivaizdžiais Komisijos padarytais teisės taisyklių pažeidimais, kai ši, remdamasi 2008 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimu 2008/969/EB, Euratomas dėl išankstinio perspėjimo sistemos, skirtos Komisijos leidimus duodantiems pareigūnams ir vykdomosioms įstaigoms (OL L 344, 2008, p. 125), ir atsižvelgdama į Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliktą tyrimą, išankstinio perspėjimo sistemoje (EWS) paskelbė W3b perspėjimą dėl ieškovės ir nustatė rizikos lygį, siejamą su ieškove, kuriai buvo suteikta viešojo paslaugų pirkimo sutartis dėl projekto, kuriuo siekiama sustiprinti pastangas kovojant su nedeklaruojamu darbu buvusiojoje Jugoslavijos Respublikoje Makedonijoje. Šį pagrindą sudaro penkios dalys:
               
                           —
                        
                        
                           pirmojo pagrindo pirmoje dalyje nurodoma, kad sprendimas įtraukti į EWS perspėjimą dėl ieškovės (toliau – sprendimas dėl EWS) yra neteisėtas, nes neturi teisinio pagrindo ir pažeidžia SESV 5 straipsnį bei pagrindinę nekaltumo prezumpcijos teisę;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pirmojo pagrindo antroje dalyje nurodoma, kad sprendimas dėl EWS yra neteisėtas, nes juo pažeidžiamas teisinio saugumo principas, kiek tai susiję su W3b perspėjimo sąlygomis;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pirmojo pagrindo trečioje dalyje nurodoma, kad sprendimas dėl EWS yra neteisėtas, nes buvo priimtas pažeidžiant Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį, gero administravimo principą, teisę į gynybą, pagrindinę teisę būti išklausytam ir pareigą motyvuoti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           papildomai pateiktoje pirmojo pagrindo ketvirtoje dalyje nurodoma, kad Komisija pažeidė sprendimą dėl EWS, Chartijos 41 straipsnyje įtvirtintą pareigą motyvuoti, rūpestingumo pareigą ir proporcingumo principą;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pirmojo pagrindo penktoje dalyje nurodoma, kad Komisijos atsisakymo duoti sutikimą motyvas yra neteisėtas, nes nebuvo laikomasi specifikacijų.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su ieškovės patirta žala ir su priežastiniu ryšiu tarp Komisijos neteisėto elgesio ir šios žalos.