CELEX: 62021TN0656
Language: sl
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Zadeva T-656/21: Tožba, vložena 11. oktobra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 502/37
            
         
      Tožba, vložena 11. oktobra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Zadeva T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Združene države) (zastopnika: S. Malynicz, Barrister-at-Law, in J. Bittner, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Hcapital Partners SCR, SA (Lizbona, Portugalska)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem
      
         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije H/2 CAPITAL PARTNERS – Zahteva za registracijo št. 17 599 374
      
         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
      
         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. julija 2021 v zadevi R 1954/2019-5
      
         Tožbena predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razveljavi izpodbijano odločbo;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO in drugi stranki (če sodeluje v tem postopku) plačilo stroškov.
               
            
         Navajana tožbena razloga
      
      
                  —
               
               
                  Odbor za pritožbe je nepravilno presodil, da upoštevna javnost vključuje širšo javnost;
               
            
                  —
               
               
                  Odbor za pritožbe ni opravil celostne presoje glede obeh znamk, ko je upošteval prevladujoče in razlikovalne elemente.