CELEX: 62014TN0790
Language: cs
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Věc T-790/14: Žaloba podaná dne 4. prosince 2014 – Hassan v. Rada

2.2.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 34/42
            
         Žaloba podaná dne 4. prosince 2014 – Hassan v. Rada
   (Věc T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Samir Hassan (Damašek, Sýrie) (zástupce: L. Pettiti, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               na základě článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zrušil:
               
                           —
                        
                        
                           prováděcí rozhodnutí Rady 2014/678/SZBP ze dne 26. září 2014, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, v rozsahu, ve kterém přidává Samira Hassana na seznam v příloze uvedeného rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1013/2014 ze dne 26. září 2014, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, v rozsahu, ve kterém přidává Samira Hassana na seznam v příloze II nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii;
                        
                     
         
               —
            
            
               určil, že účinky zrušených aktů jsou konečné;
            
         
               —
            
            
               na základě článků 268 SFEU a 340 SFEU rozhodl o náhradě újmy, která byla S. Hassanovi způsobena přijetím výše uvedených omezujících opatření, a z tohoto důvodu:
               
                           —
                        
                        
                           uznal mimosmluvní odpovědnost Rady Evropské unie za utrpěnou a budoucí materiální újmu a za utrpěnou morální újmu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           přiznal S. Hassanovi částku ve výši 2 50  000 eur měsíčně, a to od 1. září 2011 do náhrady utrpěné materiální újmy;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           přiznal S. Hassanovi částku ve výši symbolického 1 eura za utrpěnou morální újmu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a uložil Radě Evropské unie nahradit budoucí materiální újmu;
                        
                     
         
               —
            
            
               v každém případě uložil Radě Evropské unie náhradu všech nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností a nesprávného právního posouzení ze strany Rady, v jejichž důsledku Rada znovu zapsala jméno žalobce na seznam osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a to na základě důvodů neprokázaných právně dostačujícím způsobem.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva vlastnit majetek a zásady proporcionality.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení presumpce neviny žalobce.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z náhrady újmy, kterou žalobce utrpěl v důsledku protiprávních opatření přijatých vůči němu Radou.