CELEX: 62018TN0283
Language: hu
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: T-283/18. sz. ügy: 2018. május 3-án benyújtott kereset – Bernis és társai kontra EKB

201807060741994112018/C 259/552832018TC25920180723HU01HUINFO_JUDICIAL20180503404121T-283/18. sz. ügy: 2018. május 3-án benyújtott kereset – Bernis és társai kontra EKB
 ---documentbreak--- C2592018HU4010120180503HU00554014122018. május 3-án benyújtott kereset – Bernis és társai kontra EKB
   (T-283/18. sz. ügy)2018/C 259/55Az eljárás nyelve: angol
      Felek
   
   
      Felperesek: Ernests Bernis (Jurmala, Lettország), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettország) és Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (képviselők: O. Behrends, M. Kirchner és L. Feddern ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Központi Bank (EKB)
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg az Európai Központi Bank (EKB) 2018. február 23-i határozatait, amelyek kimondják, hogy az ABLV Bank, AS és az ABLV Bank Luxembourg, SA fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik;
         
      
            —
         
         
            az alperest kötelezze a költségek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tíz jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első jogalap azon alapul, hogy az EKB értékelése a „fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik” kritériummal kapcsolatban az ABLV Bank és a leányvállalata, az ABLV Bank Luxembourg, SA tekintetében téves volt, és több szempontot is figyelmen kívül hagyott.
         
      
            2.
         
         
            A második jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperesek meghallgatáshoz való jogát, valamint más eljárási jogait.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperesek megfelelően indokolt határozathoz fűződő jogát.
         
      
            4.
         
         
            A negyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem vizsgálta és nem értékelte gondosan és pártatlanul az ügy összes releváns körülményét.
         
      
            5.
         
         
            Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az arányosság elvét.
         
      
            6.
         
         
            A hatodik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az egyenlő bánásmód elvét.
         
      
            7.
         
         
            A hetedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperesek tulajdonhoz való jogát, valamint a felperesek tekintetében a vállalkozás szabadságát.
         
      
            8.
         
         
            A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette azt az elvet, hogy saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki sem hivatkozhat (nemo auditur propriam turpitudinem allegans).
         
      
            9.
         
         
            A kilencedik jogalap azon alapul, hogy az EKB visszaélt hatáskörével.
         
      
            10.
         
         
            A tizedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felpereseknek az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkén alapuló jogát, mivel nem biztosította, hogy az ABLV Bank ügyeit az Unió érintett intézményei és szervei intézzék.