CELEX: C2007/170/42
Language: pt
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Processo T-167/05: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 13 de Junho de 2007 — Grether/IHMI — Crisgo (FENNEL) ( Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido da marca nominativa comunitária FENNEL — Marca nominativa comunitária anterior FENJAL — Motivo relativo de recusa — Inexistência de risco de confusão — Artigo 8.° , n.°  1, alínea b), artigo 73.° , segunda frase e artigo 74.° , n.°  1, do Regulamento (CE) n.°  40/94 )

21.7.2007   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 170/22
            
         Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 13 de Junho de 2007 — Grether/IHMI — Crisgo (FENNEL)
   (Processo T-167/05) (1)
   
   («Marca comunitária - Processo de oposição - Pedido da marca nominativa comunitária FENNEL - Marca nominativa comunitária anterior FENJAL - Motivo relativo de recusa - Inexistência de risco de confusão - Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), artigo 73.o, segunda frase e artigo 74.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 40/94»)
   (2007/C 170/42)
   Língua do processo: inglês
   Partes
   
      Recorrente: Grether AG (Binningen, Suiça) (Representantes: inicialmente V. von Bomhard, A. Pohlmann e A Renck, depois V. von Bomhard, A. Pohlmann e T. Dolde, advogados)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (Representante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal de Primeira Instância: Crisgo (Tailândia) Co., Ltd (Samutsakom, Tailândia) (Representantes: A. Bensoussan, M. Haas e L. Tellier-Loniewski, advogados)
   Objecto do processo
   Pedido de anulação da decisão da Quarta Câmara de Recurso do IHMI, de 14 de Outubro de 2004 (processo R 250/2002-4) relativo a um processo de oposição entre a Grether AG e a Crisgo (Tailândia) Co., Ltd.
   Dispositivo do acórdão
   
               1)
            
            
               É negado provimento ao recurso.
            
         
               2)
            
            
               A recorrente é condenada nas despesas.
            
         
      (1)  JO C 182 de 23.7.2005.