CELEX: C1998/166/15
Language: sv
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Begäran om förhandavgörande från Pargas tingsrätt av den 25 mars 1998 i mål: Peter Jägerskiöld mot Torolf Gustafsson (Mål C-97/98)

C 166/10                SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 30.5.98

att de har tagits i jordbruksdrift och på grund av de stör-         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Divisional
ningar som kan följa av motorvägs- och vägprojekt.                  Court, Queen's Bench Division, av den 31 juli 1997 i
                                                                    målet mellan Commissioners of Customs and Excise och
(1) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1; svensk specialutgåva, område 15,
                                                                                      Midland Bank plc
    volym 2, s. 161.                                                                      (Mål C-98/98)
(2) Dom av den 2 augusti 1993, i mål C-355/90, kommissionen
    mot Spanien (REG 1993, s. 4221).                                                      (98/C 166/16)

                                                                    Divisional Court, Queen's Bench Division, begär genom
                                                                    beslut av den 31 juli 1997, vilket inkom till domstolens
                                                                    kansli den 3 april 1998, att Europeiska gemenskapernas
                                                                    domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel-
Begäran om förhandavgörande från Pargas tingsrätt av
                                                                    lan Commissioners of Customs and Excise och Midland
den 25 mars 1998 i mål: Peter Jägerskiöld mot Torolf
                                                                    Bank plc beträffande följande frågor:
                    Gustafsson
                         (Mål C-97/98)
                                                                    Enligt en korrekt tolkning av rådets direktiv 67/227/
                         (98/C 166/15)
                                                                    EEG (1) av den 11 april 1967, särskilt artikel 2, och rådets
                                                                    direktiv 77/388/EEG (2) av den 17 maj 1977, särskilt
                                                                    artikel 17.2, 17.3 och 17.5, och med beaktande av
Pargas tingsrätt har, genom begäran av den 25 mars 1998,            omständigheterna i detta fall:
som inkommit till domstolens kansli den 6 april 1998,
vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med
begäran om förhandsavgörande i mål: Peter Jägerskiöld               1. ¾r det nödvändigt att fastställa ett direkt och omedel-
mot Torolf Gustafsson beträffande följande frågor:                     bart samband mellan viss ingående mervärdesskatt
                                                                       som åligger en skattskyldig person i denna egenskap
                                                                       och en särskild transaktion eller flera transaktioner
Ð ¾r fiskerätt eller spinnfisketillstånd varor i enlighet
                                                                       som denna person genomfört för att
  med avgörandet 7/68 kommissionen v. Italien, ECR
  1968, s. 423?
                                                                       a) fastställa att han har rätt att göra avdrag för den
                                                                          ingående mervärdesskatten, och
Ð Utgör ändringen i Finland av lagen om fiske 1045/
  1996 ett hinder för varornas fria rörlighet i enlighet
  med de kriterier som fastställts vid rättsfallet 8/74 Das-           b) avgöra avdragsrättens omfattning?
  sonville, ECR 1974, S. 837?

                                                                    2. Om fråga 1 a eller 1 b besvaras jakande, önskas
Ð Utgör fritidsfiskarnas rekreationsintresse en tillåtande             besked om det direkta och omedelbara sambandets
  grund enligt artikel 36 i den Europeiska gemenskapens                beskaffenhet, särskilt i fall då en skattskyldig person
  grundstadga?                                                         utför både transaktioner där mervärdesskatten är
                                                                       avdragsgill och sådana där detta inte är fallet.

Ð ¾r det i det nu aktuella fallet fråga om jordbrukspro-
  dukter i den mening som avses i punkt 4 av artikel 37                a) Skiljer sig sättet att bestämma till hur stort belopp
  i Romfördraget?                                                         den ingående mervärdesskatten är avdragsgill från
                                                                          artikel 17.2, 17.3 och 17.5 (och i så fall på vilket
                                                                          sätt)?
Ð ¾ger sagda rättsregel omedelbar rättsverkan i enlighet
  med fallet 6/64 Costa v. ENEL? (1)
                                                                       b) Har en sådan person rätt till avdrag för all ingå-
                                                                          ende mervärdesskatt på den grunden att den trans-
Ð Har jordbrukarnas intressen i tillräcklig utsträckning                  aktion för vilken ingående mervärdesskatt erlagts
  beaktats?                                                               var en följd av en transaktion som omfattas av
                                                                          artikel 17.2 och 17.3, särskilt artikel 17.3 c?

Ð Strider sålunda ändringen i Finland av lagen om fiske
  1045/1996 gällande spinnfiske mot reglerna om varors              3. Om fråga 1 a eller 1 b besvaras nekande:
  (eller tjänsters) fria rörlighet i den europeiska gemen-
  skapens grundstadga eller inte?
                                                                       a) Vilket samband skall då fastställas?

(1) ECR 1964, s. 614.
                                                                       b) För det fall en skattskyldig person genomför både
                                                                          transaktioner där mervärdesskatten är avdragsgill
                                                                          och sådana där detta inte är fallet.