CELEX: C2002/156/20
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag C-170/02 P: Appel iværksat den 7. maj 2002 af Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft mbH., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- og Verlags-Gesellschaft mbH., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag og Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft mbH. og "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft mbH & Co KG til prøvelse af kendelse afsagt den 11. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-3/02, Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft mbH, J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft mbH, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft mbH og "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft mbH & Co KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

29.6.2002              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 156/11
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               Appel iværksat den 7. maj 2002 af Schlüsselverlag
se afsagt den 1. maj 2002 af Østre Landsret i sagen Dansk             J.S. Moser Gesellschaft mbH., J. Wimmer Medien GmbH
          Postordreforening mod Skatteministeriet                     & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- og Verlags-
                                                                      Gesellschaft mbH., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsver-
                                                                      lag og Druckerei Gesellschaft mbH, »Die Presse« Verlags-
                                                                      Gesellschaft mbH. og »Salzburger Nachrichten« Verlags-
                          (Sag C-169/02)                              Gesellschaft mbH & Co KG til prøvelse af kendelse afsagt
                                                                      den 11. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                      Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-3/02, Schlüsselver-
                         (2002/C 156/19)                              lag J.S. Moser Gesellschaft mbH, J. Wimmer Medien GmbH
                                                                      & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-
                                                                      Gesellschaft mbH, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsver-
                                                                      lag und Druckerei Gesellschaft mbH, »Die Presse« Verlags-
                                                                      Gesellschaft mbH og »Salzburger Nachrichten« Verlags-
                                                                      Gesellschaft mbH & Co KG mod Kommissionen for De
                                                                                          Europæiske Fællesskaber
Ved kendelse afsagt den 1. maj 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 6. maj 2002, har Østre Landsret i sagen
Dansk Postordreforening mod Skatteministeriet forelagt De                                     (Sag C-170/02 P)
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                               (2002/C 156/20)
1.    Skal artikel 13 A, stk. 1, litra a), i sjette momsdirektiv
      (Rådets direktiv 77/388/EØF) (1) fortolkes således:
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. maj
                                                                      2002 iværksat appel af Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft
      i)    at en medlemsstat har ret til at opkræve moms af          mbH, J. Wimmer Medien GmbH Co KG, Styria Medien
            det offentlige postvæsens forsendelser af breve og        AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft mbH, Eugen Ruß
            pakker med postopkrævning til private, når                Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH,
            medlemsstaten har fritaget disse forsendelser fra         »Die Presse« Verlags-Gesellschaft mbH og »Salzburger Nach-
            eneret og befordringspligt efter medlemsstatens na-       richten« Verlags-Gesellschaft mbH & Co KG ved Rechtsanwalt
            tionale postlovgivning, eller                             M. Krüger, Linz, som befuldmægtiget, til prøvelse af kendelse
                                                                      afsagt den 11. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret
                                                                      i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-3/02, Schlüsselverlag
      ii)   har en medlemsstat pligt til at undlade at opkræve        J.S. Moser Gesellschaft mbH, J. Wimmer Medien GmbH & Co
            moms for sådanne forsendelser?                            KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft
                                                                      mbH, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei
                                                                      Gesellschaft mbH, »Die Presse« Verlags-Gesellschaft mbH og
2.    Såfremt hverken spørgsmål 1i) eller 1ii) kan besvares           »Salzburger Nachrichten« Verlags-Gesellschaft mbH & Co KG
      entydigt bekræftende, efter hvilke kriterier skal det da        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).
      afgøres, hvorvidt en medlemsstat under de i spørgsmål
      1i) beskrevne omstændigheder har ret til at opkræve
      moms af forsendelser af breve og pakker med postop-             Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
      krævning til private eller pligt til at undlade at opkræve
      moms af sådanne forsendelser?                                   —     Den anfægtede kendelse ophæves, og der gives appellan-
                                                                            terne medhold i sagen. Subsidiært ophæves den anfægtede
                                                                            kendelse, og sagen hjemvises til Retten i Første Instans. I
                                                                            begge tilfælde tilpligtes Kommissionen at betale sagens
                                                                            omkostninger.
(1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
    ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem:    Anbringender og væsentligste argumenter
    ensartet beregningsgrundlag — EFT L 145, s. 1 og berigtigelse
    EFT L 149, s. 26.
                                                                      —     Sagens faktiske omstændigheder er ufuldstændig frem-
                                                                            stillet.
                                                                            Retten har lagt Kommissionens fremstilling til grund,
                                                                            hvorefter skrivelserne af 12. juli 2001 og af 3. september
                                                                            2001 »gengiver opfattelsen hos Direktoratet for Kontrol
                                                                            med Fusioner og Virksomhedsovertagelser og ikke er
                                                                            bindende for Europa-Kommissionen«, men Retten har
                                                                            ikke medtaget indholdet af denne erklæring under frem-
                                                                            stillingen af sagens faktiske omstændigheder.
 ---pagebreak--- C 156/12               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               29.6.2002
—     Urigtig retlig bedømmelse af skrivelsen af 7. november            ansøge om førtidsalderspension inden for en periode på fem
      2001 fra direktøren for Direktoratet for Kontrol med              år forud for den normale pensionsalder, nedsættes med 5 %
      Fusioner og Virksomhedsovertagelser.                              pr. førtidspensionsår?
      Rettens fortolkning, hvorefter skrivelsen af 7. november
      2001 skal tilskrives Kommissionen som en anfægtelig
      retsakt, da skrivelsen i modsætning til de to tidligere           (1) Rådets direktiv 79/7/EØF af 19.12.1978 om gradvis gennemfø-
      skrivelser ikke nævner, at den ikke er bindende for                    relse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med
      Kommissionen, forekommer vilkårlig og i strid med                      hensyn til social sikring (EFT L 6 af 10.1.1979, s. 24).
      princippet om god tro og dermed i strid med almindelig
      fællesskabsretlige principper.
      Ved en korrekt retlig bedømmelse ville Retten være
      kommet frem til, at skrivelsen af 7. november 2001 fra
      Direktoratet for Kontrol med Fusioner og Virksomheds-
      overtagelser ikke kan tilskrives Kommissionen, hvorfor
      denne fortsat har udvist passivitet.                              Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
                                                                        delser afsagt den 17. januar 2002 af Corte Suprema di
                                                                        Cassazione i sagerne 1) Agenzia per le erogazioni in
                                                                        agricoltura — AGEA mod Azienda agricola Fava Alessan-
(1) Endnu ikke offentliggjort i Samling af Afgørelser.
                                                                        dro & Delledonne Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in
                                                                        agricoltura — AGEA mod Luigi Serpelloni, 3) Azienda
                                                                        agricola Coato Giovanni, Lorenzo & Vaccaro Ivana mod
                                                                        Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA og
                                                                        4) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA mod
                                                                                            Battista og Giacomo Malzani
                                                                            (Sagerne C-177/02, C-178/02, C-179/02 og C-180/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 29. april 2002 af Cour de cassation de Belgique                                          (2002/C 156/22)
i sagen Robert Bourgard mod Institut national d’assurance
           sociales pour travailleurs indépendants
                                                                        Ved kendelser afsagt den 17. januar 2002, indgået til Domstol-
                          (Sag C-172/02)                                ens Justitskontor den 13. maj 2002, har Corte Suprema di
                                                                        Cassazione i sagerne 1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura
                         (2002/C 156/21)                                — AGEA mod Azienda agricola Fava Alessandro & Delledonne
                                                                        Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA
                                                                        mod Luigi Serpelloni, 3) Azienda agricola Coato Giovanni,
Ved dom afsagt den 29. april 2002, indgået til Domstolens               Lorenzo & Vaccaro Ivana mod Agenzia per le erogazioni in
Justitskontor den 10. maj 2002, har Cour de cassation de                agricoltura — AGEA og 4) Agenzia per le erogazioni in
Belgique i sagen Robert Bourgard mod Institut national                  agricoltura — AGEA mod Battista og Giacomo Malzani
d’assurance sociales pour travailleurs indépendants forelagt            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                     om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                        Skal artikel 1 i forordning (EØF) nr. 856/84(1) af 31. marts
Kan en medlemsstat, som har fastsat pensionsalderen for                 1984 og artikel 1-4 i forordning (EØF) nr. 3950/92 (2) af
mandlige, selvstændige erhvervsdrivende til 65 år, og pensions-         28. december 1992 fortolkes således, at tillægsafgiften på
alderen for kvindelige, selvstændige erhvervsdrivende til 60 år,        mælk og mejeriprodukter har karakter af en administrativ
med den følge, at alderspensionen for de førstnævnte beregnes           sanktion, og skal producenten som følge heraf kun betale
på grundlag af en samlet erhvervsaktiv periode, hvis omfang             afgiften, såfremt han forsætligt eller uagtsomt har overskredet
fastsættes på grundlag af en brøk, hvori nævneren udgør 45,             de tildelte mængder?
men 40 for kvindelige selvstændige erhvervsdrivende, i medfør
af artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF (1) af
19. december 1978 bestemme, at pensionsbeløbet for mandli-              (1) EFT L 90 af 1.4.1984, s. 10.
ge, selvstændige erhvervsdrivende, der alene er berettiget til at       (2) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.