CELEX: C2003/200/46
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-195/03: Προσφυγή του Gustav Thommes κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουνίου 2003

23.8.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 200/25
Προσφυγή της Ιsabella Scippacercola κατά της Επιτροπής των           Προς της ίδια κατεύθυνση, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Μαΐου 2003              Επιτροπή παρέβη το άρθρο 1, σημείο α, του κανονισμού 1049/
                                                                     2001 και την αρχή της ευρύτερης δυνατής πρόσβασης στα
                                                                     έγγραφα της Επιτροπής.
                       (Υπόθεση Τ-187/03)
                                                                     Δεύτερον, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του άρθρου 4,
                         (2003/C 200/45)                             παράγραφος 5, του κανονισμού 1049/2001 και του άρθρου 5,
                                                                     παράγραφος 4, της απόφασης 2001/937 (sic), καθόσον η
                                                                     Επιτροπή δεν εκτίμησε ορθά τους λόγους που προέβαλε η Ελλάδα,
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     με αποτέλεσμα να δώσει εν τοις πράγμασι δικαίωμα βέτο στον εν
                                                                     λόγω κράτος μέλος.
Η Ιsabella Scippacercola κάτοικος Βρυξελλών, Βέλγιο, εκπροσω-        Η προσφεύγουσα επικαλείται περαιτέρω παράβαση της υποχρέωσης
πούμενη από τον Δρ. Κ. Αδαμαντόπουλο και τον κ.                      για αιτιολόγηση και, τέλος, παράβαση του άρθρου 4,
Δ. Παπακριβόπουλο, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-         παράγραφος 6, του κανονισμού 1049/2001, στο βαθμό που η
βούργο, άσκησε στις 28 Μαΐου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου           Επιτροπή δεν εξέτασε αν μπορούσε να επιτραπεί περιορισμένη
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των            πρόσβαση.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                     (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                  Συμβουλίου της 30ης Μαΐου 2001 περί προσβάσεως στα έγγραφα του
                                                                         Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ
                                                                         L 145 σ. 43).
—    Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, υπό τη μορφή             (2) 2001/937/ΕΚ, ΕΚΑΧ, ΕΚΑΕ: Απόφαση της Επιτροπής της
     επιστολής με ημερομηνία 19 Μαρτίου 2003, η οποία επιδό-             5ης Δεκεμβρίου 2001 περί τροποποιήσεων στον κανονισμό λειτουργίας
     θηκε στην προσφεύγουσα με τηλεομοιοτυπία στις 31 Μαρτίου            που κοινοποιήθηκε με το έγγραφο C (2001) 3714 (ΕΕ L 345, σ. 94).
     2003, με την οποία αρνήθηκε στην προσφεύγουσα την
     πρόσβαση στη μελέτη κόστους-οφέλους που αφορά την
     κατασκευή του αεροδρομίου των Σπάτων.
—    Να καταδικάσει την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα.
                                                                     Προσφυγή του Gustav Thommes κατά της Επιτροπής των
                                                                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουνίου 2003
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                                             (Υπόθεση Τ-195/03)
Η προσφεύγουσα ζήτησε μεταξύ άλλων από την Επιτροπή αντί-
                                                                                               (2003/C 200/46)
γραφο της μελέτης κόστους-οφέλους, σχετικά με την κατασκευή
του αεροδρομίου των Σπάτων. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, το
έγγραφο αυτό θα έπρεπε να συνοδεύει την αίτηση της Ελλάδας                            (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
για ενίσχυση από το Ταμείο Συνοχής. Η αίτηση για πρόσβαση στα
έγγραφα απορρίφθηκε από την Επιτροπή. Ωστόσο, μαζί με την
αρνητική απάντηση, η Επιτροπή διαβίβασε και μέρος της αίτησης
για ενίσχυση προς το Ταμείο Συνοχής, η οποία περιείχε σύντομη        O Gustav Thommes, Wezembeek-Oppem/Βρυξέλλες (Βέλγιο),
περιγραφή των κύριων σημείων της μελέτης κόστους-οφέλους. Η          άσκησε προσφυγή, στις 4 Ιουνίου 2003, κατά της Επιτροπής των
επαναληπτική αίτηση της προσφεύγουσας επίσης απορρίφθηκε.            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω-
                                                                     παϊκών Κοινοτήτων.
Προς υποστήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει          Πληρεξούσιος του προσφεύγοντος είναι ο M. Thewes, Rechtsan-
πρώτον ότι η Επιτροπή προφανώς έσφαλε τόσο κατά την εφαρ-            walt, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο. Ο προσφεύγων ζητεί
μογή του νόμου όσο και κατά την εκτίμηση των πραγματικών             από το Πρωτοδικείο:
περιστατικών. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η Επιτροπή έσφαλε
στο ότι το έγγραφο που ζητήθηκε προέρχεται από κράτος μέλος.
Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η Ελλάδα δεν ήταν ο αρχικός             —     να ακυρώσει τις αποφάσεις της καθής της 17ης Ιουλίου
συντάκτης του εγγράφου, αλλά διαβίβασε απλώς το έγγραφο, ως                2002, της 1ης Αυγούστου 2002 και της 3ης Μαρτίου
μέρος της αίτησής της για ενίσχυση από το Ταμείο Συνοχής.                  2003·
                                                                     —     να ακυρώσει την ανάκτηση του δεύτερου ημίσεος της αποζη-
Συνεπώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή εσφαλμένα               μιώσεως εγκαταστάσεως για την εγκατάσταση της οικογενείας
βασίστηκε και κακώς ερμήνευσε το άρθρο 4, παράγραφος 5, του                του·
Κανονισμού 1049/2001 (1), σχετικά με την πρόσβαση στα
έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της          —     να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα
Επιτροπής, και το άρθρο 5, παράγραφος 4, της Απόφασης 2001/                την αποζημίωση εγκαταστάσεως λόγω της μεταθέσεώς του
937 (2) (sic). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το έγγραφο έπρεπε            στις Βρυξέλλες·
να θεωρηθεί ως έγγραφο προερχόμενο από τρίτο μέρος και, κατά
συνέπεια, έπρεπε να εφαρμοστεί το άρθρο 4, παράγραφος 4, του         —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
κανονισμού 1049/2001.                                                      εξόδων.
 ---pagebreak--- C 200/26             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      23.8.2003
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                   Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Ο προσφεύγων είναι μόνιμος υπάλληλος της Επιτροπής. Υπηρέτησε       Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση στρέφεται κατά της
στις Βρυξέλλες από το 1992 έως το 2000. Το 2000 μετατέθηκε          αποφάσεως της ΑΔΑ περί απολύσεώς της λόγω ανεπάρκειας των
στο Λουξεμβούργο και, ακολούθως, την 1η Σεπτεμβρίου 2001            υπηρεσιών που παρείχε.
μετατέθηκε πάλι στις Βρυξέλλες, οπότε επανήλθε στην οικία στην
οποία κατοικούσε παλαιότερα.
                                                                    Προς στήριξη των ισχυρισμών της, προβάλλει παράβαση του
                                                                    άρθρου 51 του ΚΥΚ, κατά το μέτρο που εν προκειμένω δεν
Ο προσφεύγων προβάλλει παράβαση του άρθρου 5,                       υφίσταται οποιαδήποτε επαγγελματική ανεπάρκεια που μπορούσε
παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρε-            να διαπιστωθεί σε σχέση με την προσφεύγουσα, παράβαση του
σιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ). Κατά τους ισχυρισμούς του προσφεύ-        καθήκοντος αρωγής, υπέρβαση εξουσίας, παράβαση του δικαιώ-
γοντος, o ίδιος και η οικογένειά του μετέφεραν πράγματι τη          ματος κατ' αντιδικίας διαδικασίας κατά τη διοικητική έρευνα,
διαμονή τους στον τόπο υπηρεσίας του στο Λουξεμβούργο. Κατά         καθώς και παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και των
συνέπεια, η νέα μετάθεση του προσφεύγοντος στις Βρυξέλλες δεν       αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοικήσεως.
μπορεί να θεωρηθεί ως επάνοδος στον τόπο κατοικίας της οικογε-
νείας του.
                                                                    Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται παραβίαση της αρχής της ίσης
                                                                    μεταχειρίσεως, δεδομένου ότι παρόμοιες περιπτώσεις έτυχαν διαφο-
Ο προσφεύγων προβάλλει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 85 του ΚΥΚ,         ρετικής μεταχειρίσεως.
αναζήτηση χρηματικού ποσού είναι δυνατή μόνον εάν ο
προσφεύγων γνώριζε την αντικανονικότητα της καταβολής ή εάν
η αντικανονικότητα ήταν τόσο εμφανής ώστε δεν δυνατό να την
αγνοεί. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι μπορούσε να συναγάγει ότι
η καταβολή ήταν κανονική, επειδή η Επιτροπή, γνωρίζοντας τα
πραγματικά περιστατικά, αποφάνθηκε θετικά ως προς την αποζη-
μίωση εγκαταστάσεως.
                                                                    Προσφυγή του Lars Bo Rasmussen κατά της Επιτροπής των
Τέλος, o προσφεύγων προβάλλει παραβίαση της αρχής της ίσης          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Απριλίου
μεταχειρίσεως των υπαλλήλων. Η αποζημίωση εγκαταστάσεως                                           2003
καταβάλλεται σε υπάλληλο ο οποίος δεν δικαιούται επιδόματος
στέγης, όχι όμως σε υπάλληλο δικαιούμενο επιδόματος στέγης,
του οποίου η οικογένεια δεν εγκαταστάθηκε ακόμη στον τόπο                                  (Υπόθεση Τ-203/03)
υπηρεσίας του υπαλλήλου.
                                                                                             (2003/C 200/48)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                    Ο Lars Bo Rasmussen, κάτοικος Ηellerup (Δανία), εκπροσωπού-
Προσφυγή της Annelies Keyman κατά της Επιτροπής των                 μενος από τον δικηγόρο Gilles Bounéou, με τόπο επιδόσεων στο
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2003             Λουξεμβούργο, άσκησε στις 10 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτο-
                                                                    δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                      (Υπόθεση Τ-200/03)
                                                                    Ο προσφέυγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                        (2003/C 200/47)
                                                                    —     να ακυρώσει την απόφαση 34988 της Επιτροπής, της
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                           1ης Ιουλίου 2000·
                                                                    —     να ακυρώσει την απορριπτική απόφαση της 21ης Ιανουαρίου
Η «Annelies Keyman», εκπροσωπούμενη από τον Carlos Mourato,               2003·
δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις
6 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              —     να υποχρεώσει την καθής να αποδώσει τα ποσά που κατα-
Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                    βλήθηκαν αχρεωστήτως κατά το άρθρο 85 του Κανονισμού
Κοινοτήτων.                                                               Υπηρεσιακής Καταστάσεως·
                                                                    —     να υποχρεώσει την καθής να του καταβάλει προς ικανο-
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  ποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη το ποσό των
                                                                          10 000 ευρώ ή οποιοδήποτε άλλο, ακόμα και μεγαλύτερο
—    να ακυρώσει την από 10 Μαρτίου 2003 απόφαση της ΑΔΑ                  ποσό, το οποίο θα καθορίσει το Πρωτοδικείο ex aequo et
     περί απολύσεως της προσφεύγουσας·                                    bono·
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.