CELEX: C2006/022/25
Language: pl
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Sprawa T-346/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia  24 listopada 2005 r.  — Sadas przeciwko OHIM (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARTHUR ET FELICIE — Wcześniejszy graficzny znak towarowy zawierający słowny element  Arthur  — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

28.1.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 22/13
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 listopada 2005 r. — Sadas przeciwko OHIM
   (Sprawa T-346/04) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARTHUR ET FELICIE - Wcześniejszy graficzny znak towarowy zawierający słowny element „Arthur” - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
   (2006/C 22/25)
   Język postępowania: francuski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Sadas SA (Tourcoing, Francja) [Przedstawiciel: A. Bertrand, avocat]
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) [Przedstawiciele: A. Folliard-Monguiral i G. Schneider, pełnomocnicy]
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: LTJ Diffusion SA (Colombes, Francja) [Przedstawiciele: F. Fajgenbaum i S. Lederman, avocats]
   Przedmiot sprawy
   Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 czerwca 2004 r. (sprawa R 393/2003-1), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Sadas SA a LTJ Diffusion SA
   Sentencja wyroku
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania, z wyłączeniem kosztów poniesionych przez interwenienta.
            
         
               3)
            
            
               Interwenient ponosi własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 262 z 23.10.2004