CELEX: 62008FJ0041
Language: fi
Date: 2010-09-29
Title: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29 päivänä syyskuuta 2010. # Stephanie Honnefelder vastaan Euroopan komissio. # Virkamiehet - Avoin kilpailu. # Asia F-41/08.

Oikeustapauskokoelma
                          VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto)
                                            29 päivänä syyskuuta 2010
                                                   Asia F-41/08
                                             Stephanie Honnefelder
                                                      vastaan
                                               Euroopan komissio
      Henkilöstö — Avoin kilpailu — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Suullisen kokeen
                                      kulku — Valintalautakunnan pysyvyys
   Aihe:         EY 236 ja EA 152 artiklaan perustuva kanne, jolla Stephanie Honnefelder vaatii
                 pääasiallisesti kumoamaan 10.5.2007 tehdyn komission päätöksen, jolla hänet jätettiin
                 merkitsemättä avoimen kilpailun EPSO/AD/26/05 varallaololuetteloon, ja hänen
                 valituksensa hylkäämisestä 14.12.2007 tehdyn päätöksen.
   Ratkaisu:     Kumotaan komission 10.5.2007 tehty päätös, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä kilpailun
                 EPSO/AD/26/05          varallaololuetteloon.    Komissio      velvoitetaan     korvaamaan
                 oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
                                                    Tiivistelmä
   Virkamiehet — Kilpailu — Valintalautakunta — Kokoonpano
   (Henkilöstösääntöjen liitteessä III oleva 3 artikla)
   Sen ratkaisemiseksi, täyttikö kilpailun suullisissa kokeissa noudatettu menettely kaksi perusvaatimusta,
   jotka koskevat objektiivisuutta ja tasapuolisuutta hakijoiden arvioinnissa, on tarkasteltava yleisesti
   suullisten kokeiden järjestämistä käsiteltävän asian erityisissä olosuhteissa ottaen huomioon kaikki
   merkitykselliset tekijät. Näitä tekijöitä ovat erityisesti kokeisiin hyväksyttyjen hakijoiden lukumäärä,
   valintalautakunnan kokoonpanon vaihtelu niin, että erityistä huomiota kiinnitetään valintalautakunnan
   puheenjohtajan ja tarvittaessa hänen sijaisensa läsnäoloon, ja arviointiperusteiden yhtenäisen
   soveltamisen takaamiseksi toteutetut koordinointitoimenpiteet.
   Sellaisen avoimen kilpailun, jossa on monia osanottajia, valintalautakunnan puheenjohtajan
   poissaoloilla erikseen tarkasteltuina ei voida perustella valintalautakunnan päätöksen kumoamista
   silloin, kun poissaolojen määrä on ollut vähäinen ja kun näiden poissaolojen aikana kilpailun
   valintalautakuntaa on johtanut varapuheenjohtaja, joka oli ollut läsnä suurimmassa osassa kokeita
   yhdessä puheenjohtajan kanssa varmistaen siten valintalautakunnan puheenjohtajuuden jatkuvuuden.
   Näitä puheenjohtajan poissaoloja on punnittava muihin merkityksellisiin tekijöihin nähden sen
   ratkaisemiseksi, oliko valintalautakunnan kokoonpanon riittävä pysyvyys varmistettu.
FI
          ECLI:EU:F:2010:112                                                                              1
 ---pagebreak---                                                  TIIVISTELMÄ – ASIA F-41/08
                                                 HONNEFELDER v. KOMISSIO
Riippumatta valintalautakunnan puheenjohtajan läsnäolosta kokeissa edellytetään, että läsnä on riittävä
määrä kuulustelijoita arvioinnin yhtenäisyyden sekä hakijoiden vertailevan arvioinnin takaamiseksi.
Jotta valintalautakunnassa olisi ydinjoukko, joka kykenee varmistamaan riittävän pysyvyyden, ei ole
kuitenkaan tarpeen, että tämän ydinjoukon jäsenet ovat läsnä kaikissa kokeissa, kun otetaan huomioon
sellaisen kilpailun järjestämiseen liittyvät vaikeudet, jossa on monia osanottajia. Tältä osin kilpailun
valintalautakunnan varajäsen voi tulla varsinaisen jäsenen sijaan viimeksi mainitun ollessa poissa.
Tällainen poissaolo on kuitenkin perusteltava silloin, kun varsinaisten jäsenten läsnäoloprosentti on
erityisen matala.
Kun kokeissa läsnä olleiden kuulustelijoiden ydinjoukko rajoittui valintalautakunnan puheenjohtajaan ja
hänen sijaiseensa niin, että valintalautakunnan muut jäsenet eivät olleet olleet läsnä riittävän useissa
kokeissa eikä mikään kokoonpano ollut kokoontunut samanlaisena monissa suullisissa kokeissa,
kilpailun valintalautakunnan kokoonpano ei ollut pysyvyydeltään sellainen, että se varmistaisi
arviointien objektiivisuutta ja yhdenvertaista kohtelua koskevien periaatteiden kunnioittamisen, mitä
on pidettävä näiden periaatteiden merkitys huomioon ottaen olennaisten muotomääräysten
rikkomisena. Tällaisessa tilanteessa, jossa valintalautakunnan pysyvyys on vähäinen, sellaisina
seikkoina, jotka takaavat arvioinnin yhtenäisyyden, ei voida pitää sitä, että yhtäältä varapuheenjohtaja
on läsnä yhdessä puheenjohtajan kanssa kokeiden alkuosassa arviointiperusteiden soveltamistavan
yhtäläistämiseksi ja että toisaalta valintalautakunta sopii ennalta arviointia koskevista yksityiskohtaisista
säännöistä.
                                                                                        (ks. 39, 47, 48, 51, 58 ja 59 kohta)
          Viittaukset:
          Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-100/04, Giannini v. komissio, 12.3.2008 (Kok. H., s. I-A-2-9
          ja II-A-2-37, 205, 209–212 ja 215 kohta)
          Virkamiestuomioistuin: asia F-22/05, Neophytou v. komissio, 13.12.2006 (Kok. H., s. I-A-1-159 ja II-A-1-617, 44
          ja 56 kohta)
2                                                                                                     ECLI:EU:F:2010:112