CELEX: 62020TN0121
Language: sv
Date: 2020-02-21 00:00:00
Title: Mål T-121/20: Talan väckt den 21 februari 2020 – IP mot kommissionen

20.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/21
            
         
      Talan väckt den 21 februari 2020 – IP mot kommissionen
      (Mål T-121/20)
      (2020/C 129/27)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: IP (ombud: L. Levi och S. Rodrigues, advokater)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan tas upp till prövning och bifalla den,
               
            och i enlighet därmed
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara de angripna besluten,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 21 augusti 2019 om att påföra sökanden en disciplinåtgärd i form av omedelbar uppsägning av hans anställningsavtal, åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser ett åsidosättande av principen om god förvaltningssed och av motiveringsskyldigheten. I detta avseende har sökanden särskilt gjort gällande att kommissionen behandlade honom orättvist genom att inte iaktta sin aktsamhets- och omsorgsplikt. Sökanden anser att kommissionen borde ha informerat sig om utgången av det straffrättsliga förfarande som resulterade i att ärendehandlingarna belades med sekretess, och upplyst disciplinnämnden härom, för att den skulle kunna beakta denna omständighet i sitt beslut.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser att förarbetena till det angripna beslutet är rättsstridiga och att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar. Sökanden anser i synnerhet att den omständigheten att de två förberedande rättsakterna till det angripna beslutet är rättsstridiga ska medföra att beslutet ogiltigförklaras.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser ett åsidosättande av artikel 10 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän vid Europeiska unionen, dels till följd av att samtliga omständigheter i sökandens ärende inte prövades, dels till följd av att de kriterier som tillämpades för att påföra sökanden en disciplinåtgärd bedömdes felaktigt eller oproportionerligt.