CELEX: C2001/108/42
Language: da
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Sag T-6/01: Sag anlagt den 9. januar 2001 af Matratzen Concord Aktiengesellschaft mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 108/22                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             7.4.2001
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                            i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Matratzen
                                                                        Concord Aktiengesellschaft, Köln (Tyskland), ved advokat
                      den 30. november 2000                             Wolf-W. Wodrich.
i sag T-175/00, Anthony Goldstein mod Kommissionen
               for De Europæiske Fællesskaber (1)                       Den anden part i sagen for appelkammeret var Hukla Germany,
                                                                        S.A., Castellbisbal (Spanien).
(Passivitetssøgsmål — artikel 81 og 82 EF — ufornødent at
       træffe afgørelse — artikel 86 EF — formaliteten)
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                          (2001/C 108/41)
                                                                        —      Harmoniseringskontorets afgørelse (Andet Appelkam-
                         (Processprog: engelsk)                                mer) af 31. oktober 2000 (forenede klagesager
                                                                               R 728/1999-2 og R 792/1999-2) annulleres.
I sag T-175/00, Anthony Goldstein, Harrow, Middlesex (Det
Forenede Kongerige), ved solicitor R. St John Murphy, 3, King’s
Bench Walk, Inner Temple, London, mod Kommissionen for                  —      Indsigerens indsigelse af 21. april 1998 (journalnr.
De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget R. Lyal) angående                   B 32500) afvises.
en påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist
passivitet, idet den har undladt at tage stilling til en klage
(IV.34.824 — Goldstein/GMC), som sagsøgeren har indgivet i              —      Sagsøgeren tilpligtes at indføre EF-varemærket (figurmær-
henhold til artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning nr. 17                      ke) »MATRATZEN Markt CONCORD« (ansøgning nr.
af 6. februar 1962: Første forordning om anvendelse af                         3956 32 af 10.10.1996) i EF-varemærkeregistret.
bestemmelserne i traktatens artikler 85 og 86 (EFT 1959-1962,
s. 81), over en bestemt konkurrencebegrænsende adfærd, har
Retten (Første Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vester-          —      Indsigeren tilpligtes at bære alle omkostninger og gebyrer
dorf, og dommerne M. Vilaras og N.J. Forwood; justitssekretær:                 i forbindelse med sagsbehandlingen ved indsigelsesafde-
H. Jung, den 30. november 2000 afsagt kendelse, hvis                           lingen, appelkammeret og Retten.
konklusion lyder således:
1)    Det er ufornødent at træffe afgørelse om passivitetspåstanden,
      for så vidt de vedrører Kommissionens undladelse af at handle i
      henhold til artikel 81 og 82 EF.                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
2)    Sagen afvises, for så vidt den vedrører Kommissionens undladel-
      se af at handle i henhold til artikel 86 EF.
                                                                        EF-varemærkeansøger:             Matratzen Concord Aktiengesells-
3)    Hver part bærer sine egne omkostninger.                                                            chaft
(1) EFT C 285 af 7.10.00, s. 11.                                        Det omhandlede vare-             Figurmærket         »MATRATZEN
                                                                        mærke:                           Markt CONCORD« — ansøgning
                                                                                                         nr. 3956 32 for vareklasserne 10,
                                                                                                         20 og 24
                                                                        Indehaver af det vare-           Hukla Germany, S.A., Castellbis-
                                                                        mærke eller tegn, som er         bal, Spanien
                                                                        til hinder for registrerin-
Sag anlagt den 9. januar 2001 af Matratzen Concord
                                                                        gen:
Aktiengesellschaft mod Kontoret for Harmonisering i det
            Indre Marked (Varemærker og Design)
                                                                        Varemærket eller tegnet,         Det spanske mærke »MATRAT-
                             (Sag T-6/01)                               som er til hinder for regi-      ZEN« registreret for varer i klas-
                                                                        streringen:                      se 20
                          (2001/C 108/42)
                                                                        Indsigelsesafdelingens           Ansøgningen for varer i klasse 20
                                                                        afgørelse:                       og 24 afvises. Ansøgningsproce-
(Processprog: vil blive bestemt i henhold til procesreglementets                                         duren fortsættes med hensyn til
        artikel 131, stk. 2 — stævningen udfærdiget på tysk)                                             varer i klasse 10
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             Appelkammerets afgø-             Indsigelsen taget til følge
den 9. januar 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering            relse:
 ---pagebreak--- 7.4.2001             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 108/23
Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af forordning (EF)     I 1995 indgav han i henhold til artikel 3 i Rådets forordning
                              nr. 40/94 om EF-varemærker (ar-        nr. 17 en klage til Kommissionen over, at General Council of
                              tikel 8) — tilsidesættelse af EF-      the Bar of England and Wales angiveligt udviste konkurrence-
                              traktaten (artikel 28 EF og 29         begrænsende adfærd. Klagen rettede sig i særdeleshed mod
                              EF) — ingen lighed mellem de           kravet om, at en barrister med ovennævnte bestalling kun må
                              kolliderende varemærker — ube-         udføre juridiske tjenesteydelser, hvis denne har fået opgaven
                              rettiget opdeling af varemærket i      eller modtaget instrukser herom af en erhvervsudøvende klient.
                              dets enkelte bestanddele — Dom-        Sagsøgeren har gjort gældende, at denne bestemmelse udgør
                              stolens praksis om varemærkets         konkurrencebegrænsning i strid med artikel 81 EF, idet en
                              helhedsindtryk ikke taget i be-        forbruger af juridiske tjenesteydelser ikke får mulighed for at
                              tragtning — en konkurrents ret til     få de tjenesteydelser, der udføres af en barrister ved Bar of
                              på markedet at kombinere beteg-        England and Wales.
                              nelsen på sine hovedprodukter
                              med sit firmanavn — ændring af
                              retsreglerne siden registreringen      Ved skrivelse af 12. januar 2001 afviste Kommissionen
                              af varemærket, der er til hinder       sagsøgerens klage.
                              for ansøgningen
                                                                     I denne sag har sagsøgeren blandt andet nedlagt påstand om,
                                                                     at Kommissionen har overtrådt artikel 81 og 82 EF ved at
                                                                     vurdere gyldigheden af national lovgivning fejlagtigt og ved at
                                                                     fejlfortolke de forhold, hvoraf det kunne udledes, at der faktisk
                                                                     foreligger de væsentlige bestanddele af en situation, som
                                                                     artiklerne 81, 82 og 86 finder anvendelse på. Sagsøgeren har
                                                                     endvidere gjort gældende, at Kommissionen har fremstillet de
Sag anlagt den 25. januar 2001 af Anthony Goldstein mod              fællesskabsretlige egenskaber og virkninger af retsreglerne på
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    fællesskabsniveau forkert i direktiverne 77/249/EØF,
                                                                     89/48/EØF og 98/5/EF for så vidt angår udøvelsen af advoka-
                         (Sag T-18/01)                               terhvervet.
                       (2001/C 108/43)
                      (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 25. januar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor
Raymond St John Murphy, advokatfirmaet Merriman White
Solicitors, London (Det Forenede Kongerige).                         Sag anlagt den 25. januar 2001 af Chiquita Brands Interna-
                                                                     tional Inc, Chiquita Banana Company BV og Chiquita Italia
                                                                     SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—    Kommissionens afgørelse af 12. januar 2001 om afvis-                                      (Sag T-19/01)
     ning af sagsøgerens klage i henhold til forordning nr. 17
     vedrørende den overtrædelse af artikel 81 og 82 EF, som
     General Council of the Bar of England and Wales har                                     (2001/C 108/44)
     foretaget, annulleres.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                            (Processprog: engelsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 25. januar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sagsøgeren har i 1999 afsluttet Bar Vocational Course, der er        Europæiske Fællesskaber af Chiquita Brands International Inc,
en forudsætning for at erhverve advokatbestalling i England          Chiquita Banana Company BV og Chiquita Italia SpA, ved
og Wales (Bar of England and Wales) samt for at udøve                solicitor C. Pouncey og advokat L. Van Den Hende, advokatfir-
virksomhed som barrister.                                            maet Herbert Smith, London (Det Forenede Kongerige).