CELEX: 62016TN0090
Language: sk
Date: 2016-02-22 00:00:00
Title: Vec T-90/16: Žaloba podaná 22. februára 2016 – Murphy/EUIPO – Nike Innovate (meracie prístroje, zariadenia a prostriedky na meranie)

2.5.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 156/51
            
         Žaloba podaná 22. februára 2016 – Murphy/EUIPO – Nike Innovate
   (meracie prístroje, zariadenia a prostriedky na meranie)
   (Vec T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Thomas Murphy (Blackrock, Írsko) (v zastúpení: N. Travers, SC, J. Gormley, barrister, M. O’Connor, solicitor)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nike Innovate CV (Beaverton, Spojené štáty)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva „meracie prístroje, zariadenia a prostriedky na meranie“ – dizajn Spoločenstva č. 2 159 640-0002.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 19. novembra 2015 vo veci R 736/2014-3.
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               odvolací senát neposkytol žalobcovi spravodlivé a primerané konanie,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát nesprávne stanovil skutočnú mieru tvorivej voľnosti a obmedzení pri tvorbe dizajnu, a tým neuviedol správne, resp. dostatočné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát nevykonal riadne, podrobné, skutkovo správne a realistické posúdenie celkového dojmu odporujúcich si dizajnov a následne nepoužil takéto posúdenie na tieto dizajny pri posúdení otázky ich osobitého charakteru.