CELEX: 62013TN0670
Language: fi
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Asia T-670/13 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 18.12.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-93/12, D'Agostino v. komissio, 23.10.2013 antamasta tuomiosta

15.3.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 78/12
            
         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 18.12.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-93/12, D'Agostino v. komissio, 23.10.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia T-670/13 P)
   2014/C 78/25
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara)
   
      Muu osapuoli: Luigi D'Agostino
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               Kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-93/12, D'Agostino v. komissio, 23.10.2013 antaman tuomion
            
         
               —
            
            
               Hylkäämään D'Agostinon asiassa F-93/12 nostaman kanteen perusteettomana
            
         
               —
            
            
               Päättämään, että molemmat asianosaiset vastaavat itse tästä asiasta aiheutuvista oikeudenkäyntikuluistaan
            
         
               —
            
            
               Velvoittamaan D'Agostinon korvaamaan virkamiestuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               Lykkäämään asian käsittelyä siihen asti kunnes asiassa T-368/12 P, komissio vastaan Macchia, annetaan tuomio.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu aineelliseen virheeseen ja tosiseikkojen vääristelyyn, koska virkamiestuomioistuin oli soveltanut asiassa F-63/11, Macchia vastaan komissio, 13.6.2012 antamaansa tuomiota (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) sellaisen sopimussuhteisen toimihenkilön tilanteeseen, joka ei ole pyytänyt sopimuksensa uudistamista.
            
         
               2)
            
            
               Toinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen ja joka jakautuu kolmeen osaan, jotka perustuvat
               
                           —
                        
                        
                           Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 3 a artiklan virheelliseen tulkintaan (koskee valituksenalaisen tuomion 56–58 kohtaa)
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Yksikön edun ja laillisuusperiaatteen välisten suhteiden määrittelyssä tapahtuneeseen oikeudelliseen virheeseen (koskee valituksenalaisen tuomion 63 kohtaa)
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Henkilöstötuomioistuimen harjoittaman tuomioistuinvalvonnan rajojen ylittämiseen ja siihen, että kyseinen tuomioistuin oli ratkaissut asian ultra vires (koskee valituksenalaisen tuomion 59, 60 ja 63 kohtaa).
                        
                     
         
               3)
            
            
               Kolmas valitusperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämiseen (koskee valituksenalaisen tuomion 57 ja 59 kohtaa).