CELEX: C2006/060/86
Language: es
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Asunto T-457/05: Recurso interpuesto el  30 de diciembre de 2005  — Zwicky/Comisión

11.3.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 60/46
            
         Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2005 — Zwicky/Comisión
   (Asunto T-457/05)
   (2006/C 60/86)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes
   
      Demandante: Zwicky & Co. AG (Wallisellen, Suiza) (representantes: J. Burrichter, B. Kasten y S. Orlikowski-Wolf, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el artículo 1, apartado 1, de la Decisión, en la medida en que se constata que la demandante ha infringido los artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE para los países Suecia, Noruega y Finlandia, subsidiariamente durante el período comprendido entre enero de 1990 y diciembre de 1993 incluido.
            
         
               —
            
            
               Que se anule el artículo 2 de la Decisión, en la medida en que se impone a la demandante una multa de 0,174 millones de euros.
            
         
               —
            
            
               Subsidiariamente, que se reduzca razonablemente la multa impuesta a la demandante en el artículo 2 de la Decisión.
            
         
               —
            
            
               Que se anule el artículo 3 de la Decisión respecto de la demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante recurre contra la Decisión C(2005) 3452 final de la Comisión, de 14 de septiembre de 2005, dictada en el asunto 38.337 — PO/Garne (modificada mediante la Decisión de la demandada de 13 de octubre de 2005). Mediante la Decisión impugnada se impuso a la demandante una multa por infracción de los artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE.
   La demandante basa su demanda en seis motivos.
   En primer lugar, alega una infracción del artículo 7 del Reglamento no 1/2003. (1) A este respecto, afirma que en el artículo 1, apartado 1, de la Decisión impugnada se aprecia erróneamente el alcance y la duración de las infracciones.
   Mediante su segundo motivo, la demandante alega una infracción del artículo 23, apartado 2, del Reglamento no 1/2003. En su opinión, se le ha impuesto una multa que supera el 10 % del volumen de negocios total que realizó durante el ejercicio social anterior a la Decisión. Por consiguiente, la imposición de la multa en el artículo 2 de la Decisión impugnada es ilegal.
   Por otro lado, señala que el artículo 2 de la Decisión de la demandada infringe el artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17/1962 (2) y el artículo 23, apartado 2, de la Directiva no 1/2003. Dicha infracción consiste en la vulneración de los principios fundamentales del cálculo de las multas.
   Asimismo, afirma que la demandada ha infringido por medio del artículo 2 de la Decisión impugnada el artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17/1962 y el artículo 23, apartado 2, de la Directiva no 1/2003 al haber aplicado erróneamente, en perjuicio de la demandante, la Comunicación de 1996 de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel.
   En quinto lugar, la demandante alega que el artículo 2 de la Decisión impugnada constituye una vulneración del principio de proporcionalidad, puesto que no se atendió suficientemente a la situación particular de la demandante al determinar el importe de la multa.
   Finalmente, aduce que la conminación al cese de las infracciones y la orden de abstenerse de cometerlas en el futuro, recogidas en el artículo 3 de la Decisión de la Comisión, infringen el artículo 7, apartado 1, del Reglamento no 1/2003, puesto que, en el caso de la demandante, no son necesarias ni proporcionadas.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1, p. 1)
   
      (2)  Consejo CEE: Reglamento no 17: Primer reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado (DO 13, de 21.2.1962, p. 204; EE 08/01, p. 22).