CELEX: 62011TN0556
Language: bg
Date: 2011-10-21 00:00:00
Title: Дело T-556/11: Жалба, подадена на 21 октомври 2011 г. — European Dynamics Luxembourg и др./СХВП

7.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 6/21
            
         Жалба, подадена на 21 октомври 2011 г. — European Dynamics Luxembourg и др./СХВП
   (Дело T-556/11)
   2012/C 6/39
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Люксембург); European Dynamics Belgium SA (Брюксел, Белгия) и Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представители: N. Korogiannakis и M. Dermitzakis, lawyers)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени решението на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) да отхвърли офертата на жалбоподателите, подадена във връзка с обществена поръчка AO/029/10 (E-Alicante: разработка на софтуер и услуги по поддръжка) (1), изпратено с писмо от 11 август 2011 г., както и всички свързани решения на СХВП, включително тези за възлагане на съответния договор на класираните на първо, второ и трето място оференти и
            
         
               —
            
            
               Да осъди СХВП да плати на жалбоподателите вредите, претърпени в хода на процедурата по възлагане на въпросната обществена поръчка, в размер на 67 500 000 EUR и
            
         
               —
            
            
               Да осъди СХВП да плати на жалбоподателите вредите, претърпени във връзка със загубата на възможност и увреждането на тяхната репутация и доверието в тях, в размер на 6 750 000 EUR и
            
         
               —
            
            
               Да осъди СХВП да плати на жалбоподателите всички разходи и разноски, направени във връзка с настоящата жалба, дори и тя да бъде отхвърлена.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е свързано с
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на член 100, параграф 2 от Финансовия регламент от страна на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), тъй като:
                           
                                       а)
                                    
                                    
                                       тя не е посочила мотиви;
                                    
                                 
                                       б)
                                    
                                    
                                       не е посочила относителните преимущества на избраните оферти.
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е свързано с
               
                           —
                        
                        
                           явни грешки в преценката, използване на нови критерии за възлагане в противоречие със спецификацията на поръчката, използване на критерии, които не са били пояснени в заседанието, посветено на въпроси и техните отговори, недостатъчни мотиви, неясни и необосновани коментари от страна на СХВП, използване на погрешна финансова формула, която позволява изкривявания и изменение на обхвата и предмета на договора.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е свързано с
               
                           —
                        
                        
                           дискриминационно отношение спрямо оферентите и неспазване на критериите за изключване при избраните оференти, нарушение на член 93, параграф 1, буква е), членове 94 и 96 от Финансовия регламент, на членове 133а и 134б от Регламента за прилагане, както и на принципа на добрата администрация, тъй като:
                           
                                       а)
                                    
                                    
                                       членове на избрания консорциум са обект на конфликт на интереси,
                                    
                                 
                                       б)
                                    
                                    
                                       един от членовете на избрания консорциум е замесен в измама, корупция и подкупи.
                                    
                                 
                     
         
      (1)  ОВ 2011/S 10-013995.