CELEX: C1996/233/35
Language: sv
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 13 juni 1996 av Nicole Hankart (Mål T-91/96)

Nr C 233/20           [_SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      10.8.96

— Kommissionen åsidosatte väsentliga formföreskrifter.                  Sökanden anger i detta hänseende att kommissionen genom
  Detta gäller i synnerhet följande punkter :                           sin fyra skrivelser helt enkelt har gjort gällande sitt beslut att
                                                                        vägra att beteckna upplysningarna från sökanden som
    — Det ifrågasatta beslutet är inte tillräckligt motive­             " affärshemlighet " utan att ge en tillfredsställande motive­
            rat .
                                                                        ring. Sökanden anser att om det i rättspraxis har klarlagts att
    — Kommissionen underlät att inleda det domstolsför­                 kommissionen ensam skall avgöra om de handlingar som
      farande som föreskrivs i beslut 3855/9 1 /EKSG .                  tillhandahålls den är konfidentiella , är det helt naturligt att
                                                                        detta utrymme för skönsmässig bedömning åtföljs av en
     — Kommissionen underlät att höra rådgivande kom­                   strikt motiveringsskyldighet som inte har iakttagits i före­
       mittén i enlighet med vad som föreskrivs i artik­                varande fall .
       larna 19 och 95 i EKSG-fördraget.

                                                                        Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 13 juni 1996
                                                                                              av Nicole Hankart
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 den 13 juni 1996 av bolaget Atuomobiles Peugeot SA                                             ( Mål T-91 /96 )
                          ( Mål T-90/96 )                                                        ( 96/C 233/35 )
                             ( 96/C 233/34 )
                                                                                         (Rättegångsspråk : franska)
                    (Rättegångsspråk : franska)                        Nicole Hankart har den 13 juni 1 996 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
Bolaget Automobiles Peugeot SA, Paris ( Frankrike ), har den           peiska unionens råd . Sökanden, som är bosatt i Rhode-
13 juni 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                 Saint-Genèse ( Belgien ), företräds av advokaterna Jean-Noël
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­                Louis, Thierry Demaseure och Ariane Tornel , Bryssel , och
sion . Sökanden företräds av advokaten Xavier De Roux ,                har uppgivit följande adress för delgivning : Fiduciaire
Paris , och har uppgivit följande adress för delgivning:               Myson SARL, 1 , rue Glesener, Luxemburg .
advokatbyrån Jacques Loesch , 11 , rue Goethe, Luxem­
burg.                                                                   Sökanden yrkar att domstolen skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           — ogiltigförklara det beslut av den 13 mars 1 996 som
                                                                         meddelats av uttagningskommittén i uttagningsprovet
— ogiltigförklara de fyra beslut som fattats av Europeiska               Rådet/C/360 att inte bivilja sökanden tillträde till det
  gemenskapernas kommission den 3 och den 22 april                       andra av de skriftliga proven i uttagningsprovet, och
     1996 , samt                                                       — förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostna­
                                                                           der .
— förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs­
    kostnader .
                                                                        Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument                                              Sökanden anför att hon hade beviljats tillträde till de
                                                                       skriftliga proven i det allmänna uttagningsprovet Rådet/
Sökanden, som är ett bolag som saluför fordon av märket                C/360 , för att upprätta en anställningsreserv av fransksprå­
Peugeot i Europa , är föremål för fyra klagomål genom vilka            kiga sekreterare samt att hon faktiskt deltog i de skriftliga
olika distributionsbolag ifrågasätter att standardavtalet om           prov som anordnades den 17 november 1995 . Den 12 ja­
ensamåterförsäljning och selektiv distribution av bilar av             nuari 1996 underrättades hon om att uttagningskommittén
detta märke är förenligt med gemenskapsrätten . Till följd av          hade beslutat att inte bevilja henne tillträde till den andra
dessa klagomål tillhandahöll sökanden alla upplysningar                delen av de skriftliga proven på den grunden att hon inte
som kommissionen begärde, samtidigt som den angav att                  hade deltagit i samtliga obligatoriska skriftliga prov . Sedan
uppgifterna i fråga i sin helhet omfattades av sekretessen för         sökanden hade inkommit med klagomål svarade kommittén
affärshemligheter. I flera skrivelser av den 3 och den 22 april        att det, efter en närmare undersökning, hade visat sig att ett
1996 informerade emellertid svarandeinstitutionen sökan­               av de skriftliga proven inte hade lämnats tillbaka till den
den om att den avsåg att till klagandena vidarebefordra                personal som organiserade de skriftliga proven och som var
samtliga de svar som sökanden hade ingett, med endast två              på plats och att hon följaktligen inte kunde beviljas tillträde
undantag . Det är mot besluten i dessa skrivelser som den              till de praktiska proven för persondator . Det är mot det
föreliggande talan har väckts .                                        sistnämnda beslutet som talan har väckts i förevarande
                                                                       mål .
Sökanden gör bland annat gällande att de ifrågasatta
besluten strider mot bestämmelserna i kommissionens                    Sökanden anför att det är administrationen som ansvarar
beslut av den 12 december 1994 , om uppdraget för                      för att fastställa och genomföra de praktiska villkoren för
rådgivare vid partsförhör inom ramen för konkurrensför­                anordnandet av uttagningsproven vid rekrytering. Dessa
faranden vid kommissionen, och mot de principer som                    villkor måste fastställas i enlighet med principen att sökan­
angetts av domstolen i domen av den 24 juni 1986 , Azko                dena skall behandlas lika och med omsorgsplikten . Admi­
Chemie BV och Chemie UK LTD mot kommissionen ( mål                     nistrationen är således skyldig att säkerställa att proven
53 /85 ).                                                              genomförs på ett korrekt sätt och att, om något fel eller en
 ---pagebreak--- 10.8.96             j SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 233/21

olyckshändelse skulle konstateras , upprätta en rapport till        tjänsteföreskrifterna och följaktligen att han skulle tillsättas
uttagningskommittén för uttagningsprovet .                          i lönegrad C4 .

Sökanden anför att eftersom administrationen i detta fall           Han påstår dessutom att tillsättningsmyndigheten har
inte har fastställt att hon inte har lämnat i svarsformuläret       åsidosatt principen om likabehandling och icke-diskrimine­
till det tredje skriftliga delprovet i uttagningsprovet, måste      ring samt principen om skydd för berättigade förväntningar
det antas att detta formulär har lämnats in . Hon anser att         genom att, med tillämpning av punkt IV " anställningsvill­
om det inte finns bevis för motsatsen, kan svaranden inte           kor " i meddelandet om uttagningsprov, beakta andra
vägra henne tillträde till det andra delen av de skriftliga         kriterier vid bedömningen av de två första godkända
proven på den grunden att hon inte har deltagit i samtliga          kandidaterna som var inskrivna på listan avseende skicklig­
prov i den första delen av dessa .                                  het — som anställdes i lönegrad C4 — än de kriterier som
                                                                    användes vid bedömningen av hans yrkeserfarenhet.
Sökanden hävdar på grund av detta att det överklagade
beslutet har antagits i strid mot omsorgsplikten och rätten         Sökanden har slutligen understrukit att det ifrågasatta
till försvar och är behäftat med ett uppenbart fel .                beslutet saknar relevant motivering, eller i varje fall inte är
                                                                    tillräckligt motiverat, eftersom svaranden inte har meddelat
                                                                    de kriterier som tillsättningsmyndigheten har tillämpat vid
                                                                    bedömningen av om hans kvalifikationer skulle ha berätti­
                                                                    gat att han tillsattes i den högre lönegraden i den löneklas­
                                                                    sen .

Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juni 1996 av
                      Roberto Monaco
                        ( Mål T-92/96 )
                        ( 96/C 233/36 )
                                                                    Talan väckt den 14 juni 1996 av Catherine Presle mot
                 (Rättegångsspråk : franska)                        Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildningen
                                                                                          ( Cedefop )
Roberto Monaco, med hemvist i Capellen ( Luxemburg ) har                                     ( Mål T-93/96 )
den 13 juni 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskaper­                                     ( 96/C 233/37 )
nas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden
företräds av advokaterna Jean-Noël Louis, Thierry Dema­
seure och Ariane Tornel, Bryssel , och har valt följande                                (Rättegångsspråk : tyska)
adress för delgivning: Fiduciaire Myson , SARL, 1 , rue
Glesener, Luxemburg.                                                Catherine Presle, Berlin, har den 14 juni 1996 väckt talan
                                                                    vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                        Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildningen
                                                                    ( Cedefop ). Sökanden företräds av advokaten Frank Mon­
— ogiltigförklara parlamentets beslut av den 22 augusti             tag, Deringer Tessin Hermann & Sedemund, 13 , Place des
  1995 genom vilket sökanden tillsattes i lönegrad C5 ,             Barricades, Bryssel .
   och
                                                                    Sökanden yrkar
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
                                                                    — att det beslut som direktören för Europeiskt centrum för
Grunder och huvudargument                                             utveckling av yrkesutbildningen ( Cedefop ) har meddelat
                                                                      den 22 maj 1 996 skall ogiltigförklaras, samt
Sökanden har angett att han påbörjade sin tjänstgöring vid
Europaparlamentet år 1980 som yrkesutbildad anställd i              — att Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbild­
lönegrad D3 och att han senare befordrades till lönegrad D2           ningen ( Cedefop ) skall förpliktas att ersätta rättegångs­
                                                                        kostnaderna .
( år 1982 ) och sedan till lönegrad Dl ( 1991 ). Han deltog i det
allmänna uttagningsprovet PE/115/C för upprättandet av
en rekryteringsreserv av kontorsbiträden ( lönegraderna C4          Grunder och huvudargument
och C5 ) och skrevs in som tredje person av de godkända
deltagarna . Genom beslut av den 22 augusti 1995 tillsattes         Sökanden är tjänsteman vid Europeiskt centrum för utveck­
han i lönegrad C5 som kontorsbiträde . Han ifrågasätter             ling av yrkesutbildningen ( Cedefop ) som omlokaliserades
detta beslut, eftersom han anser att han borde ha tillsatts i       från Berlin till Thessaloniki den 1 september 1995 . Inom
lönegrad C4 .                                                       ramen för de följdåtgärder som skulle underlätta flyttningen
                                                                    socialt, infördes en möjlighet till tidsbegränsad tjänstgöring
Sökanden gör i första hand gällande att de särskilda kraven         för de tjänstemän som inte kunde följa med centrumet till
avseende den tjänst han tillsatts nödvändiggjorde rekryte­          Thessaloniki av personliga skäl . Även sökanden förordna­
ring av en kandidat med bekräftad yrkeserfarenhet som               des, till en början på tio månader, på grund av sina
skulle kunna fungera omedelbart. Han anser att dessa                personliga förhållanden och sin familjesituation, att tjänst­
särskilda krav berättigar en tillämpning av artikel 31.2 i          göra vid Europaparlamentets kontor i Berlin . Sökanden