CELEX: C2001/186/11
Language: da
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Sag C-169/01 P: Appel iværksat den 19. april 2001 af RAG Aktiengesellschaft til prøvelse af dom afsagt den 31. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-156/98, RJB Mining plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af RAG Aktiengesellschaft og af Forbundsrepublikken Tyskland

30.6.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 186/7
       kan påberåbes over for sagsøgte (f.eks. fordi det ikke           Appellanten har endvidere anført, at Rettens bemærkninger
       opfylder de kriterier, der skal være opfyldt, for at det kan     med hensyn til formaliteten reelt ophæver kravet om, at en
       påberåbes ved domstolene og dermed få direkte virkning)?         sagsøger skal være individuelt berørt. Retten har forvansket de
                                                                        relevante faktiske omstændigheder og gjort sig skyldig i
                                                                        en urigtig retsanvendelse. Såfremt Domstolen måtte tiltræde
(1) Rådets direktiv 72/166/EØF af 24. april 1972 om indbyrdes           Rettens ræsonnement, navnlig Rettens formodninger med
    tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring     hensyn til og forvridningen af de faktiske omstændigheder, vil
    for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overhol-
                                                                        stort set ingen sagsøger være afskåret fra at anlægge sag. Et
    delse, EFT 1972 (II), s. 345.
(2) Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30. december 1983 om              kriterium, som stort set ikke udelukker nogen, er ikke et
    indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om an-         relevant retligt kriterium, og har ikke støtte i Domstolens
    svarsforsikring for motorkøretøjer, EFT L 8 af 11.1.1984, s. 17.    praksis.
                                                                        Dernæst har Retten med hensyn til realiteten fastslået, at i
                                                                        forbindelse med fusionsprocedurer i henhold til EKSF-trakta-
                                                                        tens artikel 66, stk. 2 (som i det væsentlige vedrører mulighe-
                                                                        den for efter omstændighederne at fastlægge priser, kontrollere
                                                                        eller begrænse produktionen og hindre en effektiv konkurren-
                                                                        ce), er Kommissionen forpligtet til at tage hensyn til, om den
                                                                        faktisk betalte pris for den erhvervede virksomhed er passende
Appel iværksat den 19. april 2001 af RAG Aktiengesell-                  eller tilstrækkelig, og i forbindelse med proceduren og tids-
schaft til prøvelse af dom afsagt den 31. januar 2001 af De             planen med hensyn til godkendelsen af fusionen at tage stilling
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første                   til, om den pågældende pris udgjorde statsstøtte.
Afdeling) i sag T-156/98 (1), RJB Mining plc mod Kommis-
sionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af RAG                   Der er herved tale om en væsentlig ændring med hensyn til
 Aktiengesellschaft og af Forbundsrepublikken Tyskland                  vurderingen af fusioner og en ulovlig sammenblanding af to
                                                                        forskellige procedurer med forskellige frister, repræsentations-
                          (Sag C-169/01 P)                              rettigheder, høring og retsmidler. Retten har ikke taget stilling
                                                                        til, hvorfor den betalte pris eventuelt kunne udgøre statsstøtte.
                                                                        Endvidere er Retten ikke fremkommet med nogen begrundelse
                           (2001/C 186/11)                              for, hvorfor godkendelsen af fusionen skulle annulleres som
                                                                        følge af en pris, der muligvis udgjorde statsstøtte, når ingen af
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. april            de i EKSF-traktatens artikel 66, stk. 2, opstillede betingelser er
2001 iværksat appel af RAG Aktiengesellschaft, Essen (Tysk-             opfyldt.
land), ved Thomas Sharpe QC og Rechtsanwälte Andreas                    Der er ingen hjemmel eller beføjelse til i forbindelse med
Weitbrecht og Sven Völker, til prøvelse af dom afsagt den               vurderingen af fusioner i henhold til EKSF-traktaten (eller, for
31. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første             den sags skyld, i henhold til forordning (EØF) nr. 4064/89 (2),
Instans (Første Afdeling) i sag T-156/98, RJB Mining plc mod            som ændret) at inddrage irrelevante hensyn, som f.eks. om
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af RAG             ydelsen er passende eller om der er tale om statsstøtte. Såfremt
Aktiengesellschaft og af Forbundsrepublikken Tyskland.                  dommen måtte blive stadfæstet, vil fusionsprocedurer afhænge
                                                                        af omstændigheder, der ikke har noget at gøre med en
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                              vurdering af markedsbetingelserne, og virksomhederne ville
—      Den appellerede dom ophæves, og RJB tilpligtes at                blive belastet med en retlig usikkerhed med hensyn til, hvilke
       betale samtlige sagsomkostninger. Subsidiært ophæves             kriterier der vil blive lagt til grund under proceduren. Denne
       dommen, for så vidt den vedrører godkendelsen af den             usikkerhed ville heller ikke være egnet til at sikre en konsekvent
       delvise fusion mellem RAG og Preussag Anthrazit.                 anvendelse af konkurrencereglerne og reglerne om statsstøtte.
                                                                        Appellanten har endelig anført, at Retten har begået en alvorlig
                                                                        retlig fejl ved at annullere fusionsbeslutningen i det hele og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               ikke kun den del af den, der vedrører godkendelsen af
                                                                        RAG-SBW-fusionen. Annullationen af godkendelsen af RAG-
Med den anfægtede dom er der opstillet helt nye kriterier, for          Preussag Anthrazit-fusionen er ikke berettiget, og dommen
det første med hensyn til Kommissionens vurdering af fusioner           indeholder ingen begrundelse på det punkt.
og for det andet med hensyn til en eventuel senere anfægtelse           (1) EFT C 358 af 21.11.1998, s. 23.
af beslutninger om fusioner. Rettens opfattelse er i høj grad           (2) Rådets forordning nr. 4064/89 af 21.12.1989 om kontrol med
fejlagtig.                                                                   virksomhedssammenslutninger (EFT L 395 af 30.12.1989, s. 1).