CELEX: 62007CN0484
Language: sl
Date: 2007-10-31 00:00:00
Title: Zadeva C-484/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 31. oktobra 2007 vložilo Rechtsbank te's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond (Nizozemska) – Fatma Pehlivan proti Staatssecretaris van Justitie

12.1.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 8/8
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 31. oktobra 2007 vložilo Rechtsbank te's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond (Nizozemska) – Fatma Pehlivan proti Staatssecretaris van Justitie
   (Zadeva C-484/07)
   (2008/C 8/14)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Predložitveno sodišče
   Rechtsbank te's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Fatma Pehlivan
   
      Tožena stranka: Staatssecretaris van Justitie
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1a)
            
            
               Ali je treba člen 7, prvi odstavek, prva alinea, Sklepa [Pridružitvenega sveta] št. 1/80 [z dne 19. septembra 1980 o razvoju pridružitve med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo] razlagati tako, da se ta določba uporablja, če je družinski član turškega delavca dejansko prebival pri njem tri leta, ne da bi pristojni nacionalni organi v tem obdobju treh let izpodbijali to pravico do prebivanja?
            
         
               1b)
            
            
               Ali člen 7, prvi odstavek, prva alinea, Sklepa št. 1/80 nasprotuje temu, da lahko država članica v teh treh letih odloči, da če družinski član, ki mu je bil dovoljen vstop na ozemlje države članice, sklene zakonsko zvezo, ni več upravičen do pravic na podlagi te določbe, četudi še naprej prebiva pri turškem delavcu?
            
         
               2)
            
            
               ali člen 7, prvi odstavek, prva alinea, ali kakšna druga določba in/ali načelo prava Skupnosti nasprotuje temu, da po izteku treh let pristojni nacionalni organi retroaktivno izpodbijajo pravico do prebivanja tujca z opiranjem na status družinskega člana ali na zakonitost njegovega prebivališča v teh treh letih?
            
         
               3a)
            
            
               Ali je dejstvo, da tujec namerno ali nenamerno ni razkril podatkov, ki jih nacionalna zakonodaja šteje za pomembne za namene njegove pravice do prebivanja, upoštevno za odgovor na zgornja vprašanja, in če je upoštevno, v kakšnem smislu?
            
         
               3b)
            
            
               Ali je pomembno tudi dejstvo, da so bili ti podatki odkriti v obdobju treh let ali po tem obdobju? (S tem v zvezi je treba upoštevati, da ko so pristojni nacionalni organi obveščeni o takih podatkih, eventualno izvedejo (bolj poglobljeno) preiskavo preden se izrečejo). Če je pomembno, v kakšnem smislu?