CELEX: C2007/020/46
Language: cs
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Věc T-380/06: Žaloba podaná dne 15. prosince 2006 – Vischim v. Komise

27.1.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 20/31
            
         Žaloba podaná dne 15. prosince 2006 – Vischim v. Komise
   (Věc T-380/06)
   (2007/C 20/47)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Vischim Srl. (Miláno, Itálie) (zástupci: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               Částečné zrušení směrnice Komise 2006/76/ES, a zejména čl. 2 odst. 2 uvedené směrnice;
            
         
               —
            
            
               Uložit žalované, aby splnila povinnosti, které pro ni vyplývají z práva Společenství, a do budoucna stanovila přesné, přiměřené a právně přijatelné časové lhůty; a
            
         
               —
            
            
               Uložit žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Svojí žalobou se žalobkyně domáhá částečného zrušení směrnice Komise 2006/76/ES (1) ze dne 22. září 2006, a zejména čl. 2 odst. 2 uvedené směrnice, v rozsahu, v jakém pozměněná specifikace účinné látky chlorthalonil uvedené v příloze I směrnice 91/414/EHS (2) o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (dále jen „směrnice o přípravcích na ochranu rostlin“) neposkytla přiměřené časové lhůty odpovídající lhůtám pro ostatní přezkoumávané účinné látky a místo toho stanoví zpětnou působnost svých ustanovení.
   Žalobkyně uplatňuje, že Komise porušila její zákonná práva a legitimní očekávání jako oznamovatele a hlavního poskytovatele údajů o chlorthalonilu ve smyslu směrnice o přípravcích na ochranu rostlin a jejích prováděcích pravidel, neboť před zahrnutím pozměněné specifikace uvedené účinné látky do přílohy I nebyla poskytnuta žádná přiměřená lhůta, během které by se členské státy a žalobkyně mohly připravit na splnění nových požadavků. V tomto smyslu žalobkyně uplatňuje, že namísto poskytnutí vhodné lhůty pro řádné posouzení registrace výrobků na bázi chlorthalonilu pro účely opětovné registrace ve členských státech, napadené opatření vstoupilo v platnost dne 23. září 2006 a pouze stanovilo zpětnou účinnost svých ustanovení ode dne 1. září 2006 odkazem na situace, které již měly právní účinky v období do 31. srpna 2006. Dále žalobkyně uplatňuje, že napadené opatření není v souladu s požadavky směrnice o přípravcích na ochranu rostlin a trpí nedostatkem odůvodnění podle článku 253 ES. Konečně žalobkyně uplatňuje, že napadené opatření rovněž diskriminuje bez objektivního odůvodnění žalobkyni vzhledem k dalším oznamovatelům v přezkumném řízení existujících účinných látek.
   
      (1)  Směrnice Komise 2006/76/ES ze dne 22. září 2006, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS pokud jde o specifikaci účinné látky chrothalonil; Úř. věst. L 263, s. 9.
   
      (2)  Směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh; Úř. věst. L 230, s. 1.