CELEX: 62014CA0593
Language: sl
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Zadeva C-593/14: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vestre Landsret – Danska) – Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Predhodno odločanje — Svoboda ustanavljanja — Davčna zakonodaja glede podkapitalizacije hčerinskih družb — Vključitev obresti za posojila, ki jih plača hčerinska družba posojilojemalka nerezidentka, v obdavčljivi dobiček družbe posojilodajalke — Oprostitev obresti, ki jih plača hčerinska družba posojilojemalka rezidentka — Pravična porazdelitev davčne pristojnosti med državami članicami — Potreba po preprečevanju izogibanja plačilu davka)

20.2.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 53/3
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vestre Landsret – Danska) – Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet
   (Zadeva C-593/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Svoboda ustanavljanja - Davčna zakonodaja glede podkapitalizacije hčerinskih družb - Vključitev obresti za posojila, ki jih plača hčerinska družba posojilojemalka nerezidentka, v obdavčljivi dobiček družbe posojilodajalke - Oprostitev obresti, ki jih plača hčerinska družba posojilojemalka rezidentka - Pravična porazdelitev davčne pristojnosti med državami članicami - Potreba po preprečevanju izogibanja plačilu davka))
   (2017/C 053/04)
   Jezik postopka: danščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Vestre Landsret
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Masco Denmark ApS, Damixa ApS
   
      Tožena stranka: Skatteministeriet
   
      Izrek
   
   Člen 49 PDEU v povezavi s členom 54 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji države članice, kot je ta iz spora o glavni stvari, ki družbi rezidentki zagotavlja davčno oprostitev glede obresti, ki jih plača hčerinska družba rezidentka, če ta ustreznih stroškov ni mogla odbiti zaradi pravil, ki omejujejo pravico do odbitka plačanih obresti v primeru podkapitalizacije, hkrati pa oprostitev, ki bi izhajala iz uporabe njene lastne zakonodaje glede podkapitalizacije, izključuje, če je hčerinska družba rezidentka v drugi državi članici.
   
      (1)  UL C 73, 2.3.2015.