CELEX: 62020TN0727
Language: cs
Date: 2020-12-07 00:00:00
Title: Věc T-727/20: Žaloba podaná dne 7. prosince 2020 – Kirimova v. EUIPO

3.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 163/36
            
         
      Žaloba podaná dne 7. prosince 2020 – Kirimova v. EUIPO
      (Věc T-727/20)
      (2021/C 163/49)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Nigar Kirimova (Mnichov, Německo) (zástupkyně: A. Parassina, advokátka)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí výkonného ředitele EUIPO ze dne 30. září 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO, aby na žalobkyni neuplatnila požadavek státní příslušnosti podle čl. 120 odst. 4 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (1);
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO, aby žalobkyni zapsal na seznam kvalifikovaných zástupců podle článku 120 nařízení o ochranné známce Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Svou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí výkonného ředitele EUIPO č. ER 93419-2020 ze dne 30. září 2020, pokud jde o žádost žalobkyně o zápis do seznamu kvalifikovaných zástupců podle článku 120 nařízení o ochranné známce Evropské unie a o výjimku podle čl. 120 odst. 4 písm. b) nařízení o ochranné známce.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 120 odst. 4 nařízení o ochranné známce Evropské unie z důvodu, že jej nevyložil a neuplatnil v souladu se základními zásadami EU a s fundamentálním zákazem diskriminace.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy zneužitím diskreční pravomoci.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článků 94 a 97 nařízení o ochranné známce Evropské unie porušením práva být slyšen.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení důkazů předložených na podporu věci.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2017 L 154, s. 1.