CELEX: 62019TA0288
Language: it
Date: 2020-05-13 00:00:00
Title: Causa T-288/19: Sentenza del Tribunale del 13 maggio 2020 — Divaro / EUIPO — Grendene (IPANEMA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo IPANEMA – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Ipanema – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»]

29.6.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 215/40
            
         
      Sentenza del Tribunale del 13 maggio 2020 — Divaro / EUIPO — Grendene (IPANEMA)
      (Causa T-288/19) (1)
      
      («Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo IPANEMA - Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Ipanema - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»)
      (2020/C 215/50)
      Lingua processuale: lo spagnolo
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Divaro, SA (Oviedo, Spagna) (rappresentanti: M. Santos Quintana e M. A. Fernández Munárriz, avvocati).
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Grendene, SA (Sobral, Brasile)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 febbraio 2019 (procedimento R 1785/2018-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Grendene e la Divaro.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 febbraio 2019 (procedimento R 1785/2018-2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso della Divaro, SA relativamente agli «occhiali di protezione», rientranti nella classe 9.
               
            
                  2)
               
               
                  L’opposizione è respinta per tutti i prodotti oggetto della domanda di registrazione, ad eccezione degli «occhiali (ottica)», delle «montature relative (lenti)» e degli «occhiali sportivi», rientranti nella classe 9.
               
            
                  3)
               
               
                  Il ricorso è respinto quanto al resto.
               
            
                  4)
               
               
                  Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
               
            
         (1)  GU C 213 del 24.6.2019.