CELEX: 62016TN0646
Language: bg
Date: 2016-09-06 00:00:00
Title: Дело T-646/16 P: Жалба, подадена на 6 септември 2016 г. от Erik Simpson срещу определението, постановено на 24 юни 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-142/11 RENV, Simpson/Съвет

14.11.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 419/51
            
         Жалба, подадена на 6 септември 2016 г. от Erik Simpson срещу определението, постановено на 24 юни 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-142/11 RENV, Simpson/Съвет
   (Дело T-646/16 P)
   (2016/C 419/67)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Erik Simpson (Брюксел, Белгия) (представител: M. Velardo, lawyer)
   
      Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени определението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (СПС) от 24 юни 2016 г. по дело F-142/11 RENV Erik Simpson/Съвет, в частта му, с която се отхвърля искането за отмяна на решението на Съвета на Европейския съюз от 9 декември 2010 г. и се обявява, че жалбоподателят трябва да понесе направените от него съдебни разноски и тези на Съвета;
            
         
               —
            
            
               ако е необходимо, да върне делото на първа инстанция, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета за заплати съдебните разноски по тези производства.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от твърдението, че що се отнася до задължението за мотивиране СПС е допуснал грешка при прилагане на правото, нарушил е правото на Съюза, не е мотивирал определението си и е изопачил доказателствата.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от твърдението, че що се отнася до принципа на равно третиране и на явната грешка в преценката, според жалбоподателя СПС е изопачил доказателствата, е допуснал грешка при прилагане на правото, нарушил е правото на Съюза и не е мотивирал достатъчно обжалваното определение.