CELEX: 62017CN0505
Language: sv
Date: 2017-08-18 00:00:00
Title: Mål C-505/17 P: Överklagande ingett den 18 augusti 2017 av Groupe Léa Nature av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 8 juni 2017 i mål T-341/13, Groupe Léa Nature mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

18.12.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 437/15
            
         Överklagande ingett den 18 augusti 2017 av Groupe Léa Nature av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 8 juni 2017 i mål T-341/13, Groupe Léa Nature mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
   (Mål C-505/17 P)
   (2017/C 437/18)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Groupe Léa Nature (ombud: E. Baud, avocat)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Debonair Trading Internacional Lda
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 8 juni 2017,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Debonair att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anför två grunder till stöd för överklagandet.
   Den första grunden avser åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, i det att fast rättspraxis avseende bedömningen av risken för förväxling mellan varumärken, har åsidosatts.
   Klanganden anför härvidlag att tribunalen inte
   
               —
            
            
               tillämpade relevanta kriterier vid fastställande av omsättningskretsen,
            
         
               —
            
            
               gjorde en korrekt bedömning av likheterna mellankännetecknen,
            
         
               —
            
            
               tillämpade relevanta kriterier för bedömningen av huruvida särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning föreligger på ett riktigt sätt,
            
         
               —
            
            
               gjorde en helhetsbedömning av risken för förväxling.
            
         Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 8.5 i förordning nr 207/2009, i det att fast rättspraxis avseende användning till förfång för det äldre varumärkets renommé, har åsidosatts.
   Klanganden anför härvidlag att tribunalen inte
   
               —
            
            
               tillämpade samtliga villkor för att fastställa det äldre varumärkets renommé,
            
         
               —
            
            
               gjorde en korrekt bedömning av likheterna mellankännetecknen,
            
         
               —
            
            
               gjorde en korrekt analys av huruvida omsättningskretsen kunde urskilja ett samband mellan varumärkena,
            
         
               —
            
            
               gjorde en riktig bedömning av huruvida användningen av varumärket var till förfång för det äldre varumärkets renommé.