CELEX: 62013TA0071
Language: lt
Date: 2014-03-06 00:00:00
Title: Byla T-71/13: 2014 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Anapurna prieš VRDT – Annapurna (ANNAPURNA) (Bendrijos prekių ženklas — Prekių ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas ANNAPURNA — Įstojusios į bylą šalies prašymas panaikinti prekių ženklą — Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 — 3 dalys — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas — Prekių ženklo naudojimo forma — Naudojimo registruotoms prekėms įrodymas)

14.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/31
            
         2014 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Anapurna prieš VRDT – Annapurna (ANNAPURNA)
   
   (Byla T-71/13) (1)
   
   ((Bendrijos prekių ženklas - Prekių ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas ANNAPURNA - Įstojusios į bylą šalies prašymas panaikinti prekių ženklą - Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 - 3 dalys - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas - Prekių ženklo naudojimo forma - Naudojimo registruotoms prekėms įrodymas))
   2014/C 112/40
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Anapurna GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Ehrlinger ir T. Hagen
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini
   
      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Annapurna SpA (Pratas, Italija), atstovaujama advokatų S. Verea, K. Muraro ir M. Balestriero
   
      Dalykas
   
   Ieškinys dėl 2012 m. gruodžio 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2409/2011-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Anapurna GmbH ir Annapurna SpA.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Atmesti ieškinį.
            
         
               2.
            
            
               Atmesti Annapurna SpA prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.
            
         
               3.
            
            
               Priteisti iš Anapurna GmbH bylinėjimosi išlaidas, išskyrus tas, kurias patyrė Annapurna.
            
         
               4.
            
            
               Annapurna padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 101, 2013 4 6.