CELEX: 62007TN0403
Language: sk
Date: 2007-11-08 00:00:00
Title: Vec T-403/07: Žaloba podaná 8. novembra 2007 – Union Nationale de l'Apiculture Française a i./Komisia

12.1.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 8/19
            
         Žaloba podaná 8. novembra 2007 – Union Nationale de l'Apiculture Française a i./Komisia
   (Vec T-403/07)
   (2008/C 8/35)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Žalobkyne: Union Nationale de l'Apiculture Française (Paríž, Francúzsko), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Nemecko), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Taliansko) a Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Španielsko) (v zastúpení: B. Fau, advokát)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň
   
               —
            
            
               vyhlásiť žalobu o neplatnosť smernice Komisie 2007/52/ES zo 16. augusta 2007 za prípustnú,
            
         
               —
            
            
               zrušiť smernicu Komisie 2007/52/ES zo 16. augusta 2007,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Touto žalobou sa žalobkyne domáhajú zrušenia smernice Komisie 2007/52/ES zo 16. augusta 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh s cieľom zahrnúť etoprofos, pirimifos-metyl a fipronil do zoznamu účinných látok (1).
   Žalobkyne na podporu svojej žaloby o neplatnosť uvádzajú tri dôvody.
   V prvom rade tvrdia, že pri prijímaní napadnutej smernice boli porušené procesné pravidlá Komisie. Podľa názoru žalobkýň, hoci bola na Komisiu prenesená právomoc Rady prijať, prostredníctvom smernice, opatrenia na vykonanie smernice 91/414/EHS, Komisia nemala právomoc zmeniť túto smernicu, najmä čo sa týka povinností uložených členským štátom. Žalobkyne tvrdia, že napadnutá smernica nie je len vykonávacou smernicou, ale smernicou, ktorá mení a dopĺňa smernicu 91/414/EHS a takáto smernica mala byť prijatá v súlade s postupom vyžadujúcim predbežnú konzultáciu s Európsky parlamentom. V prípade, že konzultovaná nebola, došlo pri jej prijatí k procesným vadám.
   Žalobkyne navyše tvrdia, že napadnutá smernica pod zámienkou zmien vnútroštátnych konaní o udelení povolenia na uvádzanie na trh prípravkov na ochranu rastlín, v skutočnosti porušila jednotné pravidlá hodnotenia uvedené v základnej smernici 91/414/EHS na zaradenie účinnej látky do jej prílohy I.
   
      (1)  Ú. v. EÚ L 214, s. 3.