CELEX: C2002/156/67
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-134/02: Προσφυγή του Miguel Tejada Fernández κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 2002

C 156/36                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    29.6.2002
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Pravir Kumar Chawdry κατα΄ της                         Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται, προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του:
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                           18 Απριλι΄ου 2002
                                                                            —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 31, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ·
                          (Υπο΄θεση T-133/02)                               —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 32 του ΚΥΚ·
                            (2002/C 156/66)                                 —      παρα΄βαση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων·
                                                                            —      παρα΄βαση του καθη΄κοντος αρωγη΄ς·
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                            —      παρα΄βαση των σχετικω΄ν µε την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των
                                                                                   εργαζοµε΄νων κανο΄νων·
Ο Pravir Kumar Chawdry κα΄τοικος Sangiano (Ιταλι΄α), εκπροσω-
που΄µενος απο΄ τους Georges Vandersanden και Laure Levi,                    —      παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.
avocats, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—       να ακυρω΄σει την απο΄ 2 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση της αρµο΄διας          Προσφυγη΄ του Miguel Tejada Fernández κατα΄ της Επιτρο-
        για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων εργασι΄ας αρχη΄ (ΑΣΣΕΑ), µε               πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 25 Απρι-
        την οποι΄α κατατα΄χθηκε στον βαθµο΄ Α6, κλιµα΄κιο 3, και,                                        λι΄ου 2002
        ενδεχοµε΄νως, να ακυρω΄σει την απο΄ 14 ∆εκεµβρι΄ου 2001
        απο΄φαση, που κοινοποιη΄θηκε στις 8 Ιανουαρι΄ου 2002, και
        µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η ΄ενσταση του προσφευ΄γοντος-                                   (Υπο΄θεση Τ-134/02)
        ενα΄γοντος·
                                                                                                      (2002/C 156/67)
—       να υποχρεω΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη να καταβα΄λει το υπο΄λο-
        ιπο της αµοιβη΄ς που συνι΄σταται στη διαφορα΄ της αµοιβη΄ς
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
        που αντιστοιχει΄ στην κατα΄ταξη στον βαθµο΄ Α6, κλιµα΄κιο 3,
        και της αµοιβη΄ς που αντιστοιχει΄ σε κατα΄ταξη σε ανω΄τερο
        βαθµο΄, πλε΄ον το΄κου 5,75 % απο΄ 1ης Απριλι΄ου 2001·
                                                                            Ο Miguel Tejada Fernández, κα΄τοικος Woluwé-St-Etienne
—       να καταδικα΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη στην καταβολη΄ αποζη-         (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Lucas Vogel, δικηγο΄ρο, µε
        µιω΄σεως πλε΄ον το΄κων υπολογισµε΄νων, ex aequo et bono,            αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε, στις 25 Απριλι΄ου 2002
        προσωρινω΄ς, σε 1 ευρω΄·                                            ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
—       να καταδικα΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που ΄ελαβε η Α∆Α στις 10 Ιανουα-
                                                                                   ρι΄ου 2002 και κοινοποιη΄θηκε στον προσφευ΄γοντα στις
                                                                                   15 Ιανουαρι΄ου 2002, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄
                                                                                  ΄ενσταση που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων στις 3 Οκτωβρι΄ου
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων), ΄εκτακτος υπα΄λλη-                 2001 µε την οποι΄α ζητου΄σε να ακυρωθει΄ η απο΄φαση περι΄
λος της Επιτροπη΄ς, αντιτι΄θεται στην απο΄φαση της ΑΣΣΕΑ περι΄                     αρνη΄σεως προαγωγη΄ς του στον βαθµο΄ Β2 για το ΄ετος 2001,
κατατα΄ξεω΄ς του στον βαθµο΄ Α6, κλιµα΄κιο 3.                                      καθω΄ς και η προ΄ταση για την προαγωγη΄ αυτη΄·
                                                                            —      να ακυρω΄σει, καθο΄σον του΄το χρεια΄ζεται, την απο΄φαση περι΄
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η ΑΣΣΕΑ υποχρεου΄ταν να προβει΄
                                                                                   απορρι΄ψεως της προαγωγη΄ς του προσφευ΄γοντος στον
σε συγκεκριµε΄νη εκτι΄µηση της εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 31,
                                                                                   βαθµο΄ Β2 για το ΄ετος 2001 καθω΄ς και την προ΄ταση για την
παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ στην περι΄πτωση του προσφευ΄γοντος και
                                                                                   προαγωγη΄ αυτη΄·
ο΄τι µι΄α τε΄τοια εκτι΄µηση ΄επρεπε να οδηγη΄σει στην αποτελεσµατικη΄
εφαρµογη΄ αυτη΄ς της διατα΄ξεως υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος, η΄τοι
στην κατα΄ταξη΄ του στον βαθµο΄ Α5.                                         —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 29.6.2002               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 156/37
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυριο΄τεροι ισχυρισµοι΄
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, o προσφευ΄γων επικαλει΄ται
παρα΄βαση του α΄ρθρου 45, παρα΄γραφος 1, του Κανονισµου΄                   Η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς κατα΄ της οποι΄ας στρε΄φεται η παρου΄σα
Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως καθω΄ς και παραβι΄αση της αρχη΄ς της             προσφυγη΄ ει΄ναι η αυτη΄ µε την προσβαλλο΄µενη στην υπο΄θεση
απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων και προφανε΄ς σφα΄λµα εκτιµη΄σεως.           Τ-109/02, Bolloré κατα΄ Επιτροπη΄ς (1). Με την απο΄φαση αυτη΄, η
Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, η αντικειµενικη΄ εξε΄ταση των αντι΄στοιχων        Επιτροπη΄ προσα΄πτει στην προσφευ΄γουσα ο΄τι συµµετει΄χε στις
προσο΄ντων του συνο΄λου των υπαλλη΄λων που µπορου΄ν να τυ΄χουν             συναντη΄σεις στην Ισπανι΄α παρα΄νοµης ευρωπαϊκη΄ς συµπρα΄ξεως
προαγωγη΄ς δεν επε΄τρεπε τον παραµερισµο΄ του προσφευ΄γοντος.              εντο΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως Κατασκευαστω΄ν Φωτοαντιγραφι-
                                                                           κου΄ Χα΄ρτου (ΕΕΚΦΧ), στη συµφωνι΄α και εναρµονισµε΄νη πρακτικη΄
                                                                           αυξη΄σεως των τιµω΄ν, στον επιµερισµο΄ των ποσοστω΄σεων πωλη΄σεως
                                                                           και της αγορα΄ς στον τοµε΄α του φωτοαντιγραφικου΄ χαρτιου΄, καθω΄ς
                                                                           και στη δηµιουργι΄α µηχανισµω     ΄ ν ελε΄γχου.
Προσφυγη΄ της Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, S.A.,                     Η προσφευ΄γουσα, για να στηρι΄ξει τα αιτη΄µατα΄ της, προβα΄λλει την
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-        παραβι΄αση των αρχω     ΄ ν του τεκµηρι΄ου αθωο΄τητας και του βα΄ρους
                   θηκε στις 18 Απριλι΄ου 2002                             της αποδει΄ξεως. Συναφω΄ς, αρνει΄ται ο΄τι συµµετει΄χε σε συναντη΄σεις
                                                                           αποσκοπου΄σες στην οργα΄νωση ευρωπαϊκη΄ς συµπρα΄ξεως. Τονι΄ζει
                                                                           ο΄τι η καθη΄ς δεν ΄ελαβε υπο΄ψη της ο΄τι η προσφευ΄γουσα ο΄χι µο΄νο
                       (Υπο΄θεση Τ-136/02)
                                                                           δεν ει΄ναι µε΄λος της ΕΕΚΦΧ, αλλα΄ ο΄τι η 'Ενωση αυτη΄ δεν διαθε΄τει
                                                                           καν στοιχει΄α σχετικα΄ µε τις τιµε΄ς και τον ο΄γκο των πωλη΄σεων της
                          (2002/C 156/68)                                  προσφευ΄γουσας.
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                 (Γλω
                                                                           Ως προς το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα,
                                                                           ζητει΄ται η κατα΄ τουλα΄χιστον 60 % µει΄ωση του ποσου΄. Πε΄ραν
                                                                           των ο΄σων εκτε΄θηκαν ανωτε΄ρω, τονι΄ζεται ο΄τι η δια΄ρκεια των
Η Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, S.A., µε ΄εδρα την Ηernani            προσαπτοµε΄νων παραβα΄σεων ει΄ναι µικρο΄τερη του ενο΄ς ΄ετους.
(Guipúzcoa, Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Ιñigo Quintana
Aguirre, letrado en ejercicio, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                         (1) ∆εν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄ ανακοι΄νωση στην ΕΕ.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει αφενο΄ς το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως
      C(2001)4573 της Επιτροπη΄ς, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001,
      σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 81 της
      Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ
      (υπο΄θεση COMP/Ε-1/36.212 — χαρτι΄ φωτοαντιγρα΄φων), ως
      προς το ο΄τι προσα΄πτει στην προσφευ΄γουσα συµµετοχη΄ στην
      παρα΄βαση και ως προς τη χρονικη΄ δια΄ρκεια αυτη΄ς, αφετε΄ρου        Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Αrmin Petrich κατα΄ της Επιτροπη΄ς
      το α΄ρθρο 3, καθο΄σον αφορα΄ το επιβληθε΄ν προ΄στιµο, και το         των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 8 Μαι΅ου
      α΄ρθρο 4·                                                                                               2002
—     επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην
      προσφευ΄γουσα µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση για τους                                           (Υπο΄θεση Τ-145/02)
      ακο΄λουθους λο΄γους:
                                                                                                        (2002/C 156/69)
      α)    ακυ΄ρωση της εφαρµογη΄ς της επιβαρυ΄νσεως του 10 %
            που επε΄βαλε η Επιτροπη΄, καθο΄σον στην προσφευ΄γουσα
            δεν µπορει΄ να καταλογισθει΄ δια΄ρκεια παραβα΄σεως υπερ-                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
            βαι΄νουσα το ΄ενα ΄ετος·
      β)    ουσιω΄δη µει΄ωση (τουλα΄χιστον κατα΄ 60 %) του επιβλη-
            θε΄ντος προστι΄µου, λο΄γω συντρεχουσω΄ν ελαφρυντικω΄ν
            περιστα΄σεων·                                                  Ο Armin Petrich, κα΄τοικος Travemünde (Γερµανι΄α), εκπροσωπο-
                                                                           υ΄µενος απο΄ τον Patrick Goergen, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων
      γ)    καταδι΄κη της καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, συµπεριλαµ-        στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε, στις 8 Μαι΅ου 2002, ενω΄πιον του
            βανοµε΄νων των το΄κων και εξο΄δων λο΄γω καταβολη΄ς             Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄-αγωγη΄
            εγγυη΄σεως εξαιτι΄ας της διεξαγωγη΄ς της διαδικασι΄ας.         κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.