CELEX: 52006PC0826
Language: et
Date: 2006-12-18
Title: Ettepanek Nõukogu määrus millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Korea Vabariigist saadetud räni impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Korea Vabariigist pärinevana või mitte

Tähtis õiguslik teade

|

52006PC0826

Ettepanek Nõukogu määrus millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Korea Vabariigist saadetud räni impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Korea Vabariigist pärinevana või mitte  /* KOM/2006/0826 lõplik */  

	[pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 18.12.2006KOM(2006)826 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Korea Vabariigist saadetud räni impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Korea Vabariigist pärinevana või mitte(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1.  ETTEPANEKU TAUST1-  Ettepaneku põhjused ja eesmärgidKäesolev ettepanek käsitleb nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed), mida on viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (edaspidi „algmäärus“), kohaldamist Korea Vabariigist saadetud Hiina Rahvavabariigist pärit ränimetalli importi käsitleva menetluse suhtes.120-  Üldine taustKäesolev ettepanek on seotud algmääruse rakendamisega ning tuleneb uurimisest, mis on tehtud kooskõlas algmäärusega kehtestatud sisuliste ja protseduuriliste nõuetega.139-  Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormidEttepaneku valdkonnas praegu kehtivad õigusnormid puuduvad.141-  Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidegaEi kohaldata.2.  KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE3.  Konsulteerimine huvitatud isikutegaMenetlusega seotud huvitatud isikutel on juba olnud võimalus algmääruse sätete kohaselt uurimise käigus oma huvisid kaitsta.-  Ekspertarvamuste kogumine ja kasutamine229Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada230-  Mõju hindamineKäesolev ettepanek on algmääruse rakendamise tulemus.Algmääruses ei nähta ette üldist mõju hindamist, kuid see sisaldab hinnatavate tingimuste täielikku nimekirja.4.  ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG305-  Kavandatud meetmete kokkuvõteNõukogu määrusega (EÜ) nr 2200/90 kehtestati Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks. Varsti pärast seda ning pärast ühenduse tootmisharu esitatud kaebust ja komisjoni sellele järgnenud uurimist tegi nõukogu määruses nr 1607/92 järelduse, et kehtivad dumpinguvastased tollimaksud olid absorbeeritud ning kehtestas Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes täiendava tollimaksu.Tuleb märkida, et mõlemad aegumise läbivaatamised (määrus nr 2496/97 ja nr 398/2004) kinnitasid ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist kohaldatava lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määraks 49%.6. märtsil 2006. aastal sai komisjon uue taotluse uurida väidetavat kõrvalehoidmist Hiinast pärit räni impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest ümberlaadimise kaudu Korea Vabariigis.Uurimine näitas, et taolise kaubandusstruktuuri muutuse põhjuseks ei ole mingit muud piisavat põhjendust ega õigustust kui dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ning et olemasolevate dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju kahjustatakse nii koguste kui ka hindade osas. Ilmnes, et vaatlusaluse toote märkimisväärsete koguste import Korea Vabariigist on asendanud Hiinast pärit räni impordi. Peale selle leiti piisavalt tõendeid selle kohta, et impordimahu suurenemine toimus olemasolevate meetmeteni viinud uurimise käigus kehtestatud mittekahjustavast hinnast oluliselt madalamate hindade juures ning et tegu oli siiski märkimisväärse dumpinguga.Seetõttu tehakse ettepanek laiendada Hiina Rahvavabariigist pärit ränimetalli impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid Korea Vabariigist saadetud samadele toodetele.Konsulteeriti liikmesriikidega ja enamik neist toetas käesolevat ettepanekut.Tehakse ettepanek, et nõukogu võtaks vastu lisatud määruse ettepaneku, mis tuleks Euroopa Liidu Teatajas avaldada nii kiiresti kui võimalik.310-  Õiguslik alusNõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005.329-  Subsidiaarsuse põhimõteEttepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.-  Proportsionaalsuse põhimõteEttepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel.331Meetme vormi kirjeldatakse eespool nimetatud algmääruses ja see ei võimalda riiklike otsuste tegemist.332Ei kohaldata nõudmist, mille kohaselt ühenduse, liikmesriikide valitsuste, piirkondlike ja kohalike omavalitsuste, ettevõtjate ja kodanike rahaline ja halduskoormus tuleb hoida võimalikult madala ja proportsionaalsena ettepanekus sätestatud eesmärgiga.-  Õigusakti valik341Kavandatud õigusakt: määrus.342Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmisel põhjusel.Eespool nimetatud algmääruses ei nähta ette muid võimalusi.5.  MÕJU EELARVELE409Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Korea Vabariigist saadetud räni impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Korea Vabariigist pärinevana või mitteEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1] ( edaspidi „algmäärus” ), eriti selle artiklit 13,võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,ning arvestades järgmist:A. MENETLUS1. Olemasolevad meetmed(1) Määrusega (EÜ) nr 2200/90[2] (edaspidi "esialgne uurimine") kehtestas nõukogu lõplikud dumpinguvastased meetmed kindlasummalise tollimaksuna ühe tonni räni kohta, mis on pärit Hiina Rahvavabariigist (edaspidi "Hiina") ja mida imporditakse ühendusse.(2) Varsti pärast seda ning pärast ühenduse tootmisharu esitatud kaebust tegi nõukogu määruses nr 1607/92[3] järelduse, et Hiina eksportijad olid kehtivad dumpinguvastased tollimaksud absorbeerinud, ning kehtestas Hiinast pärit räni impordi suhtes täiendava tollimaksu.(3) 1997. aastal algatati nii aegumise läbivaatamine kui ka vahepealne läbivaatamine. Kõnealused läbivaatamised lõpetati määrusega nr 2496/97.[4] Nimetatud kahe läbivaatamise tulemusel meetmed säilitati, kuid leiti, et oleks asjakohasem muuta meetmete vorm kindlasummalise tollimaksu asemel väärtuseliseks tollimaksuks. Tollimaksu määr oli kõnealuse impordi puhul 49% protsenti CIF-hinnast. Madalama tollimaksu reegli kohaselt vastas see määr kahjumarginaalile.(4) Pärast aegumise läbivaatamist otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 398/2004,[5] et dumpinguvastane tollimaks tuleb säilitada.2. Taotlus(5) Komisjonile laekus 6. märtsil 2006. aastal algmääruse artikli 13 lõike 3 kohane taotlus uurida väidetavat kõrvalehoidmist dumpinguvastastest meetmetest, mis olid kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit CN-koodi 2804 69 00 alla kuuluva räni (ränisisaldus alla 99,99% massist) impordi suhtes. Taotluse esitas Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (edaspidi "taotleja") tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, nimelt 100% ühenduse ränitoodangust. Taotluses väideti, et Hiinast pärit räni impordi suhtes kehtivatest meetmetest on hoitud kõrvale ümberlaadimise teel Korea Vabariigis (edaspidi „Korea”).(6) Lisaks väideti taotluses, et taolise kaubandusstruktuuri muutuse põhjuseks ei olnud mingit muud piisavat põhjendust ega õigustust kui dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ning et olemasolevate dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju oli kahjustatud nii koguste kui ka hindade osas. Ilmnes, et märkimisväärsete ränikoguste import Korea Vabariigist on asendanud Hiinast pärit räni impordi. Lisaks olid olemas piisavad tõendid selle kohta, et kõnealune import toimus olemasolevate meetmete kehtestamiseni viinud uurimises ühenduse tootmisharu jaoks kindlaks määratud tootmishindadest ja mõistlikust kasumist madalamate hindadega.(7) Lõpuks väitsid taotlejad, et võrreldes Hiinast pärit räni jaoks eelnevalt kindlaksmääratud normaalväärtusega müüdi Koreast saadetud räni dumpinguhinnaga.3. Algatamine(8) Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et on olemas piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid uurimise algatamiseks algmääruse artikli 13 kohaselt, algatas komisjon uurimise määrusega (EÜ) nr. 607/2006[6] (edaspidi “algatamismäärus”). Algmääruse artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohaselt esitas komisjon algatamismäärusega tolliasutustele nõude registreerida Koreast saadetava räni import olenemata sellest, kas seda deklareeritakse Koreast pärinevana või mitte.4. Uurimine(9) Komisjon teatas uurimise algatamisest ametlikult Hiina ja Korea asutustele, teadaolevalt asjassepuutuvatele ühenduse tootjatele/eksportijatele ja importijatele ning taotluse esitanud ühenduse tootmisharule. Küsimustikud saadeti Korea tootjatele/eksportijatele ning Hiina ja Korea asutustele. Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda ärakuulamist algatamismääruses sätestatud tähtaja jooksul. Kõiki isikuid teavitati, et koostööst hoidumise tagajärjeks võib olla algmääruse artikli 18 kohaldamine ja järelduste tegemine kättesaadavate andmete alusel.(10) Küsimustiku vastuseid ei saadud Hiina eksportijatelt/tootjatelt ning ka Hiina asutustelt ei saanud komisjon märkusi.(11) Kaks Korea äriühingut oli valmis uurimises koostööd tegema. Ainult üks neist importis räni Hiinast Koreasse, kuid ei eksportinud ühendusse. Teine koostööd tegev Korea äriühing ei tootnud ega importinud räni üldse.5. Uurimisperiood(12) Uurimine toimus ajavahemikul 1. aprillist 2005 kuni 31. märtsini 2006 (edaspidi „uurimisperiood”). Kaubandusstruktuuri väidetava muutuse uurimiseks koguti andmeid alates 2001. aastast kuni uurimisperioodi (edaspidi "vaatlusalune periood") lõpuni.B. UURIMISE TULEMUSED1. Üldkaalutlused / koostöö aste(13) Nagu eespool põhjenduses 10 märgitud, ei teinud Hiina ränitootjad/-eksportijad uurimises koostööd ega esitanud ükski ühenduse importija uurimise jaoks asjakohast teavet. Nagu põhjenduses 11 märgitud, tegi koostööd üksnes kaks Korea äriühingut, kuid nad ei eksportinud vaatlusalusel perioodil ühendusse räni. Seega tuli Koreast ühendusse saadetud räni käsitlevad järeldused teha vastavalt algmääruse artiklile 18 kättesaadavate faktide alusel.2. Vaatlusalune toode ja samasugune toode(14) Vaatlusalune toode on sama, mis esialgses uurimises, st Hiinast pärit ja CN-koodi 2804 69 00 alla kuuluv räni (ränisisaldus alla 99,99% massist). Tuletatakse meelde, et kõrgema puhtuseastmega räni, mille ränisisaldus on vähemalt 99,99 %, mida kasutatakse põhiliselt elektrooniliste pooljuhtide tööstuses, kuulub teistsuguse CN-koodi alla ja käesolev menetlus seda ei hõlma.(15) Kahelt koostööd tegevalt Korea äriühingult saadud teabe ja taotleja esitatud taotluses sisalduva teabe alusel järeldati, et Hiinast ühendusse eksporditud räni ja Koreast ühendusse saadetud räni füüsikalised põhiomadused on samasugused ning neid kasutatakse samal otstarbel. Seepärast käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses. Uurimise ajal vastupidiseid seisukohti ei avaldatud.3. Kaubandusstruktuuri muutus kolmandate riikide ja ühenduse vahel(16) Nagu eespool märgitud, väideti, et kaubandusstruktuuri muutumine tuleneb ümberlaadimisest Koreas.(17) Kuna Korea eksportivad äriühingud ei teinud koostööd, määrati Koreast ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote kogus ja väärtus olemasoleva teabe põhjal, milleks kõnealusel juhul oli Eurostati impordistatistika.(18) Kaubandusstruktuuri muutus põhineb allpool esitatud tabelis olevatel andmetel. Suures koguses räni importimist Koreast ühendusse alustati aastatel 2002 ja 2003 ning see jätkus kuni uurimisperioodini. Märkimisväärsete impordikoguste saatmine Koreast eelkõige 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal (ehkki need kõikusid sel ajal) toimus paralleelselt Hiinast pärit impordi olulise ja jätkuva vähenemisega (üle 50%).Tabel 1: Hiinast ja Koreast pärit räni import (kogus)Riik | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Uurimisperiood (4.2005–3.2006) |Hiina (tonni) | 39 705 | 56 226 | 55 939 | 30 346 | 22 358 |Korea (tonni) | 1070 | 5540 | 2340 | 4380 | 3658 |Allikas : Eurostat.4. Kindlakstehtud kõrvalehoidmine ning ebapiisav põhjendus või majanduslik õigustus(19) Kuna ükski ühendusse räni eksportiv Korea äriühing ei teinud käesolevas uurimises koostööd, põhines kõrvalehoidmise hindamine vastavalt algmääruse artiklile 18 kättesaadaval teabel, sealhulgas kaebuses esitatud teabel. Uurimise käigus ei leitud andmeid, mis oleks viidanud sellele, et kõnealune räni oli toodetud Koreas. Seevastu kinnitasid mõlemad koostööd tegevad Korea äriühingud, et Koreas räni ei toodeta.(20) Seepärast tehakse järeldus, et algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses muu piisava põhjenduse või majandusliku õigustuse puudumisel tulenes kaubandusstruktuuri muutus Hiinast pärit räni impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest tollimaksudest ning tuleb oletada, et see tuleneb – nagu kaebuse esitaja väidab – Korea kaudu tehtavast ümberlaadimisest.5. Tollimaksu parandava mõju kahjustamine samasuguse toote hindade ja/või koguste osas(21) Põhjenduses 18 nimetatud andmete põhjal on ilmne, et vaatlusaluse toote ühendusse suunatud impordi struktuuris on toimunud koguseline muutus ning et Hiinast ühendusse suunatud import vähenes 2005. aastal märkimisväärselt, samas kui paralleelselt kasvas ühendusse suunatud import Koreast – riigist, kus räni ei toodeta. Seepärast on selge, et märgatav kaubavoogude muutus on kahjustanud meetmete parandavat mõju seoses ühenduse turule imporditud kogustega, isegi kui Koreast pärit import kasvas uurimisperioodil oluliselt vähem kui alanes Hiinast pärit import 2004. aasta ja uurimisperioodi vahel.(22) Koreast saadetud räni hindade puhul tuli koostöö puudumisel võtta aluseks Eurostati andmed. Leiti, et Koreast ühendusse suunatud ekspordi keskmised hinnad olid palju madalamad kui müügihinnad ja ühenduse tootmisharu kulud, mis olid kindlaks tehtud praeguste meetmete kehtestamiseni viinud uurimises.Tabel 2: Hiinast ja Koreast pärit räni import (eurot tonni kohta)Riik | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Uurimisperiood (4.2005–3.2006) |Hiina | 1 063 | 1 000 | 1 026 | 964 | 1 001 |Korea | 1 031 | 912 | 961 | 1 039 | 1 061 |Allikas : Eurostat.(23) Seetõttu jõuti järeldusele, et vaatlusaluse toote import Koreast kahjustab tollimaksu parandavat mõju nii koguste kui ka hindade osas.6. Tõendid dumpingu kohta võrreldes eelnevalt samasuguse toote suhtes kindlaksmääratud normaalväärtustega(24) Nagu selgitatud põhjendustes 10 ja 11 ning võttes arvesse koostöö puudumist, kasutati selleks, et teha kindlaks, kas on tõendeid dumpingu kohta vaatlusaluse toote Koreast ühendusse eksportimisel uurimisperioodil, algmääruse artikli 18 kohaselt ELi suunduva ekspordi hindade kindlaksmääramise alusena Eurostati kombineeritud nomenklatuuri tasandi andmeid.(25) Algmääruse artikli 13 lõike 1 kohaselt võrreldi neid ekspordihindu eelnevalt kindlaksmääratud normaalväärtusega, kõnealusel juhul kõige viimases aegumise läbivaatamises kindlaksmääratud normaalväärtusega.(26) Algmääruse artikli 2 lõike 11 ja artikli 2 lõike 12 kohaselt kinnitas aegumise läbivaatamise uurimise käigus kindlaks määratud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja käesoleva uurimise ekspordihindade kaalutud keskmise (väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist) võrdlus märkimisväärset dumpingut.C. MEETMED(27) Eespool esitatu põhjal on leitud, et algmääruse artikli 13 lõike 1 teise lause tähenduses on toimunud meetmetest kõrvalehoidmine. Vastavalt algmääruse artikli 13 lõike 1 esimesele lausele tuleks olemasolevaid Hiinast pärit toote impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid laiendada ka Koreast saadetud samale tootele, sõltumata sellest, kas toote deklareeritud päritolumaa on Korea või mitte.(28) Laiendatavad meetmed peaks olema määruse (EÜ) nr 398/2004 artikli 1 lõikes 2 nimetatud meetmed, milleks on 49% suurune lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist.(29) Vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5, milles nähakse ette, et kõik laiendatud meetmed peaksid kehtima impordi suhtes, mis on sisenenud ühendusse algatamismäärusega kehtestatud registreerimise alusel, tuleb Koreast saadetud räni registreeritud impordilt sisse nõuda tollimaksud.D. VABASTUSTAOTLUSED(30) Ehkki käesoleva uurimise käigus ei leitud Koreast ühtegi tegelikku räni tootjat / ühendusse eksportijat ega võtnud keegi neist ise komisjoniga ühendust, peavad eksportijad, kes kaaluvad algmääruse artikli 13 lõike 4 kohaselt laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks taotluse esitamist, täitma küsimustiku, et komisjon saaks otsustada, kas vabastus on põhjendatud. Sellise vabastuse võib anda pärast seda, kui on hinnatud vaatlusaluse toote turuolukorda, tootmisvõimsust ja tootmisvõimsuse rakendamist, hanke- ja müüginäitajaid ning selliste tavade jätkumise tõenäosust, milleks puudub piisav põhjendus või majanduslik õigustus, ning tõendeid dumpingu kohta. Tavaliselt teeb komisjon ka kontrollkäigu kohapeal. Taotlus tuleb viivitamata saata komisjonile koos vajalike andmetega, eelkõige võimalike muudatustega äriühingu tootmis- ja müügitegevuses.(31) Kui vabastus on põhjendatud, teeb komisjon pärast nõuandekomiteega konsulteerimist ettepaneku käesolevat määrust vastavalt muuta. Hiljem jälgitakse kõiki vabastuse saanuid, et tagada vabastuse andmisega kehtestatud tingimuste täitmine.E. MENETLUS(32) Huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal nõukogu kavatseb laiendada kehtivat lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, ja neile anti võimalus avaldada arvamust ja esitada oma seisukoht. Ei saadud ühtki märkust, mille tõttu oleks tulnud eespool esitatud järeldusi muuta,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 11. Määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Hiina Rahvavabariigist pärit CN-koodi 2804 69 00 alla kuuluva räni impordi suhtes laiendatakse CN-koodi ex 2804 69 00 (TARICi koodi 2804 69 00 10) alla kuuluvale Koreast saadetud räni impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Koreast pärinevana või mitte.2. Käesoleva artikli lõikega 1 laiendatud tollimaksud nõutakse sisse komisjoni määruse (EÜ) nr 607/2006 artikli 2 ja määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohaselt registreeritud impordilt.3. Kohaldatakse kehtivaid tollimaksualaseid sätteid.Artikkel 21. Artikli 1 alusel laiendatud tollimaksust vabastamise taotlused esitatakse kirjalikult ühes ühenduse ametlikus keeles ja neile peab alla kirjutama taotlejat esindama volitatud isik. Taotlus tuleb saata järgmisel aadressil:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BOffice: J-79 05/17B - 1049 BrusselsFaks (32 2) 295 65 052. Vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 13 lõikele 4 võib komisjon pärast konsulteerimist nõuandekomiteega oma otsusega vabastada artikliga 1 laiendatud tollimaksust impordi, mille puhul ei hoita kõrvale määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest.Artikkel 3Toll peab lõpetama impordi registreerimise, mis oli kehtestatud vastavalt määruse (EÜ) nr. 607/2006 artiklile 2.Artikkel 4Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, […]Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk. 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17).[2] EÜT L 198, 28.7.1990, lk. 57[3] EÜT L 170, 25.6.1992, lk. 1[4] EÜT L 345, 16.12.1997, lk. 1[5] ELT L 66, 22.3.2004, lk 15.[6] ELT L 107, 20.4.2006, lk 24.