CELEX: C1997/142/47
Language: it
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Ricorso di Erik Dan Frederiksen contro il Parlamento europeo presentato il 4 marzo 1997 (Causa T-48/97)

10 . 5 . 97            II                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 142/23
utili nel consentire alla Commissione di pronunciarsi in              II-99 ), aventi tutte ad oggetto l'illegittima nomina 3 luglio
merito. La posizione assunta dalla Commissione violereb­               1989, con effetto dal 1° giugno 1989 ( successivamente rei­
be l'autorità di cosa aggiudicata della sentenza 27 febbraio          terata ), di un altro dipendente al posto di consigliere lin­
1992 nonché gli artt. 18 e 19 della normativa di copertura            guistico della divisione danese, nonostante il fatto che egli
e del principio di sana amministrazione. Essa costituireb­            possedesse tutti i requisiti e fosse stato proposto per tale
be, inoltre, alla luce di tutti gli elementi del fascicolo, uno       nomina .
sviamento di potere. Successivamente al 27 febbraio 1992
la Commissione ha sistematicamente agito violando i dirit­
ti del ricorrente ed in senso contrario alla normativa co­            Il ricorrente rimprovera al Parlamento europeo di non
mune, come già fatto precedentemente. La Commissione                  aver correttamente eseguito le sentenze del Tribunale e del­
poteva validamente reincaricare un nuovo perito ai fini               la Corte, di non averne tratto le debite conseguenze, di ri­
della decisione di cui all'art. 19 della normativa di coper­          fiutarsi di riconoscere l'illegittimità della propria condotta
tura . Inoltre, non è stata rispettata la fase precontenziosa         e di ostinarsi a mantenere tale illegittima situazione .
del procedimento, in quanto la Commissione si è pronun­
ciata sul reclamo senza procedere alla convocazione del
gruppo interservizi.                                                  La condotta del Parlamento europeo ha leso lo svolgimen­
                                                                      to della carriera del ricorrente, che chiede un risarcimento
Quanto alla domanda risarcitoria, secondo il ricorrente, la           per il danno patrimoniale subito provvisoriamente indicato
reiterata condotta illegittima della Commissione nel corso            in FB 6 000 000, pari alla differenza nella sua retribuzione
                                                                      e nelle relative indennità dal 1° giugno 1989 fino al suo
di tredici anni, dalla domanda del 24 gennaio 1984, o
quanto meno nel corso dei cinque anni successivi alla sen­            collocamento a riposo.
tenza del 27 febbraio 1992 avrebbe prodotto effetti pre­
giudizievoli sulla salute psicofisica del ricorrente.
                                                                      Inoltre, il ricorrente ha subito un danno non patrimoniale
                                                                      notevole, valutato in FB 5 000 000, giacché la condotta
                                                                      del Parlamento ha inciso gravemente sul suo stato di salu­
                                                                      te, essendo egli stato colpito da tre malattie che l'APN ha
                                                                      riconosciuto gravi ai sensi dell'art. 72, n. 1 , dello Statuto.
Ricorso di Erik Dan Frederiksen contro il Parlamento
             europeo presentato il 4 marzo 1997
                     , ( Causa T-48/97)
                          ( 97/C 142/47)
                                                                      Ricorso della TAT European Airlines contro la Commis­
                (Lingua processuale: il francese)                     sione delle Comunità europee presentato il 4 marzo 1997
                                                                          al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
Il 4 marzo 1997, il signor Erik Dan Frederiksen, residente                                    ( Causa T-49/97 )
in Howald ( Lussemburgo ), rappresentato dall'avv. Georges                                      ( 97/C 142/48 )
Vandersanden del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
Cessange, ha presentato al Tribunale di primo grado delle                             (Lingua processuale: il francese)
Comunità europee un ricorso contro il Parlamento euro­
peo .
                                                                      Il 4 marzo 1997 la TAT European Airlines, con sede a
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                      Tours ( Francia ) con gli avv.ti Romano Subiotto, Law
                                                                      Society of England & Wales, e Nicholas Levy, del foro
                                                                      d'Inghilterra e del Paese del Galles, con domicilio eletto in
— assegnare al ricorrente una somma provvisoriamente                  Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Elvinger &
     indicata in FB 6 000 000 a titolo di riparazione del             Hoss, 15 , Còte d'Eich, ha presentato dinanzi al Tribunale
     danno patrimoniale subito;                                       di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
                                                                      la Commissione delle Comunità europee .
— assegnare al ricorrente un risarcimento equitativo di
     FB 5 000 000 per il danno non patrimoniale subito;
                                                                      La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— condannare il convenuto alle spese .
                                                                      — annullare la comunicazione controversa sulla base
Motivi e principali argomenti
                                                                           dell'art. 173 del Trattato in via principale, per viola­
                                                                           zione delle forme sostanziali e, in subordine, per errore
                                                                           manifesto di valutazione;
Il ricorrente ha già promosso numerose cause contro il
Parlamento europeo ( ad esempio, causa 169/89, Racc .
pag. 11-1403 ; causa T-106/92, Racc. PI pag. I-A-29 e                 — condannare la Commissione alle spese .