CELEX: 62016TN0729
Language: lt
Date: 2016-10-17 00:00:00
Title: Byla T-729/16: 2016 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje PO ir kt./EIVT

19.12.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 475/19
            
         2016 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje PO ir kt./EIVT
   
   (Byla T-729/16)
   (2016/C 475/29)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: PO (Briuselis, Belgija), PP (Pekinas, Kinija), PQ (Pekinas), PR (Pekinas), atstovaujami advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis
   
      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti:
               
                           —
                        
                        
                           2015 m. gruodžio 17 d. sprendimus iki 10 000 eurų apriboti ieškovų patirtas išlaidas dėl mokesčio už mokslą,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           atsižvelgiant į ypatingas pranešimo apie asmens nenaudai priimtą aktą aplinkybes, pagal poreikį, 2015 m. gruodžio 21 d. elektroninį laišką, kurį gavo kai kurie ieškovai; pagal poreikį, išmokos vertinimo lapą ir, galiausiai, pagal poreikį, jų algalapius, kuriuose nurodytas gautos išmokos dydis,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           galų gale, pagal poreikį, sprendimus atmesti jų 2016 m. liepos 5 d. skundus,
                        
                     
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su prieštaravimu dėl teisėtumo, nes ginčijami sprendimai grindžiami 2014 m. liepos 31 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) priimtomis Guidelines, kurios pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatus ir jų X priedą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su prieštaravimu dėl teisėtumo, nes ginčijamais sprendimais pažeidžiamos minėtos Guidelines.
               
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, kuris yra suskirstytas į keturias dalis, susijęs su individualių sprendimų neteisėtumu.
               
                           —
                        
                        
                           Pirmoji dalis susijusi su įgytų teisių, teisėtų lūkesčių, teisinio saugumo ir gero administravimo principų pažeidimais, nes visi ieškovai nusprendė atsivežti savo šeimą į delegaciją atitinkamoje valstybėje remdamiesi prielaida, kad mokestis už mokslą kompensuojamas 100 %.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Antroji dalis susijusi su vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu, nes pagal papildomo kompensavimo sistemą, kuri yra apribota iki fiksuotos 10 000 eurų sumos, nustatytos neatsižvelgiant į konkrečią kiekvienos delegacijos vietą, skirtingi atvejai vertinami vienodai.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Trečioji dalis susijusi su vaiko teisių, teisės į šeiminį gyvenimą ir teisės į išsilavinimą pažeidimu, nes EIVT užkrauna sunkią finansinę naštą tam tikroms pareigūnų ar tarnautojų namų ūkiams, o tokiu atveju šios šeimos turi arba nuspręsti pakelti šią naštą, kad galėtų suteikti savo vaikams išsimokslinimą, kokį gauną kolegų vaikai, arba skirtis ir suteikti tokį išsimokslinimą mažesnėmis sąnaudomis vienoje iš Europos Sąjungos šalių.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ketvirtoji dalis susijusi su tuo, kad nebuvo veiksmingai palyginti interesai ir kiekviename priimtame sprendime nebuvo laikytasi proporcingumo principo būtent todėl, kad atsakovė neįrodė, kad siekiamas tikslas pateisina ieškovų pagrindinių teisių pažeidimą.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su vertinimo klaidą, kurią nurodo trys ieškovai. Du iš jų mano, kad tokia klaida buvo padaryta atliekant ypatingų aplinkybių, nurodytų jų prašyme dėl kompensacijos, analizę, o trečiasis ieškovas teigia, kad tokia klaida padaryta neatsižvelgus į papildomas išlaidas už gimtosios kalbos mokymą.