CELEX: 62017CN0107
Language: bg
Date: 2017-03-03 00:00:00
Title: Дело C-107/17: Преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Литва), постъпило на 3 март 2017 г. — UAB Aviabaltika/BAB Ūkio bankas

22.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/11
            
         Преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Литва), постъпило на 3 март 2017 г. — UAB Aviabaltika/BAB Ūkio bankas
   (Дело C-107/17)
   (2017/C 161/14)
   Език на производството: литовски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: UAB Aviabaltika
   
      Ответник: BAB Ūkio bankas
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 4, параграф 5 от Директива 2002/47 (1) да се тълкува в смисъл, че задължава държавите членки да установят правни норми, които предвиждат, че след обявяването в несъстоятелност на обезпеченото лице (банка в производство по ликвидация) финансовото обезпечение не се включва в масата на несъстоятелността? С други думи, длъжни ли са държавите членки да установят правни норми, съгласно които обезпеченото лице (банката) да може de facto да удовлетвори вземането си, гарантирано с финансово обезпечение (паричните средства по сметката в банката и вземането за тези средства), независимо че изпълнителното събитие е настъпило след започването на производството по ликвидация на обезпеченото лице (банката)?
            
         
               2)
            
            
               Трябва ли член 4, параграфи 1 и 5 от Директива 2002/47 да се тълкуват систематично в смисъл, че предоставят на обезпечителя правото да изисква вземането на обезпеченото лице (банката), гарантирано с финансовото обезпечение (паричните средства по сметката в банката и вземането за тези средства), да бъде удовлетворено преди всичко посредством използването на финансовото обезпечение, и съответно в смисъл, че налагат задължение на обезпечителя да направи такова искане независимо от започналото производство по ликвидация?
            
         
               3)
            
            
               При отрицателен отговор на втория въпрос и ако обезпечителят удовлетвори чрез използване на други свои активи гарантираното с финансово обезпечение вземане на обезпечения, трябва ли разпоредбите на Директива 2002/47, и по-специално членове 4 и 8 от нея, да се тълкуват в смисъл, че обезпечителят също подлежи и на освобождаване от правилата за равно третиране на кредиторите на обезпеченото лице (банката) в производството по ликвидация и че обезпечителят трябва да се ползва с предимство пред другите кредитори в производството по ликвидация, за да получи обратно финансовото обезпечение?
            
         
      (1)  Директива 2002/47/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 юни 2002 година относно финансовите обезпечения (ОВ L 168, 2002 г., стр. 43; Специално идание на български език, 2007 г., глава 10, том 3, стр. 6).