CELEX: C2001/186/25
Language: el
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-95/01: Προσφυγή των Gérard Gοget, Pierre Huge και Εmmanuel Gabοlde κατά του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Μαΐου 2001

C 186/16                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     30.6.2001
Με την προσφυγη΄ της η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:                         Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—      Παρα΄βαση της ανακοινω΄σεως επιλογη΄ς, παραβι΄αση ουσιω΄-
       δους τυ΄που και παρα΄βαση των κανο΄νων που διε΄πουν τη              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της ΚΕΤ της
       λειτουργι΄α των εξεταστικω΄ν επιτροπω΄ν (αρχη΄ της ανεξαρ-          25ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα΄ της
       τησι΄ας).                                                           περι΄ χορηγη΄σεως σχολικου΄ επιδο΄µατος και των αποφα΄σεων της
                                                                           ΚΕΤ της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 2000, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η
                                                                           διοικητικη΄ ΄ενσταση της προσφευ΄γουσας και της 20ης Φεβρουα-
—      Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως.
                                                                           ρι΄ου 2001 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η περαιτε΄ρω αι΄τηση΄ της.
—      Παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.
                                                                           Το αι΄τηµα περι΄ χορηγη΄σεως σχολικου΄ επιδο΄µατος της προσφευ΄-
—      Παραβι΄αση της αρχη΄ς της διαφα΄νειας.                              γουσας απορρι΄φθηκε βα΄σει του α΄ρθρου 19 των 'Ορων Εργασι΄ας
                                                                           του προσωπικου΄ της ΚΕΤ. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο αυτο΄, τα µε΄λη
—      Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                   ι   µεταχειρι΄σεως.                     του προσωπικου΄ της ΚΕΤ που δικαιου΄νται επι΄δοµα εκπατρισµου΄
                                                                           16 % δικαιου΄νται επι΄σης σχολικο΄ επι΄δοµα για κα΄θε εξαρτω΄µενο
                                                                           τε΄κνο, µε΄χρι την ΄δρυση
                                                                                               ι      ευρωπαϊκου΄ σχολει΄ου στην περιφε΄ρεια της
                                                                           Φραγκφου΄ρτης. Η προσφευ΄γουσα ΄εχει τη γερµανικη΄ υπηκοο΄τητα
                                                                           και συνεπω΄ς δεν δικαιου΄ται επι΄δοµα εκπατρισµου΄. Συ΄µφωνα µε την
                                                                           ΚΕΤ για τον λο΄γο αυτο΄ δεν δικαιου΄ται ου΄τε σχολικο΄ επι΄δοµα για
                                                                           το µεγαλυ΄τερο τε΄κνο της.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει:
Προσφυγη΄ της Αstrid Hirsch κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρι-                 —     ο΄τι αυτη΄ η διαφορα΄ µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄ µελω΄ν του προσω-
    κη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 27 Απριλι΄ου 2001                          πικου΄ που δικαιου΄νται επι΄δοµα εκπατρισµου΄ και αυτω΄ν που
                                                                                 δεν δικαιου΄νται ει΄ναι αδικαιολο΄γητη και συνεπω΄ς συνιστα΄
                         (Υπο΄θεση Τ-94/01)                                      παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
                                                                           —     ο΄τι η διοι΄κηση παρε΄βη την υποχρε΄ωση µε΄ριµνας που υπε΄χει
                          (2001/C 186/24)                                        διο΄τι δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την κατα΄σταση της προσφευ΄γουσας.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η Αstrid Hirsch, κα΄τοικος Γερµανι΄ας, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
Georges Vandersanden και τη Laure Leνi, του γραφει΄ου
DeBacker Associatiοn, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε στις 27 Απρι-
λι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-              Προσφυγη΄ των Gérard Gοget, Pierre Huge και Εmmanuel
τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.              Gabοlde κατα΄ του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω             ΄ν
                                                                                    Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 4 Μαι΅ου 2001
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-95/01)
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πε-
       ζας της 25ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε                                      (2001/C 186/25)
       το αι΄τηµα΄ της περι΄ χορηγη΄σεως σχολικου΄ επιδο΄µατος και,
       συνεπω΄ς, το αι΄τηµα περι΄ επιστροφη΄ς των διδα΄κτρων που
       ο΄φειλε να καταβα΄λει η προσφευ΄γουσα για τη φοι΄τηση του
       γιου΄ της στο Ιnternationale Schule Frankfurt και, εφο΄σον                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
       παρι΄σταται αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της
       Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 2000         Οι Gérard Gοget, κα΄τοικος Ηettange-Grande (Γαλλι΄α), Pierre
       µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄ ΄ενσταση της               Huge, κα΄τοικος Bοnneνοie (Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ρ-
       προσφευ΄γουσας και της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου 2000 µε την               γου) και Εmmanuel Gabοlde, κα΄τοικος Metz (Γαλλι΄α), εκπροσω-
       οποι΄α απορρι΄φθηκε η περαιτε΄ρω αι΄τηση΄ της·                      που΄µενοι απο΄ τον Αndré Sοulier, δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄σεων
                                                                           στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησαν στις 4 Μαι΅ου 2001 ενω΄πιον του
—      να υποχρεω΄σει την ΚΕΤ να επιστρε΄ψει στην προσφευ΄γουσα            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του
       το ποσο΄ των 1 137 000 ευρω΄ για δι΄δακτρα 2000-2001 και            Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       για µε΄λλοντα δι΄δακτρα για τα επο΄µενα χρο΄νια, εντο΄κως προς
       8 % ετησι΄ως απο΄ 1ης Σεπτεµβρι΄ου κα΄θε χρο΄νου µε΄χρι             Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       εξοφλη΄σεως και να υποχρεω΄σει την ΚΕΤ να της επιστρε΄ψει τα
      ΄εξοδα εγκαταστα΄σεως υ΄ψους 5 922 ευρω΄ εντο΄κως προς 8 %           —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 22ας Φεβρουαρι΄ου 2001 µε
       ετησι΄ως απο΄ 1ης Σεπτεµβρι΄ου 2001·                                       ο΄λες τις εκ του νο΄µου σχετικε΄ς συνε΄πειες,
—      να καταδικα΄σει την ΚΕΤ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 30.6.2001               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 186/17
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           2)    την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του εν λο΄γω
                                                                                     διαγωνισµου΄ να βαθµολογη΄σει τον προσφευ΄γοντα µε
Οι προσφευ΄γοντες εν προκειµε΄νου βα΄λλουν κατα΄ του διορισµου΄,                     απορριπτικο΄ βαθµο΄ στην κατα΄ τα ανωτε΄ρω νε΄α προφο-
απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 2001 του νε΄ου Γενικου΄ Γραµµατε΄α του Ελεγκτι-                    ρικη΄ εξε΄ταση και να µη τον εγγρα΄ψει στον πι΄νακα
κου΄ Συνεδρι΄ου.                                                                     επιτυχο΄ντων, ο΄πως η εν λο΄γω προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
                                                                                     της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς καταγρα΄φεται και κοινοποιει΄-
Με την προσφυγη΄ τους προβα΄λλουν τους ακο΄λουθους ισχυ-                             ται στον προσφευ΄γοντα µε την υπ' αριθ.
ρισµου΄ς:                                                                            2556/17.10.2000 επιστολη΄ της καθη΄ς·
—     Η ανακοι΄νωση κενη΄ς θε΄σεως εµφανι΄ζει νοµικη΄ πλα΄νη εφο΄σον,
      ενω΄ προβλε΄πει ο΄τι ο υποψη΄φιος που θα διοριστει΄ θα λα΄βει            3)    την απο΄ 20 Φεβρουαρι΄ου 2001 απορριπτικη΄ απα΄ντηση
      αποδοχε΄ς Α 1, το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο αποφα΄σισε στη                          της καθη΄ς επι΄ των διοικητικω΄ν ενστα΄σεων υπ' αριθ.
      συνε΄χεια να προτει΄νει την εν λο΄γω θε΄ση για επι΄πεδο «εκτο΄ς                R/502/00 και R/627/00 που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων
      πλαισι΄ου». Επιπλε΄ον η προϋπο΄θεση της επαγγελµατικη΄ς                       κατα΄ των δυ΄ο ως α΄νω πρω΄των προσβαλλοµε΄νων
      πει΄ρας και η προϋπο΄θεση της ικανο΄τητας για την α΄σκηση της                 πρα΄ξεων·
      διευθυ΄νσεως οργανισµου΄ µε πολυα΄ριθµο προσωπικο΄ δεν
      ανταποκρι΄νονται στα κριτη΄ρια ακρι΄βειας και σαφη΄νειας.                4)    κα΄θε α΄λλη συναφη΄ εκτελεστη΄ πρα΄ξη της καθη΄ς·
—     Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως των κριτηρι΄ων καθο΄σον ιδι΄ως το
      Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο επε΄λεξε τη σταδιοδροµι΄α Α 6/Α 7              —    να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση για την υλικη΄ ζηµι΄α και ηθικη΄
      προκειµε΄νου να υπολογι΄σει την απαιτου΄µενη δεκαπενταετη΄               βλα΄βη που οι ως α΄νω πρα΄ξεις επε΄φεραν στον προσφευ΄γοντα,
      πει΄ρα.                                                                  υ΄ψους 50 000 ευρω΄·
—     ∆ιαδικαστικη΄ παρατυπι΄α κατα΄ την επιλογη΄ των υποψηφι΄ων
                                                                          —    να καταδικα΄σει την καθη΄ς στη δικαστικη΄ δαπα΄νη.
      εφο΄σον κανει΄ς απο΄ αυτου΄ς δεν κλη΄θηκε σε συζη΄τηση ενω΄ η
      ανακοι΄νωση κενη΄ς θε΄σεως προ΄βλεπε τε΄τοια συζη΄τηση.
—     Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως κατα΄ την επιλογη΄ του επιτυ-
      χο΄ντος υποψηφι΄ου.                                                 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Ο προσφευ΄γων προσα΄πτει στην καθη΄ς:
Προσφυγη΄-αγωγη΄ Χρι΄στου Γκο΄γκου κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς                     Ω ς π ρ ο ς τ α α κ υ ρ ω τ ι κ α΄ α ι τ η΄ µ α τ α
         Επιτροπη΄ς, που ασκη΄θηκε στις 4 Μαι΅ου 2001
                        (Υπο΄θεση T-97/01)                                —    Παραβι΄αση του α΄ρθρου 233 ΕΚ, αυτοτελω΄ς και εν συνδυα-
                                                                               σµω΄ προς την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης   ι   µεταχειρι΄σεως
                                                                               και παραβι΄αση των κανο΄νων που διε΄πουν τη λειτουργι΄α των
                          (2001/C 186/26)                                      εξεταστικω΄ν επιτροπω΄ν·
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                 (Γλω                                                          α)    το ασυµβι΄βαστο προς το α΄ρθρο 233 ΕΚ (και προς την
                                                                                     ως α΄νω αρχη΄ και κανο΄νες) του τρο΄που που επε΄λεξε η
Ο Χρι΄στος Γκο΄γκος, βοηθο΄ς διοικητικου΄ υπαλλη΄λου της Ευρωπαϊ-                   καθη΄ς για να συµµορφωθει΄ µε την απο΄φαση του
κη΄ς Επιτροπη΄ς, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον καθηγητη΄ Χα΄ρη                           Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000·
Ταγαρα΄, δικηγο΄ρο, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Σαγια΄, Λυκαβητ-
του΄ 5, Αθη΄να 106 72, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                  β)    η νοµιµο΄τητα της συµµορφω΄σεως προς την απο΄φαση
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Μαι΅ου 2001 προσφυγη΄-αγωγη΄                         του Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000 µε
κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς.                                                   εγγραφη΄ του προσφευ΄γοντος στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων
                                                                                     χωρι΄ς νε΄ες εξετα΄σεις·
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                     i)     το επιχει΄ρηµα που προκυ΄πτει απο΄ την απο΄φαση
—     να ακυρω΄σει:                                                                         του Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000·
      1)    την απο΄φαση της Αρµο΄διας για τους ∆ιορισµου΄ς Αρχη΄ς
            (Α∆Α) της καθη΄ς να καλε΄σει τον προσφευ΄γοντα σε                        ii)    αντι΄κρουση των ισχυρισµω΄ν της καθη΄ς περι΄ του
            νε΄α προφορικη΄ εξε΄ταση στο πλαι΄σιο του εσωτερικου΄                           ο΄τι η α΄νευ νε΄ας προφορικη΄ς εξετα΄σεως εγγραφη΄
            διαγωνισµου΄ CΟM/A/17/96 µετα΄ την ακυρωτικη΄                                   στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων αντιβαι΄νει στο κοινοτικο΄
            απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου                                δι΄καιο·
            2000 (υπο΄θεση Τ-95/98), ο΄πως η εν λο΄γω προσβαλλο΄-
            µενη απο΄φαση της Α∆Α καταγρα΄φεται και κοινοποιει΄ται                   iii)   η εν γε΄νει επι΄δοση του προσφευ΄γοντος στις
            στον προσφευ΄γοντα µε την υπ' αριθ. 1847/30.6.2000                              εξετα΄σεις του διαγωνισµου΄ CΟM/A/17/96 και η
            επιστολη΄·                                                                      αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.