CELEX: 62014CA0349
Language: es
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Asunto C-349/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de mayo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’Etat — Francia) — Ministre délégué, chargé du budget/Marlène Pazdziej (Procedimiento prejudicial — Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea — Artículo 12, párrafo segundo — Impuesto recaudado en beneficio de las entidades locales que grava a las personas que disponen o disfrutan de una vivienda en el territorio de aquéllas — Límite máximo — Medida social — Toma en consideración de los sueldos, salarios y emolumentos abonados por la Unión Europea a sus funcionarios y otros agentes)

20.7.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 236/20
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de mayo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’Etat — Francia) — Ministre délégué, chargé du budget/Marlène Pazdziej
   (Asunto C-349/14) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea - Artículo 12, párrafo segundo - Impuesto recaudado en beneficio de las entidades locales que grava a las personas que disponen o disfrutan de una vivienda en el territorio de aquéllas - Límite máximo - Medida social - Toma en consideración de los sueldos, salarios y emolumentos abonados por la Unión Europea a sus funcionarios y otros agentes))
   (2015/C 236/28)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Conseil d’Etat
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Ministre délégué, chargé du budget
   
      Demandada: Marlène Pazdziej
   
      Fallo
   
   El artículo 12, párrafo segundo, del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, anejo a los Tratados UE, FUE y CEEA, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el asunto principal, que toma en consideración los sueldos, salarios y emolumentos abonados por la Unión Europea a sus funcionarios y otros agentes para determinar el límite máximo de la cuota adeudada en concepto de un impuesto por residencia recaudado en beneficio de las entidades locales, en vistas a una eventual desgravación de éste.
   
      (1)  DO C 372, de 20.10.2014.