CELEX: 62014TN0028
Language: hr
Date: 2014-01-14 00:00:00
Title: Predmet T-28/14: Tužba podnesena 14. siječnja 2014. — José Manuel Baena Grupo protiv OHIM-a — Neuman i Galdeano del Sel (Prikaz osobe koja sjedi)

15.3.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 78/14
            
         Tužba podnesena 14. siječnja 2014. — José Manuel Baena Grupo protiv OHIM-a — Neuman i Galdeano del Sel (Prikaz osobe koja sjedi)
   (Predmet T-28/14)
   2014/C 78/28
   Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Španjolska) (zastupnik: A. Canela Giménez, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
   
      Druge stranke pred žalbenim vijećem: Herbert Neuman i Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Španjolska)
   
      Tužbeni zahtjevi
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku OHIM-a
            
         
               —
            
            
               naloži OHIM-u snošenje troškova
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
      Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: registrirani žig ili model Zajednice br. 426 895-002 za „ukrase za majice, ukrase za ženske kape, ukrase za naljepnice, ukrase za tiskani materijal, uključujući promidžbeni materijal”.
   
      Nositelj žiga Zajednice: Tužitelj
   
      Stranke koja zahtijevaju proglašavanje žiga Zajednice ništavim: Herbert Neuman i Andoni Galdeano del Sel
   
      Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: figurativni žig Zajednice br. 1 312 651 za proizvode u razredima 25, 28 i 32 Nicanske klasifikacije
   
      Odluka Odjela za poništaje: tužba i zahtjev za proglašenje žiga ništavim se prihvaćaju
   
      Odluka žalbenog vijeća: žalba se djelomično odbija
   
      Tužbeni razlozi: pogrešno tumačenje Uredbe br. 6/2002