CELEX: C2000/163/62
Language: fi
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asia T-88/00: Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan Yhdysvallat), 13.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

10.6.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 163/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-          Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan
silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.                                 Yhdysvallat), 13.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                             virastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                                      (Asia T-88/00)
                                                                                                     (2000/C 163/62)
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin
11.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
          ramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (Asia T-87/00)
                                                                           Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan Yhdys-
                                                                           vallat) on nostanut 13.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                          (2000/C 163/61)                                  sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
                                                                           jan edustaja on asianajaja Wedig von der Osten-Sacken,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Hoffmann Eitle, München (SLT).
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft, kotipaikka
Wien, on nostanut 11.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-             –    kumoaa 2. valituslautakunnan 14.2.2000 tekemän päätök-
jan edustajana on asianajaja Guido Kucsko, asianajotoimisto                     sen seuraavasti:
Schönherr Barfuss Torggler & Partner, Wien.
                                                                                –   valitusasia R 237/1999-2: kantajan Mini MagLite tasku-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                          lamppu,
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 31.1.2000                   –   valitusasia R 238/1999-2: kantajan 3 C Cell MagLite
     tekemän päätöksen, joka tehtiin yhteisön tavaramerkkiä                         taskulamppu,
     koskevasta hakemuksesta nro 000387233 EASYBANK;
                                                                                –   valitusasia R 239/1999-2: kantajan 3 D Cell MagLite
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                         taskulamppu,
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                –   valitusasia R 240/1999-2: kantajan 3 D Mag Charger
                                                                                    taskulamppu,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva merkki:           sanamerkki ”EASYBANK” – hake-                  –   valitusasia R 241/1999-2: kantajan Solitaire tasku-
                                 musnumero 387233                                   lamppu,
Tavara tai palvelu:              luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                 palvelut (suorapankin palvelut,
                                 erityisesti elektroniset pankkipal-
                                 velut)
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                       Kysymyksessä oleva ta-          Taskulamppujen kolmiulotteiset
                                                                           varamerkki:                     tavaramerkit – hakemusnumero
Kanneperusteet:                  – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                          139527, 119552, 206789,
                                    1 kohdan b alakohdan virheelli-                                        206689, 206870
                                    nen soveltaminen
                                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan          Tavara tai palvelut:            Luokkiin 9 ja 11 kuuluvat tavarat
                                    1 kohdan c alakohdan virheelli-                                        (erityisesti taskulamput ja niiden
                                    nen soveltaminen                                                       varusteet)
                                                                           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan tekemä hylkäävä päätös
                                                                           tautettu päätös:                rekisteröinnistä
 ---pagebreak--- C 163/32                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.6.2000
Kanneperusteet:                  – Valituslautakunta on yhdistä-          Kanneperusteet ovat seuraavat:
                                   nyt 5 valitusasiamenettelyä
                                   ilman osallisten suostumusta           –    Neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen määrittäessään sitä
                                 – Asetuksen (EY) Nro 40/94                    päivää, josta lukien asetuksen taannehtiva vaikutus alkaa.
                                   4 artiklan virheellinen sovelta-            Kuten asetuksen johdanto-osan perustelukappaleessa 134
                                   minen                                       todetaan, polkumyynnin vastainen menettely saatettiin
                                 – Asetuksen (EY) Nro 40/94                    päätökseen syrjimättömyysperiaatteen noudattamiseksi
                                   7 artiklan 1 kohdan b alakoh-               muista yhteisön ulkopuolisista maista tulevan tuonnin
                                   dan virheellinen soveltaminen               osalta. Kantajan mukaan syrjintää on esiintynyt siitä asti
                                                                               kun alkuperäiset toimet Japania vastaan 4.12.1997
                                 – Asetuksen (EY) Nro 40/94                    päättyivät. Menettelyn päättämisen pitäisi siten alkaa taan-
                                   7 artiklan 1 kohdan c alakoh-               nehtivasti tuosta päivästä.
                                   dan virheellinen soveltaminen
                                                                          –    Neuvosto ei ole perustellut riittävästi valintaansa päiväksi,
                                                                               josta alkaen kumottavaksi vaadittua asetusta sovelletaan.
                                                                          (1) EYVL L 22, 21.1.2000, s. 1.
Europe Chemi-Con (Saksa) GmbH:n 14.4.2000 Euroopan
          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                            (Asia T-89/00)
                          (2000/C 163/63)
                                                                          Lars Bo Rasmussenin 18.4.2000 Euroopan yhteisöjen
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                      komissiota vastaan nostama kanne
Europe Chemi-Con (Saksa) GmbH (Nürnberg, Saksa) on nosta-                                           (Asia T-90/00)
nut 14.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
taan. Kantajan edustajina ovat Konstantinos Adamantopoulos                                         (2000/C 163/64)
ja Juan José Gutiérrez Gisbert asianajotoimistosta Hammond
& Suddards, Bryssel.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 173/2000 3 artiklan               Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburgin suur-
    toisen kappaleen, koska siinä ei todeta asetuksen taannehti-          herttuakunta), on nostanut 18.4.2000 Euroopan yhteisöjen
    van vaikutuksen alkavan 4 päivästä joulukuuta 1997, ja                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                          asianajajat Michel Karp ja Joëlle Choucroun, Luxemburg.
–   velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –    kumoaa komission 2.8.1999 tekemän päätöksen soveltaa
                                                                               henkilöstösääntöjen 85 artiklaa kantajan Dubliniin
Kantaja vaatii kumottavaksi tiettyjen Japanista, Korean tasaval-
                                                                               7.-11.3.1998 tekemään virkamatkaan.
lasta ja Taiwanista peräisin olevien suurten alumiinielektrolyyt-
tikondensaattoreiden tuontia koskevan polkumyynnin vastai-
sen menettelyn päättämisestä 24 päivänä tammikuuta 2000                   –    velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yhden frangin
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 173/2000 (1) 3 artiklaa.                  vertauskuvallisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä, ja
Kantaja ei hyväksy päivämäärää, jonka neuvosto asetti asetuk-
sen taannehtivan vaikutuksen alkamisajankohdaksi, joka on
28.2.1999.                                                                –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.