CELEX: 62021TN0020
Language: lt
Date: 2021-01-17 00:00:00
Title: Byla T-20/21: 2021 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje VI / Komisija

2021 4 12   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 128/38
            
         
      2021 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje VI / Komisija
      
      (Byla T-20/21)
      (2021/C 128/45)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: VI, atstovaujama advokatų G. Pandey, D. Rovetta ir V. Villante
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. spalio 7 d. Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO) sprendimą, kurį ieškovė gavo 2020 m. spalio 7 d. ir kuriuo ieškovės 2020 m. gegužės 27 d. pateiktas prašymas buvo atmestas; tuo sprendimu buvo atmestas ir ieškovės prašymas sumokėti 50 000 EUR kompensaciją,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. vasario 27 d. EPSO ir (arba) atrankos komisijos sprendimą, kuriuo ieškovės prašymas peržiūrėti atrankos komisijos sprendimą neleisti jai dalyvauti kitame konkurso etape buvo atmestas,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. birželio 26 d. EPSO ir (arba) atrankos komisijos sprendimą, kuriuo buvo atsisakyta įtraukti ieškovę į EPSO/AD/363/18 (AD7) konkurso (Muitinių srities administratoriai) rezervo sąrašą,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2018 m. spalio 11 d. (1) paskelbtą pranešimą apie EPSO/AD/363/18 atvirą konkursą (Administratoriai (AD 7) – Muitinių srities administratoriai), taip pat visą rezervo sąrašą ir į jį minėto konkurso pagrindu įtrauktas kandidatų pavardes,
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti atsakovę atlyginti dėl pirma nurodytų neteisėtų ginčijamų sprendimų patirtą 70 000 EUR žalą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas: a) akivaizdžia ieškovės profesinės patirties vertinimo klaida; b) tuo, kad jos prašymas nebuvo išnagrinėtas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį; c) tuo, kad atrankos komisija piktnaudžiavo jai suteikta veiksmų laisve, ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnio pažeidimu, nes komisijos narys, kuriam buvo pavesta pravesti pokalbį su ieškove, buvo parinktas aiškiai netinkamai; d) netinkamu ieškovės pateiktų atsakymų į klausimus vertinimu; ir e) pareigos atlikti lyginamąjį ir objektyvų kandidatų vertinimą nevykdymu ir vienodo požiūrio bei lygių galimybių principų pažeidimu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas: a) netinkamu ieškovės atsakymų į atrankos komisijos nario klausimus vertinimu; b) pranešimo apie konkursą I priedo 1 punkto ir II priedo 2 punkto pažeidimu; ir c) aiškiai klaidingu ieškovės atsakymų vertinimu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti ir SESV 296 straipsnio pažeidimu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas: a) tuo, kad per konkurso egzaminą žodžiu pasikeitė atrankos komisijos sudėtis; b) tuo, kad nebuvo įgyvendinta pakankamai koordinavimo priemonių tam, kad būtų užtikrintas nuoseklus ir objektyvus kandidatų vertinimas, lygios jų galimybės ir vienodas požiūris į juos.
               
            
                  5.
               
               
                  Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas: a) 1958 m. Reglamento Nr. 1 (2) 1, 2, 3 ir 4 straipsnių pažeidimu; b) Pareigūnų tarnybos nuostatų 1d ir 28 straipsnių bei III priedo 1 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimu; ir c) vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu.
               
            
         (1)  OL C 368A, 2018, p. 1.
      
         (2)  1958 m. balandžio 15 d. reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL 17, 1958, p. 385; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 3), su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2013 m. gegužės 13 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 517/2013, kuriuo dėl Kroatijos Respublikos stojimo adaptuojami tam tikri laisvo prekių judėjimo, laisvo asmenų judėjimo, bendrovių teisės, konkurencijos politikos, žemės ūkio, maisto saugos, veterinarijos ir fitosanitarijos politikos, transporto politikos, energetikos, mokesčių, statistikos, transeuropinių tinklų, teismų ir pagrindinių teisių, teisingumo, laisvės ir saugumo, aplinkos, muitų sąjungos, išorės santykių, užsienio, saugumo ir gynybos politikos bei institucijų sričių reglamentai ir sprendimai (OL L 158, 2013, p. 1).