CELEX: C2005/106/31
Language: sl
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Zadeva C-80/05 P: Pritožba Glunz AG in OSB Deutschland GmbH zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti razširjeni senat) z dne 1. decembra 2004 v zadevi Kronofrance S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob sodelovanju Glunz AG in OSB Deutschland GmbH, T-27/02, vložena dne 18. februarja 2005 (fax/elektronska pošta z dne 16. februarja 2005)

30.4.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 106/16
            
         Pritožba Glunz AG in OSB Deutschland GmbH zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti razširjeni senat) z dne 1. decembra 2004 v zadevi Kronofrance S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob sodelovanju Glunz AG in OSB Deutschland GmbH, T-27/02, vložena dne 18. februarja 2005 (fax/elektronska pošta z dne 16. februarja 2005)
   (Zadeva C-80/05 P)
   (2005/C 106/31)
   Jezik postopka: nemščina
   Glunz AG in OSB Deutschland GmbH, ki ju zastopa Dr. Hans-Jörg Niemeyer, Rechtsanwalt, Hengeler Mueller, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, sta dne 18. februarja 2005 (fax/elektronska pošta z dne 16. februarja 2005) na Sodišče Evropskih skupnosti vložili pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti razširjeni senat) z dne 1. decembra 2004 v zadevi Kronofrance S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob sodelovanju Glunz AG in OSB Deutschland GmbH, T-27/02.
   Pritožnika Sodišču predlagata, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje (četrti razširjeni senat) z dne 1. decembra 2004 v zadevi T-27/02 (1) in zavrne tožbo;
            
         
               2.
            
            
               podredno izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne Sodišču prve stopnje;
            
         
               3.
            
            
               tožeči stranki iz postopka na prvi stopnji naloži plačilo stroškov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Izpodbijano sodbo Sodišča prve stopnje je treba razveljaviti iz naslednjih razlogov:
   
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je kršilo člen 87(3) ES, ker je napačno razlagalo Večsektorski okvir za regionalno pomoč za velike naložbene projekte in pri tem ni upoštevalo pooblastil, ki jih ima Komisija pri sestavljanju in uporabi tega okvira Skupnosti. Poleg tega je napačna ekonomska ocena Sodišča prve stopnje, po kateri pomoči na trgu, ki se manjša, očitno povzročajo velika tveganja izkrivljanja konkurence, tudi če v zadevnem sektorju ne obstajajo presežne kapacitete;
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je zaradi napačne razlage člena 230(4) ES potrdilo procesno upravičenje tožeče stranke iz postopka na prvi stopnji in s tem dopustnost tožbe. Sporna pomoč tožeče stranke ne zadeva posamično in neposredno, ker ni v konkurenčnem razmerju s pritožnikoma;
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je kršilo člen 64 Poslovnika Sodišča prve stopnje. Z ukrepi procesnega vodstva bi moralo bolje raziskati dejansko stanje, da bi ugotovilo dejstva, ki bi utemeljila procesno upravičenje tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je kršilo člen 230(2) ES, ker je v svoji sodbi prekoračilo postavljene tožbene zahtevke.
            
         
      (1)  UL C 31, 5.2.2005.