CELEX: C2000/102/20
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-25/00: Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di Venezia — Sezione nr. 31 van 9 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ufficio delle Entrate di Venezia 2 en Hotel Plaza SpA

C 102/12             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.4.2000
Hogere voorziening, op 27 januari 2000 ingesteld door               Middelen en voornaamste argumenten
Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 1 decem-
ber 1999 in gevoegde zaken T-125/96, Boehringer Ingel-
heim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd,                   Blijkens de tekst van het arrest is het verweer van de Raad aan
ondersteund door Fédération Européenne de la Santé                  de orde gestelde punten geslaagd, met name, in zaak T-125/96,
Animale (Fedesa) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-              wat de vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn
Brittannië en Noord-Ierland, en de Raad van de Europese             96/22/EG (3) en de op vaststelling van de betrokken richtlijn
Unie, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie                 gebaseerde schadevordering betreft, en in zaak 152/96, wat
Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie van de Euro-              het middel van onwettigheid betreft dat is aangevoerd in het
pese Gemeenschappen, en T-152/96, Boehringer Ingel-                 kader van de vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van
heim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd,                   verordening nr. 1312/96 (4) van de Commissie.
ondersteund door Fédération Européenne de la Santé
Animale (Fedesa), en de Commissie van de Europese                   Ondanks dit schijnbaar gunstig resultaat stelt de Raad de
Gemeenschappen, ondersteund door Stichting Kwaliteits-              onderhavige hogere voorziening in tegen het arrest in zaak
garantie Vleeskalverensector (SKV) en de Raad van de                T-125/96, omdat zijns inziens het Gerecht van eerste aanleg
Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste                  een fundamentele rechtsdwaling heeft gemaakt door het door
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)                de Raad aangevoerde middel van niet-ontvankelijkheid niet
                                                                    naar behoren te onderzoeken. Door niet eerst uitspraak te
                                                                    doen over het recht van een natuurlijk of rechtspersoon om
                                                                    beroep tot nietigverklaring van een richtlijn in te stellen,
                      (Zaak C-23/00 P)                              alvorens de zaak ten gronde te onderzoeken, heeft het
                                                                    Gerecht volgens de Raad gehandeld in strijd met de tekst van
                                                                    artikel 230, vierde alinea, EG, en ook in strijd met de recht-
                                                                    spraak van het Gerecht zelf.
                       (2000/C 102/19)
                                                                    (1) PB C 318, 26.10.1996, blz. 15.
                                                                    (2) PB C 354, 23.11.1996, blz. 32.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          (3) van de Raad van 29 april 1996 betreffende het verbod op het
op 27 januari 2000 hogere voorziening ingesteld door de                 gebruik, in de veehouderij, van bepaalde stoffen met hormonale
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door M.                     werking en van bepaalde stoffen met thyreostatische werking,
                                                                        alsmede van ß-agonisten en tot intrekking van de richtlijnen
Sims-Robertson en I. Dı́ez Parra, juridisch adviseurs, als ge-          81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG (PB L 125, 23.05.96,
machtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 blz. 3).
kantore van A. Morbilli, directeur van het Directoraat Juri-        (4) van de Commissie van 8 juli 1996 tot wijziging van bijlage III bij
dische Zaken van de Europese Investeringsbank, Boulevard                verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad houdende een
Konrad Adenauer 100, Kirchberg, tegen het arrest, op 1 decem-           communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden
ber 1999 in gevoegde zaken T-125/96 (1), Boehringer Ingel-              voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
                                                                        in levensmiddelen van dierlijke oorsprong (PB L 170, 09.07.96,
heim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, onder-                blz. 8).
steund door Fédération Européenne de la Santé Animale
(Fedesa) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Noord-Ierland, en de Raad van de Europese Unie, ondersteund
door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV)
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en
T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H.
Boehringer Sohn Ltd, ondersteund door Fédération Européen-
ne de la Santé Animale (Fedesa), en de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Stichting
Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Raad van         Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di
de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg        Venezia — Sezione nr. 31 van 9 december 1999 om een
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                      prejudiciële beslissing in het geding tussen Ufficio delle
                                                                                 Entrate di Venezia 2 en Hotel Plaza SpA
                                                                                              (Zaak C-25/00)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                             (2000/C 102/20)
— uitspraak te doen over de door de Raad in zaak T-125/96
    opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid;                  De Commissione Tributaria Regionale di Venezia — Sezione
                                                                    nr. 31 heeft bij beschikking van 9 december 1999, ingekomen
                                                                    ter griffie van het Hof van Justitie op 28 januari 2000, in het
— te vernietigen het gedeelte van het arrest van het Gerecht        geding tussen Ufficio delle Entrate di Venezia 2 en Hotel Plaza
    van eerste aanleg waarin is vastgesteld dat geen uitspraak      SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    behoefde te worden gedaan over de door de Raad opgewor-         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
    pen exceptie van niet-ontvankelijkheid.                         vragen:
 ---pagebreak--- 8.4.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 102/13
a) Is een buitengewone en periodieke directe belasting ver-              uitgerust met geheel nieuwe motoren met een omloopverhou-
     enigbaar met het gemeenschapsrecht en richtlijn                     ding van minder dan 3 onder de verbodsbepalingen vallen,
     69/335/EEG (1) (0,75 % per jaar; besluitwet 394/92, omge-           gelet in het bijzonder op:
     zet in wet 461/92, verlengd bij besluitwet 564/94, omgezet
     in wet 656/94 en daarna verlengd bij wet 549/95)?
                                                                         (i) de motiveringsplicht krachtens artikel 253 EG-Verdrag;
b) Is het wettig om kapitaal te onderwerpen aan de vermo-                (ii) het algemene evenredigheidsbeginsel;
     gensbelasting, zoals gedefinieerd in: Passivo/A) Patrimonio
     netto/I Capitale, van artikel 2424 c.c. (2), zoals gewijzigd
     bij artikel 5 van besluitwet 127/91, welk kapitaal reeds            (iii) de rechten die particulieren aan de Algemene Overeen-
     werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing op de                       komst inzake tarieven en handel en/of aan de Overeen-
     inbreng als bedoeld in DPR 131/86, gelet op het teleologi-                komst inzake technische handelsbelemmeringen kunnen
     sche criterium waaraan het Hof in zijn rechtspraak steeds                 ontlenen?
     de voorkeur heeft gegeven boven letterlijke of systemati-
     sche criteria?
                                                                         (1) Betreffende de inschrijving en het gebruik in de Gemeenschap van
                                                                              bepaalde typen civiele subsonische straatvliegtuigen die werden
                                                                              aangepast en gerecertificeerd als zijnde in overeenstemming met
(1) Richtlijn van de Raad van 17 juli 1969. PB L 269 van 28.10.1969,          de normen van boekdeel I, deel II, hoofdstuk 3, van bijlage 16 van
    blz. 12.                                                                  het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde
(2) Diverse vermogensbestanddelen zoals genoemd in artikel 2424               uitgave (juli 1993) (PB L 115, 04.05.99, blz. 1) en rectificatie (PB
    c.c.                                                                      L 120, 08.05.99, blz. 47).
                                                                         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                         Oostenrijk van 14 december 1999 om een prejudiciële
                                                                         beslissing in het geding tussen L. Kauer en Pensionsver-
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                                  sicherungsanstalt der Angestellten
Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 december
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for the Environment,                                                 (Zaak C-28/00)
    Transport and the Regions, ex parte: Omega air Ltd
                                                                                                    (2000/C 102/22)
                           (Zaak C-27/00)
                                                                         Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                         beschikking van 14 december 1999, ingekomen ter griffie van
                          (2000/C 102/21)                                het Hof van Justitie op 1 februari 2000, in het geding tussen
                                                                         L. Kauer en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) heeft bij beschikking van 21 december
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         Moet artikel 94, leden 1 tot en met 3, van verordening (EEG)
31 januari 2000, in het geding tussen The Queen en Secretary             nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971(1) betreffende de
of State for the Environment, Transport and the Regions, ex
                                                                         toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers
parte: Omega Air Ltd, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en geactualiseer-
de navolgende vraag:
                                                                         de versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
                                                                         van 2 juni 1983 (2), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                                                                         nr. 1249/92 van de Raad van 30 april 1992(3), aldus worden
Is artikel 2, sub 2 van verordening (EG) nr. 925/1999 van de             uitgelegd, dat deze bepaling zich verzet tegen een nationale
Raad (1) ongeldig voor zover het een „gerecertificeerd civiel            regeling volgens welke tijdvakken voor de opvoeding van
subsonisch straalvliegtuig” aldus definieert, dat straalvliegtui-        kinderen op het nationale grondgebied uitsluitend als vervan-
gen die zijn uitgerust met geheel nieuwe motoren „met een                gende tijdvakken in de pensioenverzekering in een EER-staat
omloopverhouding van 3 of meer” niet onder de verbodsbepa-               (hier: België) worden erkend, indien die tijdvakken na de
lingen van de verordening vallen, doch vliegtuigen die zijn              inwerkingtreding van de EER-Overeenkomst (1 januari 1994)