CELEX: 62020TN0623
Language: cs
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Věc T-623/20: Žaloba podaná dne 9. října 2020 – Sun West a další v. Komise

30.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 414/45
            
         
      Žaloba podaná dne 9. října 2020 – Sun West a další v. Komise
      (Věc T-623/20)
      (2020/C 414/67)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Sun West (Saint-Allouestre, Francie), JB Solar (Saint-Allouestre) a Azimut56 (Saint-Allouestre) (zástupkyně: S. Manna, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023 ze dne 28. července 2020, kterým byla zamítnuta jejich stížnost ze dne 2. března 2020, týkající se státních podpor vyplácených producentům solární elektřiny francouzským státem podle sazebních vyhlášek ze dne 10. července 2006, 12. ledna a 31. srpna 2010, z důvodu, že:
                  
                              —
                           
                           
                              žalobkyně musí být považovány za „zúčastněné strany“ ve smyslu čl. 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 a z tohoto titulu jsou podle čl. 24 odst. 2 nařízení 2015/1589 oprávněny předložit Komisi stížnost na protiprávní podpory,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komise je podle článku 12 odst. 1 nařízení 2015/1589 povinna bez zbytečného prodlení zahájit fázi předběžného přezkumu veškerých stížností podaných proti protiprávním podporám,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komise je povinna uplatňovat ustanovení SFEU týkající se státních podpor a nemůže být v tomto ohledu nečinná,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              žalobkyně použily vzorový formulář podle článku 33 nařízení 2015/1589.
                           
                        
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení čl. 1 písm. h) nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9, dále jen „nařízení 2015/1589“). Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že mají postavení „zúčastněných stran“.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení čl. 24 odst. 2 nařízení 2015/1589. Žalobkyně mají za to, že pokud je stížnost podána „zúčastněnou stranou“, spadá do působnosti uvedeného článku.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení čl. 12 odst. 1 nařízení 2015/1589, jelikož Komise je podle tohoto ustanovení povinna bez zbytečného prodlení zahájit fázi předběžného přezkumu veškerých stížností podaných proti protiprávním podporám.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení článků 107, 108 a 109 SFEU a nařízení 2015/1589. Žalobkyně mají za to, že Komise je povinna uplatňovat ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie týkající se státních podpor a nemůže být při přezkumu veškerých stížností podaných proti protiprávním podporám nečinná.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení článku 33 nařízení 2015/1589. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že použily vzorový formulář podle tohoto článku.