CELEX: C2007/096/41
Language: et
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Kohtuasi C-191/06: Euroopa Kohtu (kuues koda) 6. märtsi 2007 . aasta määrus (Tribunale di Lecce (Itaalia) eelotsusetaotlus) — kriminaalmenetlus, milles süüdistatav on Aniello GALLO, Gianluca Damonte (Kodukorra artikli 104 lõige 3 — Asutamisvabadus — Teenuste osutamise vabadus — EÜ artiklite 43 ja 49 tõlgendamine — Hasartmängud — Spordiüritustel kihlveosummade kogumine — Nõue omada tegevusluba — Teatud liiki kapitaliühinguna asutatud ettevõtjate välistamine — Nõue omada politsei luba — Kriminaalkaristused)

28.4.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 96/23
            
         Euroopa Kohtu (kuues koda) 6. märtsi 2007. aasta määrus (Tribunale di Lecce (Itaalia) eelotsusetaotlus) — kriminaalmenetlus, milles süüdistatav on Aniello GALLO, Gianluca Damonte
   (Kohtuasi C-191/06) (1)
   
   (Kodukorra artikli 104 lõige 3 - Asutamisvabadus - Teenuste osutamise vabadus - EÜ artiklite 43 ja 49 tõlgendamine - Hasartmängud - Spordiüritustel kihlveosummade kogumine - Nõue omada tegevusluba - Teatud liiki kapitaliühinguna asutatud ettevõtjate välistamine - Nõue omada politsei luba - Kriminaalkaristused)
   (2007/C 96/41)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Tribunale di Lecce
   Põhikohtuasjas toimuva menetluse pooled
   Aniello GALLO, Gianluca Damonte
   Kohtuasja ese
   Eelotsusetaotlus — Tribunale di Lecce — EÜ artiklite 31, 43, 49 ja 81-86 tõlgendamine — Siseriiklik seadus, mille alusel kihlveosummade kogumiseks on vajalik luba
   Resolutiivosa
   
               1)
            
            
               Siseriiklikud õigusnormid, millega on keelatud kihlveosummade kogumine, kihlvedude sõlmimine, nende registreerimine ja panuste ülekandmine eelkõige spordiüritustel ilma asjaomase liikmesriigi poolt väljastatava tegevusloa või politsei loata, kujutavad endast vastavalt EÜ artiklites 43 ja 49 sätestatud asutamisvabaduse ja teenuste osutamise vabaduse piirangut.
            
         
               2)
            
            
               Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on kindlaks teha, kas siseriiklikud õigusnormid — niivõrd, kuivõrd need piiravad hasartmängusektoris tegutsevate ettevõtjate arvu — vastavad tegelikult eesmärgile, millega soovitakse välistada selle sektori tegevuste ärakasutamist kuritegelikul või pettuslikul ajendil.
            
         
               3)
            
            
               EÜ artikleid 43 ja 49 tuleb tõlgendada selliselt, et nendega on vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis välistavad — ja lisaks jätkuvalt välistavad — hasartmängusektoris kapitaliühingutena asutatud ettevõtjad, kelle aktsiad on noteeritud reguleeritud turgudel.
            
         
               4)
            
            
               EÜ artikleid 43 ja 49 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis näevad sellistele isikutele nagu põhikohtuasjas süüdistatavad ette kriminaalkaristuse siseriiklike õigusnormidega nõutava tegevusloata või politsei loata kihlveosummade kogumise eest, kui need isikud ei saanud nimetatud tegevusluba või politsei luba hankida seetõttu, et asjaomane liikmesriik, rikkudes ühenduse õigust, keeldus neile seda väljastamast.
            
         
      (1)  ELT C 165, 15.7.2006.