CELEX: C2000/034/04
Language: el
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 21ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-233/98 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Neubrandenburg κατά Lensing & Brockhausen GmbH ("Κοινοτική διαμετακόμιση — Παράβαση — Είσπραξη δασμών — Αρμόδιο κράτος")

C 34/2                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       5.2.2000
 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α                     1. Το δικαι΄ωµα αλιει΄ας ΄η η ΄αδεια αλιει΄ας µε καλα΄µι εφοδιασµε΄νο
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του                  µε καρου΄λι δεν αποτελου΄ν «εµπορευ΄µατα» υπο΄ την ΄εννοια
 εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Questore di Verona και Diego                        των διατα΄ξεων της Συνθη΄κης ΕΚ περι΄ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας
 Zenatti, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α                των εµπορευµα΄των, αλλα΄ δραστηριο΄τητα παροχη΄ς «υπηρε-
 των διατα΄ξεων της Συνθη΄κης ΕΚ που αφορου΄ν την ελευ΄θερη                          ΄ ν» υπο΄ την ΄εννοια των διατα΄ξεων της ΄διας
                                                                                   σιω                                              ι     Συνθη΄κης
 παροχη΄ των υπηρεσιω΄ν, το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους                     που αφορου΄ν την ελευ΄θερη παροχη΄ των υπηρεσιω        ΄ ν.
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de Almeida,
 D. A. O. Edward, και R. Schintgen, προε΄δρους τµη΄µατος,                     2. Οι διατα΄ξεις της Συνθη΄κης περι΄ ελευ΄θερης παροχη΄ς των
 P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (εισηγητη΄), G. Hirsch, P. Jann                υπηρεσιω ΄ ν δεν εφαρµο΄ζονται σε µια κατα΄σταση ΄οπως εκει΄νη
 και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N. Fennelly,                  της κυ΄ριας δι΄κης, στην οποι΄α ΄ολα τα συναφη΄ στοιχει΄α ΄εχουν
 γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις                    σχε΄ση µε ΄ενα και µο΄νον κρα΄τος µε΄λος.
 21 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                              (1) ΕΕ C 166 της 30.5.1998.
 Οι διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ σχετικα΄ µε την ελευ΄θερη παροχη΄
 υπηρεσιω  ΄ ν δεν απαγορευ΄ουν εθνικη΄ νοµοθεσι΄α επιφυλα΄σσουσα
 σε ορισµε΄νους οργανισµου΄ς το δικαι΄ωµα της συλλογη΄ς των
 στοιχηµα΄των επι΄ αθλητικω     ΄ ν γεγονο΄των, ΄οπως ει΄ναι η ιταλικη΄
 νοµοθεσι΄α, εφο΄σον η οικει΄α νοµοθεσι΄α δικαιολογει΄ται ΄οντως απο΄
 στο΄χους κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς προς περιορισµο΄ των επιβλαβω        ΄ν
 συνεπειω  ΄ ν παροµοι΄ων δραστηριοτη΄των και εφο΄σον οι περιορισµοι΄
 που επιβα΄λλει δεν ει΄ναι δυσανα΄λογοι υπο΄ το φως των στο΄χων                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 αυτω ΄ ν.
                                                                                                          (πρω΄ το τµη΄µα)
 ( 1) EE C 151 της 16.5.1998.
                                                                                                   της 21ης Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                              στην υπο΄θεση C-233/98 (αι΄τηση του Bundesfinanzhof για
                                                                              την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Hauptzollamt
                                                                               Neubrandenburg κατα΄ Lensing & Brockhausen GmbH (1)
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                              («Κοινοτικη  ΄ διαµετακο΄µιση — Παρα           ΄βαση — Ει΄σπραξη
                              (ε΄κτο τµη΄µα)                                                           ΄ ν — Αρµο΄διο κρα     ΄τος»)
                                                                                                δασµω
                      της 21ης Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                                          (2000/C 34/04)
 στην υπο΄θεση C-97/98 (αι΄τηση του Pargas tingsrätt για την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Peter Jägerskiöld κατα΄
                          Torolf Gustafsson (1)                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 («Ελευ  ΄θερη κυκλοφορι΄α των εµπορευµα          ΄ των — 'Εννοια των
                                                                              (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
 εµπορευµα     ΄ των — ∆ικαι΄ωµα αλιει΄ας µε καλα         ΄ µι εφοδια-
                                                                                                 στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 σµε΄νο µε καρου     ΄λι — Ελευ    ΄θερη παροχη  ΄ των υπηρεσιω    ΄ ν»)
                             (2000/C 34/03)                                   Στην υπο΄θεση C-233/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
                                                                              Bundesfinanzhof (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
                                                                              του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η σουηδικη΄)                       οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον
                                                                              του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Hauptzollamt Neubrandenburg
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               και Lensing & Brockhausen GmbH, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                           αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 36 του κανονισµου΄
                                                                              (ΕΟΚ) 222/77 του Συµβουλι΄ου, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1976, περι΄
 Στην υπο΄θεση C-97/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Pargas                    της κοινοτικη΄ς διαµετακοµι΄σεως (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 02/003, σ. 3), ο΄πως
 tingsrätt (Φινλανδι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του              τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 474/90 του Συµβουλι΄ου,
 α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 EΚ), µε την οποι΄α             της 22ας Φεβρουαρι΄ου 1990, για την κατα΄ργηση της κατα΄θεσης
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του             του δελτι΄ου διε΄λευσης κατα΄ τη διε΄λευση εσωτερικω΄ν συνο΄ρων της
 αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ των Peter Jägerskiöld και Torolf             Κοινο΄τητας (EE L 51, σ. 1), και του α΄ρθρου 11α του κανονισµου΄
 Gustafsson, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                  (ΕΟΚ) 1062/87 της Επιτροπη΄ς, της 27ης Μαρτι΄ου 1987, για τις
 ερµηνει΄α των κανο΄νων της Συνθη΄κης ΕΚ που αφορου΄ν την                     διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς και τα µε΄τρα απλου΄στευσης του καθεστω΄τος
 ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των εµπορευµα΄των και των υπηρεσιω        ΄ ν, το      κοινοτικη΄ς διαµετακο΄µισης (EE L 107, σ. 1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε
 ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους R. Schintgen               µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1429/90 της Επιτροπη΄ς, της 29ης Μαι΅ου
 (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του             1990 (EE L 137, σ. 21), το ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο
΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς             απο΄ τους P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος, L. Sevón και M. Wathelet
 εισαγγελε΄ας: N. Fennelly, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λ-           (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας:
 ληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 21 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε              H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
 το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                    21 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak--- 5.2.2000                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 34/3
1. Το ΄αρθρο 36, παρα΄γραφος 3, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 222/77                   (εκπρο΄σωποι: Ν. ∆αφνι΄ου και Ι. Χαλκια΄ς), µε αντικει΄µενο να δια-
      του Συµβουλι΄ου, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1976, περι΄της κοινο-              πιστωθει΄ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη θεσπι΄ζοντας εµπροθε΄σµως
      τικη΄ς διαµετακοµι΄σεως, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τον κανο-               τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις
      νισµο΄ (ΕΟΚ) 474/90 του Συµβουλι΄ου, της 22ας Φεβρουα-                   για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 93/43/ΕΟΚ του Συµβου-
      ρι΄ου 1990, για την κατα΄ργηση της κατα΄θεσης του δελτι΄ου               λι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, σχετικα΄ µε την υγιεινη΄ των ειδω΄ν
      διε΄λευσης κατα΄ τη διε΄λευση εσωτερικω    ΄ ν συνο΄ρων της Κοινο΄-      διατροφη΄ς (EE L 175, σ. 1), παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που υπε΄χει
      τητας, σε συνδυασµο΄ µε το ΄αρθρο 11α, παρα΄γραφος 2, του                απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
      κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1062/87 της Επιτροπη΄ς, της 27ης Μαρ-                  απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος,
      τι΄ου 1987, για τις διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς και τα µε΄τρα απλου΄-          G. Hirsch και H. Ragnemalm (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-
      στευσης του καθεστω      ΄ τος κοινοτικη΄ς διαµετακο΄µισης, ΄οπως        γελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 21 Οκτω-
      τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1429/90 της Επιτρο-               βρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      πη΄ς, της 29ης Μαι΅ου 1990, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι το κρα΄τος
      µε΄λος απο΄ το οποι΄ο εξαρτα΄ται το τελωνει΄ο αναχωρη΄σεως               1) Η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη θεσπι΄ζοντας εµπροθε΄σµως τις
      µπορει΄ να προβει΄ στην ει΄σπραξη εισαγωγικω      ΄ ν δασµω΄ ν µο΄νον          αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις
      εφο΄σον επιση΄µανε στον κυρι΄ως υπο΄χρεο ΄οτι διε΄θετε προ-                    για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 93/43/ΕΟΚ του Συµ-
      θεσµι΄α τριω ΄ ν µηνω΄ ν για να προσκοµι΄σει αποδει΄ξεις σχετικα΄              βουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, σχετικα΄ µε την υγιεινη΄
      µε τον το΄πο διαπρα΄ξεως της παραβα΄σεως ΄η της παρατυπι΄ας                    των ειδω΄ ν διατροφη΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω   ΄ σεις που υπε΄χει
      και εφο΄σον τε΄τοιες αποδει΄ξεις δεν προσκοµι΄στηκαν εντο΄ς της                απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α.
      προθεσµι΄ας αυτη΄ς.
                                                                               2) Καταδικα΄ζει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
2. Το ΄αρθρο 36, παρα΄γραφος 3, τρι΄το εδα΄φιο, του κανονισµου΄
      222/77 ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι δεν εφαρµο΄ζεται στην περι΄πτωση
     ΄οπου το κρα΄τος µε΄λος, απο΄ το οποι΄ο εξαρτα΄ται το τελωνει΄ο           (1) EE C 397 της 19.12.1998.
      αναχωρη΄σεως, προε΄βη στην ει΄σπραξη των δασµω         ΄ ν των σχε-
      τικω΄ ν µε τα τεθε΄ντα υπο΄ καθεστω  ΄ ς κοινοτικη΄ς διαµετακοµι΄-
      σεως εµπορευ΄µατα ΄εστω και αν δεν παρασχε΄θηκε στον
      κυρι΄ως υπο΄χρεο προθεσµι΄α για να προσκοµι΄σει αποδει΄ξεις
      σχετικα΄ µε τον το΄πο ΄οπου πρα΄γµατι διεπρα΄χθη η παρα΄βαση
     ΄η η παρατυπι΄α, συ΄µφωνα µε τις επιταγε΄ς του ΄αρθρου 11α,
      παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 1062/87, και, σε µια τε΄τοια
      περι΄πτωση, η επιστροφη΄ των παρανο΄µως εισπραχθε΄ντων                                    ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
      δασµω  ΄ ν δεν εξαρτα΄ται απο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι οι οφειλο΄µε-
      νοι απο΄ τον κυρι΄ως υπο΄χρεο δασµοι΄ καταβλη΄θηκαν εντο΄ς                                           (ε΄κτο τµη΄µα)
      του κρα΄τους µε΄λους ΄οπου διεπρα΄χθη η παρα΄βαση.
                                                                                                    της 21ης Οκτωβρι΄ου 1999
(1) EE C 278 της 5.9.1998.
                                                                               στην υπο΄θεση C-430/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινο-
                                                                                  τη΄των κατα΄ Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου (1)
                                                                               («Παρα   ΄βαση κρα    ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 94/45/ΕΚ —
                                                                               Παρα   ΄ λειψη εµπρο΄θεσµης µεταφορα         ΄ ς της οδηγι΄ας στην
                                                                                                    εσωτερικη  ΄ ΄εννοµη τα ΄ ξη»)
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                               (ε΄κτο τµη΄µα)                                                             (2000/C 34/06)
                      της 21ης Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
στην υπο΄θεση C-391/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω               ΄ ν Κοινο-
               τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)                        (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(«Παρα    ΄βαση κρα    ΄τους — Οδηγι΄α 93/43/ΕΟΚ — Παρα                  ΄-
λειψη εµπρο΄θεσµης µεταφορα            ΄ς της οδηγι΄ας στην εσωτε-
                                                                               Στην υπο΄θεση C-430/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                          ρικη ΄ ΄εννοµη τα΄ ξη»)
                                                                               (εκπρο΄σωποι: P. J. Kuijper και N. Yerell) κατα΄ Μεγα΄λου ∆ουκα΄του
                                                                               του Λουξεµβου΄ργου (εκπρο΄σωπος: P. Steinmetz), µε αντικει΄µενο
                              (2000/C 34/05)                                   να αναγνωριστει΄ ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου, µη
                                                                               θεσπι΄ζοντας και/η΄ µη ανακοινω΄νοντας στην Επιτροπη΄ τις αναγκαι΄ες
                                                                               νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για να συµµορ-
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)                        φωθει΄ προς την οδηγι΄α 94/45/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της
                                                                               22ας Σεπτεµβρι΄ου 1994, για τη θε΄σπιση µιας ευρωπαϊκη΄ς επιτρο-
Στην υπο΄θεση C-391/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                 πη΄ς επιχειρη΄σεως η΄ µιας διαδικασι΄ας σε επιχειρη΄σεις και οµι΄λους
(εκπρο΄σωπος: Μ. Κοντου΄-Durande) κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας                επιχειρη΄σεων κοινοτικη΄ς κλι΄µακας µε σκοπο΄ να ενηµερω΄νονται οι