CELEX: C2003/101/03
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. marts 2003 i sag C-240/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland ("Direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af vilde fugle og deres levesteder — særligt beskyttede områder")

26.4.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                       C 101/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
Begæring om udtalelse fremsat af Rådet for Den Europæi-                       afsagt den 7. december 1999 af De Europæiske Fællesskabers
        ske Union i henhold til artikel 300, stk. 6, EF                       Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i sag T-92/98,
                                                                              Interporc mod Kommissionen (Sml. II, s. 3521), hvori der er
                         (Udtalelse 1/03)                                     nedlagt påstand om delvis ophævelse af denne dom, den
                                                                              anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske
                         (2003/C 101/01)                                      Fællesskaber (befuldmægtiget: U. Wölker), har Domstolen,
                                                                              sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelings-
Ved begæring, indgået til Domstolens Justitskontor den                        formændene J.-P. Puissochet, R. Schintgen og C.W.A. Timmer-
10. marts 2003, har Rådet for Den Europæiske Union                            mans samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La
ved J. Schutte og J.-P. Hix, som befuldmægtigede, anmodet                     Pergola (refererende dommer), P. Jann, N. Colneric, S. von
Domstolen om en udtalelse i henhold til artikel 300, stk. 6, EF.              Bahr og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: P. Léger;
                                                                              justitssekretær: R. Grass, den 6. marts 2003 afsagt dom, hvis
Rådet for Den Europæiske Union har anmodet Domstolen om                       konklusion lyder således:
at besvare følgende spørgsmål:
                                                                              1)     Appellen forkastes.
Henhører indgåelsen af den nye Lugano-konvention om
retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af                    2)     Interporc Im- und Export GmbH betaler sagens omkostninger.
retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, som
påtænkes i henhold til begæringens punkt 8-12, i det hele                     (1 ) EFT C 149 af 27.5.2000.
under Fællesskabets eksklusive kompetence eller under en
kompetence, der er delt mellem Fællesskabet og medlemssta-
terne?
                                                                                                     DOMSTOLENS DOM
                      DOMSTOLENS DOM                                                                    (Sjette Afdeling)
                         af 6. marts 2003                                                                af 6. marts 2003
i sag C-41/00 P, Interporc Im- und Export GmbH mod                            i sag C-240/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)                                          skaber mod Republikken Finland ( 1)
(»Appel — afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom — aktindsigt                      (»Direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af vilde fugle og deres
— dokumenter, som Kommissionen ligger inde med, men                                       levesteder — særligt beskyttede områder«)
som hidrører fra medlemsstater eller tredjelande — forfatter-
                              reglen«)                                                                   (2003/C 101/03)
                         (2003/C 101/02)                                                                 (Processprog: finsk)
                         (Processprog: tysk)
                                                                              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                            gjort i Samling af Afgørelser)
                   gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                              I sag C-240/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
I sag C-41/00 P, Interporc Im- und Export GmbH, Hamburg                       ber (befuldmægtigede: E. Paasivirta og R.B. Wainwright) mod
(Tyskland), (advokat: G.M. Berrisch), angående appel af dom                   Republikken Finland (befuldmægtiget: T. Pynnä), angående en
 ---pagebreak--- C 101/2                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                              26.4.2003
påstand om, at det fastslås, at Republikken Finland har                   1995 (EFT L 335, s. 10), af artikel 31 og 93 i Rådets
tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i medfør af artikel 4,      forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til
stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om             gennemførelse af forordning nr. 1408/71, som ændret og
beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1), idet den ikke               ajourført ved forordning nr. 2001/83, som ændret ved forord-
fuldstændigt og endeligt har udlagt særligt beskyttede områder,           ning nr. 3096/95, af EF-traktatens artikel 56 og 59 (efter
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-               ændring nu artikel 46 EF og 49 EF), og af EF-traktatens
manden, J.-P. Puissochet, og dommerne R. Schintgen, C. Gul-               artikel 60 (nu artikel 50 EF) samt af artikel 1 i tillægsprotokol-
mann (refererende dommer), F. Macken og J.N. Cunha Rodri-                 len til den europæiske konvention til beskyttelse af menneske-
gues; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: assisterende             rettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, har Domsto-
justitssekretær H. von Holstein, den 6. marts 2003 afsagt dom,            len, sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afde-
hvis konklusion lyder således:                                            lingsformændene M. Wathelet, R. Schintgen og C.W.A. Tim-
                                                                          mermans samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La
1)     Republikken Finland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler  Pergola (refererende dommer), P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
       den i medfør af artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/      N. Colneric, S. von Bahr, og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvo-
       409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet       kat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssek-
       den ikke fuldstændigt og endeligt har udlagt særligt beskyttede    retær H.A. Rühl, den 25. februar 2003 afsagt dom, hvis
       områder beliggende på dens område.                                 konklusion lyder således:
2)     Republikken Finland betaler sagens omkostninger.
( 1) EFT C 247 af 26.8.2000.
                                                                          1)    Artikel 31 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni
                                                                                1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på
                                                                                arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familie-
                                                                                medlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og
                       DOMSTOLENS DOM                                           ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni
                                                                                1983, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 3096/95 af
                        af 25. februar 2003                                     22. december 1995, skal fortolkes således, at opnåelsen af de
                                                                                naturalydelser, som pensionister, der opholder sig i en anden
i sag C-326/00, Idrima Kinonikon Asfaliseon (IKA) mod                           medlemsstat end den, hvori de er bosat, har krav på i henhold
Vasileios Ioannidis (anmodning om præjudiciel afgørelse                         til denne bestemmelse, ikke er underlagt den betingelse, at den
     indgivet af Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis) (1)                      lidelse, der har nødvendiggjort den pågældende behandling,
                                                                                pludselig opstod under et sådant ophold, og at behandlingen af
                                                                                denne var absolut nødvendig. Denne bestemmelse er således til
(»Social sikring — en pensionists hospitalsindlæggelse under
                                                                                hinder for, at en medlemsstat opstiller en sådan betingelse.
et ophold i en anden medlemsstat end den, hvori han er bosat
— betingelserne for refusion af udgifter — artikel 31 og 36
i forordning (EØF) nr. 1408/71 — artikel 31 og 93 i
                  forordning (EØF) nr. 574/72«)
                           (2003/C 101/04)
                                                                          2)    Artikel 31 i forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført
                                                                                ved forordning nr. 2001/83, som ændret ved forordning
                          (Processprog: græsk)                                  nr. 3096/95, er til hinder for, at en medlemsstat underkaster
                                                                                opnåelsen af de naturalydelser, som bestemmelsen giver ret til,
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         nogen form for godkendelsesordning.
                     gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-326/00, angående en anmodning, som Diikitiko
Protodikio Thessalonikis (Grækenland) i medfør af artikel 234
EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret                    3)    Ydelsen og refusionen af de naturalydelser, der er omhandlet i
verserende sag, Idrima Kinonikon Asfaliseon (IKA) mod Vasi-                     artikel 31 i forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført
leios Ioannidis, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                    ved forordning nr. 2001/83, som ændret ved forordning
fortolkningen af artikel 31 og 36 i Rådets forordning (EØF)                     nr. 3096/95, skal normalt finde sted i overensstemmelse med
nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale                        bestemmelserne i denne artikel, sammenholdt med samme
sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdri-                   forordnings artikel 36 samt artikel 31 og 93 i Rådets
vende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for                          forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til
Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning                     gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71, som ændret
(EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT L 230, s. 6), som                        og ajourført ved forordning nr. 2001/83, som ændret ved
ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 3096/95 af 22. december                   forordning nr. 3096/95.