CELEX: C2001/061/28
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag T-352/00: Sag anlagt den 20. november 2000 af Andrew M. Rosemarine mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 61/14               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       24.2.2001
                                                      RETTEN I FØRSTE INSTANS
Sag anlagt den 16. november 2000 af Giorgio Lebedef                   Sagsøgeren har til støtte for sine påstande fremført følgende:
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      —    tilsidesættelse af rammeaftalen indgået mellem Kommis-
                                                                           sionen og de faglige organisationer i 1974, idet der ikke
                          (Sag T-349/00)                                   er foretaget en objektiv gennemgang af fagforeningsorga-
                                                                           nisationernes repræsentativitet og der foreligger en klar
                                                                           fejltagelse ved sammenligningen heraf;
                          (2001/C 61/27)
                                                                      —    tilsidesættelse af lighedsprincippet og princippet om
                                                                           forbud mod forskelsbehandling;
                        (Processprog: fransk)                         —    tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den beretti-
                                                                           gede forventning;
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           —    tilsidesættelse af retten til kontradiktion;
den 16. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Giorgio Lebedef, Senningerberg          —    tilsidesættelse af princippet om forbud mod usaglig
(Luxembourg), ved advokat Gilles Bouneou, Luxembourg.                      sagsbehandling, af begrundelsespligten og af omsorgs-
                                                                           pligten;
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             —    misbrug og magtfordrejning.
—     Annullation af Gennemførelsesbestemmelserne for Ni-
      veauet, Udvalget og Samordningsprocedurerne, som er
      blevet indgået mellem hovedparten af de faglige sam-
      menslutninger og organisationer og Kommissionens ad-
      ministration den 19. januar 2000;
—     eller, subsidiært, annullation af sammensætningen af det        Sag anlagt den 20. november 2000 af Andrew M. Rosema-
      Samordningsudvalg, som er fastsat i nævnte bestemmel-           rine mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
      ser, for så vidt som fagforeningen »Action & Défense«                              (Varemærker og Design)
      udelukkes herfra.
                                                                                                (Sag T-352/00)
—     Annullation af Kommissionens afgørelse af 17. december
      2000 om afslag på sagsøgerens ansøgning om en tjenes-                                    (2001/C 61/28)
      terejse med henblik på at deltage i mødet i »Ad hoc-
      udvalget for bedømmelser og forslag til forfremmelse af
      tjenestemænd, der gør tjeneste i en anden stilling, der er
      valgt til personaleudvalget eller er fagforeningsrepræsen-                             (Processprog: engelsk)
      tant« eller udøver enhver anden virksomhed i forbindelse
      med personalerepræsentation.                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                      der den 20. november 2000 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                      Andrew M. Rosemarine ved James Davis.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Kommissionen, nedlægger           —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale erstatning for
påstand om annullation af de omtvistede gennemførelsesbe-
stemmelser under henvisning til, at disse udelukker fagfor-
eningen »Action & Defense«, som sagsøgeren er en af lederne                —     jobbets samlede værdi
af, fra Samordningsudvalget. Sagsøgeren nedlægger desuden
påstand om annullation af den individuelle afgørelse, hvorved              —     den glæde ved at arbejde i Alicante, som sagsøgeren
han fik afslag på en tjenesterejse i forbindelse med hans                        går glip af
fagforeningsvirksomhed under henvisning til, at den pågælden-
de tjenesterejse kun kunne indrømmes fagforeningsrepræsen-                 —     ulejligheden med at klage til Harmoniseringskonto-
tanter, der var medlemmer af Samordningsudvalget.                                ret og Retten i Første Instans.
 ---pagebreak--- 24.2.2001             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 61/15
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      kostninger.
                                                                     Sagsøgeren, der er tjenestemand i kategori C i Kommissionen,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            har anfægtet Kommissionens afgørelse om ikke at give sagsøge-
                                                                     ren adgang til en udvælgelsesprøve med henblik på oprettelse
                                                                     af en ansættelsesreserve af assistenter, overassistenter og
Sagsøgeren anfører, at Kontoret for Harmonisering i det Indre        kontorfuldmægtige (B5/B4, B3/B2 og B1) med den begrundel-
Marked offentliggjorde en annonce vedrørende et job som              se, at hun ikke opfyldte kravene til erhvervserfaring i kategori B.
jurist-lingvist. Før han gjorde sig den ulejlighed at sende en
ansøgning med relevante bilag, skrev han for at undersøge, om
hans alder ville blive lagt ham til last. Harmoniseringskontoret     Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ulovligt har
besvarede hans brev ved at sende ham ansøgningsskemaer og            afslået at medregne den erhvervserfaring, hun har opnået i en
understrege vigtigheden af at have de relevante »kvalifikationer     stilling i kategori C, som har et tilsvarende niveau som
og erfaring«. Der var ingen indsigelse mod hans alder. Han fik       erhvervserfaring fra de arbejdsopgaver, som skal udføres.
imidletid afslag i august 2000 med den begrundelse, at han var
et år ældre, end Harmoniseringskontoret ønskede.
                                                                     Hvis det i meddelelsen om udvælgelsesprøve var bestemt, at
                                                                     ansøgerne skulle have opnået den pågældende erhvervserfaring
Sagsøgeren kræver under disse omstændigheder erstatning for          i kategori B, ville denne betingelse og den anfægtede afgørelse,
Harmoniseringskontorets beslutning, der er ulovlig på grund          der er truffet på grundlag af meddelelsen, ligeledes være
af forskelsbehandling i ansættelsesproceduren (aldersdiskrimi-       ulovlige.
nation) og krænkelse af velerhvervede rettigheder og berettige-
de forventninger.
Sag anlagt den 27. november 2000 af Justina Martı́nez                Sag anlagt den 27. november 2000 af Antonio Cherenti
Alarcón mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                     mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                              skaber
                                                                                                (Sag T-361/00)
                          (Sag T-357/00)
                                                                                                (2001/C 61/30)
                          (2001/C 61/29)
                                                                                              (Processprog: fransk)
                        (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for                den 27. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen
De Europæiske Fællesskaber af Justina Martı́nez Alarcón,            for De Europæiske Fællesskaber af Antonio Cherenti, Thuin
Bruxelles, ved advokat Carlos Mourato, Bruxelles.                    (Belgien), ved advokat Carlos Mourato, Bruxelles.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Principalt, annullation af afgørelserne truffet den            —      Principalt, annullation af afgørelsen truffet den 28. januar
      28. januar 2000 og den 24. februar 2000 af udvælgel-                  2000 af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve
      seskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/TB/99 om ikke                    KOM/TB/99 om ikke at give sagsøgeren adgang til den
      at give sagsøgeren adgang til den pågældende udvælgel-                pågældende udvælgelsesprøve og af ansættelsesmyndig-
      sesprøve og af ansættelsesmyndighedens stiltiende                     hedens stiltiende afgørelse af 7. september 2000 om ikke
      afgørelse af 28. august 2000 om ikke at imødekomme                    at imødekomme sagsøgerens klage.
      sagsøgerens klage.
—     Subsidiært, sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren           —      Subsidiært, sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren
      3 160 000 BEF i erstatning for økonomisk og ikke-                     7 350 000 BEF i erstatning for økonomisk og ikke-
      økonomisk skade, dog under forbehold af senere ændrin-                økonomisk stade, dog under forbehold af senere ændrin-
      ger under sagen.                                                      ger under sagen.
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.             —      Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.