CELEX: 62017CA0124
Language: da
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Sag C-124/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. oktober 2018 — Vossloh Laeis GmbH mod Stadtwerke München GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vergabekammer Südbayern — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2014/24/EU – artikel 57 – direktiv 2014/25/EU – artikel 80 – offentlige udbud – procedure – udelukkelsesgrunde – den maksimale udelukkelsesperiode – den økonomiske aktørs forpligtelse til at samarbejde med den ordregivende myndighed for at vise sin pålidelighed)

7.1.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 4/2
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. oktober 2018 — Vossloh Laeis GmbH mod Stadtwerke München GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vergabekammer Südbayern — Tyskland)
      (Sag C-124/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2014/24/EU - artikel 57 - direktiv 2014/25/EU - artikel 80 - offentlige udbud - procedure - udelukkelsesgrunde - den maksimale udelukkelsesperiode - den økonomiske aktørs forpligtelse til at samarbejde med den ordregivende myndighed for at vise sin pålidelighed)
      (2019/C 4/02)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Vergabekammer Südbayern
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Vossloh Laeis GmbH
      
         Sagsøgt: Stadtwerke München GmbH
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 80 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/25/EU af 26. februar 2014 om fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester og om ophævelse af direktiv 2004/17/EF, sammenholdt med artikel 57, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF, skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en bestemmelse i national ret, som kræver, at en økonomisk aktør, der ønsker at vise sin pålidelighed på trods af en relevant udelukkelsesgrund, indgående skal redegøre for forholdene og omstændighederne i forbindelse med overtrædelsen af straffeloven eller forsømmelsen ved aktivt at samarbejde ikke blot med undersøgelsesmyndigheden, men også med den ordregivende myndighed inden for rammerne af sidstnævnte rolle, med henblik på for denne at føre bevis for sin pålidelighed, forudsat at dette samarbejde er begrænset til de foranstaltninger, som er strengt nødvendige for denne undersøgelse.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 57, stk. 7, i direktiv 2014/24 skal fortolkes således, at når en økonomisk aktør har udvist en adfærd, der henhører under den udelukkelsesgrund, der er omhandlet i dette direktivs artikel 57, stk. 4, litra d), og for hvilken der er blevet pålagt sanktioner af en kompetent myndighed, beregnes den maksimale udelukkelsesperiode fra datoen for denne myndigheds afgørelse.
               
            
         (1)  EUT C 178 af 6.6.2017.