CELEX: 62010CN0497
Language: es
Date: 2010-10-18 00:00:00
Title: Asunto C-497/10 PPU: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) el 18 de octubre de 2010 — Barbara Mercredi/Richard Chaffe

4.12.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 328/26
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) el 18 de octubre de 2010 — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
   (Asunto C-497/10 PPU)
   ()
   2010/C 328/45
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Barbara Mercredi
   
      Recurrida: Richard Chaffe
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               Se pide al Tribunal de Justicia que especifique cuál es criterio apropiado para determinar la residencia habitual de un menor, a efectos:
               
                           a)
                        
                        
                           del artículo 8 del Reglamento (CE) no 2201/2003 (1) y
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           del artículo 10 del Reglamento (CE) no 2201/2003.
                        
                     
         
               2)
            
            
               ¿Es un órgano jurisdiccional una «institución u organismo» que pueda adquirir un derecho de custodia a efectos de las disposiciones del Reglamento (CE) no 2201/2003?
            
         
               3)
            
            
               ¿Es aplicable el artículo 10 con posterioridad a que los órganos jurisdiccionales del Estado miembro requerido hayan rechazado la restitución del menor solicitada con arreglo al Convenio de La Haya sobre sustracción de menores, sobre la base de que no se cumplen los requisitos de los artículos 3 y 5 de éste?
               En particular, ¿cómo debe resolverse el conflicto que surge cuando el Estado requerido estima que los requisitos de los artículos 3 y 5 del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores no se cumplen y el Estado requirente estima que sí se cumplen?
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1347/2000 (DO L 338, p. 1).