CELEX: 62009TN0054
Language: it
Date: 2009-02-11 00:00:00
Title: Causa T-54/09: Ricorso proposto l’ 11 febbraio 2009 — XXXLutz Marken/UAMI — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

18.4.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 90/30
            
         Ricorso proposto l’11 febbraio 2009 — XXXLutz Marken/UAMI — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)
   (Causa T-54/09)
   2009/C 90/48
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Austria) (rappresentante: avv. H. Pannen)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Natura Selection SL (Barcellona, Spagna)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 28 novembre 2008 nel procedimento R 1787/2007-2;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «LineaNatura Natur hat immer Stil», per prodotti appartenenti alle classi 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 e 27 (domanda di registrazione n. 4 626 693)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Natura Selection S. L.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: il marchio figurativo «natura selection» (marchio comunitario n. 2 016 384), per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 e 42, nonché altri marchi comunitari e spagnoli che contengono il termine «natura», per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 e 42
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto tra i marchi contrapposti non sussisterebbe alcun rischio di confusione.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).