CELEX: C2003/135/57
Language: sv
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Mål T-115/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 april 2003 av Samar SpA

7.6.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       C 135/35

                             —    Överträdelse av principen           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                  om kontinuitet mellan in-
                                  vändningsenheten och över-          —    ogiltigförklara beslutet av direktören för direktoratet
                                  klagandenämnden genom
                                                                           administration och personal i Luxemburg och Ispra inom
                                  att överklagandenämnden                  GD ADMIN att vägra att bevilja sökanden flyttningsbidrag
                                  har nekat att pröva sökan-
                                                                           och dagtraktamente under dennes tjänsteplacering i Aten
                                  dens begäran om bevis på                 och flyttningsbidrag under sökandens ändrade tjänstepla-
                                  användning.                              cering i Luxemburg, samt att begränsa den del av
                             —    Överträdelse av artikel 8.1              sökandens ersättning som kunde överföras från förflytt-
                                  i rådets förordning 40/94                ningsorten till tjänstgörings- och den ordinarie bostadsor-
                                  genom att det inte föreligger            ten till 35 procent av sökandens nettoarvode,
                                  förväxlingsrisk.
                                                                      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                             —    Överträdelse av artikel 8.2 a
                                  ii i rådets förordning 40/94
                                  genom att överklagande-
                                  nämnden inte har bedömt
                                  huruvida det nationella varu-       Grunder och huvudargument
                                  märket, enligt nationell lag-
                                  stiftning, lagligen har kunnat
                                  åberopas gentemot ansökan           Sökanden, som tjänstgjorde i Luxemburg, sändes i tjänstens
                                  om gemenskapsvarumärke.             intresse till det grekiska hälsoministeriet i Aten. Genom de
                                                                      ifrågasatta besluten vägrade svaranden att bevilja sökanden
                                                                      flyttningsbidrag och dagtraktamente och begränsade den del
                                                                      av sökandens ersättning som kunde överföras till Luxemburg
( 1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
     om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk            till 35 procent av lönen.
     specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
( 2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december
     1995 om införlivande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om       Till stöd för sin talan har sökanden anfört att vägran att bevilja
     gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).
                                                                      flyttningsbidrag och dagtraktamente utgör åsidosättande av
                                                                      artiklarna 5 och 10 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.
                                                                      Sökanden har åberopat att begränsningen av den ersättning
                                                                      som kunde överföras till Luxemburg till 35 procent av lönen
                                                                      utgör åsidosättande av artikel 38 d i tjänsteföreskrifterna och
                                                                      av artikel 17 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 31 mars 2003 av Georgios Gouvras

                                                                      Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                      naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                       (Mål T-113/03)                                               7 april 2003 av Samar SpA

                       (2003/C 135/56)                                                        (Mål T-115/03)

                                                                                              (2003/C 135/57)
                   (Rättegångsspråk: franska)

                                                                                         (Rättegångsspråk: italienska)

Georgios Gouvras, Bereldange (Luxemburg) har den 31 mars
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-              Samar SpA har den 7 april 2003 väckt talan vid Europeiska
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-               gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-
kanden företräds av advokaterna Albert Coolen, Jean-Noel              ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
Louis, Etienne Marchal och Sébastien Orlandi, Luxemburg.              modeller). Sökanden företräds av advokaten Alessandro Ruo.
 ---pagebreak--- C 135/36              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                      7.6.2003

Även Grotto SpA var part i förfarandet vid överklagande-              Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 7 april
nämnden.                                                                            2003 av Oreste Montalto

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                 (Mål T-116/03)

—    ogiltigförklara det ifrågasatta beslut som är föremål för
                                                                                             (2003/C 135/58)
     detta förfarande, eller, i andra hand, förklara att det
     inte finns någon förväxlingsrisk mellan de ifrågavarande
     varumärkena för någon av de ansökta varorna, med
     undantag för jeans där det finns en förväxlingsrisk, eller,                         (Rättegångsspråk: franska)
     åtminstone, vad gäller alla de varor vilka rätten finner att
     förväxling inte kan ske och, följaktligen, ogiltigförklara
     det ifrågasatta beslutet vad gäller sådana varor och

—    förplikta harmoniseringsbyrån att i den mån byrån tappar         Oreste Montalto, Alicante (Spanien), har den 7 april 2003
     målet ersätta rättegångskostnaderna.                             väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                      mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advoka-
                                                                      ten Georges Vandersanden.

Grunder och huvudargument
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

Sökande av gemen-            Sökanden                                 —    Ogiltigförklara det beslut som rådets ordförande tog den
skapsvarumärke:                                                            23 maj 2002 om att utnämna en medordförande i en
                                                                           överklagandenämnd till direktör för överklagandenämn-
Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket GAS STATION, ansö-                  derna vid Harmoniseringsbyrån. Genom beslutet avslogs
märke:                       kan nr 712 647, för varor som                 sökandens ansökan om samma tjänst.
                             ingår i klass 25 (”kläder, fotbe-
                             klädnader, huvudbonader”).
                                                                      —    Tillmäta sökanden skadestånd för den ekonomiska och
                                                                           ideella skada som han har lidit. Denna uppskattas prelimi-
Innehavare av det varu-      Grotto S.p.A.                                 närt uppgå till 20 000 euro.
märke eller kännetecken
som åberopats som hin-
der för registrering i in-                                            —    Förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
vändningsförfarandet:                                                      nader.

Varumärke eller känne-       Det italienska varumärket ”BLUE
tecken som åberopats         JEANS GAS” som registrerats för
som hinder för registre-     varor i klass 25 (byxor, jackor,
ring i invändningsförfa-     jeans, skjortor, kjolar, trekvarts-      Grunder och huvudargument
randet:                      jackor, tröjor, överdelar, strum-
                             por, sockor, fotbeklädnader, stöv-
                             lar, tofflor).
                                                                      Sökanden är tjänsteman vid Byrån för harmonisering inom den
Invändningsenhetens          Registrering vägras.                     inre marknaden (Harmoniseringsbyrån). Sökanden ansökte
beslut:                                                               om tjänsten som direktör för en av Harmoniseringsbyråns
                                                                      överklagandenämnder efter det att denna tjänst hade utlysts.
                                                                      Genom det av sökanden ifrågasatta beslutet tilldelades en
Överklagandenämn-            Överklagandet avslås.                    annan sökande tjänsten. Därmed avslogs sökandens ansökan.
dens beslut:
                                                                      Sökanden har till stöd för sina yrkanden åberopat två grunder.
                                                                      Den första gäller ett åsidosättande av urvalsförfarandet. Sökan-
Grunder:                     Felaktig tillämpning av artikel 8.1      den har gjort gällande att urvalsförfarandet anförtroddes åt
                             b i förordning (EG) nr 40/94             ett privat företag samt att de behöriga tjänstemännen vid
                             eftersom de ifrågavarande varu-          Harmoniseringsbyrån och svaranden frånsade sig sina kontroll-
                             märkena inte kan anses likna va-         befogenheter genom att helt enkelt rätta sig efter de slutsatser
                             randra på sätt som avses i den           som detta företag kom fram till. Sökanden har också gjort
                             bestämmelsen.                            gällande att det omtvistade beslutet borde ha fattats av
                                                                      ordföranden för Harmoniseringsbyrån, inte av svaranden. Den
                                                                      andra grunden rör den uppenbart felaktiga bedömning som
                                                                      svaranden enligt sökanden gjorde sig skyldig till, ett åsidosät-