CELEX: 62021CN0341
Language: cs
Date: 2021-06-02 00:00:00
Title: Věc C-341/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. června 2021 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-374/20, KM v. Evropská komise

2.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 310/13
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 2. června 2021 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-374/20, KM v. Evropská komise
      (Věc C-341/21 P)
      (2021/C 310/17)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: T. S. Bohr a B. Mongin, zmocněnci)
      
         Další účastníci řízení: KM, Evropský parlament, Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Komise navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 24. března 2021 (sedmý senát), KM v. Komise, ve věci T-347/20;
               
            
                  —
               
               
                  zamítl žalobu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení v prvním stupni;
               
            
                  —
               
               
                  uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Komise opírá svůj kasační opravný prostředek o tři důvody.
      Prvním důvodem kasačního opravného prostředku uplatňuje Komise nesprávné právní posouzení ve vztahu ke kritériím pro posouzení legality rozhodnutí přijatých zákonodárcem a porušení povinnosti uvést odůvodnění. Tribunál se odchýlil od zásady, že posouzení legality právního aktu Unie s ohledem na základní práva nemůže být opřeno o domněnky, které vychází z důsledků právního aktu v jednotlivém případě; protiprávnost ustanovení služebního řádu nemůže být opřena o „nepřiměřenost“ rozhodnutí zákonodárce; Tribunál nezohlednil, přičemž porušil zásady uvedené v rozsudku ze dne 19. prosince 2019 ve věci C-460/18 P (1), všechna hlediska, kterými se vyznačovaly oba srovnávané skutkové stavy.
      Druhým důvodem kasačního opravného prostředku Komise napadá nesprávné právní posouzení při výkladu zásady zákazu diskriminace, podle kterého jsou skutkové stavy uvedené v článcích 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu srovnatelné. Okamžik uzavření manželství není jediné kritérium, které odlišuje články 18 a 20 přílohy VIII. Rozdíl spočívá v řadě hledisek, jejichž zohlednění Tribunál odmítl; Tribunál měl zohlednit účel a podmínky minimální délky trvání manželství, což by ozřejmilo jejich rozdíly; stejný závěr platí pro diskriminaci na základě věku.
      Třetím důvodem kasačního opravného prostředku konečně Komise vytýká nesprávné právní posouzení při výkladu čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv (2) a vícero porušení povinnosti uvést odůvodnění. Zaprvé došlo k nesprávnému právnímu posouzení při výkladu čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv, podle kterého se důsledky úmrtí úředníka pro pozůstalého manžela neodlišují podle toho, zda k uzavření manželství došlo před nebo po odchodu ze služby; zadruhé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu cíle zabránění podvodům a porušení povinnosti uvést odůvodnění.
      
         (1)  Rozsudek ze dne 19. prosince 2019, HK v. Komise, ECLI:EU:C:2019:1119.
      
         (2)  Listina základních práv Evropské unie, Úř. věst. C 326, 26.10.2012, s. 391.