CELEX: C2003/044/71
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-376/02: Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door "O" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

22.2.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 44/37
Middelen en voornaamste argumenten                                    vingsreserve van administreurs (loopbaan A7/A6) op de gebie-
                                                                      den „buitenlandse betrekkingen” en „beheer van hulp aan
                                                                      derde landen”, en die daarbij had geopteerd voor het gebied
Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling           „buitenlandse betrekkingen”, komt op tegen het besluit van de
bevoegd gezag om geen gevolg te geven aan zijn verzoek dat            examencommissie om hem voor proef e — de schriftelijke
ertoe strekt dat het vonnis van het Tribunal de Paix de               proef — één punt minder te geven (19/40) dan voor toelating
Luxembourg van 26 november 1998 correct ten uitvoer wordt             tot de mondelinge proef is vereist.
gelegd en dat de met ingang van 11 november 1998 verleende
vrijgave van de uit hoofde van een derdenbeslag op het salaris
van een ambtenaar van de verwerende instelling ingehouden             Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:
bedragen dientengevolge op die datum, en niet in maart 1998,
ingaat.
                                                                      —    misbruik van bevoegdheid, gebrekkige motivering en
                                                                           schending van de rechten van de verdediging, voorzover
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan:                        verweerster weigert verzoeker informatie te verstrekken
                                                                           over de correctiecriteria, over de correctieprocedure en
—     dat de instellingen in beginsel gehouden zijn tot loyale             over de scores die de verschillende correctoren hebben
      samenwerking met de nationale instellingen, en                       gegeven;
—     dat de procedure van het derdenbeslag uit het oogpunt           —    schending van artikel 3 van het Statuut, gebrekkige
      van het gemeenschapsrecht volkomen wettig is.                        motivering en schending van de rechten van de verde-
                                                                           diging, voorzover verweerster weigert nadere inlichtingen
                                                                           te verstrekken over de taalkennis van de derde corrector;
                                                                      —    schending van het beginsel van gelijke behandeling bij
                                                                           het verloop van de proef en van het beginsel van
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door Cavallaro                       behoorlijk bestuur. Volgens verzoeker was de aan de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          kandidaten uitgedeelde proef die in het Italiaanse was
                                                                           opgesteld, niet nauwkeurig voorbereid. Verder bevat de
                                                                           motivering betreffende de interpretatie van de „Algemene
                          (Zaak T-375/02)                                  aanwijzingen” een tegenstrijdigheid;
                           (2003/C 44/70)                             —    kennelijke feitelijke vergissing bij de beoordeling van het
                                                                           eerste antwoord in het kader van de schriftelijke proef e
                         (Procestaal: Italiaans)                           van het vergelijkende onderzoek;
                                                                      —    verkeerde voorstelling van de feiten, onlogische en tegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  strijdige motivering met betrekking tot de beoordeling
schappen is op 17 december 2002 beroep tegen Commissie                     van het tweede antwoord in het kader van de schriftelijke
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Alessandro                   proef e van het vergelijkende onderzoek.
Cavallaro, vertegenwoordigd door C. Forte, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van 11 september 2002 om verzoeker
      een onvoldoende te geven voor de schriftelijke proef            Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door „O” tegen
      (proef e) van het algemeen vergelijkend onderzoek voor                Commissie van de Europese Gemeenschappen
      de aanwerving van administrateurs (loopbaan A7/A6),
      COM/A/6/01, en hem dientengevolge niet toe te laten tot
      de mondelinge proef van dit vergelijkende onderzoek;                                    (Zaak T-376/02)
—     de later in dit vergelijkende onderzoek genomen besluiten                                 (2003/C 44/71)
      nietig te verklaren, voorzover nodig om verzoeker in zijn
      rechten te herstellen;
                                                                                               (Procestaal: Frans)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 december 2002 beroep tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door „O”, vertegen-
Verzoeker, die had gesolliciteerd voor algemeen vergelijkend          woordigd door J. Van Rossum, advocaat, domicilie gekozen
onderzoek COM/A/6/01 voor de vorming van een aanwer-                  hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 44/38                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 januari 2002 waarbij verzoeker overeenkomstig ar-              Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie en heeft in het
      tikel 78, derde alinea, Ambtenarenstatuut op pensioen is          Berlaymontgebouw gewerkt, waar hij aan asbest werd bloot-
      gesteld wegens invaliditeit;                                      gesteld. In 2001 diende verzoeker op grond van artikel 78 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut een verzoek tot invalideverklaring in.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            De Commissie wees dit verzoek af.
                                                                        Verzoeker betoogt in de eerste plaats dat de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                      zijn verzoek heeft afgewezen op basis van een verkeerde
                                                                        interpretatie van de feiten die verzoeker ertoe hebben gebracht,
                                                                        het slecht functioneren van de invaliditeitscommissie wegens
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Bij het omstreden              taalproblemen aan te klagen.
besluit is hij overeenkomstig artikel 78, derde alinea, Ambtena-
renstatuut op pensioen gesteld met toekenning van een
invaliditeitspensioen.                                                  Verzoeker voert verder schending aan van het beginsel van
                                                                        behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht alsook
                                                                        schending van het vertrouwensbeginsel, van het recht van
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending             verweer en van het Handvest van de grondrechten van de
van artikel 7 van bijlage II bij het Ambtenarenstatuut en               Europese Unie. Verzoeker beklaagt zich over onregelmatighe-
schending van de bepalingen betreffende de werking van de               den in de procedure voor de invaliditeitscommissie; zo worden
invaliditeitscommissies. Volgens hem was de invaliditeitscom-           volgens hem geplande medische onderzoeken, niet uitgevoerd,
missie onregelmatig samengesteld. Verder stelt verzoeker niet-          bestaat er een communicatieprobleem en is er geen advocaat
nakoming van de motiveringsplicht.                                      aanwezig tijdens de vergadering van de invaliditeitscommissie.
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door „P” tegen                    Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Andolfi
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Antonio tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                    schappen
                         (Zaak T-377/02)
                                                                                                (Zaak T-379/02)
                          (2003/C 44/72)
                                                                                                 (2003/C 44/73)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                               (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 december 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „P”, verte-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
genwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia, advocaat.                  schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Andolfi
                                                                        Antonio, vertegenwoordigd door Salvatore Amato, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      30 september 2002, genomen op het bezwaar dat
      verzoeker op 5 juli 2002 heeft ingediend op grond van             —    de bestreden maatregel nietig te verklaren;
      artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de
      Europese Gemeenschappen en de regeling welke van                  —    de Europese Economische Gemeenschap te veroordelen
      toepassing is op de andere personeelsleden van de                      tot vergoeding van de schade die Seven Pictures en
      Gemeenschappen;                                                        Phoenix European SRL, in gerechtelijke vereffening, heb-
                                                                             ben geleden en nog zullen lijden, alsmede haar te
—     verweerster in alle kosten te verwijzen.                               veroordelen in de kosten.