CELEX: C2002/274/55
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-264/02: Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

9.11.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 274/31
Beroep, op 30 augustus 2002 ingesteld door Österreichi-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Erste Bank
sche Postsparkasse Aktiengesellschaft tegen Commissie                 der österreichischen Sparkassen AG, gevestigd te Wenen,
             van de Europese Gemeenschappen                           vertegenwoordigd door W. Kirchhoff, F. Montag en G. Bauer,
                                                                      advocaten.
                       (Zaak T-263/02)
                       (2002/C 274/54)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaal: Duits)                            —     beschikking C(2002)2091 def. van de Commissie van
                                                                            11 juni 2002 in zaak COMP/36.571/D-1 — Oostenrijkse
                                                                            banken, nietig te verklaren voorzover zij betrekking heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   op verzoekster;
schappen is op 30 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Österrei-
                                                                      —     subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
chische Postsparkasse Aktiengesellschaft, gevestigd te Wenen,
                                                                            trekken;
vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en M. von Hinden,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      —     subsidiair, de bij de bestreden beschikking aan verzoekster
                                                                            opgelegde geldboete tot een passend bedrag te verlagen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie          —     verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.
     van 11 juni 2002 in zaak COMP/36.571 — Oostenrijkse
     banken nietig te verklaren voorzover daarin wordt vastge-
     steld dat verzoekster artikel 81 EG heeft geschonden en
     de inbreuk moet beëindigen;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
—    artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
     verzoekster daarbij een geldboete van 7,59 miljoen euro
     wordt opgelegd;
                                                                      Verweersters procedure betrof de regelmatige bijeenkomsten
—    subsidiair, de bij artikel 3 van de beschikking aan              van banken in Oostenrijk („Bankenrunden”). In de bestreden
     verzoekster opgelegde geldboete tot een passend bedrag           beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster —
     te verlagen;                                                     samen met zeven andere Oostenrijkse bankinstellingen —
                                                                      artikel 81 EG had geschonden door deel te nemen aan
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                           overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
                                                                      gen betreffende prijzen, tarieven en reclame, die van 1 januari
                                                                      1995 tot en met 24 juni 1998 strekten tot beperking van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    mededinging op de Oostenrijkse bankmarkt. De Commissie
                                                                      heeft de betrokken banken geldboeten opgelegd.
De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
T-261/02 (Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/Commissie).
                                                                      Verzoekster stelt dat de beschikking is aangetast door talrijke
                                                                      gebreken. In de eerste plaats schendt zij in verschillende
                                                                      opzichten het grondbeginsel van hoor en wederhoor. Vóór de
                                                                      vaststelling van de beschikking is verzoekster niet gehoord
                                                                      over het verwijt dat alle zelfstandige spaarkassen aan haar, als
                                                                      leidinggevende instelling, zijn toe te rekenen. De beschikking
Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Erste Bank                 is evenmin toereikend gemotiveerd. Met name de motivering
der österreichischen Sparkassen AG tegen Commissie van                van de toerekening van de spaarkassen aan verzoekster en van
                de Europese Gemeenschappen                            de aan de berekening van de geldboete ten grondslag liggende
                                                                      berekening van marktaandelen voldoen niet aan de in de
                                                                      rechtspraak gestelde eisen met betrekking tot de motiverings-
                       (Zaak T-264/02)
                                                                      plicht.
                       (2002/C 274/55)
                       (Procestaal: Duits)                            Verder is de beschikking volgens verzoekster in strijd met
                                                                      het beginsel van behoorlijk bestuur. Bijzonder ernstig is
                                                                      de onrechtmatige toerekening van het optreden van alle
                                                                      zelfstandige spaarkassen aan verzoekster/GiroCredit als lei-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dinggevende instelling van de sector spaarkassen. De juridische
schappen is op 2 september 2002 beroep ingesteld tegen                voorwaarden voor die toerekening zijn kennelijk niet vervuld.
 ---pagebreak--- C 274/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  9.11.2002
Verder stelt verzoekster dat de inbreuk de handel tussen de              Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Deutsche
lidstaten niet merkbaar heeft beïnvloed. Vele „Bankenrunden”             Post AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ontbeerden enig grensoverschrijdend element. Andere konden                                              pen
de grensoverschrijdende handel althans niet merkbaar beïn-
vloeden. Zelfs indien de inbreuk de grensoverschrijdende
handel merkbaar heeft beïnvloed, treft verzoekster hoe dan                                       (Zaak T-266/02)
ook geen schuld. Krachtens artikel 15, lid 2, van verordening
nr. 17/62 kan verzoekster dan ook geen geldboete worden
opgelegd.
                                                                                                 (2002/C 274/57)
Bovendien heeft verweerster bij de berekening van de aan
verzoekster opgelegde geldboete twee rekenfouten gemaakt                                         (Procestaal: Duits)
die ernstige gevolgen hebben. Daarenboven zijn de zwaarte van
de inbreuk en het bestaan van verzachtende omstandigheden in
de beschikking onjuist beoordeeld, en is geen rekening gehou-
den met de door verzoekster verleende medewerking. Ten
slotte is de beschikking in strijd met het verbod van terugwer-
kende kracht van artikel 7 EVRM, daar de geldboete is                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
berekend op grond van richtsnoeren die ten gevolge van twee              schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen
wijzigingen in verweersters beschikkingspraktijk pas na de               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
beëindiging van de inbreuk zijn ingevoerd.                               Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door J. Sedemund en Th. Lübbig, advocaten.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 3 september 2002 ingesteld door Jan Pflugradt                 —     de beschikking van de Commissie van 19 juni 2002
                  tegen Europese Centrale Bank                                 betreffende staatssteun nr. 61/99 (ex NN 153/96) nietig
                                                                               te verklaren;
                          (Zaak T-265/02)
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                          (2002/C 274/56)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 september 2002 beroep ingesteld tegen
Europese Centrale Bank door Jan Pflugradt, wonende te
Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                     De bestreden beschikking betreft exploitatieverliezen bij de
N. Pflüger, advocaat.                                                    pakketdienst voor zakelijke klanten, waarvan de compensatie
                                                                         een onwettige kruissubsidiëring oplevert. In de beschikking
                                                                         stelt de Commissie vast, dat de 572 miljoen euro staatssteun
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        die Duitsland heeft verleend aan verzoekster, onverenigbaar is
                                                                         met de gemeenschappelijke markt. Zij stelt vast dat voorzover
—      de in de brief van 28 februari 2002 vervatte berisping            de compensatie door de staat van de extra nettokosten van
       nietig te verklaren;                                              een kortingbeleid ertoe leidt, dat de doorgaans met aan
                                                                         mededinging onderhevige deur-tot-deur-pakketdiensten ver-
—      verweerster te verwijzen in de kosten.                            bonden kosten worden verlaagd, dit een voordeel is in de zin
                                                                         van artikel 87, lid 1, EG.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster komt op tegen deze beschikking en stelt, dat deze
De zaak heeft dezelfde grondslag als zaak T-83/02 (Pflugradt/            exploitatieverliezen reeds aan de orde waren in de op grond
ECB) ( 1) en de middelen en argumenten stemmen overeen met               van artikel 82 EG vastgestelde beschikking van de Commissie
die welke in die zaak zijn aangevoerd.                                   van 20 maart 2001 (1), en dat de Commissie in die twee
                                                                         beschikkingen tot totaal verschillende resultaten komt met
                                                                         betrekking tot de periode, het bedrag en de financiering van de
( 1) PB C 118 van 18.5.2002, blz. 30.                                    gestelde exploitatieverliezen. Volgens verzoekster berusten de
                                                                         in de beschikking vastgestelde exploitatieverliezen op een
                                                                         verkeerde berekening.