CELEX: 62008TN0561
Language: hu
Date: 2008-12-15 00:00:00
Title: T-561/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – Bactria és Gutknecht kontra Bizottság

7.3.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/37
            
         2008. december 15-én benyújtott kereset – Bactria és Gutknecht kontra Bizottság
   (T-561/08. sz. ügy)
   (2009/C 55/67)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperesek: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH (Kirchheimbolanden, Németország), Jürgen Gutknecht (Kirchheimbolanden, Németország) (képviselők: K. Van Maldegem és C. Mereu ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható és megalapozott;
            
         
               —
            
            
               az Európai Közösséget kötelezze, hogy fizesse meg az összesen 3 912 569 EUR összegűre becsült kártérítést a felperesek által (i) az első felülvizsgálati rendelet 6. cikkének (2) bekezdése, a második felülvizsgálati rendelet és a 1451/2007/EK bizottsági rendelet jogsértő elfogadása miatt; vagy másodlagosan (ii) a Bizottság azon mulasztása miatt elszenvedett kárért, hogy nem fogadta el a felpereseket a biocid termékekről szóló irányelv alapján megillető adatvédelmi jogok védelmének és a visszaélések elkerülésének a felülvizsgálati program ideje alatti biztosításához szükséges intézkedéseket, illetve hogy fizessen meg minden más olyan költséget, amely a felperesnél jelen eljárás folyamán vagy a Bíróság előtt ex aequo et bono ezen túlmenően felmerül;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan hozzon közbenső ítéletet, amely szerint az Európai Közösség kártérítés fizetésére köteles az elszenvedett kár miatt, és kötelezze a feleket arra, hogy az ítélet keltétől számított elfogadható határidőn belül mutassák be a közöttük megállapodott kártérítési összegre vonatkozó számadatokat, vagy amennyiben egyezség nem jön létre, kötelezze a feleket arra, hogy ugyanebben a határidőben nyújtsák be előterjesztéseiket a vonatkozó részletes számadatokról;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Közösséget, hogy fizessen meg a felperes részére a késedelmi kamat mértékével számított kompenzációs kamatot a kár bekövetkeztének időpontjától;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Közösséget, hogy fizessen meg a felperes részére évi 8 %-os, vagy a Bíróság által meghatározott más megfelelő mértékű késedelmi kamatot a kártérítés fizetendő összege után a Bíróság ítéletének keltétől a tényleges kifizetésig; és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A felperesek kérelmükkel az EK 235. cikk szerint kártérítést követelnek azért a kárért, amelyet a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 16. cikke (2) bekezdésében említett program első szakaszáról szóló, 2000. szeptember 7-i 1896/2000/EK bizottsági rendelet (2) 6. cikkének (2) bekezdése, valamint a 2032/2003/EK bizottsági rendelet (3) és a 1451/2007/EK bizottsági rendelet (4) elfogadása következtében állítólag elszenvedetek.
   Másodlagosan a felperesek kártérítést követelnek azért a kárért, amelyet állítólag amiatt szenvedetek el, hogy a Bizottság elmulasztotta biztosítani a 98/8/EK irányelv 12. cikkének megfelelően a bejelentők adatvédelmi jogainak védelmét. Előadják továbbá, hogy a Bizottság jogsértő magatartása következtében a felperesek által elszenvedett kár az első felperes vállalkozásának jelentős értékcsökkenéséből és abból az elmaradt haszonból (lucrum cessans) áll, amelyet az első felperes ért volna el az érintett biocid termékek és ezen biocid termékek által tartalmazott hatóanyagok értékesítésével, ha a Bizottság magatartása azt nem akadályozta volna meg.
   A második felperes mint tag, és így az első felperes vállalkozásának tulajdonosa által állítólag elszenvedett káron kívül megélhetését is elveszítette. Végül a felperesek a késedelmi kamat mértékével számított kompenzációs kamatot is követelnek az állítólagos veszteségek bekövetkeztének időpontjától.
   
      (1)  A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló, 1998. február 16-i 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 123., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 23. kötet, 3. o.).
   
      (2)  A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikke (2) bekezdésében említett program első szakaszáról szóló, 2000. szeptember 7-i 1896/2000/EK bizottsági rendelet (HL L 228., 6. o., magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 30. kötet, 266. o.).
   
      (3)  A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett tízéves munkaprogram második szakaszáról, valamint az 1896/2000/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. november 4-i 2032/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 307., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 41. kötet, 92. o.).
   
      (4)  A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett 10 éves munkaprogram második szakaszáról szóló, 2007. december 4-i 1451/2007/EK bizottsági rendelet (HL L 325., 3. o.).