CELEX: 62016TN0669
Language: et
Date: 2016-09-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-669/16 P: Carlo De Nicola 21. septembril 2016 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 21. juuli 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-82/15, De Nicola versus EIP

7.11.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 410/25
            
         Carlo De Nicola 21. septembril 2016 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 21. juuli 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-82/15, De Nicola versus EIP
   (Kohtuasi T-669/16 P)
   (2016/C 410/36)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (esindaja: advokaat G. Ferabecoli)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Investeerimispank
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               võtta käesolev apellatsioonkaebus menetlusse ja tühistada osaliselt vaidlustatud kohtumäärus, täpsemalt tühistada resolutsiooni punkt 2 ning määruse põhjenduse punktid 12–13, 24, 55–57, 123–135, 157–165;
            
         
               —
            
            
               sellest tulenevalt kohustada vastustajat hüvitama C. De Nicolale kahju, nagu seda on nõutud menetluse algatusdokumendis.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 21. juuli 2016. aasta kohtumääruse peale, milles jäeti rahuldamata apellandi esitatud hagi, milles esiteks nõuti sisuliselt, et tühistataks 4. detsembri 2014. aasta otsus, milles vastustaja keeldus apellandi teatud ravikulude hüvitamisest, ja mis teiseks puudutas vastustaja ja Euroopa Liidu korraldust/otsust hüvitada nendele väidetavalt tekitatud kahju.
   Oma apellatsioonkaebuse põhjenduses vaidleb apellant vastu järeldustele, mis on vaidlustatud kohtumääruses esitatud laserteraapia teadusliku kasu kohta.
   Apellant väidab ka, et käesolevas asjas on täidetud varalise või mittevaralise kahju hüvitamise tingimused.