CELEX: 62010TN0250
Language: et
Date: 2010-05-31 00:00:00
Title: Kohtuasi T-250/10: 31. mail 2010 esitatud hagi — KNUT IP Management versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

31.7.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 209/50
            
         31. mail 2010 esitatud hagi — KNUT IP Management versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)
   (Kohtuasi T-250/10)
   ()
   2010/C 209/75
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: KNUT IP Management Ltd. (London, Inglismaa) (esindaja: advokaat C. Jaeckel)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Zoologischer Garten Berlin AG (Berliin, Saksamaa)
   
      Hagejate nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 17. märtsi 2010. aasta (asi R 650/2009-1) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „KNUT — DER EISBÄR” kaupadele ja teenustele klassides 9,16, 25, 28 ja 41).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Zoologischer Garten Berlin AG.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk „KNUD” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16 ja 28; Saksa sõnamärk „Knut der Eisbär” kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28 ja 41; Saksa sõnamärk „KNUT” kaupadele ja teenustele klassides 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 39, 41, 42 ja 43, Saksa sõnamärk „KNUT” kaupadele ja teenustele klassides 16, 18, 21, 25, 28, 35, 41 ja 42.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus ja rahuldada vastulause tervikuna.
   
      Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel ei esine segiajamise tõenäosust.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).