CELEX: C1996/095/13
Language: nl
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division (Crown Side) van 29 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Norbrook Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Zaak C-29/96)

Nr . C 95/8              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30 . 3 . 96
      sche normen en voorschriften betreffende proeven op                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
      farmaceutische specialiteiten, de krachtens het Verdrag               Queen's Bench Division ( Crown Side) van 29 november
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Norbrook Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture,
                                                                                                   Fisheries and Food
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
      procedure .                                                                                   ( Zaak C-29/96 )
                                                                                                       ( 96/C 95/ 13 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen 's
                                                                            Bench Division ( Crown Side ) heeft bij beschikking van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     29 november 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
die in zaak C-18/96 ( 3 ).                                                  Justitie op 5 februari 1996 , in het geding tussen Norbrook
                                                                            Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture, Fisheries and
(>) PB nr. L 270 van 26 . 9 . 1991 , blz . 32.
                                                                            Food, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
( 2 ) PB nr . L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 1 .                            pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
(') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 , blz . 8 .                              gende vragen:
                                                                            1 . Moeten de Richtlijnen 81/851 /EEG van de Raad van
                                                                                28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpas­
                                                                                sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake genees­
                                                                                middelen voor diergeneeskundig gebruik ( ] ) en 81 /
                                                                                852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
                                                                                analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
                                                                                normen en- voorschriften betreffende proeven op genees­
Verzoek van het Länsrätt I (Jönköpings Län ) van 26 januari                     middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29—31 , 35 , 40 en 41
           Danish Sugar AB en Statens Jordbruksverk •                           van Richtlijn 81 /851 /EEG en deel 1 van de bijlage bij
                           ( Zaak C-27/96 )                                     Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
                              ( 96/C 95/ 12 )                                   aldus worden uitgelegd, dat zij de bevoegde instantie van
                                                                                een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig­
                                                                                heden toestaan :
Lansratt I (Jönköpings Lan ) heeft bij beschikking van
26 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                         a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
Justitie op 30 januari 1996 , in het geding tussen Danish                            handel brengen van een geneesmiddel voor dierge­
Sugar AB en Statens Jordbruksverk, het Hof van Justitie van                          neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan­
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                              gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,
beslissing over de navolgende vragen:                                                of ervoor zorgt dat deze op de hoogte wordt gesteld,
                                                                                     van de namen en adressen van alle producenten van
                                                                                     een stof die hij wil kopen om deze bij de bereiding
 1 . Moet de Toetredingsakte van Oostenrijk, Finland en                              van het produkt te gebruiken als een van de
       Zweden ^), inzonderheid de artikelen 137, lid 2, 145 ,                        werkzame bestanddelen ( hierna : „ werkzame be­
       lid 2 , en 149 , lid 1 , aldus worden uitgelegd, dat een                      standdeel "), en dat hij de bevoegde instantie details
       nationale maatregel als de Zweedse suikerwet, zoals                           verstrekt, of ervoor zorgt dat details worden ver­
       gewijzigd, waarbij opslagbijdragen voor de normale                            strekt, over de locatie(s ) waar het werkzame
       overdrachtshoeveelheden suiker worden vastgesteld ,                           bestanddeel zal worden geproduceerd, en over de
       een ongeoorloofde overgangsmaatregel vormt ?                                  door de producent van het werkzame bestanddeel
                                                                                     gebruikte bereidingswijze en controlemethoden;
2 . Zo nee, moet de gemeenschappelijke marktordening
       voor suiker, inzonderheid de artikelen 39 en 40 EG­                      b ) van de aanvrager te verlangen ( ofwel door middel
       Verdrag, Verordening ( EEG ) nr . 1785/81 van de                              van specifieke, aan de vergunning verbonden voor­
       Raad ( 2 ) en Verordening ( EG ) nr. 3300/94 van de                           waarden of door het weigeren van een vergunning
       Commissie ( 3 ) aldus worden uitgelegd, dat een nationale                     voor het in de handel brengen of anderszins ), dat hij
       maatregel als de Zweedse suikerwet, zoals gewijzigd,                          ofwel voldoet aan bovengenoemde vereisten, of dat
       waarbij opslagbijdragen voor de normale overdrachts­                          hij het produkt enkel in de handel brengt wanneer bij
       hoeveelheden suiker worden vastgesteld, een ongeoor­                          de bereiding ervan een werkzaam bestanddeel is
       loofd ingrijpen in de marktordening vormt ?                                   gebruikt dat bij specifieke derde partijen is aange­
                                                                                     kocht;
( l ) PB nr . C 241 van 29 . 8 . 1994 .                                         c ) dat de in artikel 8 van Richtlijn 81 /851 /EEG
( 2 ) PB nr . L 177 van 1 . 7 . 1981 , blz . 4 .                                     genoemde termijn voor de verlening van een vergun­
( ? ) PB nr . L 341 van 30 . 12 . 1994, blz . 39 .                                   ning voor het in de handel brengen wordt opge­
                                                                                     schort, totdat de aanvrager ermee heeft ingestemd de
                                                                                     in onderdeel a ) hierboven genoemde informatie te
                                                                                     verstrekken ?
 ---pagebreak--- 30 . 3 . 96              1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 95/9
2 . Kan het voor de antwoorden op vraag la ) tot en met lc )              Verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de la
      van belang zijn, dat een aanvrager redelijkerwijs niet in           Comunidad de Extremadura van 17 januari en 15 januari
      staat is een van de in vraag la ) genoemde gegevens te              1996 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
      verkrijgen, en zo ja , wat voor gevolg heeft dit voor de            A. Naranjo Arjona en Instituto Nacional de la Seguridad
      antwoorden op die vragen ?                                          Social, tussen F. Vicente Mateos en Instituto Nacional de la
                                                                          Seguridad Social en Tesorería General de la Seguridad
3 . a ) Indien de verzoeken om nadere informatie en de                    Social, respectievelijk tussen Instituto Nacional de la Segu­
           andere in vraag 1 genoemde eisen of een daarvan op                               ridad Social en L. García Lázaro
           het eerste gezicht krachtens de Richtlijnen 81/                              ( Zaken C-31/96, C-32/96 en C-33/96 )
           851/EEG en 81/852/EEG zijn toegestaan, moeten
           dergelijke verzoeken en eisen dan voldoen aan het                                           ( 96/C 95/ 14 )
           gemeenschapsrechtelijke evenredigheidsbeginsel ?
      b ) Indien het antwoord op a ) bevestigend luidt, moet              Het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de
           dit beginsel in deze zaak dan door de nationale                Extremadura heeft bij beschikkingen van 17 januari en
           rechter of door het Hof worden toegepast ?                     15 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 7 februari daaraanvolgend, in de gedingen tussen
      c)    i ) Indien het door het Hof moet worden toegepast,            A. Naranjo Arjona en Instituto Nacional de la Seguridad
                  zijn genoemde verzoeken en eisen of een ervan           Social, tussen F. Vicente Mateos en Instituto Nacional de la
                  dan in strijd met het evenredigheidsbeginsel ?          Seguridad Social en Tesoreria General de la Seguridad
                                                                          Social, respectievelijk tussen Instituto Nacional de la Segu­
           ii ) Indien het door de nationale rechter moet                 ridad Social en L. Garcia Lazaro, het Hof van Justitie van de
                  worden toegepast, aan de hand van welke                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                  criteria en overwegingen dient dan de evenredig­        beslissing over de navolgende vraag:
                  heid van de verzoeken en eisen te worden
                  beoordeeld ?
                                                                          Moet de in artikel 47, lid 1 , onder e ), van Verordening
4 . Moeten de artikelen 30 tot en met 36 EG-Verdrag aldus                 ( EEG ) nr. 1408/71 ( ! ) — thans artikel 47, lid 1 , onder g ) —
      worden uitgelegd, dat zij ( een van de ) verzoeken en eisen         gebezigde zinsnede „ stelt deze premie of bijdrage uitsluitend
      als hierboven omschreven verbieden ?                                vast aan de hand van de tijdvakken van verzekering die
                                                                          krachtens de wetgeving van bedoelde Lid-Staat zijn ver­
5 . a ) Moet artikel 40 van Richtlijn 81 /851 /EEG aldus                  vuld ", aldus worden verstaan, dat wordt verwezen naar :
           worden uitgelegd, dat het van toepassing is op de
           hierboven genoemde verzoeken en eisen ?                        1 . de theoretische maximum-, minimum- of gemiddelde
      b ) Zo ja, onder welke omstandigheden en aan de hand                      premiegrondslag die in de wettelijke regeling van een
           van welke criteria moeten de redenen voor dergelijke                 Staat is vastgesteld voor de berekening van de verschul­
           verzoeken en eisen worden geacht niet te voldoen                     digde bijdragen aan de sociale zekerheid, dan wel
                                                                                naar
           aan artikel 40, en waren dergelijke verzoeken en
           eisen in de onderhavige zaak naar behoren met
           redenen omkleed ?                                              2 . het gemiddelde van de premies of bijdragen die de
                                                                                 betrokkene werkelijk heeft betaald, ongeacht hetgeen
6 . a ) Dient een Lid-Staat volgens het Gemeenschapsrecht                        hij gedurende de in Spanje gewerkte tijdvakken had
           een onderneming schadeloos te stellen voor verliezen                  moeten betalen overeenkomstig de Spaanse wettelijke
           die zij heeft geleden als gevolg van verzoeken en eisen               regeling ?
           als hierboven omschreven, die
              i ) onverenigbaar zijn met de bepalingen van de             f 1 ) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
                   Richtlijnen 81 /851 /EEG en/of 81 /852/EEG;
            ii ) in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel;
           iii ) worden verboden door de artikelen 30 tot en
                   met 36 EG-Verdag;
           iv ) onvoldoende met redenen zijn omkleed in de zin            Verzoek van de Pretura circondariale di Roma — Sezione
                   van artikel 40 van Richtlijn 81 /851 /EEG ?            distaccata di Tivoli — van 24 januari 1996 om een
                                                                          prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen M. Paolan­
       b ) Indien het antwoord op vraag 6 a ), onder i ) tot en                                              toni
           met iv ), of op een onderdeel daarvan, bevestigend
           luidt, onder welke omstandigheden ontstaat dan die                                        ( Zaak C-34/96 )
           aansprakelijkheid ?                                                                          ( 96/C 95/ 15 )
(') PB nr. L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr . L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz . 16 .                        De Pretura circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                          Tivoli — heeft bij beschikking van 24 januari 1996 ,
                                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 februari