CELEX: 62011CN0511
Language: ro
Date: 2011-10-04 00:00:00
Title: Cauza C-511/11 P: Recurs introdus la 4 octombrie 2011 de Polimeri Europa SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) pronunțate la 13 iulie 2011 în cauza T-59/07, Polimeri Europa/Comisia

19.11.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 340/13
            
         Recurs introdus la 4 octombrie 2011 de Polimeri Europa SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) pronunțate la 13 iulie 2011 în cauza T-59/07, Polimeri Europa/Comisia
   (Cauza C-511/11 P)
   2011/C 340/23
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Polimeri Europa SpA (reprezentanți: M. Siragusa, F. M. Moretti, L. Nascimbene, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea în tot sau în parte a hotărârii Tribunalului, în măsura în care prin aceasta s-a respins acțiunea introdusă de Polimeri în cauza T-59/07 și, în consecință:
               
                           (i)
                        
                        
                           anularea în tot sau în parte a Deciziei Comisiei din 29 noiembrie 2006, C(2006) 5700 final privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.638 — Cauciuc butadienic și cauciuc stiren-butadienic fabricat prin polimerizare în emulsie, denumită în continuare „decizia”);
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           și/sau anularea sau cel puțin reducerea amenzii aplicate Polimeri prin decizie;
                        
                     
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea în tot sau în parte a hotărârii atacate în măsura în care prin aceasta s-a respins acțiunea introdusă de Polimeri în cauza T-59/07 și trimiterea cauzei la Tribunal pentru ca acesta să se pronunțe asupra fondului, în lumina precizărilor pe care Curtea va dori să i le ofere;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei atât la plata cheltuielilor aferente prezentului proces, cât și a cheltuielilor aferente procedurii în cauza T-59/07.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Tribunalul ar fi săvârșit o eroare gravă în interpretarea comunicării privind obiecțiunile din 6 aprilie 2006 și, prin urmare, ar fi întemeiat pe premise false respingerea celui de al treilea motiv al acțiunii formulate de Polimeri întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare care decurge din divergența dintre comunicarea privind obiecțiunile din 6 aprilie 2006 și decizie în ceea ce privește modalitățile de repartizare a răspunderii între Polimeri și Syndial.
   Tribunalul ar fi aplicat în mod greșit jurisprudența comunitară relevantă în vederea imputării încălcării către Polimeri și în vederea excluderii Syndial din grupul destinatarilor deciziei și ar fi motivat insuficient respingerea criticilor formulate în acest sens de Polimeri.
   Tribunalul ar fi aplicat în mod greșit jurisprudența comunitară relevantă în vederea aprecierii criticilor formulate de Polimeri referitoare la divergențele dintre declarațiile a diferiți angajați ale întreprinderilor care ar fi colaborat în cadrul programului de clemență, cu privire la anumite aspecte ale încălcării imputate. Prin neluarea în considerare a unor importante probe dezincriminatoare, Tribunalul nu ar fi exercitat astfel controlul jurisdicțional complet cu privire la probele prezentate de Comisie.
   Tribunalul nu ar fi evidențiat erorile grave săvârșite de Comisie în aplicarea Liniilor directoare privind calculul amenzii și în calificarea drept „foarte gravă” a încălcării imputate în decizie, și în plus nu a motivat în mod suficient respingerea criticilor formulate în acest sens de Polimeri. Tribunalul nu ar fi exercitat un control jurisdicțional complet cu privire la stabilirea cuantumului amenzii aplicate Polimeri.
   Tribunalul nu ar fi evidențiat erorile grave săvârșite de Comisie în stabilirea coeficientului de multiplicare și a motivat în mod insuficient respingerea criticilor formulate în acest sens de Polimeri. De asemenea, Tribunalul nu ar fi evidențiat nerespectarea de către Comisie a principiului egalității de tratament în stabilirea coeficientului de multiplicare și, în plus, ar fi motivat în mod insuficient respingerea criticilor formulate în acest sens de Polimeri.
   Tribunalul ar fi săvârșit o eroare gravă în aplicarea jurisprudenței comunitare relevante, în vederea aprecierii criticilor formulate de Polimeri referitoare la inadmisibilitatea anumitor anexe la acțiunea introductivă și ar fi motivat în mod insuficient acest aspect. Astfel, Tribunalul ar fi compromis argumentele formulate în apărare de Polimeri împotriva imputărilor aduse acesteia privind existența înțelegerii și participarea la aceasta, sustrăgându-se în mod nelegal obligației de a exercita un unui control jurisdicțional complet cu privire la faptele imputate de Comisie.