CELEX: 62010CO0084
Language: lt
Date: 2010-10-22 00:00:00
Title: 2010 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis. # Longevity Health Products Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Žodinis prekių ženklas "Kids Vits" - Bendrijos žodinio prekių ženklo "VITS4KIDS" savininko protestas - Atitinkamos visuomenės pastabumo lygis - Galimybė supainioti - Prekių ženklų panašumas - Teisė būti išklausytam. # Byla C-84/10 P.

2010 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Longevity Health Products prieš VRDT
      (Byla C‑84/10 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žodinis žymuo „Kids Vits“ – Žodinio Bendrijos prekių ženklo VITS4KIDS savininko protestas – Atitinkamos visuomenės pastabumo lygis – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Teisė būti išklausytam“
      1.                     Apeliacinis skundas – Formos reikalavimai – Įrodymas, kad advokato įgaliojimus jam tinkamai suteikė atstovaujamasis asmuo,
            kuris turi teisę tai daryti – Netaikymas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 38 straipsnio 5 dalies b punktas ir 112 straipsnio
            1 dalis) (žr. 19 punktą)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinio pareiškimas Bendrijos teisme – Pirmosios instancijos teismo kompetencija
            – Leidimas pateikti dubliką – Bendrojo Teismo diskrecija (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 2 dalis) (žr. 24 punktą)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
            1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 30 punktą)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2009 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje 
               Longevity Health Products prieš VRDT – Merck (Kids Vids) 
               (T‑484/08), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį, pareikštą dėl 2008 m. rugpjūčio 28 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos
                  sprendimo atsisakyti įregistruoti žodinį žymenį „Kids Vits“ kaip Bendrijos prekių ženklą kai kurioms 5 klasės prekėms, patenkinus
                  ankstesnio žodinio Bendrijos prekių ženklo VITS4KIDS savininko protestą – Teisės būti išklausytam teisme pažeidimas – Reglamento
                  (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas – Galimybė supainioti abu prekių ženklus.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Longevity Health Products, Inc. bylinėjimosi išlaidas.