CELEX: C2004/217/54
Language: cs
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Věc T-241/04: Žaloba podaná dne 9. června 2004 Evropským úřadem pro životní prostředí a Stichting Natuur en Millieu proti Komisi Evropských společenství

28.8.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/30
            
         Žaloba podaná dne 9. června 2004 Evropským úřadem pro životní prostředí a Stichting Natuur en Millieu proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-241/04)
   (2004/C 217/54)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 9. června 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Evropským úřadem pro životní prostředí, Brusel, Belgie a Stichting Natuur en Millieu, Utrecht, Nizozemí, zastoupenými P. van den Biesenem a B.Arentzem, advokáty.
   Žalobci navrhují, aby Soud:
   
               —
            
            
               částečně zrušil rozhodnutí Komise 2004/247/ES (1), a to v rozsahu týkajícím se čl. 2 odst. 3 a čl. 3 písm. b);
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Napadeným rozhodnutím se Komise rozhodla neupravit přílohu I směrnice 91/414 (2) tak, že by mezi účinné látky v ní uvedené zařadila „Simazine“. Článek 4 směrnice 91/414 stanoví, že pouze ty přípravky na ochranu rostlin, které obsahují účinné látky uvedené v příloze I, mohou být povoleny členskými státy. Odmítnutím zařazení Simazine do přílohy I Komise rozhodla nepovolit další užití přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku.
   Žalobci nenapadají tento aspekt rozhodnutí, avšak určitá přechodná ustanovení, která do 30. června 2007 a za podmínek směřujících k minimalizaci rizik umožňují určité omezené užití přípravků obsahujících Simazine. V preambuli tohoto rozhodnutí Komise odůvodnila tato přechodná opatření stávajícím nedostatkem použitelných alternativních přípravků a potřebou získání času pro jejich vývoj.
   Na podporu své žaloby se žalobci rovněž dovolávají žalobních důvodů a tvrzení, kterých se titíž žalobci dovolávají ve věci T-236/04.
   
      (1)  Úř. věst. L 78, 16.3.2004, s. 50.
   
      (2)  Směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, Úřední věstník L 230, 19.8.1991, s. 1 - 32