CELEX: 62019TN0744
Language: cs
Date: 2019-11-05 00:00:00
Title: Věc T-744/19: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2019 – Methanol Holdings (Trinidad) v. Komise

13.1.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 10/48
            
         
      Žaloba podaná dne 5. listopadu 2019 – Methanol Holdings (Trinidad) v. Komise
      (Věc T-744/19)
      (2020/C 10/58)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (Couva, Trinidad a Tobago) (zástupci: B. Servais a V. Crochet, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/1688 ze dne 8. října 2019, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně jeden žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že metoda Komise pro určení rozpětí cenového podbízení a prodeje pod cenou porušuje čl. 1 odst. 1, čl. 3 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 5 až 8 a čl. 9 odst. 4 základního nařízení, judikaturu Tribunálu a WTO, jakož i zásadu spravedlivého srovnání, jelikož pro účely výpočtu rozpětí cenového podbízení a prodeje pod cenou neporovnala ceny dovozů s cenou podobného výrobku vyráběného unijními podniky na stejné odpovídající obchodní úrovni.
      Podstatou tvrzení žalobkyně je, že určení ceny dovážené močoviny a dusičnanu amonného z Trinidadu a Tobaga pro účely výpočtu rozpětí cenového podbízení a prodeje pod cenou na základě analogického použití čl. 2 odst. 9 základního nařízení porušuje čl. 3 odst. 1 základního nařízení, a že použitím této zjištěné ceny pro účely určení rozpětí cenového podbízení a prodeje pod cenou neprovedla Komise porovnání cen na stejné odpovídající úrovni obchodu v rozporu s čl. 3 odst. 2, čl. 3 odst. 3, čl. 3 odst. 5 až 8 a tedy čl. 9 odst. 4 základního nařízení, judikaturou Tribunálu a WTO, jakož i se zásadou spravedlivého srovnání.