CELEX: 62006TO0166
Language: de
Date: 2008-09-29 00:00:00
Title: Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Siebte Kammer) vom 29. September 2008. # Powderject Research Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). # Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke POWDERMED - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94. # Rechtssache T-166/06.

Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 29. September 2008 – Powderject Research/HABM (POWDERMED)
      (Rechtssache T‑166/06)
      „Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke POWDERMED – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94“
      Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware dienen können (Verordnung
         Nr. 40/94 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 22-25)
      
      Gegenstand
      
         
               Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 12. April 2006 (Sache R 1189/2005‑2) über die Anmeldung
                  der Gemeinschaftswortmarke POWDERMED
               
            Angaben zur Rechtssache
      
               Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Powderject Research Ltd
            
         
               Betroffene Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Wortmarke POWDERMED für Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 10 und 42 – Anmeldung Nr. 4202743
            
         
               Entscheidung des Prüfers:
            
            
               Zurückweisung der Anmeldung
            
         
               Entscheidung der Beschwerdekammer:
            
            
               Zurückweisung der Beschwerde
            
         
      Tenor
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Die Klage wird abgewiesen.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Die Powderject Research Ltd trägt die Kosten.