CELEX: C2005/155/28
Language: sl
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 21. aprila 2005 v zadevi T-28/03, Holcim (Deutschland) AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (Člen 85 Pogodbe ES (postal člen 81 ES) — Izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje — Povračilo stroškov bančne garancije — Nepogodbena odgovornost Skupnosti)

25.6.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 155/14
            
         
      SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE
   
   z dne 21. aprila 2005
   v zadevi T-28/03, Holcim (Deutschland) AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)
   
   (Člen 85 Pogodbe ES (postal člen 81 ES) - Izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje - Povračilo stroškov bančne garancije - Nepogodbena odgovornost Skupnosti)
   (2005/C 155/28)
   Jezik postopka: nemščina
   V zadevi T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, prej Alsen AG, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki sta jo sprva zastopala F. Wiener in K. Moosecker, nato F. Wiemer, P. Niggemann in B. Menkhaus, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal in W. Mölls, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi odškodninske tožbe za povračilo stroškov bančne garancije, ki so tožeči stranki nastali zaradi globe, naložene z Odločbo Komisije 94/815/ES z dne 30. novembra 1994 v zvezi s postopkom uporabe člena 85 Pogodbe ES (Zadeva IV/33.126 in 33.322 — Ciment) (UL L 343, str. 1), ki jo je Sodišče prve stopnje s sodbo z dne 15. marca 2000 v zadevi Cimenteries CBR in drugi proti Komisiji, imenovani „Ciment“ (T-25/95, T-26/95, T-30/95 do T-32/95, T-34/95 do T-39/95, T-42/95 do T-46/95, T-48/95, T-50/95 do T-65/95, T-68/95 do T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 in T-104/95, Recueil, str. II-491), razglasilo za nično, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 21. aprila 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   
               1.
            
            
               Tožba, se v delu, v katerem temelji na členu 233 ES, se zavrže kot nedopustna.
            
         
               2.
            
            
               Subsidiarni zahtevek, da se tožbo razlaga kot ničnostno tožbo ali kot tožbo zaradi nedelovanja, se v delu, v katerem temelji na členu 233 ES, zavrže kot nedopusten.
            
         
               3.
            
            
               Odškodninska tožba se glede stroškov bančne garancije, ki so tožeči stranki nastali pred 31. januarjem 1998, zavrže kot nedopustna.
            
         
               4.
            
            
               V preostalem delu se tožba zavrne kot neutemeljena.
            
         
               5.
            
            
               Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.
            
         
      (1)  UL C 124, 24.5.2003.