CELEX: 62021CN0184
Language: et
Date: 2021-03-24 00:00:00
Title: Kohtuasi C-184/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Belgia) 24. märtsil 2021 – Christian Louboutin versus Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC

7.6.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 217/25
            
         
      Eelotsusetaotlus, mille on esitanud tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Belgia) 24. märtsil 2021 – Christian Louboutin versus Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
      (Kohtuasi C-184/21)
      (2021/C 217/36)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: Christian Louboutin
      
         Kostjad: Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
      
         Eelotsuse küsimused
      
      
                  1.
               
               
                  Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta määruse 2017/1001 Euroopa Liidu (1) kaubamärgi kohta artikli 9 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kaubamärgiga identse tähise kasutamine saidil kuvatavas reklaamis on põhimõtteliselt omistatav selle saidi haldajale, kui piisavalt informeeritud ja mõistlikult tähelepanelik internetikasutaja tajub, et see veebisaidi haldaja täitis selle reklaami koostamisel aktiivset osa või et see internetikasutaja võib seda reklaami tajuda selle veebisaidi haldaja enda kommertsteadaande osana?
                  Kas sellist tajumist mõjutab:
                  
                              —
                           
                           
                              asjaolu, et see haldaja on mainekas mitmesuguste kaupade, sealhulgas reklaamis kiidetud kaubakategooria kaupade turustaja;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              või asjaolu, et sellisel viisil kuvatud reklaami päises on reprodutseeritud selle haldaja teenusemärk, kuna see kaubamärk on mainekas turustaja kaubamärgina;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              või ka asjaolu, et see haldaja pakub selle kuvamisega samaaegselt teenuseid, mida pakuvad tavaliselt sama kategooria kaupade turustajad, kuhu kuulub reklaamis esitletud kaup?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Kas määruse 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta artikli 9 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kaubamärgiga identse tähisega kauba lõpptarbijale saatmine kaubandustegevuse käigus ilma kaubamärgiomaniku nõusolekuta on käsitatav saatja poolt kasutamisena üksnes siis, kui viimane on tegelikult teadlik sellest, et kaubal on see tähis?
                  Kas selline saatja on asjaomase tähise kasutaja, kui ta ise või temaga majanduslikult seotud ettevõtja on teatanud lõpptarbijale, et ta korraldab kauba saatmise pärast seda, kui ta ise või temaga majanduslikult seotud ettevõtja on kaupa sel otstarbel ladustanud?
                  Kas selline saatja on asjaomase tähise kasutaja, kui tema ise või temaga majanduslikult seotud ettevõtja on eelnevalt aktiivselt panustanud selle tähisega tähistatud kauba reklaami kuvamisse kaubandustegevuse käigus või on reklaami alusel lõpptarbija tellimuse registreerinud?
               
            
         (1)  ELT 2017, L 154, lk 1.