CELEX: 62008TN0475R(01)
Language: cs
Date: 2009-07-18 00:00:00
Title: Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-475/08 P ( Úř. věst. C 69 ze dne 21.3.2009, s. 40 )

18.7.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 167/29
            
         Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-475/08 P
   (
         Úřední věstník Evropské unie C 69 ze dne 21. března 2009, s. 40
      )
   2009/C 167/57
   Sdělení v Úředním věstníku ve věci T-475/08 P, Duta v. Soudní dvůr, je třeba chápat takto:
   
      
         „Kasační opravný prostředek podaný dne 29. října 2008 Radu Dutou proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. září 2008 ve věci F-103/07, Duta v. Soudní dvůr
         (Věc T-475/08 P)
         2009/C 69/93
         Jednací jazyk: francouzština
         
            Účastníci řízení
         
         
            Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Radu Duta (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: F. Krieg, advokát)
         
            Další účastník řízení: Soudní dvůr Evropských společenství
         
            Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
         
         
                     —
                  
                  
                     prohlásit kasační opravný prostředek po formální stránce za přípustný,
                  
               
                     —
                  
                  
                     prohlásit kasační opravný prostředek po meritorní stránce za opodstatněný,
                  
               
                     —
                  
                  
                     v důsledku toho změnit rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie ze dne 4. září 2008 a prohlásit žalobu účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek za přípustnou a opodstatněnou,
                  
               
                     —
                  
                  
                     v důsledku toho zrušit napadená rozhodnutí z důvodů výše uvedených,
                  
               
                     —
                  
                  
                     bude-li to nezbytné, vrátit věc příslušnému orgánu, aby rozhodl v souladu s rozsudkem, který bude vydán,
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložit dalšímu účastníku řízení, aby zaplatil částku 1 100 000 (jeden milion sto tisíc eur) eur jako náhradu škody s příslušenstvím,
                  
               
                     —
                  
                  
                     bude-li to nezbytné, nařídit zpracování znaleckého posudku za účelem vyčíslení újmy způsobené účastníku řízení podávajícímu kasační opravný prostředek,
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložit dalšímu účastníku řízení náhradu veškerých nákladů řízení,
                  
               
                     —
                  
                  
                     určit, že účastník řízení podávající kasační opravný prostředek výslovně odkazuje na svá návrhová žádání v prvním stupni, která jsou připojena k projednávanému kasačnímu opravnému prostředku a která jsou považována za jeho nedílnou součást,
                  
               
                     —
                  
                  
                     ve zbývající části určit, že si účastník řízení podávající kasační opravný prostředek vyhrazuje veškerá práva, žalobní nároky a žalobní důvody, a zejména právo zahájit řízení před Evropským soudem pro lidská práva.
                  
               
            Žalobní důvody a hlavní argumenty
         
         Svým kasačním opravným prostředkem se navrhovatel domáhá zrušení rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. září 2008 vydaného ve věci Duta v. Soudní dvůr, F-103/07, kterým se jako nepřípustná odmítá žaloba, jíž se navrhovatel domáhal jednak zrušení dopisu, kterým byl informován, že mu nebude nabídnuto místo referendáře, a jednak náhrady údajně způsobené újmy s příslušenstvím.
         Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatel jednak tvrdí, že bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod z důvodu strukturální předpojatosti Soudu pro veřejnou službu, jakož i osobních známostí mezi členy Soudu prvního stupně a autory rozhodnutí napadených u Soudu pro veřejnou službu. A jednak navrhovatel odkazuje na své argumenty a žalobní důvody v řízení v prvním stupni, mezi nimiž je uvedeno porušení zásad transparentnosti, dobré víry a rovného zacházení.
         Krom toho navrhovatel vyjadřuje přesvědčení, že se bude moci dovolat spravedlnosti pouze před soudem, který je skutečně nezávislý na jeho odpůrci, Soudním dvoru Evropských společenství, a že si vyhrazuje právo uplatnit své argumenty před Evropským soudem pro lidská práva.“