CELEX: C2003/055/29
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag C-21/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 27. december 2002 af Conseil d'Etat (Belgien), Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod den belgiske stat

C 55/16                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                           8.3.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                    b)    er udbudt til salg i varemærkeindehaverens egne
                                                                                   eller associerede selskabers butikker inden for det
                                                                                   fælles marked, uden at varen er overdraget?
Republikken Østrig har hverken gennemført prioriteringsprin-
cippet i artikel 3, stk. 1, i direktiv 75/439/EØF, som ændret
ved direktiv 87/101/EØF (2), i sin nationale ret eller godtgjort,       2.   Kan en varemærkeindehaver, hvis en vare er markedsført
at en sådan prioritering er umulig ud fra tekniske, økonomiske               ved et af alternativerne ovenfor, og der dermed er indtrådt
og organisatoriske hensyn.                                                   konsumption af varemærkeretten, uden at der er sket
                                                                             overdragelse af varen, afbryde konsumptionen ved at føre
                                                                             varen tilbage på lager?
En prioritering af »regenerering« henholdsvis (efter østrigsk
terminologi) »materialegenvinding« over for »forbrænding«
                                                                        3.   Skal en vare anses for at være markedsført, når den af
henholdsvis (efter østrigsk terminologi) »energiudvinding« kan
                                                                             varemærkeindehaveren er blevet overdraget til et andet
ikke udledes af de østrigske retsforskrifter. Retsforskrifterne
                                                                             selskab inden for det indre marked, hvis varemærkeinde-
nævner derimod materialegenvinding og energiudvinding i
                                                                             haveren ved overdragelsen over for køberen betingede
samme åndedrag, uden at der gives den ene af de to behand-
                                                                             sig, at denne ikke havde ret til at videresælge varen inden
lingsmetoder prioritet i forhold til den anden.
                                                                             for det fælles marked?
De argumenter, som Republikken Østrig påberåber sig til                 4.   Er det af betydning for besvarelsen af spørgsmål 3,
støtte for, at der er tekniske, økonomiske og organisatoriske                om varemærkeindehaveren ved overdragelsen af det
hensyn til hinder herfor, nemlig at regenerering på grund af                 vareparti, hvori varen indgik, gav køberen tilladelse til at
den ringe mængde olieaffald er uøkonomisk i Østrig, at der                   videresælge en mindre andel af varerne inden for det fælles
af økologiske grunde ikke er nogen entydig fordel ved                        marked, uden nærmere at angive, hvilke individuelle varer
materialegenvinding, og at der ikke findes et regenereringsan-               denne tilladelse angik?
læg for olieaffald i Østrig, er efter Kommissionens opfattelse
ikke overbevisende, da de kun kan have det formål at
opretholde den i Østrig bestående status quo på ubestemt tid
og ikke tyder på nogen form for bestræbelse på at opfylde
direktivets målsætning.
( 1) EFT 1975 L 194, s. 31.
( 2) EFT 1987 L 42, s. 43.
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                        afsagt den 27. december 2002 af Conseil d’Etat (Belgien),
                                                                        Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod den
                                                                                                   belgiske stat
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-                                           (Sag C-21/03)
ning truffet den 19. december 2002 af Hovrätten över
Skåne och Blekinge i sagen Peak Holding AB mod Axolin-
Elinor AB (tidligere Handelskompaniet Factory Outlet i                                           (2003/C 55/29)
                        Löddeköpinge AB)
                            (Sag C-16/03)
                                                                        Ved dom afsagt den 27. december 2002, indgået til Domsto-
                           (2003/C 55/28)                               lens Justitskontor den 22. januar 2003, har Conseil d’Etat
                                                                        (Belgien), Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod
                                                                        den belgiske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
Ved beslutning truffet den 19. december 2002, indgået til               stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
Domstolens Justitskontor den 15. januar 2003, har Hovrätten             spørgsmål:
över Skåne och Blekinge i sagen Peak Holding AB mod
Axolin-Elinor AB (tidligere Handelskompaniet Factory Outlet             1.   Er Rådets direktiv 93/38/EØF ( 1) af 14. juni 1993 om
i Löddeköpinge AB) forelagt De Europæiske Fællesskabers                      samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                    inden for vand- og energiforsyning samt transport og
spørgsmål:                                                                   telekommunikation, navnlig artikel 4, stk. 2, og Europa-
                                                                             Parlamentets og Rådets direktiv 98/4/EF af 16. februar
1.     Skal en vare anses for at være markedsført, når den af                om ændring af direktiv 93/38/EØF (2) sammenholdt med
       varemærkeindehaveren                                                  proportionalitetsprincippet, handels- og industrifriheden
                                                                             og overholdelsen af ejendomsretten, der navnlig garan-
       a)   er importeret til og fortoldet i det fælles marked med           teres i tillægsprotokol af 20. marts 1952 til konventionen
            henblik på salg på dette marked?                                 om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende
 ---pagebreak--- 8.3.2003                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                               C 55/17
       frihedsrettigheder, til hinder for, at enhver person, der                         Slettelse af sag C-304/99 ( 1)
       har haft til opgave at forske, udføre forsøg, undersøgelser
       eller udvikling i forbindelse med en offentlig bygge-
       og anlægskontrakt, indkøbs eller tjenesteydelsesaftale,                                  (2003/C 55/31)
       udelukkes fra at indgive en ansøgning om deltagelse i et
       udbud eller fra at afgive bud på en offentlig kontrakt,
       uden at der gives denne person mulighed for at bevise, at
       den erfaring, han har fået, under de konkrete omstændig-       Ved kendelse af 15. november 2002 har præsidenten for De
       heder i sagen ikke kan fordreje konkurrencen?                  Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-304/99,
                                                                      F. Apollonio & C. SpA mod Ministero delle Finanze (anmod-
2.     Vil besvarelsen af det første spørgsmål være anderledes,       ning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Brescia), skal
       såfremt ovennævnte direktiver sammenholdt med de               slettes af registeret.
       samme principper, friheder og rettigheder skal fortolkes
       således, at de kun omfatter private virksomheder eller
       virksomheder, der har udført tjenesteydelser på et gensi-      (1 ) EFT C 333 af 20.11.1999.
       digt bebyrdende grundlag?
3.     Kan Rådets direktiv 92/13/EØF ( 3) af 25. februar 1992
       om samordning af love og administrative bestemmelser
       vedrørende anvendelse af EF-reglerne for fremgangsmå-
       den ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning
       samt transport og telekommunikation, navnlig artikel 1
       og 2, fortolkes således, at den ordregivende myndighed
                                                                                         Slettelse af sag C-305/99 ( 1)
       helt frem til, at gennemgangen af buddene er afsluttet,
       kan afvise, at en virksomhed, der er tilknyttet enhver
       person, der har haft til opgave at forske, udføre forsøg,                                (2003/C 55/32)
       undersøgelser eller udvikling i forbindelse med en bygge-
       og anlægskontrakt, indkøbs- eller tjenesteydelsesaftale,
       deltager i udbuddet eller afgiver bud, selv om denne
       virksomhed på ordregivers opfordring bekræfter, at den
       ikke har opnået nogen uberettiget fordel, der kan fordreje     Ved kendelse af 15. november 2002 har præsidenten for De
       de sædvanlige konkurrencevilkår?                               Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-305/99,
                                                                      Leglerdata SpA mod Ministero delle Finanze (anmodning om
                                                                      præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Brescia), skal slettes af
                                                                      registeret.
( 1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 84.
( 2) EFT L 101 af 1.4.1998, s. 1.
( 3) EFT L 76 af 23.3.1992, s. 14.
                                                                      (1 ) EFT C 333 af 20.11.1999.
                    Slettelse af sag C-303/99 (1)
                                                                                         Slettelse af sag C-358/99 ( 1)
                           (2003/C 55/30)                                                       (2003/C 55/33)
Ved kendelse af 15. november 2002 har præsidenten for De              Ved kendelse af 19. november 2002 har præsidenten for De
Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-303/99,          Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-358/99,
Markfactor SpA mod Ministero delle Finanze (anmodning om              Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Federchemicals
præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Brescia), skal slettes af      Srl mod Ministero delle Finanze (anmodning om præjudiciel
registeret.                                                           afgørelse fra Tribunale di Brescia), skal slettes af registeret.
( 1) EFT C 333 af 20.11.1999.                                         (1 ) EFT C 352 af 4.12.1999.