CELEX: 62012CN0561
Language: fi
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Asia C-561/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 5.12.2012 — Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS v. Rahandusministeerium

9.2.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 38/13
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 5.12.2012 — Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS v. Rahandusministeerium
   (Asia C-561/12)
   2013/C 38/17
   Oikeudenkäyntikieli: viro
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Riigikohus
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittajat: Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS
   
      Vastapuoli: Rahandusministeerium (Valtiovarainministeriö)
   
      Muu osapuoli: Maanteeamet
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               a)
            
            
               Onko julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että siinä sallitaan se, että hankintaviranomainen neuvottelee tarjoajien kanssa sellaisista tarjouksista, jotka eivät täytä teknisissä eritelmissä määrättyjä pakollisia vaatimuksia?
            
         
               b)
            
            
               Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2004/18 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että siinä sallitaan se, että hankintaviranomainen muuttaa neuvottelujen kuluessa ja tarjousten avaamisen jälkeen teknisten eritelmien pakollisia vaatimuksia, sillä edellytyksellä, että hankintasopimuksen kohde ei muutu ja että kaikkien tarjoajien yhdenvertainen kohtelu taataan?
            
         
               c)
            
            
               Jos kysymykseen b vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2004/18 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa sääntely, jolla suljetaan pois mahdollisuus muuttaa teknisten eritelmien pakollisia vaatimuksia neuvottelujen kuluessa tarjousten avaamisen jälkeen?
            
         
               d)
            
            
               Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2004/18 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että siinä kielletään hankintaviranomaista toteamasta parhaaksi sellaista tarjousta, joka ei neuvottelujen päättyessä ole yhteensopiva teknisen eritelmän pakollisten vaatimusten kanssa?
            
         
      (1)  EUVL L 134, s. 114.