CELEX: 62016TN0264
Language: sk
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Vec T-264/16: Žaloba podaná 27. mája 2016 – Korea National Insurance/Rada a Komisia

8.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 287/24
            
         Žaloba podaná 27. mája 2016 – Korea National Insurance/Rada a Komisia
   (Vec T-264/16)
   (2016/C 287/30)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Korea National Insurance Corp. (Pchjongjang, Kórejská ľudovodemokratická republika) (v zastúpení: M. Lester a S. Midwinter, barristers, T. Brentnall a A. Stevenson, solicitors)
   
      Žalované: Rada Európskej únie a Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil jednak rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/475 z 31. marca 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/183/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike, a jednak vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/659 z 27. apríla 2016, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 329/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike, a to v rozsahu, v akom tieto akty zahrňujú žalobkyňu do prílohy V nariadenia Rady (ES) č. 329/2007 a do prílohy II rozhodnutia 2013/183/SZBP,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalované, aby nahradili trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalované neposkytli primerané alebo dostatočné odôvodnenie na zahrnutie žalobkyne.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený tom, že žalované sa zjavne dopustili nesprávneho posúdenia, keď sa domnievali, že kritériá na zapísanie na predmetné zoznamy v napadnutých rozhodnutiach boli v prípade žalobkyne dodržané a že neexistoval vecný základ odôvodňujúci jej zahrnutie.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že žalované porušili zásady týkajúce sa ochrany údajov.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že žalované neodôvodnene alebo neprimerane porušili základné práva žalobkyne, vrátane jej práva na ochranu majetku, obchodnej činnosti a dobrej povesti.