CELEX: 61977CJ0150
Language: nl
Date: 1978-06-21
Title: Arrest van het Hof van 21 juni 1978. # Bertrand tegen Paul Ott KG. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour de Cassation - Frankrijk. # Koop op afbetaling. # Zaak 150/77.

Avis juridique important

|

61977J0150

ARREST VAN HET HOF VAN 21 JUNI 1978.  -  VENNOOTSCHAP BERTRAND TEGEN PAUL OTT KG.  -  (" KOOP OP AFBETALING ").  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FRANSE COUR DE CASSATION).  -  ZAAK NO. 150/77.  

Jurisprudentie 1978 bladzijde 01431 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00441 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00487 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00421

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN - BEVOEGDHEID TERZAKE VAN KOOP EN LENING OP AFBETALING - BEGRIP  '  ' VERKOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN '  '  - AUTONOME UITLEGGING IN HET KADER VAN HET VERDRAG - BETEKENIS  ( OVEREENKOMST VAN 27 SEPTEMBER 1968 , ART . 13 EN 14 )    

Samenvatting

WAAR HET BEGRIP KOOP OP AFBETALING VAN DE ENE LID-STAAT TOT DE ANDERE VERSCHILT NAAR GELANG VAN DE DOELEINDEN WELKE IN DE ONDERSCHEIDEN WETTELIJKE REGELINGEN WORDEN NAGESTREEFD , IS HET NOODZAKELIJK OM DIT BEGRIP ALS AUTONOOM TE BESCHOUWEN EN HET EEN EENVORMIGE MATERIELE INHOUD TE GEVEN , WELKE AANSLUIT OP DE COMMUNAUTAIRE RECHTSORDE .   GELET OP DE BEGINSELEN DIE AAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN GEMEEN ZIJN IS ONDER KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN EEN TRANSACTIE TE VERSTAAN , WAARBIJ DE PRIJS IN EEN AANTAL TERMIJNEN WORDT VOLDAAN OF WELKE IS VERBONDEN MET EEN FINANCIERINGSOVEREENKOMST . EEN RESTRICTIEVE UITLEGGING VAN ARTIKEL 14 , TWEEDE ALINEA VAN HET EXECUTIEVERDRAG , OVEREENKOMSTIG DE DOELSTELLINGEN VAN AFDELING 4 LEIDT ER EVENWEL TOE DE VORENBESCHREVEN GUNSTIGE BEVOEGDHEIDSREGELING SLECHTS VOOR TE BEHOUDEN AAN DE BESCHERMING BEHOEVENDE KOPERS WIER ECONOMISCHE POSITIE WORDT GEKENMERKT DOOR HUN ZWAKTE TEGENOVER DE VERKOPERS , DAAR ZIJ PARTICULIERE EINDVERBRUIKERS ZIJN DIE BIJ DE KOOP VAN EEN PRODUKT OP AFBETALING NIET UIT HOOFDE VAN BEROEP OF BEDRIJF WERKZAAM ZIJN .    

Partijen

IN DE ZAAK 150/77 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS DE ARTIKELEN 1 TOT 3 VAN HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , VAN HET FRANSE COUR DE CASSATION ( EERSTE BURGERLIJKE KAMER ), IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  VENNOOTSCHAP BERTRAND , TE ARNAGE ( FRANKRIJK ),   EN  PAUL OTT KG , TE NEUSTADT/STUTTGART ( DUITSLAND ),    

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN HET BEGRIP  '  ' VERKOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN '  '  IN DE ZIN VAN ARTIKEL 13 VAN GENOEMD VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 ,  

Overwegingen van het arrest

1OVERWEGENDE DAT HET FRANSE COUR DE CASSATION BIJ ARREST VAN 8 NOVEMBER 1977 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 15 DECEMBER 1977 , KRACHTENS DE ARTIKELEN 1 TOT 3 VAN HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 ( PB L 204 VAN 1975 , BLZ . 28 ) BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( PB L 299 VAN 1972 , BLZ . 32 ), HIERNA TE NOEMEN  '  ' VERDRAG '  ' , EEN PREJUDICIELE VRAAG HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 13 , 14 EN 28 VAN HET VERDRAG ;    2DAT DEZE VRAAG IS GESTELD IN EEN GEDING TUSSEN TWEE HANDELSONDERNEMINGEN , WAARVAN DE ENE IN DUITSLAND EN DE ANDERE IN FRANKRIJK IS GEVESTIGD , NAAR AANLEIDING VAN EEN OVEREENKOMST VAN 12 FEBRUARI 1972 TOT VERKOOP VAN EEN MACHINE , WAARVAN DE KOOPSOM , VASTGESTELD OP DM 74 205 , DOOR DE FRANSE ONDERNEMING MOEST WORDEN VOLDAAN DOOR MIDDEL VAN TWEE WISSELS VOOR GELIJKE BEDRAGEN , VERVALLENDE OP 60 EN 90 DAGEN , WELKE SLECHTS GEDEELTELIJK ZIJN BETAALD ;    3DAT HET LANDGERICHT TE STUTTGART BIJ VONNIS VAN 10 MEI 1974 DE FRANSE FIRMA BIJ VERSTEK HEEFT VEROORDEELD TOT BETALING VAN EEN BEDRAG VAN DM 7 139 MET RENTEVERGOEDING ;    4DAT DIT VONNIS IN FRANKRIJK UITVOERBAAR IS VERKLAARD , AANVANKELIJK BIJ BESCHIKKING VAN 30 JUNI 1975 VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE MANS , EN VERVOLGENS BIJ BEVESTIGEND ARREST VAN 20 MEI 1976 VAN HET COUR D ' APPEL TE ANGERS ;    5DAT TEGEN DIT ARREST CASSATIEBEROEP IS INGESTELD ;    6DAT HET COUR DE CASSATION HEEFT OVERWOGEN DAT VOOR  '  ' HET ARREST VAN HET COUR D ' APPEL TE ANGERS STEUN IS TE VINDEN IN ARTIKEL 28 , DERDE ALINEA , VAN HET VERDRAG , VOLGENS HETWELK DE EXEQUATURRECHTER DE BEVOEGDHEID VAN HET GERECHT VAN DE STAAT VAN HERKOMST NIET MAG TOETSEN , TENZIJ DE KOOP KAN WORDEN BESCHOUWD ALS EEN KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN , IN DE ZIN VAN ARTIKEL 13 VAN HET VERDRAG , IN WELK GEVAL INGEVOLGE ARTIKEL 14 , TWEEDE ALINEA , EN ARTIKEL 28 , EERSTE ALINEA , DE VORDERING SLECHTS HAD KUNNEN WORDEN INGESTELD VOOR DE GERECHTEN VAN DE STAAT WAAR DE VERWERENDE VENNOOTSCHAP WOONPLAATS HEEFT , DAT WIL ZEGGEN DE FRANSE GERECHTEN , ZODAT HET EXEQUATUR ZOU MOETEN WORDEN ONTZEGD AAN HET VONNIS VAN HET DUITSE GERECHT '  ' ;    7DAT HET COUR DE CASSATION HIERUIT HEEFT AFGELEID DAT DE OPLOSSING VAN DIT PROBLEEM AFHANGT VAN DE KWALIFICATIE DER OVEREENKOMST , EN ZICH TE DIEN EINDE TOT HET HOF HEEFT GEWEND MET DE PREJUDICIELE VRAAG  '  ' OF DE VERKOOP VAN EEN MACHINE DOOR EEN VENNOOTSCHAP AAN EEN ANDERE VENNOOTSCHAP TEGEN EEN PRIJS , TE VOLDOEN DOOR TWEE GELIJKE WISSELS OP 60 EN 90 DAGEN , IS TE BESCHOUWEN ALS EEN VERKOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 13 VAN HET VERDRAG VAN BRUSSEL '  ' ;    8OVERWEGENDE DAT TER ZAKE VAN DE KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN , ARTIKEL 14 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG BEPAALT DAT  '  ' DE RECHTSVORDERING VAN DE VERKOPER TEGEN KOPER SLECHTS KAN WORDEN INGESTELD VOOR DE GERECHTEN VAN DE STAAT WAAR DE VERWEERDER WOONPLAATS HEEFT '  ' ;    9DAT , GELET OP DEZE DWINGENDE REGEL VAN RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID , BLIJKT DAT ZOWEL HET LANDGERICHT TE STUTTGART , DE RECHTER VAN HERKOMST , ALS HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE MANS EN HET COUR D ' APPEL TE ANGERS , DE EXEQUATURRECHTERS , BIJ DE VASTSTELLING HUNNER BEVOEGDHEID STILZWIJGEND OF UITDRUKKELIJK DE KWALIFICATIE OVEREENKOMST TOT KOOP OP AFBETALING VAN EEN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAAK HEBBEN ONTZEGD AAN DE ONDERHAVIGE KOOPOVEREENKOMST ;    10DAT DE DOOR HET COUR DE CASSATION GEKOESTERDE TWIJFEL OMTRENT DE JUISTE KWALIFICATIE VAN GENOEMDE OVEREENKOMST DIT COLLEGE ERTOE HEEFT GEBRACHT ZICH TOT HET HOF VAN JUSTITIE TE WENDEN MET BOVENSTAANDE VRAAG ;    11DAT DEZE VRAAG EROP NEERKOMT , OF EEN VERKOOPOVEREENKOMST , ZOALS BESCHREVEN , ONDER DE GUNSTIGE BEVOEGDHEIDSREGELING VAN ARTIKEL 14 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG VALT ;    12OVERWEGENDE DAT HET BEGRIP KOOP OP AFBETALING VAN DE ENE LID-STAAT TOT DE ANDERE VERSCHILT , NAAR GELANG VAN DE DOELEINDEN WELKE IN DE ONDERSCHEIDEN WETTELIJKE REGELINGEN WORDEN NAGESTREEFD ;    13DAT , HOEWEL ALLE ZIJN VOORTGEKOMEN UIT DE GEDACHTE DE KOPER  '  ' OP AFBETALING '  '  BESCHERMING TE VERLENEN , DAAR HIJ IN HET ALGEMEEN TEN OPZICHTE VAN DE VERKOPER DE ECONOMISCH ZWAKKERE PARTIJ IS , SOMMIGE OOK ZIJN INGEGEVEN DOOR OVERWEGINGEN VAN ECONOMISCH EN MONETAIR BELEID EN SPAARBELEID , TEN EINDE TOEZICHT TE HOUDEN OP DE PRAKTIJK VAN HET VERKOPEN OP AFBETALING , IN HET BIJZONDER BIJ DUURZAME GEBRUIKSGOEDEREN ( AUTO ' S , ELEKTRISCHE KEUKENAPPARATUUR , RADIO- EN TELEVISIETOESTELLEN , ETC .), ZULKS MEESTAL DOOR MIDDEL VAN VOORSCHRIFTEN OVER MINIMUM AANBETALINGEN EN DE MAXIMUM KREDIETDUUR OF DOOR VASTSTELLING VAN MINIMUM- OF MAXIMUMTERMIJNBEDRAGEN VAN DE TOTALE KOOPSOM ;    14DAT , WAAR DEZE VERSCHILLENDE DOELSTELLINGEN IN DE ONDERSCHEIDEN LID-STATEN HEBBEN GELEID TOT UITEENLOPENDE WETTELIJKE REGELINGEN , HET NOODZAKELIJK IS OM , TER OPHEFFING VAN DE BELEMMERINGEN VOOR HET RECHTSVERKEER EN VOOR DE BESLECHTING VAN GESCHILLEN BINNEN HET KADER VAN DE INTRACOMMUNAUTAIRE BETREKKINGEN TER ZAKE VAN DE KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN , DIT BEGRIP ALS AUTONOOM EN DUS AAN ALLE LID-STATEN GEMEEN TE BESCHOUWEN ;    15DAT HET IMMERS NIET MOGELIJK IS DE HARMONISCHE WERKING VAN DE ARTIKELEN 13 EN VOLGENDE VAN HET VERDRAG TE WAARBORGEN , INDIEN MEN AAN DE ONDERHAVIGE UITDRUKKING EEN VAN DE ENE LID-STAAT TOT DE ANDERE VERSCHILLENDE BETEKENIS ZOU GEVEN AL NAAR GELANG VAN DE UITLEG DOOR DE EERSTAANGEZOCHTE RECHTERLIJKE INSTANTIE IN EEN GESCHIL OVER EEN OVEREENKOMST TOT KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN , OF DE UITLEG DOOR DE EXEQUATURRECHTER ;    16DAT HET VOOR DE ONDERLINGE SAMENHANG VAN DE BEPALINGEN VAN AFDELING 4 VAN HET VERDRAG DERHALVE ONONTBEERLIJK IS AAN DIT BEGRIP EEN EENVORMIGE MATERIELE INHOUD TE GEVEN , WELKE AANSLUIT OP DE COMMUNAUTAIRE RECHTSORDE ;    17OVERWEGENDE DAT AAN DEZE BEVINDING MOET WORDEN TOEGEVOEGD , DAT DE VERPLICHTE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 14 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG , WELKE IMMERS EEN AFWIJKING INHOUDT VAN DE - MET NAME UIT DE ARTIKELEN 2 EN 5 , SUB 1 , BLIJKENDE - ALGEMENE BEGINSELEN VAN HET VERDRAGSSTELSEL TER ZAKE VAN VERBINTENISSEN UIT OVEREENKOMST , STRIKT TOT DE EIGENLIJKE DOELSTELLINGEN VAN AFDELING 4 VAN GENOEMD VERDRAG MOET WORDEN BEPERKT ;    18DAT DEZE DOELSTELLINGEN , ZOALS DIE VOORTVLOEIEN UIT DE ARTIKELEN 13 EN 14 VAN HET VERDRAG , UITSLUITEND ZIJN INGEGEVEN DOOR HET STREVEN BESCHERMING TE VERLENEN AAN BEPAALDE CATEGORIEEN KOPERS DIE , ALS PARTIJEN BIJ EEN OVEREENKOMST TOT  '  ' KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN '  ' , DOOR DE VERKOPERS UITSLUITEND KUNNEN WORDEN OPGEROEPEN VOOR DE GERECHTEN VAN DE STAAT WAAR BEDOELDE KOPERS WOONPLAATS HEBBEN , TERWIJL DE VERKOPERS DIE HUN WOONPLAATS OP HET GRONDGEBIED VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT HEBBEN , HETZIJ VOOR DE GERECHTEN VAN DIE STAAT , HETZIJ VOOR DE GERECHTEN VAN DE VERDRAGSLUITENDE STAAT WAAR DE KOPERS WOONPLAATS HEBBEN , KUNNEN WORDEN OPGEROEPEN ;    19OVERWEGENDE DAT MET INACHTNEMING VAN DE ALGEMENE BEGINSELEN DIE TE DEZER ZAKE NAAR VOREN KOMEN UIT HET GEHEEL VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN EN GELET OP HET DOEL BESCHERMING TE VERLENEN AAN EEN BEPAALDE CATEGORIE VAN KOPERS , MOET WORDEN GETRACHT TER BEANTWOORDING VAN DE GESTELDE VRAAG EEN AUTONOOM BEGRIP VAN DE KOOP OP AFBETALING TE ONTWIKKELEN ;    20DAT UIT DE REGELS DIE AAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN GEMEEN ZIJN , VOLGT DAT ONDER KOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN EEN TRANSACTIE IS TE VERSTAAN , WAARBIJ DE PRIJS IN EEN AANTAL TERMIJNEN WORDT VOLDAAN OF WELKE IS VERBONDEN MET EEN FINANCIERINGSOVEREENKOMST ;    21DAT EEN RESTRICTIEVE UITLEGGING VAN ARTIKEL 14 , TWEEDE ALINEA , OVEREENKOMSTIG DE DOELSTELLINGEN VAN AFDELING 4 ERTOE LEIDT DE VORENBESCHREVEN GUNSTIGE BEVOEGDHEIDSREGELING SLECHTS VOOR TE BEHOUDEN AAN DE BESCHERMING BEHOEVENDE KOPERS WIER ECONOMISCHE POSITIE WORDT GEKENMERKT DOOR HAAR ZWAKTE TEGENOVER DE VERKOPERS , DAAR ZIJ PARTICULIERE EINDGEBRUIKERS ZIJN DIE BIJ DE KOOP VAN EEN PRODUKT OP AFBETALING NIET UIT HOOFDE VAN BEROEP OF BEDRIJF WERKZAAM ZIJN ;    22DAT DERHALVE AAN HET NATIONALE RECHTSCOLLEGE MOET WORDEN GEANTWOORD , DAT HET BEGRIP VERKOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 13 VAN HET VERDRAG VAN BRUSSEL VAN 27 SEPTEMBER 1968 NIET KAN WORDEN GEACHT ZICH UIT TE STREKKEN TOT DE VERKOOP VAN EEN MACHINE DOOR EEN VENNOOTSCHAP AAN EEN ANDERE VENNOOTSCHAP TEGEN EEN PRIJS , TE VOLDOEN DOOR MIDDEL VAN GESPREIDE WISSELS ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  23OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE COMMISSIE EN DOOR DE REGERINGEN VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND , DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN HET VERENIGD KONINKRIJK VAN GROOT-BRITTANNIE EN NOORD-IERLAND WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;    24DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE , UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET COUR DE CASSATION VAN FRANKRIJK BIJ ARREST VAN 8 NOVEMBER 1977 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :   HET BEGRIP VERKOOP OP AFBETALING VAN ROERENDE LICHAMELIJKE ZAKEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 13 VAN HET VERDRAG VAN BRUSSEL VAN 27 SEPTEMBER 1968 KAN NIET WORDEN GEACHT ZICH UIT TE STREKKEN TOT DE VERKOOP VAN EEN MACHINE DOOR EEN VENNOOTSCHAP AAN EEN ANDERE TEGEN EEN PRIJS , TE VOLDOEN DOOR MIDDEL VAN GESPREIDE WISSELS .