CELEX: 62008CN0138
Language: ro
Date: 2008-04-07 00:00:00
Title: Cauza C-138/08: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Fővárosi Ítélőtábla (Republica Ungară) la 7 aprilie 2008 — Hochtief AG, Linde-Kca-Dresden GmbH/Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság

19.7.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 183/9
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Fővárosi Ítélőtábla (Republica Ungară) la 7 aprilie 2008 — Hochtief AG, Linde-Kca-Dresden GmbH/Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   (Cauza C-138/08)
   (2008/C 183/16)
   Limba de procedură: maghiara
   Instanța de trimitere
   Fővárosi Ítélőtábla
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamante: Hochtief AG și Linde-Kca-Dresden GmbH
   
      Pârâtă: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   
      Intervenientă: Budapest Főváros Önkormányzata
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               Regimul prevăzut la articolul 44 alineatul (3) din Directiva 2004/18/CE privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii (1), care a înlocuit articolul 22 din Directiva 93/37/CEE a Consiliului (2), este aplicabil în cazul în care procedura de achiziții a început la o dată la care Directiva 2004/18/CE intrase deja în vigoare, dar încă nu expirase termenul conferit statelor membre pentru transpunerea acesteia, astfel încât directiva respectivă nu fusese integrată în dreptul intern?
            
         
               2)
            
            
               În cazul în care se răspunde afirmativ la prima întrebare, această instanță adresează în plus întrebarea dacă, având în vedere că articolul 44 alineatul (3) din Directiva 2004/18/CE prevede că „[î]n orice caz, numărul de candidați invitați trebuie să fie suficient pentru a asigura o concurență reală”, limitarea numărului de candidați corespunzători în cadrul unei proceduri de negociere cu publicarea unui anunț de participare, trebuie interpretată în sensul că în cea de a doua etapă — atribuirea contractului de achiziții publice — este întotdeauna necesar un număr minim de candidați (trei)?
            
         
               3)
            
            
               În cazul în care se răspunde negativ la prima întrebare, această instanță adresează Curții de Justiție și întrebarea dacă cerința existenței unui „număr suficient de candidați corespunzători” prevăzută la articolul 22 alineatul (3) din Directiva 93/37/CEE a Consiliului privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări (denumită în continuare „Directiva 93/37”), trebuie interpretată în sensul că, dacă nu se întrunește numărul minim (trei) de candidați corespunzători invitați să participe la procedură, nu se poate continua procedura cu invitația de participare la procedură?
            
         
               4)
            
            
               În cazul în care Curte de Justiție răspunde negativ la cea de a treia întrebare, această instanță adresează în plus întrebarea dacă articolul 22 alineatul (2) al doilea paragraf din Directiva 93/37, plasat printre dispozițiile referitoare la procedurile restrânse, conform căruia „[î]n orice caz, numărul de candidați admiși la procedură trebuie să fie suficient pentru a asigura o concurență reală”, se aplică procedurilor de negociere în două etape prevăzute la alineatul (3)?
            
         
      (1)  JO L 134, p. 114, Ediție specială 06/vol. 8, p. 116.
   
      (2)  JO L 199, p. 54.