CELEX: C2003/112/12
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. marts 2003 i sag C-143/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik ("Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper — vilde dyr og planter")

10.5.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                     C 112/7
                      DOMSTOLENS DOM                                    1)     Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                               henhold til artikel 5, 6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af
                                                                               21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og
                         (Tredje Afdeling)                                     planter, idet den har vedtaget foranstaltninger til gennemførelse
                                                                               af direktivet,
                         af 20. marts 2003
                                                                               —     som udelukker projekter fra anvendelsesområdet for regler-
                                                                                     ne om vurdering af virkningerne på miljøet, der, fordi de
i sag C-143/02, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                               kan påvirke lokaliteter af fællesskabsbetydning væsentligt,
            skaber mod Den Italienske Republik (1)                                   er forskellige fra de projekter, som er opregnet i den
                                                                                     italienske lovgivning til gennemførelse af direktiverne om
                                                                                     vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet
(»Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af natur-
                  typer — vilde dyr og planter«)
                                                                               —     som ikke giver mulighed for i de særligt beskyttede områder
                                                                                     at anvende den forpligtelse, der påhviler medlemsstatens
                          (2003/C 112/12)                                            kompetente myndigheder, til at iværksætte passende foran-
                                                                                     staltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og
                                                                                     levestederne for arterne samt forstyrrelser af de arter, for
                        (Processprog: italiensk)                                     hvilke disse områder er udpeget, for så vidt som disse
                                                                                     forstyrrelser har betydelige konsekvenser for direktiv 92/
                                                                                     43’s målsætninger
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                               —     som ikke giver mulighed for at anvende de bevaringsforan-
                                                                                     staltninger, der er omhandlet i direktivets artikel 6, stk. 2,
                                                                                     for de i direktivets artikel 5, stk. 1, nævnte lokaliteter.
I sag C-143/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtigede: G. Valero Jordana og R. Amorosi) mod              2)     Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
Den Italienske Republik (befuldmægtigede: U. Leanza og
M. Fiorilli), angående en påstand om, at det fastslås, at Den
Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til     (1 ) EFT C 144 af 15.6.2002.
artikel 5, 6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992
om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT
L 206, s. 7), idet den har vedtaget forskrifter til gennemførelse
af direktivet,
—     som udelukker projekter fra anvendelsesområdet for
      reglerne om vurdering af virkningerne på miljøet, der,
      fordi de kan påvirke lokaliteter af fællesskabsbetydning
      væsentligt, er forskellige fra de projekter, som er opregnet
      i den italienske lovgivning til gennemførelse af direktiver-      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      ne om vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet        se afsagt den 5. februar 2003 af Oberlandesgericht Ro-
                                                                        stock i udbudsklageproceduren 1. Simrad GmbH & Co.
—     som ikke giver mulighed for i de særligt beskyttede               KG, 2. Kongsberg Simrad AS mod Ministerium für Bil-
      områder at anvende den forpligtelse, der påhviler                 dung, Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpom-
      medlemsstatens kompetente myndigheder, til at iværk-                                                 mern
      sætte passende foranstaltninger for at undgå forringelse
      af naturtyperne og levestederne for arterne samt forstyr-
      relser af de arter, for hvilke disse områder er udpeget, for                                    (Sag C-50/03)
      så vidt som disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser
      for direktiv 92/43’s målsætninger
                                                                                                    (2003/C 112/13)
—     som ikke giver mulighed for at anvende de bevaringsfor-
      anstaltninger, der er omhandlet i direktivets artikel 6,
      stk. 2, for de i direktivets artikel 5, stk. 1, nævnte
      lokaliteter,                                                      Ved kendelse afsagt den 5. februar 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 10. februar 2003, har Oberlandesgericht
har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsfor-             Rostock i udbudsklageproceduren 1. Simrad GmbH & Co. KG,
manden, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gulmann (refereren-            2. Kongsberg Simrad AS mod Ministerium für Bildung,
de dommer) og F. Macken; generaladvokat: P. Léger; justitssek-          Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommern forelagt
retær: R. Grass, den 20. marts 2003 afsagt dom, hvis konklu-            De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
sion lyder således:                                                     præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: