CELEX: C2003/158/44
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Mål T-134/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 april 2003 av Common Market Fertilizers (CMF)

C 158/24             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                            5.7.2003

Invändningsenhetens          Invändningen avslås.                     artikel 205 i EG-fördraget vid den slutliga omröstningen i
beslut:                                                               tullkodexkommittén, sektionen för återbetalning, innebar att
                                                                      ingen kvalificerad majoritet uppnåddes. Som en följd av detta
Överklagandenämn-            Överklagandet avslås.                    kunde kommittén inte avge något yttrande vilket hindrade
dens beslut:                                                          kommissionen från att själv fatta ett beslut på sätt som skedde.
                                                                      Sökanden anför även att artikel 906 i förordning nr 2454/
Grunder:                     Åsidosättande av artikel 8.1 b i         93 (4) har åsidosatts genom att kommissionen inte inom
                             förordning (EG) nr 40/94.                femton dagar från det att den mottagit ett exemplar av ärendet
                                                                      från de franska tullmyndigheterna överlämnat en kopia härav
                                                                      till medlemsstaterna. Sökanden anför vidare att tullkodexkom-
                                                                      mitténs arbetsordning har åsidosatts, genom att sökandens
                                                                      skrivelse inte skickades till de ständiga representationerna och
                                                                      till kommitténs medlemmar inom en frist på fjorton dagar före
                                                                      mötesdagen. Sökanden anför också att artikel 3 i förordning
                                                                      nr 1/1958 ( 5) har åsidosatts genom att göra gällande att vissa
                                                                      medlemsstater inte erhållit en kopia av ärendet på deras
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  eget språk. Sökanden anför vidare att rätten till försvar har
 den 18 april 2003 av Common Market Fertilizers (CMF)                 åsidosatts, eftersom kommissionen vägrade sökanden rätten
                                                                      att höras och inte gav sökanden tillgång till de handlingar som
                        (Mål T-134/03)                                sökanden hade begärt att få i enlighet med förordning nr 1049/
                                                                      2001 (6). Sökanden anför till sist att det omtvistade beslutet
                                                                      saknar motivering.
                       (2003/C 158/44)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                      När det gäller saken gör sökanden gällande att kommissionen
                                                                      gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att finna att
                                                                      villkoren i artikel 239 i förordning nr 2913/92 inte var
Common Market Fertilizers (CMF), Bryssel, har den 18 april            uppfyllda. Sökanden anser sig befinna sig i en särskild situation
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-              på grund av det fel som dennes tullombud har begått vilken
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-               uppfört ett fiktivt lager utan sökandens vetskap, samt på grund
kanden företräds av advokaterna Alastair Sutton och Nathalie          av att förordning nr 3319/94 inte har kringgåtts. Sökanden
Flandin.                                                              påpekar även att denne inte kan tillskrivas vare sig oriktigheter
                                                                      eller uppenbar vårdslöshet.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut REM 02/02, och
                                                                      (1 ) Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om
                                                                           inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302,
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-                    19.10.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).
     naderna.                                                         (2 ) Rådets förordning (EG) nr 3319/94 av den 22 december 1994
                                                                           om slutgiltig antidumpningstull på import av karbomidammo-
                                                                           niumnitratlösning med ursprung i Bulgarien och Polen, exporterad
                                                                           av företag som inte är undantagna från tullen, samt slutgiltigt
                                                                           uttag av den införda provisoriska tullen (EGT L 350, 31.12.1994,
Grunder och huvudargument
                                                                           s. 20; svensk specialutgåva, område 11, volym 34, s. 74).
                                                                      (3 ) Rådets beslut av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall
                                                                           tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefo-
Sökanden är ett grossistföretag som handlar med kemiska                    genheter (EGT L 184, 17.7.1999, s. 23).
produkter och särskilt med kvävelösningar. Sökanden ansökte,          (4 ) Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993
med stöd av artikel 239 i förordning (EG) nr 2913/92 ( 1) hos              om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/
de franska tullmyndigheterna om eftergift av tullar i enlighet             92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253,
med artikel 3.1 i förordning (EG) nr 3319/94 ( 2). Denna                   11.10.1993; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).
ansökan vidarebefordrades av de franska myndigheterna till            (5 ) Rådets förordning nr 1 om vilka språk som skall användas i
                                                                           Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT B 17, 6.10.1958,
kommissionen som i sitt omtvistade beslut avslog ansökan om                s. 385; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 14).
eftergift.                                                            (6 ) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av
                                                                           den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamen-
                                                                           tets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145,
Till stöd för sin talan anför sökanden såväl åsidosättande av              31.5.2002, s. 43).
väsentliga formföreskrifter som materiella grunder. Beträffande
väsentliga formföreskrifter åberopar sökanden först ett åsido-
sättande av artikel 7 i EG-fördraget liksom av artikel 5 i rådets
beslut 468/1999 (3). Sökanden gör gällande att tillämpningen
av bestämmelserna om vägning av röster som föreskrivs i