CELEX: 62008TN0538
Language: de
Date: 2008-12-09 00:00:00
Title: Rechtssache T-538/08: Klage, eingereicht am 9. Dezember 2008 — Rewe-Zentral/HABM — Kodi Diskontläden (inéa)

7.3.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 55/29
            
         Klage, eingereicht am 9. Dezember 2008 — Rewe-Zentral/HABM — Kodi Diskontläden (inéa)
   (Rechtssache T-538/08)
   (2009/C 55/55)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Klägerin: REWE-Zentral AG (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Kinkeldey und A. Bognár)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Kodi Diskontläden GmbH (Oberhausen, Deutschland)
   Anträge der Klägerin
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 6.10.2008 — Beschwerdenummer R 744/2008-4 aufzuheben und
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die Bildmarke „inéa“ in den Farben blau, rosa und weiß für Waren der Klassen 3, 5 und 16 (Anmeldung Nr. 4 462 826)
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Kodi Diskontläden GmbH
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die „MINEA“ (Marke Nr. 303 61 428.5) für Waren der Klassen 8, 9 und 16, wobei sich der Widerspruch gegen die Eintragung für Waren der Klasse 16 richtet.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsbehörde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).