CELEX: 62015CN0645
Language: bg
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Дело C-645/15: Преюдициално запитване от Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Германия), постъпило на 3 декември 2015 г. — Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde/Freistaat Bayern

7.3.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 90/5
            
         Преюдициално запитване от Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Германия), постъпило на 3 декември 2015 г. — Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde/Freistaat Bayern
   (Дело C-645/15)
   (2016/C 090/08)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde
   
      Ответник: Freistaat Bayern
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Следва ли точка 7, буква в) от приложение I към Директива 2011/92 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (наричана по-нататък „Директивата за ОВОС“) да се тълкува в смисъл, че в приложното поле на разпоредбата попада и разширяването на съществуващ път с четири или повече ленти?
            
         
               2.
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос:
               Представлява ли точка 7, буква в) от приложение I към Директивата за ОВОС специална разпоредба в сравнение с точка 7, буква б) от същата директива и съответно трябва ли да се прилага с предимство?
            
         
               3.
            
            
               При отрицателен отговор на първия или на втория въпрос:
               Понятието „високоскоростен път“ в точка 7, буква б) от приложение I към Директивата за ОВОС предполага ли релевантният участък от пътя да представлява международна автомагистрала по смисъла на Европейската спогодба за международните автомагистрали?
            
         
               4.
            
            
               При отрицателен отговор на първия, втория или третия въпрос:
               Следва ли понятието „строителство“ в точка 7, буква б) от приложение I към Директивата за ОВОС да се прилага за разширяване на път, при което съществуващото пътно трасе не претърпява съществена промяна?
            
         
               5.
            
            
               При утвърдителен отговор на четвъртия въпрос:
               Понятието „строителство“ в точка 7, буква б) от приложение I към Директивата за ОВОС изисква ли да е налице минимална дължина на засегнатия участък от пътя? Ако това е така, следва ли да се взема предвид непрекъснат участък от пътя? При утвърдителен отговор, минималната дължина надхвърля ли 2,6 км непрекъсната дължина, съответно, в случай че следва да бъде кумулирана дължината на няколко несвързани помежду си пътни участъка, надхвърля ли общо 4,4 км?
            
         
               6.
            
            
               При отрицателен отговор на петия въпрос:
               Приложим ли е член 7, буква б), второ предложение от приложение I към Директивата за ОВОС (строителство на високоскоростни пътища) за разширяване на път в границите на населено място по смисъла на Европейската спогодба за международните автомагистрали?
            
         
      (1)  ОВ L 26, стр. 1.