CELEX: C2000/149/35
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-75/00 P: Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε στις 2 Μαρτίου 2000 η Acciaierie di Bolzano SpA κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 1999 το πέμπτο πενταμελές τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με παρεμβαίνουσες την Ιταλική Δημοκρατία και την εταιρία Falck SpA

C 149/20                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    27.5.2000
— να καταδικα΄σει την Ιρλανδι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      αναγκαι΄ες διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α
                                                                            που αναφε΄ρεται στα αιτη΄µατα της Επιτροπη΄ς.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            (1) EE L 333 της 4.12.1997, σ. 1.
                                                                            (2) Οδηγι΄α 76/769/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 27ης Ιουλι΄ου 1976, ΕΕ
Το α΄ρθρο 249 ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 189 της Συνθη΄κης ΕΚ), συ΄µφωνα                 ειδ. ΄εκδ. 13/004, σ. 178.
µε το οποι΄ο οι οδηγι΄ες δεσµευ΄ουν κα΄θε κρα΄τος µε΄λος ο΄σον αφορα΄
το επιδιωκο΄µενο αποτε΄λεσµα, συνεπα΄γεται υποχρε΄ωση των κρατω΄ν
µελω΄ν να τηρου΄ν την προθεσµι΄α µεταφορα΄ς στο εσωτερικο΄ δι΄καιο
την οποι΄α τα΄σσουν οι οδηγι΄ες. Η προθεσµι΄α αυτη΄ ΄εληξε την
1η Αυγου΄στου 1998 χωρι΄ς η Ιρλανδι΄α να ΄εχει θεσπι΄σει τις
αναγκαι΄ες διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α
που αναφε΄ρεται στα αιτη΄µατα της Επιτροπη΄ς.                               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                            βαλε το Verwaltungsgerichtshof µε δια΄ταξη της
                                                                            17ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση DEVELOP
(1) EE L 140 της 12.5.1998, σ. 10.                                          Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH κατα΄
(2) Οδηγι΄α 93/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, για          Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
    την υγιεινη΄ των τροφι΄µων, EE L 175 της 19.7.1993, σ. 1.                                              Burgenland
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-71/00)
                                                                                                        (2000/C 149/34)
                                                                            Με δια΄ταξη της 17ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 της Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000                     2 Μαρτι΄ου 2000, το Verwaltungsgerichtshof στο πλαι΄σιο της
                                                                            διαφορα΄ς µεταξυ΄ DEVELOP Baudurchführungs- und
                          (Υπο΄θεση C-69/00)                                Stadtentwicklungs GmbH και Finanzlandesdirektion für Wien,
                                                                            Niederösterreich und Burgenland, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,
                            (2000/C 149/33)                                 ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                            επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Michael Shotter, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο          Συνιστου΄ν οι παροχε΄ς στις οποι΄ες προβαι΄νει προς µια κεφαλαιου-
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της                  χικη΄ εταιρι΄α ΄ενας κα΄τοχος τι΄τλων καρπω΄σεως, ο΄χι ο ΄διος,
                                                                                                                                     ι      αλλα΄
Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις                 µε΄σω της µητρικη΄ς του εταιρι΄ας, «εισφορε΄ς οποιασδη΄ποτε µορφη΄ς»,
29 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν             κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο δ', της
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιρλανδι΄ας.                                 οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου
                                                                            1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                 συγκεντρω΄σεων κεφαλαι΄ων;
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιρλανδι΄α, παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει τις         (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 20.
     νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι
     αναγκαι΄ες προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α
     97/56/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
     λι΄ου, της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 1997, για τη δε΄κατη ΄εκτη τροπο-
     ποι΄ηση της οδηγι΄ας 76/769/ΕΟΚ (2) για την προσε΄γγιση των
     νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων των
     κρατω΄ν µελω΄ν που αφορου΄ν περιορισµου΄ς της κυκλοφορι΄ας             Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υπε΄βαλε στις 2 Μαρτι΄ου 2000 η
     στην αγορα΄ και της χρη΄σης ορισµε΄νων επικι΄νδυνων ουσιω΄ν και        Acciaierie di Bolzano SpA κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄-
     παρασκευασµα΄των, η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, παραλει΄ποντας να          δωσε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 το πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα
     ενηµερω΄σει συναφω΄ς την Επιτροπη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις           του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄-
     που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·                                    θεση Τ-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA κατα΄ Επιτροπη΄ς
                                                                            των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, µε παρεµβαι΄νουσες την Ιταλικη΄
— να καταδικα΄σει την Ιρλανδι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                      ∆ηµοκρατι΄α και την εταιρι΄α Falck SpA
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-75/00 P)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                        (2000/C 149/35)
Το α΄ρθρο 249 ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 189 της Συνθη΄κης ΕΚ), συ΄µφωνα
µε το οποι΄ο οι οδηγι΄ες δεσµευ΄ουν κα΄θε κρα΄τος µε΄λος ο΄σον αφορα΄       Η Acciaierie di Bolzano SpA, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο
το επιδιωκο΄µενο αποτε΄λεσµα, συνεπα΄γεται υποχρε΄ωση των κρατω΄ν           Bruno Nascimbene, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
µελω΄ν να τηρου΄ν την προθεσµι΄α µεταφορα΄ς στο εσωτερικο΄ δι΄καιο          δικηγο΄ρο Franco Colussi, 36, rue de Wiltz, α΄σκησε στις
την οποι΄α τα΄σσουν οι οδηγι΄ες. Η προθεσµι΄α αυτη΄ ΄εληξε στις             2 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
4 ∆εκεµβρι΄ου 1998 χωρι΄ς η Ιρλανδι΄α να ΄εχει θεσπι΄σει τις                Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις
 ---pagebreak--- 27.5.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/21
16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 το πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδι-                — Παρα΄βαση του κανο΄να δικαι΄ου που εξαρτα΄ το ασυµβι΄βαστο
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση Τ-158/96,                        των ενισχυ΄σεων ΕΚΑΧ απο΄ την αλλοι΄ωση των ο΄ρων ανταγω-
Acciaierie di Bolzano SpA κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                        νισµου΄. Παρα΄λειψη αιτιολογι΄ας των περιπτω΄σεων παραδεκτου΄
Κοινοτη΄των, µε παρεµβαι΄νουσες την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α και την                   και συµβιβαστου΄ των ενισχυ΄σεων·
εταιρι΄α Falck SpA.
                                                                              — Παρα΄βαση των διαδικαστικω΄ν κανο΄νων του συστη΄µατος
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                       συζητη΄σεως, προς βλα΄βη των συµφερο΄ντων της προσφευ΄γου-
                                                                                   σας.
1. Να αναιρε΄σει την απο΄φαση που εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
      Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην
                                                                              (1) EE L 274, της 26.10.1996, σ. 30.
      υπο΄θεση Τ-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA κατα΄ Επιτρο-
      πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε παρεµβαι΄νουσες την
      Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α και την εταιρι΄α Falck SpA.
2. Κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της
      17ης Ιουλι΄ου 1996, 96/617/ΕΚΑΧ (1).
Επικουρικω΄ς:                                                                 Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 2 Μαρτι΄ου
3. Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α το ∆ικαστη΄ριο εκτιµα΄ ο΄τι,                                              2000
      βα΄σει της δικογραφι΄ας, δεν µπορει΄ να ακυρω΄σει την απο΄φαση
      της Επιτροπη΄ς, να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου
      της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 και να αναπε΄µψει την υπο΄θεση                                         (Υπο΄θεση C-78/00)
      σε α΄λλο τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου µε προσδιορισµο΄ των
      επισηµανθε΄ντων νοµικω΄ν ζητηµα΄των προς ευδοκι΄µηση της                                          (2000/C 149/36)
      προσφυγη΄ς.
                                                                              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
4. Να δεχθει΄ οποιοδη΄ποτε α΄λλο συνακο΄λουθο µε΄τρο η΄ το οποι΄ο
                                                                              τον Enrico Traversa, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
      θα κρι΄νει σκο΄πιµο, ακο΄µη και τη διεξαγωγη΄ αποδει΄ξεων.
                                                                              βου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                              Kirchberg, α΄σκησε στις 2 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
5. Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στην καταβολη΄ των εξο΄δων
                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς
      της παρου΄σας δι΄κης, καθω΄ς και της δι΄κης ενω΄πιον του
                                                                              ∆ηµοκρατι΄ας.
      Πρωτοδικει΄ου.
                                                                              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              α) να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, προβλε΄ποντας, για
Η αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση πρε΄πει να αναιρεθει΄ για τους εξη΄ς                 µι΄α κατηγορι΄α φορολογουµε΄νων στους οποι΄ους πρε΄πει να
λο΄γους:                                                                           επιστραφει΄ φο΄ρος για το 1992, αντι΄ της επιστροφη΄ς του
                                                                                   φο΄ρου, τη χορη΄γηση κρατικω΄ν οµολο΄γων, τα οποι΄α επιπλε΄ον
                                                                                   χορηγη΄θηκαν µε καθυστε΄ρηση, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
— Μη διαπι΄στωση της προσβολη΄ς των δικαιωµα΄των α΄µυνας κατα΄
                                                                                   υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 17 και 18 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1)
      τη διοικητικη΄ διαδικασι΄α και αντιφατικο΄τητα της αποφα΄σεως
                                                                                   του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως
      επι΄ του σηµει΄ου αυτου΄·
                                                                                   των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους
                                                                                   φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν (ε΄κτη οδηγι΄α ΦΠΑ)·
— Παραβι΄αση της απαγορευ΄σεως προς λη΄ψη αποφα΄σεων που
     ΄εχουν χαρακτη΄ρα κυρω΄σεως και της αρχη΄ς της αναλογικο΄-
                                                                              β) να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      τητας· παρα΄λειψη, ανεπα΄ρκεια και αντιφατικο΄τητα της αιτιολο-
      γι΄ας επι΄ του σηµει΄ου αυτου΄·
— Παρα΄νοµος καταλογισµο΄ς το΄κων και ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας επι΄              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      του σηµει΄ου αυτου΄·
                                                                              Κατα΄ την Επιτροπη΄, το Ιταλικο΄ ∆ηµο΄σιο δεν τη΄ρησε την υποχρε΄ωση
— Παρα΄βαση των κανο΄νων περι΄ παραγραφη΄ς. Ανυ΄παρκτη η΄                     επιστροφη΄ς του ΦΠΑ στους υποκειµε΄νους στον φο΄ρο οι οποι΄οι,
      ελλιπη΄ς αιτιολογι΄α επι΄ του σηµει΄ου αυτου΄·                          για το οικονοµικο΄ ΄ετος 1992, δικαιου΄νταν επιστροφη΄ φο΄ρου
                                                                              α΄νω των 100 εκατοµµυρι΄ων, καθο΄σον οι ενδοκοινοτικε΄ς τους
— Παραβι΄αση της απαγορευ΄σεως αναδροµικη΄ς εφαρµογη΄ς των                    συναλλαγε΄ς αντιπροσω΄πευαν πλε΄ον του 10 % των υποκειµε΄νων
      κοινοτικω΄ν κανο΄νων. Παρα΄λειψη αιτιολογι΄ας επι΄ των σχετικω΄ν        στον φο΄ρο συνολικω΄ν συναλλαγω΄ν τους κατα΄ το ΄διο ι οικονοµικο΄
      ζητηµα΄των·                                                            ΄ετος. Κατα΄ τον τρο΄πο αυτο΄ν, το Ιταλικο΄ ∆ηµο΄σιο δεν επε΄τρεψε
                                                                              στην εν λο΄γω κατηγορι΄α υποκειµε΄νων στον φο΄ρο να ασκη΄σουν το
— Προσβολη΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης της Acciaierie                 δικαι΄ωµα εκπτω΄σεως, δικαι΄ωµα που αποτελει΄ το «ουσιω΄δες στοι-
      di Bolzano σχετικα΄ µε τη µη απο΄δοση των ενισχυ΄σεων και               χει΄ο» του ο΄λου εναρµονισµε΄νου συστη΄µατος ΦΠΑ και του οποι΄ου
      παραβι΄αση των αρχω   ΄ ν της καλη΄ς πι΄στεως και της ειλικρινου΄ς       η στε΄ρηση συνιστα΄ σοβαρη΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 17 της ΄εκτης
      συνεργασι΄ας·                                                            οδηγι΄ας.