CELEX: 61984CJ0086
Language: da
Date: 1985-03-21
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 21. marts 1985. # Straffesager mod I. Bout en Zonen BV. # Anmodninger om præjudiciel afgørelse: Arrondissementsrechtbank Middelburg - Nederlandene. # Besvarelse af havets ressourcer. # Forenede sager 86 og 87/84.

Avis juridique important

|

61984J0086

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 21 MARTS 1985.  -  STRAFFESAGER MOD I. BOUT EN ZONEN B.V.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF ARRONDISSEMENTSRECHTBANK MIDDELBURG.  -  BEVARELSE AF HAVETS RESSOURCER.  -  FORENEDE SAGER 86 OG 87/84.  

Samling af Afgørelser 1985 side 00941

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

Fiskeri _ bevarelse af havets ressourcer _ tekniske bevarelsesforanstaltninger _ fiskerfartoejers tonnage _ maalemetode _ bestemmes af medlemsstaterne   ( Raadets forordning nr . 171/83 , art . 14 , stk . 3 )    

Sammendrag

Paa faellesskabsrettens nuvaerende stadium tilkommer det medlemsstaterne selv at bestemme , hvilken maalemetode der skal anvendes ved beregning af den graense paa 70 bruttoregistertons , som er fastsat i artikel 14 , stk . 3 , i Raadets forordning nr . 171/83 om fastlaeggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne .    

Dommens præmisser

1 Ved to kendelser af 9 . marts 1984 , indgaaet til Domstolen den 28 . marts s.aa ., har economische politierechter ved Arrondissementsrechtbank Middelburg i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt et enslydende praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af artikel 14 i Raadets forordning nr . 171/83 af 25 . januar 1983 om fastlaeggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne ( EFT L 24 , s . 14 ).   2 Disse spoergsmaal er blevet rejst under to straffesager mod selskabet I . Bout en Zonen BV ( herefter benaevnt Bout ). Officier van Justititie har rejst tiltale for overtraedelse af artikel 14 , stk . 3 , i naevnte raadsforordning nr . 171/83 , idet Bout inden for en zone paa 12 soemil fra den nederlandske kyst skal have fisket med bomtrawl efter soetunge og/eller roedspaette fra et fartoej paa over 70 bruttoregistertons .   3 Da spoergsmaalet i de to forelaeggelseskendelser er det samme , har Domstolen ved kendelse af 26 . september 1983 besluttet at forene sagerne med henblik paa retsforhandlingerne og domsafsigelsen .   4 Economische politierechter ved Arrondissementsrechtbank Middelburg , hvor sagen verserer , har anfoert , at det ikke fremgaar af raadsforordning nr . 171/83 , efter hvilke bestemmelser de 70 bruttoregistertons skal beregnes . Retten har endvidere fastslaaet , at den maalemetode , der er fastsat i Oslo-konventionen af 20 . juni 1947 , som indfoerte et ensartet system for maaling af skibe , der dengang blev lagt til grund i nederlandsk lovgivning , kan indebaere en forskellig beregning af bruttoregister-tonnagen for identiske fiskerfartoejer med samme grundmaal , ikke paa grund af vandfortraengningen , farten eller det faktiske rumindhold , men paa grund af bredden af spanter og bundstokke . Herved vil fiskerfartoejer af samme art og type kunne behandles forskelligt , hvilket efter den nederlandske opfattelse kan foere til en forskelsbehandling af nederlandske fartoejer , idet nogle vil vaere berettiget til at fiske inden for kystzonen og andre ikke paa trods af , at fartoejerne er ens . Dette har foranlediget den nationale ret til at forelaegge Domstolen foelgende spoergsmaal :   »Hvorledes skal fiskerfartoejers tonnage maales i henhold til Raadets forordning nr . 171/83 af 25 . januar 1983 om fastlaeggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne?« .   5 Som med rette anfoert af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber og Nederlandenes regering findes der ingen bestemmelse i faellesskabsretten , der foreskriver , hvilken metode der skal anvendes til maaling af de 70 bruttoregistertons , som er omhandlet i artikel 14 , stk . 3 , i raadsforordning nr . 171/83 . I mangel af EF-retlige bestemmelser herom tilkommer det medlemsstaterne selv at fastsaette maalemetoden .   6 Hvad angaar risikoen for forskelsbehandling af ensartede fartoejer er det , som svar paa den forelaeggende rets spoergsmaal , tilstraekkeligt at fastslaa , at den ikke skyldes den i raadsforordning nr . 171/83 fastsatte graense paa 70 bruttoregistertons , men udelukkende den maalemetode , der er foreskrevet i national ret .   7 Det spoergsmaal , der er forelagt af economische politierechter ved Arrondissementsrechtbank Middelburg , maa herefter besvares med , at paa faellesskabsrettens nuvaerende stadium tilkommer det medlemsstaterne selv at bestemme , hvilken maalemetode der skal anvendes ved beregning af den graense paa 70 bruttoregistertons , som er fastsat i artikel 14 , stk . 3 , i Raadets forordning nr . 171/83 af 25 . januar 1983 om fastlaeggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne .    

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger  8 De udgifter , der er afholdt af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber og af Nederlandenes regering , som har afgivet indlaeg for Domstolen , kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag , der verserer for economische politierechter ved Arrondissementsrechtbank Middelburg , tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .    

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser  kender  DOMSTOLEN ( foerste afdeling )   vedroerende det spoergsmaal , som er forelagt af economische politierechter ved Arrondissementsrechtbank Middelburg ved to kendelser af 9 . marts 1984 , for ret :   Paa faellesskabsrettens nuvaerende stadium tilkommer det medlemsstaterne selv at bestemme , hvilken maalemetode , der skal anvendes ved beregning af den graense paa 70 bruttoregistertons , som er fastsat i artikel 14 , stk . 3 , i Raadets forordning nr . 171/83 af 25 . januar 1983 om fastlaeggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne .