CELEX: 62012TA0463
Language: lv
Date: 2014-11-06 00:00:00
Title: Lieta T-463/12: Vispārējās tiesas 2014. gada 6. novembra spriedums – Popp un Zech /ITSB – Müller-Boré & Partner ( “MB” ) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “MB” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “MB&P”  — Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts un 15. panta 1. punkts — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

15.12.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 448/20
            
         Vispārējās tiesas 2014. gada 6. novembra spriedums – Popp un Zech/ITSB – Müller-Boré & Partner (“MB”)
   (Lieta T-463/12) (1)
   
   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “MB” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “MB&P” - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts un 15. panta 1. punkts - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   (2014/C 448/25)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Eugen Popp (Minhene, Vācija) un Stefan M. Zech (Minhene) (pārstāvji – sākotnēji C. Rohnke un M. Jacob, vēlāk M. Jacob un F. Thiering, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Müller-Boré & Partner Patentanwälte (Minhene) (pārstāvji – sākotnēji T. Koerl un E. Celenk, vēlāk K. Kern un B. Maneth, advokāti)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 19. jūlija lēmumu lietā R 506/2011-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Müller-Boré & Partner Patentanwälte, no vienas puses, un Eugen Popp un Stefan M. Zech, no otras puses
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               Eugen Popp un Stefan M. Zech atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 379, 8.12.2012.