CELEX: C2004/251/15
Language: sv
Date: 2004-10-09 00:00:00
Title: Mål C-344/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), av den 14 juli 2004 i målet mellan The Queen on the application of International Air Transport Association och Department for Transport och i målet The Queen on the application of European Low Fares Airline Association och Hapag-Lloyd Express GmbH mot Department for Transport

9.10.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 251/8
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), av den 14 juli 2004 i målet mellan The Queen on the application of International Air Transport Association och Department for Transport och i målet The Queen on the application of European Low Fares Airline Association och Hapag-Lloyd Express GmbH mot Department for Transport
   (Mål C-344/04)
   (2004/C 251/15)
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) begär genom beslut av den 14 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 12 augusti 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan The Queen on the application of International Air Transport Association och Department for Transport och I målet The Queen on the application of European Low Fares Airline Association och Hapag-Lloyd Express GmbH mot Department for Transport beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Är artikel 6 i förordning nr 261/2004 (1) ogiltig på grund av att den är oförenlig med konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter, kallad 1999 års Montrealkonvention, i synnerhet artiklarna 19, 22 och 29 däri, och påverkar det (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               2.
            
            
               Genomfördes den ändring av artikel 5 i förordningen som gjordes under utarbetandet av Förlikningskommitténs utkast på ett sätt som strider mot det förfarande som föreskrivs i artikel 251 EG, och är i så fall artikel 5 i förordningen ogiltig, och, påverkar det i så fall (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               3.
            
            
               Är artiklarna 5 och 6 i förordning nr 261/2004 (eller delar därav) ogiltiga på grund av att de är oförenliga med rättssäkerhetsprincipen och påverkar den ogiltigheten i så fall (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               4.
            
            
               Är artiklarna 5 och 6 i förordning nr 261/2004 (eller delar därav) ogiltiga på grund av att de saknar motivering eller i vart fall en tillräcklig sådan och påverkar den ogiltigheten i så fall (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               5.
            
            
               Är artiklarna 5 och 6 i förordning nr 261/2004 (eller delar därav) ogiltiga på grund av att de strider mot den proportionalitetsprincip som gäller för alla gemenskapsåtgärder och påverkar den ogiltigheten i så fall (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               6.
            
            
               Är artiklarna 5 och 6 i förordning nr 261/2004 (eller delar därav) ogiltiga på grund av att särskilt den andra sökandesammanslutningens medlemmar diskrimineras på ett sätt som är godtyckligt och inte rättfärdigat av sakliga skäl, och påverkar i så fall den ogiltigheten (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               7.
            
            
               Saknar artikel 7 i förordningen (eller delar därav) rättslig verkan eller är den (eller delar därav) ogiltig på grund av att den bestämmelse, som innebär att ett fastställt belopp skall betalas när en flygning ställs in av annan anledning än extraordinära omständigheter, är diskriminerande, inte uppfyller de krav på proportionalitet som gäller för alla gemenskapsåtgärder, eller inte är tillräckligt motiverad, och påverkar denna ogiltighet i så fall (i förening med andra relevanta omständigheter) giltigheten av förordningen i dess helhet?
            
         
               8.
            
            
               Finns det, i fall när en nationell domstol tar upp en talan till prövning och talan ger upphov till frågor om huruvida bestämmelserna i en gemenskapsförfattning är giltiga, vilka frågor den nationella domstolen bedömer vara befogade och inte ogrundade, några gemenskapsrättsliga principer enligt vilka den nationella domstolen skall tillämpa ett test eller en gräns när den i enlighet med artikel 234.2 EG avgör huruvida dessa giltighetsfrågor skall hänskjutas till domstolen?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (Text av betydelse för EES) – Uttalande från kommissionen (EGT L 46, 17.2.2004, s. 1).