CELEX: C2006/074/50
Language: sv
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: mål T-461/05: Talan väckt den  30 december 2005  – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån

25.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 74/26
            
         Talan väckt den 30 december 2005 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån
   (mål T-461/05)
   (2006/C 74/50)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: L'Oréal S.A. (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten X. Buffet Delmas d'Autane)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Schweiz)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 oktober 2005 avseende överklagandet R 0806/2002-4 av invändningsförfarande nr B 214 694 (ansökan om gemenskapsvarumärke nr 1 011 014),
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta samtliga rättegångskostnader i detta ärende (särskilt i detta mål och överklagandet).
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsmärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket FLEXI TOUCH för varor som omfattas av klass 3
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Revlon (Suisse) S.A.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella ordmärket FLEX för varor som omfattas av klasserna 3 och 34
   
      Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs i sin helhet
   
      Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillades
   
      Grunder: Åsidosättande av artiklarna 15 och 43.2 i rådets förordning nr 40/94 eftersom den bevisning som ingetts av Revlon (Suisse) S.A. inte kan anses visa att ordmärket FLEX verkligen använts under den aktuella perioden, vare sig i Förenade kungariket eller i Frankrike.
   Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordningen eftersom det inte finns någon likhet mellan de omtvistade varumärkena och följaktligen ingen förväxlingsrisk.