CELEX: 62019TN0727
Language: lt
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Byla T-727/19: 2019 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Basaglia/Komisija

23.12.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 432/65
            
         
      2019 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Basaglia/Komisija
      (Byla T-727/19)
      (2019/C 432/76)
      Proceso kalba: italų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: Giorgio Basaglia (Milanas, Italija), atstovaujamas advokato G. Balossi
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo panaikinti 2019 m. rugsėjo 4 d. Europos Komisijos sprendimą C(2019) 6474 final) remiantis Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsniu.
      
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šis ieškinys pareikštas dėl Komisijos sprendimo atsisakyti leisti susipažinti su tam tikrais ieškovo prašomais dokumentais, susijusiais su projektais, kurie buvo įgyvendinti iš dalies taikant savivaldybės finansavimą, dėl kurio bylą vis dar nagrinėja Tribunale di Milano (Milano teismas) prokuroras.
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas vienašališku pirminio prašymo apimties apribojimu ir nepakankamu motyvavimu. Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad:
                  
                              —
                           
                           
                              nagrinėjamoje byloje nėra išimtinių aplinkybių, kurios pateisintų teisės susipažinti su prašomais dokumentais ir todėl privataus asmens teisių į gynybą baudžiamajame procese, kuriame jis yra atsakovas valstybėje narėje, apribojimą;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              darbų apimtis, būtina padaryti prašomų dokumentų kopijas, nėra neproporcinga tokia interesui;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ginčijamame sprendime cituota jurisprudencija yra nereikšminga; ir kad
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sprendimu nedaromas poveikis tinkamai šalių interesų pusiausvyrai.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas asmens privatumo apsauga ir neliečiamumu. Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad:
                  
                              —
                           
                           
                              sprendimu nedaromas poveikis tinkamai šalių interesų pusiausvyrai;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sprendime padaryta klaida tiek, kiek jame nuspręsta, kad nėra viršesnio viešojo intereso atskleisti prašomą informaciją; ir kad
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ieškovo pateikti prašymai yra proporcingi saugomam interesui.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas fizinio ar juridinio asmens komercinių interesų apsauga. Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad:
                  
                              —
                           
                           
                              ginčijamame sprendime neatsižvelgiama į tai, kad prašomi dokumentai susiję su labai senais ir dabar jau užbaigtais savivaldybės projektais ir kad todėl teisė į komercinių interesų apsaugą neišvengiamai yra sumažėjusi; ir kad
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sprendimu nedaromas poveikis tinkamai šalių interesų pusiausvyrai.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas viešojo intereso nebuvimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Ieškovas šiuo klausimu teigia, kad ginčijamame sprendime yra klaida tiek, kiek jame neatsižvelgta į tai, kad tiesos valstybėje narėje vykstančiame baudžiamajame procese nustatymas yra akivaizdus viešasis interesas.