CELEX: 62018TN0545
Language: sk
Date: 2018-09-11 00:00:00
Title: Vec T-545/18: Žaloba podaná 11. septembra 2018 – YL/Komisia

26.11.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 427/83
            
         
      Žaloba podaná 11. septembra 2018 – YL/Komisia
      (Vec T-545/18)
      (2018/C 427/110)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: YL (v zastúpení: P. Yon, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby:
      
                  —
               
               
                  Všeobecný súd zrušil jeho vyradenie zo zoznamu úradníkov povýšených v roku 2017,
               
            
                  —
               
               
                  jeho povýšenie platilo so spätnou účinnosťou k 1. januáru 2017,
               
            
                  —
               
               
                  mu bola nahradená ujma vzniknutá v dôsledku napadnutých aktov: za dni a energiu venovanú tejto žalobe a jej podaniu, za boj s pocitom odmietnutia, za ignoranciu a neúprosnosť zo strany orgánu, ktorý má dbať na záujmy svojich zamestnancov a prejaviť voči nim neutralitu, ak už nie zhovievavosť – ujma, ktorá bola vyčíslená na 100 000 eur,
               
            
                  —
               
               
                  mu boli nahradené náklady na advokáta a na konanie vo výške 10 000 eur,
               
            
                  —
               
               
                  bola Komisii uložená povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), ktorého sa dopustil menovací orgán (ďalej len „AIPN“), keď založil odmietnutie povýšiť žalobcu na predtým uloženej sankcii, hoci sa táto sankcia už dotkla kariérneho postupu žalobcu tým, že bol zaradený do nižšieho platového stupňa. Okrem toho napadnuté rozhodnutie bolo prijaté z dôvodu, že uvedená sankcia súvisela so služobným správaním napriek tomu, že rozhodnutie o uložení sankcie z roku 2016 uvádzalo, že sankcionované činy nijak nesúviseli s funkciou a pracovnými povinnosťami žalobcu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci a konania, ktorého sa AIPN dopustil, keď svoju právomoc udeľovať povýšenie využil na sprísnenie sankcie uloženej v roku 2016 a postup povýšenia vykonal tak, že obišiel hranice stanovené v služobnom poriadku pre prípad odloženia služobného postupu.