CELEX: C1995/087/08
Language: da
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 31. januar 1995 af Rechtbank van eerste aanleg, Antwerpen, i sagen 1. E. Pastoors, 2. Trans-Cap GmbH mod den belgiske stat (Sag C-29/95)

Nr. C 87/4              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             8 . 4 . 95
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og G. Hirsch; generalad­               1 . Skal artikel 4, stk. 1 og 2 — særligt artikel 4, stk. 1 ,
vokat: M. Darmon, derefter P. Léger; justitssekretær:                          litra c ) — i Rådets forordning ( EØF) nr. 1408/71 af
fuldmægtig Lynn Hewlett, den 7. marts 1995 afsagt dom,                         14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord­
hvis konklusion lyder således:                                                 ninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende
                                                                               og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fæl­
                                                                               lesskabet ( 1 ), som ændret og ajourført ved Rådets
 1 . Udtrykket » det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået«, i               forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2 . juni 1983 (2),
      artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september 1968                   fortolkes således, at den også omfatter en medlemsstats
      om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsaf­                    ydelser, som efter ansøgning tildeles ældre arbejdstagere
      gørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som                  i stenkulmineindustrien, som er blevet afskediget på
      ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om                            grund af en nedlæggelses- eller rationaliseringsforan­
      Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Konge­                      staltning i form af et nationalt tilskud, hvorpå der ikke
      rige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse og ved                    består et lovmæssigt krav (i henhold til » Richtlinien
      konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske                        iiber die Gewåhrung von Anpassungsgeld an Arbeitneh­
      Republiks tiltrædelse, skal, når der er tale om en                       mer des Steinkohlenbergbaus «)?
      ærekrænkelse i en avisartikel, der er blevet udbredt i
      flere kontraherende stater, fortolkes således, at den
      fornærmede kan anlægge erstatningssag mod udgiveren               2 . I bekræftende fald: Kræver artikel 4, stk. 1 , litra c ), i
      enten ved retterne i den kontraherende stat, hvor                        forordning ( EØF) nr. 1408/71 , at det nationale tilskud,
      udgiveren af det ærekrænkende skrift har hjemsted,                       som medlemsstaten yder, beregnes i henhold til arti­
      således at disse har kompetence til at tilkende erstatning               kel 46 i forordning ( EØF) nr. 1408/71 , navnlig under
      for hele den skade, ærekrænkelsen har forvoldt, eller ved                hensyn til forordningens artikel 46, stk. 2, litra b)?
      retterne i hver enkelt kontraherende stat, hvor skriftet er
      blevet udbredt, og hvor den fornærmede hævder, at                 3 . Såfremt det nationale tilskud, som medlemsstaten yder,
      hans omdømme har lidt skade, således at disse kun har                    skal beregnes i henhold til artikel 46 i forordning (EØF)
      kompetence til at tage stilling til den skade, der er                    nr. 1408/71 :
      forvoldt i den stat, for hvis retter sagen er indbragt.
                                                                               Er det i henhold til artikel 12, stk. 2, første punktum, i
2. Betingelserne for bedømmelsen af, om den omtvistede                         forordning ( EØF) nr. 1408/71 tilladt at fradrage pen­
      handling har karakter af en skadetilføjelse, og betingel­                sioner, jf. forordningens artikel 1 , litra t), som en anden
      serne vedrørende beviset for, at der foreligger en skade                 medlemsstat udbetaler (i denne sag: nederlandsk WAO­
      som hævdet af den fornærmede, og for skadens omfang                      pension/WAO-uitkering), eller er artikel 12, stk. 2,
      henhører ikke under konventionen, men er undergivet                      andet punktum, i forordning (EØF) nr. 1408/71 til
      den materielle lov, der finder anvendelse i medfør af                    hinder for et sådant fradrag ?
      lovkonfliktreglerne i den nationale lovgivning, der er
      gældende for den ret, sagen er indbragt for, idet der dog         4 . Såfremt det i henhold til artikel 12, stk. 2, første
      ikke ved anvendelsen heraf må gøres indgreb i konven­                    punktum, i forordning ( EØF) nr. 1408/71 er tilladt at
      tionens tilsigtede virkning.                                             foretage fradrag:
(!) EFT nr. C 117 af 28 . 4. 1993 .
                                                                               Er et sådant fradrag underkastet en begrænsning ved
(2 ) EFT nr. L 299 af 31 . 12 . 1972, s . 32 .                                 artikel 7, stk. 1 , litra b ), i Rådets forordning (EØF)
(3 ) EFT nr. L 304 af 30. 10. 1978 , s. 1 , og — den ændrede tekst —           nr. 574/72 af 21 . marts 1972 om regler til gennemførelse
     s . 77.                                                                   af forordning ( EØF ) nr. 1408/71 , som ændret og
(4 ) EFT nr. L 388 af 31 . 12 . 1982 , s. 1 .                                 ajourført ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 2001/83 af
                                                                              2 . juni 1983 ( 3 )?
                                                                        (!) EFT nr . L 149 af 5 . 7. 1971 , s . 2 .
                                                                        ( 2) EFT nr. L 230 af 22. 8 . 1983 , s . 6 .
                                                                        ( 3 ) EFT nr. L 74 af 27. 3 . 1972 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 12. januar 1995 af Hessischer Verwaltungsge­
richtshof i sagen Siegfried Otte mod Forbundsrepublikken
                                Tyskland
                           ( Sag C-25/95 )                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                             ( 95/C 87/07                               afsagt den 31 . januar 1995 af Rechtbank van eerste aanleg,
                                                                        Antwerpen, i sagen 1 . E. Pastoors, 2. Trans-Cap GmbH
                                                                                                mod den belgiske stat
Ved kendelse afsagt den 12. januar 1995 , indgået til                                              ( Sag C-29/95 )
Domstolens Justitskontor den 2 . februar 1995, har Hessi­
scher Verwaltungsgerichtshof i sagen Siegfried Otte mod                                              ( 95/C 87/08 )
Forbundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­                 Ved dom afsagt den 31 . januar 1995 , indgået til Domstolens
relse af følgende spørgsmål:                                            Justitskontor den 8 . februar 1995 , har Rechtbank van eerste
 ---pagebreak--- 8 . 4 . 95              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 87/5
aanleg, Antwerpen, i sagen 1.E. Pastoors, 2 . Trans-Cap                  1994 til Rettens Justitskontor indgivne stævnings for­
GmbH mod den belgiske stat forelagt De Europæiske                        mulering af påstandene og til sagsøgernes supplerende
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­                  indlæg af 8 . september 1994, idet påstandene for
relse af følgende spørgsmål:                                             Domstolen er uændrede i forhold hertil .
Skal forbuddet mod forskelsbehandling i EF-traktatens               3 . Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
artikel 6 eller en i fællesskabsretten forankret almindelig
lighedsgrundsætning fortolkes således, at de er til hinder for,
at der i en medlemsstats nationale bestemmelser, som er             Anbringender og væsentligste argumenter:
udstedt til gennemførelse af Rådets forordning (EØF )
nr. 3820/85 og ( EØF) nr. 3821 /85, indføres en sanktions­
                                                                    — En fejl ved udvælgelsesprøven indebærer en nøje gen­
ordning, hvorved den fysiske eller juridiske person, som                nemgang af mulige beføjelser af objektiv karakter, der
tiltales for overtrædelse af bestemmelserne, gives valget
mellem
                                                                        også er relevant i forhold til andre ansøgere, der indtager
                                                                        samme retsstilling. Procedurefejlen kan have virkning
                                                                        erga omnes også for den aktuelle sagsøger, når det
a ) øjeblikkelig betaling af et beløb, i det foreliggende               gælder fristafbrydelsen.     Rigtigheden af anbringendet
     tilfælde 10 000 bfr. pr. overtrædelse, hvorved straffor­           herom kan alene fastslås med sikkerhed ved en realitets­
     følgningen som regel bortfalder, eller                             behandling, hvis afvisning på grundlag af en tvivlsom
                                                                        processuel indsigelse alene kan føre til en retsnægtelse,
b) fortsættelse af den sædvanlige straffesag mod ham, dog               der alvorligt skader sagsøgerens stilling, idet han herved
     således at forstå, at såfremt tiltalte vælger den anden            berøves retten til at forsvare sig.
     mulighed, er det alene personer, som ikke har bopæl
     eller fast opholdssted i Belgien, også selv om de er
     statsborgere i en anden medlemsstat, som forpligtes til at     — Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de
     stille et beløb — i det foreliggende tilfælde 15 000 bfr.          samme som i sag T-242/94 ( 1 ).
     pr. overtrædelse, som der er rejst tiltale for — som
     sikkerhed for betaling af eventuelle bøder og sagsom­          (M EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 . s . 26 .
     kostninger, med beslaglæggelse af det af tiltalte førte
     køretøj , indtil sikkerhedsstillelse er tilvejebragt.
Appel iværksat den 9. februar 1995 af Sergio Del Plato til          Appel iværksat den 10. februar 1995 af Kommissionen for
prøvelse af afvisningskendelse afsagt den 7. december 1994          De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den
af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første         6. december 1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Afdeling) i sag T-242/94, Sergio Del Plato mod Kommis­              Første Instans (Første Afdeling) i sag T-450/93 , Lisrestal —
            sionen for De Europæiske Fællesskaber                   Organização e Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda.,
                         (Sag C-31/95 P)                            GTI — Gabinete Técnico de Informática, Lda., Lisnico —
                           ( 95/C 87/09 )                           Serviço Marítimo Internacional, Lda., Rebocalis — Rebo­
                                                                    cagem e Assistência Marítima, Lda., og Gaslimpo —
                                                                    Sociedade de Desgasificação de Navios, SA, mod Kommis­
Ved De Europæiske Fællesskaber er der den 9 . februar 1995                    sionen for De Europæiske Fællesskaber
iværksat appel af Sergio Del Plato ved advokat Luigi
                                                                                            (Sag C-32/95 P)
Bonomi, og med valgt adresse hos sidstnævnte, via Orrigoni,
6, Varese, til prøvelse af kendelse afsagt den 7. december                                    ( 95/C 87/10 )
1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Første Afdeling) i sag T-242/94, Sergio Del Plato mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                     10. februar 1995 iværksat appel af Kommissionen for De
                                                                    Europæiske Fællesskaber ved Ana Maria Alves Vieira og
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                          Nicholas Khan, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med
                                                                    valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner-
1 . Annullation af Retten i Første Instans ' kendelse af            Centret, Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt den 6 . decem­
      7. december 1994 i sag T-242/94, der blev forkyndt for        ber 1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
      appellanten den 12. december 1994, og hvorved den ved         Instans (Første Afdeling) i sag T-450/93 , Lisrestal —
      stævning indgivet til Rettens Justitskontor den 27. juni      Organização e Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda .,
      1994 anlagte sag blev afvist; der træffes afgørelse om, at    GTI — Gabinete Técnico de Informática, Lda., Lisnico —
      denne sag skal behandles i realiteten.                        Serviço Maritimo Internacional, Lda., Rebocalis — Rebo­
                                                                    cagem e Assistência Maritima, Lda., og Gaslimpo —
2. De påstande, sagsøgeren har nedlagt i Første Instans,            Sociedade de Desgasificação de Navios, SA, mod Kommis­
      tages til følge, hvorved der henvises til den den 27. juni    sionen for De Europæiske Fællesskaber.