CELEX: 62021TN0697
Language: lv
Date: 2021-10-26 00:00:00
Title: Lieta T-697/21: Prasība, kas celta 2021. gada 26. oktobrī – FC/EASO

3.1.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 2/46
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 26. oktobrī – FC/EASO
      
      (Lieta T-697/21)
      (2022/C 2/64)
      Tiesvedības valoda – grieķu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: FC (pārstāvji: V. Christianos, A. Skoulikis un G. Kelepouri, advokāti)
      
         Atbildētājs: EASO
      
      
         Prasījumi:
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto EASO institūcijas, kura ir pilnvarota noslēgt darba līgumus (IPNL), 2021. gada 25. jūlija Lēmumu Nr. EASO/EDD/2021/112, ar kuru ir noraidīta prasītājas 2021. gada 26. martā iesniegtā sūdzība atbilstoši Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EASO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauti prasītāja tiesību uz aizstāvību pārkāpumi.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauts tiesību uz labu pārvaldību pārkāpums.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauts prasītāja tiesību uz efektīvu aizsardzību tiesā pārkāpums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauts vispārējā procesuālās ekonomijas principa pārkāpums.