CELEX: 62019TN0235
Language: bg
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Дело T-235/19: Жалба, подадена на 4 април 2019 г. — HIM/Комисия

17.6.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 206/87
            
         
      Жалба, подадена на 4 април 2019 г. — HIM/Комисия
      (Дело T-235/19)
      (2019/C 206/76)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Health Information Management (HIM) (Брюксел, Белгия) (представител: P. Zeegers, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви настоящата жалба за допустима и основателна, с оглед на това,
               
            
                  —
               
               
                  да приеме, че жалбоподателят не трябва да заплаща сумите по дебитни известия № 3241901815 (94 445,00 EUR) и № 3241901886 (121 517,00 EUR), издадени на 4 февруари 2019 г., и ако е необходимо да обяви посочените известия за недействителни съгласно членове 263 и 264 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати всички направени разходи и разноски, чийто размер е предварително определен на 8 000 EUR.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: окончателният одиторски доклад не е бил връчен и жалбоподателят не е могъл да изтъкне становището си по информиран начин. Невръчването е довело до това, че издадените от Комисията дебитни известия не са обосновани.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: одиторът и Комисията не са спазили правилата за определяне на допустимите разходи. Жалбоподателят оспорва позицията на Комисията, която с решението си е добавила условие, непредвидено в текстовете, приложими в областта на дистанционната работа, като по този начин е възприела поведение, влизащо в противоречие с възприетото от самата нея по време на предишни одити по отношение на жалбоподателя.