CELEX: 62018CN0268
Language: et
Date: 2018-04-18 00:00:00
Title: Kohtuasi C-268/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bacău (Rumeenia) 18. aprillil 2018 – SC Onlineshop SRL versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Direcţia Generală a Vămilor

201806290201986742018/C 249/162682018CJC24920180716ET01ETINFO_JUDICIAL20180418111111Kohtuasi C-268/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bacău (Rumeenia) 18. aprillil 2018 – SC Onlineshop SRL versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Direcţia Generală a Vămilor
 ---documentbreak--- C2492018ET1110120180418ET0016111111Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bacău (Rumeenia) 18. aprillil 2018 – SC Onlineshop SRL versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Direcţia Generală a Vămilor
   (Kohtuasi C-268/18)2018/C 249/16Kohtumenetluse keel: rumeenia
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Curtea de Apel Bacău
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: SC Onlineshop SRL
   
      Vastustajad: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Direcţia Generală a Vămilor
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
            1.
         
         
            Kas nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (
                  1
               ) I lisas (muudetud komisjoni 6. oktoobri 2016. aasta rakendusmäärusega (EL) 2016/1821 (
                  2
               )) toodud kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et niisugused seadmed nagu navigeerimissüsteemid GPS PNI S 506, mis on praeguse vaidluse esemeks, tuleb klassifitseerida selle nomenklatuuri alamrubriiki 8526 91, alamrubriiki 8526 91 20 või rubriigi 8528 alamrubriiki 8528 59 00?
         
      
            2.
         
         
            Kas kombineeritud nomenklatuuri versioonid, mis tulenevad järjestikku komisjoni rakendusmäärusest (EL) nr 698/2012 (
                  3
               ) ja komisjoni rakendusmäärusest (EL) nr 459/2014 (
                  4
               ), on asjakohased niisuguste seadmete õige tariifse klassifikatsiooni kindlaksmääramisel nagu navigeerimissüsteemid, mis on praeguse vaidluse esemeks, selles mõttes, et neid võib analoogia alusel kohaldada toodete suhtes, millel on sarnaseid tunnuseid asjaomase navigeerimissüsteemiga, ning kas nende õigusnormide kohaldamine analoogia alusel kinnitab [kombineeritud nomenklatuuri] tõlgendust, mille on andnud tolliamet?
         
      (
         1
      )	Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrus (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT 1987, L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382).
   (
         2
      )	Komisjoni 6. oktoobri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1821, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT 2016, L 294, lk 1).
   (
         3
      )	Komisjoni 25. juuli 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 698/2012 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris (ELT 2012, L 203, lk 34).
   (
         4
      )	Komisjoni 29. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 459/2014, millega muudetakse teatavaid määrusi kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris (ELT 2014, L 133, lk 43).