CELEX: 62014TN0720
Language: ro
Date: 2014-10-10 00:00:00
Title: Cauza T-720/14: Acțiune introdusă la 10 octombrie 2014 – Rotenberg/Consiliul

12.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 7/37
            
         Acțiune introdusă la 10 octombrie 2014 – Rotenberg/Consiliul
   (Cauza T-720/14)
   (2015/C 007/42)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Arkady Romanovich Rotenberg (Sankt Petersburg) (reprezentanți: D. Pannick, QC, M. Lester, Barrister, S. Hey și H. Brunskill, Solicitors)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei 2014/508/PESC a Consiliului și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 826/2014 al Consiliului, în măsura în care i se aplică reclamantului;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, prin care susține că Consiliul nu a formulat motive adecvate sau suficiente pentru includerea reclamantului în lista persoanelor fizice și juridice, entităților și organismelor care fac obiectul măsurilor restrictive având în vedere situația din Ucraina
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, prin care susține că Consiliul a săvârșit o eroare vădită considerând că în cazul reclamantului sunt îndeplinite toate criteriile de includere în măsurile contestate
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, prin care susține că Consiliul a încălcat principiile protecției datelor
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, prin care susține că Consiliul nu a respectat dreptul la apărare al reclamantului și dreptul la o cale de atac jurisdicțională efectivă
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, prin care susține că Consiliul a încălcat, nejustificat și disproporționat, drepturile fundamentale ale reclamantului, inclusiv dreptul la protecția proprietății, a activității comerciale și a reputației