CELEX: 62020CA0393
Language: hu
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: C-393/20. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. október 21-i ítélete (Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – T. B., D. sp. z. o. o. kontra G. I. A/S (Előzetes döntéshozatal – Igazságügyi együttműködés polgári ügyekben – A polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság és a határozatok végrehajtása – (EU) 1215/2012 rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja – 12. cikk – A 13. cikk (2) bekezdése – Személyi hatály – A „károsult” fogalma – Hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő – Különös joghatóság – A 7. cikk 2) pontja)

2021.12.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 513/12
            
         
      A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. október 21-i ítélete (Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – T. B., D. sp. z. o. o. kontra G. I. A/S
      (C-393/20. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Igazságügyi együttműködés polgári ügyekben - A polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság és a határozatok végrehajtása - (EU) 1215/2012 rendelet - Joghatóság biztosítási ügyekben - A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja - 12. cikk - A 13. cikk (2) bekezdése - Személyi hatály - A „károsult” fogalma - Hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő - Különös joghatóság - A 7. cikk 2) pontja)
      (2021/C 513/18)
      Az eljárás nyelve: lengyel
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: T. B., D. sp. z. o. o.
      
         Alperes: G. I. A/S
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 13. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy arra nem hivatkozhat az a társaság, amely a közúti közlekedési baleset közvetlen károsultjától – azon szolgáltatások fejében, amelyet e károsultnak a balesetből eredő károkkal összefüggésben nyújtott – megszerezte a biztosítási kártérítési követelést annak érdekében, hogy a baleset okozójának biztosítójától kifizetést követeljen, azonban nem folytat hivatásos tevékenységet az ilyen követelések behajtása terén.
               
            
                  2)
               
               
                  Az 1215/2012 rendelet 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy arra hivatkozhat az a hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő, aki a közúti baleset károsultjától engedményezési szerződés alapján megszerezte a követelést annak érdekében, hogy a káresemény helye szerinti tagállam bírósága előtt jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos kereset nyújtson be a balesetet okozójának azon biztosítója ellen, amelynek székhelye a káresemény helye szerintitől tagállamtól eltérő tagállamban van, feltéve hogy teljesülnek e rendelkezés alkalmazásának feltételei, amelyek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.
               
            
         (1)  HL C 423., 2020.12.7.