CELEX: C2003/044/77
Language: el
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-389/02: Προσφυγή-αγωγή του Sergio Sandini κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2002

22.2.2003                EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 44/41
ξύλου και επιχειρήσεως εφοδιασµού και διακινήσεως προϊόντων           Προσφυγή-αγωγή του Sergio Sandini κατά του ∆ικαστηρίου
στο Αrneburg, στο Stendal, στο οµόσπονδο κράτος Sachsen-              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 24 ∆εκεµ-
Anhalt, στην Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας, καθώς                                        βρίου 2002
και κατά της χορηγήσεως εγγυήσεως ανερχοµένης στο 80 %
δανείου ύψους 464 550 εκατοµµυρίων ευρώ.
                                                                                           (Υπόθεση T-389/02)
Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή δεν τήρησε πλήρως
τις κατευθυντήριες οδηγίες και τις ρυθµίσεις-πλαίσιο. ∆εν εξέτασε                              (2003/C 44/77)
τις τοµεακές επιπτώσεις του σχεδιασθέντος έργου στους πόρους
από το ξύλο και δέχθηκε υπερβολικά µεγάλη ακτίνα προµηθειών.
Αυτή η εκτεταµένη ακτίνα προµηθειών έχει ως αποτέλεσµα                               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
µεγαλύτερα έξοδα και, εποµένως, τη µη αποδοτικότητα της
επιχειρήσεως. Αν εφαρµοστεί µικρότερη ακτίνα προµηθειών, οι
πόροι του δάσους δεν θα αρκούν για να προµηθεύουν επαρκώς
σε ξύλο όλες τις εγκατεστηµένες στην περιοχή επιχειρήσεις
επεξεργασίας του ξύλου.                                               Ο Sergio Sandini, κάτοικος Εhlange (Λουξεµβούργο), εκπροσω-
                                                                      πούµενος από τους δικηγόρους J. R. Iturriagagoitia και
                                                                      K. Delvolvé, άσκησε στις 24 ∆εκεµβρίου 2002, ενώπιον του
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη ότι το ίδιο µερίδιο του          Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή-αγωγή
αποδέκτη της ενισχύσεως βρίσκεται κάτω του αναγκαίου 25 %.            κατά του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Περαιτέρω, η Επιτροπή υπερτίµησε τον αριθµό των εµµέσως               Ο προσφεύγων-ενάγων [στο εξής: προσφεύγων] ζητεί από το
δηµιουργουµένων θέσεων εργασίας, ώστε αντί του συντελεστή 1,5         Πρωτοδικείο:
να πρέπει να εφαρµοστεί µόνον ο συντελεστής 1,25. Με τον τρόπο
αυτό, η ανώτατη επιτρεπόµενη ένταση ενισχύσεως φθάνει µόνο στο
26,25 %.                                                              —    να ακυρώσει την απόφαση του ∆ικαστηρίου της 24ης Σεπτεµ-
                                                                           βρίου 2002 σχετικά µε την ένσταση 2/02-R(e) που υπέβαλε
                                                                           ο προσφεύγων στις 25 Ιανουαρίου 2002 κατά της αποφά-
Επίσης, η συµµετοχή στην ενίσχυση µιας κρατικής εγγυήσεως για              σεως της 25ης Οκτωβρίου 2002,
ένα δάνειο ορίστηκε υπερβολικά χαµηλή ώστε, υπολογίζοντας
ορθά, η ένταση της ενισχύσεως είναι της τάξεως του 33,31 %, η         —    να υποχρεώσει το καθού-εναγόµενο να καταβάλει στον
οποία υπερβαίνει µάλιστα την εγκριθείσα από την Επιτροπή                   προσφεύγοντα, προς αποκατάσταση της ζηµίας που υπέστη
ανώτατη ένταση ενισχύσεως που είναι της τάξεως του 31,5 %.                 και θα υποστεί στο µέλλον, το ποσό των 350 000 ευρώ, που
                                                                           καθορίστηκε µε κάθε επιφύλαξη, πλέον τόκων υπερηµερίας
                                                                           προς 10 % ετησίως από τις 7 Οκτωβρίου 1999 µέχρι της
Ο κανονισµός (ΕΚ) 659/99 του Συµβουλίου, της 22ας Μαρτίου                  ηµεροµηνίας καταβολής,
1999, για τη θέσπιση λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής του
άρθρου 88 ΕΚ (1) παραβιάστηκε, διότι δεν κινήθηκε τυπική
διαδικασία ελέγχου αν και στην Επιτροπή δόθηκε αφορµή για να          —    να καταδικάσει το καθού-εναγόµενο στο σύνολο των δικαστι-
έχει αµφιβολίες. Η προσφεύγουσα εµποδίστηκε µε τον τρόπο αυτό              κών εξόδων.
στην άσκηση των δικονοµικών της δικαιωµάτων και ως προς τη
νόµιµη ακρόασή της.
                                                                      Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Επειδή οι κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τις περιφερειακές
ενισχύσεις και οι διατάξεις του πολυτοµεακού πλαισίου περιφερεια-
κών ενισχύσεων δεν τηρήθηκαν, δεν µπορεί επίσης να εφαρµοστεί
καµία από τις εξαιρέσεις του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοι-           Ο προσφεύγων, υπάλληλος του ∆ικαστηρίου, βάλλει κατά της
χεία α' και γ', ΕΚ.                                                   αρνήσεως του οργάνου αυτού να του καταβάλει χρηµατική
                                                                      ικανοποίηση για τη βλάβη που υπέστη λόγω της επαγγελµατικής
                                                                      ασθενείας του, η οποία έχει ήδη αναγνωριστεί µε την από 31 Μαΐου
Η Επιτροπή παρέβη ακόµη τα άρθρα 2, 3, παράγραφος 1,                  2001 απόφαση της Α∆Α, η οποία ελήφθη βάσει του άρθρου 73
στοιχείο θ', και 6, ΕΚ, καθώς και το άρθρο 174, παράγραφος 1,         του ΚΥΚ, και βάσει της οποίας του χορηγήθηκε αποζηµίωση.
περίπτωση 3, ΕΚ, διότι δεν έλαβε υπόψη κατά τη λύση των
αποφάσεών της τη σπουδαιότητα του περιβάλλοντος. Το προωθού-
µενο έργο έχει ως αποτέλεσµα να πρέπει να γίνει ληστρική              Οι ισχυρισµοί που προβάλλει για να στηρίξει την παρούσα
εκµετάλλευση του δάσους για να καλυφθούν οι ανάγκες.                  προσφυγή-αγωγή είναι παρόµοιοι µε τους προβαλλόµενους στην
                                                                      υπόθεση Τ-255/02, Η κατά ∆ικαστηρίου (EE C 274, της
                                                                      9.11.2002, σ. 26).
( 1) EE 1999, L 83, σ. 1.