CELEX: C2006/249/35
Language: cs
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: věc T-223/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. srpna 2006 Evropským parlamentem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 13. července 2006 ve věci F-102/05, Ole Eistrup v. Evropský parlament

14.10.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 249/15
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 23. srpna 2006 Evropským parlamentem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 13. července 2006 ve věci F-102/05, Ole Eistrup v. Evropský parlament
   (věc T-223/06 P)
   (2006/C 249/35)
   Jednací jazyk: dánština
   Účastníci řízení
   
      Navrhovatel: Evropský parlament (Štrasburk, Francie) (zástupci: H. von Hertzen a L. Knudsen, zmocněnci)
   
      Další účastník řízení: Ole Eistrup
   Návrhová žádání navrhovatele
   
               —
            
            
               zrušení usnesení Soudu pro veřejnou službu.
            
         
               —
            
            
               aby Soud prvního stupně vydal konečné rozhodnutí ve sporu a prohlásil námitku nepřípustnosti vznesenou navrhovatelem v kasačním opravném prostředku za opodstatněnou.
            
         
               —
            
            
               odmítnutí žaloby podané M. Eistrupem jako nepřípustné.
            
         
               —
            
            
               rozhodnout o náhradě nákladů řízení podle práva.
            
         Důvody opravného prostředku a hlavní argumenty
   Na podporu kasačního opravného prostředku Parlament uplatňuje, že Soud pro veřejnou službu porušil čl. 43 odst. 1 první pododstavec jednacího řádu, neboť nezamítl žalobu, ačkoli nebyla podepsána advokátem žalobce a nesla pouze razítko představující jeho podpis.
   Parlament rovněž tvrdí, že Soud pro veřejnou službu porušil zásadu právní jistoty, když podmínil použití čl. 43 odst. 1 prvního pododstavce jednacího řádu případným nepřiměřeným zásahem do práva na přístup ke spravedlnosti. Přitom pokud by tomu tak bylo, již by nebylo možné předvídat přípustnost žalob.