CELEX: C2001/045/23
Language: fi
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asia C-452/00: Alankomaiden kuningaskunnan 6.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 45/12                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            10.2.2001
Alankomaiden kuningaskunnan 6.12.2000 Euroopan yh-                       Ranskan tasavalta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
          teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia C-452/00)                                –     kumoaa 20.9.2000 tehdyn päätöksen C(2000) 2754
                                                                               final, joka koskee Ranskan toteuttamaa valtiontukea
                            (2001/C 45/23)                                     viinialalla;
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 6.12.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
komissiota vastaan. Kantajan asiamies on ulkoasiainministe-
riön eurooppaoikeuden yksikön virkamies J. van Bakel.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.     kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
       tulevien sokerialan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-
       den tuontia koskevien suojatoimenpiteiden soveltamisen
       jatkamisesta 29 päivänä syyskuuta 2000 annetun anne-              –     Komissiolla ei kantajan mukaan olisi ollut oikeutta vedota
       tun komission asetuksen (EY) N:o 2081/2000 (1), ja                      kanteen kohteena olevassa päätöksessään asetukseen
                                                                               N:o 1493/2000 (1). Tuki-ilmoitus tehtiin helmikuussa
                                                                               1999 asetuksen N:o 822/87 ollessa voimassa (2). Vaikka
2.     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               komission päätös tehtiin syyskuussa 2000 eli uuden,
                                                                               21.7.1999 voimaantulleen asetuksen N:o 1493/1999 (3)
                                                                               voimassaoloaikana, asetus N:o 822/87 sitoi jäsenvaltioita
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            elokuuhun 2000 saakka eli lähes koko sen tarkasteluajan-
                                                                               jakson, joka komissiolla oli valtiontukea varten.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-180/00 (2). Myös MMA-päätöksen 109 artiklan
2 kohtaa on rikottu, koska kyseessä olevat suojatoimenpiteet             –     (Toissijaisesti:) Kanteen kohteena olevan päätöksen yh-
eivät sovellu helpottamaan niitä vaikeuksia, joita komissio on                 teensopimattomuus asetuksen N:o 1493/2000 kanssa:
todennut olevan olemassa.
                                                                               –     Komissio väittää virheellisesti, että Ranska myöntä-
( 1) EYVL 2000, L 246, 30.9.2000, s. 64.                                             mä tuki ei ole yhdenmukainen siitä syystä, että Ugni-
(2) EYVL 2000, C 211, 22.7.2000, s. 10.                                              blanc-lajikkeeseen kuuluvista viiniköynnöksistä
                                                                                     saatu tuotto oli vähentynyt. Toisin kuin komissio
                                                                                     väittää, asetuksessa N:o 1493/1999 ei määritetä
                                                                                     suhdetta, joka olisi pinta-alalla tapahtuvan uusiin
                                                                                     lajikkeisiin siirtymisen ja sellaisen velvollisuuden
                                                                                     välillä, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi vähennet-
                                                                                     tävä tuottavuuttaan ja siten tuotantoaan niillä pinta-
                                                                                     aloilla, joilla ne eivät siirry uusiin lajikkeisiin.
Ranskan tasavallan 18.12.2000 Euroopan yhteisöjen vas-
                       taan nostama kanne                                      –     Oikeudellinen virhe: vaatiessaan varmuutta siitä,
                                                                                     että 1 000 hektaarin rakenteelliseen uudistamiseen
                                                                                     liittyisi vastaavan pinta-alan raivaaminen komissio
                          (Asia C-456/00)                                            lisää uuden edellytyksen asetuksen N:o 1493/1999
                                                                                     11 artiklassa tarkoitettuihin uusiin lajikkeisiin siirty-
                           (2001/C 45/24)                                            mistä koskeviin toimiin. Kyseisessä artiklassa ei
                                                                                     kuitenkaan mainita lainkaan, että uusiin lajikkeisiin
                                                                                     siirtyminen tietyllä pinta-alalla edellyttäisi vastaavan
Ranskan tasavalta on nostanut 18.12.2000 Euroopan yhteisö-                           pinta-alan raivaamista. Uudelleen viljelemisen rajoit-
jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                          taminen aloilla, joilla on siirrytty uusiin lajikkeisiin
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Ranskan ulkoministeriön                             komission asetuksen N:o 1227/2000 (4) ja erityisesti
oikeudellisen osaston apulaisjohtaja G. de Bergues, ja saman                         sen 13 artiklan mukaisesti ei ole verrattavissa sellais-
ministeriön ulkoasiainsihteeri L. Bernheim, prosessiosoite Lu-                       ten pinta-alojen raivaamiseen, joilla uusiin lajikkei-
xemburgissa Ranskan suurlähetystö, 8 B, boulevard Joseph II.                         siin ei ole siirrytty.