CELEX: C1995/268/39
Language: nl
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace - Genova van 8 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl (Zaak C-284/95)

Nr . C 268/ 18          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
    te volharden en het nalaten te laten voortduren, met                 1 . Moet Verordening ( EG ) nr. 3093/94 van de Raad van
    het risico dat zij bewust onduidelijke antwoorden                         15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
    gebruikt.                                                                 afbreken ( 1 ) ( vastgesteld in overeenstemming met artikel
                                                                              130 R van het Verdrag ) aldus worden uitgelegd, dat zij
— Requirante handhaaft integraal de voor het Gerecht in                       het gebruik van halonen ( zwaar milieubelastende pro­
    het beroepschrift en de repliek aangevoerde middelen .                    dukten ) vrij laat en enkel de produktie en het gebruik
                                                                              door producenten ervan beperkt en ook de vrije invoer
                                                                              ervan toelaat, terwijl zij voor chloorfluorkoolwaterstof­
                                                                              fen ( licht milieubelastende produkten ) het gebruik ( en
                                                                              bijgevolg zowel de produktie als de invoer ) voor de in
                                                                              artikel 5 genoemde toepassingen absoluut verbiedt ?
Verzoek van het Finanzgericht Baden-Württemberg van                      2 . Ligt in Verordening ( EG ) nr. 3093/94 geen maatregel
21 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het                        van gelijke werking als een kwantitatieve beperking
  geding tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen                        besloten, nu zij buiten de rechtvaardigingsgronden van
                         ( Zaak C-283/95 )                                    artikel 36 van het Verdrag om, het vrije verkeer van een
                             ( 95/C 268 /38 )                                 produkt in de gehele Gemeenschap beperkt ?
                                                                         3 . Kan het optreden van de Gemeenschap en van haar
Het Finanzgericht Baden-Württemberg — 2e Senat — heeft                        organen bij de vaststelling van Verordening ( EG )
bij beschikking van 21 augustus 1995 , ingekomen ter griffie                  nr . 3093/94 en in het bijzonder in de periode daarna
van het Hof van Justitie op 25 augustus 1995 , in het geding                  worden gezien als een ingrijpen van hogerhand om de
tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen , het Hof                       machtspositie van bepaalde marktdeelnemers te verster­
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       ken, en dus als een geval van misbruik in de zin van
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       artikel 86 van het Verdrag ?
1 . Moet artikel 2, punt 1 , van de Zesde EG-richtlijn (')               4 . Kunnen regelingen op het gebied van milieubescherming
     aldus worden uitgelegd, dat andere diensten die de                       — en inzonderheid Verordening ( EG ) nr. 3093/94 —
     organisator van ongeoorloofde en strafbare kansspelen                    ( aldus worden uitgelegd , dat zij ) afwijken van de
     voor spelers verricht, onbelast zijn ?                                   gemeenschappelijke concurrentieregeling ( en dus mis­
                                                                              bruik van machtspositie toelaten dan wel mogelijk
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord : moet                         maken ), of zijn de verbodsbepalingen van die concur­
     artikel 11 , A, lid 1 , sub a , van de Zesde EG-richtlijn                rentieregeling onvoorwaardelijk en absoluut, zodat de
     aldus worden uitgelegd, dat bij ongeoorloofde kansspe­                   Gemeenschap noch de afzonderlijke Lid-Staten afwij­
     len in de vorm van een roulettespel de maatstaf van                      kingen of beperkingen kunnen invoeren ?
     heffing voor de andere diensten van de organisator aan
     de spelers het bedrag is, dat in een belastingtijdvak voor
                                                                         (M PB nr . L 333 van 22 . 12 . 1994 , blz . 42 .
     de organisator overblijft ?
3 . Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord : hoe
     moet de maatstaf van heffing in de gevallen van de
     vragen 1 en 2 worden vastgesteld ?
(') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17. 5 . 1977 ( PB
    1977, L 145 , blz . 1 ).                                             Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Berlin van 11 au­
                                                                         gustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                          tussen Suat Kol en Land Berlin
                                                                                                    ( Zaak C-285 /95 )
                                                                                                       ( 95/C 268/40 )
Verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace — Genova van                 Het Oberverwaltungsgericht Berlin — 8e Senat — heeft bij
 8 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding            beschikking van 11 augustus 1995 , ingekomen ter griffie
           tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl                      van het Hof van Justitie op 28 augustus 1 995 , in het geding
                                                                         tussen Suat Kol en Land Berlin, het Hof van Justitie van de
                          ( Zaak C-284/95 )
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                              ( 95/C 268/39 )                            beslissing over de navolgende vragen :
 Het Ufficio del Giudice di Pace — Genova heeft bij                       1 . Moeten tewerkstellingsperioden die een Turkse werkne­
 beschikking van 8 augustus 1995 , ingekomen ter griffie van                   mer heeft vervuld op grond van een met opzettelijke
 het Hof van Justitie op 28 augustus 1995 , in het geding                      strafbare misleiding verkregen verblijfsvergunning,
 tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl, het Hof van Justitie                worden aangemerkt als legale arbeid in de zin van
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                         artikel 6 , lid 1 , van besluit 1 /80 van de associatieraad
 diciële beslissing over de navolgende vragen:                                 EEG-Turkije ?