CELEX: C2003/031/02
Language: sv
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 10 december 2002 i mål C-312/00 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Camar Srl m.fl. (Överklagande – Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Begäran om beviljande av ytterligare importlicenser – Ändring av tullkvot vid behov – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning)

8.2.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                               C 31/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        sammansatt av ordföranden på andra avdelningen, R. Schint-
                                                                          gen, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt
                      (sjätte avdelningen)                                domarna C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken (referent) och
                                                                          J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: A. Tizzano, justitiese-
                  av den 12 december 2002                                 kreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 12 december
                                                                          2002 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
i mål C-209/00: Europeiska gemenskapernas kommission                      1)   Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina
          mot Förbundsrepubliken Tyskland ( 1)                                 skyldigheter enligt artikel 249 EG och artikel 3 i kommissionens
                                                                               beslut 2000/392/EG av den 8 juli 1999 om en åtgärd
(Fördragsbrott – Åtgärd som Förbundsrepubliken Tyskland                        som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till förmån för
genomfört till förmån för banken Westdeutsche Landesbank                       Westdeutsche Landesbank Girozentrale genom att inte följa
Girozentrale (WestLB) – Absorption av Wohnungsbauförde-                        detta beslut.
rungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen (WfA) av
WestLB – Ökning av WestLB:s egna kapital till följd därav                 2)   Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostna-
– Ersättningen till den delstat som äger samtliga aktier i                     derna.
WfA – Kommissionens beslut 2000/392/EG – Skyldighet
 att återkräva ett olagligt stöd – Underlåtenhet att fullgöra)            (1 ) EGT C 211, 22.7.2000.

                        (2003/C 31/01)

                     (Rättegångsspråk: tyska)                                                 DOMSTOLENS DOM

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                         av den 10 december 2002
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                          i mål C-312/00 P: Europeiska gemenskapernas kommis-
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                        sion mot Camar Srl m.fl. (1)
                                                                          (Överklagande – Gemensam organisation av marknaden –
I mål C-209/00, Europeiska gemenskapernas kommission                      Bananer – Begäran om beviljande av ytterligare importlicen-
(ombud: F. Santaolalla och K.-D. Borchardt) mot Förbundsre-               ser – Ändring av tullkvot vid behov – Gemenskapens
publiken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing, biträdd av advoka-              utomobligatoriska skadeståndsansvar – Talan om ogiltigför-
ten H.-F. Wissel), angående en talan om fastställelse av att                       klaring – Upptagande till sakprövning)
Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina
skyldigheter enligt artikel 249 EG jämförd med artikel 3 i                                         (2003/C 31/02)
kommissionens beslut 2000/392/EG av den 8 juli 1999 om
en åtgärd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till                                     (Rättegångsspråk: italienska)
förmån för Westdeutsche Landesbank Girozentrale (EGT                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
L 150, 2000, s. 1) genom att inte inom föreskriven tidsfrist              publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
vidta nödvändiga åtgärder för att upphäva och återkräva                                      domstol och förstainstansrätt”)
det statliga stöd som beviljats Westdeutsche Landesbank
Girozentrale mellan åren 1992 och 1998 och som har
förklarats oförenligt med den gemensamma marknaden genom                  I mål C-312/00 P, Europeiska gemenskapernas kommission
det nämnda beslutet, har domstolen (sjätte avdelningen),                  (ombud: C. van der Hauwaert och L. Visaggio, biträdda av
 ---pagebreak--- C 31/2                SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        8.2.2003

advokaten A. Dal Ferro) angående överklagande av dom                                         DOMSTOLENS DOM
meddelad den 8 juni 2000 av Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt (fjärde avdelningen) i de förenade målen                                    (femte avdelningen)
T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot
kommissionen och rådet (REG 2000, s. II-2193), i vilket det                               av den 12 december 2002
förs talan om upphävande av denna dom, i vilket de andra
                                                                       i mål C-324/00 (begäran om förhandsavgörande från
parterna är: Camar Srl, med säte i Florence (Italien) (advokater:
                                                                       Finanzgericht Münster): Lankhorst-Hohorst GmbH mot
W. Viscardini Donà, M. Paolin och S. Donà), sökande i första
                                                                                       Finanzamt Steinfurt (1)
instans i målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Tico Srl,
med säte i Padoue (Italien) (advokater: W. Viscardini Donà,            (Etableringsfrihet – Skattesystem – Bolagsskatt – Förtäckt
M. Paolin och S. Donà) sökande i första instans i mål T-117/           vinstutdelning – Skattekredit – Kongruens i skattesystemet
98, Europeiska unionens råd (ombud: F. Ruggeri Laderchi)                                      – Skatteflykt)
svarande i första instans i mål T-260/97, Republiken Frankrike
(ombud: C. Vasak och G. de Bergues) intervenient i första                                        (2003/C 31/03)
instans i målen T-79/96 och T-260/97, och Republiken Italien
(ombud: U. Leanza, biträdd av F. Quadri) intervenient i                                      (Rättegångsspråk: tyska)
första instans i mål T-79/96, har domstolen, sammansatt av
ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (referent) och             publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Ed-                                     domstol och förstainstansrätt”)
ward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues och A. Rosas, generaladvo-
                                                                       I mål C-324/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
kat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 10 decem-       från Finanzgericht Münster (Tyskland), att domstolen skall
ber 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:           meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
                                                                       domstolen anhängiga målet mellan Lankhorst-Hohorst GmbH
                                                                       och Finanzamt Steinfurt, angående tolkningen av artikel 43
                                                                       EG, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdel-
1)   Förstainstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade         ningsordföranden M. Wathelet (referent) samt domarna
     målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och                   C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward, P. Jann och A. Rosas,
     Tico mot kommissionen och rådet, upphävs i den del som            generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirek-
     förstainstansrätten i denna i mål T-117/98 biföll talan om        tören L. Hewlett, den 12 december 2002 avkunnat en dom
     ogiltigförklaring av det beslut som Europeiska gemenskapernas     där domslutet har följande lydelse:
     kommission fattade den 23 april 1998 om avslag på den
     begäran som Camar Srl och Tico Srl inlämnat i enlighet med        Artikel 43 EG skall tolkas så, att den utgör hinder för en sådan
     artikel 16.3 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den           bestämmelse som den som finns i 8a § första punkten 2 i
     13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av              Körperschaftsteuergesetz (lag om bolagsskatt).
     marknaden för bananer.
                                                                       (1 ) EGT C 316, 4.11.2000.

2)   Överklagandet ogillas i övrigt.

                                                                                             DOMSTOLENS DOM
3)   Talan om ogiltigförklaring i mål T-117/98 avvisas.                                       (femte avdelningen)

                                                                                          av den 12 december 2002
4)   Camar Srl och Tico Srl skall ersätta rättegångskostnaderna i      i mål C-385/00 (begäran om förhandsavgörande från
     mål T-117/98.                                                     Hoge Raad der Nederlanden): F. W. L. de Groot mot
                                                                                 Staatssecretaris van Financiën ( 1)
                                                                       (Fri rörlighet för arbetstagare – Skatteavtal – Nederländsk
5)   Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i förevarande          lagstiftning om undvikande av dubbelbeskattning)
     instans.
                                                                                                 (2003/C 31/04)

                                                                                          (Rättegångsspråk: nederländska)

( 1) EGT C 302, 21.10.2000.                                            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                          domstol och förstainstansrätt”)

                                                                       I mål C-385/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                       från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), att