CELEX: C2007/297/52
Language: sv
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Mål C-479/07: Talan väckt den 26 oktober 2007 – Republiken Frankrike mot Europeiska unionens råd

8.12.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/32
            
         Talan väckt den 26 oktober 2007 – Republiken Frankrike mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-479/07)
   (2007/C 297/52)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Republiken Frankrike (ombud: E. Belliard, G. de Bergues och A.-L During)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. de Gregorio Merino och M.-M Joséphidès)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 809/2007 av den 28 juni 2007 om ändring av förordningarna (EG) nr 894/97, (EG) nr 812/2004 och (EG) nr 2187/2005 när det gäller drivgarn (1),
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har genom sin talan, som ingavs till förstainstansrättens kansli den 10 oktober 2007 (mottagen per fax den 5 oktober 2007) och översänd till domstolen med tillämpning av artiklarna 51 och 54 andra stycket i domstolens stadga enligt förstainstansrättens beslut (åttonde avdelningen) den 26 oktober 2007, ifrågasatt rådets definition av ”drivgarn” i förordning nr 809/2007 eftersom den även omfattar stabiliserade nät, såsom ”thonaille”. Genom att utvidga förbudet mot drivgard i förordningarna 894/2007, 812/2004 och 2187/2005 åsidosätter förevarande förordning såväl motiveringsskyldigheten som proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen.
   I den första grunden har sökanden gjort gällande att rådet har åsidosatt sin motiveringsskyldighet genom att inte i den angripna förordningen ange vare sig skälen för att stabiliserade nät upptogs bland drivgarn, vilket således utökade det materiella tillämpningsområdet för gällande förbud mot sådana garn eller de vetenskapliga och tekniska rön som rådet grundat sig på när den vidtog denna åtgärd.
   I den andra grunden har sökanden gjort gällande att det var uppenbart olämpligt att förbjuda stabiliserade nät, såsom thonaille, såväl med hänsyn till målet som eftersträvas i nämnda förordningar att begränsa den okontrollerade expansionen av fiske med hjälp av drivgarn, som målet att begränsa bifångsterna. Fiske med thonaille, som sker i mycket liten skala av ett begränsat antal små båtar, utgör nämligen ett slags hantverk som sker längs en liten del av Medelhavskusten och beträffande vilket det inte finns någon risk för okontrollerad expansion. Det har för övrigt gjorts tekniska anpassningar av fisket med thonaille för att i största möjliga mån minska risken för bifångster och särskilt fångst av skyddade arter.
   I den tredje grunden har sökanden slutligen gjort gällande ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, eftersom den angripna förordningen behandlar fiske med thonaille på samma sätt som fiske med drivgarn, trots att situationen för dessa båda kategorier av nät skiljer sig åt såväl vad gäller de specifika tekniska egenskaperna för thonaille som det lilla antal fartyg som berörs samt fiskets begränsade omfattning.
   
      (1)  EUT L 182, s. 1.