CELEX: C2004/314/62
Language: es
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Asunto T-447/04: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Capgemini Nederland B.V.

18.12.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 314/27
            
         Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Capgemini Nederland B.V.
   (Asunto T-447/04)
   (2004/C 314/62)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 15 de noviembre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado por Capgemini Nederland B.V., con domicilio social en Utrecht (Países Bajos), representada por los Sres. M. Meulenbelt y H. Speyart, abogados.
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de la Comisión de desestimar la oferta presentada por la demandante en el marco del procedimiento de licitación JAI-C3-2003-01, notificada mediante escrito de 13 de septiembre de 2004.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de la Comisión de adjudicar el contrato a otro licitador.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El 25 de junio de 2003, la Comisión publicó un anuncio de licitación para el desarrollo e instalación de un sistema de información a gran escala en los ámbitos de la justicia y los asuntos interiores, denominado respectivamente SIS II y VIS. Mediante escrito de 13 de septiembre de 2004, la Comisión notificó a la demandante su decisión de desestimar su oferta y adjudicar el contrato a otro licitador. En el mismo escrito informaba a la demandante de que firmaría el contrato con el licitador adjudicatario antes de que expirase el plazo de dos semanas desde la fecha de dicho escrito. Posteriormente hubo un intercambio de correspondencia entre la demandante y la Comisión, durante el cual ésta confirmó su intención de adjudicar el contrato a otro licitador. El 26 de octubre de 2004, la Comisión publicó un comunicado de prensa en el que declaraba que había firmado un contrato con el licitador adjudicatario.
   Mediante su recurso, la demandante solicita la anulación tanto de la decisión de desestimar su oferta como de la de adjudicar el contrato al otro licitador. En apoyo de su pretensión de que se anule la decisión de desestimar su oferta, la demandante invoca varias infracciones del Reglamento no 1605/2002 (1) (Reglamento financiero) y del Reglamento no 2342/2002 (2) sobre normas de desarrollo del Reglamento financiero. En este ámbito, la demandante alega que el método de valoración del precio aplicado por la Comisión es inhabitual ya que no se basa en un precio fijo para el proyecto sino en ratios entre el precio ofrecido por cada licitador y el precio más bajo ofrecido, calculados respecto a cada uno de los quince elementos incluidos en el proyecto, todos ellos ponderados igual a pesar de que su tamaño es muy divergente. A juicio de la demandante, el uso de este método no produjo un resultado justo y equitativo. La demandante afirma asimismo que la Comisión no reaccionó ante la existencia de precios anormalmente bajos en la oferta del licitador adjudicatario, no tuvo en cuenta un corrigendum presentado por la demandante y no desestimó la oferta elegida a pesar de que no cumplía los criterios técnicos. La demandante sostiene además que la Comisión violó el principio de la oferta económicamente más ventajosa, puesto que en la oferta del licitador adjudicatario el precio total del contrato es más elevando que en la oferta de la demandante.
   En apoyo de su pretensión de que se anule la decisión de adjudicar el contrato al licitador elegido, la demandante alega que al celebrar el citado contrato la Comisión la perjudicó a sabiendas. En este ámbito, la demandante invoca asimismo una infracción del artículo 230 CE y afirma que, al informar a la demandante de que sólo esperaría dos semanas para celebrar el contrato con el licitador elegido, la Comisión redujo en la práctica el plazo de dos meses previsto en dicho artículo para la interposición de recurso. Por último, la demandante sostiene que la Comisión infringió el artículo 103 del Reglamento no 1605/2002 por no haber suspendido el procedimiento que dio lugar a la decisión de adjudicación del contrato a pesar de que, con sus escritos, la demandante había llamado su atención sobre la posible existencia de irregularidades en el procedimiento de adjudicación.
   
      (1)  DO L 248, p. 1.
   
      (2)  DO L 357, p. 1.