CELEX: 62018TN0162
Language: hu
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: T-162/18. sz. ügy: 2018. március 7-én benyújtott kereset – Beko kontra EUIPO – Acer (ALTUS)

30.4.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 152/58
            
         2018. március 7-én benyújtott kereset – Beko kontra EUIPO – Acer (ALTUS)
   (T-162/18. sz. ügy)
   (2018/C 152/68)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Beko plc (Watford, Egyesült Királyság) (képviselő: G. Tritton ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Acer (Tajpej, Tajvan)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
   
      A vitatott védjegy: ALTUS európai uniós ábrás védjegy – 6 490 809. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2017. december 13-án hozott határozata (R 1991/2016-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és utalja vissza az ügyet az EUIPO elé, hogy az újból megvizsgálja a felfüggesztés iránti kérelmet;
            
         
               —
            
            
               rendelje el az eljárás felfüggesztését;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze a saját költségei, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalap
   
   
               —
            
            
               az EUIPO tévesen járt el, amikor nem adott helyt a szlovák eljárások kimenetelétől függő felszólalási eljárás felfüggesztése iránti kérelemnek. Különösen azt állítja a felperes, hogy az ötödik fellebbezési tanács indokolása nyilvánvalóan téves és/vagy ésszerűtlen volt, és/vagy elmulasztotta a „teljes kép” megvizsgálását, és így nem állt módjában a felmerülő különböző érdekek megfelelő mérlegelése, és/vagy hatáskörrel való visszaélést követett el.