CELEX: 62016CN0678
Language: sl
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Zadeva C-678/16 P: Pritožba, ki jo je Monster Energy Company vložila 29. decembra 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 20. oktobra 2016 v zadevi T-407/15, Monster Energy Company/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino

8.5.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 144/17
            
         Pritožba, ki jo je Monster Energy Company vložila 29. decembra 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 20. oktobra 2016 v zadevi T-407/15, Monster Energy Company/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
   (Zadeva C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Monster Energy Company (zastopnik: P. Brownlow, solicitor)
   
      Druga stranka v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2016 v zadevi T-407/15,
            
         
               —
            
            
               razveljavi odločbo odbora za pritožba z dne 4. maja 2015 v zadevi R1028/2014-5,
            
         
               —
            
            
               razveljavi odločbo oddelka za ugovore z dne 21. februarja 2014 v zvezi z ugovorom 2 178567,
            
         
               —
            
            
               zavrne registracijo znamke, kateri se ugovarja, za vse blago iz razredov 29, 30 in 33,
            
         
               —
            
            
               Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino naloži plačilo svojih stroškov in stroškov pritožnice.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (1) pri presoji prevladujočih in/ali razlikovalnih elementov sestavljene znamke in njihove teže. Če bi Splošno sodišče uporabilo pravi pristop, bi ugotovilo, da obstaja verjetnost zmede med znamko, zoper katero je vložen ugovor, in prejšnjo znamko.
   Splošno sodišče naj bi nepravilno uporabilo člen 8(5) Uredbe št. 207/2009 pri presoji prevladujočih in/ali razlikovalnih elementov sestavljene znamke in njihove teže.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).