CELEX: 62013CN0546
Language: ro
Date: 2013-10-22 00:00:00
Title: Cauza C-546/13: Cerere de decizie preliminară introdusă de Corte Suprema di Cassazione (Italia) la 22 octombrie 2013 — Agenzia delle Dogane și Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl

21.12.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 377/7
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Corte Suprema di Cassazione (Italia) la 22 octombrie 2013 — Agenzia delle Dogane și Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl
   (Cauza C-546/13)
   2013/C 377/15
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Corte Suprema di Cassazione
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Agenzia delle Dogane et Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane
   
      Pârâtă: ADL American Dataline Srl
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Este în contradicție cu articolul 10 alineatul (2) și cu articolul 12 din Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 (1), precum și cu principiul securității juridice să se deducă din modificările introduse în Notele explicative de la capitolul 84 din Tabelul drepturilor vamale din partea II a anexei I la Regulamentul (CE) nr. 1549/06 al Comisiei din 17 octombrie 2006 (2) (care a exclus difuzoarele de la poziția 8471, dacă sunt prezentate separat de mașinile automate de prelucrare a datelor), elemente de interpretare pentru a se stabili că produsele importate de societatea ADL s.r.l. (3) descrise la litera A punctele 1, 3 și 4 din prezenta ordonanță exercită o funcție specifică (reproducere și amplificare a sunetului) „diferită” de cea de prelucrare a datelor?
            
         
               2.
            
            
               Produsele importate de societatea ADL s.r.l. […] ca „difuzoare” comercializate separat de mașina automată de prelucrare a datelor, trebuie să fie considerate dispozitive care „exercită o funcție specifică diferită de prelucrarea datelor”, în cazul în care trebuie să fie astfel considerată funcția de reproducere și de amplificare a sunetului, sau nu pot fi considerate unități de sistem care exercită o funcție specifică diferită de prelucrarea datelor întrucât, având în vedere caracteristicile tehnice specifice (conexiune doar prin cablu USB; necesitatea unui sistem de operare MAC OS 9), „nu îndeplinesc funcții pe care le-ar putea exercita fără ajutorul unei mașini de acest gen [respectiv: al unei mașini automate de prelucrare a datelor]” (a se vedea Hotărârea Curții de Justiție din 19 octombrie 2000 în cauza C339/98, Peacock AG, punctele 14 și 15 și Hotărârea din 18 iulie 2007 în cauza C142/06, Olicom, punctele 20, 29 și 30, care, deși se referă la un alt gen de dispozitiv, plăci de rețea și așa-numitele plăci combinate, par să atribuie absența unor funcții specifice „diferite” elementului dublu al funcționării exclusive a dispozitivului prin calculator și al capacității de a primi și transforma la ieșire semnalele transmise de computer)?
            
         
      (1)  Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 256, p. 1, Ediție specială, 02//vol. 4, p. 3).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 1549/2006 al Comisiei din 17 octombrie 2006 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 301, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 21, p. 3).
   
      (3)  Respectiv „difuzoare produse de societatea Harman Multimedia din SUA destinate să fie utilizate exclusiv drept dispozitive periferice de ieșire pentru computere de tip Apple”.