CELEX: C2002/219/55
Language: fi
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Asia T-211/02: Tideland Signal Limitedin 15.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

14.9.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 219/23
British Aggregates Association Co Limitedin 12.7.2002                   kuningaskunnan viranomaiset ovat myöntäneet, että tiettyjä
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   aloja ei veroteta niiden kilpailukyvyn suojaamiseksi. Tämän
                                                                        vuoksi maksua on pidettävä valtiontukena.
                          (Asia T-210/02)
                                                                        Lisäksi kantaja esittää, että komissio ei ole perustellut riidan-
                          (2002/C 219/54)                               alaista päätöstä EY 253 artiklassa vaaditulla tavalla. Kantajan
                                                                        mukaan komissio myös laiminlöi velvollisuutensa aloittaa
                                                                        muodollinen tutkintamenettely, kun alustava tutkimus ei ollut
                     Oikeudenkäyntikieli: englanti                      riittävän perusteellinen niiden merkittävien vaikeuksien ratkai-
                                                                        semiseksi, jotka koskivat toimenpiteen yhteensopivuutta val-
                                                                        tiontukea koskevien säännösten kanssa. Kantaja esittää myös,
                                                                        että komissio laiminlöi menettelyllisiä velvollisuuksiaan alusta-
                                                                        vassa tutkimuksessa. Tältä osin kantaja väittää, että komissio
British Aggregates Association Co Limited on nostanut                   ei tutkinut kantajan kantelua huolellisesti ja puolueettomasti,
12.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  eikä antanut kantajalle riittävää selvitystä tämän argumenttien
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                 hylkäämisestä.
vastaan. Kantajan edustajina ovat Craig Pouncey ja Lode Van
Den Hende, asianajotoimisto Herbert Smith, Bryssel (Belgia).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 24.4.2002 tehdyn komission päätöksen
      C(2002) 1478 lopullinen ”Valtiontuki N 863/01 – Yhdis-
      tynyt kuningaskunta/Kiviainesmaksu” muutoin kuin Poh-
      jois-Irlantia koskevan poikkeuksen osalta
                                                                        Tideland Signal Limitedin 15.7.2002 Euroopan yhteisöjen
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-                              komissiota vastaan nostama kanne
      käyntikulut nyt kyseessä olevassa oikeudenkäyntimenet-
      telyssä.
                                                                                                 (Asia T-211/02)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             (2002/C 219/55)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja on yhdistys, joka edustaa pienehköjä, itsenäisiä louhin-
tayhtiöitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Sen jäsenten kil-
pailuasemaan vaikuttaa kiviainesmaksu (Aggregates Levy),
joka on ympäristövero, jota Yhdistynyt kuningaskunta kantaa
tiettyjen kiviainesten osalta. Maksun tavoitteena on se, että
kiviaineksen louhinnan ympäristövaikutukset heijastuisivat pa-          Tideland Signal Limited on nostanut 15.7.2002 Euroopan
remmin kiviainesten hintoihin. Näitä ympäristökustannuksia              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
ovat melu ja pöly sekä luonnon monimuotoisuudelle ja                    teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
maisema-arvoille aiheutuvat vauriot. Lisäksi maksun tavoittee-          jina ovat Christopher Thomas ja Ciara Kennedy, asianajotoi-
na on edistää kierrätetyn tai vaihtoehtoisen aineksen käyttöä.          misto Lovells, Bryssel (Belgia).
Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessään maksun soveltu-
van yhteismarkkinoille.                                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa komission 17.6.2002 tekemän päätöksen, jolla
Kantajan katsoo, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen                 on hylätty Tideland Signal Limitedin tarjousmenettelyssä
päättäessään, että erottelu, joka on tehty sellaisten tilanteiden             EUROPEAID/112336/C/S/WW-TACIS-(RE-TENDER) jät-
välillä, joissa vero on kannettava ja sellaisten, joissa veroa ei             tämä tarjous
ole kannettava, on perusteltu verojärjestelmän johdonmukai-
suuden ja luonteen vuoksi. Kantaja kuitenkin väittää, että
maksun tavoitteilla ei voida selittää samanlaisten tilanteiden          –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
erilaista kohtelua. Kantaja toteaa myös, että Yhdistyneen                     käyntikulut.
 ---pagebreak--- C 219/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.9.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja jätti komission julkaiseman tavaranhankintailmoituk-
                                                                        –     kumoaa kilpailun PE/90/A valintalautakunnan 3.4.2002
sen perusteella tarjouksen poijujen toimittamisesta Kazaksta-
                                                                              tekemän päätöksen, jolla kantajan ei annettu osallistua
nin, Azerbaid–anin ja Turkmenistanin satamiin. Tavaranhan-
                                                                              kilpailumenettelyn myöhempiin vaiheisiin, koska hän oli
kintailmoitusta oikaistiin, minkä jälkeen kantajalle annettiin
                                                                              saanut eräästä kilpailujen kirjallisesta kokeesta (koe C)
tilaisuus muuttaa tarjoustaan. Koska oikaisuilmoitus ei antanut
                                                                              riittämättömästi pisteitä, sekä kilpailun PE/90/A valinta-
kantajan osalta aihetta mihinkään muutoksiin, kantaja lähetti
                                                                              lautakunnan 31.5.2002 tekemän päätöksen, jolla se vah-
saman tarjouksen muuttamattomana takaisin komissiolle.
                                                                              visti 3.4.2002 tekemänsä päätöksen ja hylkäsi kantajan
Tämän jälkeen kantajalle ilmoitettiin, että sen tarjous oli
                                                                              pyynnön saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin;
hylätty, koska se ei täyttänyt edellytystä, jonka mukaan
tarjouksen piti olla voimassa 90 päivää jättämispäivästään
lukien.
                                                                        –     kumoaa kilpailun kokonaisuudessaan;
Kantaja katsoo, että tähän päätökseen sisältyy tosiseikkoja
koskeva virhe. Tarjouksen voimassaolon päättymispäivä eli
28.7.2002 oli laskettu alkuperäisestä määräajasta 29.4.2002             –     kumoaa ainakin kaikki ne kilpailun toimet, jotka on
lukien. Tätä päivämäärää ei muutettu, kun tarjous jätettiin                   toteutettu 3.4.2002 ja 31.5.2002 tehdyissä päätöksissä
komission oikaisuilmoituksen jälkeen toisen kerran, koska                     vahvistettujen lainvastaisuuksien jälkeen, sekä erityisesti
kantaja lähetti takaisin saman tarjouksen. Kantaja kuitenkin                  kilpailun läpäisseiden henkilöiden luettelon ja tämän
väittää, että vallinneiden olosuhteiden ja tarjouksen sisältämien             luettelon perusteella tehdyt nimityspäätökset;
muiden ilmausten perusteella oli selvää, että tarjous oli voi-
massa 90 päivää muutetusta määräajasta 11.6.2002 lukien.
                                                                        –     joka tapauksessa velvoittaa vastaajan toteuttamaan kaikki
                                                                              tarvittavat toimenpiteet, jotta kantajalle palautettaisiin
Lisäksi kantaja väittää, että komissio on loukannut tarjouksen-               hänen oikeutensa kyseisen kilpailun A, B ja C kokeen
tekijöille annettavien ohjeiden 19 artiklan 5 kohtaa, huolenpi-               läpäisseenä hakijana;
tovelvollisuutta ja suhteellisuusperiaatetta. Kyseisten ohjeiden
19 artiklan 5 kohdan mukaan komissio voi vaatia tarjouksente-
kijöitä toimittamaan tarjouksesta lisäselvityksiä 24 tunnin
kuluessa. Kantaja väittää, että tarjouksen sisältämien muiden           –     muussa tapauksessa velvoittaa vastaajan maksamaan kan-
ilmaisujen ja vallinneiden olosuhteiden yleensä olisi pitänyt                 tajalle vahingonkorvausta, jonka määräksi on kanteen
synnyttää epävarmuus, joka olisi vaatinut lisäselvitystä tarjouk-             nostamispäivänä arvioitu 10 389,46 euroa ja jota voidaan
sen voimassaoloajasta. Komissio ei kuitenkaan ole käyttänyt                   vielä korottaa;
hyväkseen tätä mahdollisuutta.
                                                                        –     velvoittaa vastaajan esittämään kirjallisen kokeen C korja-
                                                                              tun version, ilmoittamaan yleiset ja objektiiviset arviointi-
                                                                              ja korjausperusteet, osoittamaan ne yleisesti saatavilla
                                                                              olevat asiakirjat, joiden perusteella valintalautakunta on
                                                                              arvostellut kirjallisen kokeen C, sekä esittämään valinta-
                                                                              lautakunnan perustellun kertomuksen;
María-Angeles Martínez Vallsin 15.7.2002 Euroopan par-
               lamenttia vastaan nostama kanne
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                          (Asia T-214/02)
                          (2002/C 219/56)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
María-Angeles Martínez Valls, kotipaikka Brysseli, on nostanut
15.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.                 Kanteensa tueksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikko-
Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja            miseen, yleisen avoimuusperiaatteen loukkaamiseen, patere
Laure Levi.                                                             legem quam ipse fecisti -periaatteen loukkaamiseen sekä