CELEX: 62016TN0461
Language: cs
Date: 2016-08-19 00:00:00
Title: Věc T-461/16: Žaloba podaná dne 19. srpna 2016 – Kaddour v. Rada

17.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 383/19
            
         Žaloba podaná dne 19. srpna 2016 – Kaddour v. Rada
   (Věc T-461/16)
   (2016/C 383/26)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Khaled Kaddour (Damašek, Sýrie) (zástupci: V. Davies a V. Wilkinson, Solicitors a R. Blakeley, Barrister)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil Rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/850 ze dne 27. května 2016, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii a prováděcí nařízení Rady (EU) 2016/840 ze dne 27. května 2016, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii v rozsahu, v jakém se týkají a/nebo odkazují na žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadená opatření (i) představují zneužití řízení a tedy zneužití pravomoci; a (ii) porušení základních práv žalobce, která jsou chráněna Listinou základních práv EU a/nebo Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv, pokud jde o právo žalobce na řádnou správu, právo na účinnou právní ochranu a na spravedlivý proces.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že byl porušen článek 66 SFEU.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadená opatření jsou stižena zjevně nesprávným posouzením.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadená opatření představují porušení základních práv žalobce, která jsou chráněna Listinou základních práv EU a/nebo Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv, pokud jde o právo žalobce na respektování jeho dobrého jména a právo na pokojné užívání majetku a zásadu proporcionality.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadená opatření porušují zásadu zákazu diskriminace.