CELEX: 62018CA0407
Language: da
Date: 2019-06-26 00:00:00
Title: Sag C-407/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2019 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13/EØF — tvangsfuldbyrdelse af en fordring sikret ved pant i fast ejendom — umiddelbart eksigibelt notarielt dokument — retslig kontrol af urimelige kontraktvilkår — udsættelse af tvangsfuldbyrdelse — manglende kompetence for den ret, ved hvilken der er indgivet en anmodning om tvangsfuldbyrdelse — forbrugerbeskyttelse — effektivitetsprincippet — overensstemmende fortolkning)

19.8.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 280/8
            
         
      Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2019 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien)
      (Sag C-407/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - direktiv 93/13/EØF - tvangsfuldbyrdelse af en fordring sikret ved pant i fast ejendom - umiddelbart eksigibelt notarielt dokument - retslig kontrol af urimelige kontraktvilkår - udsættelse af tvangsfuldbyrdelse - manglende kompetence for den ret, ved hvilken der er indgivet en anmodning om tvangsfuldbyrdelse - forbrugerbeskyttelse - effektivitetsprincippet - overensstemmende fortolkning)
      (2019/C 280/09)
      Processprog: slovensk
      
         Den forelæggende ret
      
      Višje sodišče v Mariboru
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: Aleš Kuhar og Jožef Kuhar
      
         Sagsøgt: Addiko Bank d.d.
      
         Konklusion
      
      Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at det, henset til effektivitetsprincippet, er til hinder for en national retlig ordning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter den nationale retsinstans, der er forelagt en anmodning om tvangsfuldbyrdelse af en låneaftale med sikkerhed i fast ejendom, der er indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger ved et umiddelbart eksigibelt notarielt dokument, ikke har mulighed for hverken på forbrugerens anmodning eller af egen drift at undersøge, om vilkårene i et sådant dokument er urimelige i direktivets forstand, og på dette grundlag at udsætte den anmodede tvangsfuldbyrdelse.
      
         (1)  EUT C 294 af 20.8.2018.