CELEX: 61999TO0011
Language: da
Date: 1999-04-28 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 28. april 1999. # Leon Van Parijs NV, Pacific Fruit Company NV, Pacific Fruit Company Italy SpA og Pacific Fruchtimport GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Landbrug - Fælles markedsordning - Bananer - Ansøgning om udstedelse af supplerende importlicenser - Sag om foreløbige forholdsregler - Åbenbart at sagen må afvises. # Sag T-11/99 R.

Avis juridique important

|

61999B0011

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 28. april 1999.  -  Pacific Fruit Company NV, Leon Van Parijs NV, Pacific Fruit Company Italy SpA og Pacific Fruchtimport GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.  -  Landbrug - Fælles markedsordning - Bananer - Ansøgning om udstedelse af supplerende importlicenser - Sag om foreløbige forholdsregler - Åbenbart at sagen må afvises.  -  Sag T-11/99 R.  

Samling af Afgørelser 1999 side II-01355

Sammendrag
Nøgleord

1 Retspleje - behandling af sager for Retten - parternes beskyttelse mod utilboerlig brug af procesdokumenter - raekkevidde (Instruksen til Rettens justitssekretaer, art. 5, stk. 3) 2 Saerlige rettergangsformer - foreloebige forholdsregler - betingelser for antagelse til realitetsbehandling - hovedsagen kan antages til realitetsbehandling - ingen betydning - graenser (EF-traktaten, art. 185 og 186; Rettens procesreglementet, art. 104, stk. 2) 3 Saerlige rettergangsformer - foreloebige forholdsregler - betingelser - alvorligt og uopretteligt tab - oekonomisk tab (EF-traktaten, art. 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) 

Sammendrag

4 Ifoelge de regler, der gaelder for behandling af sager for Retten, og artikel 5, stk. 3, tredje afsnit, i instruksen til justitssekretaeren, har parterne en beskyttelse mod utilboerlig brug af procesdokumenter. Herefter har parterne i en sag kun ret til at bruge procesdokumenter fra andre parter med henblik paa at foere deres egen sag. 5 Selv om spoergsmaalet, om hovedsagen kan antages til realitetsbehandling, som hovedregel ikke boer behandles under en sag om foreloebige forholdsregler, da afgoerelsen i hovedsagen herved kan foregribes, kan det imidlertid vise sig noedvendigt, naar begaeringen om foreloebige forholdsregler udspringer af en hovedsag, som aabenbart maa afvises, at der fremlaegges omstaendigheder, som godtgoer, at hovedsagen ud fra en umiddelbar betragtning alligevel kan fremmes til realitetspaakendelse. Det er navnlig af betydning at undgaa, at sagsoegeren under sagen om de foreloebige forholdsregler kan opnaa de forholdsregler, som han ikke kunne have ret til, hvis hans soegsmaal blev afvist fra realitetsbehandling af Retten. 6 Betingelsen om, at der skal vaere risiko for et alvorligt og uopretteligt tab, er ikke opfyldt, naar den sagsoegende virksomhed kun paaberaaber sig et rent oekonomisk tab, uden at fremlaegge omstaendigheder, som giver grundlag for umiddelbart at antage, at den paaberaabte skade kan true dens overlevelse eller paafoere den alvorlige og uoprettelige tab, og at det foelgelig ikke kan erstattes fuldt ud, saafremt den faar medhold i hovedsagen.