CELEX: C1997/131/48
Language: it
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Ricorso del signor Alain Liberos contro la Commissione delle Comunità europee, presentato l'11 febbraio 1997 (Causa T-29/97)

N. C 131 /20          IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      26 . 4 . 97
Ricorso della signora Agnès Hubert contro la Commissio­              Il danno materiale che può prodursi è un danno relativo
 ne delle Comunità europee, presentato l' I 1 febbraio 1997          alla carriera, poiché per la ricorrente vi è il pericolo che la
                       ( Causa T-28/97)                              sua promozione a responsabilità di livello A3 sia impedita
                                                                     o ritardata a causa delle decisioni controverse . Il danno
                         ( 97/C 131/47)                              morale è connesso al fatto che alla ricorrente sono state
                                                                     revocate, senza che ciò sia dovuto all'interesse del servizio,
               (Lingua processuale: il francese)                     funzioni alle quali era affezionata, nonché al fatto che le
                                                                     sue capacità professionali sono state messe in discussione .
L' 11 febbraio 1997 la signora Agnès Hubert, residente a
Bruxelles, rappresentata dall' avv. Marc-Albert Lucas, del
foro di Liegi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
l'avv. Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau, ha presentato al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ri­
corso contro la Commissione delle Comunità europee.                  Ricorso del signor Alain Liberos contro la Commissione
                                                                         delle Comunità europee, presentato l' I 1 febbraio 1997
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                                              ( Causa T-29/97)
                                                                                                ( 97/C 131 /48 )
— annullare la decisione dell' autorità che ha il potere di
     nomina, comunicata alla ricorrente con una nota
     27 marzo 1996 , di trasferirla o di modificare la sua as­                        (Lingua processuale: il francese)
     segnazione al posto o alle funzioni di Capo dell'unità
     V/A/3 « Parità delle opportunità tra le donne e gli uo­
     mini » con un posto o con funzioni di Consigliere pres­         L' 11 febbraio 1997 il signor Alain Liberos, residente in
     so la Direzione E « Politica ed azione sociale », nonché        Bruxelles, con l' avv. Marc-Albert Lucas, del foro di Liegi,
     qualsiasi provvedimento collegato;                              con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
                                                                     dell'avv. Evelyne Korn, 21 , avenue de Nassau, ha proposto
— condannare la Commissione a versarle un franco belga               dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
     di risarcimento danni a titolo provvisorio per quanto           europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
     riguarda il danno materiale che può risultarle dalle de­        europee .
     cisioni impugnate, fatto salvo un successivo aumento a
     seconda dell'andamento di detto danno;
                                                                     Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— condannare la Commissione a versarle trecentomila
     franchi belgi di risarcimento danni per quanto riguar­          — annullare la decisione con cui la Commissione ha sta­
     da il danno morale risultamele dalle decisioni impu­                  bilito in via definitiva l'inquadramento del ricorrente
     gnate ;                                                               al grado 7 della categoria A, terzo scatto, che risulta
                                                                           dalla clausola 15 marzo 1996 del suo contratto di as­
— condannare la Commissione alle spese .                                   sunzione ;
Motivi e principali argomenti                                        — annullare la decisione della Commissione 5 novembre
                                                                           1996, che respinge il reclamo amministrativo presenta­
Con nota 27 marzo 1996, l'APN ha comunicato alla ricor­                    to dal ricorrente il 28 marzo 1996 ;
rente, dipendente di grado A 4, secondo scatto, che era
stato deciso di modificare la sua assegnazione in quanto
capo dell'unità V.A.3 e di assegnarla in qualità di Consi­           — condannare la Commissione alle spese .
gliere presso il Direttore della Direzione E della DG V.
Tale decisione prendeva effetto a partire dal 1° aprile
1996 .                                                                Motivi e principali argomenti
La ricorrente considera che sussiste violazione degli artt. 4         Il ricorrente, attualmente agente temporaneo della Com­
e 29 dello Statuto poiché, come emerge dalla giurispruden­            missione delle Comunità europee, di grado A 7, terzo scat­
za del Tribunale, una decisione di trasferimento deve ri­             to, è stato nominato il 1° luglio 1995 con inquadramento
spondere a quanto prescritto da detti articoli . Essa fa rife­        al grado A 7, primo scatto. Una clausola del suo contratto,
rimento a una violazione dell' art. 25 dello Statuto poiché           datata 15 marzo 1996, ha fissato in via definitiva l' attuale
la nota che la informa della decisione controversa non è              inquadramento .
motivata, nonché ad una violazione dell'art. 7 dello Statu­
to, poiché dalla giurisprudenza della Corte e del Tribunale
emerge che una decisione di trasferimento di un dipenden­             Egli sostiene che la sua formazione e la sua esperienza pro­
te contro la sua volontà è lecita soltanto se si basa sull'in­        fessionale specifica devono essere valutate alla data dalla
teresse del servizio, il che non si verifica nella decisione          quale decorrono gli effetti del contratto, vale a dire nel
controversa .                                                         caso di specie al 1° luglio 1995 . La durata della sua espe­
 ---pagebreak--- 26 . 4 . 97            I IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 131 /21
rienza professionale specifica sarebbe di 12 anni e qualche            Ricorso della signora Deborah Gabriel contro la Commis­
giorno, poiché è stato ammesso alla « Maîtrise » nel mese              sione delle Comunità europee, presentato il 24 febbraio
di giugno 1983 ; conseguentemente egli avrebbe dovuto es­                                                    1997
sere inquadrato al grado A 5 , in conformità dell'art. 2, se­                                       ( Causa T-32/97)
condo comma, della decisione della Commissione
1° settembre 1983 , con lo scatto previsto dalle disposizioni                                          ( 97/C 131 /50 )
in materia .
                                                                                          (Lingua processuale: il francese)
A sostegno della sua domanda , il ricorrente fa altresì vale­
                                                                       Il 24 febbraio 1997 la signora Deborah Gabriel, residente
re, in subordine, l'illegittimità della decisione di cui trattasi      in Bruxelles, con l'avv. Nicolas Lhoëst, del foro di Bruxel­
nella parte in cui stabilisce che l'art. 2, primo comma, del­
                                                                       les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
la decisione stessa si applica agli agenti temporanei assunti
                                                                       ciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, ha proposto di­
in base all'art. 2, lett. a ), del RAA, la violazione dell'obbli­
                                                                       nanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
go di motivazione e delle disposizioni dell'art. 31 , n. 2,            un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro­
dello Statuto, nonché un errore manifesto di valutazione .
                                                                       pee .
                                                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                       — annullare la decisione 20 giugno 1996 con la quale la
                                                                             Commissione respinge la domanda della ricorrente vol­
Ricorso del signor Francisco Fernandez Ruiz contro la                        ta ad ottenere l' accertamento dell'applicabilità
Commissione delle Comunità europee, presentato il 24 feb­                    dell' art. 31 , n . 2, dello Statuto;
                                braio 1997
                           ( Causa T-31/97)                            — annullare, nei limiti in cui rileva, la decisione di silen­
                                                                             zio-rigetto del reclamo della ricorrente adottata dalla
                             ( 97/C 131 /49 )
                                                                             Commissione il 22 novembre 1996 ;
                (Lingua processuale: il francese)                      — condannare la convenuta a tutte le spese .
Il 24 febbraio 1997 il signor Francisco Fernandez Ruiz, re­             Motivi e principali argomenti
sidente in Waterloo ( Belgio ), con l'avv. Nicolas Lhoëst, del
foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo                  I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli
presso la Fiduciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, ha                dedotti nella causa T- 16/97 ( 1 ).
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
nità europee un ricorso contro la Commissione delle                     (') GU n . C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag. 27.
Comunità europee .
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione 17 giugno 1996 con la quale la                 Ricorso del signor Lue Jacobs contro la Commissione delle
     Commissione respinge la domanda del ricorrente                           Comunità europee, presentato il 24 febbraio 1997
     volta ad ottenere l' accertamento dell'applicabilità                                            ( Causa T-33/97)
     dell'art. 31 , n . 2, dello Statuto;
                                                                                                        ( 97/C 131 /51 )
— annullare, nei limiti in cui rileva, la decisione di silen­                             (Lingua processuale: il francese)
     zio-rigetto del reclamo del ricorrente adottata dalla
     Commissione il 22 novembre 1996 ;
                                                                        Il 24 febbraio 1997 il signor Lue Jacobs, residente in Koe­
                                                                        kelberg ( Belgio ), con l'avv. Nicolas Lhoëst, del foro di Bru­
— condannare la convenuta a tutte le spese.                             xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
                                                                        ciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, ha proposto
                                                                        dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità euro­
Motivi e principali argomenti                                           pee un ricorso contro la Commissione delle Comunità eu­
                                                                        ropee .
 I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli
 dedotti nella causa T-16/97 ( 1 ).                                     Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
 D GU n . C 74 dell'8 . 3 . 1997, pag. 27.
                                                                        — annullare la decisione 20 giugno 1996 con la quale la
                                                                              Commissione respinge la domanda del ricorrente
                                                                              volta ad ottenere l'accertamento dell'applicabilità
                                                                              dell' art. 31 , n . 2, dello Statuto;