CELEX: 62008TN0351
Language: nl
Date: 2008-08-25 00:00:00
Title: Zaak T-351/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Matratzen Concord/BHIM — Barranco Schnitzler en Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

8.11.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 285/45
            
         Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Matratzen Concord/BHIM — Barranco Schnitzler en Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)
   (Zaak T-351/08)
   (2008/C 285/84)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Matratzen Concord GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern, Spanje) en Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern)
   Conclusies
   
               —
            
            
               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 mei 2008 in zaak R 1034/2007-2 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure voor de kamer van beroep.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MATRATZEN CONCORD” voor waren van de klassen 10, 20 en 24, aanvraag nr. 3 355 369
   
      Houders van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Pablo Barranco Schnitzler en Mariano Barranco Rodriguez
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „MATRATZEN” voor waren van klasse 20
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de merkaanvraag
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat, en schending van artikel 43, lid 2, van de verordening, aangezien geen bewijs van het normale gebruik van het oppositiemerk is geleverd.