CELEX: 62019CN0497
Language: sv
Date: 2019-06-26 00:00:00
Title: Mål C-497/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 26 juni 2019 – Ibercaja Banco, S.A. mot SO och TP

21.10.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 357/11
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 26 juni 2019 – Ibercaja Banco, S.A. mot SO och TP
      (Mål C-497/19)
      (2019/C 357/16)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Audiencia Provincial de Zaragoza
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Ibercaja Banco, S.A.
      
         Motpart: SO och TP
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1.
               
               
                  Är en nationell lagstiftning, av vilken följer att om ett visst oskäligt villkor klarat den inledande rättsliga prövning ex officio som gjordes då beslutet om utmätning fattades, så utgör den prövningen hinder för att samma domstol senare prövar villkoret ex officio, när de faktiska och rättsliga omständigheterna förelåg redan från början, även om det vid denna inledande prövning varken i själva beslutsdelen eller i skälen redovisades några överväganden rörande villkorens giltighet, förenlig med unionsrätten?
               
            
                  2.
               
               
                  Om utmätningsgäldenären, när de faktiska och rättsliga omständigheter redan föreligger som avgränsar oskäligheten av ett villkor i ett konsumentavtal, inte framställer någon invändning om detta på ett i lag föreskrivet sätt, får denne då efter att invändningen har prövats, på nytt göra gällande att något eller några av villkoren är oskäliga, trots att denne kunnat invända inledningsvis i det ordinarie förfarande som lagen föreskriver? Frågan är således huruvida det inträder preklusion som förhindrar att konsumenten i samma utmätningsförfarande eller i ett senare fastställelseförfarande gör gällande att ett annat villkor är oskäligt.
               
            
                  3.
               
               
                  Om det anses förenligt med unionsrätten att parten inte får framställa en andra eller senare invändning för att göra gällande att ett villkor är oskäligt som denne hade kunnat göra gällande tidigare på grund av att de nödvändiga faktiska och rättsliga omständigheterna redan var definierade, kan detta då motivera att det används som ett sätt för domstolen att, när den fått kännedom om denna oskälighet, göra gällande sin befogenhet att göra en prövning ex officio ?”