CELEX: C1999/226/77
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-143/99: Προσφυγή Hortiplant, S.A.T. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Ιουνίου 1999

C 226/44                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         7.8.1999
Προσφυγη΄ Hortiplant, S.A.T. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Ιουνι΄ου 1999
                                                                         — την εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 24, παρα΄γραφος 2, του
                       (Υπο΄θεση Τ-143/99)                                     κανονισµου΄ 4253/88 (2) στις ενε΄ργειες της προσφευ΄γουσας·
                                                                               πρω΄τον, επειδη΄ δεν συντρε΄χουν στην περι΄πτωση αποφα΄σεων οι
                                                                               καταγγελλο΄µενες απο΄ την Επιτροπη΄ πληµµε΄λειες και, δευ΄τερον,
                         (1999/C 226/77)                                       επειδη΄ η εν λο΄γω δια΄ταξη δεν αποτελει΄ επαρκε΄ς νοµικο΄ ΄ερεισµα
                                                                               για ΄ενα µε΄τρο καταργη΄σεως ο΄πως το αιτου΄µενο, εφο΄σον το
                                                                               κατα΄ γρα΄µµα περιεχο΄µενο΄ της πληροι΄ µο΄νο τη δυνατο΄τητα
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                           µειω΄σεως η΄ αναστολη΄ς της συνδροµη΄ς·
Η Hortiplant, S.A.T., µε ΄εδρα την Amposta, Tarragona (Ισπανι΄α),        — την προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας, επειδη΄ δεν τηρη΄θηκαν,
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τις δικηγο΄ρους Concepción Fernández                    κατα΄ τη δια΄ρκεια της διεξαγωγη΄ς της διαδικασι΄ας, κα΄ποιες
Vicién και Eva Contreras Ynzenga, µε το΄πο επιδο΄σεων το                       ελα΄χιστες διαδικαστικε΄ς εγγυη΄σεις, κυρι΄ως αν ληφθου΄ν υπο΄ψη
Cuatrecasas Abogados, Avenue d’Auderghem 78, 1040                              οι ποινικε΄ς συνε΄πειες που µπορου΄ν να προκυ΄ψουν απο΄ το ΄διο ι
Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 12 Ιουνι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδι-                γεγονο΄ς. Πρω΄τον, το απο΄ 3 Απριλι΄ου 1998 ΄εγγραφο της
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς            Επιτροπη΄ς το οποι΄ο, κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, θα
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                  µπορου΄σε να θεωρηθει΄ ως ΄εγγραφο αιτια΄σεων, ΄επασχε λο΄γω
                                                                               ελλει΄ψεως σαφη΄νειας ως προς τον καταλογισµο΄ των φεροµε΄νων
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   πληµµελειω΄ν. Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄, πα΄ντα κατα΄ την α΄ποψη
                                                                               της προσφευ΄γουσας, ΄ελαβε υπο΄ψη συγκεκριµε΄να ΄εγγραφα που
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 4ης Μαρτι΄ου                    της ει΄χαν σταλει΄ εκ λα΄θους και δεν διευκρι΄νισε ο΄τι θεωρου΄σε
     1999, καθο΄σον καταργει΄ την χορηγηθει΄σα στην Hortiplant,                ανεπαρκη΄ την αιτιολογι΄α σχετικα΄ µε τις δαπα΄νες του προσωπι-
     S.A.T. συνδροµη΄·                                                         κου΄. Απο΄ την α΄λλη πλευρα΄, δεν αµφισβητει΄ ο΄τι η προσφευ΄γο-
                                                                               υσα ει΄χε περατω΄σει τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 24, παρα΄γρα-
                                                                               φος 1, του κανονισµου΄ 4253/88 προκειµε΄νου να προβει΄ στην
— επικουρικω΄ς, να κηρυ΄ξει εν µε΄ρει α΄κυρη την απο΄φαση και να
                                                                               αναστολη΄ η΄ µει΄ωση της χορηγηθει΄σας συνδροµη΄ς.
     µειω΄σει αναλο΄γως τη συνδροµη΄ που αποτελει΄ αντικει΄µενο της
     αποφα΄σεως C (92) 3125 της Επιτροπη΄ς, της 3ης ∆εκεµβρι΄ου
     1992·                                                               Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει την παραβι΄αση της αρχη΄ς της
                                                                         αναλογικο΄τητας και την παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολο-
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ σε ο΄λα τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.            γη΄σεως των πρα΄ξεων.
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4256/88 του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                             1988, για διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88,
                                                                             σχετικα΄ µε το Ευρωπαϊκο΄ Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και
Η παρου΄σα προσφυγη΄ ΄εχει ως αντικει΄µενο να αρθει΄ η απο΄φαση της          Εγγυη΄σεων, Τµη΄µα Προσανατολισµου΄ (ΕΕ L 374, της 31.12.1988,
Επιτροπη΄ς της 4ης Μαρτι΄ου 1999, καθο΄σον καταργει΄τη συνδροµη΄             σ. 25).
που χορηγη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα επιχει΄ρηση δυνα΄µει της              (2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4253/88 του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου
αποφα΄σεως C (92) 3125 της Επιτροπη΄ς, της 3ης ∆εκεµβρι΄ου                   1988, για τις διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88,
1992, σχετικα΄ µε την χορη΄γηση συνδροµη΄ς του τµη΄µατος προσα-              ο΄σον αφορα΄ τον συντονισµο΄ των παρεµβα΄σεων των διαφο΄ρων διαρθρω-
νατολισµου΄ του ΕΓΤΠΕ, συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ 4256/88 (1),               τικω΄ν ταµει΄ων µεταξυ΄ τους καθω΄ς και µε τις παρεµβα΄σεις της
αναποκρινοµε΄νη στο προ΄γραµµα αριθ. 92 ES.06.022 µε τι΄τλο:                 Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων και των λοιπω΄ν υφισταµε΄νων
«Πρωτοβουλι΄α υπο΄ τη µορφη΄ προγρα΄µµατος πιλο΄του επιδει΄ξεως              χρηµατοδοτικω΄ν οργα΄νων (ΕΕ L 374, της 31.12.1988, σ. 1).
νε΄ου συστη΄µατος µεγα΄λης αποτελεσµατικο΄τητας στην παραγωγη΄
των φυτωρι΄ων: εφαρµογη΄ σε διακοσµητικα΄ και δασικα΄ ει΄δη».
Αφορµη΄ για το προ΄γραµµα αυτο΄ ΄εδωσαν οι ΄ερευνες στις οποι΄ες
προε΄βη η προσφευ΄γουσα, οι οποι΄ες κατε΄στησαν σαφη΄ την καλυ΄τερη
συµπεριφορα΄, απο΄ α΄ποψη βλαστη΄σεως και παραγωγη΄ς, των φυτω΄ν
που φυτευ΄ονται σε ΄ενα νε΄ου τυ΄που µεταλλικο΄ δοχει΄ο, το οποι΄ο
ονοµα΄στηκε FIFTON PLANT και φαι΄νεται να προσαρµο΄ζεται
ευ΄κολα στην παραγωγη΄ διακοσµητικω΄ν και δασικω΄ν ειδω΄ν δενδρυ-        Προσφυγη΄ του Rui Teixeira Neves κατα΄ ∆ικαστηρι΄ου των
λι΄ων και θα΄µνων µε ειδικε΄ς απαιτη΄σεις ο΄σον αφορα΄ το βα΄θος         Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις15 Ιουνι΄ου 1999
του εδα΄φους προκειµε΄νου τα ει΄δη αυτα΄ να ριζω΄νουν και να
αναπτυ΄σσονται καλα΄.                                                                             (Υπο΄θεση T-146/99)
Η αιτιολογι΄α της αποφα΄σεως που αποτελει΄ αντικει΄µενο της
διαφορα΄ς στηρι΄ζεται σε συγκεκριµε΄νες οικονοµικε΄ς και λογιστικε΄ς                                  (1999/C 226/78)
πληµµε΄λειες οι οποι΄ες, κατα΄ τη γνω΄µη της προσφευ΄γουσας,
παρη΄χθησαν κατα΄ τη δια΄ρκεια της καταρτι΄σεως του αναφερθε΄ντος
προγρα΄µµατος· οι εν λο΄γω πληµµε΄λειες αναφε΄ρονται, ειδικο΄τερα                            ΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
                                                                                          (Γλω
στη συγχρηµατοδο΄τηση του ιδι΄ου απο΄ την επιχει΄ρηση Resteya,
καθω΄ς και στην αιτιολογι΄α βεβαι΄ων δαπανω΄ν του προσωπικου΄ και
των λογαριασµω΄ν που πληρω΄θηκαν στις επιχειρη΄σεις Genforsa και         Ο Rui Teixeira Neves, κα΄τοικος 10, Am Gronn, L-5222
Cedarcliff.                                                              Sandweiler, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Adriano Encarnação,