CELEX: 62016CN0020
Language: sk
Date: 2016-01-15 00:00:00
Title: Vec C-20/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 15. januára 2016 – Wolfram Bechtel a Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg

4.4.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 118/10
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 15. januára 2016 – Wolfram Bechtel a Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg
   (Vec C-20/16)
   (2016/C 118/12)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Bundesfinanzhof
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobcovia: Wolfram Bechtel a Marie-Laure Bechtel
   
      Žalovaný: Finanzamt Offenburg
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Bráni článok 39 ZES (teraz článok 45 ZFEÚ) takému ustanoveniu nemeckej právnej úpravy, podľa ktorého príspevky na francúzske dôchodkové a zdravotné poistenie, pokiaľ ide o pracovníka, ktorý býva v Nemecku a pracuje pre verejnú správu Francúzskej republiky, na rozdiel od porovnateľných príspevkov na nemecké sociálne poistenie platených pracovníkom pracujúcim v Nemecku, neznižujú vymeriavací základ dane z príjmov, keď sa podľa Zmluvy medzi Nemeckom a Francúzskom o zamedzení dvojitého zdanenia mzda nesmie v Nemecku zdaňovať a vedie iba k zvýšeniu daňovej sadzby, ktorá sa má uplatniť na ďalšie príjmy?
            
         
               2.
            
            
               Treba na prvú prejudiciálnu otázku odpovedať kladne aj vtedy, keď sporné príspevky na poistenie v rámci zdanenia mzdy Francúzska republika – presným alebo paušálnym spôsobom –
               
                           a)
                        
                        
                           zohľadnila na účely zníženia dane alebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           síce ich mohla zohľadniť na účely zníženia dane, ale v tomto zmysle sa neuplatnili, a preto sa nezohľadnili?