CELEX: C1995/119/34
Language: el
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Προσφυγή της εταιρείας Ciments Franηais SA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση Τ-39/95)

αριθ. C 119/14       | EL |              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   13 . 5 . 95
     2. Εσφαλμένη ανάλυση της συμπεριφοράς της προ­                         νους μόνον Ευρωπαίους παραγωγούς τσιμέντου .
          σφεύγουσας στην αγορά: η Επιτροπή , δεχόμενη ότι η                Θεωρεί επίσης ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε, χωρίς
          προσφεύγουσα μετέσχε σε σύμπραξη αποσκοπούσα                      να περιπέσει σε αντίφαση , να προσδιορίσει γεωγρα­
          στον περιορισμό των διαμεθοριακών παραδόσεων                      φικώς την αγορά αναφοράς ταυτοχρόνως ως εγχώ­
          τσιμέντου μεταξύ Γαλλίας και Γερμανίας, προέβη σε                 ρια και ως ευρωπαϊκή αγορά.
          προδήλως εσφαλμένη ερμηνεία των πραγματικών
          περιστατικών.                                            II. Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως: H προσφεύγουσα υπο­
                                                                       στηρίζει ότι οι αιτιάσεις που διατυπώθησαν κατ' αυτής
                                                                       — τις οποίες η Επιτροπή θεωρεί ως εφαρμογή μιας
                                                                       γενικής συμφωνίας — είναι είτε ανυπόστατες, είτε δεν
                                                                       την αφορούν και, εν πάση περιπτώσει, δεν έχουν σχέση
                                                                        με μια γενική συμφωνία. Φρονεί επίσης ότι τα αποδει­
Προσφυγή της εταιρείας Ciments Français SA κατα της                    κτικά στοιχεία που φέρονται ως αποδεικνύοντα την
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε                       ύπαρξη γενικής συμφωνίας «σεβασμού των εγχωρίων
                   στις 17 Φεβρουαρίου 1995                             αγορών» είναι προδήλως ανεπαρκή .
                       (YJI60£<JTI T-39/95)
                          (95/C 119/34)                           III. Παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσε­
                                                                        ων και της αρχής της αναλογικότητας, καθώς και των
                (διαδικασίας: η γαλλική)                                αρχών της. χρηστής διοικήσεως και της δικαιολογημένης
                                                                        εμπιστοσύνης.
H εταιρεία Ciments Français SA, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία),
εκπροσωπούμενη από τον Antoine Winckler, δικηγόρο                 IV. Επικουρικώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι τα
Παρισίων, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγο­                πρόστιμα που της επιβλήθηκαν θα πρέπει να μειωθούν
ρικό γραφείο Elvinger και Hoss, 15 , Côte d'Eich, άσκησε στις           σημαντικά. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι η Επιτρο­
17 Φεβρουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­                  πή:
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                        1 . Διέπραξε πρόδηλα σφάλματα υπολογισμού .
                                                                       2. Δεν προέβη σε σωστή εκτίμηση της σπουδαιότητας
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                    των παραβάσεων που της προσάπτει και, εξ αυτού
                                                                            του λόγου , παραβίασε σοβαρώς την αρχή της ανα­
— Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 30ής Νο­                        λογικότητας.
    εμβρίου 1994.
                                                                        3 . Χρησιμοποίησε ως βάση υπολογισμού του προστί­
— Επικουρικώς, να μειώσει τα επιβληθέντα πρόστιμα.                          μου μια εσφαλμένη σχετική αγορά.
— Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικα­             Προσφυγή της Société Lafarge Coppée κατα της Επιτροπής
λείται τους εξής λόγους ακυρώσεως:                                 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Φε­
                                                                                          βρουαρίου 1995
  I. Διαδικαστικές πλημμέλειες:                                                         (γπόθεοη T-43/95)
      1 . Παραβίαση των δικαιωμάτων υπερασπίσεως. H                                        (95/C 119/35)
           προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε η
           αρχή του κατ' αντιμωλίαν χαρακτήρα της διοικητι­                      (DMooa διαδικασίας: η γαλλική)
           κής διαδικασίας: πρώτον, λόγω της μη ανακοινώσε­
           ως ή της μη εξατομικεύσεως ορισμένων ουσιωδών          H Société Lafarge Coppée, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία),
           αιτιάσεων δεύτερον, λόγω της ατελούς προσβάσεώς        εκπροσωπουμένη από τον Henry Lesguillons, δικηγόρο
           της στον φάκελο· και, τέλος, λόγω των περιορισμών      Παρισιού , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο
           που αντιμετώπισε προκειμένου να υποστηρίξει τη         March Loesch, 11 , rue Goethe 11 , άσκησε στις 18 Φεβρουα­
           θέση της επί των αιτιάσεων που τελικώς διατυπώθη­      ρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
           σαν εναντίον της.                                      Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
                                                                  κών Κοινοτήτων.
      2. H συμβουλευτική επιτροπή δεν αποφάνθηκε επί του
           ακριβούς ύψους των προστίμων που σκόπευε να            H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
           επιβάλει η Επιτροπή .
                                                                 — Να ακυρώσει στο σύνολο της την απόφαση της Επιτροπής
      3 . Έλλειψη αιτιολογίας. H προσφεύγουσα τονίζει                 της 30ής Νοεμβρίου 1994 ή , τουλάχιστον, το άρθρο 1 το
           συναφώς ότι η άποψη περί μιας «ενιαίας και συνε­           άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) το άρθρο 3 παρά­
           χούς συμφωνίας», η οποία καταλαμβάνει σχεδόν               γραφος 3 , στοιχείο α) το άρθρο 4 παράγραφος 1 το
           ολόκληρη την ευρωπαϊκή βιομηχανία τσιμέντου ,              άρθρο 4 παράγραφος 2 το άρθρο 4 παράγραφος 3
           βρίσκεται σε πλήρη αντίφαση με το γεγονός ότι η            στοιχείο α) το άρθρο 4 παράγραφος 4 στοιχεία ε) και στ)
           Επιτροπή επέλεξε να επιβάλει πρόστιμα σε ορισμέ­           τα άρθρα 6 και 7, της εν λόγω αποφάσεως.