CELEX: C2006/237/24
Language: da
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Sag T-221/06: Sag anlagt den 18. august 2006 — Hipp & Co mod KHIM — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

30.9.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 237/13
            
         Sag anlagt den 18. august 2006 — Hipp & Co mod KHIM — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
   (Sag T-221/06)
   (2006/C 237/24)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Schweiz) (ved lawyer M. Kinkeldey)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Spanien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 2. juni 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre marked (Varemærker og Design) (sag R 571/2005-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Hipp & Co.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket »BEBIMIL« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Laboratorios Ordesa S.L.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke »BLEMIL« for henholdsvis varer i klasse 5 og 29 og varer i klasse 6 og 32.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94. Til støtte for påstanden har sagsøgeren gjort gældende, at de to varemærker ikke ligner hinanden med hensyn til den relevante kundekreds, samt at der er fonetiske, visuelle og begrebsmæssige forskelle mellem det ældre varemærke og det omtvistede varemærke.