CELEX: 61998CO0009
Language: da
Date: 1998-07-08 00:00:00
Title: Domstolens Kendelse af 8. juli 1998. # Ermanno Agostini og Emanuele Agostini mod Ligue francophone de judo et disciplines associées ASBL og Ligue belge de judo ASBL. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Tribunal de première instance de Namur - Belgien. # Præjudiciel forelæggelse - Afvisning. # Sag C-9/98.

Avis juridique important

|

61998O0009

Domstolens Kendelse af 8. juli 1998.  -  Ermanno Agostini og Emanuele Agostini mod Ligue francophone de judo et disciplines associées ASBL og Ligue belge de judo ASBL.  -  Anmodning om præjudiciel afgørelse: Tribunal de première instance de Namur - Belgien.  -  Præjudiciel forelæggelse - Afvisning.  -  Sag C-9/98.  

Samling af Afgørelser 1998 side I-04261

Sammendrag
Nøgleord

Praejudicielle spoergsmaal - formaliteten - spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund - spoergsmaal forelagt i en sammenhaeng, der udelukker et hensigtsmaessigt svar (EF-traktaten, art. 177; statutten for EF-Domstolen, art. 20)  

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan bruge, er det paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal. De i forelaeggelsesbeslutningerne givne oplysninger tjener ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre interesserede parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen. Det er derfor aabenbart, at en anmodning fra en national ret maa afvises, fordi Domstolen ikke kan give en relevant fortolkning af faellesskabsretten, naar den nationale ret ikke beskriver sagens faktiske omstaendigheder eller de faktiske forhold, der er baggrunden for spoergsmaalene, eller de relevante nationale regler, og ikke angiver de praecise grunde til, at den er i tvivl om fortolkningen af faellesskabsretten og derfor finder det noedvendigt at forelaegge Domstolen praejudicielle spoergsmaal.