CELEX: 62018TN0153
Language: it
Date: 2018-03-05 00:00:00
Title: Causa T-153/18: Ricorso proposto il 5 marzo 2018 — Sona Nutrition/EUIPO — Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)

30.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 152/54
            
         Ricorso proposto il 5 marzo 2018 — Sona Nutrition/EUIPO — Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
   (Causa T-153/18)
   (2018/C 152/63)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sona Nutrition Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: A. von Mühlendahl e H. Hartwig, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Solgar Holdings, Inc. (Ronkonkoma, New York, Stati Uniti)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione europea nei colori rosso, marrone chiaro, beige, marrone scuro e marrone dorato, SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA — Domanda di registrazione n. 13 781 299
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20/12/2017 nel procedimento R 1321/2017-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e la Solgar Holdings, Inc., nel caso in cui intervenga nei presenti procedimenti, alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1 del regolamento n. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 2017/1001.