CELEX: 62018CA0371
Language: sv
Date: 2020-01-29 00:00:00
Title: Mål C-371/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited mot Skykick UK Limited, Skykick Inc (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artiklarna 7 och 51 – Direktiv 89/104/EEG – Artiklarna 3 och 13 – Identifiering av de varor eller tjänster som avses med registreringen – Åsidosättande av kraven på klarhet och precision – Ond tro hos sökanden – Avsaknad av avsikt att använda varumärket för de varor eller tjänster som avses med registreringen – Fullständig eller partiell ogiltigförklaring av varumärket – Nationell lagstiftning enligt vilken sökanden är skyldig att förklara att han har för avsikt att använda det sökta varumärket)

27.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 137/9
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited mot Skykick UK Limited, Skykick Inc
      (Mål C-371/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artiklarna 7 och 51 - Direktiv 89/104/EEG - Artiklarna 3 och 13 - Identifiering av de varor eller tjänster som avses med registreringen - Åsidosättande av kraven på klarhet och precision - Ond tro hos sökanden - Avsaknad av avsikt att använda varumärket för de varor eller tjänster som avses med registreringen - Fullständig eller partiell ogiltigförklaring av varumärket - Nationell lagstiftning enligt vilken sökanden är skyldig att förklara att han har för avsikt att använda det sökta varumärket)
      (2020/C 137/10)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Hänskjutande domstol
      
      High Court of Justice (Chancery Division)
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited
      
         Motparter: Skykick UK Limited, Skykick Inc
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 7 och 51 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1891/2006 av den 18 december 2006, och artikel 3 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att ett gemenskapsvarumärke eller ett nationellt varumärke inte kan förklaras vara helt eller delvis ogiltigt på grund av att de beteckningar som använts för att beskriva de varor och tjänster för vilka detta varumärke har registrerats saknar klarhet och precision.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 51.1 b i förordning nr 40/94, i dess lydelse enligt förordning nr 1891/2006, och artikel 3.2 d i direktiv 89/104 ska tolkas så, att en ansökan om registrering av ett varumärke utan någon avsikt att använda varumärket för de varor och tjänster som avses med registreringen utgör en handling i ond tro, i den mening som avses i dessa bestämmelser, om den som ansökte om registrering av detta varumärke hade för avsikt antingen att skada tredje mans intressen på ett sätt som inte är förenligt med god affärssed eller att, utan att ens avse en särskild tredje man, erhålla en ensamrätt för andra ändamål än de som omfattas av ett varumärkes funktioner. När avsaknaden av en avsikt att använda varumärket i enlighet med ett varumärkes grundläggande funktioner endast avser vissa varor eller tjänster som omfattas av varumärkesansökan, utgör denna ansökan endast en handling i ond tro i den mån den avser dessa varor eller tjänster.
               
            
                  3)
               
               
                  Direktiv 89/104 ska tolkas så, att det inte utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken en varumärkessökande ska förklara att varumärket används för de varor och tjänster som registreringsansökan avser eller att denne i god tro har för avsikt att använda det för dessa ändamål, förutsatt att åsidosättandet av en sådan skyldighet inte i sig utgör en ogiltighetsgrund för ett redan registrerat varumärke.
               
            
         (1)  EUT C 276, 6.8.2018.