CELEX: 62021CN0828
Language: cs
Date: 2021-12-22 00:00:00
Title: Věc C-828/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. prosince 2021 European Union Copper Task Force proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. října 2021 ve věci T-153/19, European Union Copper Task Force v. Komise

14.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 73/31
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 22. prosince 2021 European Union Copper Task Force proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. října 2021 ve věci T-153/19, European Union Copper Task Force v. Komise
      (Věc C-828/21 P)
      (2022/C 73/35)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: European Union Copper Task Force (zástupkyně: I. Moreno-Tapia Rivas a C. Vila Gisbert, abogadas)
      
         Další účastníci řízení: Evropská komise, Evropský parlament, Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
      
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  napadený rozsudek zrušil,
               
            
                  —
               
               
                  vydal ohledně žaloby na neplatnost meritorní rozhodnutí nebo podpůrně vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatel uplatňuje na podporu kasačního opravného prostředku následující důvody.
      Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení v souvislosti s rozsahem soudního přezkumu a porušil právo navrhovatele na účinnou soudní ochranu.
      Tribunál porušil zásadu zákazu svévole, jelikož nevyžadoval harmonizovaný přístup v rámci uplatňování kritérií PBT (perzistence, bioakumulace a toxicita).
      Tribunál porušil zásadu předběžné opatrnosti a zásadu proporcionality.
      Tribunál porušil jednací řád, když odmítl žádost navrhovatele o jmenování znalce.