CELEX: 62018TN0527
Language: cs
Date: 2018-09-06 00:00:00
Title: Věc T-527/18: Žaloba podaná dne 6. září 2018 – K.A. Schmersal Holding v. EUIPO – Tecnium (tec.nicum)

22.10.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 381/30
            
         
      Žaloba podaná dne 6. září 2018 – K.A. Schmersal Holding v. EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
      (Věc T-527/18)
      (2018/C 381/35)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Německo) (zástupce: A. Haudan, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Tecnium, SA (Manresa, Španělsko)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně
      
         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie tec.nicum – Ochranná známka Evropské unie č. 13 626 791
      
         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. června 2018, ve věci R 2427/2017-5
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž potvrzuje odmítnutí provést zápis přihlašované ochranné známky pro třídu 42;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      
                  —
               
               
                  neexistence řádného používání namítané ochranné známky;
               
            
                  —
               
               
                  nesprávné určení cílové veřejnosti;
               
            
                  —
               
               
                  neexistence podobnosti mezi službami;
               
            
                  —
               
               
                  neexistence podobnosti mezi kolidujícími ochrannými známkami;
               
            
                  —
               
               
                  neexistence nebezpečí záměny.