CELEX: C2004/007/64
Language: el
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-343/03: Προσφυγή των Deutsche Post AG και Securicor Omega Express Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που κατατέθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2003

C 7/34                  EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    10.1.2004
1)    Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύγοντα            ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
      το ποσό των 3 000 ευρώ, πλέον του ποσού των 1 500 ευρώ
      που του έχει ήδη χορηγηθεί από την Α∆Α.
                                                                                        της 9ης Ιουλίου 2003
2)    Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
3)    Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                 στην υπόθεση T-288/02 R, Asian Institute of Technology
                                                                        (AIT) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(1) ΕΕ C 118 της 18.5.02.
                                                                    (∆ιαδικασία ασφαλιστικών µέτρων — Επείγον — Έλ-
                                                                                                λειψη)
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                      (2004/C 7/63)
                   της 21ης Οκτωβρίου 2003
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
στην υπόθεση Τ-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV κατά
           Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
(Οδηγία 70/524/ΕΟΚ — Κοινοτική άδεια πρόσθετης ύλης                 Στην υπόθεση T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
ζωοτροφών, συνδεόµενη µε τον υπεύθυνο κυκλοφορίας                   µε έδρα στο Pathumthani (Ταϋλάνδη), εκπροσωπούµενο από
— Μεταβατικό καθεστώς — Ανάκληση της αδείας —                       τον Η. Teissier du Cros, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο
Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Προϋποθέσεις                       Λουξεµβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
ανακλήσεως — Αρχή της προλήψεως — Αρχή της ίσης                     (εκπρόσωποι: P.-J. Kuijper και B. Schöfer), µε αντικείµενο την
µεταχειρίσεως, της ασφάλειας δικαίου, της χρηστής διοι-             αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της
               κήσεως και της καλής πίστεως)                        22ας Φεβρουαρίου 2002, περί συνάψεως συµβάσεως έρευνας στο
                                                                    πλαίσιο του προγράµµατος «Asia-Invest» µε το Center for
                           (2004/C 7/62)                            Energy-Environment Research and Development, o Πρόεδρος
                                                                    του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 9 Ιουλίου 2003 διάταξη µε το
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                     ακόλουθο διατακτικό:
Στην υπόθεση Τ-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, µε έδρα           1)   Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων ως απαρά-
το Weesp (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούµενη από τους C. Meijer,                δεκτη.
F. Herbert και M. L. Struys, avocats, µε τόπο επιδόσεων
στο Λουξεµβούργο, κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως,
εκπροσωπούµενου από την M. Balta και τον M. Ruggery Laderchi,       2)   Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
υποστηριζόµενου από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
εκπροσωπούµενη από τον Α. Bordes, µε τόπο επιδόσεων στο
Λουξεµβούργο, που έχει ως αντικείµενο αίτηµα ακυρώσεως του
κανονισµού (ΕΚ) 1756/2002 του Συµβουλίου, της 23ης Σεπτεµ-
βρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του
Συµβουλίου, περί των πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων
όσον αφορά την ανάκληση της εγκρίσεως µιας πρόσθετης ύλης,
καθώς και του κανονισµού (ΕΚ) 2430/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L         Προσφυγή των Deutsche Post AG και Securicor Omega
265, σ. 1), το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο       Express Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
τµήµα), συγκείµενο από τους Ν. J. Forwood, Πρόεδρο, J. Pirrung            τήτων, που κατατέθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2003
και Α. W. H. Meij, δικαστές· γραµµατέας: J. Palacio González,
κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Οκτωβρίου 2003
απόφαση της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής:                                           (Υπόθεση Τ-343/03)
1)    Η προσφυγή απορρίπτεται.
                                                                                            (2004/C 7/64)
2)    Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και
      τα δικαστικά έξοδα του Συµβουλίου, περιλαµβανοµένων
      αυτών στα οποία υποβλήθηκαν κατά τη διαδικασία των                          (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
      ασφαλιστικών µέτρων.
3)    Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα, περιλαµβανοµέ-
      νων αυτών στα οποία υποβλήθηκε κατά τη διαδικασία των
      ασφαλιστικών µέτρων.                                          Οι Deutsche Post AG, Βόννη (Γερµανία) και Securicor Omega
                                                                    Express Limited, Sutton (Ηνωµένο Βασίλειο), εκπροσωπούµενοι
                                                                    από τον δικηγόρο Th. Lübbig, κατέθεσαν στις 8 Οκτωβρίου 2003
(1) ΕΕ C 55 της 8.3.03.
                                                                    ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                    κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 7/35
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                          ρωµένο κλάδο του ανταγωνισµού. Αυτό οδηγεί στην απόφαση, εν
                                                                     όψει των αιτιάσεων της οριζόντιας επιδοτήσεως στον τοµέα
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών           της αποστολής δεµάτων και στις υποθέσεις ταχείας αποστολής
      Κοινοτήτων της 27ης Μαΐου 2003 περί της κρατικής               δεµάτων που προέβαλαν οι προσφεύγουσες, σε ουσιώδεις ελλείψεις
      ενισχύσεως Ν 784/2002 — United Kingdom,                        ως προς την αιτιολογία (παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ).
      «Government rural network support funding, debt
      payment funding and rolling working capital loan to Post
      Office Limited», Gesch.-Z. C(2003)1652 τελικό, καθόσον         (1) ΕΕ L 247, σ. 27.
      αυτή τερµατίζει την κινηθείσα µε έγγραφο της πρώτης εκ των
      προσφευγουσών, της 3ης ∆εκεµβρίου 2002, διαδικασία
      ενστάσεως·
—     να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
      στα δικαστικά έξοδα.
                                                                     Προσφυγή της εταιρίας Εugénio Branco Ldª — υπό εκκαθά-
                                                                     ριση κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκή-
                                                                                       θηκε στις 9 Οκτωβρίου 2003
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                           (Υπόθεση T-347/03)
Οι προσφεύγουσες ζήτησαν από την Επιτροπή, µε έγγραφο της
3ης ∆εκεµβρίου 2002, να επανεξετάσει τη δοµή των εξόδων και
εσόδων της επιχειρήσεως Consignia plc (Royal Mail Group plc)                                  (2004/C 7/65)
στον τοµέα των δεµάτων και των υποθέσεων ταχείας αποστολής
δεµάτων ως προς την ύπαρξη οριζόντιας επιδοτήσεως.                                 (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
Οι προσφεύγουσες βάλλουν µε την προσφυγή κατά του τερµα-
τισµού, µε την προσβαλλοµένη απόφαση, της κινηθείσας από αυτές       Η Εugénio Branco Ldª — υπό εκκαθάριση, µε έδρα τη Λισσαβώνα
σύµφωνα µε το δίκαιο περί ενισχύσεων διαδικασίας ενστάσεως.          (Πορτογαλία), εκπροσωπούµενη από τον Bolota Belchior,
Ειδικότερα, οι προσφεύγουσες βάλλουν κατά του ότι η Επιτροπή,        advogado, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
µε την προσβαλλοµένη απόφαση περί εγκρίσεως, είχε ήδη τερµατί-       Κοινοτήτων στις 9 Οκτωβρίου 2003 προσφυγή κατά της Επιτρο-
σει κατά τη φάση του προελέγχου τη -σύµφωνα µε το περί               πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
ενισχύσεων δίκαιο- διαδικασία ελέγχου ως προς το αντικείµενο της
ενστάσεως.
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Κατά την άποψη των προσφευγουσών, η Επιτροπή όφειλε σε
                                                                     —     να ακυρώσει εξ ολοκλήρου την απόφαση C(87) 0860 της
περίπτωση σωστής και διεξοδικής εξετάσεως των επί της ουσίας
                                                                           Επιτροπής, της 23.10.2002, µε την οποία µειώνει τη
αναπτύξεων, στις οποίες προέβησαν οι προσφεύγουσες στο πλαίσιο
                                                                           συνδροµή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταµείου (ΕΚΤ) για
της διαδικασίας ενστάσεως, να έχει προσκρούσει σε σοβαρές
                                                                           προγράµµατα καταρτίσεως που είχαν εγκριθεί µε απόφαση
δυσχέρειες και αµφιβολίες ως προς το συµβατό των πραγµατικών
                                                                           της Επιτροπής (υπόθεση 870302P3) και απαιτεί από την
περιστατικών, που αναφέρονται στην ένσταση, προς την κοινή
                                                                           προσφεύγουσα την επιστροφή ποσού 13 929,57 ευρώ, και
αγορά και να έχει αρχίσει τη διαδικασία του κύριου ελέγχου.
Πράγµατι, οι προσφεύγουσες εξήγησαν στην ένστασή τους λεπτο-
µερώς ότι η υπηρεσία αποστολής δεµάτων του βρετανικού                —     να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
ταχυδροµείου δεν φθάνει τον βαθµό καλύψεως των δαπανών που
απαιτείται µε την απόφαση της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2002,
για τα µέτρα της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας της Γερµανίας υπέρ
της Deutsche Post AG (1), και, εποµένως, υφίσταται η βάσιµη          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
υποψία περί οριζόντιας επιδοτήσεως στον τοµέα της αποστολής
δεµάτων, χαρακτηριζοµένης στην περί γερµανικών ταχυδροµείων
απόφαση ως απαράδεκτης σύµφωνα µε το περί ενισχύσεων δίκαιο.         Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αµφισβητούµενη µείωση και
                                                                     αναζήτηση προκύπτουν από το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν
                                                                     ενέκρινε την αίτηση αποπληρωµής υπολοίπου σχετικά µε διαδικα-
Οι προσφεύγουσες αναφέρουν ότι οι υπηρεσίες αποστολής                σία χρηµατοδοτήσεως από το ΕΚΤ και ότι έκρινε µη επιλέξιµες
δεµάτων, οι οποίες αποτελούσαν το αντικείµενο της ενστάσεως          ορισµένες δαπάνες που της είχε υποβάλει.
των προσφευγουσών, αναφέρονται στην απόφαση της Επιτροπής
µόνον στο περιθώριο και χωρίς διαρθρωτικό διαχωρισµό των
επιµέρους τοµέων δράσης. Η Επιτροπή δεν εξέτασε αν οι «Parcel        Η προσφεύγουσα υπέβαλε στις 29.06.86, στο Departamento
Services» αποτελούν παροχές υπηρεσιών αποστολής δεµάτων της          para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE), υποψηφιό-
καθολικής υπηρεσίας ή, για παράδειγµα, µεταφορά πακέτων              τητα για τη χρηµατοδότηση από το ΕΚΤ προγράµµατος επαγγελµα-
ταχείας αποστολής και, εποµένως, έναν από µακρού ήδη ελευθε-         τικής καταρτίσεως, υποψηφιότητα την οποία η Επιτροπή ενέκρινε.