CELEX: C2002/289/49
Language: fi
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Asia T-267/02: REWE-ZENTRAL AG:n 4.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

23.11.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 289/25
Chafiq Ayadin 22.8.2002 Euroopan unionin neuvostoa ja                   Asetuksen 2 artiklalla loukataan lisäksi yhteisön oikeuden
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   perusperiaatteita, erityisesti toissijaisuus- ja suhteellisuusperi-
                                                                        aatetta sekä ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatetta.
                          (Asia T-253/02)
                                                                        Jäsenvaltiot voivat parhaiten määritellä, mitkä toimenpiteet
                                                                        ovat oikeasuhteisia, ja kaikkien tulojen ja kaiken taloudellisen
                         (2002/C 289/48)                                tuen täydellinen evääminen yksilöltä on suhteetonta. Asetuk-
                                                                        sen 2 artiklalla loukataan ihmisoikeuksia, koska siinä evätään
                                                                        yksilön mahdollisuus omaisuutensa käyttöön ja toimeentulon
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     saantiin asettamatta mitään oikeussuojakeinoa tätä eväämistä
                                                                        vastaan.
Chafiq Ayadi, kotipaikka Dublin (Irlanti) on nostanut                   Kantaja väittää lopuksi, että olennaista menettelymääräystä eli
22.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  vaatimusta siitä, että neuvoston ja komission on perusteltava
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                  riittävästi, miksi jäsenvaltiot eivät voi määritellä tarpeellisiksi
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat              katsottuja toimenpiteitä, on rikottu 2 artiklaa laadittaessa.
ovat solicitor A. Lyon ja barrister S. Cox.
                                                                        (1 ) EYVL L 139, s. 9.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa
      ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin
      kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä
      Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palve-
      lujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koske-
      vien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten
                                                                        REWE-ZENTRAL AG:n 4.9.2002 sisämarkkinoiden
      resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvos-
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
      ton asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27 päi-
                                                                                                  nostama kanne
      vänä toukokuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen
      (EY) N:o 881/2002 (1) 2 artiklan sekä 4 artiklan siltä osin
      kuin se liittyy 2 artiklaan                                                                (Asia T-267/02)
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                 (2002/C 289/49)
                                                                        (Oikeudenkäyntikieli, joka on määritettävä työjärjestyksen 131 artik-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                      lan 2 kohdan nojalla – kieli, jolla valitus on tehty: saksa)
Kantaja nimetään riidanalaisen asetuksen liitteessä I henkilönä,
johon 2 artiklaa sovelletaan. Kantajan pankkitilit on jäädytetty        REWE-ZENTRAL AG, kotipaikka Köln (Saksa), on nostanut
tämän artiklan nojalla.                                                 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                                                                        toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina
                                                                        ovat asianajajat H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder,
Kantaja väittää, että määräykset, joiden nojalla Yhdistyneiden          Chr. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
Kansakuntien turvallisuusneuvosto voi pyytää Yhdistyneiden              U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle,
Kansakuntien jäseniä soveltamaan tiettyjä toimenpiteitä, eivät          prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna osapuolena valituslauta-
velvoita näitä soveltamaan kyseisiä toimenpiteitä. Jäsenillä            kunnassa on ollut Fritidsresor AB, Tukholma (Ruotsi).
on vapaus valita, miten ne vastaavat turvallisuusneuvoston
pyyntöön.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja väittää lisäksi, että neuvostolla ei ollut toimivaltaa
antaa asetuksen 2 artiklaa, koska EY 60 ja EY 301 artiklassa ei         –      kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
anneta neuvostolle valtuuksia tähän. Neuvosto ja komissio                      1.7.2002 asiassa R 0888/2001 tekemän päätöksen,
käyttivät harkintavaltaansa väärin, koska asetuksen 2 artiklalla
ei saavuteta EY 60 ja EY 301 artiklan tavoitteita.                      –      velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 289/26                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi:                               National Resource for Innovative Training Research and
                                                                         Employment Actions Limited (NRITEA):n 5.9.2002 Eu-
                                                                           roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Yhteisön     tavaramerkin      kantaja
hakija:                                                                                           (Asia T-268/02)
Kyseessä oleva yhteisön        sana/kuvamerkki          ”atlasreisen”
                                                                                                  (2002/C 289/50)
tavaramerkki:                  luokan 16, 36, 39, 41 ja 42
                               tavaroille (ilmoitus nro 373210)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Tavaramerkin- tai mer-         Fritidsresor AB
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väitemenettelyssä
vedotaan:
                                                                         National Resource for Innovative Training Research and
                                                                         Employment Actions Limited (NRITEA), kotipaikka Newcastle
Tavaramerkki tai merk-         luokan 39 palveluille (matkojen           Upon Tyne (Yhdistynyt kuningaskunta) on nostanut 5.9.2002
ki, johon ruotsalainen         suunnittelu ja matkatoimistopal-          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tavara/kuvamerkki ”atlas       velut)                                    messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
resor” väitemenettelyssä                                                 jan edustaja on solicitor Alison Tate.
vedotaan:
Väiteosaston päätös:           yhteisön tavaramerkkihakemuk-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                               sen hylkääminen seuraavien pal-
                               veluiden osalta: ”maa-, vesi- ja          –     kumoaa komission 23.5.2002 tekemän päätöksen ja
                               ilmakulkuneuvoilla tapahtuvien                  velvoittaa antamaan kantajalle yksityiskohtaisen erittelyn
                               kuljetuspalvelujen välitys; maa-,               jokaisesta asiakirjasta, johon väitetään liittyvän ongelmia,
                               vesi- ja ilmakulkuneuvoilla tapah-              ja myöntämään tälle riittävän pitkän vastausajan
                               tuvien matkojen järjestäminen ja
                               välitys; matkaliikenteen turistipal-
                               velujen järjestäminen ja välitys;         –     toissijaisesti, kumoaa 23.5.2002 tehdyn päätöksen ja
                               pääsylippujen välitys; hotellien ja             toteaa, että asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan
                               ravintoloiden tilapäismajoitusten               asemesta tässä asiassa on sovellettava sen 23 artiklaa.
                               ja ravitsemispalveluiden välitys”
                               sekä hakemuksen hyväksyminen
                               muiden tavaroiden ja palveluiden
                               osalta.
                                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Valituslautakunnan pää-        kantajan valituksen hylkääminen
tös:
                                                                         Kantaja on vapaaehtoisjärjestö ja rajavastuuyhtiö, joka osallis-
                                                                         tuu huono-osaisten ja apua tarvitsevien koulutustarjontaan
Kanneperusteet:                –     riittämättön näyttö siitä, että     sekä valvoo tätä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tähän liit-
                                     väitteentekijä olisi käyttänyt      tyen kantaja teki yhteistyötä MARI Group Limitedin kanssa;
                                     tavaramerkkiä niin, että se         tämä on kaupallinen yritys, joka on erikoistunut koulutukseen.
                                     olisi edelleen voimassa
                               –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                     8 artiklan 1 kohdan rikkomi-        Molemmissa yhtiöissä tehtiin useita perinpohjaisia tilintarkas-
                                     nen. Kantajan mielestä merk-        tuksia. Näiden tilintarkastusten jälkeen ja projektien toteutta-
                                     kien välillä ei ole sekaantu-       misessa havaittujen erilaisten sääntöjenvastaisuuksien vuoksi
                                     misvaaraa.                          komissio päätti vähentää Euroopan sosiaalirahastosta makset-
                                                                         tavan kokonaistuen määrää. Kantaja riitauttaa tämän päätök-
                                                                         sen käsiteltävänä olevassa asiassa.
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY9 N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  Kantaja väittää, että komissio rikkoi olennaista menettelymää-
                                                                         räystä, koska se ei antanut kantajalle mahdollisuutta puolustau-
                                                                         tua. Kantajan mukaan komissio ei missään vaiheessa toimitta-
                                                                         nut suoraan kantajalle riittäviä yksityiskohtia esittämistään
                                                                         väitteistä.