CELEX: 62021TN0376
Language: nl
Date: 2021-07-02 00:00:00
Title: Zaak T-376/21: Beroep ingesteld op 2 juli 2021 — Instituto Cervantes / Commissie

23.8.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 338/28
            
         
      Beroep ingesteld op 2 juli 2021 — Instituto Cervantes / Commissie
      (Zaak T-376/21)
      (2021/C 338/37)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Instituto Cervantes (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  Het beroep ontvankelijk verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  Het besluit van de Europese Commissie om perceel nr. 3 (Spaanse taal) van de opdracht betreffende raamovereenkomsten inzake taalopleidingen voor de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie (nr. HR/2020/OP/0014) in de eerste plaats te gunnen aan het consortium CLL Centre de Langues-Allingua en in de tweede plaats aan verzoekster, nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  De Europese Commissie verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Met het eerste middel wordt aangevoerd dat het bestreden besluit ontoereikend is gemotiveerd voor wat betreft de beoordeling van de relatieve voordelen van de offertes.
               
            
                  2.
               
               
                  Met het tweede middel wordt aangevoerd dat de relatieve voordelen van de offertes niet met elkaar zijn vergeleken.
               
            
                  3.
               
               
                  Met het derde middel wordt aangevoerd dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door de elementen van de offerte die toegankelijk waren via een in de offerte geïntegreerde hypertextlink, af te wijzen zonder de regelmatigheid ervan na te gaan.
               
            
                  4.
               
               
                  Met het vierde middel wordt, subsidiair, aangevoerd dat er, ten eerste, geen verband bestaat tussen de beoordeling van de intrinsieke kwaliteiten van verzoeksters offerte en de beoordeling ervan in het licht van subcriteria 1.1 en 1.2 van de aankondiging van opdracht en, ten tweede, dat er sprake is van schending van het transparantiebeginsel.
               
            
                  5.
               
               
                  Met het vijfde middel wordt schending aangevoerd van de doelstelling om overheidsopdrachten zoveel mogelijk voor concurrentie open te stellen.