CELEX: 62008TN0475R(01)
Language: ro
Date: 2009-07-18 00:00:00
Title: Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-475/08 P ( JO C 69; 21.3.2009, p. 40 )

18.7.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 167/29
            
         Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-475/08 P
   (
         Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 69 din 21.3.2009, p. 40
      )
   2009/C 167/57
   Comunicarea din JO privind cauza T-475/08 P, Duta/Cour de justice, se va citi după cum urmează:
   
      
         „Recurs introdus la 29 octombrie 2008 de Radu Duta împotriva Hotărârii pronunțate la 4 septembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-103/07, Duta/Curtea de Justiție
         (Cauza T-475/08 P)
         2009/C 69/93
         Limba de procedură: franceza
         
            Părțile
         
         
            Recurent: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: F. Krieg, avocat)
         
            Cealaltă parte în proces: Curtea de Justiție a Comunităților Europene
         
            Concluziile recurentului
         
         
                     —
                  
                  
                     Admiterea prezentului recurs astfel cum a fost formulat;
                  
               
                     —
                  
                  
                     declararea recursului ca fiind justificat pe fond;
                  
               
                     —
                  
                  
                     prin urmare, prin reformarea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene din 4 septembrie 2008, declararea acțiunii recurentului ca fiind admisibilă și întemeiată;
                  
               
                     —
                  
                  
                     prin urmare, anularea pentru motivele enunțate mai sus a deciziilor atacate;
                  
               
                     —
                  
                  
                     în măsura necesară, trimiterea cauzei în fața instanței competente pentru rejudecare în conformitate cu hotărârea care se va pronunța în cauza de față;
                  
               
                     —
                  
                  
                     obligarea intimatei la plata sumei de 1 100 000 (un milion o sută de mii) de euro cu titlu de daune interese;
                  
               
                     —
                  
                  
                     în măsura necesară, dispunerea unei expertize pentru evaluarea prejudiciului suferit de recurent;
                  
               
                     —
                  
                  
                     obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor de judecată;
                  
               
                     —
                  
                  
                     autorizarea recurentului să se refere în mod expres la concluziile sale din primă instanță care sunt anexate la prezenta cerere de recurs și considerate că fac parte integrantă din aceasta;
                  
               
                     —
                  
                  
                     în plus, autorizarea recurentului să își rezerve în mod expres toate drepturile, mijloacele și acțiunile, în special posibilitatea de a sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
                  
               
            Motivele și principalele argumente
         
         Prin prezentul recurs, recurentul solicită anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (TFP) din 4 septembrie 2008, pronunțată în cauza F-103/07, Duta/Curtea de Justiție, prin care se respinge ca inadmisibilă acțiunea având ca obiect, pe de o parte, anularea memorandumului prin care recurentul a fost informat că nu i se propune un post de referent juridic și, pe de altă parte, o cerere de daune interese pentru repararea prejudiciului pe care pretinde că l-a suferit.
         În susținerea recursului, recurentul arată, pe de o parte, că dreptul său la un proces echitabil, prevăzut la articolul 6 alineatul (1) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a fost încălcat din cauza parțialității structurale a Tribunalului de Primă Instanță, precum și a cunoștințelor personale între membrii Tribunalului de Primă Instanță și autorii deciziilor atacate în fața Tribunalului Funcției Publice. Pe de altă parte, recurentul face trimitere la argumentele și la motivele invocate în cadrul procedurii în primă instanță, printre care figurează încălcarea principiilor transparenței, bunei-credințe și egalității de tratament.
         Pe de altă parte, recurentul se declară convins că nu poate beneficia de o soluționare imparțială a cererii sale decât în fața unei instanțe realmente independente de adversarul său în proces, Curtea de Justiție a Comunităților Europene, și că își rezervă dreptul de a-și susține argumentele în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.”