CELEX: 62010CA0163
Language: hu
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: C-163/10. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2011. szeptember 6-i ítélete (a Tribunale di Isernia (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Aldo Patricello elleni büntetőeljárás (Az Európai Parlament tagja — A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv — 8. cikk — Hamis vád bűncselekménye miatt indult büntetőeljárás — Az Európai Parlamenten kívül tett nyilatkozatok — A képviselői feladatok ellátása során kifejtett vélemény fogalma — Mentelmi jog — Feltételek)

22.10.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 311/11
            
         A Bíróság (nagytanács) 2011. szeptember 6-i ítélete (a Tribunale di Isernia (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Aldo Patricello elleni büntetőeljárás
   (C-163/10. sz. ügy) (1)
   
   (Az Európai Parlament tagja - A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv - 8. cikk - Hamis vád bűncselekménye miatt indult büntetőeljárás - Az Európai Parlamenten kívül tett nyilatkozatok - A „képviselői feladatok ellátása során kifejtett vélemény” fogalma - Mentelmi jog - Feltételek)
   2011/C 311/14
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Tribunale di Isernia
   
      Az alap-büntetőeljárás résztvevője
   
   Aldo Patricello
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunale di Isernia — Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv (HL 1967 152., 13. o.) 9. cikkének értelmezése — A rendvédelmi erők képviselőjének hamis váddal történt illetését követően a hamis vád bűncselekményével vádolt európai parlamenti képviselő — A képviselői feladat gyakorlása során kifejtett vélemény fogalma
   
      Rendelkező rész
   
   Az EU-, az EUM- és az ESZAK-Szerződéshez csatolt, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 8. cikkét akként kell értelmezni, hogy az európai parlamenti képviselő által az Európai Parlamenten kívül tett olyan nyilatkozat, amelynek következtében az e képviselő származása szerinti tagállamban hamis vád bűncselekménye miatt büntetőeljárás indult, csak akkor minősül a parlamenti képviselői feladatok ellátása során kifejtett, az e rendelkezés szerinti mentelmi jog hatálya alá tartozó véleménynek, ha e nyilatkozat olyan szubjektív értékelésnek számít, amely közvetlen és nyilvánvaló kapcsolatot mutat az ilyen feladatok ellátásával. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak megállapítása, hogy e feltételek az alapügyben teljesülnek-e.
   
      (1)  HL C 161., 2010.6.19.