CELEX: C2004/059/59
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto T-11/04: Recurso interpuesto el 14 de enero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Georges Martins

6.3.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 59/37
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por Georges Martins, con domicilio en Bruselas, representado
—    Anule la decisión definitiva de 20 de diciembre de 2002,             por los Sres. Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël
     por la que se fija la clasificación de selección del                 Louis y Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en
     demandante en el grado B3, con efectos a partir del 1 de             Luxemburgo.
     marzo de 1988.
—    Condene en costas a la parte demandada
                                                                          El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Motivos y principales alegaciones                                         —     Anule la decisión de la Comisión de 14 de abril de 2003
                                                                                en la medida en que:
El demandante, que en el momento de su entrada en el servicio
en marzo de 1988, fue clasificado en el grado B, escalón 3,                     —     por una parte, revisa y fija, con efectos a partir de
impugna, tras haberse examinado de nuevo su situación a                               1 de junio de 1991, su clasificación de selección en
resultas de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Justicia                      el grado A6, escalón 1.
en el asunto Gevaert, C-389/98 P, la decisión de la AFPN de
no proceder a su nueva clasificación.
                                                                                —     por otra parte, revisa y fija, con efectos a partir de
                                                                                      1 de abril de 2000, su clasificación en el grado A5/
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega que, al
                                                                                      3.
revisar su expediente, la Comisión entendió que su experiencia
profesional sólo podía tenerse en cuenta a partir del mes de
mayo de 1970, fecha de obtención del título que le permite                      —     por último, limita los efectos pecuniarios a 5 de
acceder a la categoría B. Pues bien, el demandante señala que                         octubre de 1995.
obtuvo su diploma de enseñanza secundaria en julio de 1964.
A su juicio, la decisión impugnada es pues ilegal, al adolecer            —     Condene en costas a la Comisión.
de error manifiesto de apreciación.
El demandante alega asimismo una violación del artículo 5 del
Estatuto.                                                                 Motivos y principales alegaciones
                                                                          Clasificado en el grado A7, escalón 3, a su incorporación al
                                                                          servicio en junio de 1991 en el Comité Económico y Social, el
Recurso interpuesto el 14 de enero de 2004 contra la                      demandante fue trasladado a la Comisión el 1 de noviembre
Comisión de las Comunidades Europeas por Georges                          de 1992. El 31 de julio de 2002, la AFPN del Comité
                              Martins                                     Económico y Social revisó y fijó su clasificación de selección
                                                                          en el grado A6, escalón 1.
                        (Asunto T-11/04)
                          (2004/C 59/59)
                                                                          Según el demandante, la Comisión estaba, por tanto, obligada
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       a adoptar las medidas para dar cumplimiento a dicha decisión
                                                                          a partir del 1 de noviembre de 1992, fecha del traslado a sus
                                                                          servicios, así como a proceder a la revisión de su clasificación;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    al no haberlo realizado, infringió los artículos 62 y 45 del
Europeas se ha presentado el 14 de enero de 2004 un recurso               Estatuto, así como el principio de expectativa de carrera.