CELEX: 62020TN0589
Language: sv
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Mål T-598/20: Överklagande ingett den 24 september 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes mot EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

9.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 378/43
            
         
      Överklagande ingett den 24 september 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes mot EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
      (Mål T-598/20)
      (2020/C 378/53)
      Överklagandet är avfattat på italienska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl (Surano, Italien) (ombud: advokaten R. Fragalà)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Inticom SpA (Gallarate, Italien)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
      
         Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ”MAIMAI MADE IN ITALY” – Registreringsansökan nr 11 266 624
      
         Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 14 juli 2020 i ärende R 1874/2018-2
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska,
      
                  —
               
               
                  som en prejudiciell fråga, pröva, med stöd av artikel 256.3 FEUF, artikel 263 första stycket FEUF och artikel 267 första stycket b FEUF, huruvida bestämmelsen i artikel 18.1 i beslut 2018-9 av den 12 november 2018 från presidiet för överklagandenämnderna är lagenlig, i den del det däri inte anges en skyldighet att ändra sammansättningen av en överklagandenämnd vid överklagande av ett beslut i ett invändningsärende som har återförvisats på grund av en felaktig tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 eller andra bestämmelser som rör förordningens tillämpning, vilket strider mot tvingande rätt i form av principerna om ”god förvaltning” och ”rätten till ett effektivt rättsmedel/till en opartisk domstol” som anges i artiklarna 41 respektive 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och
               
            
                  —
               
               
                  i huvudsaken, med stöd av artikel 72 i förordning 2017/1001, ändra och/eller ogiltigförklara – förenat med återförvisning till en annan överklagandenämnd eller till stornämnden, i den mening som avses i artikel 165.2 och 165.3 i förordning 2017/1001 – det överklagade beslutet, eftersom det meddelades i strid med väsentliga formföreskrifter, i strid med EUF-fördraget och i strid med förordning 2017/1001 eller på grund av felaktig tillämpning av den förordningen och av kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 samt
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Artikel 18.1 i beslut 2018-9 av den 12 november 2018 från presidiet för överklagandenämnderna om överklagandenämndernas organisation är rättsstridig på grund av att den strider mot artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan).
               
            
                  —
               
               
                  Handläggningsfel och formella brister i samband med att det överklagade beslutet meddelades.
                  
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av artikel 24.1 i delegerad förordning 2018/625 och artikel 3.4 och 3.5 i beslut 2020-1 av den 27 februari 2020 från presidiet för överklagandenämnderna och åsidosättande av principen om en rättvis rättegång och principen om ett kontradiktoriskt förfarande i artikel 47 i stadgan.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av artikel 55.2, 55.3 och 55.4 i delegerad förordning 2018/625 och åsidosättande av principen om en rättvis rättegång och principen om ett kontradiktoriskt förfarande i artikel 47 i stadgan.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av artikel 54.1 a, b och c i beslut 2020-1 av den 27 februari 2020 från presidiet för överklagandenämnderna, åsidosättande av artikel 27.4 i delegerad förordning 2018/625 och åsidosättande av principen om en rättvis rättegång och principen om ett kontradiktoriskt förfarande i artikel 47 i stadgan.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande och/eller felaktig tillämpning av artikel 18.1 andra stycket a i förordning 2017/1001.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande och/eller felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning 2017/1001 och av artikel 10.2 och 10.3 i delegerad förordning 2018/625.