CELEX: 62009TN0346
Language: it
Date: 2009-09-01 00:00:00
Title: Causa T-346/09: Ricorso proposto il 1 o settembre 2009 — Winzer Pharma/UAMI — Alcon (BAÑOFTAL)

24.10.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 256/35
            
         Ricorso proposto il 1o settembre 2009 — Winzer Pharma/UAMI — Alcon (BAÑOFTAL)
   (Causa T-346/09)
   2009/C 256/63
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlino, Germania) (rappresentante: avv. S. Schneller)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Alcon, Inc. (Hünenberg, Svizzera)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 28 maggio 2009, procedimento R 795/2008-1;
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese il convenuto o comunque la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso; e
            
         
               —
            
            
               in subordine, rinviare la controversia all’UAMI.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «BAÑOFTAL», per prodotti della classe 5
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: il ricorrente
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: registrazione tedesca del marchio «PAN-OPHTAL», per prodotti della classe 5; registrazione tedesca del marchio «KAN-OPHTAL», per prodotti della classe 5
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha errato nel valutare le somiglianze visive, fonetiche e concettuali tra i marchi interessati, ritenendo a torto che il marchio comunitario in questione non rientri nella serie di marchi «Ophtal» della controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso e negando a torto l’elevato carattere distintivo dei marchi su cui si fonda l’opposizione, così concludendo erroneamente che non vi fosse rischio di confusione tra i marchi in questione; violazione dell’art. 8, n. 5, del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso non si è espressa in ordine a tale motivo di opposizione; violazione degli artt. 75 e 76, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso non ha fornito motivazioni, o in ogni caso motivazioni esaurienti, che consentissero di comprendere la decisione.