CELEX: 62012TN0093
Language: es
Date: 2012-02-23 00:00:00
Title: Asunto T-93/12: Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2012 — Gas/OAMI — Grotto (BLUE JEANS GAS)

28.4.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 126/21
            
         Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2012 — Gas/OAMI — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Asunto T-93/12)
   2012/C 126/42
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: André Pierre Gas (Marsella, Francia) (representante: L. Levy, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Grotto SpA (Chiuppano, Italia)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 7 de diciembre de 2011, en el asunto R 620/2009-1 en su totalidad y devuelva el asunto a la OAMI para ser resuelto a la luz de la decisión pendiente de recaer.
            
         
               —
            
            
               Condene al titular de la marca comunitaria impugnada a pagar el total de las costas futuras de este procedimiento y a rembolsar al demandante los gastos de apelación en que ha incurrido hasta ahora.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Marca comunitaria registrada, respecto de la que se interpuso un recurso de anulación: Marca figurativa que contiene los elementos denominativos «BLUE JEANS GAS» para productos de las clases 3, 9, 14 y 25 – Marca comunitaria registrada no 305.050
   
      Titular de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La parte demandante
   
      Motivación de la solicitud de nulidad: La motivación expuesta en apoyo de la demanda de nulidad se basa, por una parte, en la aplicación de los artículos 53, apartado 1, letras a) y c), 8, apartado 1, letra b), 53, apartado 2, y 8, apartado 1, del Reglamento no 207/2009 y, por otra parte, en los registros franceses no 1.594.704 y no 1.627.459 de las marcas figurativas «-GAS- BIJOUX» y «BIJOUX -GAS-» para productos de las clases 14 y 25
   
      Resolución de la División de Anulación: Anulación parcial de la marca comunitaria
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación parcial de la resolución de la División de Anulación, anulación parcial de la marca comunitaria y desestimación del recurso de nulidad.
   
      Motivos invocados:
   
   
                
            
            
               Infracción del artículo 56, apartado 3, del Reglamento no 40/94 (nuevo artículo 57, apartado 3) y de la Regla 22, apartados 3 y 4, del Reglamento no 2868/95; infracción del artículo 15, apartados 1 y 2, del Reglamento no 40/94 y del artículo L714, apartado 5, letra b), del Código de la propiedad intelectual francés; infracción del artículo 73 del Reglamento no 40/94 (nuevo artículo 75), en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en varios errores de apreciación respecto de la prueba del uso efectivo de la marca anterior de la clase 25.
            
         
                
            
            
               Aplicación errónea de los artículos 52, apartado 1, letra a), y 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 e infracción del artículo 53 del Reglamento no 40/94 y de las disposiciones de Derecho francés, artículos 2262 del Código civil y L714, apartado 3, del Código de la propiedad intelectual francés, en la medida en que es errónea la apreciación del riesgo de confusión hecha por la Sala de Recurso.
            
         
                
            
            
               Infracción del artículo 74 del Reglamento no 40/94, en la medida en que la Sala de Recurso se pronunció ultra petita al declarar, respecto de la comparación de los productos de la clase 14, que no era objeto del recurso del que conocía.
            
         
                
            
            
               Infracción del artículo 62, apartado l, del Reglamento no 40/94, en la medida en que la Sala de Recurso no podía limitar su examen al único derecho anterior derivado de la marca no 1.594.704 tras haber decidido ejercer las competencias de la División de Anulación, ni devolver el asunto a la División de Anulación para que ésta se pronunciara sobre los otros derechos invocados, que ya habían sido objeto de un examen.