CELEX: 62011CA0350
Language: ro
Date: 2013-07-04 00:00:00
Title: Cauza C-350/11: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 iulie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgia) — Argenta Spaarbank NV/Statul belgian (Legislație fiscală — Impozit pe profit — Deducere pentru capitalul de risc — Dobânzi fictive — Diminuarea cuantumului deductibil de către societățile care dispun în străinătate de sedii permanente care generează venituri scutite de la plata impozitului în temeiul unor convenții pentru evitarea dublei impuneri)

24.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 245/3
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 iulie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgia) — Argenta Spaarbank NV/Statul belgian
   (Cauza C-350/11) (1)
   
   (Legislație fiscală - Impozit pe profit - Deducere pentru capitalul de risc - Dobânzi fictive - Diminuarea cuantumului deductibil de către societățile care dispun în străinătate de sedii permanente care generează venituri scutite de la plata impozitului în temeiul unor convenții pentru evitarea dublei impuneri)
   2013/C 245/04
   Limba de procedură: olandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Argenta Spaarbank NV
   
      Pârât: Statul belgian
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară — Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Interpretarea articolului 49 TFUE — Legislație fiscală — Impozit pe profit — Deducere pentru capitalul de risc („dobânzi noționale”) — Diminuarea valorii deductibile pentru societățile care dispun de sedii în străinătate ale căror venituri sunt scutite de impozit în temeiul convențiilor pentru evitarea dublei impuneri
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 49 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale în temeiul căreia, pentru calcularea unei deduceri acordate unei societăți supuse integral la plata impozitului într-un stat membru, valoarea netă a activelor unui sediu permanent situat în alt stat membru nu este luată în considerare atunci când profitul sediului permanent menționat nu este impozabil în primul stat membru în temeiul unei convenții de evitare a dublei impuneri, în timp ce activele înregistrate la un sediu permanent situat pe teritoriul acestui prim stat membru sunt luate în considerare în acest scop.
   
      (1)  JO C 282 24.9.2011.