CELEX: C1995/268/56
Language: sv
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 juli 1995 av bolaget Odette Nicos Petrides Co Inc. (Mål T-152/95)

Nr C 268/26          SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    14.10.95

läkare som sökanden har varit tvungen att rådfråga inom              sionen har ställt upp för godkännande av programmet i
ramen för detta förfarande .                                         fråga . Sökanden gör i detta avseende gällande at såväl de
                                                                     förra som de senare nogsamt har efterlevts och framhåller i
                                                                     synnerhet den omständigheten att något förbud mot att
                                                                     överlåta uppdraget på andra aldrig nämndes . Sökanden
                                                                     hävdar också att det i det konkreta fallet förekommit ett
                                                                     brott mot de berättigade förväntningar som följde av den
                                                                     inledande rättsakten genom vilken projektet godkändes .
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 20 juli 1995 av INEF - Instituto Europeu de Formação
                      Profissional, Lda
                      ( Mål T-151/95 )
                          ( 95/C 268/55 )
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                     den 24 juli 1995 av bolaget Odette Nicos Petrides Co
              (Rättegångsspråk : portugisiska)                                                     Inc .

                                                                                            ( Mål T-l 52/95 )
INEF, Instituto Europeu de Formação Profissional , Lda .,                                    ( 95/C 268/56 )
Rua Breiner nr 85 , Porto, har den 20 juli 1995 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                                   (Rättegångsspråk : franska)
Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­
träds av Bolota Belchior, advokat i Vila Nova de Gaia , och
                                                                     Bolaget Odette Nicos Petrides Co Inc ., med säte i Kavala
har valt följande adress för delgivning: advokatbyrån " Faltz
                                                                     ( Grekland ), har den 24 juli 1995 väckt talan vid Europeiska
et Associés ", Dr Jacques Schroeder, rue Heinrich Heine 6 ,
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­
Luxemburg.
                                                                     skapernas kommission . Sökanden företräds av advokaterna
                                                                     Edouard Didier och Joël Grange i Paris och har uppgivit
Sökanden yrkar att rätten skall                                      följande adress för delgivning: advokatbyrån Carlos Zeyen,
                                                                     67 rue Ermesinde, Luxemburg .
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 2.12.1991
  som delgavs sökanden genom en skrivelse av den                     Sökanden yrkar att rätten skall
    12.5.1995 ,
                                                                     — fastställa att kommissionen har ådragit sig ansvar enligt
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­                 artikel 215 andra stycket i Romfördraget,
    derna .
                                                                     — följaktligen förplikta kommissionen att ersätta den
                                                                       skada som sökanden lidit och betala denne ett belopp
Grunder och huvudargument                                               om 20 403 788 ecu .

Sökanden, ett portugisiskt bolag med begränsad ansvarig­             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
het, bestrider kommissionens beslut att - i enlighet med de             derna , som kommer att styrkas senare .
gemenskapsbestämmelser som avser Europeiska socialfon­
dens uppgifter - inte godkänna vissa utgifter som hänför sig         Grunder och huvudargument
till ett yrkesutbildningsprogram som berör 2 740 ungdo­
mar. Det är på grundval av detta beslut som DAFSE begär              Sökanden, ett bolag enligt grekisk rätt vars huvudsakliga
att sökanden skall återbetala 17 323 265 respektive                  verksamhet består i att förädla och saluföra tobak i
14 173 581 ESC som hänför sig till bidragsbeloppen från              Grekland och i utlandet, yrkar ersättning för den skada som
Europeiska socialfonden respektive Portugisiska staten               sökanden har lidit på grund av att kommissionen i juni ,
inom ramen för finansieringen av det nämnda program­                 augusti och november år 1990 inte tillerkände sökanden de
met .
                                                                     tobakspartier som tagits i förvar av det grekiska interven­
                                                                     tionsorganet, trots att sökanden hade lämnat de bästa
Sökanden åberopar för det första en överträdelse av                  anbuden . Därefter salufördes dessa lager åter först elva
artikel 190 i fördraget till den del det i det bestridda beslutet    månader senare, på villkor som gjorde det helt omöjligt för
inte på något sätt anges de skäl eller motiv som ledde till          ett medelstort företag som sökanden att få tillgång till dem .
slutsatsen att utgifterna i fråga inte kunde godkännas.              Kommissionen beslutade att sälja 105 986 276 kg, förde­
                                                                     lade på elva partier . I vart och ett av dessa partier hade tobak
Dessutom strider beslutet mot sökandens rätt till försvar,           av ett bestämt slag samlats , vilken hade tagits i förvar av
eftersom det fattades utan att man först hört sökanden.              interventionsorganen i de berörda medlemsstaterna i
                                                                     gemenskapen. Denna omfördelning gjorde det praktiskt
För det tredje - och i strid med artikel 6 i förordning ( EEG)       taget omöjligt för små och medelstora företag att få tillgång
nr 2950/83 - hörde inte kommissionen Portugisiska staten             till tobaken i fråga, med tanke på varje partis avsevärda
innan den fattade det tvistiga beslutet.                             storlek, skyldigheten att ställa säkerhet hos varje interven­
                                                                     tionsorgan och nödvändigheten att ha en försäljningsorga­
Till sist åberopar sökanden en överträdelse av de tillämpliga        nisation i varje medlemsstat. Den vägran som sökanden
gemenskapsbestämmelserna liksom de villkor som kommis                ställdes inför ägde således rum under en period om ett och
 ---pagebreak--- 14.10.95              \_ sy_                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 268/27

ett halvt år då svaranden, i motsats till sin tidigare praxis,         Sökandena åberopar också att det har skett en överträdelse i
inte sålde någon interventionstobak eller uteslutande sålde            förhållande till meddelandet om uttagningsprov genom att
till mycket stora multinationella företag och därigenom                kommittén inte har iakttagit den i meddelandet beskrivna
gjorde det helt omöjligt för små och medelstora företag att            beskaffenheten av det muntliga provet. De anser vidare att
skaffa leveranser .                                                    sökandena från sekretariatet, som de själva , har missgyn­
                                                                       nats i förhållande till de kollegor som har en anställning som
Sökanden hävdar att kommissionen har gjort sig skyldig till            direkt har samband med områdena för administration,
ett uppenbart brott mot överordnade rättsprinciper, såsom              budget, ekonomi , bokföring eller teknik, eftersom de ämnen
jämlighetsprincipen och proportionalitetsprincipen, liksom             som skulle behandlas under proven bara behandlade dessa
                                                                       områden och inte sekretariatet .
en uppenbart oriktig bedömning, eftersom den uteslöt hela
kategorin små och medelstora grekiska företag från att delta
i anbudsförfarandet . Den skada som sålunda tillfogats                 De understryker dessutom att alla ordinarie kommittémed­
sökanden är mycket större än de risker som verksamheten                lemmar inte har deltagit vid samtliga sökandens muntliga
inom den berörda sektorn normalt är förenad med .                      prov, vilket innebär att de ifrågasatta besluten inte endast
                                                                       antagits i strid med de bestämmelser som gäller för
                                                                       kommitténs arbete, utan också att principen om icke­
                                                                       diskriminering och likabehandling av sökandena inte har
                                                                       beaktats .

                                                                       Sökandena anser sluiligen att beslutet att begränsa antalet
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   sökanden i de muntliga proven till 120 , då svaranden hade
  den 10 augusti 1995 av Luigia Dricot och 29 andra                    åtagit sig att planera för 60 platser som skulle omvärderas
                          ( Mål T-159/95 )
                                                                       från tjänster i kategori C till tjänster i kategori B, inte bara
                                                                       bevisar den överträdelse som har skett av den skyldighet
                            ( 95/C 268/57 )                            som anges i artikel 5.5 i bilga III till föreskrifterna, utan
                                                                       också en önskan att i förväg begränsa antalet godkända .
                 (Rättegångsspråk : franska)

Luigia Dricot, Roland Cardoen, Carrelo da Cunha , Martine
Cluyssen, Marie de Wasseige, Rosa De Briones, Marie-
Thérèse De Smedt, Anna Maria Del Grande, Pascaline
Deuquet, Mari Doncel , Valente Erasmo, Karine Eulaerts,
Lorella Feltrin , Yolanda Focci , Christa Forman, Rodriguez            Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 18 augusti
Guadalupe, Odette Hubert, Jocelyne Husson, Sheila Kin­                                       1995 av Lino Liao
sella, Rosario Martinez Berzal, Maria Maurer-Reichl, Gior­                                    ( Mål T-161 /95 )
dano Merletti , Erik Neesgaard, Marina Ogle, Sören Soren­
sen , Luciana Tenivella , Christiane Unden, Myriam Van                                          ( 95/C 268/58 )
Dam, Rita Verschuren och Aurore Zanchet har den
10 augusti 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskaper­                                 (Rättegångsspråk : franska)
nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom­
mission . Sökandena företräds av advokaterna Jean-Noël
Louis, Thierry Demaseure, Véronique Leclercq och Ariane                Lino Liao, med hemvist i Bryssel, har den 18 augusti 1995
Tornel i Bryssel och har uppgivet följande adress för                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
delgivning: SARL Fiduciaire Myson, 1 rue Glesener, Luxem­              rätt mot Europeiska unionens råd . Sökanden företräds
burg.                                                                  advokaterna Pierre-Paul van Gehuchten och Constantin
                                                                       Nikis i Bryssel och har uppgivit följande adress för
Sökandena yrkar att rätten skall
                                                                       delgivning: advokatbyrån Louis Schiltz, 2 rue du Fort
                                                                       Rheinsheim, Luxemburg.
— ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut i det
  interna uttagningsprovet COM/B/9/93 att för det munt­                Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  liga provet tilldela sökandena ett lägre betyg än det som
    minst erfordrades och att inte uppta dem på listan över            — ogiltigförklara den omtvistade betygsrapporten,
    godkända ,
                                                                       — bevilja ett belopp om 250 000 BFR, med förbehåll för
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                 höjning eller sänkning under förfarandets gång, som
                                                                         ersättning för den materiella skada som sökanden
Grunder och huvudargument                                                  drabbats av till följd av att han uteslutits från alla
                                                                           möjligheter till befordran ,
Sökandena gör för det första gällande att de ifrågasatta
besluten i strid med artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna helt         — bevilja ett belopp om 75 000 BFR, med förbehåll för
saknar motivering .                                                      höjning eller sänkning under förfarandets gång, som