CELEX: 62013CN0006
Language: ro
Date: 2013-01-04 00:00:00
Title: Cauza C-6/13 P: Recurs introdus la 4 ianuarie 2013 de IDT Biologika GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 25 octombrie 2012 în cauza T-503/10, IDT Biologika GmbH/Comisia Europeană

13.4.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 108/14
            
         Recurs introdus la 4 ianuarie 2013 de IDT Biologika GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 25 octombrie 2012 în cauza T-503/10, IDT Biologika GmbH/Comisia Europeană
   (Cauza C-6/13 P)
   2013/C 108/29
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: IDT Biologika GmbH (reprezentanți: R. Gross și T. Kroupa, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului din 25 octombrie 2012, notificată reclamantei/recurentei prin fax, la 26 octombrie 2012;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei Delegației Uniunii Europene în Republica Serbia din 10 august 2010 de respingere a ofertei prezentate pentru lotul 1 de IDT Biologika GmbH în cadrul cererii de oferte EuropeAid/129809/C/SUP/RS, privind furnizarea unui vaccin antirabic Ministerului Agriculturii, Pădurii și Apelor din Republica Serbia, și de atribuire a contractului avut în vedere unui consorțiu format din diverse întreprinderi aflate sub conducerea „Bioveta a.s.”;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată corespunzătoare procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin hotărârea atacată, Tribunalul ar fi respins în mod greșit pretențiile recurentei.
   Marja discreționară de decizie care ar trebui exercitată de intimata Comisia Europeană în cadrul procedurii de cerere de oferte în litigiu nu ar fi fost exercitată, din punct de vedere al fondului și tehnic, astfel încât să nu poată fi contestată.
   În special, Tribunalul a prezumat în mod eronat că, în cadrul procedurii de cerere de oferte, Bioveta a.s. ar fi furnizat dovada privind siguranța produselor oferite, prin intermediul autorizațiilor naționale corespunzătoare și că nu ar fi necesare teste separate efectuate pe primate pentru a demonstra că produsul oferit nu este virulent pentru om.
   În plus, Bioveta a.s. nu ar fi dovedit că vaccinul său s-ar baza nu pe tulpina originală ci pe o tulpină modificată a virusului SAD-Bern.