CELEX: C2000/149/41
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asia C-89/00: Verwaltungsgericht Berlinin 3.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bülent Recep Bicakci, Bedriye Bicakci, Hidajet Kemal Bicakci ja Burak Bicakci vastaan Land Berlin

27.5.2000               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 149/23
2. Onko asetusta N:o 1785/81 tulkittava siten, että määritet-          voidakseen selvittää Euroopan sosiaalirahastosta taloudellisesti
     täessä, onko tietty alue alijäämäalue, on käytettävä lasken-      tuettuihin ammatillista koulutusta koskeviin hankkeisiin liit-
     tatapaa, jonka mukaan tuolla alueella kulutettuna sokerina        tyvän varmentavan päätöksen ja tiettyä summaa koskevan
     pidetään jalostettuun tuotteeseen sisältyvää sokeria, vaikka      takaisinmaksamismääräyksen oikeudellisen luonteen. Supre-
     viimeksi mainittu kulutetaan toisessa maassa, vai onko            mo Tribunal Administrativon oikeuskäytännössä on joskus
     kyseistä määritystä tehtäessä otettava perustaksi sellainen       katsottu tältä osin, että tällaiseen päätökseen on liittynyt sen
     laskentatapa, jonka mukaan tuolla alueella kulutettuna            kumoamiseen Código do Procedimento Administrativon 133
     sokerina ei pidetä sellaiseen jalostettuun tuotteeseen sisäl-     §:n 2 momentin b kohdan nojalla johtava täydellinen toimival-
     tyvää sokeria, joka on kulutettu toisessa maassa?                 lan puuttuminen, koska alaa koskeva lopullinen päätös kuuluu
                                                                       Euroopan komission toimivaltaan. Muissa asioissa oikeus-
3. Onko asetus (EY) N:o 1361/98 pätevä, koska siinä ei                 käytännössä on omaksuttu päinvastainen näkökanta ja katsot-
     asetuksen N:o 1785/81 3 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan             tu, että DAFSElla on kyseisellä alalla oma ja yksinomainen
     3 kohdan ja 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvisteta             toimivalta, mitä tukee se seikka, että Portugalin oikeusjärjestyk-
     kaikkia Italian alueita koskevaa johdettua interventiohin-        sessä on nimenomaisesti säädetty, että DAFSEn päätösten
     taa, perustelematta tätä millään tavoin?                          oikeaksi todistetut jäljennökset ovat täytäntöönpanokelpoisia
                                                                       kyseisestä varmentamisesta johtuvien velkojen perimiseksi.
(1) EYVL L 185, 30.6.1998, s. 1.
(2) EYVL L 185, 30.6.1998, s. 3.
(3) EYVL L 177, 1.7.1981, s. 4.                                        (1) EYVL L 289, 22.10.1983, s. 38.
                                                                       (2) EYVL L 289, 22.10.1983, s. 1.
Supremo Tribunal Administrativon ensimäisen jaoston
kolmannen alajaoston 24.11.1999 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Directora-Geral                 Verwaltungsgericht Berlinin 3.12.1999 tekemällään pää-
do Departamento para os Assuntos do Fundo Social                       töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bülent
Europeu (DAFSE) vastaan MOBILCROMO-Indústria de                       Recep Bicakci, Bedriye Bicakci, Hidajet Kemal Bicakci ja
           Mobilário e Revestimentos Metálicos, Lda                                Burak Bicakci vastaan Land Berlin
                           (Asia C-88/00)
                                                                                                (Asia C-89/00)
                         (2000/C 149/40)
                                                                                               (2000/C 149/41)
Supremon Tribunal Admistrativon ensimmäisen jaoston kol-
mas alajaosto on pyytänyt 24.11.1999 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.3.2000,           Verwaltungsgericht Berlin on pyytänyt 3.12.1999 tekemällään
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-           päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
sa Directora-Geral do Departamento para os Assuntos do                 tuimeen 8.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
Fundo Social Eorpeu (DAFSE) vastaan MOBILCROMO-Indú-                  asiassa Bülent Recep Bicakci, Bedriye Bicacki, Hidajet Kemal
stria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos seuraavien             Bicacki ja Burak Bicakci vastaan Land Berlin ennakkoratkaisua
yhteisön oikeuden säännösten tulkintaa koskeviin kysymyk-              seuraavaan kysymykseen:
siin:
–    Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä tehdyn päätöksen             Jos Turkin kansalaisen oleskelu täyttää ETY-Turkki-assosiaatio-
     83/516/ETY (1) soveltamisesta 17 päivänä lokakuuta 1983           neuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisessä
     annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2950/83 (2) 1 ar-           virkkeessä asetetut edellytykset, onko oleskeluoikeuden pe-
     tikla, 5 artiklan 4 kohta, 6 artiklan 1 ja 2 kohta sekä           ruuttaminen yksinomaan yleisestävistä syistä varoituksena
     7 artiklan 1, 2 ja 5 kohta                                        muille ulkomaalaisille toteutetulla karkotuksella sopusoin-
                                                                       nussa ETY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80
     sekä                                                              14 artiklan 1 kohdan kanssa?
–    Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä 17 päivänä lokakuuta
     1983 tehdyn neuvoston päätöksen 83/516/ETY 5 artiklan
     1 ja 5 kohta,