CELEX: 62017CB0344
Language: lt
Date: 2017-11-30 00:00:00
Title: Byla C-344/17: 2017 m. lapkričio 30 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IJDF Italy Srl / Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Su vartotojais sudarytos sutartys — Direktyva 93/13/EEB — Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias reikalavimus pagrindiniam skolininkui ir laiduotojui galima pateikti tame pačiame teisme — Taisyklių, kuriomis nustatomas vartotojų sutarčių teismingumas, išimtis — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)

12.2.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 52/13
            
         2017 m. lapkričio 30 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IJDF Italy Srl / Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando
   
   (Byla C-344/17) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Su vartotojais sudarytos sutartys - Direktyva 93/13/EEB - Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias reikalavimus pagrindiniam skolininkui ir laiduotojui galima pateikti tame pačiame teisme - Taisyklių, kuriomis nustatomas vartotojų sutarčių teismingumas, išimtis - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis))
   (2018/C 052/18)
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale di Torino
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: IJDF Italy Srl
   
   
      Atsakovai: Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvą 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais, ESS 19 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį reikia aiškinti taip: šios nuostatos netaikomos ginčui dėl teismo jurisdikcijos nustatymo susijusių bylų atveju, nes toks ginčas nepatenka į Direktyvos 93/13 taikymo sritį.
   
      (1)  OL C 330, 2017 10 2.