CELEX: 62008CA0447
Language: hu
Date: 2010-07-08 00:00:00
Title: C-447/08. és C-448/08. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2010. július 8-i ítélete (a Svea hovrätt — Svédország előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Otto Sjöberg (C-447/08), Anders Gerdin (C-448/08) elleni büntetőeljárás (A szolgáltatásnyújtás szabadsága — Szerencsejátékok — Szerencsejátékok interneten keresztül történő szervezése — Más tagállamokban szervezett játékok reklámozása — Állami, illetve nonprofit jellegű szervezetek részére fenntartott tevékenységek — Büntetőjogi szankció)

28.8.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 234/8
            
         A Bíróság (negyedik tanács) 2010. július 8-i ítélete (a Svea hovrätt — Svédország előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Otto Sjöberg (C-447/08), Anders Gerdin (C-448/08) elleni büntetőeljárás
   (C-447/08. és C-448/08. sz. egyesített ügyek) (1)
   
   (A szolgáltatásnyújtás szabadsága - Szerencsejátékok - Szerencsejátékok interneten keresztül történő szervezése - Más tagállamokban szervezett játékok reklámozása - Állami, illetve nonprofit jellegű szervezetek részére fenntartott tevékenységek - Büntetőjogi szankció)
   2010/C 234/12
   Az eljárás nyelve: svéd
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Svea hovrätt — Svédország
   
      Az alap-büntetőeljárások felei
   
   Otto Sjöberg (C-447/08), Anders Gerdin (C-448/08)
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Svea hovrätt — Az EK 12., az EK 43., az EK 49. és az EK 54. cikk értelmezése — Nemzeti szabályozás, amely büntetőjogi szankciók kilátásba helyezésével csak abban az esetben tiltja a szerencsejátékban való részvétel reklámozását, ha azt más tagállamban szervezik.
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               Az EK 49. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mint az alapeljárásbeli is, amely tiltja a gazdaság magánszereplői által más tagállamokban haszonszerzési céllal szervezett szerencsejátékok e tagállam lakosai részére történő reklámozását.
            
         
               2.
            
            
               Az EK 49. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a szerencsejátékokra kizárólagos jogokat biztosító rendszert terjeszt ki, és amely szerint a valamely más tagállamban szervezett ilyen játékok reklámozása súlyosabb szankciókkal sújtható, mint a nemzeti területen engedély nélkül szervezett ilyen játékok reklámozása. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak vizsgálata, hogy az alapeljárás tárgyát képező nemzeti szabályozás ilyennek minősül-e.
            
         
      (1)  HL C 327., 2008.12.20.