CELEX: 62020TN0298
Language: cs
Date: 2020-05-22 00:00:00
Title: Věc T-298/20: Žaloba podaná dne 22. května 2020 – KD v. EUIPO

10.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/29
            
         
      Žaloba podaná dne 22. května 2020 – KD v. EUIPO
      (Věc T-298/20)
      (2020/C 262/39)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: KD (zástupci: S. Pappas, a N. Kyriazopoulou, advokáti)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil hodnotící zprávu týkající se období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2019, kterou přijal Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví a byla žalobci oznámena dne 11. března 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobce utrpěl v důsledku hodnotící zprávy, ve výši 3 000 euro;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému, že ponese vlastní náklady tohoto řízení a nahradí náklady tohoto řízení vynaložené žalobcem.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť hodnotící zpráva obsahuje bez jakéhokoli odůvodnění méně příznivé komentáře, než jaké jsou uvedeny v předchozích zprávách, což představuje zjevný skutkový omyl, v důsledku kterého je žalobce zbaven svého práva na obhajobu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti řádné péče tím, že nebyla zohledněna úspěšná realizace různých projektů žalobcem, jakož i jeho motivace a ochota pracovat, a to navzdory jeho rodinným a zdravotním problémům.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o nekonzistentnost mezi komentáři a hodnocením a nezohlednění všech použitelných kritérií.
                  Žalobce odůvodňuje nemajetkovou újmu vznikem pocitů tísně, úzkosti a nespravedlnosti v důsledku protiprávnosti napadené zprávy.