CELEX: 62016TN0726
Language: cs
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Věc T-726/16: Žaloba podaná dne 13. října 2016 – VFP v. Komise

12.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 462/33
            
         Žaloba podaná dne 13. října 2016 – VFP v. Komise
   (Věc T-726/16)
   (2016/C 462/43)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Vlaamse Federatie van Persverkopers VZW VFP (Antverpy, Belgie) (zástupci: P. de Bandt, J. Dewispelaere a J. Probst, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 3. června 2016, Státní podpora SA. SA.42366 (2016/N) – Belgie – Kompenzace státu ve prospěch společnosti bpost za poskytování veřejných služeb za období 2016-2020 (1)
               
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Komisi k dalšímu šetření a novému rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení; a
            
         
               —
            
            
               přijal všechna další nezbytná opatření.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby vznáší žalobkyně jeden žalobní důvod, v jehož rámci tvrdí, že Evropská komise porušila přijetím napadeného rozhodnutí a nezahájením formálního řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU její procesní práva.
   V tomto jediném žalobním důvodu žalobkyně vysvětluje, že vzhledem k tomu, že se Komise potýkala při posuzování možné slučitelnosti kompenzace za poskytování služby obecného hospodářského zájmu, která spočívá v distribuci tisku, s vnitřním trhem se závažnými obtížemi, měla právní povinnost přijmout rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení. Tento žalobní důvod je rozdělen do čtyř částí. Především je uplatňováno, že závažné obtíže vyplývají ze souboru shodujících se okolností: i) dlouhého trvání předběžného posouzení a zvláštních okolností, za kterých byla podpora poskytnuta (první část), ii) skutečnosti, že analýza Komise týkající se kvalifikace distribuce uznávaných novin a periodik jakožto služby obecného hospodářského zájmu je nedostatečná (druhá část), iii) skutečnosti, že analýza Komise týkající se příjemců služby obecného hospodářského zájmu spočívající v distribuci tisku je neúplná (třetí část) a iv) skutečnosti, že analýza Komise ohledně narušení hospodářské soutěže a vývoje obchodu je neúplná a nedostatečná (čtvrtá část).
   
      (1)  Úř. věst. 2016, C 341, s. 5.