CELEX: C2000/163/19
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak C-111/00: Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 163/11
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet binnen              a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan                      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
     richtlijn 97/41/EG (1) van de Raad van 25 juni 1997 tot                    van de Commissie van 7 oktober 1997 tot aanpassing aan
     wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,                       de vooruitgang van de techniek van richtlijn
     86/363/EEG en 90/642/EEG, de krachtens het Verdrag op                      90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de bescherming
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                            van de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan
                                                                                biologische agentia op het werk (zevende bijzondere
                                                                                richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
2. de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                            89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet aan de
                                                                                Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, die
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                                komen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te
                                                                                verwijzen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 december 1998 verstreken.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die
(1) Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 tot wijziging         in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 31 maart
    van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG en
    90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen          1998 verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle
    van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk groenten en         sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
    fruit, granen, levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde     deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
    producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten
    en fruit (PB L 184, 12.07.1997, blz. 33).
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                          ( 1) PB L 282, blz. 33.
                                                                          ( 2) PB L 374, blz. 1.
                                                                          ( 3) PB L 183, blz. 1.
                                                                          ( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van                     Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                        de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                 rijk                                                                      rijk
                          (Zaak C-110/00)                                                          (Zaak C-111/00)
                          (2000/C 163/18)                                                          (2000/C 163/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-                  op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische                 vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische
dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling               dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling
met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde                   met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde
ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                    ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 163/12                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.6.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             toegestaan of althans later moet worden ontbonden,
                                                                             wanneer of zodra die vergadering met vergelijkbare publi-
a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de                 citeitswerking ook buiten de transitroute kan worden
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           gehouden?
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
      van de Commissie van 26 november 1997 tot derde
      aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van                  2) Vormt het feit dat een lidstaat niet in zijn nationale regels
      richtlijn 90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de be-                betreffende het recht en de vrijheid van vergadering heeft
      scherming van de werknemers tegen de risico’s van                      opgenomen, dat bij de afweging tussen de vrijheid van
      blootstelling aan biologische agentia op het werk (zevende             vergadering en het algemeen belang ook de beginselen van
      bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van              het gemeenschapsrecht, vooral de fundamentele vrijheden
      richtlijn 89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet               en hier in het bijzonder de regels betreffende het vrije
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2,                 verkeer van goederen in aanmerking moeten worden
      lid 1, die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is           genomen, wanneer desondanks een 28 uur durende verga-
      nagekomen;                                                             dering met politiek karakter wordt toegestaan en gehou-
                                                                             den, waardoor in verband met het reeds bestaande natio-
b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te                  nale algemene rijverbod op vrije dagen een voor het
      verwijzen.                                                             intracommunautaire goederenvervoer wezenlijke route ge-
                                                                             durende vier dagen — met korte onderbreking van enkele
                                                                             uren — onder meer voor het grootste deel van het
Middelen en voornaamste argumenten                                           vrachtwagenverkeer wordt geblokkeerd, een ernstige in-
                                                                             breuk op het gemeenschapsrecht die, wanneer de overige
De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die                   omstandigheden zich voordoen, voldoende is als basis voor
in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 30 juni 1998               aansprakelijkheid van de lidstaat volgens de beginselen van
verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle                     gemeenschapsrecht?
sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
                                                                         3) Vormt de beslissing van een nationale instantie, dat de
                                                                             gemeenschapsregels, in het bijzonder betreffende het vrije
( 1) PB L 335, blz. 17.                                                      verkeer van goederen en de algemene verplichting tot
( 2) PB L 374, blz. 1.
( 3) PB L 183, blz. 1.                                                       samenwerking en trouw van artikel 10 (ex artikel 5) EG,
( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.            een 28 uur durende vergadering met politiek karakter,
                                                                             waardoor in verband met reeds bestaand algemeen rijver-
                                                                             bod op vrije dagen een voor het intracommunautaire
                                                                             goederenvervoer wezenlijke route gedurende vier dagen
                                                                             — met een korte onderbreking van enkele uren — onder
                                                                             meer voor het grootste deel van het vrachtwagenverkeer
                                                                             wordt geblokkeerd, niet in de weg staan, zodat die
                                                                             vergadering niet moet worden verboden, een inbreuk op
Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 1 fe-                        het gemeenschapsrecht die, wanneer de overige omstandig-
bruari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                     heden zich voordoen, voldoende zijn als basis voor
     tussen E. Schmidberger en de Republiek Oostenrijk                       aansprakelijkheid van de lidstaat volgens de beginselen van
                                                                             het gemeenschapsrecht?
                           (Zaak C-112/00)
                                                                         4) Moet de doelstelling van een door de autoriteiten toegesta-
                           (2000/C 163/20)                                   ne vergadering met politiek karakter, namelijk het streven
                                                                             naar een gezond milieu en het wijzen op de gevaren
Het Oberlandesgericht Innsbruck heef bij beschikking van                     voor de volksgezondheid doordat het transitverkeer met
1 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              vrachtwagens steeds meer toeneemt worden beschouwd als
op 24 maart 2000, in het geding tussen E. Schmidberger en                    hoogwaardiger dan de regels van het gemeenschapsrecht
Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese                   betreffende het vrije verkeer van goederen in de zin van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  artikel 28 EG?
de navolgende vragen:
1) Moeten de beginselen van het vrije verkeer van goederen               5) Is er reeds sprake van schade waarvoor de staat aansprake-
      in de zin van artikel 28 (ex artikel 30) e.v. EG en andere             lijk kan worden gesteld, wanneer de gelaedeerde wel kan
      gemeenschapsregels aldus worden uitgelegd, dat een lid-                bewijzen dat is voldaan aan alle voorwaarden voor het
      staat verplicht is belangrijke transitroutes onvoorwaardelijk          verwerven van inkomsten, in casu de mogelijkheid van
      of althans zoveel als mogelijk en redelijk is vrij te houden           grensoverschrijdend goederenvervoer door hem geëxploi-
      van alle beperkingen en belemmeringen, en onder andere                 teerde, doch door de 28 uur durende vergadering vier
      ook daardoor, dat een op een transitroute aangekondigde                dagen stilstaande vrachtwagens, maar niet dat een concrete
      vergadering met een politiek karakter dan niet mag worden              transportrit is uitgevallen?