CELEX: 62020CN0231
Language: hr
Date: 2020-06-03 00:00:00
Title: Predmet C-231/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. lipnja 2020. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – MT protiv Landespolizeidirektion Steiermark

14.9.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 304/8
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. lipnja 2020. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – MT protiv Landespolizeidirektion Steiermark
      (Predmet C-231/20)
      (2020/C 304/11)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Podnositelj revizije: MT
      
         Druga stranka u postupku: Landespolizeidirektion Steiermark
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Mora li nacionalni sud u okviru kaznenog postupka koji se vodi radi zaštite uređenja monopola ispitati odredbu o kaznenoj sankciji koju primjenjuje s obzirom na slobodu pružanja usluga ako je prethodno ispitao uređenje monopola u skladu sa smjernicama Suda Europske unije i ako je to ispitivanje pokazalo da je uređenje monopola opravdano?
               
            
                  2.
               
               
                  Ako odgovor na prvo prethodno pitanje bude potvrdan:
                  
                              2. a)
                           
                           
                              Treba li članak 56. UFEU-a tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se za stavljanje na raspolaganje lutrije zabranjene Zakonom o igrama na sreću predviđa obvezno izricanje novčane kazne za svaki automat za igre na sreću bez apsolutnog najvišeg ukupnog iznosa izrečenih novčanih kazni?
                           
                        
                              2. b)
                           
                           
                              Treba li članak 56. UFEU-a tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se za stavljanje na raspolaganje lutrije zabranjene Zakonom o igrama na sreću predviđa obvezno izricanje najmanje kazne u iznosu od 3 000 eura za svaki automat za igre na sreću?
                           
                        
                              2. c)
                           
                           
                              Treba li članak 56. UFEU-a tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se za stavljanje na raspolaganje lutrije zabranjene Zakonom o igrama na sreću predviđa izricanje zamjenske kazne oduzimanja slobode za svaki automat za igre na sreću bez apsolutnog najvišeg ukupnog iznosa izrečenih zamjenskih kazni oduzimanja slobode?
                           
                        
                              2. d)
                           
                           
                              Treba li članak 56. UFEU-a tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se u slučaju kažnjavanja stavljanja na raspolaganje lutrija zabranjenih Zakonom o igrama na sreću propisuje da doprinos za troškove kaznenog postupka iznosi 10 % izrečenih novčanih kazni?
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ako odgovor na prvo prethodno pitanje bude niječan:
                  
                              3. a)
                           
                           
                              Treba li članak 49. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se za stavljanje na raspolaganje lutrije zabranjene Zakonom o igrama na sreću predviđa obvezno izricanje novčane kazne za svaki automat za igre na sreću bez apsolutnog najvišeg ukupnog iznosa izrečenih novčanih kazni?
                           
                        
                              3. b)
                           
                           
                              Treba li članak 49. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se za stavljanje na raspolaganje lutrije zabranjene Zakonom o igrama na sreću predviđa obvezno izricanje najmanje kazne u iznosu od 3 000 eura za svaki automat za igre na sreću?
                           
                        
                              3. c)
                           
                           
                              Treba li članak 49. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se za stavljanje na raspolaganje lutrije zabranjene Zakonom o igrama na sreću predviđa izricanje zamjenske kazne oduzimanja slobode za svaki automat za igre na sreću bez apsolutnog najvišeg ukupnog iznosa izrečenih zamjenskih kazni oduzimanja slobode?
                           
                        
                              3. d)
                           
                           
                              Treba li članak 49. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kojom se u slučaju kažnjavanja stavljanja na raspolaganje lutrija zabranjenih Zakonom o igrama na sreću propisuje da doprinos za troškove kaznenog postupka iznosi 10 % izrečenih novčanih kazni?