CELEX: C2003/112/13
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak C-50/03: Verzoek van het Oberlandesgericht Rostock van 5 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS en Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommeren

10.5.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 112/7
                    ARREST VAN HET HOF                                       1)     Door een regeling ter uitvoering van richtlijn 92/43/EEG van
                                                                                    de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de
                                                                                    natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna vast te stellen
                           (Derde kamer)                                            die:
                        van 20 maart 2003                                           —    projecten die significante gevolgen kunnen hebben voor
                                                                                         gebieden van communautair belang, andere dan de
                                                                                         projecten opgesomd in de Italiaanse regeling ter uitvoering
in zaak C-143/02: Commissie van de Europese Gemeen-                                      van de richtlijnen over de milieueffectbeoordeling, van de
            schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)                                     werkingssfeer van de regels inzake de milieueffectbeoorde-
                                                                                         ling uitsluit,
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-
   ding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna”)                           —    niet voorziet in de verplichting voor de bevoegde autoritei-
                                                                                         ten van de lidstaat om voor de specialebeschermingszones
                                                                                         passende maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat
                          (2003/C 112/12)                                                de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van
                                                                                         soorten niet verslechtert en er geen storende factoren
                                                                                         optreden voor de soorten waarvoor de zones zijn aangewe-
                        (Procestaal: Italiaans)                                          zen, voorzover die factoren, gelet op de doelstellingen van
                                                                                         richtlijn 92/43, een significant effect zouden kunnen
                                                                                         hebben,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                    —    niet voorziet in de toepasselijkheid van de in artikel 6,
                                                                                         lid 2, van deze richtlijn bedoelde instandhoudingsmaatre-
                                                                                         gelen op de gebieden bedoeld in artikel 5, lid 1, van deze
                                                                                         richtlijn,
In zaak C-143/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen
Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza en M. Fiorilli),                      is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 5, 6
                                                                                    en 7 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek, door een regeling ter uitvoering van richtlijn 92/                       nagekomen.
43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhou-
ding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB              2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
L 206, blz. 7) vast te stellen die:
                                                                             (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.
—     projecten die significante gevolgen kunnen hebben voor
      gebieden van communautair belang, andere dan de
      projecten opgesomd in de Italiaanse regeling ter uitvoe-
      ring van de richtlijnen over de milieueffectbeoordeling,
      van de werkingssfeer van de regels inzake de milieueffect-
      beoordeling uitsluit,
—     niet voorziet in de verplichting voor de bevoegde autori-
      teiten van de lidstaat om voor de specialebeschermings-                Verzoek van het Oberlandesgericht Rostock van 5 fe-
      zones passende maatregelen te treffen om ervoor te                     bruari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
      zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de              tussen 1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad
      habitats van soorten niet verslechtert en er geen storende             AS en Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur
      factoren optreden voor de soorten waarvoor de zones                                       Mecklenburg-Vorpommeren
      zijn aangewezen, voorzover die factoren, gelet op de
      doelstellingen van richtlijn 92/43, een significant effect
      zouden kunnen hebben,                                                                              (Zaak C-50/03)
—     niet voorziet in de toepasselijkheid van de in artikel 6,                                         (2003/C 112/13)
      lid 2, van deze richtlijn bedoelde instandhoudingsmaatre-
      gelen op de gebieden bedoeld in artikel 5, lid 1, van deze
      richtlijn,
                                                                             Het Oberlandesgericht Rostock heeft bij beschikking van
de krachtens de artikelen 5, 6 en 7 van deze richtlijn op haar               5 februari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                     op 10 februari 2003, in het geding tussen 1. Simrad GmbH &
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-              Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS en Ministerium für Bildung,
president, C. Gulmann (rapporteur) en F. Macken, rechters;                   Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommeren, het Hof
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 20 maart                 van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 112/8                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         10.5.2003
Gaat het bij een contract tot wijziging van een verleende               Verzoek van het Landesgericht für ZRS Wien van 29 ja-
overheidsopdracht voor levering (aankoop van andere goede-              nuari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
ren dan de oorspronkelijk voorziene) om een aanbestedings-              tussen Austroplant-Arzneimittel GesmbH en Republiek
plichtige overheidsopdracht voor levering in de zin van                                             Oostenrijk
artikel 1, sub a, van richtlijn 93/36/EEG wanneer,
                                                                                                  (Zaak C-54/03)
1.     de waarde van de goederen waarop het wijzigingscontract
       betrekking heeft, de drempel van artikel 5, lid 1, sub a,
       van richtlijn 93/36/EEG (1) overschrijdt, en
                                                                                                 (2003/C 112/15)
2.     voor de goederen waarop het wijzigingscontract betrek-
       king heeft, een andere leverancier wordt gekozen en
       tevens de specificatie voor deze goederen aanzienlijk
       wordt gewijzigd?                                                 Het Landesgericht für ZRS Wien heeft bij beschikking van
                                                                        29 januari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 11 februari 2003, in het geding tussen Austroplant-
( 1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.                                     Arzneimittel GesmbH en Republiek Oostenrijk, het Hof van
                                                                        Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                        prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1.    Moet richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december
                                                                              1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter
                                                                              regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor
                                                                              menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale
                                                                              stelsels van gezondheidszorg (PB 1989 L 40, blz. 8)
                                                                              — afgezien van de reeds in het arrest van het Hof van
                                                                              Justitie van de Europese Gemeenschappen van 27 novem-
Verzoek van het Amtsgericht Löbau van 21 oktober 2002                         ber 2001 in zaak C-424/99 (1) gewraakte rechtsbescher-
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                          mingsmiddelen — aldus worden uitgelegd, dat de richtlijn
                    Nicoleta Maria Georgescu                                  in de weg staat aan de hierna beschreven nationale
                                                                              rechtsnormen?
                          (Zaak C-51/03)                                      Bij de desbetreffende nationale uitvoeringsregels gaat
                                                                              het om § 31, lid 3, punt 12, van het Allgemeine
                                                                              Sozialversicherungsgesetz (ASVG), in die versie zoals
                         (2003/C 112/14)                                      gepubliceerd in BGBl I nr. 99/2001, en om de Verfahrens-
                                                                              ordnung für die Erstellung des Heilmittelverzeichnisses
                                                                              gemäß § 31 Abs 3 Z 12 ASVG (VOHMV), (Soziale
                                                                              Sicherheit 11/1998, van 27 november 1998, blz. 853,
                                                                              Amtliche Verlautbarung nr. 104/1998).
Het Amtsgericht Löbau heeft bij beschikking van 21 oktober
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 2.    Wanneer de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
10 februari 2003, in de strafzaak tegen Nicoleta Maria
Georgescu en Ministerium für Bildung, het Hof van Justitie van                Is richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       betreffende de doorzichtigheid van de maatregelen ter
beslissing over de navolgende vraag:                                          regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor
                                                                              menselijk gebruik en de opneming daarvan in de natio-
                                                                              nale stelsels van gezondheidszorg (PB 1989 L 40, blz. 8)
                                                                              zo precies, duidelijk en bepaald, dat de nationale wetgever
Moeten artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, lid 2, juncto bijlage II           bij de omzetting in nationaal recht geen beoordelingsmar-
van verordening nr. 539/2001 ( 1) aldus worden uitgelegd, dat                 ge meer heeft?
voor Roemeense onderdanen vanaf de inwerkingtreding van
deze verordening alleen nog gedurende bepaalde tijd een visum
vereist is voor toelating tot en verblijf van maximaal drie             3.    Wanneer de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
maanden in lidstaten van de Europese Unie?
                                                                              Is het doel van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van
                                                                              21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van
                                                                              maatregelen ter regeling van de prijsstelling van genees-
( 1) PB L 81 van 21.3.2001, blz. 1.
                                                                              middelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan
                                                                              in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB 1989
                                                                              L 40, blz. 8) om verzoekster in het hoofdgeding een
                                                                              subjectief recht te verlenen?