CELEX: 62017CB0211
Language: sv
Date: 2019-10-24 00:00:00
Title: Mål C-211/17: Domstolens beslut (första avdelningen) av den 24 oktober 2019 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bacău - Rumänien) – SC Topaz Development SRL mot Constantin Juncu, Raisa Juncu (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtal om framtida köp som upprättats av en fastighetsmäklare och godkänts av en notarie – Artikel 3.2 och artikel 4.1 – Bevis för att villkoren förhandlats – Presumtion – Konsumentens undertecknande av avtalet – Artikel 3.3 – Bilaga, punkterna 1 d – f och i – Uttrycklig hävningsklausul – Vitesbestämmelse – Oskälighet – Artiklarna 6 och 7 – Möjlighet för den nationella domstolen att ändra det avtalsvillkor som konstaterats vara oskäligt)

10.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/8
            
         
      Domstolens beslut (första avdelningen) av den 24 oktober 2019 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bacău - Rumänien) – SC Topaz Development SRL mot Constantin Juncu, Raisa Juncu
      (Mål C-211/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Avtal om framtida köp som upprättats av en fastighetsmäklare och godkänts av en notarie - Artikel 3.2 och artikel 4.1 - Bevis för att villkoren förhandlats - Presumtion - Konsumentens undertecknande av avtalet - Artikel 3.3 - Bilaga, punkterna 1 d - f och i - Uttrycklig hävningsklausul - Vitesbestämmelse - Oskälighet - Artiklarna 6 och 7 - Möjlighet för den nationella domstolen att ändra det avtalsvillkor som konstaterats vara oskäligt)
      (2020/C 45/03)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Curtea de Apel Bacău
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: SC Topaz Development SRL
      
         Motpart: Constantin Juncu, Raisa Juncu
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 3.2 och 4.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att under omständigheterna i det nationella målet innebär inte en konsuments undertecknande av ett avtal – som ingåtts med en näringsidkare och som anger att konsumenten genom undertecknandet godtar samtliga avtalsvillkor som näringsidkaren upprättat i förväg – en motbevisning av presumtionen att dessa avtalsvillkor inte har förhandlats.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3.3 i direktiv 93/13, jämförd med bilagan till det direktivet, ska tolkas så, att en schablonklausul och en vitesklausul, såsom de i det nationella målet, som återfinns i ett konsumentavtal och som endast gäller till näringsidkarens fördel och som näringsidkaren upprättat i förväg, kan utgöra oskäliga avtalsvillkor som avses i punkterna d–f och i bilagan till detta direktiv, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 6.1 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att nationella domstolar – för det fall en schablonklausul eller en vitesklausul i ett avtal om framtida köp som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare anses oskäliga – endast kan åtgärda dessa oskäliga avtalsvillkors ogiltighet genom att ersätta dem med sitt eget beslut om avtalet inte kan kvarstå för det fall dessa oskäliga avtalsvillkor tas bort och en ogiltigförklaring av avtalet i dess helhet skulle utsätta konsumenten för särskilt skadliga konsekvenser.
               
            
         (1)  EUT C 249, 31.7.2017.