CELEX: C2003/112/33
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak C-123/03 P: Hogere voorziening, op 19 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 7 januari 2003 in zaak T-135/02 Greencore Group plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

10.5.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/19
Derhalve kan artikel R. 5142-15 van de Franse Code de la              Middelen en voornaamste argumenten
santé publique de intracommunautaire handel al dan niet
rechtstreeks, daadwerkelijk of potentieel belemmeren, zodat
het een bij artikel 28 EG verboden maatregel van gelijke              In augustus 1997 heeft Irish Sugar beschikking 97/624/EG
werking als een kwantitatieve beperking vormt.                        van de Commissie van 14 mei 1997 uitgevoerd en de haar
                                                                      opgelegde geldboete voldaan. Het Gerecht van eerste aanleg
                                                                      heeft die boete vervolgens bij arrest van 7 oktober 1999
De Franse regeling is discriminerend en kan dus enkel worden
                                                                      verlaagd. Bij de verstrekking van gegevens over haar bankre-
gerechtvaardigd door een van de in artikel 30 EG genoemde
                                                                      kening ten behoeve van de terugbetaling van het onverschul-
gronden van algemeen belang.
                                                                      digd betaalde heeft Greencore (de moedermaatschappij van
                                                                      Irish Sugar) ook verzocht om bevestiging dat daarover rente
Maar zelfs wanneer dit discriminerend karakter buiten be-             zou worden betaald. Op 4 januari 2000 heeft de Commissie
schouwing wordt gelaten, moet worden vastgesteld dat voor             het hoofdbedrag gestort zonder interessen, en daarmee haars
de litigieuze maatregel geen enkele rechtvaardiging is te vinden.     inziens derhalve geweigerd aan het verzoek om betaling van
Binnen de interne markt kan namelijk louter de buitenlandse           interessen gevolg te geven.
herkomst van een communautair product niet het vermoeden
wekken dat het niet-conform is.
                                                                      Greencore reageerde pas na de uitspraak van het arrest in zaak
                                                                      T-171/99, Corus, van 10 oktober 2001, waarin het Gerecht
Al aangenomen dat die maatregel kon zijn ingegeven door de            besliste dat de Commissie interessen diende te betalen over ten
doelstelling van bescherming van de gezondheid en het leven           onrechte geïnde geldboetes. Op 1 november 2001, bijna twee
van personen, dan was een even doeltreffend middel om na te           jaar na de teruggaaf van het ten onrechte geïnde deel van de
gaan of een vergunning voor het in de handel brengen was              geldboete, heeft Greencore met een beroep op het arrest Corus
afgegeven, een stelsel dat minder belemmerend voor het                verzocht om betaling van interessen over het terugbetaalde
intracommunautaire handelsverkeer blijkt te zijn, bijvoorbeeld        bedrag. Bij brief van 11 februari 2002 deelde de rekenplichtige
een stelsel op basis van controle van de nummers van de               van de Commissie Greencore mee dat toen haar op 27 oktober
vergunning voor het in de handel brengen die zijn aangebracht         1999 om betaling van interessen over het ten onrechte geïnde
op de buitenverpakking van de geneesmiddelen.                         deel van de geldboete was verzocht, zij enkel het hoofdbedrag
                                                                      had terugbetaald, zodat zij reeds op die datum had geweigerd
                                                                      interessen te betalen.
                                                                      Voor het Gerecht heeft de Commissie een exceptie van niet-
                                                                      ontvankelijkheid opgeworpen met het betoog, dat de brief van
Hogere voorziening, op 19 maart 2003 ingesteld door                   11 februari 2002 geen wijziging had gebracht in verzoeksters
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de                     rechtspositie. Bij deze brief, aldus de Commissie, werd verzoek-
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de                  ster er enkel van in kennis gesteld dat zij had nagelaten de
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 7 januari                  beschikking van de Commissie van 4 januari 2000 aan te
2003 in zaak T-135/02 ( 1) Greencore Group plc tegen                  vechten en dat het haar dan ook niet was toegestaan die
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                      beschikking thans aan te vechten en zich daarbij te beroepen
                                                                      op een rechterlijke uitspraak die door een andere onderneming
                       (Zaak C-123/03 P)                              in een andere procedure was verkregen.
                        (2003/C 112/33)
                                                                      De Commissie betoogt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van
                                                                      een onjuiste rechtsopvatting door haar exceptie van niet-
                                                                      ontvankelijkheid te verwerpen. Het Gerecht heeft artikel 230
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            EG geschonden door de ontvankelijkverklaring van een beroep
op 19 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Commis-            tegen een handeling die niet vatbaar is voor beroep aangezien
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door             zij geen wijziging brengt in verzoeksters rechtspositie. Volgens
K. Wiedner als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te             de Commissie bevat de brief van 12 februari enkel de
Luxemburg, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste            mededeling dat verzoekster de beschikking van 4 januari
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van              2000 houdende weigering interessen te betalen had moeten
7 januari 2003 in zaak T-135/02, Greencore Group plc tegen            aanvechten. Zij brengt generlei wijziging in verzoeksters
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                             positie, aangezien de Commissie verzoeksters recht op interes-
                                                                      sen hierin niet opnieuw in overweging neemt. Voorts zijn er
                                                                      geen substantiële nieuwe feiten op grond waarvan de Commis-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       sie haar aanvankelijke standpunt zou moeten herzien.
—      de beschikking van 7 januari 2003 te vernietigen en de
       hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;                  (1 ) PB C 169, 13.07.2002, blz. 38.
—      verweerster te verwijzen in de kosten van de procedures
       voor het Gerecht en voor het Hof.