CELEX: C2006/074/58
Language: nl
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Zaak T-47/06: Beroep ingesteld op  16 februari 2006  — Antartica tegen BHIM

25.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 74/31
            
         Beroep ingesteld op 16 februari 2006 — Antartica tegen BHIM
   (Zaak T-47/06)
   (2006/C 74/58)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster: Antartica S.r.l. (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Racca, advocaat)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Nasdaq Stock Market, Inc. (Washington D.C., Verenigde Staten van Amerika)
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2005 in zaak R 752/2004-2 te vernietigen wegens schending van de artikelen 63, lid 2, en 8, lid 5, van verordening nr. 40/94, en van artikel 5.[1].2. van richtlijn 89/104/EEG;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Nasdaq” voor waren van de klassen 9, 12, 14, 25 en 28
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: The Nasdaq Stock Market, Inc.
   
      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „Nasdaq” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38 en 42 en ouder merk „Nasdaq” dat algemeen bekend is in alle lidstaten van de Europese Unie
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de aanvraag
   
      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 63, lid 2, en 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 en van artikel 5.[1].2. van richtlijn 89/104/EEG. Verzoekster stelt dat het oudere niet-ingeschreven woordmerk de facto niet was aangevoerd in het oppositiebezwaarschrift. Zij komt tevens op tegen de overweging dat de bekendheid van de beursindex „nasdaq” gelijkstaat aan de bekendheid van het merk met dezelfde naam. Ten slotte betoogt zij dat het begrip bekendheid in verordening nr. 40/94 en richtlijn 89/104 niet hetzelfde is als het begrip algemene bekendheid in de zin van het Verdrag van Parijs.