CELEX: C2002/202/08
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-213/02 P: Αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας ΑBB Asea Brown Boveri Ltd κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), της 20ής Μαρτίου 2002, στην υπόθεση Τ-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που υποβλήθηκε στις 7 Ιουνίου 2002

24.8.2002                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 202/7
 Αι΄τηση αναιρε΄σεως της εταιρι΄ας ΑBB Asea Brown Boveri                     Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 44, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ–:
 Ltd κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω          ΄ν       Η ΑBB δε΄χεται ο΄τι η γενικη΄ αναφορα΄ α΄λλων εγγρα΄φων δεν δυ΄ναται
 Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα), της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2002, στην                να αντισταθµι΄σει ελλει΄ψεις του δικογρα΄φου της προσφυγη΄ς.
 υπο΄θεση Τ-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd κατα΄                           Εντου΄τοις, το Πρωτοδικει΄ο δεν βρη΄κε ελα΄ττωµα ου΄τε στο
 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που υποβλη΄θηκε             δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς, ου΄τε στο υπο΄µνηµα απαντη΄σεως της
                         στις 7 Ιουνι΄ου 2002                                ΑBB. Εποµε΄νως, µια γενικη΄ αναφορα΄ εκ µε΄ρους της ΑBB στη
                                                                             γνωµοδο΄τηση δεν µπορει΄ να γι΄νει αντιληπτη΄ ως αποσκοπου΄σα στο
                                                                             να θεραπευ΄σει ελαττωµατικο΄ ισχυρισµο΄. Επιπλε΄ον, δεν υφι΄σταται,
                        (Υπο΄θεση C-213/02 P)                                ο΄πως ορι΄ζει η απο΄φαση, ΄ερεισµα για την ανα΄λογη εφαρµογη΄
                                                                             του α΄ρθρου 44, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ–, του Κανονισµου΄
                                                                             ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου.
                           (2002/C 202/08)
                                                                             Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α της αρχη΄ς της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄-
                                                                             νης εµπιστοσυ΄νης: Η απο΄φαση δεν αναγνωρι΄ζει ο΄τι δικαιολογηµε΄νη
                                                                             εµπιστοσυ΄νη µπορει΄ να δηµιουργηθει΄ απο΄ την πρακτικη΄ που
 Η εταιρι΄α ΑBB Asea Brown Boveri Ltd, µε ΄εδρα τη Ζυρι΄χη                   ακολουθει΄ η Επιτροπη΄ κατα΄ τον υπολογισµο΄ των προστι΄µων, ο΄τι η
 (Ελβετι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Α. Weitbrecht,            ανακοι΄νωση περι΄ ευνοϊκη΄ς αντιµετωπι΄σεως καλει΄ τις επιχειρη΄σεις
 M. Bay και S. Seelmann-Eggebert, µε το΄πο επιδο΄σεων στο                    να βασι΄ζονται στην ως α΄νω πρακτικη΄ επιβολη΄ς προστι΄µων και
 Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν           ο΄τι ΄ετσι αυξα΄νεται το επι΄πεδο προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης
 Κοινοτη΄των στις 7 Ιουνι΄ου 2002 αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως              εµπιστοσυ΄νης, µε αποτε΄λεσµα τον περιορισµο΄ της διακριτικη΄ς
 του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα),            εξουσι΄ας της Επιτροπη΄ς να αποστει΄ απο΄ καθιερωµε΄νη πρακτικη΄.
 της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2002, στην υπο΄θεση T-31/99 (1), ABB Brown
 Boveri Ltd κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                   Η απο΄φαση εφα΄ρµοσε εσφαλµε΄νως το α΄ρθρο 15, παρα΄γραφος 2,
                                                                             του κανονισµου΄ 17 (2): Η Επιτροπη΄ χρησιµοποι΄ησε τον σχετικο΄ µε
                                                                             τα προϊο΄ντα που αφορα΄ η παρα΄βαση κυ΄κλο εργασιω΄ν των
 Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                επιχειρη΄σεων κατα΄ των οποι΄ων ει΄χε κινηθει΄ η διαδικασι΄α επιβολη΄ς
                                                                             προστι΄µου µο΄νον για να κατατα΄ξει τις ως α΄νω επιχειρη΄σεις σε
                                                                             τε΄σσερις κατηγορι΄ες για τον «προσδιορισµο΄ της βαρυ΄τητας κα΄θε
 1)    να αναιρε΄σει τα σηµει΄α 2 και 3 του διατακτικου΄ της                 επιχειρη΄σεως στον τοµε΄α των σωλη΄νων», η Επιτροπη΄ δεν χρησιµο-
       αποφα΄σεως·και                                                        ποι΄ησε τον σχετικο΄ µε τα προϊο΄ντα που αφορα΄ η παρα΄βαση
                                                                             κυ΄κλο εργασιω΄ν, προκειµε΄νου να εκτιµηθει΄ η σοβαρο΄τητα της
 2)    να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς,               παραβα΄σεως (πριν ληφθει΄ υπο΄ψη η δια΄ρκεια της παραβα΄σεως, τα
       καθο΄τι το µε΄τρο αφορα΄ την αναιρεσει΄ουσα·και                       επιβαρυντικα΄ και ελαφρυντικα΄ περιστατικα΄ και η µει΄ωση του
                                                                             προστι΄µου συ΄µφωνα µε την ανακοι΄νωση περι΄ ευνοϊκη΄ς αντιµετωπι΄-
                                                                             σεως).
 3)    να µειω΄σει περαιτε΄ρω το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην
       αναιρεσει΄ουσα µε την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς·και επικουρι-
       κω΄ς σε σχε΄ση µε τα αιτη΄µατα (2) και (3)                            (1) ΕΕ C 121της 01.05.1999, σ. 16.
                                                                             (2) Κανονισµο΄ς 17 του Συµβουλι΄ου, της 6ης Φεβρουαρι΄ου 1962, πρω΄τος
                                                                                 κανονισµο΄ς εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 85 και 86 της Συνθη΄κης [ΕΕ P
 4)    να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο για να κριθει΄                13, 21.02.1962, σ. 204, (ειδ. ΄εκδ. 008/1, σ. 25).].
       συ΄µφωνα µε την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου και
 5)    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       εξο΄δων, περιλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων της αναιρεσει΄ουσας.
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                             βαλε το Sozialgericht Stuttgart µε δια΄ταξη της 4ης Ιουνι΄ου
                                                                             2002, στην υπο΄θεση Karin Müller κατα΄ Postbeamten-
 Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             krankenkasse προσεπικληθε΄ν: Bundesversicherungsanstalt
                                                                                                       für Angestellte.
 Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδι-                                     (Υπο΄θεση C-215/02)
 κει΄ου, µε αποτε΄λεσµα να απορριφθει΄ ως απαρα΄δεκτη η γνωµοδο΄-
 τηση που κατατε΄θηκε απο΄ την ΑBB ως παρα΄ρτηµα του υποµνη΄µα-                                       (2002/C 202/09)
 το΄ς της απαντη΄σεως.
                                                                             Με δια΄ταξη της 4ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 48, παρα΄γραφος 2: Η απο΄φαση              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 δεν διακρι΄νει µεταξυ΄ νε΄ων νοµικω΄ν ισχυρισµω΄ν και επιχειρηµα΄των        10 Ιουνι΄ου 2002, το Sozialgericht Stuttgart στο πλαι΄σιο της
 που υποστηρι΄ζουν η΄δη προβληθε΄ντες ισχυρισµου΄ς. Η κατα΄θεση της          διαφορα΄ς µεταξυ΄ Karin Müller κατα΄ Postbeamtenkrankenkasse
 γνωµοδοτη΄σεως η΄ταν παραδεκτη΄, διο΄τι η γνωµοδο΄τηση διευκρινι΄ζει        προσεπικληθε΄ν: Bundesversicherungsanstalt für Angestellte που
΄εναν ισχυρισµο΄ που προβλη΄θηκε µε το δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς             εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
 και δεν εισα΄γει νε΄ους νοµικου΄ς ισχυρισµου΄ς.                             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: