CELEX: C1999/174/16
Language: el
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-8/99: Προσφυγή της Laurence Matic-Van de Vloet κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 14 Ιανουαρίου 1999

19.6.1999                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 174/7
      — την απο΄φαση 425/98, που πρωτοκολλη΄θηκε στη γενικη΄                 Προσφυγη΄ της Laurence Matic-Van de Vloet κατα΄ του
            γραµµατει΄α στις 28.4.1998 και µε την οποι΄α δεν ΄εγινε          Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 14 Ιανουαρι΄ου
            δεκτη΄ η απο΄ 10.4.1998 διοικητικη΄ ΄ενσταση της C.                                                1999
            Rudolph,
                                                                                                        (Υπο΄θεση Τ-8/99)
      — την απο΄φαση 00037/Ι.Χ.Α6, της 7ης ∆εκεµβρι΄ου 1998,
            µε την οποι΄α τερµατι΄στηκε η απασχο΄ληση της προσφευ΄-                                      (1999/C 174/16)
            γουσας απο΄ 1.2.1998,
                                                                                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                (Γλω
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      εξο΄δων, συµπεριλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων και της αµοιβη΄ς             Η Laurence Matic-Van de Vloet, κα΄τοικος Hélécine (Βε΄λγιο),
      του δικηγο΄ρου της προσφευ΄γουσας.                                     εκπροσωπουµε΄νη απο΄ τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε
                                                                             το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του
                                                                             Louis Schiltz, 2, rue de Fort Rheinsheim, α΄σκησε στις 14 Ιανουα-
                                                                             ρι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        τη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
 Η προσφευ΄γουσα, νυν υπα΄λληλος βαθµου΄ C 4, διορι΄στηκε δο΄κιµος           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 υπα΄λληλος την 1η Ιουλι΄ου 1995 και µονιµοποιη΄θηκε την 1η
                                                                             — να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση απορρι΄ψεως της αιτη΄σεως
 Ιανουαρι΄ου 1996. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, κατα΄ την απαιτου΄µενη
                                                                                   που υπε΄βαλε στις 5 ∆εκεµβρι΄ου 1997 η προσφευ΄γουσα, µε
 ιατρικη΄ εξε΄ταση, δεν σκε΄φθηκε να επισηµα΄νει στον ιατρο΄ την
                                                                                   την οποι΄α ζητου΄σε απο΄ την αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄
 υ΄παρξη µιας παθολογικη΄ς καταστα΄σεως η οποι΄α θα µπορου΄σε να
                                                                                   να λα΄βει κα΄θε χρη΄σιµο µε΄τρο σχετικα΄ µε την κοινοποι΄ηση των
 θε΄σει εν αµφιβο΄λω τη σωµατικη΄ ικανο΄τητα΄ της.
                                                                                   στοιχει΄ων του προσωπικου΄ της φακε΄λου σε τρι΄τον καθω΄ς και
                                                                                   σε µια δικαστικη΄ βελγικη΄ αρχη΄·
 Με την απο΄φαση της 17ης Νοεµβρι΄ου 1997, που συντα΄χθηκε στα               — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 23ης Νοεµβρι΄ου 1998, γνω΄ση
 γαλλικα΄ και κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄                       της οποι΄ας ΄ελαβε η προσφευ΄γουσα στις 27 Νοεµβρι΄ου 1998,
 κη΄ρυξε α΄κυρη την ως α΄νω ιατρικη΄ εξε΄ταση προ΄σληψης, προ-                     η οποι΄α υπογρα΄φηκε απο΄ τον Προ΄εδρο του Ευρωπαϊκου΄
 σα΄πτοντας στην προσφευ΄γουσα ο΄τι παρε΄λειψε να παρα΄σχει ο΄λες                  Κοινοβουλι΄ου και απορρι΄πτει ρητω΄ς τη διοικητικη΄ ΄ενσταση
 τις αναγκαι΄ες ιατρικε΄ς πληροφορι΄ες, και την υπε΄βαλε σε νε΄α                   της προσφευ΄γουσας που πρωτοκολλη΄θηκε στις 5 Ιουλι΄ου
 ιατρικη΄ εξε΄ταση προκειµε΄νου να εξακριβωθει΄ η σωµατικη΄ της                    1998 κατα΄ της σιωπηρη΄ς αποφα΄σεως απορρι΄ψεως της
 ικανο΄τητα. Με ΄εγγραφο της 9ης Ιανουαρι΄ου 1998, η απο΄φαση                      αιτη΄σεως·
 αυτη΄ κοινοποιη΄θηκε στα αγγλικα΄ στην προσφευ΄γουσα.
                                                                             — να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, το καθου΄ στο συ΄νολο των
                                                                                   δικαστικω΄ν εξο΄δων.
 Με απο΄φαση της 7ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, η Α∆Α ακυ΄ρωσε
 τις αποφα΄σεις περι΄ διορισµου΄ της προσφευ΄γουσας ως δοκι΄µου
 υπαλλη΄λου και ως µονι΄µου υπαλλη΄λου.                                      Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ΄εχει µια διαφορα΄ µε ΄ενα βρεφονηπιακο΄ σταθµο΄.
 Η προσφευ΄γουσα, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν γρα΄φει και δεν κατανοει΄ παρα΄        Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, ΄εγγραφα προσκοµισθε΄ντα στο
 τα σουηδικα΄ και τα αγγλικα΄, υποστηρι΄ζει ο΄τι ο΄λα τα προηγου΄µενα        πλαι΄σιο της διαφορα΄ς αυτη΄ς διαβιβα΄στηκαν παρατυ΄πως, και χωρι΄ς
΄εγγραφα που συντα΄χθηκαν στα γαλλικα΄, καθω΄ς και ο΄λες οι                  την α΄δεια΄ της, σε βελγικε΄ς δικαστικε΄ς αρχε΄ς και στις υπηρεσι΄ες της
  συσκε΄ψεις που πραγµατοποιη΄θηκαν στα γαλλικα΄, πρε΄πει να θεω-            Επιτροπη΄ς. Η προσφευ΄γουσα ζη΄τησε την αρωγη΄ της διοικη΄σεως
  ρηθου΄ν α΄κυρες.                                                           του Κοινοβουλι΄ου βα΄σει του α΄ρθρου 24 του ΚΥΚ κατο΄πιν της
                                                                             δηµοσιευ΄σεως των εγγρα΄φων αυτω΄ν. Με τη επι΄δικη απο΄φαση, το
                                                                             καθου΄ απε΄ρριψε ως απαρα΄δεκτη τη διοικητικη΄ ΄ενσταση κατα΄ της
  Επιπλε΄ον, προβα΄λλει παραβι΄αση του ιατρικου΄ απορρη΄του: η               σιωπηρη΄ς απορρι΄ψεως της αιτη΄σεως.
  προσφευ΄γουσα ει΄χε πληροφορη΄σει τον θερα΄ποντα ιατρο΄ της
  σχετικα΄ µε το αση΄µαντο ιστορικο΄ του 1986 και ο ιατρο΄ς αυτο΄ς           Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει παραβι΄αση του ΚΥΚ, ιδι΄ως των
  απε΄στειλε την εν λο΄γω ιατρικη΄ ΄εκθεση στην καθη΄ς.
                                                                             α΄ρθρων 17, 19 και 26, καθω΄ς και των γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου,
                                                                             ιδι΄ως της αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και του
                                                                             καθη΄κοντος αρωγη΄ς, καθω΄ς και υπε΄ρβαση εξουσι΄ας.
  Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της συνθε΄σεως των ιατρικω΄ν
  επιτροπω΄ν, η οποι΄α δεν παρε΄χει εγγυ΄ηση αντικειµενικο΄τητας ου΄τε
  εµφανι΄ζεται ως αντικειµενικη΄.                                            Η αιτι΄αση ΄εγκειται στο ο΄τι το καθου΄ δεν µπορει΄, χωρι΄ς να
                                                                             προειδοποιη΄σει τον ενδιαφερο΄µενο υπα΄λληλο και χωρι΄ς να λα΄βει
                                                                             την προηγου΄µενη α΄δεια΄ του, να χρησιµοποιη΄σει στο πλαι΄σιο
  Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει προσβολη΄ των δικαιωµα΄των              εξετα΄σεως ενο΄ς ζητη΄µατος, διοικητικου΄ η΄ δικαστικου΄, ΄εγγραφο
  α΄µυνας, καθο΄σον δεν µπο΄ρεσε να αµυνθει΄ ως ΄εδει, δεδοµε΄νου ο΄τι        συνταχθε΄ν, εκδοθε΄ν η΄ σχετιζο΄µενο µε την προσωπικη΄ κατα΄σταση
  δεν ει΄χε στη δια΄θεση΄ της το συ΄νολο του ιατρικου΄ της φακε΄λου.          του υπαλλη΄λου η΄ κα΄θε αι΄τηση που υποβα΄λλει συ΄µφωνα µε
                                                                              τον ΚΥΚ ενω΄πιον της διοικη΄σεως, στο πλαι΄σιο εξετα΄σεως ενο΄ς
                                                                              ζητη΄µατος, διοικητικου΄ η΄ δικαστικου΄.