CELEX: 62017CN0172
Language: nl
Date: 2017-04-05 00:00:00
Title: Zaak C-172/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 april 2017 door ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 januari 2017 in zaak T-768/14, ANKO/Commissie

29.5.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 168/27
            
         Hogere voorziening ingesteld op 5 april 2017 door ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 januari 2017 in zaak T-768/14, ANKO/Commissie
   (Zaak C-172/17 P)
   (2017/C 168/36)
   Procestaal: Grieks
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (vertegenwoordiger: S. Paliou, dikigoroi)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 in zaak Τ-768/14 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Verzoekster voert aan dat in het arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 in zaak T-768/14 blijk is gegeven van rechtsopvattingen die in strijd zijn met het Unierecht en waartegen zij met de onderhavige voorziening opkomt.
   Volgens verzoekster moet het bestreden arrest worden vernietigd om de volgende redenen:
   
               i.
            
            
               Onjuiste opvatting van de feiten wat betreft de betrouwbaarheid van het systeem voor werktijdregistratie.
            
         
               ii.
            
            
               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de regels die, wat de onderhavige hogere voorziening betreft, van toepassing zijn op de te bewijzen elementen en de bewijslast.
            
         
               iii.
            
            
               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de regels die, wat de onderhavige hogere voorziening betreft, van toepassing zijn op de verdeling van de bewijslast.
            
         
               iv.
            
            
               Schending van wezenlijke vormvoorschriften en in het bijzonder motiveringsgebrek wat betreft het feit dat de schuldvordering van de Commissie zeker, vaststaand en invorderbaar is.