CELEX: 62014TN0731
Language: cs
Date: 2014-10-17 00:00:00
Title: Věc T-731/14: Žaloba podaná dne 17. října 2014 – Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia v. Rada

19.1.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 16/41
            
         
      Žaloba podaná dne 17. října 2014 – Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia v. Rada
      (Věc T-731/14)
      (2015/C 016/64)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia (Skydra, Řecko) (zástupce: K. Chrysogonos, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené nařízení Rady (EU) č. 833/2014 ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 229, s. 1) a prohlásil za přípustnou žalobu na neplatnost v rozsahu, v němž se bude domnívat, že podmínky pro vyjádření se k přípustnosti žaloby na neplatnost jsou splněny; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě náhradu všech nákladů řízení žalobce.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce jeden žalobní důvod.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z pochybení při volbě právního základu
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce tvrdí, že napadené nařízení bylo nesprávně přijato na základě článku 215 SFEU, jelikož z cíle a obsahu nařízení vyplývá, že mělo být přijato na základě článku 207 SFEU týkajícího se společné obchodní politiky, takže toto nařízení mělo být předmětem řádného legislativního postupu. Žalobce zakládá svůj právní zájem na podání žaloby na skutečnosti, že napadený akt je právní akt, který ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU nevyžaduje přijetí prováděcích opatření a který se ho bezprostředně dotýká.