CELEX: 62014TN0706
Language: hu
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: T-706/14. sz. ügy: 2014. október 3-án benyújtott kereset – Holistic Innovation Institute kontra REA

24.11.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 421/44
            
         2014. október 3-án benyújtott kereset – Holistic Innovation Institute kontra REA
   (T-706/14. sz. ügy)
   2014/C 421/62
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spanyolország) (képviselő: R. Muñiz García abogado)
   
      Alperes: Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot, amely a felperest kizárja az INACHUS és ZONeSEC projektek alól;
            
         
               —
            
            
               rendelje el kártérítés fizetését a felperes számára, és az alperest kötelezze 7 81  250 euró összegnek, amely azon két projektnek felel meg, amelyek alól a felperest kizárták, valamint a kifizetések esedékessé válásának időpontjától számított törvényes kamatainak megfizetésére, és
            
         
               —
            
            
               rendelje el kártérítés fizetését a felperes számára, és az alperest kötelezze a Törvényszék által kirendelt szakértő által meghatározott összeg megfizetésére a projektekből való kizárás által okozott további károk címén.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kereset tárgya a Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA) 2014. július 24-i, ARES (2014) 2461172. sz., azon határozatának megsemmisítése, amely véget vet a tárgyalásnak, és megtagadja a felperes hetedik keretprogram FP7-SEC-2013-1. sz. pályázat INACHUS (607522) és ZONeSEC (607292) projektekben való részvételét.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               A felperes úgy véli, hogy a határozat nyilvánvalóan megalapozatlan, mivel csak látszólagos indokolást tartalmaz.
            
         
               2.
            
            
               A független elbírálók kedvező véleményt fogalmaztak meg azon projektekkel kapcsolatban, amelyekben a felperes társaság részt vett.
            
         
               3.
            
            
               E jelentéseket követően az alperes megváltoztatta a megtorlási intézkedés kritériumait a felperessel szemben, aki korábban az Európai Bizottsággal szemben a Rose Visión S.L. társasággal kapcsolatos vita ügyében indított eljárást.
            
         
               4.
            
            
               Az alperes alkalmazottai a határozathozatalt megelőzően nyomást gyakoroltak a projekt többi részvevőjére annak érdekében, hogy zárják ki a felperest, elkerülve, hogy meg kelljen hozniuk a megtámadott határozatot.
            
         
               5.
            
            
               Az alperes eljárása következtében a felperes kárt szenvedett.