CELEX: 62014TN0261
Language: ro
Date: 2014-04-25 00:00:00
Title: Cauza T-261/14 P: Recurs introdus la 25 aprilie 2014 de Robert Walton împotriva Ordonanței din 27 februarie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-32/13, Walton/Comisia

21.7.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 235/25
            
         Recurs introdus la 25 aprilie 2014 de Robert Walton împotriva Ordonanței din 27 februarie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-32/13, Walton/Comisia
   (Cauza T-261/14 P)
   2014/C 235/34
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Robert Walton (Oxford, Regatul Unit) (reprezentant: F. Moyse, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Ordonanței Tribunalului Funcției Publice din 27 februarie 2014 în cauza F-32/13, Walton/Comisia;
            
         
               —
            
            
               trimiterea cauzei la Tribunalul Funcției Publice pentru a examina cel de la treilea motiv invocat în cererea de sesizare a instanței și pentru a statua cu privire la celelalte două motive în conformitate cu hotărârea pronunțată în recurs;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului și procedurii în primă instanță.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 36 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene în măsura în care Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene nu şi-ar fi motivat decizia şi ar fi omis să se pronunţe cu privire la un motiv invocat în primă instanţă.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului autorității de lucru judecat în măsura în care Tribunalul Funcției Publice ar fi dat o calificare juridică eronată obiectelor şi cauzelor deciziilor şi hotărârilor vizate în raport cu obiectul cererii introductive în primă instanţă.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la un proces echitabil.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare şi a încrederii legitime care a determinat o eroare scuzabilă din partea recurentului.