CELEX: C2004/059/51
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål T-443/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 31 december 2003 av Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A., Telecable de Asturias, S.A., R Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A. och Tenaria, S.A.

C 59/32               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      6.3.2004

2.   förplikta svaranden att betala lagstadgad ränta om                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     8 procent på samtliga belopp, och                                  den 31 december 2003 av Retecal Sociedad Operadora de
                                                                        Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., Euskaltel,
                                                                        S.A., Telecable de Asturias, S.A., R Cable y Telecomunica-
3.   förplikta svaranden att betala rättegångskostnaderna.                         ciones Galicia, S.A. och Tenaria, S.A.

                                                                                               (Mål T-443/01)

                                                                                               (2004/C 59/51)
Grunder och huvudargument
                                                                                           (Rättegångsspråk: spanska)

Sökandena anser sig ha lidit skada till följd av förordning
nr 2362/98 (1) i den mån bananer från Ecuador inte ingår i
kvoten för traditionella AVS-bananer och till följd av systemet         Retecal Sociedad Operadora de Telecomuniaciones de Castilla
med tilldelning per land.                                               y León, S.A., med säte i Valladolid (Spanien), Euskaltel, S.A.,
                                                                        med säte i Zamudio (Bizkaia, Spanien), Telecable de Asturias,
                                                                        S.A., med säte i Oviedo (Spanien), R Cable y Telecomunicacio-
                                                                        nes Galicia, S.A., med säte i La Coruña (Spanien) och Tenaria,
                                                                        S.A., med säte i Cordovilla (Navarra, Spanien) har den 31 de-
Sökandena anför att trots gemenskapens uttryckliga avsikt att           cember 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
från den 1 januari 1999 följa GATS och GATT 1994 i                      förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
enlighet med vad som beslutats och fastställts av WTO:s                 sion. Sökandena företräds av José Ma Jiménez Laiglesia, letrado
tvistlösningsorgan har tillräckligt allvarliga åsidosättanden           en ejercicio.
skett av högre rättskällor som en följd av förordning nr 2362/
98 och förordning nr 1637/98 (2). Enligt sökandena strider de
ändringar som infördes genom dessa förordningar och som
gällde fram till och med slutet av år 2001 mot GATS- och                Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
GATT-avtalen, gemenskapsrätten, principen om skydd för
berättigade förväntningar, principen om god tro, internationell         —    ogiltigförklara beslutet av den 21 oktober 2003, och
sedvänja såsom denna fastställts i Wienkonventionen om
traktaträtten och frångår den bindande verkan av ett avgörande          —    förplikta kommissionen att ersätta alla rättegångskostna-
från ett sådant skiljedomsförfarande som ingår i ett av                      der i förfarandet.
gemenskapen slutet internationellt avtal.

                                                                        Grunder och huvudargument
Sökandena åberopar även åsidosättande av likabehandlings-
principen och anför att kommissionen överträtt sina införli-
vandebefogenheter genom att fram till och med slutet av år
2001 låta förordning nr 2362/98 vara i kraft. Denna förord-             Denna talan riktas mot kommissionens beslut att inte vidta
ning innehåller tillämpningsföreskrifter till förordning nr 404/        någon åtgärd med anledning av sökandenas anmälan om att
96 som strider mot 1994 års GATS- och GATT-avtal. Slutligen             Konungariket Spanien har underlåtit att följa artikel 9.8 i
åberopar sökandena åsidosättande av principen om berättigade            rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
förväntningar och av den allmänna principen ”patere legem               om kontroll av företagskoncentrationer (1), med avseende
quam ipse fecisti” sedan kommissionen underlåtit att bevilja            på koncentrationen mellan VIA DIGITAL och SOGECABLE
den aktuella importören en licens såsom uppgivits för rådet.            (ärende nr. COMP/M.2845 Sogecable/Canal Satélite Digital/
                                                                        Vía Digital), och mot de villkor som de spanska myndigheterna
                                                                        ställde för koncentrationen. Sökandena hävdar att det i artikeln
                                                                        föreskrivs en kontroll- och undersökningsskyldighet, som
                                                                        kommissionen i detta fall inte har fullgjort.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 2362/98 av den 30 oktober
    1998 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EEG)
    nr 404/93 rörande ordningen för import av bananer till gemenska-
    pen (Text av betydelse för EES) (EGT L 293, s. 32).                 Sökandena anför att de skickade en skrivelse till kommissionen
(2) Rådets förordning (EG) nr 1637/98 av den 20 juli 1998 om            den 22 april 2003 i vilken de särskilt hävdade att de villkor
    ändring av rådets förordning (EEG) nr 404/93 om den gemensam-       som ställts av de spanska myndigheterna inte var tillräckliga
    ma organisationen av marknaden för bananer (EGT L 210, s. 28).      för att upprätthålla en effektiv konkurrens inom sektorn i
                                                                        fråga, eftersom villkoren, med hänsyn till kommissionens
                                                                        uttalande i det positiva beslutet, innebar att den monopolställ-
                                                                        ning som SOGECABLE befann sig i alltjämt kunde upprätt-
                                                                        hållas.
 ---pagebreak--- 6.3.2004                 SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                          C 59/33

Sökandena har till stöd för sina yrkanden anfört att kommissio-                 2003 (ärende R 0793/2002-4) till den del sökandens
nen, när den inte har ett oinskränkt handlingsutrymme, enligt                   ansökan om registrering av VELOCITY som varumärke
principen om god förvaltningssed är skyldig att handlägga                       enligt artikel 7.1 b och 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94
anmälan i ärendet omsorgsfullt och opartiskt. Det uppges                        om gemenskapsvarumärken avslås och
beträffande det sistnämnda att det handlingsutrymme som
kommissionen har i detta avseende skall motsvara syftet att                —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
upprätta en ordning som garanterar att konkurrensen inom                        naderna.
den gemensamma marknaden inte påverkas på sådant sätt att
medlemsstaterna till förmån för ett företag vidtar åtgärder som
kan undanröja eller begränsa en effektiv konkurrens på
marknaden i fråga.
                                                                           Grunder och huvudargument

I ansökan anges vidare att kommissionen i beslutet om                      Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket ”VELOCITY” – Ansö-
hänskjutande själv har ansett att konkurrensvillkoren hör till             märke:                        kan nr 1661842.
alla de omständigheter i förfarandet som skall beaktas för att
kunna avgöra huruvida konkurrensen kan upprätthållas eller                 Varor eller tjänster:         Varor/Tjänster som ingår i klasser-
garanteras genom de åtgärder som vidtagits på marknaderna i                                              na 9, 16, 37 och 42.
fråga. I ansökan anges dessutom att kommissionen i ett aktuellt
och snarlikt fall (M.2876 Newscorp/telepiú) har antagit helt
andra ställningstaganden, varför den inte alls kan påstå att               Beslut som har överkla-       Granskarens avslag på ansökan.
konkurrensen på marknaderna i fråga kan upprätthållas eller                gats till överklagande-
säkerställas genom de åtgärder som vidtagits av den spanska                nämnden:
regeringen.
                                                                           Grunder:                      Åsidosättande av artikel 7.1 b
                                                                                                         och 7.1 c i förordning nr 40/94.
(1) EGT L 395, s. 1.

                                                                           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                           naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                            7 januari 2004 av Simonds Farsons Cisk Plc.
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
     2 januari 2004 av Electronics for Imaging, Inc.
                                                                                                     (Mål T-3/04)

                              (Mål T-1/04)
                                                                                                   (2004/C 59/53)

                            (2004/C 59/52)                                 (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                                                                                   rättegångsreglerna ansökan är avfattad på engelska)
                       (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                           Simonds Farsons Cisk Plc., Mriehel (Malta) har den 7 januari
                                                                           2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Electronics for Imaging, Inc., Foster City, California, USA, har           stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den 2 januari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre                av M. Bagnall och I. Wood, Solicitors, och R. Hacon, Barrister.
marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden                     Även SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, förkortat
företräds av S. Malynicz, barrister, med delgivningsadress i               SA Spa Monopole NV., var part i förfarandet vid överklagande-
Luxemburg.                                                                 nämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-               —    ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den
     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 25 augusti                         4 november 2003,