CELEX: 62014CN0554
Language: sv
Date: 2014-12-03 00:00:00
Title: Mål C-554/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski gradski sad (Bulgarien) den 3 december 2014 – Brottmålsförfarande mot Atanas Ognyanov

2.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 73/11
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski gradski sad (Bulgarien) den 3 december 2014 – Brottmålsförfarande mot Atanas Ognyanov
      (Mål C-554/14)
      (2015/C 073/17)
      Rättegångsspråk: bulgariska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sofiyski gradski sad
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Dömd person: Atanas Ognyanov
      
         Övrig part i målet: Åklagare vid Sofiyska gradska prokuratura
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Utgör bestämmelserna i rambeslut 2008/909/RIF av den 27 november 2008 hinder mot att den verkställande staten under överförandeförfarandet sätter ned tiden för det frihetsberövande straff som utdömts av den utfärdande staten med anledning av arbete som utförts under den tid som påföljden avtjänades i den utfärdande staten, på följande sätt:
                  
                              A)
                           
                           
                              Straffet sätts ned med tillämpning av den verkställande statens lagstiftning om verkställighet av påföljd i enlighet med artikel 17.1 [i rambeslutet]. Är det enligt denna bestämmelse möjligt att tillämpa den verkställande statens lagstiftning om verkställighet av påföljd redan i överförandeskedet på omständigheter som inträffade under den tid den dömda personen omfattades av den utfärdande statens jurisdiktion (nämligen arbete som utförts i fängelse i den utfärdande staten)?
                           
                        
                              B)
                           
                           
                              Straffet sätts ned på grund av ett avdrag som gjorts i enlighet med artikel 17.2 [i rambeslutet]. Är det enligt denna bestämmelse möjligt att dra av en period som är längre än den period för frihetsberövande som bestämts i enlighet med den utfärdande statens lagstiftning, där den verkställande statens lagstiftning tillämpas och det därigenom görs en ny bedömning av omständigheter som inträffade i den utfärdande staten (nämligen arbete som utförts i fängelse i den utfärdande staten)?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  För det fall dessa eller andra bestämmelser i rambeslutet är tillämpliga på en nedsättning av straffet i fråga, ska den utfärdande staten underrättas om den uttryckligen har begärt detta och ska överförandeförfarandet avbrytas om den sistnämnda staten framställer en invändning? För det fall den utfärdande staten har begärt underrättelse, vad ska en sådan innehålla: ska den innehålla generella och abstrakta upplysningar om tillämplig rätt, eller ska den avse den faktiska nedsättningen som domstolen ska tillerkänna den dömda personen?
               
            
         Kompletterande fråga
      
      För det fall domstolen finner att artikel 17.1 och 17.2 i rambeslut 2008/909/RIF utgör hinder för att den verkställande staten sätter ned straffet med stöd av sin inhemska lagstiftning (med anledning av arbete som utförts i den utfärdande staten), är den nationella domstolens beslut att likväl tillämpa sin nationella lagstiftning, med anledning av att den är mer fördelaktig än artikel 17 i rambeslut 2008/909/RIF, förenlig med unionsrätten?