CELEX: 62010CN0309
Language: lt
Date: 2010-06-29 00:00:00
Title: Byla C-309/10: 2010 m. birželio 29 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrana Zucker GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

25.9.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 260/4
            
         2010 m. birželio 29 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrana Zucker GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   
   (Byla C-309/10)
   ()
   2010/C 260/05
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Verwaltungsgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Agrana Zucker GmbH
   
   
      Atsakovas: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 320/2006, nustatančio laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (1), 11 straipsnį reikia aiškinti taip, kad šio straipsnio 2 dalyje numatytas laikinas 113,30 EUR dydžio už kvotos toną restruktūrizavimo mokestis cukrui ir inulino sirupui 2008–2009 prekybos metams turi būti nustatytas visos apimties net ir tada, kai jį sumokėjus restruktūrizavimo fonde būtų gautas (didelis) perviršis, o finansiniai poreikiai veikiausiai negali didėti?
            
         
               2.
            
            
               Teigiamai atsakius į 1 klausimą:
               Ar tokiu atveju Reglamento Nr. 320/2006 11 straipsnis pažeidžia ribotų įgaliojimų principą dėl to, kad šia laikina restruktūrizavimo mokesčio nuostata būtų įvestas bendras mokestis, kuriuo finansuojamos ne tik mokesčio gavėjams naudos duodančios išlaidos?
            
         
      (1)  OL L 58, p. 42.