CELEX: 62012CN0040
Language: lv
Date: 2012-01-27 00:00:00
Title: Lieta C-40/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 16. novembra spriedumu lietā T-79/06 Sachsa Verpackung /Komisija 2012. gada 27. janvārī iesniedza Gascogne Sack Deutschland GmbH , agrāk — Sachsa Verpackung GmbH

24.3.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 89/17
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 16. novembra spriedumu lietā T-79/06 Sachsa Verpackung/Komisija 2012. gada 27. janvārī iesniedza Gascogne Sack Deutschland GmbH, agrāk — Sachsa Verpackung GmbH
   
   (Lieta C-40/12 P)
   2012/C 89/27
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Gascogne Sack Deutschland GmbH, agrāk — Sachsa Verpackung GmbH (pārstāvji — F. Puel un L. François-Martin, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas ceturtās palātas 2011. gada 16. novembra spriedumu lietā T-79/06 […] un nosūtīt lietu atpakaļ Vispārējai tiesai sprieduma taisīšanai, ievērojot Tiesas norādes, tostarp par finanšu sekām, kas apelācijas sūdzības iesniedzējai rodas no saprātīga termiņa pārsniegšanas;
            
         
               —
            
            
               samazināt naudas soda apmēru, lai ņemtu vērā finanšu sekas, kas apelācijas sūdzības iesniedzējai rodas no saprātīga termiņa pārsniegšanas;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja savas sūdzības pamatošanai izvirza četrus pamatus.
   Pirmajā pamatā apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neizdarīdama secinājumus par sekām, ko rada Līguma par Eiropas Savienību, it īpaši tā 6. panta, stāšanās spēkā 2009. gada 1. decembrī, ar kuru Eiropas Savienības Pamattiesību hartai tiek piešķirts tāds pats juridisks spēks kā Līgumiem.
   Otrajā pamatā apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa nav pietiekami pamatojusi savu spriedumu par Regulas Nr. 1/2003 (1) 23. panta 2. punkta un Regulas Nr. 17 (2) 15. panta piemērošanu.
   Trešajā pamatā apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējā tiesa nav veikusi tai uzticēto pārbaudi tiesā un nav pietiekami pārbaudījusi Komisijas pamatojumu un argumentāciju par rīcības ietekmi uz tirgu.
   Ceturtajā pamatā apelācijas sūdzības iesniedzēja pakārtoti atsaucas uz to, ka Vispārējā tiesa nav ievērojusi procesu, pārkāpdama saprātīga termiņa principu, kas ir noteikts ECPAK 6. pantā, un efektīvas tiesību aizsardzības tiesā principu. Šis pamats dodot apelācijas sūdzības iesniedzējai tiesības prasīt, galvenokārt, atcelt taisīto spriedumu un, pakārtoti, samazināt naudas soda apmēru, lai tiktu ņemtas vērā finanšu sekas, ko apelācijas sūdzības iesniedzējai rada saprātīga termiņa pārsniegšana.
   
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti [EKL] 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1962. gada 6. februāra Regula Nr. 17. Pirmā regula par [EKL] [81.] un [82.] panta īstenošanu (OV 1962, 13, 204. lpp.).