CELEX: 62020CN0458
Language: ro
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Cauza C-458/20 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de CA Consumer Finance împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-578/18, CA Consumer Finance/BCE

14.12.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 433/28
            
         
      Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de CA Consumer Finance împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-578/18, CA Consumer Finance/BCE
      (Cauza C-458/20 P)
      (2020/C 433/35)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: CA Consumer Finance (reprezentanți: A. Champsaur, A. Delors, avocates)
      
         Cealaltă parte din procedură: Banca Centrală Europeană
      
         Concluziile recurentei
      
      
                  —
               
               
                  anularea punctului 2 din dispozitivul Hotărârii pronunțate de Tribunal la 8 iulie 2020 în cauza T-578/18, CA Consumer Finance/BCE, prin care acesta a respins în rest concluziile recurentei privind anularea Deciziei ECB/SSM/2018-FRCAG-77 a BCE din 16 iulie 2018;
               
            
                  —
               
               
                  admiterea tuturor concluziilor prezentate de CA Consumer Finance în primă instanță în fața Tribunalului;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea BCE la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Prin cele trei motive de recurs, recurenta susține că:
      
                  (1)
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a încălcat obligația de motivare atunci când s-a abținut să răspundă la motivul întemeiat pe încălcarea, prin Decizia ECB/SSM/2018-FRCAG-77, a principiului securității juridice și a încălcat principiul securității juridice atunci când a reținut existența unei încălcări a articolului 26 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții, recunoscând totodată în mod expres lipsa clarității acestei dispoziții;
               
            
                  (2)
               
               
                  Tribunalul a încălcat articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit, precum și obligația de motivare, întrucât nu a demonstrat comportamentul neglijent din partea recurentei.
               
            
                  (3)
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a încălcat obligația de motivare atunci când s-a abținut să răspundă la motivul întemeiat pe încălcarea, prin Decizia ECB/SSM/2018-FRCAG-77, a principiului proporționalității și a principiului egalității de tratament, și a încălcat aceste două principii atunci când a reținut în mod implicit că sancțiunea era întemeiată în principiu.