CELEX: C2005/093/51
Language: sv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 15 februari 2005 i mål T-296/02: Lidl Stiftung Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Förväxlingsrisk – Ansökan om registrering av ordmärket LINDENHOF som gemenskapsvarumärke – Äldre ord- och figurmärket LINDERHOF – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

16.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/26
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
   
   den 15 februari 2005
   i mål T-296/02: Lidl Stiftung Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)
   
   (Gemenskapsvarumärke - Invändning - Förväxlingsrisk - Ansökan om registrering av ordmärket LINDENHOF som gemenskapsvarumärke - Äldre ord- och figurmärket LINDERHOF - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)
   (2005/C 93/51)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål T-296/02, Lidl Stiftung Co. KG, Neckarsulm (Tyskland), företrätt av advokaten P. Groß, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av A. von Mühlendahl, B. Müller och G. Schneider, samtliga i egenskap av ombud, varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, intervenient vid förstainstansrätten, var REWE-Zentral AG, Köln (Tyskland), företrätt av advokaten M. Kinkeldey, angående en talan mot beslut fattat av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 17 juli 2002 (ärende R 0036/2002-3) beträffande ett invändningsförfarande mellan Lidl Stiftung Co. KG och REWE-Zentral AG, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas,avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EGT C 289, 23.11.2002.