CELEX: C1999/020/37
Language: da
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Sag anlagt den 26. november 1998 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Sag C-427/98)

C 20/22               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    23.1.1999
blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved           Sag anlagt den 26. november 1998 af Kommissionen for
Dimitrios Gouloussis, Kommissionens Juridiske Tjeneste,           De Europñiske Fñllesskaber mod Forbundsrepublikken
og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de                                        Tyskland
la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                                          (Sag C-427/98)
Kirchberg.
                                                                                          (1999/C 20/37)
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
lagt fùlgende påstande:
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                  26. november 1998 anlagt sag mod Forbundsrepublikken
Ð Det fastslås, at Den Hellenske Republik ved til fordel          Tyskland af Kommissionen for De Europñiske Fñllesska-
     for juristernes kasse og advokaternes reservefond at         ber ved Enrico Traversa, Kommissionens Juridiske Tjene-
     pålñgge aktieselskaber og anpartsselskaber yderligere        ste, som befuldmñgtiget, og Dr. Andreas Buschmann,
     afgifter ved deres stiftelse, bekendtgùrelse og ñndring      udstationeret national ekspert ved Kommissionens Juri-
     af deres vedtñgter og ved forhùjelse af selskabernes         diske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos
     kapital har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i     Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjene-
     henhold til EF-traktaten, navnlig i henhold til artikel 7    ste, Wagnercentret C-254.
     og 10 i Rådets direktiv 69/335/EéF (1), som ñndret
     ved direktiv 85/303/EéF (2) af 10. juni 1985.
                                                                  Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens
     omkostninger.
                                                                  1. Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine for-
                                                                       pligtelser i henhold til artikel 11 i direktiv
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                             77/388/EéF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977
                                                                       om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
                                                                       omsñtningsafgifter Ð Det fñlles mervñrdiafgifts-
I Grñkenland overstiger de samlede indirekte afgiftsbelùb,             system: ensartet beregningsgrundlag (1), idet den ikke
der pålñgges stiftelsen af selskaber, bekendtgùrelse og                har udstedt bestemmelser, der tillader en berigtigelse af
ñndring af deres vedtñgter, og forhùjelse af deres selskabs-           beskatningsgrundlaget i tilfñlde af indlùsning af rabat-
kapital, betydeligt den sats, der er fastsat i artikel 7               kuponer.
i direktiv 69/335/EéF, som ñndret ved direktiv 85/
303/EéF, hvorfor de pågñldende grñske afgiftsbestemmel-
ser strider mod fñllesskabsretten.
                                                                  2. Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale
                                                                       sagens omkostninger.
Modsat det af Den Hellenske Republik anfùrte vedrùrende
de pågñldende afgifter:
                                                                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
1) kan disse ikke anses for sociale bidrag, idet der ikke
     består noget forsikringsforhold mellem de personer,
     der er forpligtet til at betale de pågñldende afgifter, og   Efter Kommissionens opfattelse er tysk ret i strid med
     personer, der er omfattet af forsikringsorganerne            princippet om omsñtningsafgiftens neutralitet, som
                                                                  udtrykt i artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og punkt C,
                                                                  stk. 1, i det sjette direktiv, da det ikke er tilladt, at en
2) de pågñldende afgifter mister heller ikke deres karak-         afgiftspligtig (f.eks. en producent), der godtgùr aftageren
     ter af indirekte afgifter, fordi de a) ikke omfattes af      af sine produkter Ð uden at have leveret disse produkter
     statens budgetindtñgter i snñver forstand, men af bud-       direkte til denne Ð en del af slutsalgsprisen ved forelñg-
     gettet offentligtretlige juridiske personer; b) formålet     gelse af en kupon, tilsvarende formindsker sit beskatnings-
     med deres opkrñvning er fastsat i loven, og c) afgif-        grundlag. I den tyske regerings administrative forskrift af
     terne finder anvendelse uanset de afgiftspligtiges skat-     15. april 1998 skelnes der i overensstemmelse med Dom-
     teevne                                                       stolens dom i Elida-Gibbs-sagen (2) mellem en godtgùrelse
                                                                  til forbrugeren (som fùlge af en »prisafslagskupon«) og en
                                                                  godtgùrelse til detailhandleren (som fùlge af en »rabatku-
3) afgifterne udgùr heller ikke efter deres karakter en           pon«). Det afgùrende er dog ikke modtageren af godtgù-
     modydelse eller et vederlag for advokaternes tjeneste-       relsen eller den konkrete benñvnelse af kuponen, da begge
     ydelser.                                                     forhold ifùlge Kommissionen retligt skal behandles ens
                                                                  ifùlge Elida-Gibbs-dommen. En afgiftspligtigs beskatnings-
                                                                  grundlag skal, når denne (f.eks. en producent) for at
(1) EFT 1969 II, s. 405.
(2) EFT L 156 af 15.6.1985, s. 23.                                fremme afsñtningen af sine produkter giver afslag på slut-
                                                                  prisen, formindskes med godtgùrelsesbelùbet (med fradrag
                                                                  af moms) uafhñngigt af, til hvilken aftager (afgiftspligtig
                                                                  eller forbruger) godtgùrelsen gives, og hvor mange perso-
 ---pagebreak--- 23.1.1999              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 20/23
ner aftagerkñden bestñr af. En berigtigelse af den mellem-          Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
liggende omsñtning kan undlades, da nettovñrdien af de
kuponer, som forbrugeren forelñgger ved kùbet af varen
for at få rabat, skal lñgges til grund for detailhandlerens
afgiftstilsvar. Forbundsrepublikken Tysklands gñldende              I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5,
omsñtningsafgiftsret, sñrlig momslovens §§ 10, stk. 1, og           stk. 1, skal medlemsstaterne trñffe alle de nùdvendige for-
17, stk. 1, således som de skal anvendes i henhold til den          anstaltninger til gennemfùrelse af direktiverne i deres
tyske regerings administrative forskrift af 15. april 1998,         nationale retsorden inden for den fastsatte frist og straks
strider dermed mod artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og        underrette Kommissionen herom. Den i direktivet fastsatte
artikel 11, punkt C, stk. 1, i sjette direktiv. I de sidst-         frist udlùb den 21. november 1996, uden at Kongeriget
nñvnte bestemmelser i sjette direktiv kommer princippet             Belgien havde truffet de nùdvendige foranstaltninger.
om omsñtningsafgiftens neutralitet til udtryk. I henhold
hertil må en afgiftspligtig ikke endeligt belastes med en del
af omsñtningsafgiften, fordi han skal betale afgift på              (1) EFT L 319 af 12.12.1994, s. 14.
grundlag af et hùjere belùb end det, som han reelt har
modtaget for sin ydelse.
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
(2) Dom af 24.10.1996, sag C-317/94, Sml. I, s. 5339.
                                                                    Sag anlagt den 30. november 1998 af Kommissionen for
                                                                    De Europñiske Fñllesskaber mod Storhertugdùmmet
                                                                                             Luxembourg
                                                                                            (Sag C-430/98)
                                                                                            (1999/C 20/39)
Sag anlagt den 30. november 1998 af Kommissionen for
    De Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
                         (Sag C-429/98)
                                                                    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                         (1999/C 20/38)                             30. november 1998 anlagt sag mod Storhertugdùmmet
                                                                    Luxembourg af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                    skaber ved juridisk konsulent Pieter Jan Kuijper og Nicola
                                                                    Yerrell, national tjenestemand udstationeret ved Kommis-
                                                                    sionens Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
30. november 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af              Wagnercentret, Kirchberg.
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juri-
disk konsulent Frank Benyon, som befuldmñgtiget, og
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.                                     Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
                                                                    lagt fùlgende påstande:
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
lagt fùlgende påstande:                                             a) Det fastslås, at Storhertugdùmmet Luxembourg har til-
                                                                         sidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til
                                                                         EF-traktaten, idet det ikke har vedtaget og/eller ikke
                                                                         meddelt Kommissionen de nùdvendige love og admini-
                                                                         strative bestemmelser for at efterkomme Rådets direk-
1. Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat de for-            tiv 94/45/EéF af 22. september 1994 om indfùrelse af
     pligtelser, som påhviler det i henhold til Rådets direk-            europñiske samarbejdsudvalg eller en procedure i fñl-
     tiv 94/56/EéF af 21. november 1994 om fastlñggelse                  lesskabsvirksomheder og fñllesskabskoncerner med
     af de grundlñggende principper for undersùgelse af                  henblik på at informere og hùre arbejdstagerne (1), eller
     flyvehaverier og flyvehñndelser inden for civil luft-               ved ikke at have sikret, at arbejdsmarkedets parter ved
     fart (1), idet Kongeriget Belgien ikke har sat de nùdven-           aftale har indfùrt de nùdvendige bestemmelser og altså
     dige love og administrative bestemmelser i kraft for at             ikke har vedtaget og/eller ikke meddelt Kommissionen
     efterkomme direktivet eller ikke har underrettet Kom-               de nùdvendige foranstaltninger for at virkeliggùre
     missionen herom.                                                    nñvnte direktivs formål.
2. Kongeriget Belgien tilpligtes at afholde sagens omkost-          b) Storhertugdùmmet Luxembourg dùmmes til at afholde
     ninger.                                                             sagens omkostninger.