CELEX: C2003/213/16
Language: el
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Υπόθεση C-226/03 P: Αναίρεση κατά της αποφάσεως της 13ης Μαρτίου 2003 (αδημοσίευτης) του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί της υποθέσεως Τ-125/01 μεταξύ της José Martí Peix, S.A. και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Μαΐου 2003 (με τηλεομοιοτυπία της 22ας Μαΐου)

C 213/10                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      6.9.2003
Tribunal Centre, στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ University of          άσκησε στις 23 Μαΐου 2003 (µε τηλεοµοιοτυπία της 22ας Μαΐου)
Huddersfield Education Corporation και Commissioners of                 αναίρεση κατά της αποφάσεως της 13ης Μαρτίου 2003 (αδηµοσί-
Customs and Excise, που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το              ευτης) του τρίτου τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής              Κοινοτήτων επί της υποθέσεως Τ-125/01 µεταξύ της José Martí
ερωτηµάτων:                                                             Peix, S.A. και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Στην περίπτωση που:
1.      ένα πανεπιστήµιο παραιτείται του δικαιώµατός του απαλλα-        Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
        γής από τον ΦΠΑ σε σχέση µε αγαθά και υπηρεσίες
        που αφορούν συγκεκριµένο ακίνητο ιδιοκτησίας του και
        εκµισθώνει το ακίνητο σε trust που έχει συσταθεί και            1.    να δεχθεί την παρούσα αναίρεση,
        ελέγχεται από το ίδιο το πανεπιστήµιο
2.      το trust παραιτείται του δικαιώµατός του απαλλαγής από
                                                                        2.    να ακυρώσει την απόφαση της 13ης Μαρτίου 2003 του
        τον ΦΠΑ σε σχέση µε αγαθά και υπηρεσίες που αφορούν το
                                                                              τρίτου τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
        εν λόγω ακίνητο και υπεκµισθώνει στο πανεπιστήµιο το
                                                                              τήτων επί της υποθέσεως Τ-125/01, José Martí Peix, S.A.
        ακίνητο,
                                                                              κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
3.      οι συµβάσεις µισθώσεως και υπεκµισθώσεως συνήφθησαν και
        εκτελέστηκαν από το πανεπιστήµιο µε µοναδικό σκοπό τη
        δηµιουργία φορολογικού πλεονεκτήµατος και δεν είχαν             3.    να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
        κανένα αυτοτελή επιχειρηµατικό σκοπό,                                 εξόδων της διαδικασίας ενώπιον του ∆ικαστηρίου, καθώς και
                                                                              αυτών ενώπιον του Πρωτοδικείου.
4.      στην ουσία οι συµβάσεις εκµισθώσεως και αναµισθώσεως
        αποτελούσαν και επιδιωκόταν από το πανεπιστήµιο και το
        trust να αποτελούν νοµική κατασκευή για την αναβολή
        καταβολής του ΦΠΑ, στην οποία είχε ενσωµατωθεί διαδικα-
        σία που θα επέτρεπε την πλήρη αποφυγή της φορολογικής
        υποχρεώσεως σε µεταγενέστερη ηµεροµηνία
                                                                        Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα
        α)   αποτελούν οι εν λόγω συµβάσεις µισθώσεως και
             υπεκµισθώσεως φορολογητέες παροχές αγαθών και
             υπηρεσιών για τους σκοπούς της έκτης οδηγίας
             ΦΠΑ (1);                                                   Το Πρωτοδικείου ερµήνευσε εσφαλµένως την έννοια της «επανα-
                                                                        λαµβανόµενης παρατυπίας» του άρθρου 3 του κανονισµού (ΕΚ)
        β)   µπορούν να θεωρηθούν ως οικονοµικές δραστηριότητες         2988/95 του Συµβουλίου, σχετικά µε την προστασία των οικονο-
             κατά την έννοια της δεύτερης περιόδου του άρθρου 4,        µικών συµφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 312, σ. 1).
             παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ;                       Το Πρωτοδικείο προέβη σε διασταλτική ερµηνεία της εν λόγω
                                                                        έννοιας, η οποία καθιστά άνευ περιεχοµένου η αρχή της παραγρα-
( 1) Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977,        φής και είναι αντίθετη προς την ουσία της αρχής αυτής, που
     περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών, των σχετικών    συνίσταται στην κύρωση της παραλείψεως εκ µέρους µιας αρχής
     µε τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστηµα φόρου προστιθε-     να διερευνήσει µια παρατυπία. Με το θεσµό της παραγραφής
     µένης αξίας: οµοιόµορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001,      επιδιώκεται η προστασία της αρχής της ασφάλειας δικαίου και η
     σ. 49).                                                            διασφάλιση της αρχής της επιµέλειας της διοικήσεως. Η αρχή
                                                                        σύµφωνα µε την οποία ο διοικούµενος πρέπει να έχει εµπιστοσύνη
                                                                        προς την Κοινότητα πρέπει να ερµηνεύεται σωστά και δεν µπορεί
                                                                        να χρησιµοποιείται για να καθιστά ανεφάρµοστη την αρχή της
                                                                        παραγραφής.
Αναίρεση κατά της αποφάσεως της 13ης Μαρτίου 2003
(αδηµοσίευτης) του τρίτου τµήµατος του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί της υποθέσεως Τ-125/01 µεταξύ                 Οι συνέπειες της εσφαλµένης αυτής ερµηνείας είναι σοβαρές,
της José Martí Peix, S.A. και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών              δεδοµένου ότι ο κανονισµός 2988/95 είναι κανονισµός γενικής
Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Μαΐου 2003 (µε τηλεο-                  εφαρµογής, αφ' ης στιγµής υπάρχει δαπάνη χρηµατοδοτούµενη
                    µοιοτυπία της 22ας Μαΐου)                           από τον κοινοτικό προϋπολογισµό. Κατά συνέπεια, η ερµηνεία από
                                                                        το Πρωτοδικείο του κανονισµού αυτού θα πρέπει να γίνει σεβαστή
                       (Υπόθεση C-226/03 P)                             σε εθνικό επίπεδο από τις διάφορες εµπλεκόµενες αρχές, παρά το
                                                                        γεγονός ότι αυτό συνεπάγεται περιορισµό των εγγυήσεων των
                          (2003/C 213/16)                               πολιτών έναντι της ∆ιοικήσεως.
H εταιρία José Martí Peix, S.A., εκπροσωπούµενη από τους
R. García-Gallardo και D. Domínguez Pérez, δικηγόρους,