CELEX: 62006TN0080
Language: et
Date: 2006-03-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-80/06:  3. märtsil 2006  esitatud hagi — Budapesti Erőmű  versus  komisjon

6.5.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 108/25
            
         3. märtsil 2006 esitatud hagi — Budapesti Erőmű versus komisjon
   (Kohtuasi T-80/06)
   (2006/C 108/46)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: Budapesti Erőmű “Zártkörűen Működő Részvénytársaság” (Budapest, Ungari) (esindajad: solicitor M. Powell, C. Arhold ja K. Struckmann)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus, millega algatati ametlik uurimismenetlus riigiabi asjas C 41/2005 (ex NN 49/2005) — Ungari luhtunud kulud — või teise võimalusena tühistada nimetatud otsus osas, mis puudutab hagejaga sõlmitud elektrienergia ostulepinguid;
            
         
               —
            
            
               mõista hageja käesoleva hagiga seotud kulud välja komisjonilt;
            
         
               —
            
            
               võtta kõik alternatiivsed või täiendavad meetmed, mis on vajalikud hea õigusemõistmise huvides.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja on Ungari piirkondlik soojus- ja elektrienergiajaam. Vaidlustatud otsusega algatas komisjon ametliku uurimismenetluse väidetava uue riigiabi andmise asja, mis on Ungari elektrijaamade ja Ungari avaliku võrguettevõtja vahel sõlmitud elektrienergia ostulepingute vormis (1), uurimiseks.
   Käesoleva hagi toetuseks märgib hageja, et komisjonil puudus pädevus võtta vastu asjaomane otsus. Hageja väite kohaselt tuleneb ühinemislepingu (2) lisa 4 peatüki 3 jaost 1 ning nõukogu määruse nr 659/1999 (3) artikli 1 punktist b, et komisjonil on pädevus üksnes riigiabi asjades, milles riigiabi meetmed on kohaldatavad pärast uue liikmesriigi ühinemist. Hageja väidab, et asjaomased elektrienergia ostulepingud sõlmiti enne ühinemist ning ei ole kohaldatavad pärast ühinemist.
   Lisaks väidab hageja, et komisjon tegi ametliku uurimismenetluse algatamisel ilmselge õigusliku ja kaalutlusvea, kuna hageja elektrienergia ostulepingute tunnistamisel riigiabi meetmeks ei ole ühtegi õiguslikku alust. Hageja arvates ei võtnud komisjon hageja elektrienergia ostulepingute hindamise juures nõuetekohaselt arvesse lepingute sõlmimise aja tingimusi, on ebapiisavalt hinnanud majandusliku kasu, konkurentsi kahjustamise ning kaubavahetusele avaldatava mõju mõisteid EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses.
   Hageja väidab samuti, et komisjoni järeldus, et asjaomased elektrienergia ostulepingud on uus riigiabi meede, on väär, sest need sõlmiti enne Ungari elektrituru avamist.
   Lõpuks leiab hageja, et vaidlustatud otsuse põhistus on ebapiisav.
   
      (1)  Riigiabi – Ungari – Riigiabi nr C 41/2005 (ex NN 49/2005) – Ungari luhtunud kulud – Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõige 2 kohaselt (EMPs kohaldatav tekst) (ELT 2005, C 324, lk 12).
   
      (2)  Akt Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemistingimuste ja Euroopa Liidu asutamislepingutesse tehtavate muudatuste kohta – lisa IV – Ühinemisakti artiklis 22 osutatud nimekiri – 3. konkurentsipoliitika (ELT 2003 L 236, lk 797).
   
      (3)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli [88] kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1, ELT eriväljaanne, 08/01, lk 339).