CELEX: C1996/354/60
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Howard Bathon 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-147/96)

N:o C 354/30           FI ;                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     23.11.96
Tornel , Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire               Howard Bathon 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen
Myson SARL, 30 rue de Cessange .                                                    komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                              ( Asia T-147/96 )
                                                                                                ( 96/C 354/60 )
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
istuin
                                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa yhteisöjen tuomioistuimen tekemän päätöksen
     kantajan nimittämisestä palkkaluokan C 4 konekirjoit­            Howard Batho , kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nostanut
     tajan virkaan, siltä osin kuin kantajan palkkataso               19.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     määriteltiin kyseisen palkkaluokan palkkatasolle 3 ,             tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                      vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel
                                                                      Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel, ja
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Fiduciaire
     lut .
                                                                      Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                      istuin
Kantaja , joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies ,               — kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen sijoittaa
kiistää nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen, jolla                   kantaja palkkaluokkaan A 7 tutkittuaan uudelleen
kantaja nimitettiin palkkaluokan C 4 palkkatason 3 koe­                    tämän hallinnollisen aseman,
ajalla olevaksi virkamieheksi .
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
Alunperin vastaajana oleva toimielin oli palkannut kantajan                lut .
palkkaluokan C 4 väliaikaiseksi toimenhaltijaksi , ja hänet
oli ylennetty 15.7.1993 palkkaluokkaan C 3 palkkata­
solle 4 . Kun kantaja oli otettu yleisen kilpailun EUR/C/22           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
soveltuvien hakijoiden luetteloon, hänet hyväksyttiin
lopulta kanteen kohteena olevalla päätöksellä koeajalle .             Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen , jolla
Siten käy ilmi , että vaikka kantaja otettiin palvelukseen,           vahvistetaan hänen sijoittamisensa palkkaluokkaan A 7,
häntä ei nimitetty koeajalla olevaksi virkamieheksi siihen            kun hänet nimitettiin koeajalla olevaksi virkamieheksi
palkkaluokkaan, joka hänellä oli ennen nimitystään .                  yleisen kilpailun COM/A/762 perusteella tehdystä soveltu­
                                                                      vien hakijoiden luettelosta . Kantaja oli ennen tähän virkaan
                                                                       nimittämistään työskennellyt vastaajana olevan toimieli­
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi neuvoston asetuksen                   men palveluksessa komennuksella olevana kansallisena
 ( ETY , Euratom, EHTY ) N:o 3947/92 lainvastaisuuteen ,               asiantuntijana , väliaikaisena toimenhaltijana ja ylimää­
 siltä osin kuin asetuksen 8 artiklan mukaan väliaikainen              räisenä toimenhaltijana . Viimeksi mainittujen tehtävien
 toimenhaltija nimitetään virkamieheksi palkkaluokassaan ,             osalta hänet oli sijoitettu palkkaluokkaan A 5 palkkata­
 jotta hänen entinen palkkatasonsa säilyy . Kantajan mukaan            solle 3 hänen ammattikokemuksensa perusteella . Kantaja
 kyseinen nimitysjärjestelmä :                                         oli tehnyt nimittämisestään palkkaluokkaan A 7 ensim­
                                                                       mäisen valituksen, josta oli tehty nimenomainen hylkäävä
— rankaisee väliaikaisia toimenhaltijoita , jotka on ylen­             päätös , josta tuli myöhemmin lopullinen . Yhteisöjen ensim­
      netty ansioidensa perusteella , verrattuna heidän vähem­         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-17/95 ,
      män ansioituneisiin kollegoihinsa , jotka säilyttävät ikä­       Alexopoulou vastaan komissio , 5.10.1995 antaman
      lisänsä ;                                                        tuomion perusteella kantaja teki hänen sijoittamistaan palk­
                                                                       kaluokkaan A 7 koskevasta päätöksestä oikaisuvaati­
 — loukkaa periaatetta kutsumuksesta tiettyyn uraan ,                  muksen . Tämän vaatimuksen hylkääminen on tämän
      koska järjestelmässä ei noudateta velvoitetta rohkaista          riitaasian kohteena .
      ylennysten kautta ansioituneimpien , pätevimpien ja
      kokeneimpien väliaikaisten toimenhaltijoiden ammatil­            Kantaja väittää vaatimustensa tueksi , että on tehty ilmeinen
      lisia pyrkimyksiä ; ja                                           harkintavirhe . Kantaja korostaa tältä osin sitä tosiseikkaa ,
                                                                       että hänet on otettu palvelukseen koeajalla olevaksi virka­
 — loukkaa myös hyvän hallinnon periaatetta , koska väli­              mieheksi hoitamaan tehtävää , jota hän oli hoitanut ensin
      aikaisten toimenhaltijoiden uranäkymiä vähennetään               palkkaluokkaan A 5 kuuluvana väliaikaisena toimenhalti­
      siinä tilanteessa , että heidät ylennettäisiin, mikä johtaa      jana ja sitten ylimääräisenä toimenhaltijana . Koska hänet
      pätevimpien ja tehokkaimpien toimenhaltijoiden moti­             on otettu palvelukseen tätä tehtävää hoitamaan ja koska
      voinnin pienenemiseen .                                          hän on tällä välin saanut viisi vuotta ja 1 1 kuukautta lisää
                                                                       ammatillista kokemusta , komissio ei voi hänen mielestään
                                                                       väittää , että yksikön erityisten tarpeiden perusteella ei enää
                                                                       ole tarpeen ottaa palvelukseen erityisen pätevää toimenhal­
                                                                       tijaa riidanalaisen tehtävän hoitamiseen .
 ---pagebreak--- 23.11.96            IFI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 354/31
Kantaja väittää , että hänellä oli palvelukseensa ottamisen        päätös huolimatta siitä , että sen oli edellä mainitussa
hetkellä joka tapauksessa poikkeuksellinen pätevyys, jonka         tuomiossa todettu olevan pätemätön .
perusteella hänellä on asiassa Alexopoulou annetun
tuomion mukaisesti oikeus tulla sijoitetuksi ura-alueen            Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi henkilöstösääntöjen 26
ylempään palkkaluokkaan .                                          ja 35 artiklaan ja perustamissopimuksen 176 ja 179 artik­
                                                                   laan sekä yleisiin oikeusperiaatteisiin kuten siihen, että
                                                                   lopullinen tuomio, johon ei voida hakea muutosta , on
                                                                   oikeusvoimainen . Kantajan mielestä riidanalaisessa päätök­
                                                                   sessä ei ole noudatettu 8.6.1995 annetun tuomion tuomio­
                                                                   lauselmaa , koska siinä on vahvistettu kumottu päätös ja
                                                                   jätetty ottamatta huomioon tuomion täytäntöönpanemi­
    Ernesto Brognierin 20.9.1996 Euroopan yhteisöjen               seksi tarvittavat toimet ja tuomion välttämättömät seurauk­
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   set .
                       ( Asia T-148/96 )
                         ( 96/C 354/61 )                           Kantaja arvioi tältä osin , että nimittävä viranomainen ei ole
                                                                   tehnyt riidanalaista päätöstä yksikön edun tai järjestelyn
                                                                   takia ; kyse on harkintavallan väärinkäytöstä ja peitellystä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kurinpitotoimesta kantajaa kohtaan .
Ernesto Brognieri , kotipaikka Barasso ( Italia ), on nostanut     Kantaja moittii vastaajaa lopuksi siitä , että hänen henkilö­
20.9.1 996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            kansiossaan ei ole kaikkia hänen hallinnollista tilannettaan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            koskevia asiakirjoja , koska komission väitteidensä tueksi
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot,           esittämiä seikkoja ei ole ilmoitettu kantajalle , eikä niitä ole
Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto         liitetty hänen henkilökansioonsa , mikä osoittaa , että on
Louis Schiltz , 2 rue du Fort Rheinsheim .                         olemassa rinnakkainen henkilökansio .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
istuin
— kumoaa 28.11.1995 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä
    viranomainen ilmoitti kantajalle, että se vahvistaa                   Austin Rowanin 24.9.1996 Euroopan yhteisöjen
    22.2.1993 tehdyn päätöksen, jolla kantaja siirrettiin                         komissiota vastaan nostama kanne
    palokunnan vuorotyöstä , ja että hän ei voi päästä                                       ( Asia T- 15 0/96 )
    takaisin työskentelemään palokuntaan edes päivä­
    vuoroon ,
                                                                                                96/C 354/62 )
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauk­                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    sena henkisestä kärsimyksestä 2 000 000 Italian liiraa
    laillisine 8 prosentin vuotuisine korkoineen ensimmäi­
                                                                   Austin Rowan , kotipaikka Overijse, on nostanut 24.9.1996
    sen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä koko
    määrän maksamiseen asti ,                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                   Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas , Liege ,
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingon­              ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne
    korvauksen , joka vastaa määrää , jonka kantaja olisi          Korn , 21 , rue de Nassau .
    saanut korvauksena vuorotyöstä               riidanalaisen ,
    28.11.1995 päivätyn päätöksen tekemisestä hänen hal­
    linnollista tilannettaan koskevan säännönmukaisen ja           Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    laillisen päätöksen tekemiseen asti lisättynä 8 prosentin      tuomioistuin
    vuotuisilla viivästyskoroilla 22.2.1996 lähtien , jolloin
    kantaja esitti vaatimuksensa ,                                 — kumoaa 25.10.1995 tehdyn komission päätöksen , jolla
                                                                         komissio päätti kantajan sijoittamisesta palkkaluok­
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­                   kaan B 5 , ja tarvittaessa myös 19.6.1996 tehdyn
    tikulut .                                                            komission päätöksen , jolla kantajan 20.2.1996 tekemä
                                                                         valitus hylättiin ,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                         lut .
Kantaja , joka on vastaajan palveluksessa Ispran yhteisen
tutkimuskeskuksen palomiehenä , on sama kuin asian T­
583/93 kantaja ; tässä asiassa annettiin 8.6.1995 tuomio,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jolla kumottiin nimittävän viranomaisen 22.2 . 1993 tekemä
päätös, jolla kantaja oli siirretty palokunnan vuorotyöstä .       Kantaja , joka on palkkaluokkaan B 4 kuuluva komission
Tämä kanne on nostettu vastaajana olevan toimielimen               virkamies, riitauttaa nimittävän viranomaisen kieltäytymi­
päätöksestä , jolla on vahvistettu mainittu 22.2.1993 tehty        sen siirtää hänet palkkaluokkaan B 5 hänen siirtyessään