CELEX: C2005/171/55
Language: el
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-190/05: Προσφυγή της The Sherwin-Williams Company κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 9 Μαΐου 2005

9.7.2005   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 171/34
            
         Προσφυγή της The Sherwin-Williams Company κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 9 Μαΐου 2005
   (Υπόθεση T-190/05)
   (2005/C 171/55)
   Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
   Η The Sherwin-Williams Company, εκπροσωπούμενη από τους Enrique Armijo Chavarri και Antonio Castán Pérez-Gómez, δικηγόρους, άσκησε στις 9 Μαΐου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα).
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 22ας Φεβρουαρίου 2005, επί της υποθέσεως R-755/2004-2,
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει τo ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
   
               Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:
            
            
               Λεκτικό σήμα «TWIST & POUR» — Αίτηση 3 071 041 για προϊόντα της κλάσεως 21 (φορητά πλαστικά δοχεία πωλούμενα ως παραρτήματα υγρής βαφής με οδηγίες αποθηκεύσεως και χρήσεως).
            
         
               Απόφαση του εξεταστή:
            
            
               Απορρίπτει την αίτηση.
            
         
               Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
            
            
               Απορρίπτει την προσφυγή.
            
         
               Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:
            
            
               Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.