CELEX: 62008CN0206
Language: el
Date: 2008-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-206/08: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Thüringer Oberlandesgericht (Γερμανία) στις 19 Μαΐου 2008 — Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) κατά Eurawasser Aufbereitungs-und Entsorgungsgesellschaft mbH

27.9.2008   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 247/2
            
         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Thüringer Oberlandesgericht (Γερμανία) στις 19 Μαΐου 2008 — Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) κατά Eurawasser Aufbereitungs-und Entsorgungsgesellschaft mbH
   (Υπόθεση C-206/08)
   (2008/C 247/02)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   Αιτούν δικαστήριο
   Thüringer Oberlandesgericht
   Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
      Εφεσείων: Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha)
   
      Εφεσίβλητη: Eurawasser Aufbereitungs-und Entsorgungsgesellschaft mbH
   Προδικαστικά ερωτήματα
   
               1)
            
            
               Πρέπει μια σύμβαση παροχής υπηρεσιών (εν προκειμένω υπηρεσιών διανομής ύδατος και επεξεργασίας υγρών αποβλήτων), κατά το περιεχόμενο της οποίας δεν πραγματοποιείται άμεση καταβολή αμοιβής από τον αναθέτοντα φορέα στον προμηθευτή, αλλά παρέχεται στον προμηθευτή το δικαίωμα να εισπράττει αμοιβές κατά το αστικό δίκαιο από τρίτους, να χαρακτηρίζεται, γι' αυτόν και μόνο τον λόγο, ως σύμβαση παραχωρήσεως υπηρεσιών, κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 3, στοιχείο β', της οδηγίας — κατ' αντιδιαστολή προς τη σύμβαση εξ επαχθούς αιτίας, κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, στοιχεία α' και δ', της οδηγίας (1);
            
         
               2)
            
            
               Αν στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση, υφίσταται στην περίπτωση συμβάσεων του εκτιθέμενου στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα είδους σύμβαση παραχωρήσεως υπηρεσιών, όταν, λόγω της διαμορφώσεώς της κατά το δημόσιο δίκαιο (αναγκαστική σύνδεση και χρήση, υπολογισμός της τιμής βάσει της αρχής της καλύψεως των εξόδων), ο συνδεόμενος με την επίμαχη παροχή υπηρεσιών επιχειρηματικός κίνδυνος είναι μεν σημαντικώς περιορισμένος εκ των προτέρων, δηλαδή ακόμη και αν ο αναθέτων φορέας προέβαινε ο ίδιος στην παροχή της υπηρεσίας, ο προμηθευτής όμως αναλαμβάνει πλήρως ή τουλάχιστον ως επί το πλείστον τον περιορισμένο αυτόν κίνδυνο;
            
         
               3)
            
            
               Σε περίπτωση επίσης αρνητικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, έχει το άρθρο 1, παράγραφος 3, στοιχείο β', της οδηγίας την έννοια ότι ο συνδεόμενος με την παροχή της υπηρεσίας επιχειρηματικός κίνδυνος, ιδίως ο εμπορικός κίνδυνος, πρέπει να προσεγγίζει ποιοτικώς αυτόν που συνήθως υφίσταται υπό συνθήκες ελεύθερης αγοράς με περισσότερους ανταγωνιζομένους παρόχους;
            
         
      (1)  EE L 358, σ. 1.