CELEX: 62013CN0646
Language: sv
Date: 2013-12-05 00:00:00
Title: Mål C-646/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Galați (Rumänien) den 5 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila mot E.S.

8.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 39/14
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Galați (Rumänien) den 5 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila mot E.S.
   (Mål C-646/13)
   2014/C 39/22
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Galați
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Casa Județeană de Pensii Brăila
   
      Motpart: E.S.
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska bestämmelserna i artikel 8.1 i förordning (EEG) nr 883/2004 (1) tolkas så, att de utgör hinder för tillämpning av en bilateral konvention på området för social trygghet som ingåtts innan förordningen blev tillämplig och som inte finns upptagen i bilaga II till förordningen för det fall de bestämmelser som är tillämpliga enligt det bilaterala avtalet är mer fördelaktiga för den försäkrade jämfört med dem som skulle vara tillämpliga enligt förordningen?
            
         
               2.
            
            
               Medför artikel 8.1 i förordning (EEG) nr 883/2004 — vid bedömningen av huruvida det bilaterala avtalet är mera fördelaktigt — ett krav på att det endast ska göras en rättslig tolkning av det bilaterala avtalet eller ska bedömningen även inbegripa avtalets konkreta tillämpningsvillkor (avseende storleken på den pension som kan beviljas av varje stat där utbetalningen fastställs beroende på om avtalet är tillämpligt eller inte enligt förordningen)?
            
         
               3.
            
            
               Om den första frågan besvaras nekande (det vill säga att tillämpning av det bilaterala avtalet om social trygghet inte är uteslutet); ska en rättslig ordning då anses som mer fördelaktig enligt artikel 8.1 i förordning (EG) nr 883/2004, om en stat som undertecknat avtalet om social trygghet dels erkänner en kortare avgiftsperiod än den som rent faktiskt har fullgjorts, dels utbetalar en högre pension än den som personen skulle ha rätt till om hela den avgiftsperiod som fullgjorts i den andra avtalsslutande staten skulle ha erkänts?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, s. 1)