CELEX: C2000/034/04
Language: sv
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 oktober 1999 i mål C-233/98 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Neubrandenburg mot Lensing & Brockhausen GmbH ("Gemenskapstransitering — Överträdelse — Uppbörd av tull — Behörig stat")

C 34/2                  SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       5.2.2000

R. Schintgen samt domarna P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet                 1) Fiskerätt och spinnfisketillstånd utgör inte varor i den mening
(referent), G. Hirsch, P. Jann och H. Ragnemalm; generaladvo-                 som avses i EG-fördragets bestämmelser om fri rörlighet för
kat: N. Fennelly; justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett),            varor, utan hänför sig till tjänsteverksamhet i den mening som
har den 21 oktober 1999 avkunnat dom i mål C-67/98                            avses i fördragets bestämmelser om frihet att tillhandahålla
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu                     tjänster.
artikel 234 EG), från Consiglio di Stato (Italien), att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella               2) EG-fördragets bestämmelser om frihet att tillhandahålla tjänster
domstolen anhängiga målet mellan Questore di Verona och                       är inte tillämpliga på en situation där alla omständigheter,
Diego Zenatti, angående tolkningen av bestämmelserna i                        såsom i målet vid den nationella domstolen, är begränsade till
EG-fördraget om friheten att tillhandahålla tjänster. Domslutet               att avse en medlemsstats inre förhållanden.
i denna dom har följande lydelse:
                                                                           (1) EGT C 166, 30.5.1998.
EG-fördragets bestämmelser om friheten att tillhandahålla tjänster
utgör inte hinder för nationell lagstiftning i vilken rätten att bedriva
vadhållningsverksamhet avseende sportevenemang förbehålls vissa
organisationer, såsom fallet är med den italienska lagstiftningen, om
lagstiftningen i fråga verkligen är motiverad av ett socialpolitiskt
syfte att begränsa skadeverkningarna av sådan verksamhet och om de
restriktioner som därigenom åläggs inte är oproportionerliga i
förhållande till detta syfte.                                                                   DOMSTOLENS DOM

                                                                                                (första avdelningen)
(1) EGT C 151, 16.5.1998.
                                                                                              av den 21 oktober 1999

                                                                           i mål C-233/98 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                           Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Neubrandenburg mot
                                                                                      Lensing & Brockhausen GmbH (1)

                                                                           (”Gemenskapstransitering — Överträdelse — Uppbörd av
                      DOMSTOLENS DOM                                                        tull — Behörig stat”)

                       (sjätte avdelningen)                                                        (2000/C 34/04)

                    av den 21 oktober 1999                                                      (Rättegångsspråk: tyska)

i mål C-97/98 (begäran om förhandsavgörande från Pargas
   tingsrätt): Peter Jägerskiöld mot Torolf Gustafsson (1)                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                              domstol och förstainstansrätt”)
(”Fri rörlighet för varor — Begreppet ‘varor‘ — Rätt till
      spinnfiske — Frihet att tillhandahålla tjänster”)                    Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden L. Se-
                                                                           vón samt domarna P. Jann och M. Wathelet (referent); genera-
                          (2000/C 34/03)                                   ladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: avdelningsdirektören
                                                                           H.A. Rühl), har den 21 oktober 1999 avkunnat dom i
                                                                           mål C-233/98 angående en begäran enligt artikel 177 i
                                                                           EG-fördraget (nu artikel 234 EG) från Bundesfinanzhof, att
                     (Rättegångsspråk: svenska)
                                                                           domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
                                                                           nationella domstolen anhängiga målet mellan Hauptzollamt
Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-                 Neubrandenburg och Lensing & Brockhausen GmbH, an-
ningen och tillförordnade ordförande på sjätte avdelningen                 gående tolkningen av artikel 36 i rådets förordning (EEG)
R. Schintgen, referent, samt domarna G. Hirsch och H. Ragne-               nr 222/77 av den 13 december 1976 om gemenskapstransite-
malm; generaladvokat: N. Fennelly; justitiesekreterare: avdel-             ring (EGT L 38, 1977, s. 1), i dess lydelse enligt rådets
ningsdirektören H.A. Rühl), har den 21 oktober 1999 avkun-                 förordning (EEG) nr 474/90 av den 22 februari 1990 för att
nat dom i mål C-97/98 angående en begäran enligt artikel 177               avskaffa överlämnandet av transiteringsintyg vid överskridande
i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Pargas tingsrätt                  av en inre gräns i gemenskapen (EGT L 51, s. 1) och artikel
(Finland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i             11a i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 av den 27
det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Peter              mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för
Jägerskiöld och Torolf Gustafsson, angående tolkningen av                  att förenkla reglerna om gemenskapstransitering (EGT L 107,
EG-fördragets regler om fri rörlighet för varor och frihet att             s. 1), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG)
tillhandahålla tjänster. Domslutet i denna dom har följande                nr 1429/90 av den 29 maj 1990 (EGT L 137, s. 21). Domslutet
lydelse:                                                                   i denna dom har följande lydelse:
 ---pagebreak--- 5.2.2000               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 34/3

1) Artikel 36.3 i rådets förordning (EEG) nr 222/77 av den              H. Ragnemalm, referent; generaladvokat: P. Léger; justitiesekre-
   13 december 1976 om gemenskapstransitering, i dess lydelse           terare: R. Grass) har den 21 oktober 1999 avkunnat dom i mål
   enligt rådets förordning (EEG) nr 474/90 av den 22 februari          C-391/98: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
   l990 för att avskaffa överlämnande av transiteringsintyg vid         M. Condou-Durande) mot Republiken Grekland (ombud:
   överskridande av en inre gräns inom gemenskapen, jämförd med         N. Dafniou och I. Chalkias), angående en talan om fastställelse
   artikel 11a.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87            av att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina
   av den 27 mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestäm-          skyldigheter enligt rådets direktiv 93/43/EEG av den 14 juni
   melser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering, i        1993 om livsmedelshygien (EGT L 175, s. 1; svensk specialut-
   dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1429/90        gåva, område 13, volym 24, s. 126), genom att inte inom den
   av den 29 maj 1990 skall tolkas så, att den medlemsstat som          föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som
   avgångskontoret tillhör är behörig att debitera importtullarna       är nödvändiga för att följa detta direktiv. Domslutet i denna
   endast om nämnda medlemsstat har underrättat den huvudan-            dom har följande lydelse:
   svarige om att han har tre månader på sig för att framlägga
   bevis för på vilken plats överträdelsen eller oegentligheten         1) Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter
   verkligen begicks och detta bevis inte har lämnats vid utgången         enligt rådets direktiv 93/43/EEG av den 14 juni 1993 om
   av den tidsfristen.                                                     livsmedelshygien genom att inte inom den föreskrivna fristen
                                                                           anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
2) Artikel 36.3 tredje stycket i förordning nr 222/77, i dess lydelse      följa direktivet.
   enligt förordning nr 474/90, skall tolkas så, att den inte skall
   tillämpas i fall då den medlemsstat som avgångskontoret tillhör      2) Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.
   har indrivit tullarna för varor som hänförts till förfarandet för
   gemenskapstransitering, utan att ha gett den huvudansvarige
   någon tidsfrist för att framlägga bevis för på vilken plats          (1) EGT C 397, 19.12.1998.
   överträdelsen eller oegentligheten verkligen begicks — enligt
   kraven i artikel 11a.2 andra stycket i förordning nr 1062/87, i
   dess lydelse enligt förordning nr 1429/90 —, och återbetalning-
   en av de obehörigen indrivna tullarna är i så fall inte beroende
   av att de tullar som den huvudansvarige skall betala har erlagts
   i den medlemsstat där överträdelsen begicks.

(1) EGT C 278, 5.9.1998.                                                                      DOMSTOLENS DOM

                                                                                              (sjätte avdelningen)

                                                                                           av den 21 oktober 1999

                     DOMSTOLENS DOM                                     i mål C-430/98: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                  mot Storhertigdömet Luxemburg (1)
                      (sjätte avdelningen)
                                                                        (”Fördragsbrott — Direktiv 94/45/EG — Underlåtenhet att
                    av den 21 oktober 1999                                       införliva inom den föreskrivna fristen”)

i mål C-391/98: Europeiska gemenskapernas kommission                                             (2000/C 34/06)
              mot Republiken Grekland (1)

(”Fördragsbrott — Direktiv 93/43/EEG — Underlåtenhet                                        (Rättegångsspråk: franska)
        att införliva inom den föreskrivna fristen”)

                         (2000/C 34/05)                                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                        publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                           domstol och förstainstansrätt”)
                    (Rättegångsspråk: grekiska)
                                                                        Domstolen, sjätte avdelningen (P.J.G. Kapteyn, tillförordnad
                                                                        ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna G. Hirsch och
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att     H. Ragnemalm (referent); generaladvokat: P. Léger; justitiesek-
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas          reterare: R. Grass), har den 21 oktober 1999 avkunnat dom
                   domstol och förstainstansrätt”)                      i mål C-430/98: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                        (ombud: P.J. Kuijper och N. Yerrell) mot Storhertigdömet
Domstolen sjätte avdelningen (tillförordnade ordföranden på             Luxemburg (ombud: P. Steinmetz) angående en talan om
sjätte avdelningen: P.J.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch och           fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit