CELEX: C1996/145/19
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-35/96)

18-. 5 . 96         | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 145/9
     hoogte de mogelijkheid te bieden een flexibel begrotings­       de afwijzing van zijn sollicitatie alsook de benoeming van
     beleid te voeren .                                              een andere kandidaat van Portugese nationaliteit.
Het bestreden besluit van de Commissie is in strijd met              Tot staving van zijn beroep betoogt hij met name, dat de
artikel 92, lid 1 , EG-Verdrag; de zienswijze dat ten nadele         bestreden besluiten gebrekkig zijn wegens :
van de overheidsfinanciën een voordeel wordt toegekend
waardoor de mededinging wordt vervalst en het handels­               — schending van de rechten van de verdediging, daar de
                                                                          administratie verzoekers recht om vóór de totstandko­
verkeer ongunstig wordt beïnvloed, berust op een dwaling
rechtens, respectievelijk kennelijke dwaling bij de beoorde­              ming van de besluiten te worden gehoord, heeft mis­
                                                                          kend;
ling van de feiten. De Commissie heeft bij de vraag of § 82 f
EStDV voor de belastingplichtige tot een fiscaal voordeel            — gebrek aan motivering;
kan leiden, een op onjuiste criteria gebaseerde vergelijking
gemaakt. De conclusies van de Commissie inzake de                    — misbruik van bevoegdheid, daar de Raad, althans wat de
vervalsing van de mededinging en de ongunstige beïnvloe­                  uiteindelijk gekozen kandidaat van Portugese nationali­
ding van het handelsverkeer zijn onlogisch; zij zijn niet op              teit betreft, de criteria voor de bezetting van de betrok­
controleerbare feitelijke vaststellingen gebaseerd .                      ken posten heeft miskend. Volgens verzoeker bezit deze
                                                                          kandidaat niet de vereiste beroepservaring;
                                                                     — misbruik van bevoegdheid doordat de benoemingen in
                                                                          de hogere rangen bij het Bureau, waaronder de benoe­
                                                                          mingen van de leden van de kamers van beroep, in het
                                                                          kader van een politiek vergelijk tot stand zijn geko­
Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door J. Gomes de Sa                    men .
          Pereira tegen Raad van de Europese Unie
                        ( Zaak T-30/96 )
                          ( 96/C 145/18 )
                     (Procestaai: Portugees)                         Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                               ( Zaak T-35/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 11 maart 1 996 beroep ingesteld tegen Raad                                         96/C 145/ 19 )
van de Europese Unie door J. Gomes de Sa Pereira, wonende
te S. Joâo de Vêr, vertegenwoordigd door A. Cardoso,                                         (Procestaai: Frans)
advocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende Rua Jornal
Correiro da Feira 16-1° Dt°, P-4520 Santa Maria da                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Feira .                                                              schappen is op 13 maart 1996 beroep tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. B. Rasmus­
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    sen, wonende te Dalheim ( Groothertogdom Luxemburg ),
                                                                     vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem­
— nietig te verklaren de drie besluiten van de Raad van de           burg, Route de Longwy 180, te wiens kantore hij domicilie
                                                                     heeft gekozen.
    Europese Unie van 25 oktober 1995 betreffende de
    benoeming van de voorzitters en leden van de kamers
    van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    interne markt;                                                   — nietig te verklaren:
— subsidiair: het besluit tot benoeming van de leden van de               — het besluit van de Commissie houdende intrekking
    eerste kamer van beroep nietig te verklaren, in al zijn                   van de overeenkomstig artikel 29 , lid 1 , onder a ), van
    onderdelen of voor zover het betrekking heeft op L. M.                    het Statuut ingeleide procedure van kennisgeving van
    Chaves Fonseca Ferrâo;                                                    vacature COM/1 16/94, en,
— de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij­                    voor zoveel als nodig,
    zen ;
                                                                          — het besluit van de Commissie waarbij het ambt
— de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot                             waarop de kennisgeving van vacature COM/1 1 6/94
    vergoeding van de door de bestreden besluiten veroor­                     betrekking heeft voor een onderdaan van een nieuwe
    zaakte schade, ter hoogte van het ter uitvoering van het                  Lid-Staat is bestemd en waarbij tot bekendmaking
    arrest verschuldigde bedrag.                                              van een aankondiging van een algemeen vergelijkend
                                                                              onderzoek COM/A/929 ( hoofd van de administra­
                                                                              tieve eenheid V/F/3 ) in het Publikatieblad C van
Middelen en voornaamste argumenten                                            1 juni 1995 is besloten;
Verzoeker, van Portugese nationaliteit, die zich kandidaat               — het afwijzende antwoord van de Commissie van
had gesteld als lid van een van de kamers van beroep van het                  14 december 1995 op zijn klacht van 14 juli
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, bestrijdt                   1995 ;
 ---pagebreak--- Nr . C 145/ 10        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 5 . 96
    — verweerster te veroordelen tot betaling van een                  breed mogelijke aardrijkskundige spreiding, met name
        morele schadevergoeding van 300 000 Lfr. of van elk            wat de nieuwe Lid-Staten betreft, als de beginselen van
        ander door het Gerecht ex aequo et bono vast te                de gelijke behandeling en de bescherming van het
        stellen bedrag;                                                gewettigd vertrouwen had kunnen naleven, door een aan
                                                                       een directoraat-generaal toegewezen ambt voor een
    — verweerster te verwijzen in de kosten.                           onderdaan van een nieuwe Lid-Staat te bestemmen .
                                                                       Ten slotte beroept verzoeker zich op misbruik van
Middelen en voornaamste argumenten                                     bevoegdheid .
Verzoeker is ambtenaar met de rang A5 bij het directoraat­
generaal „ Werkgelegenheid, industriële betrekkingen en
sociale zaken " van de Commissie . Hij komt op tegen de
intrekking door het tot aanstelling bevoegd gezag van de
Commissie van de procedure van kennisgeving van vacature           Beroep, op 14 maart 1996 ingesteld door G. Gaspari tegen
COM/116/94, die bedoeld was om overeenkomstig arti­                                    Europees Parlement
kel 29, lid 1 , van het Statuut in het ambt van hoofd van de
                                                                                         ( Zaak T-36/96 )
administratieve eenheid „ Bevordering van de gezondheid en
bewaking van ziekten " te voorzien, alsmede tegen het                                      ( 96/C 145/20 )
besluit om in dat ambt bij wege van een algemeen
vergelijkend onderzoek te voorzien en het voor een onder­                               (Procestaai: Frans)
daan van een van de nieuwe Lid-Staten te bestemmen .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Tot staving van zijn beroep voert hij de volgende midddelen        schappen is op 14 maart 1996 beroep ingesteld tegen
aan :                                                              Europees Parlement door G. Gaspari, wonende te Sandwei­
                                                                   ler ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T.
— Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van            Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel, domicilie
    de beginselen van de gelijke behandeling en het gewet­         gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl,
    tigd vertrouwen . Dienaangaande stelt hij , dat nu het tot     Rue Glesener 1 .
    aanstelling bevoegd gezag in de tekst van de kennisge­
    ving van vacature geen enkel voorbehoud heeft gemaakt,         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
    de beslissing van de Commissie, na de bekendmaking
    van de kennisgeving van vacature, om het betrokken            — nietig te verklaren het besluit om verzoeksters afwezig­
    ambt voor een onderdaan van een van de nieuwe
                                                                       heid op 5 mei 1 995 als onregelmatig te beschouwen en
    Lid-Staten te bestemmen, zulks volgens een nog door de             op haar vakantieverlof in mindering te brengen;
    Raad vast te stellen procedure, tot gevolg heeft dat de
    kennisgeving geen rechtsgevolgen heeft.                       — verweerder in de kosten te verwijzen .
— Schending van de artikelen 4 , 5 , 27 en 29 van het Statuut.     Middelen en voornaamste argumenten
    Dienaangaande wijst hij erop, dat het tot aanstelling
    bevoegd gezag weliswaar niet gehouden is gevolg te            Verzoekster zet uiteen, dat haar behandelende arts op 3 mei
    geven aan een aanwervingsprocedure overeenkomstig              1995 een bewijs van arbeidsongeschiktheid voor de periode
    artikel 29 van het Statuut, doch dat dit niet wegneemt,       tussen 3 en 5 mei 1995 heeft afgegeven. Op 4 mei liet
    dat het de algemene rechtsbeginselen in acht behoort te       verweerder krachtens artikel 59 , lid 1 , Ambtenarenstatuut
    nemen en dat het bijgevolg de procedure had moeten            een medische controle uitvoeren. Na afloop van dit onder­
    voortzetten alvorens met een nieuwe procedure te              zoek deelde de controlerende arts haar mee, dat hij haar
    beginnen, waaraan verzoeker bovendien niet kon deel­          geschikt achtte om 's anderendaags, vrijdag 5 mei, haar
    nemen .
                                                                  functie weer op te nemen . Verzoekster hervatte het werk op
                                                                   8 mei . Bij nota van 22 mei 1995 bracht het hoofd van de
    Bovendien is de regeling betreffende de bijzondere            afdeling Personeel van het Parlement verzoekster op de
    maatregelen inzake de aanwerving van ambtenaren ten           hoogte van het besluit om haar afwezigheid op 5 mei als
    gevolge van de toetreding van de nieuwe Lid-Staten in         onregelmatig te beschouwen en die afwezigheid overeen­
    werking getreden na de bekendmaking van de kennis­            komstig artikel 6 van het Statuut op haar vakantieverlof in
    geving van vacature COM/116/94 , zodat zij , nu zij geen      mindering te brengen.
    terugwerkende kracht heeft, niet de situatie kan regelen
    die onder bedoelde kennisgeving van vacature viel .           Tegen dat besluit beroept verzoekster zich in de eerste plaats
                                                                  op schending van de motiveringsplicht, doordat verweerder
    Voorts spreekt artikel 27 van het Statuut niet van            niet de medische redenen heeft vermeld, waarom de
    functies, maar van ambten. Dat impliceert, dat de             controlerende arts heeft besloten de afwezigheid op 5 mei als
    Commissie niet binnen het organogram van een direc­           onregelmatig te beschouwen, hetgeen het onderzoek van de
    toraat-generaal, doch binnen de lijst van alle ambten         gegrondheid van het bestreden besluit onmogelijk maakt.
    voor een evenwichtige aardrijkskundige spreiding moet
    zorgen. Daaruit volgt, dat de Commissie zowel het             Verzoekster is bovendien van mening, dat het besluit geen
    beginsel van de aanwerving met inachtneming van een zo        rekening houdt met de artikelen 59 en 60 van het Statuut.