CELEX: 62013CN0342
Language: nl
Date: 2013-06-24 00:00:00
Title: Zaak C-342/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék (Hongarije) op 24 juni 2013 — Sebestyén Katalin/Kövári Zsolt e.a.

16.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 336/5
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék (Hongarije) op 24 juni 2013 — Sebestyén Katalin/Kövári Zsolt e.a.
   (Zaak C-342/13)
   2013/C 336/13
   Procestaal: Hongaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Szombathelyi Törvényszék
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Katalin Sebestyén
   
      Verwerende partijen: Kővári Zsolt Csaba, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt., Raiffeisen Bank Zrt.
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Moet een contractueel beding om geschillen betreffende de leningsovereenkomst tussen de consument en de bank te onderwerpen aan de exclusieve bevoegdheid van een kamer met drie arbiters van de Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság (permanent scheidsgerecht van de financiële en kapitaalmarkt), als oneerlijk worden beschouwd op grond van artikel 3, lid 1, (van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten)?
            
         
               2.
            
            
               Moet een contractueel beding om geschillen betreffende de leningsovereenkomst tussen de consument en de bank te onderwerpen aan de exclusieve bevoegdheid van een kamer met drie arbiters van het permanente scheidsgerecht van de financiële en kapitaalmarkt, met de uitzonderingen waarin de overeenkomst voorziet, als oneerlijk worden beschouwd op grond van artikel 3, lid 1, (van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten,) ongeacht of de leningsovereenkomst algemene informatie bevat over de verschillen tussen de procedure van wet LXXI van 1994 inzake arbitrage en de gewone gerechtelijke procedure?
            
         
      (1)  PB L 95, blz. 29.