CELEX: 62015CA0464
Language: da
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Sag C-464/15: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. juni 2016 — Admiral Casinos & Entertainment AG mod Balmatic Handelsgesellschaft mbH m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 56 TEUF — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — en medlemsstats lovgivning, der under trussel om strafferetlige sanktioner forbyder drift af spilleautomater med begrænset gevinst (kleines Glücksspiel) uden koncession fra den kompetente myndighed — restriktion — begrundelse — proportionalitet — bedømmelse af proportionaliteten på grundlag af såvel målet med lovgivningen på tidspunktet for vedtagelsen heraf som virkningerne af denne ved gennemførelsen heraf — virkninger, som er fastslået med sikkerhed empirisk)

12.9.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 335/25
            
         Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. juni 2016 — Admiral Casinos & Entertainment AG mod Balmatic Handelsgesellschaft mbH m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt — Østrig)
   (Sag C-464/15) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - en medlemsstats lovgivning, der under trussel om strafferetlige sanktioner forbyder drift af spilleautomater med begrænset gevinst (kleines Glücksspiel) uden koncession fra den kompetente myndighed - restriktion - begrundelse - proportionalitet - bedømmelse af proportionaliteten på grundlag af såvel målet med lovgivningen på tidspunktet for vedtagelsen heraf som virkningerne af denne ved gennemførelsen heraf - virkninger, som er fastslået med sikkerhed empirisk))
   (2016/C 335/34)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Landesgericht Wiener Neustadt
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Admiral Casinos & Entertainment AG
   
      Sagsøgt: Balmatic Handelsgesellschaft mbH, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas og Milazim Rexha
   
      Konklusion
   
   Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at der i forbindelse med prøvelsen af, hvorvidt en restriktiv national lovgivning på hasardspilsområdet er forholdsmæssig, ikke alene bør tages hensyn til det formål, som blev forfulgt med denne lovgivning på tidspunktet for vedtagelsen heraf, men ligeledes til lovgivningens virkninger, som skal vurderes efter vedtagelsen.
   
      (1)  EUT C 398 af 30.11.2015.