CELEX: 62014TN0101
Language: bg
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Дело T-101/14: Жалба, подадена на 10 февруари 2014 г.  — British Aggregates/Комисия

14.4.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 112/52
            
         Жалба, подадена на 10 февруари 2014 г. — British Aggregates/Комисия
   (Дело T-101/14)
   2014/C 112/67
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: British Aggregates Association (Lanark, Обединено кралство) (представители: L. Van den Hende, lawyer и L. Geary, Solicitor)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да постанови отмяна, съгласно член 263 ДФЕС, на Решение C(2013) 4901 окончателен на Комисията от 31 юли 2013 г., обнародвано в Официален вестник на Европейския съюз от 28 ноември 2013 г. по преписка SA.34775 (ex N863/2001) — Данък инертни материали;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание, състоящо се в твърдението, че Комисията е допуснала явна грешка в преценката, като е решила, че трите данъчни освобождавания, предвидени в Закона за финансите за 2001 г. не предоставят избирателно предимство и поради това не са държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС.
            
         
               2.
            
            
               Второ правно основание, състоящо се в твърдението, че Комисията не е изложила мотивите за обжалваното решение, съгласно изискванията на член 269 ДФЕС, тъй като Комисията не е обяснила защо различното третиране на сходни положения не представлява държавна помощ. Освен това изложените от Комисията мотиви на обжалваното решение са явно противоречиви.
            
         
               3.
            
            
               Трето правно основание, състоящо се в твърдението, че Комисията е нарушила задължението си да започне официално производство по наблюдение, съгласно член 108, параграф 3 ДФЕС, тъй като в този случай Комисията не може да достигне до категорично становище, че мярката не представлява помощ, без да е необходимо подробно наблюдение по въпроса.