CELEX: 62020TN0728
Language: pl
Date: 2020-12-14 00:00:00
Title: Sprawa T-728/20: Skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2020 r. – OM / Komisja

15.2.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 53/47
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2020 r. – OM / Komisja
      (Sprawa T-728/20)
      (2021/C 53/63)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: OM (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności odmownej decyzji w sprawie wniosków dotyczących kosztów 247-251 i 252-256;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 23 marca 2020 r. oddalającej zażalenie;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi przede wszystkim dopuszczalność swojej skargi na decyzję, o której została zawiadomiona poprzez oddalenie z dniem 23 marca 2020 r. jej zażalenia złożonego w dniu 5 grudnia 2019 r., którą to decyzję skarżąca uważa za nową decyzję, wydaną na podstawie ponownego zbadania jej sytuacji, po uwzględnieniu przez administrację jej głównego zarzutu przedstawionego w pierwszym zażaleniu. Co do istoty sprawy, skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, dotyczący sprzeczności między decyzjami w zakresie zmiany uzasadnienia wskutek refundacji podobnych kosztów w przeszłości.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, dotyczący braku konkretnej i dokładnej analizy wniosków o refundację rozpatrywanych kosztów leczenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, dotyczący braku przestrzegania prawa do bycia wysłuchanym.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, dotyczący oczywistego błędu w ocenie dokumentacji sprawy.