CELEX: 62008TN0240
Language: fi
Date: 2008-06-16 00:00:00
Title: Asia T-240/08: Kanne 16.6.2008 — Procter & Gamble v. SMHV — Laboratorios Alcala Farma (oli)

15.8.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 209/60
            
         Kanne 16.6.2008 — Procter & Gamble v. SMHV — Laboratorios Alcala Farma (oli)
   (Asia T-240/08)
   (2008/C 209/108)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor N. Beckett ja solicitor T. Scourfield)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratorios Alcala Farma SL (Alcala de Henares, Espanja)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.4.2008 tekemä päätös asiassa R 1481/2007-2 ja sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) väiteosaston 17.7.2007 tekemä päätös väitemenettelyssä N:o B 893 216 on kumottava.
            
         
               —
            
            
               Kantajan väite, joka koskee 4.10.2004 tehtyä hakemusta, joka koskee kuviomerkin ”oli” rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten, on hyväksyttävä.
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava hylkäämään mainittu 4.10.2004 päivätty hakemus.
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”oli” luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 4 059 176
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkit ”OLAY” luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevat tavaramerkit ovat samankaltaisia ja haetun tavaramerkin käyttö aiheuttaa todennäköisesti sekaannusta.