CELEX: 62019CA0505
Language: nl
Date: 2021-05-12 00:00:00
Title: Zaak C-505/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 mei 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden — Duitsland) — WS/Bundesrepublik Deutschland [Prejudiciële verwijzing – Overeenkomst ter uitvoering van het Schengenakkoord – Artikel 54 – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel “ne bis in idem” – Artikel 21 VWEU – Vrij verkeer van personen – Red notice van Interpol – Richtlijn (EU) 2016/680 – Rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens die in een dergelijke notice vervat zijn]

12.7.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 278/5
            
         
      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 mei 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden — Duitsland) — WS/Bundesrepublik Deutschland
      (Zaak C-505/19) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Overeenkomst ter uitvoering van het Schengenakkoord - Artikel 54 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 50 - Beginsel “ne bis in idem” - Artikel 21 VWEU - Vrij verkeer van personen - Red notice van Interpol - Richtlijn (EU) 2016/680 - Rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens die in een dergelijke notice vervat zijn)
      (2021/C 278/06)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Verwaltungsgericht Wiesbaden
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: WS
      
         Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 54 van de op 19 juni 1990 te Schengen ondertekende en op 26 maart 1995 in werking getreden Overeenkomst ter uitvoering van het te Schengen gesloten Akkoord van 14 juni 1985 tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek, betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, en artikel 21, lid 1, VWEU, beide gelezen in het licht van artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat de autoriteiten van een staat die partij is bij het op 14 juni 1985 te Schengen ondertekende Akkoord tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, van de Bondsrepubliek Duitsland en van de Franse Republiek betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, of de autoriteiten van een lidstaat, overgaan tot de voorlopige aanhouding van een persoon ten aanzien van wie de Internationale Organisatie van Criminele Politie (Interpol) op verzoek van een derde staat een red notice heeft gepubliceerd, tenzij bij een onherroepelijke rechterlijke beslissing die is gegeven in een staat die partij is bij dat Akkoord of in een lidstaat, is vastgesteld dat die persoon voor dezelfde feiten als die welke ten grondslag liggen aan die red notice, reeds bij onherroepelijk vonnis is berecht door een staat die partij is bij datzelfde Akkoord of door een lidstaat.
               
            
                  2)
               
               
                  De bepalingen van richtlijn (EU) 2016/680 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door bevoegde autoriteiten met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de opsporing en de vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van straffen, en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van kaderbesluit 2008/977/JBZ van de Raad, gelezen in het licht van artikel 54 van de op 19 juni 1990 ondertekende Overeenkomst ter uitvoering van het Schengenakkoord en artikel 50 van het Handvest van de grondrechten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de verwerking van persoonsgegevens die vervat zijn in een door de Internationale Organisatie van Criminele Politie (Interpol) uitgevaardigde red notice, zolang niet bij een onherroepelijke rechterlijke beslissing die is gegeven in een staat die partij is bij het op 14 juni 1985 te Schengen ondertekende Akkoord tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, van de Bondsrepubliek Duitsland en van de Franse Republiek betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, of die is gegeven in een lidstaat, is vastgesteld dat het ne-bis-in-idembeginsel van toepassing is op de feiten die ten grondslag liggen aan die notice, en mits die verwerking voldoet aan de in die richtlijn gestelde voorwaarden, met name dat zij noodzakelijk is voor de uitvoering van een taak door een bevoegde autoriteit, zoals bedoeld in artikel 8, lid 1, van die richtlijn.
               
            
                  3)
               
               
                  De vijfde prejudiciële vraag is niet-ontvankelijk.
               
            
         (1)  PB C 357 van 21.10.2019.