CELEX: 62015CN0293
Language: hr
Date: 2015-06-15 00:00:00
Title: Predmet C-293/15 P: Žalba koju je 15. lipnja 2015. podnijela Slovenská pošta a.s. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 25. ožujka 2015. u predmetu T-556/08, Slovenská pošta protiv Komisije

14.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 302/16
            
         Žalba koju je 15. lipnja 2015. podnijela Slovenská pošta a.s. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 25. ožujka 2015. u predmetu T-556/08, Slovenská pošta protiv Komisije
   (Predmet C-293/15 P)
   (2015/C 302/21)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Slovenská pošta a.s. (zastupnici: O. W. Brouwer i A.A.J. Pliego Selie, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Europska komisija, Slovačka Republika, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (prije TNT Post Slovensko s.r.o.)
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               1)
            
            
               djelomično ili u cijelosti ukine pobijanu presudu i donese konačnu presudu, povodom izjavljene žalbe, kojom se pobijana presuda ukida u cijelosti ili djelomično, ili, podredno, vrati predmet Općem sudu na ponovno suđenje;
               i
            
         
               2)
            
            
               Komisiji naloži snošenje troškova postupka pred Općim sudom i Sudom, uključujući troškove intervenijenata.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Opći sud je odbio tužbu za poništenje Odluke Komisije Europske unije od 7. listopada 2008. o slovačkom zakonodavstvu u vezi s uslugama hibridne pošte C(2008) 5912, upućene Slovačkoj Republici.
   Slovenská pošta a.s. od Suda zahtijeva da:
   
               (i)
            
            
               u cijelosti ili djelomično ukine gore navedenu presudu Općeg suda zbog slijedećih žalbenih razloga:
               
                           i.
                        
                        
                           
                              Prvi žalbeni razlog: pogreške koje se tiču prava, primjena pogrešnog standarda dokazivanja i pogrešna raspodjela tereta dokazivanja time što je presuđeno da je Slovačka Republika povrijedila članak 86. stavak 1. UEZ-a u vezi s člankom 82. UEZ-a;
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       Pogreške koje se tiču prava time što je presuđeno da davanje ekskluzivnog prava može samo po sebi predstavljati povredu članka 86. stavka 1. UEZ-a u vezi s člankom 82. UEZ-a;
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       Pogreške koje se tiču prava, primjena pogrešnog standarda dokazivanja i pogrešna raspodjela tereta dokazivanja time što je presuđeno da je Slovačka Republika povrijedila članak 86. stavak 1. UEZ-a u vezi s člankom 82. UEZ-a time što je ograničila ponudu za krajnje korisnike.
                                    
                                 
                     
                           ii.
                        
                        
                           
                              Drugi žalbeni razlog: Pogreške koje se tiču prava, nedovoljan standard preispitivanja i iskrivljivanje dokaza prilikom preispitivanja i prihvaćanja definicije mjerodavnog tržišta koju je pružila Komisija Europske unije;
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       Pogreška koja se tiče prava i nedovoljan standard preispitivanja time što je prihvaćeno da se mjerodavno tržište integriranih usluga hibridne pošte može definirati samo na osnovi (navodnog) postojanja potražnje za uslugom i ponude usluge;
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       Iskrivljivanje dokaza i primjena nedovoljnog standarda dokazivanja time što je presuđeno da se zaključak o dominantnoj potražnji na tržištu može izvući iz dokaza koje je pružila Komisija.
                                    
                                 
                     
         
               (ii)
            
            
               donese konačnu presudu, povodom izjavljene žalbe, kojom se pobijana presuda ukida u cijelosti ili djelomično, ili, podredno, vrati predmet Općem sudu na ponovno suđenje;
            
         
               (iii)
            
            
               Europskoj komisiji naloži snošenje troškova postupka pred Općim sudom i Sudom, uključujući troškove intervenijenata.