CELEX: 62019TN0277
Language: cs
Date: 2019-04-26 00:00:00
Title: Věc T-277/19: Žaloba podaná dne 26. dubna 2019 — BK v. Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu

24.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/71
            
         
      Žaloba podaná dne 26. dubna 2019 — BK v. Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu
      (Věc T-277/19)
      (2019/C 213/68)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: BK (zástupci: B. Christianos, A. Skoulikis a D. Karagkounis, dikigoroi)
      
         Žalovaný: Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu (EASO)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování (AIPN), jehož obsah je vyjádřen v emailu vedoucího administrativního oddělení ze dne 20. září 2018, jakož i implicitní rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, kterým se zamítá stížnost žalobce. V důsledku toho musí EASO přijmout opatření nezbytná k provedení rozhodnutí Tribunálu v souladu s článkem 266 SFEU se zpětným účinkem;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropskému podpůrnému úřadu pro otázky azylu náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení zásady legitimního očekávání.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z neuvedení odůvodnění, a tudíž porušení podstatné procesní náležitosti ve smyslu článku 263 SFEU.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění napadeného rozhodnutí, jež obsahuje věcnou chybu.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení v tom, že rozhodnutí nezohledňuje zájem služby a povinnost péče administrativy vůči svým zaměstnancům.