CELEX: 62015TN0305
Language: sk
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Vec T-305/15: Žaloba podaná 5. júna 2015 – Airdata/Komisia

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150605343522Vec T-305/15: Žaloba podaná 5. júna 2015 – Airdata/Komisia
 ---documentbreak--- C2702015SK3420120150605SK0043342352Žaloba podaná 5. júna 2015 – Airdata/Komisia
   (Vec T-305/15)2015/C 270/43Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Airdata AG (Leifelden-Echterdingen, Nemecko) (v zastúpení: E. Niitväli a M. Reysen, lawyers)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutie Komisie C(2014) 4443 final z 2. júla 2014 uverejnené 13. marca 2015 prijaté vo veci M.7018 Telefonica Deutschland/E-Plus podľa článku 8 ods. 2 nariadenia (ES) č. 139/2004 (
                  1
               ), a
         
      
            —
         
         
            uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v rozpore s podstatnou procesnou povinnosťou tak, ako je definovaná v článku 296 ods. 2 ZFEÚ, pretože Komisia neuviedla primerané odôvodnenie prijatého opatrenia.
            
                     —
                  
                  
                     Komisia neuviedla dostatočne jasné a zrozumiteľné odôvodnenie svojho rozhodnutia prijať niektoré záväzky, ktorých cieľom bolo odstrániť závažné problémy v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré zistila v rámci vyšetrovania kontroly koncentrácií. V rozhodnutí sa najmä neuvádza odôvodnenie posúdenia Komisie, v zmysle ktorého by bola tretia osoba oprávnená z týchto záväzkov s predmetnými aktívami konkurencieschopná.
                  
               
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila svoju povinnosť riadne uplatniť právne predpisy, pretože jej rozhodnutie vychádza zo zjavne nesprávneho uplatnenia ustanovení práva EÚ v oblasti kontroly koncentrácií.
            
                     —
                  
                  
                     Niektoré časti záväzkov sa s najväčšou pravdepodobnosťou neuplatnia a niektoré časti si len zachovajú stav status quo ante, avšak neprispejú k zvýšeniu intenzity hospodárskej súťaže. Zvyšné časti nie sú dostatočné na to, aby odstránili závažné narušenie hospodárskej súťaže vyvolané dotknutou transakciou.
                  
               
      (
         1
      )	Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40).