CELEX: 62010CO0349
Language: pl
Date: 2011-03-02 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 2 marca 2011 r.#Claro SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Odmowa rejestracji - Dopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej - Niezłożeni pisma przedstawiającego podstawy odwołania - Artykuł 59 rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Odwołanie oczywiście bezzasadne.#Sprawa C-349/10 P.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 2 marca 2011 r. – Claro przeciwko OHIM
      (sprawa C‑349/10 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Odmowa rejestracji – Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Artykuł 59 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Odwołanie oczywiście bezzasadne
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Termin do wniesienia odwołania i jego forma – Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 59; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49) (por. pkt 39-41)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie T‑225/09 Claro przeciwko OHIM i Telefónica, w którym
                  Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lutego 2009 r. (sprawa R 1079/2008‑2) dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Telefónica, SA a BCP S/A
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje odrzucone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Claro SA zostaje obciążona kosztami postępowania.