CELEX: C2000/316/56
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-215/00: Προσφυγή της Société Civile d'Exploitation Agricole La Conqueste κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Αυγούστου 2000

4.11.2000                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 316/29
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ παρακρα-              —      να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1338/2000 της Επιτροπη΄ς,
      τη΄σεως δυ΄ο φορε΄ς ποσου΄ 60 000 βελγικω΄ν φρα΄γκων απο΄ τις               της 26ης Ιουνι΄ου 2000,
      µηνιαι΄ες αποδοχε΄ς του,
                                                                           —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
—     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα                  εξο΄δων, µε ο΄λες τις ΄εννοµες συνε΄πειες.
      τους νοµι΄µους το΄κους απο΄ 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1999,
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Η εν λο΄γω προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ)
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              1338/2000 της Επιτροπη΄ς, της 26ης Ιουνι΄ου 2000, για τη
                                                                           συµπλη΄ρωση του παραρτη΄µατος του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2400/96
                                                                           σχετικα΄ µε την εγγραφη΄ ορισµε΄νων ονοµασιω΄ν στο «Μητρω΄ο
Με δια΄ταξη της 4ης ∆εκεµβρι΄ου 1997, στην υπο΄θεση C-60/97, Χ             προστατευοµε΄νων ονοµασιω΄ν προελευ΄σεως και προστατευοµε΄νων
κατα΄ Επιτροπη΄ς (1), το ∆ικαστη΄ριο απε΄ρριψε την αι΄τηση αναιρε΄σεως     γεωγραφικω΄ν ενδει΄ξεων», που προβλε΄πεται στον κανονισµο΄ (ΕΟΚ)
που ασκη΄θηκε κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου, της                  2081/92 του Συµβουλι΄ου, περι΄ προστασι΄ας των γεωγραφικω΄ν
12ης ∆εκεµβρι΄ου 1996, T-130/95, X κατα΄ Επιτροπη΄ς (2). Ο                 ενδει΄ξεων και των ονοµασιω      ΄ ν προελευ΄σεως των γεωργικω΄ν προϊ-
αναιρεσει΄ων καταδικασθηκε στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                          ο΄ντων και των τροφι΄µων (1), στο µε΄τρο που αναγνωρι΄ζει ως
                                                                           προστατευο΄µενη γεωγραφικη΄ ΄ενδειξη την ΄ενδειξη «Canard à foie
Ο προσφευ΄γων της παρου΄σας υποθε΄σεως, αναιρεσει΄ων και                   gras du Sud-Ouest».
προσφευ΄γων επι΄σης στις προαναφερθει΄σες αποφα΄σεις, βα΄λλει κατα΄
της αποφα΄σεως της καθη΄ς να παρακρατη΄σει απευθει΄ας επι΄ των             Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
αποδοχω΄ν του ποσο΄ αντιστοιχου΄ν προς τα ΄εξοδα στα οποι΄α
υποβλη΄θηκε η Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε τους ισχυρισµου΄ς της, κατα΄          —      Την παρα΄βαση, εκ µε΄ρους των γαλλικω΄ν αρχω΄ν, των ουσιωδω΄ν
τη διαδικασι΄α ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου και του Πρωτοδικει΄ου.                   τυ΄πων που προβλε΄πονται µε το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφοι 2 και
                                                                                  3, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2081/92 του Συµβουλι΄ου, της
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:                       14ης Ιουλι΄ου 1992, για την προστασι΄α των γεωγραφικω΄ν
                                                                                  ενδει΄ξεων και των ονοµασιω΄ν προελευ΄σεως των γεωργικω΄ν
—     Παρα΄βαση των α΄ρθρων 62 και 85 του Κανονισµου΄ Υπηρεσια-                   προϊο΄ντων και των τροφι΄µων (2).
      κη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων.
                                                                           —      Την αδυναµι΄α εγγραφη΄ς της εν λο΄γω γεωγραφικη΄ς ενδει΄ξεως
—     Κατα΄χρηση εξουσι΄ας.                                                       ενο΄ψει των απαιτη΄σεων της εφαρµοστε΄ας κοινοτικη΄ς ρυθµι΄-
                                                                                  σεως. Η προσφευ΄γουσα διευκρινι΄ζει στο θε΄µα αυτο΄, µεταξυ΄
—     Παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.                                  α΄λλων, ο΄τι οι ενδιαφερο΄µενοι για την καθιε΄ρωση της εν
                                                                                  λο΄γω γεωγραφικη΄ς ενδει΄ξεως επιχει΄ρησαν να καθιερω΄σουν
                                                                                  ιδιαιτε΄ρως αυστηρε΄ς συνθη΄κες εκτροφη΄ς πα΄πιας στη νοτιοδυ-
(1) Μη δηµοσιευθει΄σα.                                                            τικη΄ Γαλλι΄α, οι οποι΄ες ουδο΄λως σχετι΄ζονται µε την προε΄λευση
(2) Συλλογη΄ 1996, σ. Υπ.Υπ.-IA-603 και Υπ.Υπ.-II-1609.                           της παραγωγη΄ς και τον ΄ελεγχο΄ της, ου΄τε και µε την ποιο΄τητα
                                                                                  της εκτροφη΄ς πα΄πιας και παραγωγη΄ς φουα΄ γκρα, τει΄νουν
                                                                                  ο΄µως να συντελε΄σουν στην επικρα΄τηση αµιγω΄ς βιοτεχνικη΄ς
                                                                                  δοµη΄ς, και΄τοι η δοµη΄ αυτη΄ δεν συντελει΄ καθο΄λου στην
                                                                                  αυθεντικο΄τητα και την ποιο΄τητα των παραγοµε΄νων προϊ-
                                                                                  ο΄ντων. Προ΄κειται εποµε΄νως για απαιτη΄σεις ξε΄νες προς την
                                                                                  προσπα΄θεια προστασι΄ας της γεωγραφικη΄ς προελευ΄σεως, οι
                                                                                  οποι΄ες δεν µπορου΄ν νοµι΄µως να αποτελου΄ν προϋποθε΄σεις για
Προσφυγη΄ της Société Civile d’Exploitation Agricole La                           την εγγραφη΄ της εν λο΄γω γεωγραφικη΄ς ενδει΄ξεως χωρι΄ς να
Conqueste κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των,            αλλοιω΄νουν το αντικει΄µενο της ευρωπαϊκη΄ς διαδικασι΄ας
            που ασκη΄θηκε στις 22 Αυγου΄στου 2000                                 προστασι΄ας.
                         (Υπο΄θεση Τ-215/00)                                      Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, επι΄ πλε΄ον, ο΄τι οι αδικαιολο΄-
                                                                                  γητες αυτε΄ς προϋποθε΄σεις που συνοδευ΄ουν τον φα΄κελο
                                                                                  εγγραφη΄ς της προστατευο΄µενης γεωγραφικη΄ς ενδει΄ξεως
                           (2000/C 316/56)                                        «canard à foie gras du Sud-Ouest» αποτελου΄ν εκδη΄λωση
                                                                                  βουλη΄σεως να νοθευθει΄ ο ελευ΄θερος ανταγωνισµο΄ς µεταξυ΄
                                                                                  των ΄διων
                                                                                         ι     των παραγωγω΄ν φουα΄ γκρα της νοτιοδυτικη΄ς
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                             Γαλλι΄ας.
 Société Civile d’Exploitation Agricole La Conqueste, µε ΄εδρα
                                                                           (1) ΕΕ L 154 της 27.6.2000, σ. 5.
το Morlaas (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Αrnaud Lyon-                (2) ΕΕ L 208 της 24.7.1992, σ. 1.
Caen, δικηγο΄ρο Παρισι΄ων, α΄σκησε στις 22 Αυγου΄στου 2000
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.