CELEX: C2002/109/96
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag T-14/02: Sag anlagt den 30. januar 2002 af Agrofair Benelux BV, Volta River Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd og M&W Mack Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 109/48              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            4.5.2002
Sag anlagt den 14. december 2002 af Zapf Creation AG                   Søgsmålsgrunde:                 Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2,
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                                                      i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da
                    (Varemærker og Design)                                                             der ikke er tilstrækkeligt bevis
                                                                                                       for, at det modholdte varemærke
                                                                                                       faktisk anvendes, og tilsidesættel-
                           (Sag T-8/02)                                                                se af artikel 8, stk. 1, litra b), i
                                                                                                       forordning nr. 40/94, da der ikke
                                                                                                       er forvekslingsrisiko
                        (2002/C 109/95)
                                                                       (1) Forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker
                                                                           (EFT 1994 L 11, s. 1).
                       (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 14. januar 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
Zapf Creation AG ved Axel Kockläuner, Meissner Bolte &
Partner, München (Tyskland).
                                                                       Sag anlagt den 30. januar 2002 af Agrofair Benelux BV,
                                                                       Volta River Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd
                                                                       og M&W Mack Limited mod Kommissionen for De
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                  Europæiske Fællesskaber
—      Afgørelse af 29. oktober 2001 fra Første Appelkammer                                       (Sag T-14/02)
       ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
       (Varemærker og Design) i sag R 418/2001-1 vedrørende
       indsigelse nr. B 97230 og EF-varemærkeansøgning                                          (2002/C 109/96)
       nr. 50229 »Colette Zapf Creation Kombi Collection«,
       annulleres.
                                                                                               (Processprog: engelsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 30. januar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
EF-varemærkets       ansø-     Zapf Creation AG                        Europæiske Fællesskaber af Agrofair Benelux BV, Volta River
ger:                                                                   Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd og M&W
                                                                       Mack Limited ved Philippe Vlaemminck og Pieter De Wael,
                                                                       advokatfirmaet Vlaemminck & Partners, Gent (Belgien).
Det omhandlede EF-va-          Figurmærket »Colette Zapf Cre-
remærke:                       ation Kombi Collection« for visse
                               varer i klasse 28
                                                                       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Indehaveren af den             Jesmar SA
under indsigelsessagen                                                 —     Artikel 1, tredje led, og artikel 2, stk. 4, i Kommissionens
påberåbte varemærke:                                                         forordning (EF) nr. 2294/2001 af 26. november 2001
                                                                             om fastsættelse af visse vejledende mængder og af
                                                                             individuelle lofter for udstedelsen af licenser for indførsel
Det påberåbte varemær-         Det spanske ordmærke »Colette«
                                                                             af bananer til Fællesskabet i første kvartal af 2002 i
ke:                            for visse varer i klasse 28
                                                                             forbindelse med toldkontingenterne annulleres, i det
                                                                             omfang sagsøgerne kun kan importere maksimalt 8 % af
Indsigelsesafdelingens         Afvisning af indsigelsen fra Jesmar           deres tildelte mængde i det første kvartal af 2002.
afgørelse:                     SA
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
Appelkammerets afgø-           Indsigelsen fra Jesmar SA tages til           herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om
relse:                         følge                                         foreløbige forholdsregler.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 109/49
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Sag anlagt den 31. januar 2002 af BASF AG mod Kommis-
                                                                                 sionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                (Sag T-15/02)
Sagsøgerne indfører økologiske, fair-trade og traditionelt dyr-
kede bananer til Den Europæiske Union. Sagsøgerne er alle
ikke-traditionelle importører af bananer, og de har anmodet                                   (2002/C 109/97)
om og fået et toldkontingent C for 2002. Som følge af
Kommissionens forordning nr. 2294/2001 har sagsøgerne
kun tilladelse til at indføre 8 % af deres toldkontingent i første                          (Processprog: engelsk)
kvartal af 2002, mens traditionelle C-importører må indføre
26 %, og traditionelle og ikke-traditionelle A- og B-importører
må indføre 27 %.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 31. januar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af BASF AG ved Nicholas Levy, John
Ifølge sagsøgerne har Kommissionen misbrugt sine beføjelser,         Temple Lang, Robert O’Donoghue og Christoph Feddersen,
idet Kommissionen i den anfægtede forordning har favoriseret         advokatfirmaet Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Bruxelles
de traditionelle C-importører. I henhold til aftalen mellem Den      (Belgien).
Europæiske Union og USA og aftalen med Ecuador, der er
indgået for at løse de respektive overensstemmelser med
hensyn til bananer, vil Den Europæiske Unions ordning for
bananer blive ændret i to faser. I den anden fase indgår             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
en nedsættelse af kontingent C med 100 000 tons. Ifølge
sagsøgerne vil byrden som følge af nedsættelsen af kontingent
C udelukkende falde på de ikke-traditionelle importører.             —     Den bøde, som er pålagt BASF ved beslutningens artikel
Sagsøgerne har anført, at såfremt begrænsningen på 8 %                     3, litra b), ophæves eller nedsættes væsentligt.
anvendes gennem hele året, vil dette medføre en nedsættelse af
indførsel under kontingent C på cirka 100 000 tons.                  —     Kommissionen tilpligtes at betale BASF’s retsafgifter og
                                                                           andre omkostninger i sagen.
Endvidere tilsidesætter den anfægtede forordning proportiona-
litetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehand-
ling. De ikke-traditionelle C-importører er de eneste importø-       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
rer, der kun kan indføre 8 % af deres kontingent i første
kvartal. Den begrænsning er ifølge sagsøgerne navnlig en
forskelsbehandling mellem traditionelle og ikke-traditionelle
C-importører. Den anfægtede foranstaltning er endvidere ufor-        Den foreliggende sag vedrører en afgørelse truffet af Kommis-
holdsmæssig, idet Kommissionen udelukkende lægger byrden             sionen for De Europæiske Fællesskaber den 21. november
som følge af nedsættelsen af kontingent C på ikke-traditionelle      2001 i sag COMP/E-1/37.512 — Vitaminer. Ifølge afgørelsen
C-importører. Kommissionen kunne i stedet have spredt                har en række selskaber overtrådt artikel 81 EF og artikel 53
byrden mellem traditionelle og ikke-traditionelle C-importører.      EØS ved at deltage i et kartel, som påvirkede de globale
Ifølge sagsøgerne er det endvidere usandsynligt, at Kommissio-       markeder for A-, E-, B2-, B5-, C- og D3-vitaminer samt Beta-
nen vil fordele de resterende 92 % af kontingentet over resten       carotin og carotinoid. De bøder, som er pålagt de implicerede
af året.                                                             selskaber, er de højeste, som nogensinde er blevet pålagt i en
                                                                     konkurrencesag.
Endelig har sagsøgerne anført, at princippet om beskyttelse af       Til støtte for sine påstande påberåber sagsøgeren sig følgende
den berettigede forventning og retssikkerheden er blevet             søgsmålsgrunde og hovedargumenter:
tilsidesat. Ifølge sagsøgerne afviger den nuværende tildeling på
8 % fuldstændig fra Kommissionen hidtidige praksis, hvor der         —     I meddelelsen om klagepunkter var det angivet, at der
blev tildelt 26-28 % til de ikke-traditionelle C-importører for            bestod et enkelt kartel, som omfattede hemmelige aftaler
det første kvartal. Sagsøgerne har endvidere anført, at de var             vedrørende forskellige vitaminer, hvorimod det først
berettiget til at forvente, at nedsættelsen af kontingent C ville          angives i den anfægtede beslutning, at aftalerne vedrøren-
blive fordelt forholdsmæssigt mellem de forskellige traditionel-           de de enkelte vitaminer udgjorde »særskilte« overtrædelser
le og ikke-traditionelle importører.                                       af Fællesskabets konkurrenceret. Hermed har Kommissio-
                                                                           nen tilsidesat princippet om, at en beslutning ikke må
                                                                           baseres på retlige eller faktiske klagepunkter, som er
                                                                           materielt forskellige fra dem, der er indeholdt i meddelel-
                                                                           sen om klagepunkter.