CELEX: 62015CN0012
Language: sv
Date: 2015-01-14 00:00:00
Title: Mål C-12/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 14 januari 2015 – Universal Music International Holding BV mot Michael Tétreault Schilling m.fl.

16.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 89/12
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 14 januari 2015 – Universal Music International Holding BV mot Michael Tétreault Schilling m.fl.
   (Mål C-12/15)
   (2015/C 089/13)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Universal Music International Holding BV
   
      Motparter: Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artikel 5.3 i förordningen (EG) nr 44/2001 (1) tolkas så, att ”den ort där skadan inträffade” kan avse den ort i en medlemsstat där skadan uppkom, när denna skada uteslutande består av en förmögenhetsskada som den direkta följden av ett rättsstridigt handlande som ägt rum i en annan medlemsstat?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 besvaras jakande:
               
                           a)
                        
                        
                           Vilka kriterier eller synsätt ska den nationella domstolen tillämpa – när den prövar sin behörighet enligt artikel 5.3 i förordning (EG) nr 44/2001 – för att avgöra om det aktuella målet avser en förmögenhetsskada som är den direkta följden av en rättsstridig handling (initial eller direkt förmögenhetsskada) eller en förmögenhetsskada som är följden av en initialskada som inträffat någon annanstans (följdskada eller indirekt förmögenhetsskada)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Vilka kriterier eller synsätt ska den nationella domstolen tillämpa – när den prövar sin behörighet enligt artikel 5.3 i förordning (EG) nr 44/2001 – för att avgöra var förmögenhetsskadan, oavsett om denna är direkt eller en indirekt skada, har eller ska anses ha inträffat?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Om fråga 1 besvaras jakande: Ska förordning (EG) nr 44/2001 tolkas så, att den nationella domstol som har att pröva sin behörighet enligt förordningen är skyldig att avgöra detta på grundval av vad käranden/klaganden därvid anfört, eller är den skyldig att även beakta vad svaranden anfört däremot?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1).