CELEX: C1998/094/63
Language: it
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Ricorso della AZ Com SA contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 5 dicembre 1997 (Causa T-302/97)

C 94/24                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       28.3.98
1) Il ricorso eÁ irricevibile.                                       proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
                                                                     nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                     ComunitaÁ europee.
2) La ricorrente sopporteraÁ in toto le spese.
                                                                     La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
(1) GU C 142 del 10.5.1997.
                                                                     Ð annullare la decisione, adottata in data sconosciuta
                                                                          dalla Commissione, di aggiudicazione dell'appalto
                                                                          relativo alla prestazione di servizi di formazione per gli
                                                                          autisti della Commissione alla societaÁ Jesco Auto Trai-
                                                                          ning School;
Ricorso della Elta GmbH contro la Commissione delle
      ComunitaÁ europee, proposto il 19 novembre 1997
                                                                     Ð annullare la conseguente decisione implicita di rigetto
                       (Causa T-293/97)                                   dell'offerta della ricorrente.
                          (98/C 94/62)
                                                                     Motivi e principali argomenti
                (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                     La ricorrente premette di aver depositato un'offerta in
                                                                     data 14 ottobre 1996, nell'ambito del bando di gara n. 95/
Il 19 novembre 1997 la Elta GmbH, con sede in Dreieich               22/IXC1 (GU del 14.5.1996), per la stipulazione di un
(RFG), con l'avv. Günther Breit, Mercatorstraûe 33, Fran-            contratto quadro per la prestazione di servizi di forma-
coforte sul Meno, ha depositato presso la cancelleria della          zione destinati agli autisti della Commissione. Con lettera
Corte di giustizia un ricorso contro la Commissione delle            7 dicembre 1997, veniva informata dalla Commissione che
ComunitaÁ europee; questo eÁ stato, ai sensi dell'art. 47,           la sua offerta non era stata accettata. In base alle informa-
primo comma, del protocollo (CE) della Corte di giustizia,           zioni di cui dispone, essa ritiene che l'appalto sia stato
trasmesso alla cancelleria del Tribunale di primo grado.             aggiudicato alla SocietaÁ Jesco Auto Training School, con
                                                                     la quale la Commissione aveva giaÁ stipulato un contratto
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                      analogo dal 1992.
                                                                     La ricorrente sostiene che la procedura di aggiudicazione
Ð annullare la decisione della Commissione 19 febbraio               dell'appalto non eÁ stata conforme alla normativa in mate-
     1997 indirizzata alla Repubblica federale di Germania,          ria, in particolare agli artt. 50-58 del regolamento finan-
     secondo cui nel caso della ricorrente non eÁ legittima la       ziario del Consiglio 21 dicembre 1977, che stabilisce il
     restituzione dei dazi all'importazione di un importo di         regolamento finanziario applicabile al bilancio generale
     113 875,90 DEM.                                                 delle ComunitaÁ europee, agli artt. 126-129 del regola-
                                                                     mento della Commissione 9 dicembre 1993, che stabilisce
Motivi e principali argomenti                                        le modalitaÁ di esecuzione di alcune disposizioni del regola-
                                                                     mento finanziario, noncheÂ alla direttiva del Consiglio
                                                                     18 giugno 1992, 92/50/CEE, che coordina le procedure di
I motivi e principali argomenti della ricorrente sono analo-         aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi.
ghi a quelli addotti nelle cause T-186/97, T-187/97, T-190/
97, T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97,
                                                                     Al riguardo, essa fa valere quanto segue:
T-217/97, T-218/97 (1), T-279/97 e T-280/97.
(1) GU C 318 del 18.10.1997, pag. 17-25.
                                                                     Ð la Commissione avrebbe aggiudicato il contratto consi-
                                                                          derando che esso rientrava nella categoria degli appalti
                                                                          aggiudicati con procedura ristretta, mentre il bando di
                                                                          gara, quale portato a conoscenza dei possibili offe-
                                                                          renti, era incontestabilmente aperto e non implicava
                                                                          alcuna preselezione delle candidature;
Ricorso della AZ Com SA contro la Commissione delle                  Ð il parere della commissione consultiva per gli acquisti
      ComunitaÁ europee, presentato il 5 dicembre 1997                    e i contratti non sembrerebbe essere stato richiesto,
                       (Causa T-302/97)                                   bencheÂ il valore dell'appalto fosse superiore al limite
                                                                          oltre al quale tale parere eÁ necessario;
                          (98/C 94/63)
                                                                     Ð il confronto tra le offerte non sarebbe stato effettuato
               (Lingua processuale: il francese)                          regolarmente;
Il 5 dicembre 1997 la societaÁ AZ Com SA, con sede in                Ð non le sarebbe stata trasmessa alcuna decisione moti-
Lussemburgo, con l'avv. Luc Van Damme, del foro di                        vata relativa all'attribuzione dell'appalto, il che le con-
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                  sentirebbe di dedurre che la decisione di aggiudica-
studio dell'avv. Farida Chorfi, 8 rue des Girondins, ha                   zione dell'appalto non eÁ adeguatamente motivata;
 ---pagebreak--- 28.3.98                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 94/25
Ð l'appalto sarebbe stato aggiudicato dopo il 14 aprile                New Square, Lincoln's Inn, Londra WC2A 3RZ, ha pro-
     1997, data di scadenza della validitaÁ delle offerte,             posto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
     senza che gli offerenti siano stati invitati a confermare         europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea
     o meno il prezzo offerto; e                                       e la Commissione delle ComunitaÁ europee.
Ð con riserva di un ulteriore esame del fascicolo ammini-              Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
     strativo, eÁ da ritenersi pacifico che l'offerta accettata
     non eÁ conforme al complesso degli obblighi definiti nel
     capitolato speciale, il che inficia necessariamente la            Ð condannare il Consiglio e/o la Commissione al risarci-
     validitaÁ della decisione di accettazione della detta                  mento dei danni, in conformitaÁ all'allegato 1 al
     offerta.                                                               ricorso;
                                                                       Ð condannare il Consiglio e/o la Commissione alle spese.
                                                                       Motivi e principali argomenti
Ricorso della SPRL Ecole de Maîtrise Automobile contro
la Commissione delle ComunitaÁ europee, presentato il                  Il ricorrente lamenta i danni subiti a causa del fatto che,
                         5 dicembre 1997                               diversamente da quanto avvenuto per i produttori SLOM I
                        (Causa T-303/97)                               e SLOM II, egli, come produttore di latte SLOM III, non eÁ
                                                                       stato risarcito per la mancata assegnazione di una quota
                           (98/C 94/64)                                prima dell'introduzione della quota SLOM.
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                       I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli
                                                                       dedotti nelle cause riunite T-195/94 e T-202/94, Quiller e
Il 5 dicembre 1997 la SPRL Ecole de Maîtrise Automobile,
                                                                       Heusmann/Consiglio e Commissione (1), e nella causa
con sede in Lussemburgo, con l'avv. Luc Van Damme, del
                                                                       T-10/96, Lay/Consiglio e Commissione (2).
foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio dell'avv. Farida Chorfi, 8 rue des Giron-
dins, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                  Quanto al termine di prescrizione di cinque anni ai sensi
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione               dell'art. 43 del Protocollo sullo Statuto (CE) della Corte di
delle ComunitaÁ europee.                                               giustizia, il ricorrente sostiene che esso ha cominciato a
                                                                       decorrere solo dalla data in cui la Corte ha affermato che
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                        la mancata assegnazione di una quota al gruppo SLOM III
                                                                       era illegittima. In subordine, non aver previsto una quota
                                                                       SLOM III ha costituito una violazione continuata fino alla
Ð annullare la decisione, adottata in data sconosciuta
                                                                       data della sua introduzione nel 1993 ed il Consiglio e la
     dalla Commissione, di aggiudicazione dell'appalto
                                                                       Commissione hanno quindi commesso una violazione con-
     relativo alla prestazione di servizi di formazione per gli
                                                                       tinuata del legittimo affidamento del ricorrente dalla fine
     autisti della Commissione alla societaÁ Jesco Auto Trai-
                                                                       del regime di non commercializzazione fino a tale data.
     ning School;
                                                                       (1) GU C 188 del 9.7.1994, pag. 16 e C 218 del 6.8.1994,
Ð annullare la conseguente decisione implicita di rigetto
                                                                           pag. 22.
     dell'offerta della ricorrente.                                    (2) GU C 133 del 4.5.1996, pag. 23.
Motivi e principali argomenti
I motivi e principali argomenti sono simili a quelli dedotti
nell'ambito della causa T-302/97.
                                                                       Ricorso del signor Jimmy Hull contro il Consiglio
                                                                       dell'Unione europea e la Commissione delle ComunitaÁ
                                                                                    europee, proposto l'8 dicembre 1997
                                                                                             (Causa T-305/97)
Ricorso del signor W.J.C. Hilsdon contro il Consiglio                                           (98/C 94/66)
dell'Unione europea e la Commissione delle ComunitaÁ
              europee, proposto l'8 dicembre 1997
                                                                                       (Lingua processuale: l'inglese)
                        (Causa T-304/97)
                           (98/C 94/65)                                L'8 dicembre 1997 il signor Jimmy Hull, con l'avv. Rory
                                                                       Hutchings, Solicitor, dello studio Dawson & Co., 2, New
                 (Lingua processuale: l'inglese)                       Square, Lincoln's Inn, Londra WC2A 3RZ, ha proposto
                                                                       dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
L'8 dicembre 1997 il signor W.J.C. Hilsdon, con l'avv.                 pee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e la
Rory Hutchings, Solicitor, dello studio Dawson & Co., 2,               Commissione delle ComunitaÁ europee.