CELEX: C2003/083/54
Language: nl
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Zaak T-37/03: Beroep, op 4 februari 2003 ingesteld door Open Mobile Alliance Ltd. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

C 83/24                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           5.4.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij            —      de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      verzoekers sollicitatie is afgewezen en hij niet is toegelaten             BHIM van 18 november 2002 in zaak R 803/2001-2 te
      tot de schriftelijke procedure van algemeen vergelijkend                   vernietigen;
      onderzoek EUR/A/166/01, welk besluit verzoeker of-
      ficieel ter kennis is gebracht bij besluit van het TABG van         —      derhalve verzoeksters oppositie tegen het merk CARPO
      8 april 2002;                                                              toe te wijzen, en
—     subsidiair, verzoeker een voorlopig op 2 500 euro ge-               —      verweerder te verwijzen in de kosten.
      raamde vergoeding toe te kennen voor de morele schade
      die hij heeft geleden;
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                          Aanvrager van het ge-           Basf Aktiengesellschaft
                                                                          meenschapsmerk:
Middelen en voornaamste argumenten                                        Betrokken          gemeen-      woordmerk „CARPO” voor waren
                                                                          schapsmerk:                     van klasse 5 (schimmeldodende
                                                                                                          en onkruidverdelgende middelen,
Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen het feit dat                                               insectenverdelgingsmiddelen,
hij van deelneming aan het examen van vergelijkend onderzoek                                              middelen ter verdelging van onge-
EUR/A/166/01, georganiseerd met het oog op de vorming van                                                 dierte)
een aanwervingsreserve van administrateurs A7/A6 op het
gebied van audit, is uitgesloten op grond dat zijn titels en              Houder van het oppo-            verzoekster
diploma’s niet voldoen aan de voorwaarden van punt III.B.2                sitiemerk of -teken in de
van de aankondiging van vergelijkend onderzoek. De jury                   oppositieprocedure:
heeft namelijk geoordeeld dat verzoekers titels van „Ragionere
e Perito Commerciale” en „Revisore Contabile” niet als gelijk-            Oppositiemerk of -te-           Spaans woordmerk „HARPO Z”
waardig aan de titel van „Dottore Commercialista” kunnen                  ken:                            voor waren van klasse 5 (mid-
worden aangemerkt.                                                                                        delen ter verdelging van ongedier-
                                                                                                          te, schimmeldodende en onkruid-
                                                                                                          verdelgende middelen)
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker
schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek,                 Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
niet-nakoming van de motiveringsplicht en kennelijk verkeerde             ling:
beoordeling. Hij stelt dat de jury zijn titels, diploma’s, beroeps-
activiteiten en stages op het gebied van audit, die zijn inziens          Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
een gelijkwaardige beroepskwalificatie opleveren, onjuist heeft           roep:
beoordeeld.                                                               Middelen:                       onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                                          lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                                          nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Aventis Crops-
cience S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen                     Beroep, op 4 februari 2003 ingesteld door Open Mobile
                    de interne markt (BHIM)                               Alliance Ltd. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                              de interne markt (BHIM)
                           (Zaak T-35/03)
                                                                                                    (Zaak T-37/03)
                           (2003/C 83/53)
                                                                                                    (2003/C 83/54)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                                   (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen het                 schappen is op 4 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door Aventis Cropscience S.A., te Lyon (Frankrijk), vertegen-             door Open Mobile Alliance Ltd., te Reading (Verenigd Konink-
woordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat.                               rijk), vertegenwoordigd door A. Dellmeier, advocaat.
 ---pagebreak--- 5.4.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 83/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Voorts beroept verzoekster zich op schending van regel 52,
                                                                      lid 2, van verordening nr. 2868/95 ( 1) en op schending van het
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van                 recht op behoorlijk bestuur en het recht op een doeltreffende
      20 november 2002 te vernietigen;                                voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, zoals
                                                                      neergelegd in de artikelen 41 en 47 van het Handvest van
—     de oorspronkelijke indieningsdatum van 8 april 1999 aan         de grondrechten. Volgens verzoekster was geen schriftelijke
      aanvraag nr. 1131739 voor beeldmerk „W@P” toe te                mededeling toegevoegd zoals vereist door regel 52, lid 2.
      kennen;
—     subsidiair: aanvraag nr. 1131739 voor beeldmerk „W@P”           Ten slotte betoogt verzoekster dat verweerder een verklaring
      13 oktober 1999 als indieningsdatum te geven, te weten          aflegde en niet een beslissing vaststelde, zodat de in regel 52,
      de datum die werd toegekend aan de aanvraag voor                lid 2, van verordening nr. 2868/95 gestelde termijn van twee
      woordmerk „WAP FORUM” (nr. 1131705) die eveneens                maanden niet van toepassing is.
      op 8 april 1999 werd ingediend;
                                                                      (1 ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
—     subsidiair: aanvraag nr. 1131739 voor beeldmerk „W@P”                1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
      21 december 1999 als indieningsdatum te geven;                       inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
—     subsidiair: herstel in de vorige toestand overeenkomstig
      artikel 78 van verordening nr. 40/94 van de Raad toe te
      kennen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 4 februari 2003 ingesteld door Merck
                                                                      Sharp & Dohme Limited en 19 andere verzoeksters tegen
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen en het
Op 8 april 1999 diende verzoekster een aanvraag voor de               Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
inschrijving van het beeldmerk „W@P” voor waren en diensten                                         („EMEA”)
van de klassen 35, 41 en 42 (aanvraagnr. 1131739) in. De
toenmalige vertegenwoordigers van verzoekster verzochten                                         (Zaak T-41/03)
om de indieningstaks in mindering te brengen op hun
rekening.
                                                                                                 (2003/C 83/55)
Verweerder deelde mee aan verzoekster dat de indieningstaks                                     (Procestaal: Engels)
binnen een termijn van een maand diende te worden betaald.
Later deelde verweerder aan verzoekster mee dat gelet op de
niet-betaling van de indieningstaks, de aanvraag als indienings-
datum de datum zou hebben waarop alle gebreken werden                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
opgeheven. De toenmalige vertegenwoordigers van verzoek-              schappen is op 4 februari 2003 beroep ingesteld tegen de
ster verzochten opnieuw om de taks in mindering te brengen            Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Europees
op hun rekening.                                                      Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling („EMEA”) door
                                                                      Merck Sharp & Dohme Limited, gevestigd te Hoddeston,
                                                                      Verenigd Koninkrijk, Merck Sharp & Dohme BV, gevestigd te
Verweerder stelde verzoekster op 5 september 2000 ervan op            Haarlem, Nederland, Laboratoires Merck Sharp & Dohme-
de hoogte dat de aanvraag 17 maart 2000 als indieningsdatum           Chibret, gevestigd te Parijs, Frankrijk, MSD Sharp & Dohme
zou hebben, aangezien op deze datum effectieve betaling               GmbH, gevestigd te Haar, Duitsland, Merck Sharp & Dohme
per cheque was ontvangen. Voorts werd aan verzoekster                 (Italia) SpA., gevestigd te Rome, Italië, Merck Sharp & Dohme,
meegedeeld dat er op de rekening onvoldoende geld stond om            LDA., gevestigd te Paço de Arcos, Portugal, Merck
de rekening voor het bedrag van de taks te debiteren.                 Sharp & Dohme de España S.A., gevestigd te Madrid, Spanje,
                                                                      Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., gevestigd te Wenen,
Verzoekster vocht deze beslissing aan bij de kamer van beroep         Oostenrijk, Merck & Co. Inc., gevestigd te Whitehouse Station,
op 23 januari 2001. De kamer van beroep oordeelde dat het             V.S., Dieckmann Arzneimittel GmbH, gevestigd te Haar,
beroep te laat was ingesteld en verklaarde het beroep dus niet-       Duitsland, Neopharmed SpA, gevestigd te Rome, Italië, Institu-
ontvankelijk.                                                         to Gentili SpA., gevestigd te Pisa, Italië, Laboratórios Químico-
                                                                      Farmacêuticos Chibret, LDA., gevestigd te Paço de Arcos,
                                                                      Portugal, Laboratoires Sanofi, Synthelabo France, gevestigd
Ter staving van haar huidige verzoekschrift, voert verzoekster        te Parijs, Frankrijk, Boehringer Ingelheim Pharma
schending aan van de verplichting die op verweerder als               GmbH & Co.KG, gevestigd te Ingelheim, Duitsland, VIANEX
publiekrechtelijk orgaan rust om zijn boekhouding op te               S.A., gevestigd te Nea Erythrea, Griekenland, Sigma-Tau In-
volgen, alsmede schending van artikel 41 van het Handvest             dustrie Farmaceutiche Riunite SpA., gevestigd te Rome, Italië,
van de grondrechten, te weten het recht op behoorlijk bestuur.        Mediolanum SpA., gevestigd te Milaan, Italië, BIOHORM S.A
Volgens verzoekster rust op verweerder de verplichting om             (Groupo Uriach), gevestigd te Barcelona, Spanje, en LACER
binnen een redelijke termijn kennis te geven van eventuele            S.A., gevestigd te Barcelona, Spanje, vertegenwoordigd door
gebreken.                                                             G. M. Berrisch en P. Bogaert, advocaten.