CELEX: 62010CN0115
Language: sl
Date: 2010-03-03 00:00:00
Title: Zadeva C-115/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Bíróság (Madžarska) 3. marca 2010 – Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. „f.a.“ proti Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

22.5.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 134/22
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Bíróság (Madžarska) 3. marca 2010 – Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. „f.a.“ proti Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   (Zadeva C-115/10)
   2010/C 134/34
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Fővárosi Bíróság
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. „f.a.“
   
      Tožena stranka: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali se pogoji za pomoč Skupnosti v okviru skupne kmetijske politike (EKUJS) lahko razlikujejo od pogojev za dodatno nacionalno pomoč oziroma ali za pogoje v okviru dodatne nacionalne pomoči veljajo druga, strožja pravila kot za pomoči, ki so financirane iz EKUJS?
            
         
               2.
            
            
               Ali se področje uporabe člena 1(4) Uredbe Sveta (EGS) št. 3508/92 (1) oziroma člena 10(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1259/1999 (2) v zvezi s prejemniki pomoči lahko razume tako, da sta s subjektivnega vidika za pomoč določena dva pogoja: (a) do pomoči je upravičena skupina kmetijskih proizvajalcev (posameznik), ki (b) ima kmetijsko gospodarstvo na ozemlju Skupnosti?
            
         
               3.
            
            
               Ali se zgoraj navedeni uredbi lahko razlagata tako, da kmetijski proizvajalec, ki ima kmetijsko gospodarstvo na ozemlju Skupnosti, vendar želi dejavnost v prihodnosti (po porabi pomoči) opustiti, ni upravičen do pomoči?
            
         
               4.
            
            
               Kako je treba na podlagi zgoraj navedenih uredb razumeti pravno ureditev po nacionalni zakonodaji?
            
         
               5.
            
            
               Ali v pravno ureditev po nacionalni zakonodaji spada tudi pravna ureditev v zvezi z načinom morebitnega prenehanja kmetijskega gospodarstva (združenja)? Madžarska zakonodaja za morebitno prenehanje delovanja družbe določa ločen pravni status (ustavitev plačil, stečaj in likvidacija).
            
         
               6.
            
            
               Ali je mogoče ločiti, medsebojno popolnoma neodvisno, pogoje za enotno plačilo na površino (iz Skupnosti) oziroma za dodatno nacionalno pomoč? Kakšna je (lahko) povezava med načeli, sistemi in cilji za obe vrsti pomoči?
            
         
               7.
            
            
               Ali se lahko iz dodatne nacionalne pomoči izključi združenje (posameznik), ki sicer izpolnjuje pogoje za skupnostno pomoč enotnega plačila na površino?
            
         
               8.
            
            
               Ali se na podlagi člena 1 Uredbe Sveta (ES) št. 1259/1999 veljavnost uredbe razširi tudi na dodatno nacionalno pomoč, upoštevajoč, da se tisto, kar EKUJS financira samo delno, zato financira iz naslova dodatne nacionalne pomoči?
            
         
               9.
            
            
               Ali je kmetijski proizvajalec, čigar zakonito in dejansko delujoče kmetijsko gospodarstvo je na ozemlju Skupnosti, upravičen do dodatne nacionalne pomoči?
            
         
               10.
            
            
               Če je v nacionalnem pravu posebna ureditev postopka prenehanja gospodarske družbe, ali je ta ureditev upoštevna z vidika pomoči Skupnosti (in s tem povezanih nacionalnih pomoči)?
            
         
               11.
            
            
               Ali se pravni predpisi Skupnosti in nacionalni pravni predpisi v zvezi z delovanjem skupne kmetijske politike lahko razumejo tako, da morajo oblikovati pravni sistem, ki deluje celovito, z enotno razlago in ki temelji na enakih načelih in pogojih?
            
         
               12.
            
            
               Ali se področje uporabe člena 1(4) Uredbe Sveta (EGS) št. 3508/92 oziroma člena 10(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1259/1999 lahko razlaga tako, da niti namera kmetijskega proizvajalca, da v prihodnosti preneha delovanje, niti pravna ureditev v zvezi s tem z vidika pomoči nista pomembni?
            
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 3508/92 z dne 27. novembra 1992 o vzpostavitvi integriranega upravnega in nadzornega sistema za nekatere programe pomoči Skupnosti (UL L 355, str. 1).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 1259/1999 z dne 17. maja 1999 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike (UL L 160, str. 113).