CELEX: 61974CJ0091
Language: nl
Date: 1975-06-10
Title: Arrest van het Hof van 10 juni 1975. # Hauptzollamt Hamburg-Ericus tegen Hamburger Import-Kompanie. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesfinanzhof - Duitsland. # Zaak 91-74.

Avis juridique important

|

61974J0091

ARREST VAN HET HOF VAN 10 JUNI 1975.  -  HAUPTZOLLAMT HAMBURG - ERICUS TEGEN HAMBURGER IMPORT - KOMPANIE GMBH.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET BUNDESFINANZHOF).  -  ZAAK NO. 91/74.  

Jurisprudentie 1975 bladzijde 00643 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00189 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00217

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - TOEPASSING - DOUANEWAARDE - BEPALING - OVEREENGEKOMEN GEWICHT PER EENHEID VAN DE WAAR - VERPLICHTE GARANTIE - OVERWICHT ALS VOORZIENBAAR GEVOLG - INAANMERKINGNEMING  ( GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF, ALGEMENE BEPALINGEN, SUB C, NR . 1; VERORDENING ( EEG ) NR . 803/68 VAN DE RAAD )  

Samenvatting

BIJ DE VASTSTELLING VAN DE DOUANEWAARDE VAN EEN WAAR DIENT HET OVERWICHT IN AANMERKING TE WORDEN GENOMEN DAT HET VOORZIENBAAR GEVOLG IS VAN DE VERPLICHTING OM HET OVEREENGEKOMEN MINIMUMGEWICHT PER EENHEID TE GARANDEREN . DIT GEVOLG IS VOORAL TE VOORZIEN WANNEER DE FACTUURPRIJS VAN DE WAAR NAUWELIJKS BOVEN DE BETROKKEN WAARDEGRENS LIGT . 

Partijen

IN DE ZAAK 91-74,  BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BUNDESFINANZHOF, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS  EN  HAMBURGER IMPORT-KOMPANIE GMBH, TE WINSEN/LUHE,  

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE POSTEN 20.07 B II A 1 EN 20.07 B II B 1 AA VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF IN VERBAND MET DE ALGEMENE BEPALINGEN BIJ HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF, SUB C, NRS . 1 EN 2 B, 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BUNDESFINANZHOF BIJ BESCHIKKING VAN 23 OKTOBER 1974, INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 11 DECEMBER 1974, HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG  HEEFT GEVRAAGD OF, "INGEVAL DE FACTUURPRIJS WORDT AANVAARD  ALS GRONDSLAG VOOR DE WAARDEBEPALING", BIJ DE AFBAKENING VAN DE POSTEN 20.07 B II A 1 EN 20.07 B II B 1 AA VAN HET  GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MOET WORDEN UITGEGAAN VAN "HET WERKELIJKE NETTOGEWICHT DER INGEVOERDE WAAR OF VAN HET  CONTRACTUEEL OVEREENGEKOMEN MINIMUMGEWICHT PER EENHEID, VOOR ZOVER IN HET KADER VAN DERGELIJKE OVEREENKOMSTEN EEN GRATIS OVERWICHT NORMAAL HANDELSGEBRUIK IS";  2 OVERWEGENDE DAT VERORDENING ( EEG ) NR . 455/69 VAN DE RAAD VAN 11 MAART 1969 ( PB NR . L 64/1 ), NA DE OVERWEGING IN  HAAR CONSIDERANS "DAT DIENT TE WORDEN VOORKOMEN DAT EEN HEFFING ( OP BASIS VAN TOEGEVOEGDE SUIKER ) WORDT TOEGEPAST OP DE VRUCHTE - OF GROENTESAPPEN VAN ONDERVERDELING 20.07 B MET EEN HOGE CONCENTRATIE VAN NATUURLIJKE SUIKER" EN "DAT DIT DOEL IN RUIME MATE KAN WORDEN BEREIKT DOOR DE SAPPEN, WAARVAN DE WAARDE EEN BEPAALD BEDRAG OVERSCHRIJDT, VAN DE HEFFING VRIJ TE STELLEN", IN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF EEN ONDERSCHEID HEEFT AANGEBRACHT TUSSEN DE POSTEN :  "20.07 B II A 1 : SINAASAPPELSAP MET EEN WAARDE VAN MEER DAN 30 REKENEENHEDEN PER 100 KG NETTOGEWICHT"  EN  "20.07 B II B 1 AA : SINAASAPPELSAP MET EEN WAARDE VAN 30 REKENEENHEDEN OF MINDER PER 100 KG NETTOGEWICHT",  DES DAT DE LANDBOUWHEFFING OP BASIS VAN TOEGEVOEGDE SUIKER SLECHTS IN HET TWEEDE GEVAL IS VERSCHULDIGD;  3 DAT BLIJKENS DE STUKKEN DE BETROKKEN FIRMA OP 16 JUNI 1970 EEN PARTIJ VAN 1 248 DOZEN SINAASAPPELSAP HAD LATEN INKLAREN DIE VOLGENS DE AANGIFTE ELK TWAALF FLESSEN MET EEN NETTO-INHOUD VAN 895 G BEVATTEN, VOOR DE PRIJS VAN 11,80 DM PER DOOS, ZODAT DE WAARDE 109,89 DM PER 100 KG BEDROEG, EN DEZE PARTIJ HAD GEDECLAREERD ONDER POST 20.07 B II A 1 DAAR DE AANGEGEVEN GRENS VAN 30 REKENEENHEDEN TOEN  BIJ 109,80 DM LAG;  DAT EVENWEL HET DOUANEKANTOOR, GELET OP DE BIJ CONTROLE VASTGESTELDE NETTOFLESINHOUD VAN ONGEVEER 930 G EN MENENDE DAT DE WAARDE AAN DE HAND VAN HET WERKELIJKE NETTOGEWICHT EN NIET VAN HET AANGEGEVEN NETTOGEWICHT MOEST WORDEN BEREKEND, DE WAAR ONDER POST 20.07 B II B 1 AA HEEFT  INGEDEELD EN EEN HEFFING OP BASIS VAN TOEGEVOEGDE SUIKER HEEFT GEVORDERD VAN 3 985,48 DM;  4 DAT DE ALGEMENE BEPALINGEN INZAKE HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF SUB C, NR . 1, LUIDEN : "BEHOUDENS BIJZONDERE BEPALINGEN, WORDEN DE BELASTBARE WAARDE VOOR NAAR DE WAARDE  BELASTE GOEDEREN, EN DE WAARDE DIE BEPALEND IS VOOR DE INDELING ONDER SOMMIGE TARIEFPOSTEN OF POSTONDERVERDELINGEN , VASTGESTELD AAN DE HAND VAN DE BEPALINGEN INZAKE DE DOUANEWAARDE";  5 DAT WANNEER, ZOALS IN CASU, VASTSTAAT DAT, OVEREENKOMSTIG  ARTIKEL 9 VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 803/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 INZAKE DE DOUANEWAARDE VAN DE GOEDEREN, DE  BETAALDE PRIJS ALS DOUANEWAARDE MOET WORDEN AANVAARD, VOLGENS DE IMPORTEUR VAN DE LITIGIEUZE PARTIJ MOET WORDEN UITGEGAAN VAN ZOWEL DE PRIJS ALS HET NETTOGEWICHT, DIE OP DE FACTUUR ZIJN VERMELD, DAAR DEZE PRIJS SLECHTS OP DIT GEWICHT BETREKKING KAN HEBBEN WANNEER HET EEN GENERIEKE, NAAR GEWICHT VERKOCHTE WAAR BETREFT;  6 DAT DEZE REDENERING EVENWEL ONVOLDOENDE REKENING HOUDT MET DE BIJZONDERHEDEN VAN DE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTER , DIE NADER AANGEEFT DAT LUIDENS HET KOOPCONTRACT "EEN MINIMUMGEWICHT PER EENHEID" WAS OVEREENGEKOMEN;  DAT DIT LAATSTE VOORTS WORDT BEVESTIGD DOOR DE AANVULLENDE VERKLARINGEN VAN DE IMPORTEUR ZELF, DAT HET GEWICHT VAN 895 G PER FLES NOODZAKELIJK WAS OM DE WAAR TE DOEN BEANTWOORDEN AAN DE DUITSE WETTELIJKE BEPALINGEN INZAKE MATEN EN GEWICHTEN;  DAT IN HET GEVAL WAAROP DE VRAAG DOELT, HET KENMERKENDE DERHALVE NIET IS DAT HET TOTALE GEWICHT VAN DE BETROKKEN PARTIJ SLECHTS MOEST OVEREENKOMEN MET EEN BEPAALD GEWICHT PER EENHEID, IN CASU 895 G PER FLES, MAAR DAT ELKE EENHEID AFZONDERLIJK EEN MINIMUMGEWICHT MOEST HEBBEN;  DAT WANNEER EEN OVERWICHT VAN DE WAAR HET VOORZIENBARE GEVOLG IS VAN DE VERPLICHTING OM HET OVEREENGEKOMEN MINIMUMGEWICHT PER EENHEID TE GARANDEREN, DIT OVERWICHT NIET KAN WORDEN BESCHOUWD ALS EEN NAAR NORMAAL HANDELSGEBRUIK VERKLAARBARE "KOSTELOZE" PRESTATIE VAN DE VERKOPER, MAAR IN AANMERKING MOET WORDEN GENOMEN BIJ DE VASTSTELLING VAN DE DOUANEWAARDE VAN DE WAAR;  DAT DIT GEVOLG VOORAL IS TE VOORZIEN WANNEER DE FACTUURPRIJS VAN DE WAAR NAUWELIJKS BOVEN DE BETROKKEN WAARDEGRENS LIGT;  7 OVERWEGENDE DAT DERHALVE MOET WORDEN GEANTWOORD DAT BIJ DE INKLARING VAN WAREN BEDOELD IN DE POSTEN 20.07 B II A 1 EN 20.07 B II B 1 AA VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF, WAARVAN DE BETAALDE OF TE BETALEN PRIJS IS VASTGESTELD MET INAANMERKINGNEMING VAN EEN GEGARANDEERD MINIMUM NETTOGEWICHT PER VERKOCHTE EENHEID, DEZE PRIJS MOET  WORDEN BETROKKEN OP HET WERKELIJKE NETTOGEWICHT VAN DE WAAR IN HAAR GEHEEL;  

Beslissing inzake de kosten

8 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN;  DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESFINANZHOF BIJ BESCHIKKING VAN 23 OKTOBER 1974 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :  BIJ DE INKLARING VAN WAREN BEDOELD IN DE POSTEN 20.07 B II A 1 EN 20.07 B II B 1 AA VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF, WAARVAN DE BETAALDE OF TE BETALEN PRIJS IS VASTGESTELD MET INAANMERKINGNEMING VAN EEN GEGARANDEERD MINIMUM NETTOGEWICHT PER VERKOCHTE EENHEID, MOET DEZE PRIJS  WORDEN BETROKKEN OP HET WERKELIJKE NETTOGEWICHT VAN DE WAAR IN HAAR GEHEEL .