CELEX: 62019CN0676
Language: bg
Date: 2019-09-11 00:00:00
Title: Дело C-676/19 P: Жалба, подадена на 11 септември 2019 г. от Bruno Gollnisch срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 11 юли 2019 г. по дело T-95/18, Gollnisch/Парламент

28.10.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 363/12
            
         
      Жалба, подадена на 11 септември 2019 г. от Bruno Gollnisch срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 11 юли 2019 г. по дело T-95/18, Gollnisch/Парламент
      (Дело C-676/19 P)
      (2019/C 363/18)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Bruno Gollnisch (представител: B. Bonnefoy-Claudet, avocat)
      
         Други страни в производството: Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да се отмени решението на Общия съд от 11 юли 2019 г. (T-95/18);
               
            
                  —
               
               
                  делото да се върне на Общия съд;
               
            
                  —
               
               
                  на жалбоподателя да се присъдят съдебни разноски в размер на 12 500 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  Парламентът да се осъди да заплати съдебните разноски.
               
            Жалбоподателят моли също така Съда, в случай, че допусне жалбата:
      
                  —
               
               
                  да разгледа спора по същество ако счете, че е достатъчно осведомен от материалите по делото;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението на Бюрото на Европейския парламент от 23 октомври 2017 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да уважи исканията на жалбоподателя в първоинстанционното производство;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Парламентът на заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е прилагане с обратна сила in defavorem на приетата впоследствие съдебна практика с оглед на обявяване на жалбата за недопустима
                  С оглед на отмяна на жалбата в решението си Общият съд е приложил с обратна сила — в ущърб на жалбоподателя и в противоречие с правото — практика на Съда, приета след подаване на жалбата, при положение, че последната е била изрично квалифицирана като допустима при по-ранното положение.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е отказ да се приложи член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 6, параграф 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи
                  Общият съд отхвърля приложимостта на тези два члена към настоящия спор, докато от член 52 от Хартата и от разясненията, които Съдът е дал във връзка с тези членове, следва, че те са релевантни.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е неправилно тълкуване на съдебната практика относно правото на изслушване
                  Общият съд неправилно се е позовал на решение на Съда, за да приеме, че жалбоподателят няма право да бъде изслушан устно, при положение, че посоченото съдебно решение се отнася само до встъпилите страни в конкретно странично производство, в което впрочем е допуснато устното изслушване.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е противоречие на мотивите и нарушение на правото на защита
                  За да приеме за правомерно непредоставянето на жалбоподателя на документ в хода на спорното производство, Общият съд е приписал на този документ противоречиви характеристики, което води до нарушаване на правото на жалбоподателя на защита.