CELEX: 61996TO0155
Language: el
Date: 1996-12-06 00:00:00
Title: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 6ης Δεκεμßρίου 1996. # Δήμος του Mainz (Γερμανία) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Ασφαλιστικά μέτρα - Αναστολή εκτελέσεως - Κρατική ενίσχυση - Επείγου. # Υπόθεση T-155/96 R.

Avis juridique important

|

61996B0155

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 6ης Δεκεμßρίου 1996.  -  Δήμος του Mainz (Γερμανία) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Ασφαλιστικά μέτρα - Αναστολή εκτελέσεως - Κρατική ενίσχυση - Επείγου.  -  Υπόθεση T-155/96 R.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1996 σελίδα II-01655

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Ασφαλιστικά μέτρα - Αναστολή εκτελέσεως - Αναστολή εκτελέσεως αποφάσεως διατάσσουσας την αναζήτηση ενισχύσεως - Προϋποθέσεις χορηγήσεως του μέτρου - Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία - Έννοια - Βάρος της αποδείξεως(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 185· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2)  

Περίληψη

Το επείγον της λήψεως προσωρινών μέτρων πρέπει να εκτιμάται εξεταζομένου του αν η εκτέλεση των επιδίκων πράξεων, πριν από την έκδοση της αποφάσεως του κοινοτικού δικαστή επί της κύριας δίκης, είναι δυνατόν να συνεπάγεται, για τον διάδικο που ζητεί τα μέτρα αυτά, σοβαρές και ανεπανόρθωτες ζημίες οι οποίες δεν θα μπορούσαν να αποκατασταθούν έστω και αν ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση ή οι οποίες, παρά τον προσωρινό τους χαρακτήρα, θα ήσαν δυσανάλογες προς το συμφέρον του καθού να εκτελεστούν οι πράξεις του, έστω κι αν αυτές έχουν αποτελέσει το αντικείμενο ένδικης προσφυγής. Στον αιτούντα διάδικο εναπόκειται να αποδείξει ότι οι προϋποθέσεις αυτές συντρέχουν.Είναι απορριπτέα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ζητείται η αναστολή της εκτελέσεως αποφάσεως με την οποία η Επιτροπή, διαπιστώνοντας ότι η πώληση οικοπέδου έναντι τιμήματος χαμηλοτέρου της εμπορικής του αξίας, η οποία συνομολογήθηκε μεταξύ του αιτούντος δήμου και επιχειρήσεως, συνιστούσε κρατική ενίσχυση αντιβαίνουσα στη Συνθήκη, διέταξε την αναζήτησή της από το ενδιαφερόμενο κράτος, εφόσον ο αιτών δεν προέβαλε πειστικά επιχειρήματα προς απόδειξη του βασίμου της απόψεώς του, σύμφωνα με την οποία ο κίνδυνος προκλήσεως σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας προέκυπτε, πρώτον, από το ότι ο αιτών θα μπορούσε να υποχρεωθεί να κινήσει ένδικη διαδικασία κατά του αντισυμβαλλομένου για την ανάκτηση του ποσού της υποτιθεμένης κρατικής ενισχύσεως και, δεύτερον, από ενδεχόμενη ουσιώδη τροποποίηση των συμβατικών όρων της πωλήσεως, ή ακόμα και την ακύρωση της συμβάσεως, εκ μέρους του αντισυμβαλλομένου.