CELEX: C2002/261/37
Language: sv
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Mål T-272/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 september 2002 av Comune di Napoli

26.10.2002           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 261/19

Grunder och huvudargument                                            Grunder och huvudargument

                                                                     Sökande av gemen-           Sökanden.
Sökanden väcker talan dels mot kommissionens avslag av               skapsvarumärket:
sökandens begäran om biträde vid det rättsliga förfarandet till
följd av trakasserier, dels mot det underförstådda beslutet att      Det gemenskapsvaru-         Ordmärket RUFFLES – Ansökan
inte erkänna de skador som uppstod till följd av trakasserierna      märke som är föremål        nr 000096875, för varor i klasser-
som yrkessjukdom.                                                    för ansökan:                na 29 och 30 (livsmedel och
                                                                                                 kryddor).

Till stöd för sin talan mot den första rättsakten gör sökanden       Innehavare av det varu-     Convent Knabber-Gebäck GmbH.
gällande att artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna har överträtts.    märke eller tecken som
Enligt sökanden är beslutets motivering osammanhängande.             åberopats i invändnings-
                                                                     förfarandet:

Vidare gör sökanden gällande att artikel 24.1 och 24.2 i             Varumärke eller tecken      Det tyska varumärket RIFFELS,
tjänsteföreskrifterna har överträtts, eftersom kommissionen          som åberopats:              som registrerats för varor i
har vägrat att biträda sökanden och att ge sökanden tillgång                                     klass 29 (pommes frites).
till de uppgifter som kommissionen innehar i fråga om
trakasserierna.                                                      Invändningsenhetens         Beviljande av ansökan såvitt avser
                                                                     beslut:                     ”torkade grönsaker” (klass 29) och
                                                                                                 ”näringspreparat tillverkade av
Till stöd för sin talan mot det andra beslutet gör sökanden                                      konditorivaror och godsaker”
gällande att artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna har överträtts.                                (klass 30). Avslag på ansökan så-
Sökanden uppger att denne aldrig har erhållit någon motive-                                      vitt avser ”näringspreparat tillver-
ring till det underförstådda avslaget på sin begäran.                                            kade av spannmål” (klass 30).

                                                                     Överklagandenämn-           Avslag på överklagandet.
                                                                     dens beslut:

                                                                     Grunder som åberopas:       Åsidosättande av principen om
                                                                                                 rätten till försvar, som slås fast i
                                                                                                 artiklarna 73 och 74 i förordning
                                                                                                 nr 40/94, och principen om sam-
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                            existens och likställdhet mellan
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                               gemenskapsvarumärken och na-
           2 september 2002 av Pepsico Inc.                                                      tionella varumärken.

                        (Mål T-269/02)

                       (2002/C 261/36)

                   (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 4 september 2002 av Comune di Napoli

Pepsico Inc., New York, har den 2 september 2002 väckt talan                               (Mål T-272/02)
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån
för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
mönster och modeller). Sökanden företräds av Enrique Armijo                                (2002/C 261/37)
Chávarri, letrado en ejercicio.
                                                                                      (Rättegångsspråk: italienska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut nr 114/             Comune di Napoli har den 4 september 2002 väckt talan vid
     2000-1 av den 10 juni 2002, och                                 Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-       terna Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo och
     naderna.                                                        Edoardo Barone, samtliga i egenskap av ombud.
 ---pagebreak--- C 261/20             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                26.10.2002

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europeiska investeringsbanken väckt den
                                                                                  9 september 2002 av ”D”
—    ogiltigförklara det beslut som kommissionen fattade
     genom skrivelse av den 11 juni 2002 avseende stöd nr 66
                                                                                            (Mål T-275/02)
     från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) och
     begäran om justering av räkenskaperna avseende stöd
     nr 67 från ERUF,
                                                                                            (2002/C 261/38)

—    förplikta kommissionen att ersätta Comune di Napolis
     rättegångskostnader, inklusive kostnaderna för juridiskt                           (Rättegångsspråk: franska)
     ombud.

                                                                     ”D” har den 9 september 2002 väckt talan vid Europeiska
Grunder och huvudargument                                            gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska investerings-
                                                                     banken. Sökanden företräds av advokaten Joëlle Choucroun
                                                                     med delgivningsadress i Luxemburg.
Talan i förevarande mål syftar till ogiltigförklaring av beslutet
av den 11 juni 2002 att avsluta stöd nr 85.05.03.066 från
ERUF (nedan kallat ERUF-stöd nr 66) – ”Tunnelbaneförbindelse         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
mellan Museo och Dante”. Genom nämnda beslut satte
Europeiska kommissionen ned det stöd som ursprungligen
                                                                     —    fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att
hade beviljats för att genomföra projektet i fråga och den
                                                                          den är välgrundad,
avslog underförstått begäran om justering av den slutliga
utbetalningen avseende det föregående och konnexa ERUF-
stödet nr 85.05.03.067 (nedan kallat ERUF-stöd nr 67) –              —    ogiltigförklara Europeiska investeringsbankens beslut av
”Järnvägsförbindelse – Neapels stadskärna”. I den omtvistade              den 26 mars 2002 om förlängning med fyra månader av
rättsakten ansågs de stödberättigade utgifterna understiga de             den prövotid som parterna överenskommit skulle uppgå
utgifter som ursprungligen hade beräknats och som faktiskt                till sex månader,
bestreds, och följaktligen sattes det stöd som svaranden
ursprungligen hade beslutat om ned.
                                                                     —    ogiltigförklara Europeiska investeringsbankens ensidiga
                                                                          beslut av den 25 juni 2002, vilket bekräftades den 28 juni
                                                                          2002, genom vilket sökandens visstidsanställningsavtal,
Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden att principerna             som ingicks den 2 oktober 2001, ensidigt sades upp
om skydd för berättigade förväntningar och rättvisa i materiellt          utanför prövoperioden med verkan från den 15 juli 2002.
hänseende har åsidosatts, samt att motiveringen var bristfällig.
                                                                     —    förplikta Europeiska investeringsbanken att betala skade-
                                                                          stånd till sökanden med 45 000 euro (fyrtiofem tusen
Sökanden gör i det avseendet gällande följande:                           euro).

—    Kommissionen har genom sitt tidigare agerande föranlett         —    förplikta Europeiska investeringsbanken att ersätta rätte-
     att det, för sökandens del, har uppstått berättigade                 gångskostnaderna.
     förväntningar vad gäller möjligheten att uppbära hela
     det beviljade stödet, om de arbeten som omfattas av
     stödåtgärden genomförts i enlighet med planerna och de
     stödberättigade utgifterna — som faktiskt bestridits och
     som redovisats i vederbörlig ordning — totalt sett inte         Grunder och huvudargument
     understiger de ursprungliga investeringsberäkningarna.

—    Kommissionen avslog begäran om justering av den                 Sökanden i förevarande mål väcker talan mot den förlängning
     slutliga utbetalningen av ERUF-stöd nr 67 och satte ned         av prövotiden som svaranden infört liksom mot dennes
     det planerade stödet inom ramen för ERUF-stöd nr 66 på          ensidiga uppsägning utanför prövotiden av sökandens visstids-
     grund av att de stödberättigade utgifterna var otillräckliga    kontrakt.
     (eftersom dessa felaktigt redan hade hänförts till den nya
     stödåtgärden), trots att de sammanlagda utgifter som
     bestridits var högre och att svaranden har medgett att
                                                                     Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande:
     arbetena har utförts i enlighet med projektet.

                                                                     —    Legalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom en dylik möj-
                                                                          lighet till förlängning av prövotiden föreskrivs varken