CELEX: C2001/303/36
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia T-193/01: Alain-Pierre Allon 11.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 303/22                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.10.2001
–     bioilmastollista arkkitehtuuria (Solaire Bioclimatique-so-        messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
      pimus DIS/0161/95-BE)                                             jan edustajana on asianajaja Nicholas Lhoëst, prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa.
–     biomassan polttoa (Biomasse-sopimus SME/1539/97-BE)
–     tuulienergiaan liittyviä teknologioita (Windenergy-sopi-
      mus SME/0792-96/BE)
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     maantieliikenteen energiansäästöä (Transport-sopimus
      DIS/1178/97-BE) ja
                                                                        –     kumoaa 26.10.2000 tehdyn komission päätöksen siltä
–     aurinkosähköteknologiaa               (Photovoltaic-sopimus             osin kuin siinä evätään kantajalta keskijohtoon kuuluva
      SME(1883/198-EU).                                                       toimi ja sijoitetaan kantaja uudelleen henkilökohtaiseksi
                                                                              neuvonantajaksi RELEX G1 (Horizontal matters) -nimi-
                                                                              seen yksikköön,
Altener II-ohjelman yhteydessä komissio antoi uusiutuvista
energialähteistä tiedottaakseen kantajan tehtäväksi tuottaa
Agores-internetsivuston, jossa annettaisiin tietoa uusiutuvista         –     kumoaa 31.1.2001 tehdyn komission päätöksen ja vas-
energialähteistä ja edistettäisiin niiden käyttöä, sekä sellaisen             taavat päätökset, joissa evätään kantajalta siirto toiseen
”portaalin”, jonka kautta olisi mahdollista päästä kaikkiin                   yksikköön tai toiseen pääosastoon henkilöstösääntöjen
uusiutuvia enerigalähteitä koskeviin tietolähteisiin.                         7 artiklan mukaisesti,
Esillä oleva kanne perustuu
                                                                        –     tarvittaessa kumoaa 3.5.2001 tehdyn komission päätök-
                                                                              sen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan 23.1.2001
–     viimeisten maksujen lykkäämiseen Biomasse ja Wind-
                                                                              tekemä valitus, sekä 19.6.2001 tehdyn komission päätök-
      energy-sopimusten yhteydessä komission suorittaman
                                                                              sen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan 30.4.2001
      tilintarkastuksen johdosta
                                                                              tekemä valitus,
–     Photovoltaic-sopimuksen yksipuoliseen irtisanomiseeen
      sen jälkeen kun sopimusta oli jo ehditty toteutettaa
      kahden vuoden ja viiden kuukauden ajan sekä                       –     velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle vahingonkor-
      36 000 euron suuruisen ennakon takaisinmaksua koske-                    vauksena 25 000 euroa, ja
      vaan vaatimukseen
–     Transport-sopimuksen irtisanomiseen ja 36 000 euron               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      suuruisen ennakon takaisinmaksua koskevaan vaatimuk-                    kulut tässä oikeusasteessa.
      seen
–     Agores-sopimuksen osalta kantajien mukaan maksetta-
      vaksi tulevan 68 070 euron suuruisen loppuerän maksun
      lykkäämiseen.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että tämän kanteen
perustana olevilla komission päätöksillä ei ole mitään lainsää-
däntö-, oikeus- tai sopimuspohjaa.
                                                                        Komission pääosastojen uudelleenjärjestelyn yhteydessä yksik-
                                                                        kö, jonka päällikkönä kantaja oli, lakkautettiin, ja kantaja
                                                                        sijoitettiin uudelleen henkilökohtaiseksi neuvonantajaksi toi-
                                                                        seen yksikköön. Uudelleensijoituksen seurauksena kantajan
                                                                        hierarkkinen asema jäi alemmaksi kuin eräällä virkamiehellä,
                                                                        jonka palkkaluokka oli alhaisempi kuin kantajalla.
Alain-Pierre Allon 11.8.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-193/01)                                Kantaja väittää, että komission olisi pitänyt vertailla niiden
                                                                        kolmen yksikönpäällikön ansioita, joita uudelleenjärjestely
                         (2001/C 303/36)                                koski. Kantajan uudelleensijoitusta koskevassa komission pää-
                                                                        töksessä ei mitenkään perusteltu sitä, että komission ratkaisu
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       lakkauttaa päällikön tehtävät koski juuri kantajaa. Komissio
                                                                        ei näin ollen noudattanut henkilöstösääntöjen 25 artiklan
                                                                        2 kohtaa. Tämän lisäksi kantaja huomauttaa, että henkilöstö-
Alain-Pierre Allo, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.8.2001            sääntöjen 7 artiklan vastaisesti päätöksessä ei otettu huomioon
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               yksikön etua.
 ---pagebreak--- 27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 303/23
Kumoamiskanteensa tueksi kantaja vetoaa lisäksi siihen, ettei            Kanneperusteet:                 neuvoston asetuksen N:o 40/94 7
komission 18.9.1999 antamaa ohjesääntöä ole noudatettu,                                                  artiklan 1 kohdan b alakohdan
sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen ja                                                virheellinen soveltaminen – Merk-
henkiseen kiusaamiseen työpaikalla. Kantaja vaatii myös vahin-                                           ki on riittävän erottamiskykyinen.
gonkorvausta.                                                                                            Hakijan mukaan valituslautakun-
                                                                                                         nan velvollisuutena on näyttää,
                                                                                                         jos asia on toisin. Ei ole hakijan
                                                                                                         asia osoittaa, että neuvoston ase-
                                                                                                         tuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                         1 kohdan b alakohtaa ei voida
                                                                                                         soveltaa.
Unilever N.V.:n 14.8.2001 sisämarkkinoiden harmoni-
            sointivirastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-194/01)
                          (2001/C 303/37)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       Gibraltarin hallituksen 20.8.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                       komissiota vastaan nostama kanne
Unilever N.V., Rotterdam, (Alankomaat), on nostanut                                                (Asia T-195/01)
14.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat                                  (2001/C 303/38)
V. von Bomhard ja A. Renck asianajotoimistosta Lovells
Boesebeck Droste, Alicante, (Espanja).
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Gibraltarin hallitus on nostanut 20.8.2001 Euroopan yhteisö-
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
     merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                    roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
     22.5.2001 tekemää päätöstä R 1086/2000-1 siten, että                ovat Alastair Sutton, Michael Llamas ja Walter Schuster
     riidanalainen tavaramerkki voidaan rekisteröidä yhteisön            asianajotoimistosta White & Case, Bryssel (Belgia).
     tavaramerkiksi
–    toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     kumoaa komission Yhdistyneelle kuningaskunnalle osoit-
                                                                               tamassa kirjeessään 11.7.2001 tekemän päätöksen ryhtyä
                                                                               88 artiklan 2 kohdan mukaiseen menettelyyn,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Yhteisön     tavaramerkin       Unilever N.V.
hakija:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva yhteisön         kolmiulotteinen merkki (soikion
tovaramerkki                    muotoinen) – hakemusnumero
                                1418250, tietyt luokan 3 tavarat         Gibraltarin hallitus otti käyttöön verojärjestelmän, jossa eräät
                                                                         yhtiöt tietyin ehdoin eivät joutuneet maksamaan tuloveroa
Tutkijan päätös:                hakemuksen hylkääminen                   vaan ainoastaan kiinteämääräisen veron (vapautusta koskeva
                                                                         yhtiölainsäädäntö). Tähän lainsäädäntöön tehtiin useita muu-
Valituslautakunnan pää-         valituksen osittainen hyväksymi-         toksia ennen ja jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Gibral-
tös:                            nen                                      tarin liittymistä Euroopan yhteisöihin vuonna 1973.