CELEX: 62016TN0390
Language: lt
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Byla T-390/16: 2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

2016 10 3   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 364/15
            
         
      2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)
      
      (Byla T-390/16)
      (2016/C 364/11)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa Marija, Ispanija), atstovaujama advokato J. Iglesias Monravá
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Daniel Ostermann (Leipcigas, Vokietija)
      
         Su procedūra EUIPO susijusi informacija
      
      
         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
      
         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „DONTORO dog friendship“ – Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška Nr. 11 112 381.
      
         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
      
         Ginčijamas sprendimas: 2016 m. balandžio 28 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2002/2015-1.
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo leista įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (vaizdinis) 18, 20 ir 35 klasėms,
               
            
                  —
               
               
                  atsisakyti leisti įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (vaizdinis) 35 klasės „didmeninės ir mažmeninės prekybos paslaugoms, taip pat internetu, rūbams, batams ir tekstilės prekėms“, todėl atsisakyti leisti jį įregistruoti minėtoms 25 ir 35 klasių paslaugoms,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno, kas prieštaraus šiam ieškiniui.
               
            
         Pagrindas, kuriuo remiamasi
      
      
                  —
               
               
                  Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.