CELEX: 62008FO0014
Language: pl
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: Postanowienie prezesa pierwszej izby Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 18 grudnia 2008 r.#X przeciwko Parlament Europejski.#Sprawa F-14/08.

POSTANOWIENIE PREZESA PIERWSZEJ IZBY
      SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
      z dnia 18 grudnia 2008 r.
      Sprawa F‑14/08
      X
      przeciwko
      Parlamentowi Europejskiemu
      Wykreślenie – Cofnięcie skargi – Koszty – Dopuszczalność
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której X żąda, po pierwsze, stwierdzenia nieważności opinii Komitetu
         ds. Inwalidztwa w jej sprawie, wydanej w dniu 22 czerwca 2007 r. oraz decyzji dyrektora ds. kadr Parlamentu z dnia 27 czerwca
         2007 r. stwierdzającej, że skarżąca nie jest trwale niezdolna do pracy w stopniu całkowitym, co skutkowałoby niezdolnością
         do wykonywania obowiązków, a po drugie, przekazania sprawy Komitetowi ds. Inwalidztwa celem ponownego zajęcia stanowiska.
      
      Orzeczenie: Sprawa F‑14/08 X przeciwko Parlamentowi zostaje wykreślona z rejestru Sądu. Parlament pokrywa, poza własnymi kosztami, trzy
         czwarte kosztów poniesionych przez skarżącą. Skarżąca pokrywa jedną czwartą swoich kosztów.
      
      Streszczenie
      1.      Postępowanie – Koszty – Cofnięcie skargi uzasadnione postępowaniem strony przeciwnej
      (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 89 § 5)
      2.      Urzędnicy – Skarga – Akt niekorzystny – Pojęcie – Decyzja stwierdzająca zdolność urzędnika do pracy i wzywająca go do powrotu
            do pracy – Dopuszczalność
      (regulamin pracowniczy, art. 59 ust. 4, art. 90, 91)
      1.      Zgodnie z art. 89 § 5 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej strona cofająca skargę zostaje obciążona
         kosztami postępowania, jeżeli strona przeciwna wniosła o to w swoich uwagach dotyczących cofnięcia skargi. Jednakże, na żądanie
         strony cofającej skargę, koszty pokrywa strona przeciwna, jeśli wydaje się to uzasadnione ze względu na jej postępowanie.
         W przypadku zaskarżenia przez urzędnika decyzji odmawiającej uznania go za niezdolnego do pracy należy uważać, że instytucja,
         która nie udzieliła odpowiedzi na uprzednie zażalenie w terminie czterech miesięcy, po których zapada dorozumiana decyzja
         odmowna, oraz przyjęła niejednoznaczne podejście w odniesieniu do sytuacji zainteresowanego po wniesieniu skargi, przyczyniła
         się swoim zachowaniem do skierowania sprawy na drogę sądową, a zatem można ją obciążyć częścią kosztów poniesionych przez
         skarżącego urzędnika.
      
      (zob. pkt 6–10)
      2.      Decyzja organu powołującego wynikająca z opinii Komitetu ds. Inwalidztwa i zawierająca, oprócz oceny zdolności do pracy urzędnika,
         która sama w sobie nie zmienia dotychczasowej sytuacji prawnej zainteresowanego, nakaz powrotu do pracy, stanowi akt niekorzystny,
         którego zakwestionowanie przez urzędnika jest dopuszczalne.
      
      (zob. pkt 14, 17, 19)