CELEX: 62019CB0075
Language: pl
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Sprawa C-75/19: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Specializat Mureş – Rumunia) – MF / BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 93/13/EWG – Umowy zawierane z konsumentami – Kredyt konsumencki – Postępowanie egzekucyjne – 15-dniowy termin od doręczenia powiadomienia o postępowaniu egzekucyjnym w celu stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego]

11.5.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 161/13
            
         
      Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Specializat Mureş – Rumunia) – MF / BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
      (Sprawa C-75/19) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Dyrektywa 93/13/EWG - Umowy zawierane z konsumentami - Kredyt konsumencki - Postępowanie egzekucyjne - 15-dniowy termin od doręczenia powiadomienia o postępowaniu egzekucyjnym w celu stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego)
      (2020/C 161/18)
      Język postępowania: rumuński
      
         Sąd odsyłający
      
      Tribunalul Specializat Mureş
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona wnosząca zażalenie i sprzeciw: MF
      
         Druga strona postępowania: BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
      
         Sentencja
      
      Dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, zgodnie z którym konsument, który zawarł umowę o kredyt z instytucją kredytową i przeciw któremu ten przedsiębiorca wszczął postępowanie egzekucyjne, po upływie 15-dniowego terminu od doręczenia pierwszych pism w tym postępowaniu nie może powołać się na istnienie nieuczciwych warunków w umowie o kredyt, aby wnieść sprzeciw wobec tego postępowania, nawet jeżeli na podstawie prawa krajowego temu konsumentowi przysługuje powództwo o stwierdzenie istnienia nieuczciwych warunków umownych, na którego wniesienie nie obowiązuje żaden termin, ale którego rozstrzygnięcie nie ma wpływu na wynik postępowania egzekucyjnego, które może obciążyć konsumenta przed rozstrzygnięciem powództwa o stwierdzenie istnienia nieuczciwych warunków umownych.
      
         (1)  Dz.U. C 164 z 13.5.2019.