CELEX: 62022TN0031
Language: it
Date: 2022-01-11 00:00:00
Title: Causa T-31/22: Ricorso proposto l’11 gennaio 2022 — Perez Lopes Pargana Calado/Corte di giustizia

11.4.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 158/9
            
         
      Ricorso proposto l’11 gennaio 2022 — Perez Lopes Pargana Calado/Corte di giustizia
      (Causa T-31/22)
      (2022/C 158/10)
      Lingua processuale: il portoghese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (Lisbona, Portogallo) (rappresentante: M. Marques Matias, avvocato)
      
         Convenuta: Corte di giustizia dell’Unione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  considerare nulla, per difetto di motivazione, la decisione riguardante la ricorrente nell’ambito del presente procedimento;
               
            
                  —
               
               
                  sostituire la decisione con un’altra che indichi se la ricorrente sia stata o meno ammessa e, in caso negativo, quali siano i motivi [del rigetto] a suo carico rispetto agli altri candidati e al bando di gara;
               
            
                  —
               
               
                  riesaminare e sostituire la decisione con un’altra che ammetta la concorrente alle stesse condizioni degli altri concorrenti.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      La ricorrente invoca sette motivi:
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo: violazione del principio di uguaglianza: la decisione non è stata equa rispetto agli altri candidati;
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo: impossibilità di applicazione dell’infrazione che sarebbe illegittima;
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo: indicazioni da parte della Corte affinché terminasse una traduzione in corso;
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo: tutta la documentazione fornita soddisfa i requisiti e la mancata accettazione non risulta dai motivi di esclusione;
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo: la dichiarazione presentata avrebbe dovuto essere esclusa e non arrecare pregiudizio alla candidata, dato che non faceva parte della documentazione richiesta;
               
            
                  6.
               
               
                  Sesto motivo: violazione del diritto di essere ascoltata prima dell’adozione delle misure di esclusione dall’appalto sulla base della commissione di una presunta violazione [articolo 41, paragrafo 2, lettera a), della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea];
               
            
                  7.
               
               
                  Settimo motivo: violazione dell’obbligo, da parte dell’amministrazione, di motivare le proprie decisioni [articolo 41, paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea].