CELEX: C1997/199/83
Language: el
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Αγωγή του Michael Collins κατά Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 24 Απριλίου 1997 (Υπόθεση T-132/97)

28 . 6. 97                      EL I            Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          Αριθ . C 199/35
Με το δεύτερο λογο ακυρώσεως η προσφεύγουσα ισχυρίζε­                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αγωγή κατα Επιτροπής των
ται ότι η Επιτροπή ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας και                 Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
υπέπεσε σε προφανή πλάνη κατά την εκτίμηση της προϋπο­
θέσεως που θέτει το άρθρο 4 παράγραφος 2 δεύτερη περί­                   O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
πτωση της απόφασης αριθ . 3855/91 /ΕΚΑΧ. Δεδομένου ότι
στην ερμηνεία αυτή στηρίχθηκε η όλη αξιολόγηση της                      — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Περιφερει­
Επιτροπής, όλες οι αναλύσεις της Επιτροπής σε σχέση με τα                     ών της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το μέτρο που δεν
επιχειρήματα της προσφεύγουσας και των ιταλικών αρχών                         προβλέπει καταβολή στον ενάγοντα της ημερήσιας
είναι συνεπώς αντίθετες προς τις διατάξεις του κώδικα ενι­                    αποζημίωσης του άρθρου 2 παράγραφος 2 του παραρτή­
σχύσεων.                                                                      ματος VII του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης για
                                                                              ολόκληρη την περίοδο δοκιμασίας αυξανομένη κατά ένα
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως η προσφεύγουσα υποστηρίζει                        μήνα,
ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει προς το κοινοτικό
δίκαιο, ιδίως δε προς την αρχή της απαγορεύσεως των                     — να υποχρεώσει την εναγομένη να καταβάλει στον ενάγο­
διακρίσεων. H Επιτροπή αντιμετώπισε συγκρίσιμες καταστά­                      ντα την ημερήσια αποζημίωση για ολόκληρη την περίοδο
σεις με διαφορετικό τρόπο και μη συγκρίσιμες καταστάσεις                      δοκιμασίας του , αυξανομένης κατά ένα μήνα, εντόκως
με τον ίδιο τρόπο . Επιπλέον , η Επιτροπή εφάρμοσε σε σχέση                   προς 8 % ετησίως, από την ημερομηνία κατά την οποία
με τις ιταλικές επιχειρήσεις σιδήρου και χάλυβα αυστηρότερα                   κατέστη απαιτητή , μείον το ποσό των 101 880 βελγικών
κριτήρια απ' ό,τι για τις επιχειρήσεις άλλων κρατών μελών. H                  φράγκων που η εναγομένη κατέβαλε στον ενάγοντα ως
Επιτροπή , μη κάνοντας χρήση των εξουσιών που της απονέ­                      ημερήσια αποζημίωση για τις πρώτες 120 ημέρες της
μει το άρθρο 95 της συνθήκης ΕΚΑΧ και μη εγκρίνοντας                          περιόδου δοκιμασίας του και
συνεπώς τα μέτρα κλεισίματος των εγκαταστάσεων, αντιμε­
τώπισε επίσης δυσμενώς την προσφεύγουσα σε σχέση με τις                 — να καταδικάσει την εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
εταιρείες για τις οποίες ενέκρινε τέτοια μέτρα.
                                                                         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή , με την
προσβαλλόμενη απόφαση , έλαβε θέση διαμετρικά αντίθετη                   O ενάγων, ιστορεί ότι, αφού πέτυχε σε εσωτερικό διαγωνισμό
προς τη θέση που είχε λάβει με την απόφαση της 12ης                      στην Επιτροπή των Περιφερειών διορίστηκε δόκιμος υπάλ­
Δεκεμβρίου 1994, με την οποία είχε κρίνει ότι τα συστήματα               ληλος από 16 Απριλίου 1996 και έλαβε ημερησία αποζημίωση
ενισχύσεων που της είχε κοινοποιήσει η Ιταλική Δημοκρατία                βάσει του άρθρου 10 του παραρτήματος VII του κανονισμού
συμβιβάζονταν με το ιταλικό δίκαιο. Ενεργώντας με τον                    υπηρεσιακής κατάστασης. H αποζημίωση αυτή του κατα­
τρόπο αυτό , η Επιτροπή όχι μόνο αναίρεσε μια προηγούμενη                βλήθηκε για τις πρώτες 120 ημέρες της περιόδου δοκιμασί­
πράξη της, αλλά παραβίασε επίσης την αρχή περί ασφάλειας                 ας .
δικαίου και περί προστασίας της δικαιολογημένης εμπι­
στοσύνης.                                                                O ενάγων υποστηρίζει ότι, βάσει του άρθρου 10 παράγρα­
                                                                         φος 2 στοιχείο β) του παραρτήματος VII του ΚΥΚ, δικαιού­
                                                                         ται, ως δόκιμος υπάλληλος, να λάβει ημερήσια αποζημίωση
( · ) ΕΕ αριθ . L 102 της 19. 4. 1997 , σ. 42 .                          για ολόκληρη την περίοδο δοκιμασίας αυξανομένη κατά ένα
(-) Βλέπε σ. 30 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.                        μήνα.
(3) Απόφαση αριθ. 3855/91/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 27ης Νοεμ­
      βρίου 1991 , που θεσπίζει κοινοτικούς κανόνες για τις ενισχύσεις   O ενάγων υποστηρίζει συναφώς ότι η ορθή ερμηνεία του
      προς τη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα (ΕΕ αριθ . L 362 της         άρθρου 10 παράγραφος 2 του παραρτήματος VII, είναι ότι o
      31 . 12 . 1991 , σ. 57 ).
                                                                         δόκιμος υπάλληλος, ανεξαρτήτως του αν δικαιούται ή όχι
                                                                         επιδόματος στέγης, λαμβάνει ημερήσια αποζημίωση για όλη
                                                                         τη διάρκεια της περιόδου δοκιμασίας, αυξανομένη κατά ένα
                                                                         μήνα. O ενάγων υποστηρίζει ότι η ερμηνεία αυτή έχει
                                                                         επιβεβαιωθεί με αποφάσεις του Πρωτοδικείου των ΕΚ, το
                                                                         οποίο έκρινε ότι, στην περίπτωση του δοκίμου υπαλλήλου ,
                                                                         σκοπός της ημερήσιας αποζημίωσης είναι να αντισταθμίσει
                                                                         τα προβλήματα που αντιμετωπίζει o υπάλληλος αυτός λόγω
Αγωγή του Michael Collins κατα Επιτροπής των Περι­                       του αβέβαιου χαρακτήρα της σχέσεως εργασίας του , o οποίος
φερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις                         εξακολουθεί να υπάρχει καθόλη τη διάρκεια της περιόδου
                                 24 Απριλίου 1997                        δοκιμασίας.
                                (Υπόθεση Τ-132/97)
                                                                         O ενάγων θεωρεί ότι η ερμηνεία του Πρωτοδικείου όσον
                                   (97/C 199/83                          αφορά το σκοπό της ημερήσιας αποζημίωσης ουδόλως
                                                                         συνδέει το δικαίωμα του δοκίμου υπαλλήλου να λάβει την
                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      αποζημίωση αυτή με το δικαίωμά του για επίδομα στέγης.
                                                                         Υποστηρίζει συνεπώς ότι η Επιτροπή ερμήνευσε και εφάρ­
                                                                         μοσε συσταλτικά και λανθασμένα το άρθρο 2 παράγραφος 2
O Michael Collins, εκπροσωπούμενος απο τους Βασίλη                       του παραρτήματος VII και κατά τούτο προσέβαλε το κατά
Ακριτίδη και Jonathan Branton, με αντίκλητο στο Λουξεμ­                  τον ΚΥΚ δικαιώματά του .
βούργο τον Arsène Kronshagen, 12, Boulevard de la Foire ,
άσκησε στις 24 Απριλίου 1997 , ενώπιον του Πρωτοδικείου