CELEX: C1999/366/17
Language: da
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Domstolens dom af 28. september 1999 i sag C-440/97, GIE Groupe Concorde m.fl. mod kaptajnen på skibet «Suhadiwarno Panjan» m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation) (Bruxelles-konventionen - kompetence i sager om kontraktforhold - opfyldelsesstedet for forpligtelsen)

18.12.1999               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 366/11
                        DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                       af 28. september 1999
                                                                                                      (Sjette Afdeling)
i sag C-440/97, GIE Groupe Concorde m.fl. mod kaptajnen
på skibet »Suhadiwarno Panjan« m.fl. (anmodning om
        præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation) (1)
                                                                                                  af 29. september 1999
(Bruxelles-konventionen — kompetence i sager om kontrakt-
         forhold — opfyldelsesstedet for forpligtelsen)
                                                                            i sag C-231/97, A.M.L. van Rooij mod Dagelijks bestuur
                                                                            van het waterschap de Dommel (anmodning om præjudi-
                            (1999/C 366/17)
                                                                                ciel afgørelse fra Nederlandenes Raad van State) (1)
                           (Processprog: fransk)
                                                                            (Miljø — direktiv 76/464/EØF — begrebet »udledning« —
                                                                            spørgsmålet, om en medlemsstat kan anvende en videre
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-     definition af begrebet »udledning« end den i direktivet
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                                      indeholdte)
I sag C-440/97, angående en anmodning, som Cour de
cassation i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende                                           (1999/C 366/18)
Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september
1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgø-
relser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, GIE Groupe
Concorde m.fl. mod kaptajnen på skibet »Suhadiwarno Panjan«                                        (Processprog: nederlandsk)
m.fl., at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-
gen af artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968
(EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af
9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det
Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77), ved                                          gjort i Samling af Afgørelser)
konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Re-
publiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1) og ved konventionen af
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1), har Domstolen, sam-                I sag C-231/97, angående en anmodning, som Nederlandenes
mensat af præsidenten, G.C. Rodriguez Iglesias, afdelingsfor-               Raad van State i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
mændene P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og P. Jann              artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
(refererende dommer) samt dommerne J.C. Moitinho de Almei-                  ret verserende sag, A.M.L. van Rooij mod Dagelijks bestuur
da, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnernalm,                  van het waterschap, de Dommel, procesdeltager: Gebr. Van
L. Sevón, M. Wathelet og R. Schintgen; generaladvokat:                     Aarle BV, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortol-
D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 28. sep-             kningen af artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 76/464/EØF af
tember 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                      4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af
                                                                            visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø (EFT L 129, s. 23),
Artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes         har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager,         manden, P.J.G. Kapteyn, og dommerne G. Hirsch (refererende
herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober            dommer) og R. Schintgen; generaladvokat: A. Saggio; justits-
1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige              sekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 29. september 1999
Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af              afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved
konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den
Portugisiske Republiks tiltrædelse skal fortolkes således, at det sted,     1) Begrebet »udledning« i artikel 1, stk. 2, litra d), i Rådets direktiv
hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes, i bestemmelsens              76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget
forstand, skal fastlægges efter den lov, der gælder for den omtvistede          af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø,
forpligtelse efter lovkonfliktreglerne for den ret, sagen er indbragt for.      skal fortolkes således, at det omfatter udslip af forurenet damp,
                                                                                der fortættes og slår ned på overfladevand. Afstanden mellem
                                                                                overfladevandet og det sted, hvor den forurenede damp slippes
(1) EFT C 55 af 20.2.1998.                                                      ud, er alene af betydning for vurderingen af, om det må lægges
                                                                                til grund, at vandforureningen i efter almindelig erfaring ikke
                                                                                kan anses for paregnelig, således at den ikke kan tilskrives den
                                                                                person, der slipper dampen ud.