CELEX: 62014CN0123
Language: et
Date: 2014-03-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-123/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad – Varna (Bulgaaria) 14. märtsil 2014  – Itales OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

19.5.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 151/14
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad – Varna (Bulgaaria) 14. märtsil 2014 – Itales OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Kohtuasi C-123/14)
   2014/C 151/18
   Kohtumenetluse keel: bulgaaria
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Administrativen sad – Varna
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: Itales OOD
   
      Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (1), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 168 tuleb tõlgendada nii, et juhul kui kaup müüakse kolmandale isikule, tekib kauba ostmisel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus, kuigi puuduvad tõendid selle kohta, et alltarnija oli sama liiki kauba omanik?
            
         
               2.
            
            
               Kas direktiiviga ja selle tõlgendamist käsitleva kohtupraktikaga on kooskõlas Natsionalnata agentsia po prihodite (riigi maksuameti tulude talitus) halduspraktika, mille kohaselt keeldutakse käibemaksukohustuslastele Zakon za danak varhu dobavenata stoynost’i (käibemaksuseadus) tähenduses andmast sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust, kuna puuduvad tõendid kauba päritolu kohta, ilma et oleks väljendatud kahtlust, et asjaomased isikud on osalenud maksudest kõrvalehoidumises, ja ilma et oleks nimetatud objektiivseid asjaolusid, mille põhjal saab tuvastada, et maksukohustuslane teadis või oleks pidanud teadma, et tehing, mille alusel mahaarvamisõigust taotletakse, oli seotud maksudest kõrvalehoidumisega?
            
         
      (1)  ELT L 347, lk 1.