CELEX: C2006/074/56
Language: es
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Asunto T-33/06: Recurso interpuesto el  19 de enero de 2006  — Zenab SPRL/Comisión

25.3.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 74/30
            
         Recurso interpuesto el 19 de enero de 2006 — Zenab SPRL/Comisión
   (Asunto T-33/06)
   (2006/C 74/56)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Zenab SPRL (Bruselas, Bélgica) (representantes: J. Windey y P. de Bandt, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas de 9 de noviembre de 2005 (referencia 648599).
            
         
               —
            
            
               Que se declare la responsabilidad extracontractual de la Comunidad y que se condene a la Comisión a pagar a la parte demandante (i) la cantidad de 36.707 euros en concepto de indemnización por los gastos en que incurrió en el marco de la convocatoria de propuestas, y (ii) el importe del daño moral derivado del menoscabo de la reputación y el daño material producido por el retraso en la ejecución del proyecto EuroVOD y que se designe un perito para evaluar dicho perjuicio.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en cualquier caso a la Comisión a pagar las costas del presente procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso tiene por objeto que se anule la decisión de la Comisión de 9 de noviembre de 2005 por la que se desestima la solicitud que presentó la demandante para obtener financiación comunitaria en el marco del programa MEDIA Plus (convocatoria de propuestas INFSO/MEDIA/04/05), así como la reparación del perjuicio que supuestamente le causó la adopción de la decisión impugnada.
   La demandante invoca dos motivos en apoyo de su recurso. El primer motivo está basado en el carácter presuntamente ilegal de la delegación de poder que hizo la Comisión a favor del grupo de consulta técnica encargado de evaluar la solicitud de financiación presentada por la demandante.
   Mediante el segundo motivo, la demandante alega que la Comisión incurrió en errores manifiestos de apreciación que, a su juicio, justifican que se anule la decisión impugnada. Con carácter subsidiario, la demandante manifiesta que la motivación de la decisión impugnada es insuficiente y contradictoria y no permite comprender las razones que fundamentan la desestimación de su propuesta.
   En relación con el recurso de indemnización, la demandante solicita, invocando el principio de responsabilidad extracontractual de la Comunidad, la reparación del perjuicio que supuestamente sufrió a causa de la apreciación errónea de la propuesta que presentó en el marco de la convocatoria de propuestas en cuestión. La demandante alega que la Comisión incumplió su deber de diligencia y de buena administración y que tal comportamiento constituye una violación suficientemente caracterizada del Derecho comunitario para generar la responsabilidad de la Comunidad.