CELEX: 62017TN0175
Language: bg
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Дело T-175/17: Жалба, подадена на 15 март 2017 г. — Ostvesta/Комисия

14.8.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 269/26
            
         Жалба, подадена на 15 март 2017 г. — Ostvesta/Комисия
   (Дело T-175/17)
   (2017/C 269/38)
   Език на производството: латвийски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ostvesta SIA (Рига, Латвия) (представител: J. Davidovičs, advokāts)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени доклад на мисията на Европейската служба с борба с измамите (OLAF) THOR (2013) 11413-07/05/013, заедно с неговите 15 приложения, окончателен доклад OF/2010/0827/B1, както и доклад OF/2020/0827 и доклад THOR (2011) 27463 предвид съществените нередности на тези актове и препоръчаните мерки, приети въз основа на тях,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от твърдението, че обжалваните актове обвързват държавните данъчни служби и съдебни органи и пораждат пряко правни последици, които накърняват интересите и личните и имуществените права на жалбоподателя, като изменят неговото правно положение по такъв начин, че трябва да се считат за обжалваеми актове, предвид:
               
                           —
                        
                        
                           естеството на митата и произтичащите от тях задължения за държавите членки, които са длъжни да ги събират, като „собствени ресурси на Съюза“,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           характера на OLAF като орган, извършващ административно разследване, заместващ Европейската комисия при външни разследвания,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ролята на Европейската комисия като институция на Европейския съюз, на която са поверени изпълнителни функции при прилагането на Митническия кодекс на Европейския съюз.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от незаконосъобразността на обжалваните актове и опорочаващите ги нередности, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           в тях не се съдържа нито един от съществените елементи, предвидени в Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 септември 2013 г., а именно не се посочват нито процедурните гаранции при разследването, нито участващите в разследването лица, нито изслушването на процесуалните представители на жалбоподателя, нито първоначалната правна квалификация,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           в тях необосновано и противоречиво се отрича отговорността на компетентните органи,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           OLAF не е изпълнило задължението си да проведе обективно и безпристрастно разследване при спазване на принципа за презумпцията за липса на отговорност,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           в доклада на мисията и в окончателния доклад се съдържа погрешна информация вследствие на недостатъци и пропуски в рамките на разследването,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           общностната правна уредба в областта на антидъмпинговите права е нарушена и е приложена неправилно,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           както общностната правна уредба, така и правната уредба на Тайван във връзка със задължението на BOFT [Bureau of foreign trade] на Тайван да провери произхода на стоките, които сертифицира, са нарушени и са приложени неправилно,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността е нарушен и е приложен неправилно,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Договорите и правните норми по прилагането им, както и Хартата на основните права на Европейския съюз, и по специално член 41 от нея са нарушени.