CELEX: 62021CN0698
Language: hu
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: C-698/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-328/18. sz. Naturgy Energy Group kontra Bizottság ügyben 2021. szeptember 8-án hozott ítélete ellen a Naturgy Energy Group, S.A, korábban Gas Natural SDG, S.A. által 2021. november 19-én benyújtott fellebbezés

2022.2.14.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 73/13
            
         
      A Törvényszék (hetedik tanács) T-328/18. sz. Naturgy Energy Group kontra Bizottság ügyben 2021. szeptember 8-án hozott ítélete ellen a Naturgy Energy Group, S.A, korábban Gas Natural SDG, S.A. által 2021. november 19-én benyújtott fellebbezés
      (C-698/21. P. sz. ügy)
      (2022/C 73/17)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Naturgy Energy Group, S.A., korábban Gas Natural SDG, S.A. (képviselők: F. González Díaz, J. Blanco Carol abogados)
      
         A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, EDP España, S.A., Viesgo Producción, S.L., a Viesgo Generación, S.L. jogutódja
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
      
                  a.
               
               
                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-328/18. sz. Naturgy Energy Group kontra Bizottság ügyben 2021. szeptember 8-án hozott ítéletét;
               
            
                  b.
               
               
                  a jogvitában véglegesen hozzon határozatot anélkül, hogy azt visszautalná a Törvényszék elé, amint azt a Bíróság alapokmányának 61. cikke lehetővé teszi, és semmisítse meg az SA.47912 (2017/NN) állami támogatással – Spanyolország – Környezetvédelmi ösztönzőprogram a széntüzelésű erőművek számára – kapcsolatos 2017. november 27-i C(2017) 7733 final határozatot; (1)
                  
               
            
                  c.
               
               
                  kötelezze a Bizottságot mind a jelen eljárás, mind a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező a következő két jogalapra hivatkozik:
      1.   Az első, a vitatott határozatban foglalt, a vitatott intézkedés szelektív jellegére vonatkozó indokolás felülvizsgálata során elkövetett téves jogalkalmazáson alapuló fellebbezési jogalap.
      
      A Naturgy úgy véli, hogy a vitatott határozatban foglalt, a vitatott intézkedés szelektivitására vonatkozó indokolásnak a Törvényszék általi felülvizsgálata téves jogalkalmazáson alapul.
      A Naturgy lényegében úgy véli, hogy nem lehet arra a következtetésre jutni, hogy az eljárás megindítását elrendelő határozat indokolása jogszerű, ha az nem hivatkozik az ítélkezési gyakorlat által valamely támogatás szelektív jellegének igazolása érdekében megkövetelt összehasonlíthatósági elemzésre, és nem fejti ki még röviden sem – akár csak előzetesen is – azokat az okokat, amelyek miatt a vitatott intézkedés ezen összehasonlíthatósági elemzés alapján állítólag szelektív. A Törvényszék nem hivatkozhat jogszerűen az eljárás megindítását elrendelő határozat előzetes jellegére, hogy azután téves indokolási követelményt alkalmazzon. Közelebbről, mivel az eljárás megindítását elrendelő határozat olyan, végrehajtás alatt álló intézkedésre vonatkozik, amely ezáltal jelentős joghatásokat vált ki a kedvezményezettjeire nézve, a Törvényszéknek a szelektivitásra vonatkozó ítélkezési gyakorlat követelményeinek megfelelő indokolást kellett volna megkövetelnie a Bizottságtól, még akkor is, ha az rövid és előzetes.
      2.   A második, a vitatott intézkedés szelektív jellegével kapcsolatban az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése alkalmazásának felülvizsgálata során elkövetett téves jogalkalmazáson alapuló fellebbezési jogalap.
      
      A Naturgy úgy véli, hogy a vitatott intézkedés szelektivitása Bizottság általi megállapításának a Törvényszék általi felülvizsgálatát követően levont következtetés több tekintetben is téves jogalkalmazást tartalmaz. A Naturgy úgy véli, hogy a Törvényszék nemcsak akkor alkalmazta tévesen a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a valamely intézkedés szelektivitásának vizsgálatára vonatkozó jogi kritériumok eltérőek attól függően, hogy a szóban forgó intézkedés a hivatalos vizsgálati eljárás megindítását megelőzően vagy azt követően képezi-e az elemzés tárgyát, hanem tévesen alkalmazta a jogot akkor is, amikor megfordította a bizonyítási terhet, és nem állapította meg, hogy a Bizottság hibát követett el, amikor az eljárás megindítását elrendelő határozat indokolásában arra a következtetésre jutott, hogy a vitatott intézkedés szelektív, és/vagy az intézkedés szelektivitását nem a jogilag megkövetelt módon bizonyította.
      
         (1)  HL 2018. C 80., 20. o.