CELEX: C1999/001/10
Language: it
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno del Belgio, proposto il 5 novembre 1998 (Causa C-394/98) (1999/C 1/10)

C 1/6                   IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    4.1.1999
anni. Viceversa, non si richiede che il detto genitore lavori         giuridico principale, e M.O. Couvert-CasteÂra, funzionario
o risieda ancora nello Stato membro di cui trattasi nel               nazionale messo a disposizione del servizio giuridico, in
momento in cui suo figlio intende ivi inserirsi nel mercato           qualitaÁ di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo
del lavoro.                                                           presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
(1) GU C 228 del 26.7.1997.
                                                                      ComunitaÁ europee un ricorso contro il Regno del Belgio.
                                                                      La Commissione delle ComunitaÁ europee conclude che la
                                                                      Corte voglia:
                                                                      Ð dichiarare che, non avendo adottato le disposizioni
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge
                                                                           legislative, regolamentari e amministrative necessarie
Raad der Nederlanden, con ordinanza 30 ottobre 1998,
                                                                           per conformarsi alla direttiva della Commissione
nella causa 1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk,
                                                                           23 maggio 1995, 95/12/CE, «che stabilisce le modalitaÁ
agente sotto il nome Assco Holland Steigers Plettac
                                                                           di applicazione della direttiva del Consiglio 92/75/CEE
Nederland contro Wilhelm Layher GmbH & CO KG,
                                                                           per quanto riguarda l'etichettatura indicante il con-
                          2. Layher BV
                                                                           sumo di energia delle lavatrici ad uso domestico» (1),
                        (Causa C-392/98)                                   ovvero non comunicandole alla Commissione, il Belgio
                                                                           eÁ venuto meno agli obblighi che gli incombono in
                          (1999/C 1/09)
                                                                           forza di detta direttiva;
Con ordinanza 30 ottobre 1998 pervenuta nella cancelle-               Ð condannare il Regno del Belgio alle spese.
ria della Corte il 5 novembre 1998, nella causa 1. Assco
Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk, agente sotto il nome Assco
Holland Steigers Plettac Nederland contro Wilhelm Layher              Motivi e principali argomenti
GmbH & Co KG, 2. Layher BV, lo Hoge Raad der Neder-
landen ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ
europee le seguenti questioni pregiudiziali:                          L'obbligatorietaÁ dell'art. 189, terzo comma, e dell'art. 5,
                                                                      primo comma, del Trattato CE impone agli Stati membri
                                                                      di adottare le misure necessarie all'attuazione delle diret-
(1) Se la Corte sia competente a interpretare l'art. 50 del-          tive di cui sono i destinatari prima della scadenza del ter-
     l'accordo TRIPS anche nella misura in cui il disposto            mine all'uopo loro impartito. Il termine di cui trattasi eÁ
     del detto articolo non si riferisce a misure provvisorie         scaduto il 1o marzo 1996 senza che il Belgio abbia adot-
     intese a evitare violazioni di un diritto di marchio.            tato i provvedimenti necessari.
(2) Se l'art. 50 dell'accordo TRIPS e in particolare il suo           (1) GU L 136 del 21.6.1995, pag. 1.
     n. 6 ha effetti diretti.
(3) Qualora l'imitazione di un modello industriale possa
     essere impugnata ai sensi del diritto civile nazionale
     sulla base delle norme generali in materia di atto illeci-
     to, in particolare in materia di concorrenza sleale, se si       Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
     debba per tal via considerare la tutela spettante al tito-       finanzhof con ordinanza 27 agosto 1998, nella causa
     lare del diritto come un «diritto di proprietaÁ intellet-        Grundstückgemeinschaft Schloûstraûe GbR contro Finanz-
     tuale» secondo l'accezione dell'art. 50, n. 1, dell'ac-                                  amt Paderborn
     cordo TRIPS.
                                                                                             (Causa C-396/98)
                                                                                               (1999/C 1/11)
                                                                      Con ordinanza 27 agosto 1998, pervenuta nella cancelleria
                                                                      della Corte il 6 novembre 1998, nella causa Grundstücks-
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro              gemeinschaft Schloûstraûe GbR contro Finanzamt Pader-
      il Regno del Belgio, proposto il 5 novembre 1998                born, il Bundesfinanzhof Ð Quinta Sezione Ð ha sottopo-
                        (Causa C-394/98)                              sto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee le
                                                                      seguenti questioni pregiudiziali:
                          (1999/C 1/10)
                                                                      Se ai sensi della giurisprudenza della Corte di giustizia
Il 5 novembre 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-              delle ComunitaÁ europee [sentenza 15 gennaio 1998, causa
pee, rappresentata dai signori R.B. Wainwright, consigliere           C-37/95 (1), Ghent Coal Terminal NV, con relativo rinvio