CELEX: 62011TN0355
Language: ro
Date: 2011-07-05 00:00:00
Title: Cauza T-355/11: Acțiune introdusă la 5 iulie 2011 — Segovia Bonet/OAPI — IES (IES)

10.9.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 269/52
            
         Acțiune introdusă la 5 iulie 2011 — Segovia Bonet/OAPI — IES (IES)
   (Cauza T-355/11)
   2011/C 269/115
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Spania) (reprezentanți: M.E. López Camba și J.L. Rivas Zurdo, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: IES Insurance Engineering Services Srl (Milano, Italia)
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 martie 2011 în cauza R 749/2010-2 și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată..
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „IES” pentru servicii din clasele 35, 36, 41, 42 și 45 — cererea de înregistrare nr. 6787345.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamantul.
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrarea britanică nr. 2358802 a mărcii figurative „IES” pentru servicii din clasa 41.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac și confirmă decizia diviziei de opoziție.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a considerat în mod greșit că nu exista un risc de confuzie între marca anterioară și marca comunitară contestată a cărei înregistrare se solicită, având în vedere că (i) semnele comparate sunt suficient de similare pentru a genera confuzii, în special din punct de vedere fonetic, și (ii) serviciile desemnate de marca anterioară sunt complementare celor desemnate de marca comunitară contestată a cărei înregistrare se solicită.