CELEX: 62020CB0321
Language: lv
Date: 2021-02-04 00:00:00
Title: Lieta C-321/20: Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 4. februāra rīkojums (Audiencia Provincial de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – CDT, SA/MIMR, HRMM (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju aizsardzība – Sprieduma iedarbība laikā – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Valsts tiesas pilnvaras par “negodīgu” atzīta noteikuma gadījumā – Noteikums par saistību priekšlaicīgu izpildāmību – Negodīga noteikuma satura daļēja atcelšana – Tiesiskās drošības princips – Atbilstīgas interpretācijas pienākums)

10.5.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 182/23
            
         
      Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 4. februāra rīkojums (Audiencia Provincial de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – CDT, SA/MIMR, HRMM
      (Lieta C-321/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Patērētāju aizsardzība - Sprieduma iedarbība laikā - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - Valsts tiesas pilnvaras par “negodīgu” atzīta noteikuma gadījumā - Noteikums par saistību priekšlaicīgu izpildāmību - Negodīga noteikuma satura daļēja atcelšana - Tiesiskās drošības princips - Atbilstīgas interpretācijas pienākums)
      (2021/C 182/32)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Audiencia Provincial de Barcelona
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: CDT, SA
      
         Atbildētāji: MIMR, HRMM
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Savienības tiesības, precīzāk sakot, tiesiskās drošības princips, ir jāinterpretē tādējādi, ka tām nav pretrunā, ka valsts tiesa nepiemēro tādu valsts tiesību normu, kas tai ļauj pārskatīt negodīgu noteikumu, kas ietverts tirgotāja un patērētāja starpā noslēgtā līgumā, ja šī tiesību norma, kas 2012. gada 14. jūnija spriedumā Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349) ir tikusi atzīta par neatbilstošu Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punktam, šā līguma noslēgšanas brīdī joprojām leģislatīvā ceļā nebija grozīta atbilstoši minētajā spriedumā noteiktajam.
               
            
                  2)
               
               
                  Tiesiskās drošības princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neļauj valsts tiesai, kura ir konstatējusi līguma noteikuma negodīgumu Direktīvas 93/13 3. panta izpratnē, pārskatīt šā noteikuma saturu, un tādējādi šai tiesai šis noteikums ir jāatstāj bez piemērošanas. Tomēr šīs direktīvas 6. un 7. pantam nav pretrunā, ka valsts tiesa aizstāj šādu noteikumu ar dispozitīvu valsts tiesību normu, ja negodīgā noteikuma dzēšanas gadījumā attiecīgais aizdevuma līgums vairs nevar pastāvēt un ja līguma pilnīgas atcelšanas rezultātā patērētājam tiktu radītas īpaši nelabvēlīgas sekas; to noskaidrot ir iesniedzējtiesas ziņā.
               
            
         (1)  OV C 359, 26.10.2020.