CELEX: C2001/303/08
Language: it
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Causa C-267/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof, con ordinanza 11 giugno 2001, nella causa Jaroslav Nyvlt contro Flughafen Wien AG

C 303/6                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        27.10.2001
2.  In caso di soluzione affermativa della prima questione:                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ober-
                                                                           ster Gerichtshof, con ordinanza 11 giugno 2001, nella
                                                                                 causa Jaroslav Nyvlt contro Flughafen Wien AG
    a)    se le fissazioni di massimali del tipo di cui sub 1
          debbano considerarsi accordi (o decisioni) delle                                           (Causa C-267/01)
          federazioni rappresentative delle casse malattia del
          regime legale che, in quanto restrizioni della concor-
          renza, in particolare quelle ai sensi dell’art. 81, n. 1,                                   (2001/C 303/08)
          lett. a), CE, rientrano nell’ambito di applicazione del
          divieto di cui all’art. 81, n. 1, CE.                            Con ordinanza 11 giugno 2001, pervenuta nella cancelleria
                                                                           della Corte il 6 luglio 2001, nella causa Jaroslav Nyvlt contro
                                                                           Flughafen Wien AG, l’Oberster Gerichtshof ha sottoposto alla
    b)    se la questione sub 2. a) debba comunque avere                   Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
          soluzione affermativa qualora lo scopo della norma-              pregiudiziali:
          tiva sui massimali consista tra l’altro nell’esaurire le
          riserve di economicità dei produttori di medicinali              1)    Se l’art. 145.35 delle regole JAR-145, costituenti un
          in relazione al prezzo di vendita, e l’applicazione                    allegato del regolamento (CEE) del Consiglio 16 dicembre
          della normativa sui massimali nello Stato membro                       1991, n. 3922, concernente l’armonizzazione di regole
          abbia finora fatto sı̀ che circa il 93 % delle confezioni              tecniche e di procedure amministrative nel settore dell’a-
          di medicinali offerte sul mercato e che rientrano                      viazione civile (GU L 373 del 31.12.1991, pag. 4), letto
          nella disciplina dei massimali non superino (più) i                    in eventuale connessione con l’interpretazione seguita
          massimali di volta in volta stabiliti.                                 dalla Joint Aviation Authorithy (JAA), debba essere
                                                                                 interpretato nel senso che il titolare di un’impresa di
                                                                                 manutenzione deve tenere annotazioni particolareggiate
3.  In caso di soluzione affermativa anche delle questioni                       relative ai propri dipendenti autorizzati a certificare la
    sub 2 (o di una delle questioni sub 2):                                      riammissione in servizio, in modo tale che da esse sia
                                                                                 possibile desumere, oltre ai poteri conferiti, anche i
                                                                                 singoli incarichi concretamente svolti su determinati tipi
    se un sistema di massimali del tipo di cui sub 1 e                           di aeromobili in un determinato periodo di tempo (anno).
    sub 2 possa essere escluso dall’ambito di applicazione
    dell’art. 81, n. 1, CE conformemente all’art. 86, n. 2,
                                                                           2)    Se l’art. 145.35 delle regole JAR-145, costituenti un
    prima frase, CE, sebbene le federazioni rappresentative
                                                                                 allegato del regolamento (CEE) del Consiglio 16 dicembre
    delle casse malattia del regime legale in relazione alla                     1991, n. 3922, letto in eventuale connessione con
    fissazione di massimali costituiscano l’esponente della
                                                                                 l’interpretazione seguita dalla Joint Aviation Authorithy
    domanda più importante e, complessivamente considera-
                                                                                 (JAA), debba essere interpretato nel senso:
    te, in posizione dominante sul mercato dei medicinali, e
    sebbene, come soluzione del problema della riduzione
    dei costi della sanità pubblica, venga in considerazione                     a)     che esso obbliga il titolare dell’impresa di manuten-
    anche il conferimento del potere di fissare siffatti massi-                         zione a consegnare le dette annotazioni al dipenden-
    mali ad un’istituzione che non è parte nel mercato dei                              te autorizzato a certificare la riammissione in servi-
    medicinali, in particolare al governo federale o ad un                              zio in caso di cessazione del rapporto di lavoro;
    ministro federale.
                                                                                 b)     che, ai fini dell’adempimento di tale obbligo, è
                                                                                        sufficiente la consegna di copie delle dette annota-
4.  In caso di soluzione affermativa anche della questione                              zioni;
    sub 3:
                                                                                 c)     che tali copie devono essere confermate dal datore
                                                                                        di lavoro mediante sottoscrizione.
    a)    quali requisiti debbano possedere e dimostrare le
          federazioni rappresentative delle casse malattia per             3)    A chi incombono gli eventuali obblighi di cui alla
          poter beneficiare della deroga di cui all’art. 86, n. 2,               questione pregiudiziale n. 2 nel caso in cui il datore
          prima frase, CE, in relazione alle fissazioni di                       di lavoro del dipendente autorizzato a certificare la
          massimali.                                                             riammissione in servizio non sia il titolare dell’impresa di
                                                                                 manutenzione, bensı̀ un terzo che abbia messo il detto
                                                                                 dipendente a disposizione di tale titolare dell’impresa di
    b)    ovvero, se la concessione della deroga di cui                          manutenzione in forza di rapporti societari di gruppo
          all’art. 86, n. 2, prima frase, CE sia già esclusa ai                  ovvero di un autonomo contratto avente ad oggetto
          sensi dell’art. 86, n. 2, seconda frase, CE, a causa                   l’effettuazione di prestazioni di lavoro.
          degli effetti del sistema dei massimali sugli scambi
          commerciali.                                                     4)    Se taluno degli obblighi eventualmente risultanti dalla
                                                                                 soluzione delle questioni 1., 2. e 3. impedisca l’applicazio-
                                                                                 ne di disposizioni nazionali a carattere più generale.