CELEX: 62014TN0573
Language: bg
Date: 2014-07-31 00:00:00
Title: Дело T-573/14: Жалба, подадена на 31 юли 2014 г.  — Polyelectrolyte Producers Group и SNF/Комисия

17.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 409/45
            
         Жалба, подадена на 31 юли 2014 г. — Polyelectrolyte Producers Group и SNF/Комисия
   (Дело T-573/14)
   2014/C 409/66
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Polyelectrolyte Producers Group (Брюксел, Белгия) и SNF SAS (Андрезьо-Бутеон, Франция) (представители: R. Cana и A. Patsa, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме жалбата за допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               да отмени обжалвания акт, тъй като определя неизменна пределна концентрация от 100 ppm за остатъчните мономери,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателите искат частична отмяна на Решение 2014/256/ЕС на Комисията от 2 май 2014 година за установяване на екологични критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС по отношение на изделия от преработена хартия (1).
   В подкрепа на жалбата, жалбоподателите излагат три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е свързано с нарушение на Регламента относно екомаркировката на ЕС (2), тъй като Комисията определя неизменна пределна концентрация от 100 ppm за остатъчните мономери в критерий 1, част Б, критерий Б3, буква д) от приложението към обжалваното решение. Жалбоподателите твърдят, че изискванията в посочената буква:
               
                           —
                        
                        
                           нарушават член 6, параграф 3 и приложение I на Регламента относно екомаркировката на ЕС, тъй като не са определени въз основа на научни данни,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           нарушават член 6, параграф 1 и приложение I на Регламента относно екомаркировката на ЕС, тъй като не отчитат най-новите стратегически цели на ЕС в областта на околната среда,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           нарушават член 6, параграф 3, буква б) от Регламента относно екомаркировката на ЕС, тъй като Комисията не е преценила дали са осъществими.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е свързано с неизпълнение на задължението за мотивиране и с нарушение на принципите на равенство и на пропорционалност, тъй като обжалваното решение:
               
                           —
                        
                        
                           не съдържа никакви обяснения, що се отнася до изискванията, определени в критерий 1, част Б, критерий Б3, буква д),
                        
                     
                           —
                        
                        
                           третира еднакво различни положения и различно еднакви положения, без такава дискриминация да бъде обективно обоснована,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           не е необходимо за постигане на преследваните цели и съществуват мерки, създаващи по-малко ограничения.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е свързано с неизпълнение на задължението на Комисията за добра администрация, тъй като при приемането на обжалваното решение тя не е разгледала внимателно и безпристрастно всички релевантни фактори и обстоятелства.
            
         
      (1)  ОВ L 135, 2014 г.,стр. 24. Нотифицирано под номер C(2014) 2774.
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 66/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 година относно екомаркировката на ЕС (ОВ L 27, 2010 г., стр. 1).