CELEX: 62008TN0423
Language: et
Date: 2008-09-27 00:00:00
Title: Kohtuasi T-423/08: 27. septembril 2008 esitatud hagi — INTER-NETT 2000 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)

6.12.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 313/43
            
         27. septembril 2008 esitatud hagi — INTER-NETT 2000 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)
   (Kohtuasi T-423/08)
   (2008/C 313/79)
   Hagiavaldus esitati ungari keeles
   Pooled
   
      Hageja: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 Kft) (Mór, Ungari) (esindaja: advokaat E. Petruska)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Unión de Agricultores, S.A (El. Ejido, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. juuli 2008. aasta otsus asjas R 71/2008-2.
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „HUNAGRO” kaupadele ja teenustele klassides 29, 31 ja 35 — taotlus nr 004508917.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Unión de Agricultores, S.A.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärk „UNIAGRO” kaupadele klassis 31.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et ühtlustamisamet tõlgendas seda sätet valesti, ja sama määruse artikli 12 punktide a ja b rikkumine seeläbi, et ühtlustamisamet võttis hagejalt võimaluse esiteks kasutada omaniku nime ja teiseks kasutada oma kaupade geograafilise päritolu tähist.