CELEX: 62021TN0076
Language: ro
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Cauza T-76/21: Acțiune introdusă la 5 februarie 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)

29.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 110/34
            
         
      Acțiune introdusă la 5 februarie 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Cauza T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Germania) (reprezentant: H. Hillers, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Francesco Cirillo (Berlin, Germania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală POMODORO – marca Uniunii Europene nr. 10 926 152
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 30 noiembrie 2020 în cauza R 715/2020-5
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  respingerea în întregime a recursului titularului mărcii Uniunii Europene din 17 aprilie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      În susținerea acțiunii formulate, reclamanta invocă trei motive:
      
                  —
               
               
                  primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâtului nu i s-a permis să ia în considerare memoriul de expunere a motivelor prezentat de titularul mărcii Uniunii Europene și probele pentru recursul acestuia întrucât titularul mărcii Uniunii Europene nu a depus memoriul de expunere a motivelor în termenul de patru luni, fără posibilitate de prelungire;
               
            
                  —
               
               
                  al doilea motiv, întemeiat pe faptul că elementele de probă noi sunt inadmisibile în conformitate cu articolul 27 alineatul (4) din Regulamentul delegat (UE) 2017/1430 al Comisiei;
               
            
                  —
               
               
                  al treilea motiv, întemeiat pe faptul că memoriul de expunere a motivelor și elementele de probă noi nu au stabilit dovada utilizării serioase.