CELEX: 62018CN0045
Language: cs
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Věc C-45/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. ledna 2018 Claire Staelen proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 28. listopadu 2017 ve věci T-217/11, Staelen v. Evropský veřejný ochránce práv

19.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 104/23
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 22. ledna 2018 Claire Staelen proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 28. listopadu 2017 ve věci T-217/11, Staelen v. Evropský veřejný ochránce práv
   (Věc C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Claire Staelen (zástupkyně: V. Olona, advokátka)
   
      Další účastník řízení: Evropský veřejný ochránce práv
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil usnesení T-217/11 REV;
            
         
               —
            
            
               prohlásil návrh na přezkum rozsudku T-217/11 REV za přípustný;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu veškerých nákladů řízení ve všech stupních řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu svého opravného prostředku se navrhovatelka dovolává několika důvodů, které vycházejí
   
               —
            
            
               z částečné protiprávnosti článku 169 jednacího řádu Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               z porušení čl. 169 prvního pododstavce jednacího řádu Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               ze zkreslení skutkového stavu a z nesprávného právního posouzení spočívajících v tom, že Tribunál kvalifikoval rozhodnutí ze dne 19. května 2005 zároveň jako seznam vhodných kandidátů a jako rozhodnutí o prodloužení platnosti seznamu vhodných kandidátů;
            
         
               —
            
            
               z nesprávného právního posouzení spočívajícího v tom, že se podle Tribunálu lze dovolávat rozhodnutí, jež nebylo oznámeno všem svým adresátům, a z porušení zásady rovného zacházení;
            
         
               —
            
            
               ze zkreslení skutkového stavu a ze zjevně rozporných závěrů Tribunálu ohledně údajného nedostatku náležité péče na straně navrhovatelky a z porušení zásad právní jistoty a legitimního očekávání;
            
         
               —
            
            
               z nedostatku odůvodnění k rozhodné povaze nových skutečností.