CELEX: 61973CJ0149
Language: nl
Date: 1973-12-12 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 12 december 1973. # Otto Witt KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Ericus. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland. # Zaak 149-73.

Avis juridique important

|

61973J0149

ARREST VAN HET HOF VAN 12 DECEMBER 1973.  -  OTTO WITT KG TEGEN HAUPTZOLLAMT HAMBURG - ERICUS.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT HAMBURG).  -  ZAAK NO. 149/73.  

Jurisprudentie 1973 bladzijde 01587 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00865 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00615 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00451

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - OMSCHRIJVING VAN WAREN - SOORTGELIJKE PRODUKTEN - VERSCHILLENDE BEHANDELING  - MOGELIJKHEID DAARTOE  2 . GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - OMSCHRIJVING VAN WAREN - UITLEGGING - TOELICHTINGEN - DUIDELIJKE BEPALINGEN VAN HET TARIEF - WIJZIGING - ONTOELAATBAARHEID DAARVAN  3 . GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - OMSCHRIJVING VAN WAREN - WILD IN DE ZIN VAN ONDERVERDELING 02.04-B  

Samenvatting

1 . WANNEER ZICH BIJ TWEE PRODUKTEN GEEN ZODANIGE KENMERKEN EN OBJECTIEVE EIGENSCHAPPEN VOORDOEN DAT OP GROND  DAARVAN DE ENE WAAR BIJ INKLARING VAN DE ANDERE KAN WORDEN  ONDERSCHEIDEN, IS NOCHTANS DE MOGELIJKHEID NIET UITGESLOTEN OM IN ELK VAN BEIDE GEVALLEN OP GRONDSLAG VAN ANDERE OBJECTIEVE FACTOREN DIE TEN TIJDE VAN INKLARING KUNNEN WORDEN BEWEZEN ( BIJ VOORBEELD MET BEHULP VAN CERTIFICATEN VAN OORSPRONG ) TOT EEN VERSCHILLENDE BEHANDELING TE KOMEN .  2 . DE TOELICHTINGEN OP HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ZIJN WELISWAAR IN ALLE GEVALLEN WAARIN DE BEPALINGEN VAN DAT TARIEF TOT TWIJFEL AANLEIDING GEVEN ALS EEN WAARDEVOL UITLEGGINGSGEGEVEN TE BESCHOUWEN, DOCH VERMOGEN GEEN WIJZIGING TE BRENGEN IN BEPALINGEN OMTRENT WELKER BETEKENIS  EN DRAAGWIJDTE VOLDOENDE ZEKERHEID BESTAAT .  3 . DE TERM "WILD" IN DE ONDERVERDELING 02.04-B VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VAN 1970 IS IN DIE ZIN TE VERSTAAN DAT DAARONDER VALLEN DE IN HET WILD LEVENDE DIEREN WAAROP WORDT GEJAAGD .  

Partijen

IN DE ZAAK 149-73  BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT TE HAMBURG, IN HET ALDAAR  AANHANGIG GEDING TUSSEN  OTTO WITT KG TE STELLE  TEGEN  HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS,  

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE TERM "WILD", GEBEZIGD IN TARIEFNUMMER 02.04-B VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF, 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT TE HAMBURG BIJ BESCHIKKING VAN 18 JUNI 1973, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET  HOF OP 11 JULI 1973, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE TERM "WILD" IN ONDERVERDELING 02.04-B VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VAN 1970;  DAT DEZE VRAGEN BLIJKENS DE VERWIJZINGSBESCHIKKINGEN ZIJN GESTELD IN VERBAND MET DE INVOER IN DE GEMEENSCHAP VAN BEVROREN VLEES, AFKOMSTIG VAN DIEREN DIE IN HET WILD HADDEN GELEEFD EN TIJDENS DE JACHT WAREN GESCHOTEN;  DAT DE NATIONALE DOUANEAUTORITEITEN HEBBEN GEMEEND DAT HIER  VAN RENDIERVLEES SPRAKE WAS EN DE WAAR NIET ONDER DE ONDERVERDELING 02.04-B ( VLEES VAN WILD ) VAN HET ALSTOEN GELDENDE GEMEENSCHAPPELIJKE DOUANETARIEF VAN DE EEG, DOCH ONDER DE ONDERVERDELING 02.04-C-III ( ANDER VLEES, OVERIG ) HEBBEN INGEDEELD;  DAT DE DOUANE TE DIEN AANZIEN HEEFT VERWEZEN NAAR DE TOELICHTINGEN OP HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF, ZOALS DIE DOOR DE COMMISSIE ZIJN GEPUBLICEERD, VOLGENS WELKE RENDIEREN ALS HUISDIEREN ZIJN TE BESCHOUWEN, ZODAT HUN VLEES NIET VALT ONDER DE ONDERVERDELING 02.04-B, DOCH ONDER  DE ONDERVERDELING 02.04-C.III MOET WORDEN GEBRACHT;  2 OVERWEGENDE DAT DE GROND DIE DE COMMISSIE NOEMT OM ALDUS ALLE RENDIERVLEES ONDER EEN EN DEZELFDE ONDERVERDELING TE BRENGEN - ZONDER DE MOGELIJKHEID OPEN TE LATEN VLEES VAN IN  HET WILD LEVENDE RENDIEREN ANDERS TE BEHANDELEN DAN VLEES VAN GEDOMESTICEERDE RENDIEREN - GELEGEN IS IN HET ONTBREKEN  VAN KENMERKEN EN OBJECTIEVE EIGENSCHAPPEN OP GROND WAARVAN  DE ENE WAAR BIJ INKLARING VAN DE ANDERE KAN WORDEN ONDERSCHEIDEN;  DAT ZODANIGE GELIJKHEID VAN WAREN EVENWEL VOLGENS DE COMMISSIE NIET WEGNEEMT DAT MEN OP GRONDSLAG VAN ANDERE OBJECTIEVE FACTOREN DIE TEN TIJDE VAN DE INKLARING - BIJ VOORBEELD MET BEHULP VAN CERTIFICATEN VAN OORSPRONG - KUNNEN WORDEN BEWEZEN, IN ELKE VAN BEIDE GEVALLEN TOT EEN VERSCHILLENDE BEHANDELING KAN KOMEN;  3 OVERWEGENDE DAT DE TOELICHTINGEN OP HET GEMEENSCHAPPELIJK  DOUANETARIEF WELISWAAR IN ALLE GEVALLEN WAARIN DE BEPALINGEN VAN DAT TARIEF TOT TWIJFEL AANLEIDING GEVEN ALS EEN WAARDEVOL UITLEGGINGSGEGEVEN ZIJN TE BESCHOUWEN, DOCH GEEN WIJZIGING VERMOGEN TE BRENGEN IN BEPALINGEN OMTRENT WELKER BETEKENIS EN DRAAGWIJDTE VOLDOENDE ZEKERHEID BESTAAT ;  DAT DE TERM "WILD", OPGEVAT IN ZIJN GEWONE BETEKENIS, BETREKKING HEEFT OP DIERSOORTEN DIE IN HET WILD LEVEN EN WAAROP WORDT GEJAAGD;  DAT INDIEN DE DOUANE DEUGELIJK BEWIJS MAG VERLANGEN DAT DE DIEREN WAARVAN HET VLEES DOOR DE IMPORTEUR ALS VALLEND ONDER DE ONDERVERDELING 02.04-B IS AANGEGEVEN ALS WILD ZIJN  TE BESCHOUWEN, DE TOELICHTINGEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ER NIET TOE KUNNEN LEIDEN DAT ER - IN STRIJD MET DE BEWOORDINGEN VAN DAT TARIEF - VOOR DE INDELING GEEN ENKEL VERSCHIL MEER ZOU KUNNEN WORDEN GEMAAKT TUSSEN VLEES VAN WILDE EN GEDOMESTICEERDE DIEREN VAN DEZELFDE SOORT;  4 DAT OP DE GESTELDE VRAGEN DERHALVE DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT DE TERM "WILD" IN DE ONDERVERDELING 02.04-B VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VAN 1970 IN DIE ZIN IS TE VERSTAAN DAT DAARONDER VALLEN DE IN HET WILD LEVENDE DIEREN WAAROP WORDT GEJAAGD;  

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  5 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ  HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN;  DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR DE NATIONALE RECHTER GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DEZE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  UITSPRAAK DOENDE OP DE VRAGEN DOOR HET FINANZGERICHT TE HAMBURG BIJ BESCHIKKING VAN 18 JANUARI 1973 GESTELD, VERKLAART VOOR RECHT :  DE TERM "WILD" IN DE ONDERVERDELING 02.04-B VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VAN 1970 IS IN DIE ZIN TE VERSTAAN DAT DAARONDER VALLEN DE IN HET WILD LEVENDE DIEREN  WAAROP WORDT GEJAAGD .