CELEX: 62021TN0790
Language: cs
Date: 2021-12-22 00:00:00
Title: Věc T-790/21: Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – PL v. Komise

14.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 73/58
            
         
      Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – PL v. Komise
      (Věc T-790/21)
      (2022/C 73/73)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: PL (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Generálního ředitelství „Lidské zdroje a bezpečnost“ ze dne 16. února 2021 o opětovném přidělení;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil v potřebném rozsahu rozhodnutí ze dne 16. září 2021 o zamítnutí jeho stížnosti podané na základě článku 22c;
               
            
                  —
               
               
                  konstatoval, že Komise nepřijala opatření pro výkon rozsudků Tribunálu ze dne 15. dubna 2015 a 13. prosince 2018 při dodržení jejich odůvodnění a že překážku pravomocně rozsouzené věci;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi, aby vyplatila částku ve výši 250 000 z titulu náhrady utrpěné majetkové újmy, jakož i částku 100 000 eur z titulu náhrady utrpěné nemajetkové újmy;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z nepříslušnosti administrativního orgánu, který zamítl stížnost žalobce.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 266 SFEU, překážky pravomocně rozsouzené věci, zásady zákazu retroaktivity a zneužití řízení, porušení procesních záruk, porušení práva být vyslechnut účinně a v souladu s cílem, který má toto právo zajistit. Tento důvod má tři části:
                  
                              —
                           
                           
                              první část vychází z porušení práva žalobce na obhajobu, z porušení práva být vyslechnut, z nedostatku administrativního šetření, z porušení zásady kontradiktornosti a zásady rovnosti stran, z porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a práva na řádnou správu, jakož i z nedodržení přiměřených lhůt;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              druhá část vychází z nedodržení cíle řízení a zneužití řízení, z nedodržení povinnosti náležité pozornosti a péče a porušení ochrany informátora;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              třetí část vychází z porušení zásad a pravidel týkajících se retroaktivity a s ní spojené právní jistoty a z porušení zásady nestrannosti (objektivní a subjektivní), z vůle přijmout stejné rozhodnutí se stejným dosahem a založené na stejných důvodech, místo kompenzace ztráty příležitosti a dodržení procesních práv žalobce v řádných lhůtách a účinně.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 22a služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), z porušení povinnosti poskytnout pomoc a povinnosti náležité pozornosti a péče v rámci řízení o opětovném přidělení, z porušení článku 22c služebního řádu a ochrany poskytované informátorům, z porušení povinnosti řádné péče, neutrality, nestrannosti, objektivity, práva žalobce na rovné zacházení s jeho spisem ze strany administrativy a z porušení jeho legitimních očekávání a ze zneužití řízení. Tento důvod má čtyři části:
                  
                              —
                           
                           
                              první část vychází z porušení článku 22c služebního řádu tím, že Orgán oprávněný ke jmenování nezahájil řízení stanovené uvedeným ustanovením;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              druhá část vychází z porušení povinnosti náležité pozornosti a péče;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              třetí část vychází z porušení zásady objektivity, zásady nestrannosti a zásady neutrality příslušného Orgánu oprávněného ke jmenování, z porušení zásady rovného zacházení a zásady zákazu diskriminace;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              čtvrtá část vychází z porušení pravidel týkajících se důkazního břemene.