CELEX: C1999/333/44
Language: nl
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Zaak C-350/99: Verzoek van het Arbeitsgericht Bremen van 25 augustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen W. Lange en Firma Georg Schünemann GmbH

C 333/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Verzoek van het Arbeitsgericht Bremen van 25 augustus
                                                                      1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
— te verklaren dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuurs-             W. Lange en Firma Georg Schünemann GmbH
     rechtelijke bepalingen mede te delen die nodig zijn om te
     voldoen aan richtlijn 95/50/EG van de Raad betreffende
     uniforme procedures voor de controle op het vervoer van                                   (Zaak C-350/99)
     gevaarlijke goederen over de weg (1), of althans door de
     Commissie niet van deze maatregelen op de hoogte te                                       (1999/C 333/44)
     stellen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
     verplichtingen niet in nagekomen;
                                                                      Het Arbeitsgericht Bremen heeft bij beschikking van 25 au-
— Ierland te verwijzen in de kosten.                                  gustus 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      22 september 1999, in het geding tussen W. Lange en Firma
Middelen en voornaamste argumenten                                    Georg Schünemann GmbH, het Hof van Justitie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), krach-          beslissing over de navolgende vragen:
tens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten
aanzien van het te bereiken resultaat, zijn de lidstaten verplicht,   1) Betreft artikel 2, lid 2, sub i, van richtlijn 91/533/EEG van
de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn in acht te nemen.           de Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting
Deze termijn is op 1 januari 1997 verstreken zonder dat                   van de werkgever de werknemer te informeren over de
Ierland de nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de            voorwaarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhou-
conclusie van de Commissie bedoelde richtlijn te voldoen.                 ding van toepassing zijn (PB L 288, blz. 32), ook afspraken
                                                                          waarbij de werknemer zich op algemene wijze tot het
(1) PB L 249 van 17.10.1995, blz. 35.                                     maken van overuren verbindt?
                                                                      2) Brengt artikel 2 van genoemde richtlijn de verplichting
                                                                          mee, een ter uitvoering van die richtlijn vastgestelde
                                                                          nationale wet aldus uit te leggen, dat afspraken die niet de
                                                                          daar vereiste nauwkeurigheid bezitten, maar de werkgever
Beroep, op 20 september 1999 ingesteld door Commissie                     inhoudelijk onnauwkeurig bepaalde, eenzijdige rechten
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                         toekennen, ook materieel ongeldig zijn?
                        dom Luxemburg
                                                                      3) a) Brengt genoemde richtlijn de verplichting mee, natio-
                         (Zaak C-348/99)                                       nale beginselen die een bewijsverijdeling vermoeden
                                                                               wanneer een procespartij wettelijke documentatie-
                         (1999/C 333/43)
                                                                               plichten niet is nagekomen, bij wege van met het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op                  gemeenschapsrecht overeenstemmende uitlegging ook
20 september 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                        dan aan te voeren, wanneer de werkgever een bewijs
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                          in de zin van de richtlijn niet heeft opgesteld?
pen, vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur,
en M. Desantes, ter beschikking van de juridische dienst gesteld          b) Indien vraag a) ontkennend wordt beantwoord: Ver-
nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen                       biedt artikel 6, derde streepje, van genoemde richtlijn
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                         nationale rechtsbeginselen in de sub a) genoemde zin
Wagner, Kirchberg.                                                             toe te passen?
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
— Vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/9/EG
     van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart
     1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (1),
     de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen       Hogere voorziening, op 22 september 1999 ingesteld
     niet is nagekomen;                                               door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
— Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.             pen (Eerste kamer) van 19 juli 1999 in zaak T-14/98 (1),
                                                                      Heidi Hautala, lid van het Europees Parlement, onder-
Middelen en voornaamste argumenten                                    steund door Republiek Finland en Koninkrijk Zweden,
                                                                      tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door
Bij het verstrijken van de omzettingstermijn op 1 januari                                     Franse Republiek
1998 had het Groothertogdom Luxemburg niet de nodige
maatregelen vastgesteld om aan de richtlijn te voldoen en de                                   (Zaak C-353/99)
Commissie niet de tekst van de daartoe vastgestelde nationale
bepalingen doen toekomen.
                                                                                               (1999/C 333/45)
(1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door