CELEX: 62012CA0191
Language: lt
Date: 2013-05-16 00:00:00
Title: Byla C-191/12: 2013 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Kúria (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Viso nepagrįstai sumokėto pridėtinės vertės mokesčio negrąžinimas — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose neleidžiama grąžinti PVM dėl jo perkėlimo trečiajam asmeniui — Kompensacija pagalbos forma, apimančia neatskaitytino PVM dalį — Nepagrįstas praturtėjimas)

3.8.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 225/32
            
         2013 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Kúria (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   
   (Byla C-191/12) (1)
   
   (Viso nepagrįstai sumokėto pridėtinės vertės mokesčio negrąžinimas - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose neleidžiama grąžinti PVM dėl jo perkėlimo trečiajam asmeniui - Kompensacija pagalbos forma, apimančia neatskaitytino PVM dalį - Nepagrįstas praturtėjimas)
   2013/C 225/54
   Proceso kalba: vengrų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Kúria
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft
   
   
      Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Kúria Budapest — Su bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema susijusios Sąjungos teisės aiškinimas — Už pirkimą sumokėto PVM atskaita — Parama iš viešųjų išteklių už įsigytą turtą, kuria finansuojamas ir tas už šį turtą sumokėtas PVM, kurį draudžiama atskaityti — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose neleidžiama grąžinti PVM dėl jo perkėlimo trečiajam asmeniui.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Valstybės narės pažeidžiant Sąjungos teisę surinktų mokesčių grąžinimo principas turi būti aiškinamas taip, kad juo šiai valstybei nedraudžiama atsisakyti grąžinti pridėtinės vertės mokesčio, kurio nebuvo leista atskaityti dėl nacionalinės priemonės, prieštaraujančios Sąjungos teisei, dalį remiantis tuo, jog ši mokesčio dalis buvo subsidijuota apmokestinamajam asmeniui suteikta Sąjungos ir minėtos valstybės finansuota pagalba, su sąlyga, kad atsisakymo leisti atskaityti pridėtinės vertės mokestį ekonominė našta buvo visiškai neutralizuota, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas.
   
      (1)  OL C 243, 2012 8 11.