CELEX: 62011CO0227
Language: es
Date: 2012-01-19 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de enero de 2012.#DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV contra Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp.#Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Analizadores de red — Clasificación — Valor jurídico del dictamen de clasificación de la Organización Mundial de Aduanas.#Asunto C‑227/11.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de enero de 2012 — DHL Danzas Air & Ocean/Inspecteur van de Belastingdienst
      (Asunto C‑227/11)
      «Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Analizadores de red — Clasificación — Valor jurídico del dictamen de clasificación de la Organización Mundial de Aduanas»
      1.                     Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Interpretación — Utilización de los dictámenes de clasificación de la Organización
            Mundial de Aduanas — Utilización de la Nomenclatura Combinada — Límites — Dictamen que no puede determinar la invalidez de
            un reglamento de clasificación — Mercancías importadas con anterioridad a la adopción de dicho dictamen (véanse los apartados
            40 y 43)
      2.                     Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Analizadores de red activos — Clasificación en la subpartida 9030 40 90 o
            en la subpartida 9030 40 00 de la Nomenclatura Combinada — Requisito [Reglamentos (CE) de la Comisión nos 1810/2004 y 1719/2005] (véanse el apartado 53 y el fallo)
      Objeto
      
         
               Petición de decisión prejudicial — Rechtbank Haarlem — Validez del Reglamento (CE) nº 129/2005 de la Comisión, de 20 de enero
                  de 2005, relativo a la clasificación de ciertas mercancías en la Nomenclatura Combinada y que modifica el Reglamento (CE)
                  nº 955/98 (DO L 25, p. 37) — Analizadores de red.
               
            Fallo
      La Nomenclatura Combinada que figura en el anexo I del Reglamento (CEE) nº 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo
         a la Nomenclatura Arancelaria y Estadística y al Arancel Aduanero Común, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº 1810/2004
         de la Comisión, de 7 de septiembre de 2004, y por el Reglamento (CE) nº 1719/2005 de la Comisión, de 27 de octubre de 2005,
         debe interpretarse en el sentido de que los analizadores de red como los controvertidos en el litigio principal pueden clasificarse
         en la subpartida 9030 40 90 de la Nomenclatura Combinada, en su versión resultante del Reglamento nº 1810/2004, o en la subpartida
         9030 40 00 de la Nomenclatura Combinada, en su versión resultante del Reglamento nº 1719/2005, en función de su fecha de importación,
         siempre que dichos aparatos tengan por finalidad realizar mediciones o controles de magnitudes eléctricas, lo que corresponde
         comprobar al juez nacional. En su defecto, dichos aparatos deben clasificarse en la subpartida 9031 80 39 de la Nomenclatura
         Combinada, en su versión resultante del Reglamento nº 1810/2004, o en la subpartida 9031 80 38 de la Nomenclatura Combinada,
         en su versión resultante del Reglamento nº 1719/2005, en función de su fecha importación.