CELEX: 62013TN0423
Language: ro
Date: 2013-08-16 00:00:00
Title: Cauza T-423/13: Acțiune introdusă la 16 august 2013 — Good Luck Shipping/Consiliul

9.11.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 325/35
            
         Acțiune introdusă la 16 august 2013 — Good Luck Shipping/Consiliul
   (Cauza T-423/13)
   2013/C 325/59
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Emiratele Arabe Unite) (reprezentanți: F. Randolph, QC, M. Lester, Barrister și M. Taher, Solicitor)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei 2013/270/PESC a Consiliului din 6 iunie 2013 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 156, p. 10) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 522/2013 al Consiliului din 6 iunie 2013 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 267/2012 privind măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 156, p. 3) în măsura în care vizează reclamanta,
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe motivarea inadecvată sau insuficientă de către Consiliu.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe neîndeplinirea de către Consiliu a criteriilor pentru includerea pe listă și/sau pe faptul că acesta a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a stabilit că aceste criterii sunt îndeplinite în ceea ce privește reclamanta și/sau pe faptul că a inclus reclamanta în lipsa unui temei legal în acest sens.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe nerespectarea de către Consiliu a dreptului la apărare și a dreptului la o cale de atac efectivă ale reclamantei.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea de către Consiliu, fără justificare și în mod disproporționat, a drepturilor fundamentale ale reclamantei, inclusiv a dreptului său la protejarea proprietății, a afacerii și a reputației sale.