CELEX: 62016TN0302
Language: cs
Date: 2016-06-10 00:00:00
Title: Věc T-302/16: Žaloba podaná dne 10. června 2016 – Bay v. Parlament

1.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/40
            
         Žaloba podaná dne 10. června 2016 – Bay v. Parlament
   (Věc T-302/16)
   (2016/C 279/55)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Nicolas Bay (La Celle Saint Cloud, Francie) (zástupce: A. Cuignache, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   in limine litis
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí předsedy Evropského parlamentu ze dne 9. března 2016;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 11. dubna 2016;
               ve věci samé
            
         
               —
            
            
               odvolal potrestání z rozhodnutí ze dne 11. dubna 2016.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z vad interních řízení a z neplatnosti rozhodnutí předsedy Evropského parlamentu ze dne 9. března 2016 a rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 11. dubna 2016 stanovujících potrestání žalobce ztrátou nároku na denní příspěvek na dobu pěti dní. První napadené rozhodnutí porušuje právo na řádnou správu a na zásadu rovnosti zbraní. Druhé napadené rozhodnutí porušuje právo na nestranné a spravedlivé řešení jeho záležitostí orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a právo na spravedlivý proces.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nepředložení věcných důkazů, které by mohly prokázat skutečnosti vytýkané žalobci a zejména použití hlasovací karty jiného poslance Evropského parlamentu žalobcem.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z nesoudržnosti a nepřípustnosti svědectví, která zakládají potrestání uložené žalobci.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z faktické nemožnosti žalobce hlasovat namísto jiného poslance Evropského parlamentu.