CELEX: 62016CA0049
Language: sv
Date: 2017-06-22 00:00:00
Title: Mål C-49/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Unibet International Ltd. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala (Begäran om förhandsavgörande — Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner — Villkor för beviljande av koncession för att anordna hasardspel på internet — Praktiskt omöjligt att erhålla ett sådant tillstånd för privata aktörer som är etablerade i andra medlemsstater)

21.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 277/14
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Unibet International Ltd. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala
   (Mål C-49/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Restriktioner - Villkor för beviljande av koncession för att anordna hasardspel på internet - Praktiskt omöjligt att erhålla ett sådant tillstånd för privata aktörer som är etablerade i andra medlemsstater))
   (2017/C 277/18)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Unibet International Ltd.
   
      Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning, som den som är aktuell i det nationella målet, vilken inrättar ett system med koncessioner och tillstånd för anordnande av hasardspel på internet, när lagstiftningen innehåller bestämmelser som är diskriminerande i förhållande till aktörer som är etablerade i andra medlemsstater eller när lagstiftningen innehåller icke-diskriminerande bestämmelser som dock tillämpas på ett sätt som inte är öppet eller genomförs på ett sätt som gör det omöjligt eller svårare att lämna anbud för vissa anbudsgivare som är etablerade i andra medlemsstater.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för sanktioner, som dem som är aktuella i det nationella målet, vilka påförs med anledning av åsidosättande av den nationella lagstiftningen som inrättar ett system med koncessioner och tillstånd för anordnande av hasardspel, för det fall den nationella lagstiftningen strider mot denna artikel.
            
         
      (1)  EUT C 136, 18.4.2016.