CELEX: 62009TN0289
Language: lt
Date: 2009-07-24 00:00:00
Title: Byla T-289/09: 2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

10.10.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 244/7
            
         2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)
   
   (Byla T-289/09)
   2009/C 244/11
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Omnicare, Inc. (Kavingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio M. Edenborough
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Astellas Pharma GmbH (buvusi Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelbergas, Vokietija)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 401/2008-4) sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „OMNICARE CLINICAL RESEARCH“ 42 klasės paslaugoms
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos prekių ženklas „OMNICARE“ 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klydo padarydama išvadą, kad: a) atitinkami prekių ženklai buvo panašūs; b) protesto procedūroje nurodytas prekių ženklas buvo naudojamas iš tikrųjų; c) paslaugos, kurioms žymėti buvo iš tikrųjų naudojamas prekių ženklas, buvo panašios; d) todėl egzistavo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus