CELEX: E2011P0011
Language: bg
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Дело, заведено на 29 август 2011 г. от Кралство Норвегия срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-11/11)

10.11.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 325/8
            
         Дело, заведено на 29 август 2011 г. от Кралство Норвегия срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-11/11)
   2011/C 325/04
   На 29 август 2011 г. пред Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от Кралство Норвегия, представлявано от Ketil BØE MOEN, адвокат от Главна прокуратура, и Beate GABRIELSEN, съветник от Правния отдел към Министерството на външните работи, в качеството им на агенти на Кралство Норвегия.
   Ищецът изисква от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               да анулира Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 205/11/COL от 29 юни 2011 г.; както и
            
         
               2.
            
            
               да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да поеме разходите по съдебното производство.
            
         
      Правен и фактологичен контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа:
   
   
               —
            
            
               С Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 205/11/COL от 29 юни 2011 г. беше постановено, че трите мерки, предвидени в допълнителното споразумение, подписано от норвежките органи и Hurtigruten през 2009 г., представляват държавна помощ, която е несъвместима с функционирането на Споразумението за ЕИП по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, доколкото представляват форма на свръхкомпенсация за обществена услуга.
            
         
               —
            
            
               Ищецът изисква анулирането на оспорваното решение.
            
         
               —
            
            
               Ищецът твърди между другото, че Надзорният орган на ЕАСТ:
               
                           —
                        
                        
                           е извършил явни грешки от законов характер и/или свързани с оценката, като е приел, че въпросните мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           е извършил явни грешки при прилагане на правото и/или грешки в преценката съгласно член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           е нарушил принципа за правна сигурност, когато е приел оспорваното решение, и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           не е предоставил подходящо изложение на мотивите съгласно член 16 от СНС, когато е приел оспорваното решение.