CELEX: 62017TN0221
Language: sl
Date: 2017-04-15 00:00:00
Title: Zadeva T-221/17: Tožba, vložena 15. aprila 2017 – Mémora Servicios Funerarios/EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)

24.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 239/47
            
         Tožba, vložena 15. aprila 2017 – Mémora Servicios Funerarios/EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)
   (Zadeva T-221/17)
   (2017/C 239/59)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Mémora Servicios Funerarios SLU (Zaragoza, Španija) (zastopnika: C. Marí Aguilar in J. Gallego Jiménez, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Georges Chatenoud (Thiviers, Francija)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „MEMORAME“ – Prijava št. 12 929 071
   
      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora EUIPO za pritožbe pri EUIPO z dne 10. februarja 2017 v zadevi R 1308/2016-4
   
      Tožbeni predlog
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               s sodbo razveljavi odločbo EUIPO z dne 10. februarja 2017 v zadevi R 1308/2016-4, s katero je bilo deloma ugodeno prijavi znamke Evropske unije št. 12929071 „MEMORAME“, in zato v celoti zavrne prijavo znamke Evropske unije št. 12929071 „MEMORAME“.
            
         
               —
            
            
               s sodbo toženi stranki v skladu s členoma 87(2) in (3) Poslovnika naloži plačilo stroškov, ki so nastali tožeči stranki.
            
         
      Navajana tožbena razloga
   
   
               —
            
            
               Kršitev členov 8(1)(b) in 8(5) Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Tožeča stranka poudarja, da odbor za pritožbe tožene stranke ni ustrezno upošteval tega, da je nasprotujoča znamka „MEMORA“ na ozemlju Evropske unije posebej poznana.