CELEX: 62017TN0230
Language: cs
Date: 2017-04-18 00:00:00
Title: Věc T-230/17: Žaloba podaná dne 18. dubna 2017 – Rstudio v. EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

6.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/32
            
         Žaloba podaná dne 18. dubna 2017 – Rstudio v. EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
   (Věc T-230/17)
   (2017/C 178/47)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Rstudio, Inc. (Boston, Massachusetts, Spojené státy) (zástupci: M. Edenborough, QC, a G. Smith, Solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Embarcadero Technologies, Inc. (San Francisco, Kalifornie, Spojené státy)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis slovní ochranné známky „RSTUDIO“ s vyznačením Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie č. 999 644
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. února 2017, ve věci R 493/2016-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO, aby jí nahradil náklady vynaložené v tomto řízení a níže uvedené náklady; podpůrně, pokud potenciální vedlejší účastník řízení skutečně vstoupí do řízení, uložil EUIPO a vedlejšímu účastníkovi řízení, aby společně a nerozdílně nahradily náklady, které žalobkyně vynaložila v tomto řízení, a níže uvedené náklady.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Odvolací senát nesprávně posoudil výrobky, pro které byl předložen důkaz o užívání, a tudíž výrobky správně neporovnal;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát nesprávně posoudil podobnost relevantních výrobků a podobnost relevantních ochranných známek, a tudíž nesprávně posoudil existenci nebezpečí záměny.