CELEX: C2000/102/04
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 27 januari 2000 in zaak C-190/98 (verzoek van het Oberlandesgericht Linz om een prejudiciële beslissing): Volker Graf tegen filzmoser Maschinenbau GmbH (Vrĳ verkeer van werknemers — Ontslagvergoeding — Geweigerd wanneer werknemer arbeidsovereenkomst opzegt om in andere lidstaat werkzaamheden in loondienst te gaan verrichten)

8.4.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/3
     7) De Raad en de Commissie zullen hun eigen kosten en                 De exclusieve bevoegdheidsregel van artikel 16, punt 1, sub a, van
         hoofdelijk 90 % van de kosten van verzoekers dragen, met          het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
         uitzondering van de kosten van het door het Hof gelaste           bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
         deskundigenonderzoek. Deze zullen voor 90 % hoofdelijk            en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
         worden gedragen door de Raad en de Commissie. Aangezien           inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
         10 % van deze kosten ten laste van verzoekers in de beide         Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het
         zaken gezamenlijk blijven, zullen zij door verzoekers in zaak     Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
         C-104/89 worden gedragen ten belope van 22 % ieder en             Republiek, en het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
         door Heinemann ten belopen van 12 %.                              van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, die voor
                                                                           geschillen ten aanzien van huur en verhuur, pacht en verpachting van
                                                                           onroerende goederen geldt, is van toepassing op een schadevordering
(1) PB C 109 van 29.4.1989.                                                wegens onvoldoende onderhoud en beschadiging van een woning die
    PB C 71 van 21.3.1990.
                                                                           door een particulier was gehuurd om er enkele weken vakantie door te
                                                                           brengen, ook waneer die vordering niet rechtstreeks door de eigenaar
                                                                           van het onroerend goed is ingesteld, maar door een professionele
                                                                           reisorganisator die de betrokkene de woning heeft verhuurd en die
                                                                           ageert als gesubrogeerde in de rechten van de eigenaar van het
                                                                           onroerend goed.
                    ARREST VAN HET HOF                                     De bijkomende clausules betreffende de annuleringsverzekering en de
                                                                           garantie van de door de klant betaalde prijs, die in de algemene
                           (Zesde kamer)                                   voorwaarden van de tussen die organisator en de huurder gesloten
                                                                           overeenkomst zijn opgenomen, doen niet eraan af, dat het om de
                                                                           huur van een onroerend goed in de zin van die bepaling van het
                       van 27 januari 2000                                 Executieverdrag gaat.
in zaak C-8/98 (verzoek van het Landgericht Heilbronn
om een prejudiciële beslissing): Dansommer A/S tegen                       (1) PB C 72 van 7.3.1998.
                              A. Götz (1)
(„Executieverdrag — Artikel 16, punt 1 — Exclusieve
bevoegdheid ten aanzien van huur en verhuur, pacht en
  verpachting van onroerende goederen — Werkingssfeer”)
                          (2000/C 102/03)                                                       ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  van 27 januari 2000
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           in zaak C-190/98 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Linz om een prejudiciële beslissing): Volker Graf tegen
                          dentie van het Hof)                                             filzmoser Maschinenbau GmbH (1)
In zaak C-8/98, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens              (Vrij verkeer van werknemers — Ontslagvergoeding —
artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landgericht Heilbronn              Geweigerd wanneer werknemer arbeidsovereenkomst opzegt
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Dansommer               om in andere lidstaat werkzaamheden in loondienst te gaan
A/S en A. Götz, betreffende een prejudiciële beslissing over de                                          verrichten)
uitlegging van artikel 16, punt 1, sub a, van voornoemd
Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32),                                             (2000/C 102/04)
zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                                            (Procestaal: Duits)
(PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), het
Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), en het Verdrag van
26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het Hof                                          dentie van het Hof)
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-
teur), president van de Tweede kamer, waarnemend voor de                   In zaak C-190/98, betreffende een verzoek aan het Hof
president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,               krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,          het Oberlandesgericht Linz (Oostenrijk), in het aldaar aanhan-
hoofdadministrateur, op 27 januari 2000 een arrest gewezen                 gig geding tussen Volker Graf en Filzmoser Maschinenbau
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
 ---pagebreak--- C 102/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.4.2000
artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG),                waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
president, J. C. Moitinho de Almedia, L. Sevón en R. Schintgen            fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000 een
(rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:           Artikel 2, leden 1 en 3, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 27 januari                    9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
                                                                           toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-
Artikel 48 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)            sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen de
verzet zich niet tegen een nationale regeling die een werknemer het        weigering, een zwangere vrouw voor een functie voor onbepaalde tijd
recht op een ontslagvergoeding ontzegt wanneer de werknemer de             in dienst te nemen op grond dat voor de duur van haar zwangerschap
arbeidsovereenkomst zelf beëindigt om in een andere lidstaat in            een met die toestand verbonden wettelijk arbeidsverbod belet, dat zij
loondienst te gaan werken, terwijl zij de werknemer het recht op een       die functie van meet af aan uitoefent.
dergelijke vergoeding wel toekent wanneer de arbeidsovereenkomst
eindigt zonder dat de werknemer zelf het initiatief tot de beëindiging     (1) PB C 234 van 25.7.1998.
heeft genomen of deze beëindiging aan hem is toe te rekenen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Zesde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  van 3 februari 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-293/98 (verzoek van de Juzgado de Primera
                                                                           Instancia e Instrucción de Oviedo om een prejudiciële
                       van 3 februari 2000                                 beslissing): Entidad de Gestión de Derechos de los Produc-
                                                                           tores Audiovisuales (Egeda) tegen Hostelerı́a Asturiana
in zaak C-207/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht                                                 SA (Hoasa) (1)
Mecklenburg-Vorpommern om een prejudiciële beslis-
sing): S.-K. Mahlburg tegen Land Mecklenburg-Vorpom-                       („Auteursrechten — Satellietomroep en doorgifte via de
                               mern (1)                                                                    kabel”)
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Toegang                                                (2000/C 102/06)
tot arbeid — Weigering zwangere vrouw in dienst te nemen”)
                                                                                                    (Procestaal: Spaans)
                          (2000/C 102/05)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                        dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-293/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                          dentie van het Hof)                              de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo
                                                                           (Spanje), in het aldaar aanhangig geding tussen Entidad de
In zaak C-207/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landesar-                en Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa), om een prejudiciële
beitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, (Duitsland), in het                   beslissing over de uitlegging van artikel 1 van richtlijn
aldaar aanhangig geding tussen S.-K. Mahlburg en Land Meck-                93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördina-
lenburg-Vorpommern betreffende een prejudiciële beslissing                 tie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en
over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG          naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-              doorgifte via de kabel (PB L 248, blz. 15), heeft het Hof (Zesde
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde                griffier: H. Von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: