CELEX: 62010CO0032
Language: pl
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 maja 2011 r.#Tony Georgiev Semerdzhiev przeciwko Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Varhoven kasatsionen sad - Bułgaria.#Artykuł 92 § 1 regulaminu postępowania - Dyrektywa 90/314/EWG - Zorganizowane podróże, wakacje i wycieczki - Okoliczności faktyczne, które miały miejsce przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej - Oczywisty brak właściwości Trybunału do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne.#Sprawa C-32/10.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 maja 2011 r. – Semerdzhiev przeciwko Del-Pi-Krasimira Mancheva
      (sprawa C‑32/10)
      Artykuł 92 § 1 regulaminu postępowania – Dyrektywa 90/314/EWG – Zorganizowane podróże, wakacje i wycieczki – Okoliczności faktyczne, które miały miejsce przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej – Oczywisty brak właściwości Trybunału do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne
      Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wykładnia dyrektywy wspólnotowej w sporze poprzedzającym przystąpienie państwa członkowskiego do Unii Europejskiej – Wyłączenie (art. 267 TFUE) (por. pkt 25-27)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Varhoven kasatsionen sad – Wykładnia art. 2 pkt 1 lit. c), art. 4 ust. 1
                  lit. b), pkt iv) oraz art. 5 ust. 2 akapity 3 i 4 dyrektywy 90/314/EWG Rady z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych
                  podróży, wakacji i wycieczek (Dz.U. L 158, s. 59) – Pojęcie „innych usług turystycznych” niezwiązanych z transportem lub zakwaterowaniem
                  obciążających organizatora – Obowiązek zawarcia przez organizatora indywidualnej umowy ubezpieczeniowej w imieniu każdego
                  konsumenta i doręczenia mu oryginału polisy przed podróżą – Obowiązek zawarcia przez organizatora indywidualnej umowy ubezpieczenia
                  kosztów powrotu do kraju w przypadku wypadku – Pojęcie „szkody” wynikłej dla konsumenta w związku z niewykonaniem lub nienależytym
                  wykonaniem umowy – Włączenie szkód niematerialnych
               
            Sentencja 
      Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedłożone
         przez Varhoven kasatsionen sad (Bułgaria).