CELEX: C2006/143/15
Language: lv
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Lieta C-184/04: Tiesas (pirmā palāta) spriedums  2006. gada 30. martā  ( Korkein hallinto-oikeus  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) —  Uudenkaupungin kaupunki  (PVN — Priekšnodokļa atskaitījums — Ražošanas līdzekļi — Nekustamais īpašums — Atskaitījumu koriģēšana)

17.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/8
            
         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2006. gada 30. martā (Korkein hallinto-oikeus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Uudenkaupungin kaupunki
   
   (Lieta C-184/04) (1)
   
   (PVN - Priekšnodokļa atskaitījums - Ražošanas līdzekļi - Nekustamais īpašums - Atskaitījumu koriģēšana)
   (2006/C 143/15)
   Tiesvedības valoda — somu
   Iesniedzējtiesa
   Korkein hallinto-oikeus
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Uudenkaupungin kaupunki
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Helsingin hallinto oikeus — 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 13. panta C daļas otrās daļas, 17. panta 6. punkta un 20. panta interpretācija — Par ražošanas līdzekļiem, kas izmantoti darījumiem, par kuriem nodokļa maksātājs vēlāk izvēlējies maksāt nodokli, samaksātā nodokļa atskaitījums — Valsts tiesiskais regulējums, kurā tiesības uz atskaitījumu ir pakļautas nosacījumam, ka pieteikums maksāt nodokli ir jāiesniedz sešu mēnešu laikā, skaitot no šī nekustamā īpašuma nodošanas lietošanā
   Rezolutīvā daļa:
   
               1)
            
            
               Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze 20. pants ir interpretējams tā, ka, ievērojot tā 5. punkta nosacījumus, tas uzliek dalībvalstīm pienākumu paredzēt par ražošanas līdzekļiem samaksātā pievienotās vērtības nodokļa atskaitījumu koriģēšanu;
            
         
               2)
            
            
               Sestās direktīvas 77/388 20. pants ir interpretējams tā, ka tajā paredzētā koriģēšana ir piemērojama arī situācijā, kad ražošanas līdzekļi vispirms tiek izmantoti darījumam, kas ir atbrīvots no nodokļa un neparedz tiesības uz atskaitījumu, un vēlāk, koriģēšanas perioda laikā, tiek izmantoti darījumam, kas apliekams ar pievienotās vērtības nodokli;
            
         
               3)
            
            
               Sestās direktīvas 77/388 13. panta C daļas otrā daļa ir interpretējama tā, ka dalībvalsts, kas saviem nodokļa maksātājiem piešķir tiesības izvēlēties, vai maksāt nodokļus par nekustamā īpašuma izīrēšanu un iznomāšanu, saskaņā ar šo normu nevar izslēgt pirms šo tiesību izmantošanas par investīcijām nekustamajā īpašumā samaksātā pievienotās vērtības nodokļa atskaitījumu, ja pieteikums izmantot šīs tiesības nav iesniegts sešu mēnešu laikā, skaitot no šī nekustamā īpašuma nodošanas lietošanā;
            
         
               4)
            
            
               Sestās direktīvas 77/388 17. panta 6. punkts ir jāinterpretē tā, ka dalībvalsts, kas saviem nodokļa maksātājiem piešķir tiesības izvēlēties, vai maksāt nodokļus par nekustamā īpašuma izīrēšanu un iznomāšanu, saskaņā ar šo normu nevar izslēgt pirms šo tiesību izmantošanas par investīcijām nekustamajā īpašumā samaksātā pievienotās vērtības nodokļa atskaitījumu, ja pieteikums izmantot šīs tiesības nav iesniegts sešu mēnešu laikā, skaitot no šī nekustamā īpašuma nodošanas lietošanā.
            
         
      (1)  OV C 156, 12.06.2004.