CELEX: C2003/031/19
Language: da
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Sag C-448/02: Sag anlagt den 11. december 2002 af Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

8.2.2003                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 31/13
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                               relevante omsætningskreds ikke er vant til at opfatte motiver,
                                                                         der anbringes på en glasplades overflade, som angivelser af
                                                                         varens forretningsmæssige oprindelse, og dels at motivet ikke
1.    Dom afsagt den 9. oktober 2002 af De Europæiske                    er genkendeligt fra første færd som en angivelse af varens
      Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-36/01, Glaverbel        forretningsmæssige oprindelse, men som et funktionelt ele-
      mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                  ment ved denne.
      (glasmønster), annulleres, for så vidt som Retten fandt, at
      Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
      det Indre Marked (Varemærker og Design) ikke tilsidesatte          (1 ) EFT L 118 af 21.4.2001, s. 41.
      artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/      (2 ) EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1.
      94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (2), da det
      traf afgørelsen af 30. november 2000 (sag R 137/2000-
      1).
2.    Afgørelsen truffet den 30. november 2000 af Første
      Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
      Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 137/2000-
      1) annulleres, for så vidt som det afslog ansøgning
      nr. 811281 om registrering af et motiv anbragt på
      varernes overflade (glasmønster) som varemærke i medfør            Sag anlagt den 11. december 2002 af Den Hellenske
      af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.            Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                                         skaber
3.    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
      ker og Design) tilpligtes at betale sagsomkostningerne                                       (Sag C-448/02)
      både i første instans og i appelsagen.
                                                                                                   (2003/C 31/19)
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. de-
                                                                         cember 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
                                                                         ske Fællesskaber af Den Hellenske Republik ved Ioannis
Ved at annullere den anfægtede afgørelse på grund af tilsidesæt-         Chalkias og Georgios Kahellopoulos, assisterende konsulenter
telsen af retten til at blive hørt med hensyn til argumenterne           ved Statens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse hos
på grundlag af artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 og ved          Grækenlands Ambassade, 177, Val Ste Croix, Luxembourg.
at foretage annullation alene af denne grund, tillod den
appellerede dom, at en del af afgørelsen om, hvorvidt der
kunne ske registrering af EF-varemærkeansøgningen i medfør               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
af forordningens artikel 7, stk. 1, litra b), kunne stå ved magt.
                                                                         —      Kommissionens beslutning K (2002) 3771 af 14. oktober
                                                                                2002 om ændring af beslutning 1999/187/EF (1) om
                                                                                afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgif-
Appellanten har gjort gældende, at KHIM kunne træffe de
                                                                                ter for regnskabsåret 1995, der finansieres af Den Euro-
nødvendige foranstaltninger til at opfylde den appellerede dom
                                                                                pæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget
blot ved at nøjes med at tage stilling til appellanternes
                                                                                (EUGFL), Garantisektionen (2), annulleres, subsidiært æn-
argumenter angående artikel 7, stk. 3, uden at ændre sin
                                                                                dres, for så vidt angår finansielle korrektioner fastsat
fortolkning af forordningens artikel 7, stk. 1, litra b). Appellan-
                                                                                for Den Hellenske Republik inden for sektoren for
ten har derfor gjort gældende at have interesse i at appellere
                                                                                markafgrøder for regnskabsåret 1995.
dommen.
Appellanten har gjort gældende, at Retten med urette fandt, at           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
det pågældende mærke manglede fornødent særpræg i arti-
kel 7, stk. 1, litra b)’s forstand i forordning nr. 40/94, og at
denne bedømmelse bygger på en urigtig vurdering og fortolk-              —      Ikke-eksisterende uoverensstemmelser. Urigtig fortolk-
ning af den pågældende artikel. Appellanten har tillige anført,                 ning og anvendelse af artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning
at Appelkammeret med urette konstaterede, dels at den                           (EØF) nr. 729/70.
 ---pagebreak--- C 31/14                  DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                              8.2.2003
—      Der er allerede fastsat endelige finansielle korrektioner         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       vedrørende høstårene 1994, 1995 og 1996 af samme
       årsag. Manglende begrundelse eller utilstrækkelig begrun-
       delse som følge af faktisk vildfarelse, urigtig vurdering af
       faktiske omstændigheder og manglende hensyntagen til              Fristen for direktivets gennemførelse udløb den 31. juli 2001.
       afgørende synspunkter.
—      Subsidiært: Kommissionens manglende kompetence i
       tidsmæssig henseende. Urigtig fortolkning og anvendelse           (1 ) EFT L 201 af 31.7.1999, s. 77.
       af artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning nr. 729/70 og af
       artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 1663/95.
( 1) EFT L 61 af 10.3.1999, s. 37.
( 2) EFT L 280 af 18.10.2002, s. 88.
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 20. november 2002 af Tribunale penale di
                                                                               Terni (Italien) i straffesagen mod Antonio Niselli
Sag anlagt den 11. december 2002 af Kommissionen for
    De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                                                                                                   (Sag C-457/02)
                             (Sag C-449/02)
                                                                                                   (2003/C 31/21)
                             (2003/C 31/20)
                                                                         Ved kendelse afsagt den 20. november 2002, indgået til
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. de-               Domstolens Justitskontor den 18. december 2002, har Tribu-
cember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-                 nale penale di Terni i straffesagen mod Antonio Niselli forelagt
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent             De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
Maria Patakia og Isabel Martínez del Peral, begge Kommissio-             præjudiciel afgørelse af nedenstående spørgsmål til afklaring
nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt               af, om definitionen af »affald« indført ved direktiv 75/442/
adresse i Luxembourg.                                                    EØF (1), som ændret ved direktiv 91/156/EØF (2), fortsat skal
                                                                         forstås og endnu i dag skal fortolkes i Italien i lyset af nævnte
                                                                         domstols tidligere domme, eller om dette skal ske i lyset af
                                                                         artikel 14 i lovdekret nr. 138 af 8. juli 2002, stadfæstet som
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                         lov nr. 178 af 8. august 2002. Spørgsmålene lyder nærmere:
—      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
       forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
       direktiv 1999/42/EF af 7. juni 1999 om indførelse af en           Kan begrebet »affald« udtrykkeligt afhænge af den betingelse,
       ordning for anerkendelse af eksamensbeviser for de                at ordene »skiller sig af med«, »agter at« eller »er forpligtet til at
       former for erhvervsvirksomhed, der er omfattet af direkti-        skille sig af med« som inkorporeret i Italien ved artikel 6, stk. 1,
       verne om liberalisering og om overgangsforanstaltninger,          litra a), i lovdekret nr. 22 af 5. februar 1997 skal fortolkes
       og til supplering af den generelle ordning for anerkendelse       således:
       af eksamensbeviser (1), idet det ikke har vedtaget de love
       og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
       efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underret-
       tet Kommissionen herom.
                                                                         a)     »skiller sig af med«: Enhver handling, ved hvilket stof, et
                                                                                materiale eller en genstand ledes til eller skal undergives
—      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-                   bortskaffelse eller nyttiggørelse ifølge bilag B og C i
       ninger.                                                                  lovdekret nr. 22;