CELEX: C1995/159/31
Language: sv
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Oberverwaltungsgericht för delstaten Nordrhein-Westfalen av den 17 mars 1995 i målet mellan Paul Daut GmbH & Co., KG och Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh (Mål C-105/95)

Nr C 159/ 16         SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    24.6.95

   gemenskapernas förstainstansrätt enligt artikel 46 i             3 ) " Skall punkt 43 i EG-domstolens dom av den 19 no­
   nämnda stadga , vilken införts i densamma genom                      vember 1991 tolkas så att de formella eller materiella
   artikel 7 i rådets beslut av den 24 oktober 1988 om                  villkor som föreskrivs av varje medlemsstats interna rätt
   upprättande av Europeiska gemenskapernas förstain­                   för att kräva ersättning för skador orsakade av att ett
   stansrätt, genom att skyldigheten att motivera domarna               gemenskapsdirektiv inte har genomförts skall vara
   innebär att de åberopade motiveringarna skall vara                   likadana som de som föreskrivs i den nationella
   lagligen tillåtna , dvs . tillräckliga , relevanta, utan fel i       lagstiftningen ( eller i vart fall inte mindre förmånliga än
   rättstillämpningen eller bedömningen av fakta samt inte              dessa ) när samma direktiv genomförs för sent ?"
   motsägelsefulla ;
                                                                    (M EGT nr L 283 , 20.10.1980, s . 23 .
— överträdelse av Europeiska gemenskapernas personal­
  stadga ( nedan kallad " stadgan ", särskilt artikel 73 ,
  föreskrifterna om skydd mot risken för olyckor och
  arbetsskador för tjänstemän vid Europeiska gemenska­
  perna ( nedan kallad " föreskrifterna "), och där särskilt        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Oberver­
  artikel 3 ;                                                       waltungsgericht för delstaten Nordrhein-Westfalen av den
                                                                    17 mars 1995 i målet mellan Paul Daut GmbH & Co., KG
— allmänna rättsprinciper som är tillämpliga i gemen­                       och Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh
  skapsrätten, nämligen, särskilt, principerna om rättssä­                                    (Mål C-105/95 )
  kerhet, god tro, skydd för berättigade förväntningar,
                                                                                                95/C 159/31
  omsorgsplikten, rimliga frister samt även den allmänna
  rättsprincip enligt vilken varje administrativt beslut skall
  vara grundat på lagligen tillåtna motiv, dvs . relevanta          Oberverwaltungsgericht för delstaten Nordrhein-Westfalen
  och utan fel i bedömningen av fakta och/eller i rättstill­        - 13 . Senat - har, genom beslut av den 17 mars 1 995 , vilket
  lämpningen.                                                       inkommit till domstolens kansli den 31 mars 1 995 , begärt
                                                                    att Europeiska gemenskapernas domstol meddelar ett för­
                                                                    handsavgörande i målet Paul Daut GmbH & Co., KG mot
                                                                    Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh beträffande föl­
                                                                    jande frågor:

                                                                    Är det förenligt med artikel 30 och 36 i EG-fördraget i
Begàran om förhandsavgörande enligt beslut av den 21                förbindelse med rådets direktiv 64/433/EEG ( 1 ) om hygien­
mars 1995 av Pretura Circondariale de Bassano del Grappa i          problem vid produktion och utsläppande på marknaden av
målen mellan 1 ) Danila Bonifaci m.fl. samt 2 ) Wanda Berto         färskt kött inom gemenskapen ( färskköttsdirektivet) i den
m . fi. och Istituto Nazionale della Previdenzia Sociale            version som föreskrivs i bilagan till rådets direktiv 91 /
                            ( INPS )                                497/EEG( 2 ) av den 29 juli 1991 i den lydelse som framgår av
                                                                    rådets direktiv 92/5/EEG ( 3 ) 10 februari 1992 i förbindelse
                (Mål C-94/95 och C-95/95 )                          med direktiv 77/99/EEG( 4 ) om hygienproblem som påver­
                          95/C 159/30 )                             kar handeln med köttprodukter inom gemenskapen ( kött­
                                                                    produktsdirektivet ) i den lydelse som framgår av bilagan till
                                                                    direktiv 92/5/EEG, när motparten - med stöd av § 17 första
Enligt beslut av den 21 mars 1995 , som inkom till                  stycket punkten 2 i förordningen om hygieniska krav och
Europeiska gemenskapernas domstols kansli den 24 mars               officiell kontroll vid kötthantering (Verordnung über die
1995 , har Pretura Circondariale de Bassano del Grappa i            hygienischen Anforderungen und amtlichen Untersuchun­
målen mellan 1 ) Danila Bonifaci m. fl . samt 2 ) Wanda Berto
m . fl . och Istituto Nazionale délia Previdenzia Sociale
                                                                    gen beim Verkehr mit Fleisch ( F1HV) av den 30 oktober
                                                                    1986 , Bundesgesetzblatt I, s . 1678 , senast ändrad genom
( INPS ), till domstolen i en begäran om förhandsavgörande          EWR-Ausführungsgesetz av den 27 april 1993 , Bundesge­
ställt följande frågor:                                             setzblatt I, s . 512 , 552 - gör invändningar mot att visst slag
                                                                    av fruset kött ( Separatorenfleisch ) tas in till ett tyskt
1 ) " Skall artikel 4.2 i direktiv 80/987/EEG ( 1 ) tolkas så att   EG-registrerat företag i vilket värmebehandling enligt kött­
    medlemsstaterna kan utnyttja möjligheten att begränsa           produktsdirektivet kan ske och till vilket visst slag av fruset
    garantiorganens betalningskyldighet, så att den endast          kött ( Separatorenfleisch ) levereras från ett belgiskt EG
    kommer att omfatta lön för en viss period - i detta mål         registrerat företag efter godkännande av en belgisk EG
    tolv månader - även i fall då det inte är på grund av den       veterinär för att låta det genomgå en värmebehandling i
    passivitet som kan tillskrivas den berörde arbetstagaren        enlighet med köttproduktsdirektivet och sedan bearbeta det
    som denna tidsperiod har överskridits och i synnerhet i         ytterligare ? Vid nekande svar: Är en samordning med
    fall då en arbetstagare åberopar rätt till skadestånd på        behörig tysk veterinärmyndighet nödvändig och mellan
    grund av att direktivet inte har genomförts eller har           vilka skall denna samordning ske ?
    genomförts för sent ?"
                                                                    (M EGT nr L 121 , 29.7.1964 , s . 1 .
                                                                    ( 2 ) EGT nr L 268 , 25.9.1991 , s . 69 .
2 ) " Skall, om den första frågan besvaras jakande, arti­           ( 3 ) EGT nr L 57, 2.3.1992 , s . 1 .
    kel 4.2 i direktivet anses giltig i ljuset av principen att     (4 ) EGT nr L 26 , 31.1.1977, s . 85 .
    alla skall behandlas lika och ickediskrimineringsprinci­
    pen ?"