CELEX: 62021TN0181
Language: et
Date: 2021-04-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-181/21: 7. aprillil 2021 esitatud hagi – LG Electronics versus EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)

7.6.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 217/49
            
         
      7. aprillil 2021 esitatud hagi – LG Electronics versus EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
      (Kohtuasi T-181/21)
      (2021/C 217/65)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: LG Electronics, Inc. (Soul, Korea Vabariik) (esindaja: advokaat M. Graf)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Anferlux-Electrodomésticos, Lda (Vila Nova de Monsarros, Portugal)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk „SmartThinQ“ – ELi kaubamärk nr 14 983 861
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 3. veebruari 2021. aasta otsus asjas R 1657/2020-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  neutraalsuse põhimõtte, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 95 lõike 1 ning poolte võrdsuse põhimõte rikkumine, mis tuleneb sellest, et jäeti arvestamata komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 16 lõikega 2 koostoimes artikli 2 lõike 2 punktiga g ja artikli 12 lõike 2 punktiga c, mis põhinevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõikel 7 ja on seotud komisjoni rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 25 lõike 2 punktiga a;
               
            
                  —
               
               
                  komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 17 lõike 3 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 64 lõigete 2 ja 3 ning artikli 47 lõike 2 rikkumine, mis tuleneb ekslikust järeldusest, et varasemat kaubamärki on teatavate kaupade jaoks tegelikult kasutatud;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine koostoimes artikli 60 lõike 1 punktiga a.