CELEX: 62017CA0501
Language: cs
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Věc C-501/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln — Německo) — Germanwings GmbH v. Wolfgang Pauels („Řízení o předběžné otázce — Letecká doprava — Nařízení (ES) č. 261/2004 — Článek 5 odst. 3 — Náhrady cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů — Rozsah — Osvobození od povinnosti nahradit škodu — Pojem „mimořádné okolnosti“ — Poškození pneumatiky letadla cizím předmětem nacházejícím se na letištní dráze“)

17.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/4
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln — Německo) — Germanwings GmbH v. Wolfgang Pauels
      (Věc C-501/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Letecká doprava - Nařízení (ES) č. 261/2004 - Článek 5 odst. 3 - Náhrady cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů - Rozsah - Osvobození od povinnosti nahradit škodu - Pojem „mimořádné okolnosti“ - Poškození pneumatiky letadla cizím předmětem nacházejícím se na letištní dráze“)
      (2019/C 206/04)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Landgericht Köln
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Germanwings GmbH
      
         Žalovaný: Wolfgang Pauels
      
         Výrok
      
      Článek 5 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 ve spojení s bodem 14 odůvodnění tohoto nařízení musí být vykládán v tom smyslu, že poškození pneumatiky letadla takovým cizím předmětem, jako je volný úlomek nacházející se na letištní dráze, spadá pod pojem „mimořádné okolnosti“ ve smyslu tohoto ustanovení.
      Nicméně aby se letecký dopravce, jehož let měl z důvodu takovéto „mimořádné okolnosti“ významné zpoždění, zprostil povinnosti poskytnout náhradu cestujícím, která je stanovena v článku 7 nařízení č. 261/2004, musí prokázat, že použil veškeré personální nebo hmotné zdroje a finanční prostředky, kterými disponuje, s cílem zabránit tomu, aby výměna pneumatiky poškozené takovým cizím předmětem nacházejícím se na letištní dráze, jako je volný úlomek, vedla k významnému zpoždění dotyčného letu.
      
         (1)  Úř. věst. C 392, 20. 11. 2017.