CELEX: 62010TJ0087
Language: da
Date: 2011-10-11
Title: Rettens dom (Anden Afdeling) af 11. oktober  2011. # Chestnut Medical Technologies, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - ansøgning om registrering af EF-ordmærket "PIPELINE" - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begrundelsespligt - artikel 75 i forordning nr. 207/2009. # Sag T-87/10.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 11. oktober 2011 – Chestnut Medical Technologies mod KHIM (PIPELINE)
      (Sag T-87/10)
      »EF-varemærker – ansøgning om registrering af EF-ordmærket »PIPELINE« – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«
      1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende
            består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7,
            stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23 og 27-29)
      2.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009,
            art. 75) (jf. præmis 39-41)
      Angående
      
         
               Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
                  i det Indre Marked) (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 968/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket
                  PIPELINE som EF-varemærke.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Chestnut Medical Technologies, Inc. betaler sagens omkostninger.