CELEX: 62017CA0706
Language: hr
Date: 2019-05-15 00:00:00
Title: predmet C-706/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva”, AB „Lifosa ” protiv Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Zahtjev za prethodnu odluku — Državne potpore — Pojam „potpore koje dodjeljuju države ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava” — Mjere kojima se nadoknađuju troškovi isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru — Pojam „potpore koje utječu na trgovinu među državama članicama” i „narušavaju ili prijete da će narušiti tržišno natjecanje” — Pojam„selektivna prednost” — Usluga od općeg gospodarskog interesa — Naknada troškova koji proizlaze iz izvršavanja obveza javne usluge)

29.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 255/7
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva”, AB „Lifosa ” protiv Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
      (predmet C-706/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Pojam „potpore koje dodjeljuju države ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava” - Mjere kojima se nadoknađuju troškovi isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru - Pojam „potpore koje utječu na trgovinu među državama članicama” i „narušavaju ili prijete da će narušiti tržišno natjecanje” - Pojam„selektivna prednost” - Usluga od općeg gospodarskog interesa - Naknada troškova koji proizlaze iz izvršavanja obveza javne usluge)
      (2019/C 255/09)
      Jezik postupka: litavski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva” i AB „Lifosa”
      
         Tuženik: Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
      
         Uz sudjelovanje: Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, UAB „Baltpool”
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se sredstva za financiranje programa usluga od javnog interesa, poput usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, smatraju državnim sredstvima u smislu te odredbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da, kada su operatori distribucijskih mreža i prijenosnih sustava korisnici sredstava za financiranje usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, kako bi im se nadoknadili gubici nastali zbog obveze otkupa električne energije od određenih proizvođača električne energije po fiksnoj tarifi i njezina uravnoteživanja, ta naknada predstavlja prednost, u smislu te odredbe, dodijeljenu proizvođačima električne energije.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se, u situaciji poput one u glavnom postupku, sredstva poput onih namijenjenih određenim isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru trebaju smatrati sredstvima koja potonjima dodjeljuju selektivnu prednost u smislu te odredbe i koja mogu utjecati na trgovinu među državama članicama.
               
            
                  4.
               
               
                  Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se intervencija države, poput programa usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, ne treba smatrati naknadom koja predstavlja protučinidbu za usluge koje su izvršili poduzetnici korisnici prilikom izvršavanja obveza javne usluge u smislu presude od 24. srpnja 2003., Altmark Trans i Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415), osim ako sud koji je uputio zahtjev ne utvrdi da bilo koja od usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru doista ispunjava sva četiri uvjeta navedena u točkama 88. do 93. te presude.
               
            
                  5.
               
               
                  Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se mora smatrati da intervencija države, poput programa usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, narušava ili može narušiti tržišno natjecanje.
               
            
         (1)  SL C 94, 12. 3. 2018.