CELEX: 62016CA0529
Language: lv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Lieta C-529/16: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Finanzgericht München (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH/Hauptzollamt München (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējais muitas tarifs — Muitas kodekss — 29. pants — Muitas vērtības noteikšana — Saistīto sabiedrību pārrobežu darījumi — Iepriekšēja vienošanās par cenas noteikšanu — Transfertcena, par kuru notikusi vienošanās un kuru veido sākotnēji rēķinā iekļautā summa un vienotas likmes korekcija, kas izdarīta pēc norēķinu laikposma beigām)

26.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/25
            
         Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Finanzgericht München (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH/Hauptzollamt München
   
   (Lieta C-529/16) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopējais muitas tarifs - Muitas kodekss - 29. pants - Muitas vērtības noteikšana - Saistīto sabiedrību pārrobežu darījumi - Iepriekšēja vienošanās par cenas noteikšanu - Transfertcena, par kuru notikusi vienošanās un kuru veido sākotnēji rēķinā iekļautā summa un vienotas likmes korekcija, kas izdarīta pēc norēķinu laikposma beigām))
   (2018/C 072/33)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Finanzgericht München
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH
   
   
      Atbildētājs: Hauptzollamt München
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 82/97, 28.–31. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem nav atļauts kā muitas vērtību izmantot darījuma vērtību, par kuru ir notikusi vienošanās un kuras vienu daļu veido sākotnēji rēķinā norādītā un deklarētā summa un otru daļu – vienotas likmes korekcija pēc norēķinu perioda beigām, lai gan norēķinu perioda beigās nav iespējams zināt, vai šī korekcija notiks uz augšu vai uz leju.
   
      (1)  OV C 30, 30.1.2017.