CELEX: C1995/074/25
Language: es
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 23 de enero de 1995 contra Comisión de las Comunidades Europeas por Akli Chehab (Asunto T-10/95)

25 . 3 . 95        LJå                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 74/13
     marzo de 1989, por importe de 88 805 marcos alema­           Recurso interpuesto el 23 de enero de 1995 contra Comisión
     nes, así como los intereses devengados, al 8% , por el             de las Comunidades Europeas por Akli Chehab
     período transcurrido desde el 19 de mayo de 1992, y                                (Asunto T-10/95 )
     condene solidariamente en costas a los demandados, así
     como al pago de los gastos de peritaje que se elevan a                                ( 95/C 74/25 )
     7 910,16 marcos alemanes.
                                                                               (Lengua de procedimiento: francés)
2 ) Acumule el presente recurso a los ya pendientes en el         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     asunto T-77/93 , Hülseberg y otros contra Consejo y
     Comisión de las Comunidades Europeas y suspenda              Europeas se ha presentado el 23 de enero de 1 995 un recurso
                                                                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formu­
     también el procedimiento.
                                                                  lado por el Sr. Akli Chehab, con domicilio en París ( Francia ),
                                                                  representado por el Sr. Jean-Noél Louis, Abogado de
Motivos y principales alegaciones                                 Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
                                                                  Fiduciaire Myson sari, 1 , rué Glesener.
Los motivos y principales alegaciones son similares a los del
asunto T-20/94 .                                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                  Instancia que:
                                                                  — Anule la decisión de la Comisión de 22 de marzo de
                                                                      1994, en la medida en que limita al 3 % el porcentaje de
                                                                      invalidez permanente parcial complementaria que repre­
Recurso interpuesto el 23 de enero de 1995 contra el                  senta el agaravamiento del estado de salud del deman­
                                                                      dante .
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
      Comunidades Europeas por el Sr. Wilhelm Pelle               — Condene en costas a la parte demandada.
                      (Asunto T-8/95 )
                         95/C 74/24                               Motivos y principales alegaciones
                                                                  El demandante, antiguo funcionario de la Comisión, tiene
             (Lengua de procedimiento: alemán)                    reconocido un porcentaje de invalidez parcial del 10 % y un
                                                                  porcentaje de invalidez complementario del 5 % como
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            consecuencia de dos accidentes ocurridos en enero de 1978 y
Europeas se ha presentado el 23 de enero de 1995 un recurso       enero de 19 83 . Al agravarse su estado de salud, formuló una
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las        solicitud de reexamen de su expediente. Al término del
Comunidades Europeas formulado por Wilhelm Pelle, con             procedimiento reglamentario, la Institución demandada le
domicilio en Kluse-Ahlen ( República Federal de Alemania ),       propuso el reconocimiento de un porcentaje de invalidez
representado por los Sres. Bernd Meisterernst, Mechtild           permanente parcial del 8% y le pidió que le indicara el
Düsing, Dietrich Mastetten, Frank Schulze y Winfried              número de su cuenta bancaria en la cual pudiera abonarse el
Haneklaus, Abogados de Münster, que designan como                 capital correspondiente a un porcentaje de invalidez perma­
domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados                   nente parcial del 3 % , que representa el agravamiento de su
Dupong & Associés, 14a rué des Bains.                             estado de salud en relación con las conclusiones emitidas por
                                                                  la última comisión médica el 20 de marzo de 1989 .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera               A este respecto, alega una infracción del artículo 73 del
Instancia que:                                                    Estatuto de los funcionarios así como de los artículos 19 y
                                                                  siguientes de la Reglamentación relativa a la cobertura de los
1 ) Condene solidariamente a los damandados a pagar al            riesgos de accidente y de enfermedad profesional de los
     demandante una indemnización SLOM-I por el período           funcionarios de las Comunidades Europeas. La decisión que
     comprendido entre el 2 de marzo de 1985 y el 29 de           se impugna ha incurrido asimismo en un manifiesto error de
     marzo de 1989, por importe de 81 159,764 marcos              apreciación.
     alemanes, así como los intereses devengados, al 8 % , por
     el período transcurrido desde el 19 de mayo de 1992, y       El demandante precisa, en particular, que un dictamen de la
     condene solidariamente en costas a los demandados .          comisión médica establecía con total claridad la persistencia
                                                                  de un porcentaje de invalidez permanente del 8% . Dicho
2 ) Acumule el presente recurso a los ya pendientes en el         dictamen se vio precisado por el dictamen complementario
     asunto T-77/93 , Hülseberg y otros contra Consejo y          emitido por la comisión médica el 26 de noviembre de 1993 ,
     Comisión de las Comunidades Europeas y suspenda              en el cual se indica muy claramente que la diferencia entre
     también el procedimiento.                                    los porcentajes de invalidez permanente establecidos por un
                                                                  perito, nombrado en el marco del procedimiento médico, así
Motivos y principales alegaciones                                 como por la propia comisión médica, se explican por la
                                                                  toma en consideración por parte de los miembros de ésta del
                                                                  anterior estado del demandante .
Los motivos y principales alegaciones son similares a los del
asunto T-20/94 .
                                                                  El demandante deduce de todo lo anterior que la decisión
                                                                  objeto del litigio adolece de un manifiesto error en la medida
                                                                  en que limita al 3 % el porcentaje de invalidez permanente
 ---pagebreak--- N° C 74/14             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      25 . 3 . 95
parcial complementaria de que está aquejado como conse­            tras él en la lista de funcionarios propuestos, en la medida en
cuencia del agravamiento de su estado de salud.                    que se demuestre que estos últimos reunían méritos, al
                                                                   menos, equivalentes a los suyos. A este respecto, subraya
                                                                   que la lista de los demandantes propuestos se ha elaborado
                                                                   precisamente por orden de méritos, lo que implica que el
                                                                   Comité de promoción ha privilegiado ilegalmente el criterio
                                                                   de antigüedad sobre el del mérito. Deduce que ello consti­
Recurso interpuesto el 24 de enero de 1995 por José Hodar          tuye una violación de las disposiciones estatutarias y del
       contra Comisión de tas Comunidades Europeas                 procedimiento de promoción.
                       (Asunto T-12/95 )
                          (95/C 74/26 )                            Por último, el demandante destaca que no hay ningún
                                                                   elemento objetivo que permita establecer las razones por las
                                                                   que el Comité de promoción no ha incluido su nombre en la
              (Lengua de procedimiento: francés)                   lista de que se trata y sí a los cuatro funcionarios inscritos
                                                                   tras él en la lista de los funcionarios propuestos; lo mismo
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             cabe decir de la inscripción en la lista de los funcionarios que
Europeas se ha presentado el 24 de enero de 1995 un recurso        no figuran en la lista de los funcionarios propuestos. Estima,
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formu­             por consiguiente, que la decisión incumple la obligación de
lado por José Hodar, con domicilio en Redange (Francia),           motivar, derivada del artículo 25 del Estatuto de los
representado por el Sr. Jean-Noél Louis, Abogado de                funcionarios .
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo la
sede de la Fiduciaire Myson sárl, 1 , rué Glesener.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que:
                                                                   Recurso interpuesto el 24 de enero de 1995 por Nicolaos
— Anule la decisión de la Comisión de no inscribir al                       Kyrpitsis contra Comité Económico y Social
    demandante en la lista de los funcionarios considerados
                                                                                            (Asunto T-13/95 )
    con mayores méritos a efectos de una promoción al
    grado D 1 para el ejercicio de 1994.                                                      ( 95/C 74/27
— Anule en la medida necesaria todas las decisiones                              (Lengua de procedimiento: francés)
     ulteriores adoptadas en el marco del procedimiento de
    promoción al grado D 1 para el ejercicio de 1994 y, en         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    particular, la de no promover al demandante a dicho            Europeas se ha presentado el 24 de enero de 1 995 un recurso
    grado.                                                         contra el Comité Económico y Social formulado por
                                                                   Nicolaos Kyrpitsis, con domicilio en Gendebien (Bélgica),
— Condene en costas a la parte demandada .
                                                                   representado por el Sr. Jean-Noél Louis, Abogado de
                                                                   Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo la
Motivos y principales alegaciones                                  sede de la Fiduciaire Myson sárl, 1 , rué Glesener.
El demandante expone que fue inscrito en la lista de
funcionarios que podían ser promovidos al grado D 1                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
propuestos por la DG IX para el ejercicio de promoción             Instancia que:
1994. Sin embargo, no fue inscrito en la lista de los
                                                                   — Anule las deciciones de desestimación de su candidatura
funcionarios considerados con mayores méritos, elaborada
por el Comité de promoción, pero éste inscribió en ella a               a los puestos 2/94, 3/94 y 4/94.
funcionarios situados detrás de él en la lista de funcionarios
propuestos por la DG IX, así como a funcionarios que ni            — Condene en costas a la parte demandada.
siquiera habían sido propuestos.
                                                                   Motivos y principales alegaciones
El demandante sostiene, en primer lugar, que la inscripción
en la lista de los funcionarios considerados con mayores           En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción
méritos, de funcionarios no propuestos y que presentan un          del artículo 29 del Estatuto de los funcionarios y de la
« perfil de carrera » (representación estadística del conjunto     convocatoria para la provisión de plaza vacante, así como el
de funcionarios que pueden ser promovidos, basada en los           error manifiesto de apreciación y la infracción del artícu­
elementos objetivos de edad y antigüedad) « normal »,              lo 45 del Estatuto.
incumple la decisión de la Comisión de 24 de noviembre de
1976, relativa a las promociones, que establece que dicha          En efecto, el demandante destaca que la Autoridad Facul­
posibilidad está limitada a los funcionarios de carrera            tada para Proceder a los Nombramientos (AFPN) ha
« lenta ».                                                         reconocido haber procedido al traslado de un funcionario a
                                                                   uno de los puestos vacantes sin haber procedido a un
El demandante también alega que el Comité de promoción             examen comparativo de los méritos de todos los funciona­
sólo podía excluirlo de la lista de los funcionarios con           rios candidatos a dicho puesto a efectos del traslado. De ello
mayores méritos en provecho de los funcionarios inscritos          deduce que la decisión por la que se desestima su candida­