CELEX: C2001/045/47
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-360/00: Προσφυγή της Dart Industries Inc. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στην Εσωτερική Αγορά που ασκήθηκε την 25 Νοεμβρίου 2000

C 45/22                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         10.2.2001
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              κανονισµου΄ 3579/92, που παρατε΄θηκε επι΄σης. Κατα΄ την α΄ποψη΄
                                                                          της, το γεγονο΄ς ο΄τι προ΄κειται για µε΄τρο αποζηµιω΄σεως, δηλαδη΄
—     να ακυρω΄σει, βα΄σει των οριζοµε΄νων στο α΄ρθρο 230 της             συµψηφιστικο΄ και σταθεροποιητικο΄ των εισοδηµα΄των των παραγω-
      Συνθη΄κης ΕΟΚ, το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄          γω΄ν αλιευµα΄των, δεν µπορει΄ να σηµαι΄νει α΄λλο πρα΄γµα απο΄ το ο΄τι,
      (ΕΚ) 1926/2000 της Επιτροπη΄ς, της 11ης Σεπτεµβρι΄ου                ο΄ταν ΄ενας παραγωγο΄ς εγκαταλει΄πει µια οργα΄νωση παραγωγω΄ν για
      2000, σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα του κανονισµου΄                να ενταχθει΄ σε α΄λλη, πρε΄πει να µεταβα΄λλονται κατα΄ την ΄δια      ι
      αυτου΄, καθω΄ς και το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανο-            αναλογι΄α οι βα΄σεις υπολογισµου΄ που ορι΄ζει το α΄ρθρο 18,
      νισµου΄ (ΕΚ) 1103/2000 της Επιτροπη΄ς, της 25ης Μαι΅ου              παρα΄γραφος 4, του βασικου΄ κανονισµου΄.
      2000, σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα του κανονισµου΄
      αυτου΄, για τη χορη΄γηση αντισταθµιστικη΄ς αποζηµιω΄σεως
      στις οργανω΄σεις παραγωγω΄ν για αλιευ΄µατα το΄νου που               Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται επι΄σης κατα΄χρηση εξουσι΄ας εκ
      παραδο΄θηκαν στη βιοµηχανι΄α µεταποιη΄σεως κατα΄ τις                µε΄ρους της Επιτροπη΄ς.
      περιο΄δους που περιλαµβα΄νονται µεταξυ΄ 1ης Ιουλι΄ου και
      31ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 (ΕΕ L 125 της 26.5.2000, σ. 18 και
      L 230 της 12.9.2000, σ. 10)·
                                                                          (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 3759/92 του Συµβουλι΄ου, της 17ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                              1992, περι΄ κοινη΄ς οργανω΄σεως αγορα΄ς στον τοµε΄α των αλιευοµε΄νων
—     επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τα ΄δια
                                       ι   α΄ρθρα και παραρτη΄µατα
                                                                              προϊο΄ντων και των προϊο΄ντων υδατοκαλλιε΄ργειας (ΕΕ L 388 της
      αφου΄ αναγνωρι΄σει την εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς κατα΄χρηση             31.12.92, σ. 1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 3318/94
      εξουσι΄ας στην ερµηνει΄α του α΄ρθρου 18 του βασικου΄                    του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1994 (ΕΕ L 350, της
      κανονισµου΄·                                                            31.12.94, σ. 15).
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται να θεσπι΄σει νε΄α
      κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση διορθω ΄ νοντας την κατανοµη΄ που ΄εγινε
      µεταξυ΄ Opagac και Optuc ενο΄ψει της µεταβολη΄ς της
      χωρητικο΄τητας των πλοι΄ων των µελω΄ν·
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Προσφυγη΄ της Dart Industries Inc. κατα΄ του Γραφει΄ου
H προσφευ΄γουσα Organización διευκρινι΄ζει ο΄τι η συ΄νθεση΄ της
                                                                          Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄ Αγορα΄ που ασκη΄θηκε την
µεταβλη΄θηκε την 1η Ιουλι΄ου 1998, αφου΄ προσχω΄ρησαν σ' αυτη΄
                                                                                                    25 Νοεµβρι΄ου 2000
δυ΄ο επιχειρη΄σεις οι οποι΄ες προηγουµε΄νως ανη΄καν στην Optuc,
α΄λλη οργα΄νωση παραγωγω΄ν αλιευµα΄των το΄νου. Γι' αυτο΄ τον λο΄γο,
απο΄ της ηµεροµηνι΄ας αυτη΄ς η προσφευ΄γουσα οργα΄νωση διαθε΄τει                                    (Υπο΄θεση Τ-360/00)
µεγαλυ΄τερη καταχωρηµε΄νη χωρητικο΄τητα και αλιευ΄µατα, κατ' αυτο΄
δε τον τρο΄πο µεταβα΄λλονται οι βα΄σεις υπολογισµου΄ των αντισταθ-
µιστικω΄ν αποζηµιω΄σεων που θεσπι΄ζει ο βασικο΄ς κανονισµο΄ς (1).                                     (2001/C 45/47)
Απο΄ της δηµοσιευ΄σεως του κανονισµου΄ 1103/2000, που παρατε΄-
θηκε η΄δη, η προσφευ΄γουσα διαπι΄στωσε ο΄τι η κατανοµη΄ της
αποζηµιω΄σεως µεταξυ΄ οργανω΄σεων παραγωγω΄ν ΄εγινε χωρι΄ς να                               (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
λαµβα΄νεται υπο΄ψη η µεταβολη΄ της χωρητικο΄τητας των πλοι΄ων των
ενω΄σεων παραγωγω΄ν και γι' αυτο΄ τον λο΄γο ΄εγιναν διαβη΄µατα
ενω΄πιον των ισπανικω΄ν αρχω΄ν και των αρχω΄ν της Ενω΄σεως.               Η εταιρι΄α Dart Industries Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Kay-
                                                                          Uwe Jonas του γραφει΄ου Oppenhoff & Rädler (Kολωνι΄α,
Χωρι΄ς να επιλυ΄σει το ζη΄τηµα της κατανοµη΄ς του τρι΄του τριµη΄νου       Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 25 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
1999, η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε τον κανονισµο΄ 1926/2000, που                  κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου
παρατε΄θηκε επι΄σης, µε τον οποι΄ο εφαρµο΄ζεται επι΄σης κριτη΄ριο         Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄ Αγορα΄.
κατανοµη΄ς το οποι΄ο, κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, πρε΄πει
να θεωρηθει΄ εσφαλµε΄νο.
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
'Εως την ηµε΄ρα καταθε΄σεως της παρου΄σας προσφυγη΄ς, η Επιτροπη΄
δεν ει΄χε ακο΄µη αποφανθει΄, παρα΄ τα διαβη΄µατα της Secretarı́a          —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R 278/2000-1 της 22ας Σεπτεµ-
General de Pesca Marı́tima, επι΄ της ορθη΄ς ερµηνει΄ας της                       βρι΄ου 2000·
κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως που ΄εχει εφαρµογη΄· γι' αυτο΄ τον λο΄γο η
προσφευ΄γουσα ει΄ναι υποχρεωµε΄νη να ζητη΄σει την ερµηνει΄α των
κανονισµω΄ν που αποτελου΄ν τη σιωπηρη΄ βα΄ση των α΄ρθρων και              —      να διατα΄ξει την επανυποβολη΄ της αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως
παραρτηµα΄των των κανονισµω΄ν µε τους οποι΄ους εγκρι΄θηκαν οι                    αριθ. 716 597 «Ultraplus» στο ΓΕΕΑ προς δηµοσι΄ευση
αντισταθµιστικε΄ς αποζηµιω΄σεις για την περι΄οδο Ιουλι΄ου-∆εκεµ-                 συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 40 του κοινοτικου΄ κανονισµου΄ περι΄
βρι΄ου 1999.                                                                     κοινοτικου΄ ση΄µατος ο΄σον αφορα΄ ο΄λα τα προϊο΄ντα που
                                                                                 αναφε΄ρονται στην αι΄τηση·
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 18, παρα΄γραφος 4, του               —      να καταδικα΄σει το ΓΕΕΑ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 10.2.2001                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 45/23
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Ο προσφευ΄γων στην παρου΄σα υπο΄θεση, o ΄διος ι     και στην υπο΄θεση
Ση΄µα το οποι΄ο αφορα΄ η         Λεκτικο΄ ση΄µα «Ultraplus» — αι΄τηση
                                                                             T-91/00 (1), προσβα΄λλει την α΄ρνηση της υπηρεσι΄ας εκκαθαρι΄σεως
υπο΄θεση:                        καταχωρι΄σεως αριθ. 716 597
                                                                             του Ταµει΄ου ιατροφαρµακευτικη΄ς περιθα΄λψεως του Λουξεµβου΄ρ-
                                                                             γου να αποδο΄σει τα ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκε, για την περι΄οδο
Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:           Κλα΄ση 21 (Πλαστικα΄ σκευ΄η για             που αντιστοιχει΄ στο πρω΄το εξα΄µηνο του 2000, για τη θεραπευτικη΄
                                 χρη΄ση σε φου΄ρνους µικροκυµα΄των,          αγωγη΄ που χρη΄ζει ο υιο΄ς του υπο΄ µορφη΄ παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν
                                 φου΄ρνους µε ανεµιστη΄ρα και συµβα-         παραϊατρικου΄ προσωπικου΄, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1,
                                 τικου΄ς φου΄ρνους).                         παρα΄γραφος 1, του παραρτη΄µατος Ι της κοινη΄ς ρυθµι΄σεως ΄εναντι
                                                                             των κινδυ΄νων ασθενει΄ας. Αντι΄θετα, η υπηρεσι΄α εκκαθαρι΄σεως
Απο΄φαση προσβληθει΄σα           'Αρνηση του εξεταστη΄ να καταχω-            ενε΄κρινε τις εν λο΄γω παροχε΄ς για ΄εξοδα «νοσοκο΄µου για φροντι΄δα
ενω΄πιον του τµη΄µατος           ρι΄σει το ση΄µα.                            κατ' οι΄κον» βα΄σει του τι΄τλου Χ, αριθ. 1, 2, στοιχει΄α γ' και δ' της
προσφυγω΄ν:                                                                  προαναφερθει΄σας κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως.
Προβαλλο΄µενοι         λο΄γοι    Παρα΄βαση α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος            Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοιοι µε
ακυρω΄σεως:                      1, στοιχει΄α β' και γ', του κανονισµου΄     εκει΄νους που προβα΄λονται στην προαναφερθει΄σα υπο΄θεση
                                 40/94                                       T-91/00.
                                                                             (1) ΕΕ C 176, της 24.6.2000, σ. 24.
                                                                             Προσφυγη΄ του Mário Campolargo κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Προσφυγη΄ του Αdolfo Kind κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπα-                   Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 11 ∆εκεµβρι΄ου
    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 27 Νοεµβρι΄ου 2000
 ϊκω                                                                                                         2000
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-372/00)
                         (Υπο΄θεση Τ-362/00)
                                                                                                        (2001/C 45/49)
                            (2001/C 45/48)
                                                                                               (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                             O Mário Campolargo, κα΄τοικος Kraainem (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄-
                                                                             µενος απο΄ τον Carlos Mourato, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις
Ο Adolfo Kind, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Giuseppe Marchesini,                11 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
δικηγο΄ρο Βιτζε΄ντζας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                   Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
δικηγο΄ρο Εrnest Arendt, rue Mathias Hardt, α΄σκησε στις                     Κοινοτη΄των.
27 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                  O προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Κοινοτη΄των.
                                                                             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 15ης Φεβρουαρι΄ου 2000 της
                                                                                   Α∆Α µε την οποι΄α ακυρω΄θηκε ο διορισµο΄ς του
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                         προσφευ΄γοντος ως προϊσταµε΄νου της πρω΄ην µονα΄δας
                                                                                   Γ∆ XIII/G/2 και η προαγωγη΄ του στον βαθµο΄ Α3, καθω΄ς και
—      να ακυρω΄σει τα προσβαλλο΄µενα µε΄τρα λο΄γω παρα΄νοµης                      τη σιωπηρη΄ απο΄φαση της 12ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 της
       και εσφαλµε΄νης εφαρµογη΄ς του υιοθετηθε΄ντος συστη΄µατος                   Α∆Α µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄ ΄ενσταση του
       αποδο΄σεως των εξο΄δων,                                                     προσφευ΄γοντος·
                                                                             —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, κατ' εφαρµο-
—      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να προβει΄ στην εκκαθα΄ριση,
                                                                                   γη΄ν του α΄ρθρου 87 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του
       ο΄πως κατα΄ το παρελθο΄ν, βα΄σει των τιµολογι΄ων που υπε΄βαλε
                                                                                   Πρωτοδικει΄ου καθω΄ς και στα αναγκαι΄α λο΄γω της δι΄κης ΄εξοδα,
       ο ασφαλισµε΄νος για ΄εξοδα παραϊατρικη΄ς φροντι΄δας,
                                                                                    και ιδι΄ως στα ΄εξοδα µετακινη΄σεως και διαµονη΄ς, καθω΄ς και
                                                                                    στην αµοιβη΄ και στα ΄εξοδα των δικηγο΄ρων, κατ' εφαρµογη΄ν
—      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                            του α΄ρθρου 91, στοιχει΄ο β', του ΄διου
                                                                                                                      ι      κανονισµου΄.