CELEX: 62013CN0529
Language: cs
Date: 2013-10-08 00:00:00
Title: Věc C-529/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshofs (Rakousko) dne 8. října 2013 — Georg Felber v. Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

18.1.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 15/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshofs (Rakousko) dne 8. října 2013 — Georg Felber v. Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur
   (Věc C-529/13)
   2014/C 15/03
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Georg Felber
   
      Žalovaná: Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Představuje — nejprve bez ohledu na čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) a na článek 6 směrnice Rady 2000/78/ES (1) ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (dále jen „směrnice“) — (přímé) nerovné zacházení na základě věku s ohledem na článek 21 Listiny popř. čl. 2 odst. 1 a odst. 2 písm. a) směrnice, lze-li doby studia na střední nebo vyšší škole započíst jako náhradní doby pojištění pouze tehdy, pokud proběhly po ukončení 18. roku věku úředníka, přičemž uvedené náhradní doby pojištění jsou významné nejen pro nárok na důchod, nýbrž i pro výši důchodů, a uvedený důchod (jeho celková částka) je podle vnitrostátního práva považován za pokračující výplatu odměn za práci v rámci i nadále trvajícího veřejnoprávního služebního poměru?
            
         
               2)
            
            
               Může se v případě kladné odpovědi na tuto otázku úředník — při chybějícím odůvodnění vycházejícím z čl. 52 odst. 1 Listiny popř. článku 6 směrnice (viz k tomu níže uvedenou třetí otázku) — odvolávat na přímou použitelnost článku 21 Listiny popř. článku 2 směrnice v rámci řízení o žádosti o započtení náhradních dob pojištění i tehdy, jestliže k tomuto okamžiku není ještě důchodcem, a jestliže podle vnitrostátního práva — při nezměněném právním stavu k okamžiku jeho odchodu do důchodu — může navíc být v řízení o vyměření důchodových požitků nebo při podání nové žádosti o započtení takovýchto dob, uplatněna v jeho neprospěch právní moc zamítnutí takovéto žádosti?
            
         
               3)
            
            
               Je v případě kladné odpovědi zmíněné nerovné zacházení ve smyslu čl. 52 odst. 1 Listiny, popř. čl. odst. 1 nebo 2 směrnice
               
                           a)
                        
                        
                           oprávněné, aby i osobám, jejichž den a měsíc narození následuje po dni a měsíci počátku školního roku v roce, kdy zahájily povinnou školní docházku, popř. osobám, které navštěvují typ školy s prodlouženým druhým cyklem a z tohoto důvodu musí danou školu za účelem ukončení svého studijního programu navštěvovat i po dosažení 18. roku věku, byly stanoveny stejné podmínky, jako osobám, které ukončí střední či vyšší školu před dosažením 18. roku věku, třebaže se započitatelnost dob školní docházky po dosažení 18. roku věku neomezuje na uvedené případy;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           oprávněné, aby doby, v nichž dotčená osoba zpravidla není výdělečné činná, a tudíž neodvádí příslušné příspěvky, byly vyloučeny z nároku; existuje-li takovéto zdůvodnění bez ohledu na okolnost, že ani pro doby návštěvy středních nebo vyšších škol není po dovršení 18. roku věku zprvu nutno odvádět příspěvky, a v případě započtení takovýchto dob návštěvy školy je beztoho třeba odvést zvláštní příspěvek na důchodové pojištění;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           oprávněné, protože vyloučení zápočtu náhradních dob pojištění před dosažením 18. roku věku je třeba považovat za stanovení „věkových hranic pro přijetí“ použitelné „v systémech sociálního zabezpečení v zaměstnání“ ve smyslu čl. 6 odst. 2 směrnice?
                        
                     
         
      (1)  Směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (Úř. věst. L 303, s. 16; Zvl. vyd. 05/04, s. 79)