CELEX: 62019TN0368
Language: es
Date: 2019-06-18 00:00:00
Title: Asunto T-368/19: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2019 — Datenlotsen Informationssysteme/Comisión

12.8.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 270/37
            
         
      Recurso interpuesto el 18 de junio de 2019 — Datenlotsen Informationssysteme/Comisión
      (Asunto T-368/19)
      (2019/C 270/39)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburgo, Alemania) (representante: T. Lübbig, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare que la demandada ha infringido sus deberes derivados de lo establecido en el artículo 108 TFUE, en la medida en que no concluyó mediante decisión motivada dictada dentro de un plazo razonable el procedimiento de investigación formal en el asunto SA.34402 (2015/C ex 2012/NN) con arreglo al artículo 108 TFUE, apartado 2, o al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo. (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos:
      
                  1.
               
               
                  Infracción de lo dispuesto en el artículo 108 TFUE debido a la falta de conclusión del procedimiento de investigación formal.
                  
                              —
                           
                           
                              En el primer motivo se reprocha que la duración del procedimiento de más de siete años debe declararse desproporcionada. La demandante alega al respecto que, a la vista de que la demandada conoce en profundidad el asunto y del escaso número de cuestiones pendientes, ya debería haberse dictado una decisión. Además, a su entender, es necesaria una pronta decisión debido a las apremiantes necesidades económicas de la demandante.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Vulneración del derecho a una duración razonable del procedimiento, como parte del derecho a una buena administración reconocido en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
                  
                              —
                           
                           
                              En el segundo motivo se formulan alegaciones que en lo esencial son idénticas o se asemejan a las realizadas en el primer motivo.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Infracción de lo establecido en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en relación con su artículo 20.
                  
                              —
                           
                           
                              En el tercer motivo se alega, con carácter principal, que la demandada, a través de diversas medidas de prolongación del procedimiento, ha infringido lo dispuesto en el Código de Buenas Prácticas para los procedimientos de control de las ayudas estatales.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Vulneración del derecho a que exista motivación, como parte del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en los artículos 47 y 41, apartado 2, letra c), de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.
                  
                              —
                           
                           
                              En el cuarto motivo se reprocha a la demandada que no podía invocar de manera genérica que fueran necesarias nuevas investigaciones, sino que debería haber expuesto las razones para ello de manera pormenorizada y comprensible.
                           
                        
            
         (1)  Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo, de 13 de julio de 2015, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (DO 2015, L 248, p. 9).