CELEX: C2003/275/83
Language: nl
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Zaak T-314/03: Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door vennootschap Musée Grévin tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

15.11.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 275/49
Verzoekster klaagt over een procedurefout bij de totstand-               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
koming van de richtlijn. De door de Raad vastgestelde tekst
van de richtlijn stemt op meerdere punten niet overeen met de            —    de besluiten van 11 december 2002 en 11 juni 2003
door Europees Parlement vastgestelde versie. Dit vormt een                    waarbij verzoekstersbeoordelingsrapport voor de periode
schending van artikel 251 EG. Voorts biedt artikel 95 EG geen                 1999-2001 is goedgekeurd, nietig te verklaren;
toereikende rechtsgrondslag. Artikel 5, lid 1, bevat ongeacht
zijn schijnbare beperking tot grensoverschrijdende sponsorac-
tiviteiten een algemeen verbod van sponsoring voor tabakspro-            —    verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
ducten. Volgens het arrest van het Hof in zaak C-376/98 (1)                   Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te
rechtvaardigt artikel 95 EG echter geen algemeen verbod van                   verwijzen in de kosten van het geding, en overeenkomstig
sponsoring.                                                                   artikel 91, sub b, van het Reglement, in de in verband
                                                                              met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten, in het
                                                                              bijzonder de kosten voor domiciliekeuze, de reis- en
                                                                              verblijfkosten, en de honoraria en kosten van de ad-
Ook stelt verzoekster dat met de keuze van artikel 95 EG als                  vocaten.
rechtsgrondslag het harmonisatieverbod op het gebied van de
volksgezondheid in artikel 152, lid 4, EG werd omzeild. Verder
klaagt verzoekster dat de onbepaalde formulering van het
sponsoringverbod inbreuk maakt op het vereiste van voldoen-
de bepaaldheid, dat deel uitmaakt van het ook in het gemeen-             Middelen en voornaamste argumenten
schapsrecht fundamentele rechtszekerheidsbeginsel.
                                                                         Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van
Tenslotte stelt verzoekster dat artikel 5, lid 1, van de richtlijn       artikel 43 van het Statuut en een kennelijke beoordelingsfout.
in verhouding tot zowel het door de gemeenschapswetgever                 Bovendien verwijt zij de Commissie misbruik van bevoegdheid.
aangegeven interne-marktdoel alsook de daadwerkelijk nage-
streefde bescherming van de volksgezondheid onevenredig is
en daarmee inbreuk maakt op een fundamenteel beginsel van
de Europese Unie. Daarbij komt nog dat het verbod ingrijpt in
de grondrechtelijk beschermde eigendomspositie van verzoek-
ster.
(1) Arrest van 5 oktober 2000, Duitsland/Parlement en Raad, C-376/       Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door vennoot-
    98, Jurispr. blz. I-8419.                                            schap Musée Grévin tegen Commissie van de Europese
                                                                                                Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-314/03)
                                                                                                 (2003/C 275/83)
Beroep, op 11 september 2003 ingesteld door Annelies                                              (Procestaal: Frans)
Keyman tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                   pen
                           (Zaak T-313/03)                               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
                           (2003/C 275/82)                               schap Musée Grévin, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
                                                                         door B. Geneste en O. Davidson, advocaten.
                            (Procestaal: Frans)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —    de beslissing van de Commissie van 8 juli 2003 waarin
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     wordt gevorderd dat de vennootschap Musée Grévin de
schappen is op 11 september 2003 beroep ingesteld tegen                       gesteld onverschuldigd betaalde bedragen terugbetaalt,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Annelies                        nietig te verklaren;
Keyman, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door
C. Mourato, advocaat.                                                    —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 275/50               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         15.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
Verzoekster heeft in 1996 van de Commissie subsidie verkregen                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
in het kader van een project tot verwezenlijking van een joint                  (merken, tekeningen en modellen) van 25 juni 2003
venture met een Poolse onderneming. De subsidieaanvraag was                     (zaak R 85/2002-3) te vernietigen;
gebaseerd op de toepassing van het regionaal ontwikkelingsplan
„Joint Venture PHARE TACIS Program”. Na een onderzoek in                  —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
2002 in verzoeksters kantoren en een briefwisseling tussen
verzoekster en de Commissie, heeft de Commissie de bank
die als financiële tussenpersoon voor het ontwikkelingsplan               Middelen en voornaamste argumenten
handelde, er bij brief van 8 juli 2003 van in kennis gesteld dat zij
alle aan verzoekster uitbetaalde middelen terugvordert. Deze              Betrokken        gemeen-       woordmerk „LIVE RICHLY” —
kennisgeving vormt de door verzoekster bestreden beslissing.              schapsmerk:                    aanvraagnr. 2.112.647
                                                                          Waren of diensten:             „Financiële diensten, monetaire
Tot staving van haar beroep voert verzoekster om te beginnen                                             diensten, makelaardij in onroeren-
schending van de bepalingen van verordening nr. 1 (1) aan                                                de goederen; met name; dienstver-
omdat de bestreden beslissing in het Engels en niet in het Frans                                         lening van banken; creditcards;
is opgesteld, hoewel zij is gericht tot verzoekster die een Franse                                       commerciële en consumenten-
onderneming is. Zij voert tevens aan dat de verjaringstermijn                                            leningen en -financiering; onroe-
van vier jaar, zoals bepaald in artikel 3 van verordening                                                rende goederen en makelaardij in
nr. 2988/95 (2) van de Raad, niet in acht is genomen. Zij betoogt                                        onroerende goederen; beheer,
voorts dat de bestreden beslissing, die niet door het bevoegde lid                                       planning en consultancy inzake
van de Commissie maar door een hoofd van een eenheid en door                                             trusts, onroerende goederen en
een administrateur is ondertekend, het collegialiteitsbeginsel                                           fiduciaire zaken; investeringen en
schendt en van een onbevoegde autoriteit afkomstig is.                                                   investeringsadvisering en -consul-
                                                                                                         tancy; waardepapierenmakelaar-
                                                                                                         dij en -handel ter vergemakkelij-
Verzoekster stelt voorts dat de bestreden beslissing is aangetast                                        king van beveiligde financiële
door materiële onjuistheden van de feiten, geen rechtsgrond-                                             transacties; verzekeringsdiensten;
slag heeft, en voert voorts schending aan van de motiverings-                                            met name afsluiting en verkoop
verplichting, van de beginselen van evenredigheid en hoor en                                             van onroerend goed-, ongevallen-
wederhoor, en van de rechten van de verdediging.                                                         en levensverzekeringen en an-
                                                                                                         nuïteitencontracten. Verzekerin-
(1) Verordening nr. 1 van de Raad tot regeling van het taalgebruik in                                    gen; financiële zaken; monetaire
    de Europese Economische Gemeenschap, PB 1958, nr. 17,                                                zaken; makelaardij in onroerende
    blz. 385.                                                                                            goederen” (klasse 36)
(2) Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 de-
    cember 1995 betreffende de bescherming van de financiële              Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door de
    belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312 van                 roep bestreden beslis-         onderzoeker
    23 december 1995, blz. 1-4).                                          sing:
                                                                          Middelen:                      schending van de artikelen 7, lid 1,
                                                                                                         sub b, en 73, eerste en tweede zin,
                                                                                                         van verordening (EG) nr. 40/94.
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Citicorp
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
              (merken, tekeningen en modellen)                            Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Juckem
                                                                          GmbH en anderen tegen Europees Parlement en Raad van
                         (Zaak T-320/03)                                                         de Europese Unie
                         (2003/C 275/84)                                                          (Zaak T-321/03)
                         (Procestaal: Engels)                                                     (2003/C 275/85)
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 schappen is op 8 september 2003 beroep tegen Europees
tekeningen en modellen) door Citicorp, te New York (USA),                 Parlement en Raad van de Europese Unie ingesteld door
vertegenwoordigd door V. von Bomhard, A. Pohlmann en                      Juckem GmbH en 244 andere vennootschappen, vertegen-
A. Renck, lawyers.                                                        woordigd door D. Waelbroeck en N. Rampal, advocaten.