CELEX: 62020TN0638
Language: cs
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Věc T-638/20: Žaloba podaná dne 15. října 2020 – JP v. Komise

14.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 433/62
            
         
      Žaloba podaná dne 15. října 2020 – JP v. Komise
      (Věc T-638/20)
      (2020/C 433/77)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: JP (zástupci: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 17. července 2019 o nezařazení žalobce na rezervní seznam úspěšných kandidátů výběrového řízení EPSO/AD/363/18 – Administrátoři (AD 7), jakož i rozhodnutí ze dne 10. prosince 2019 o zamítnutí žádosti žalobce o přezkoumání;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 7. července 2020 o zamítnutí stížnosti žalobkyně ze dne 5. března 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované, aby nahradila újmu, kterou žalobce utrpěl; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení zásady, podle níž členové výběrové komise musí mít způsobilost nezbytnou k objektivnímu posouzení výkonu a odborné kvalifikace uchazečů u zkoušky v dané oblasti, zadruhé porušení zásady rovného zacházení a konečně porušení zásady legitimního očekávání.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady, podle níž je třeba zajistit dostatečnou stabilitu ve složení výběrové komise.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.