CELEX: C2002/274/27
Language: sv
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Mål C-279/02 P: Överklagande, ingivet den 30 juli 2002 av Nuno Antas de Campos, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 14 maj 2002 i mål T-194/00: Nuno Antas de Campos mot Europaparlamentet

C 274/16               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    9.11.2002

                    DOMSTOLENS BESLUT                                    Överklagande, ingivet den 30 juli 2002 av Nuno Antas de
                                                                         Campos, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                         förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
                      (första avdelningen)                               14 maj 2002 i mål T-194/00 ( 1): Nuno Antas de Campos
                                                                                           mot Europaparlamentet

                        av den 8 juli 2002
                                                                                                (Mål C-279/02 P)
i mål C-203/01 (begäran om förhandsavgörande av Supre-
mo Tribunal Administrativo): Fazenda Pública mot Ante-
                      ro & C a Lda (1)                                                          (2002/C 274/27)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Uppbörd i efterhand
av importtullar – Bokföring av importtullar som skall
uppbäras – Beräkning av preskriptionsfristen för uppbörds-
                        förfarandet)
                                                                         Nuno Antas de Campos har den 30 juli 2002 till Europeiska
                                                                         gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                         (2002/C 274/26)                                 gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har med-
                                                                         delat den 14 maj 2002 i mål T-194/00: Nuno Antas de
                                                                         Campos mot Europaparlamentet. Klaganden företräds av
                  (Rättegångsspråk: portugisiska)                        C. Botelho Moniz och E. Maia Cadete, advogados.

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer
att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas        Klaganden yrkar att domstolen skall
                   domstol och förstainstansrätt)

                                                                         —    upphäva den överklagade domen på grund av att den, på
                                                                              sätt nedan anges, utgör felaktig rättstillämpning genom
                                                                              att förstainstansrätten har gjort en felaktig tillämpning i
Domstolen, första avdelningen (ordföranden Wathelet samt                      det konkreta fallet av principen om god förvaltningssed,
domarna P. Jann (referent) och A. Rosas; generaladvokat:                      bestämmelserna om motiveringsskyldighet, principen om
A. Tizzano; justitiesekreterare: R. Grass), har den 8 juli 2002               likabehandling och icke-diskriminering och bestämmel-
meddelat beslut i mål C-203/01 angående en begäran enligt                     serna om rätten till en rättvis rättegång,
artikel 234 EG från Supremo Tribunal Administrativo (Portu-
gal) att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det
vid den nationella domstolen anhängiggjorda målet mellan                 —    ogiltigförklara Europaparlamentets ordförandes beslut
Fazenda Pública och Antero & C.a L. da angående tolkningen av                 intaget i en till klaganden ställd skrivelse av den 14 juli
rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om                     2000, nr 109172 med anledning av det klagomål som
uppbörd i efterhand av import- eller exporttullar, som inte                   klaganden framställde den 2 december 1999, på den
har utkrävts av gäldenären, för varor som hänförts till ett                   grunden att ordföranden har åsidosatt principen om god
tullförfarande som medför skyldighet att betala sådana tullar                 förvaltningssed, bestämmelserna om motiveringsskyldig-
(EGT L 197, s. 1). Beslutet lyder enligt följande:                            het samt principen om likabehandling och icke-diskrimi-
                                                                              nering,
Uttrycket bokföring i artikel 1.2 c och artikel 2.1 andra stycket i
rådets förordning nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om uppbörd i            —    återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna skall
efterhand av import- eller exporttullar som inte har utkrävts av              utreda de faktiska omständigheter som ligger till grund
gäldenären, för varor som hänförts till ett tullförfarande som medför         för talan om skadestånd, varvid skadeståndstalan skall
skyldighet att betala sådana tullar, betecknar den administrativa             prövas i sak,
rättshandling varigenom de import- eller exporttullar som skall
uppbäras av de behöriga myndigheterna behörigen fastställs och inte
införandet av det ifrågavarande beloppet i räkenskapsregistret eller i   —    för det fall att förstainstansrättens dom skulle upphävas
annat likvärdigt medium. Ett sådant införande är inte en nödvändig
                                                                              endast på den grunden att klagandens rätt till en rättvis
förutsättning för inledande av uppbördsförfarandet i efterhand.               rättegång åsidosatts, återförvisa målet till förstainstansrät-
                                                                              ten för att denna skall vidta de begärda åtgärderna för
                                                                              bevisupptagning,
( 1) EGT C 227, 11.8.2001.

                                                                         —    förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostna-
                                                                              derna, inklusive klagandens kostnader i mål T-194/00.
 ---pagebreak--- 9.11.2002              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 274/17

Grunder och huvudargument                                             29 augusti 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
                                                                      meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Radlberger
—    Felaktig tillämpning av principen om god förvaltningssed:        Getränkegesellschaft mbH & Co. och 2. S. Spitz Kommanditge-
                                                                      sellschaft och Land Baden-Württemberg, intervenient: För-
     Tillsättningsmyndigheten kunde inte fatta beslut på
     grundval av ett kriterium som den själv, i samma                 bundsrepubliken Tyskland, beträffande följande frågor:
     administrativa förfarande, hade ansett sakna relevans.
                                                                      1.   Skall artikel 1.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv
                                                                           94/62/EG av den 20 december 1994 om förpackningar
—    Felaktig rättstillämpning vad gäller bedömningen av de                och förpackningsavfall (EGT L 365, s. 10; svensk special-
     krav som motiveringsskyldigheten innebär: Det ifrågasat-              utgåva, område 15, volym 13, s. 266) tolkas så, att
     ta beslutet innehåller inte några förklaringar till varför            medlemsstaterna inte får gynna system för återanvänd-
     tillsättningsmyndigheten ändrade uppfattning. Byte av                 ning av dryckesförpackningar i förhållande till återvin-
     innehavaren av en tjänst kan inte i sig göra det tillåtet att         ningsbara engångsförpackningar, genom att – för det fall
     bortse från tidigare åtgärder i ett visst förfarande, vilka           det konstateras att andelen återanvändningsbara förpack-
     vidtagits av samma myndighet.                                         ningar understiger 72 procent i hela Tyskland – upphäva
                                                                           möjligheten att slippa uppfylla föreskrivna skyldigheter
—    Felaktig tillämpning av principen om likabehandling                   beträffande returnering, avfallshantering och pant med
     och icke-diskriminering: De bedömningsgrunder som                     avseende på tomma engångsförpackningar för drycker
     Europaparlamentet har använt sig av har varierat i sådan              genom att delta i retur- och avfallshanteringssystem inom
     utsträckning att dess beslut, trots att de avsåg samma                dryckessektorn, i vilket system andelen återanvändnings-
     bestämmelser, blev motstridiga, vad gäller de erbjudanden             bara förpackningar understigit den år 1991 fastställda
     som lämnades till cheferna för informationskontoren.                  andelen?

                                                                      2.   Skall artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv
—    Felaktig rättstillämpning vad gäller innehållet i rätten              94/62/EG av den 20 december 1994 om förpackningar
     till en rättvis rättegång: Förstainstansrätten har avslagit           och förpackningsavfall (EGT L 365, s. 10; svensk special-
     klagandens begäran om bevisupptagning, både vad gäller                utgåva, område 15, volym 13, s. 266) tolkas så, att
     vittnesbevisning och skriftlig bevisning, vilket står i               medlemsstaterna inte får hindra import av drycker i
     uppenbar kontrast till det värde den satt till Europaparla-           återvinningsbara engångsförpackningar, genom att – för
     mentets under förhandlingen framförda påståenden i                    det fall det konstateras att andelen återanvändningsbara
     fråga om förekomsten och relevansen av vissa handlingar,              förpackningar understiger 72 procent i hela Tyskland
     utan att dessa företetts eller ingivits. Detta berövade               – upphäva möjligheten att slippa uppfylla föreskrivna
     klaganden möjligheten att styrka sin ståndpunkt och att               skyldigheter beträffande returnering, avfallshantering och
     framgångsrikt vederlägga svarandeinstitutionens på-                   pant med avseende på tomma engångsförpackningar för
     ståenden.                                                             drycker genom att delta i retur- och avfallshanteringssys-
                                                                           tem inom dryckessektorn, i vilket system andelen återan-
                                                                           vändningsbara förpackningar understigit den år 1991
( 1) EGT C 285, 7.10.2000, s. 17.                                          fastställda andelen?

                                                                      3.   Skall artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv
                                                                           94/62/EG av den 20 december 1994 om förpackningar
                                                                           och förpackningsavfall (EGT L 365, s. 10; svensk special-
                                                                           utgåva, område 15, volym 13, s. 266) tolkas så, att
                                                                           producenter och försäljare av drycker i återvinningsbara
                                                                           engångsförpackningar har rätt att få delta i ett redan
                                                                           inrättat retur- och avfallshanteringssystem med avseende
                                                                           på använda dryckesförpackningar för att därigenom
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                      uppfylla den lagenliga skyldigheten att ta pant på dryck-
tungsgericht Stuttgart av den 21 augusti 2002 i målet                      esengångsförpackningar och att ta använda dryckesför-
mellan 1. Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co.                        packningar i retur?
och 2. S. Spitz Kommanditgesellschaft och Land Baden-
Württemberg, intervenient: Förbundsrepubliken Tysk-
                                                                      4.   Skall artikel 28 EG tolkas så, att denna bestämmelse utgör
                          land
                                                                           ett förbud för medlemsstaterna att anta bestämmelser,
                                                                           enligt vilka, för det fall det konstateras att andelen
                                                                           återanvändningsbara förpackningar understiger 72 pro-
                         (Mål C-309/02)
                                                                           cent i hela Tyskland, möjligheten att slippa uppfylla
                                                                           föreskrivna skyldigheter beträffande returnering, avfalls-
                        (2002/C 274/28)                                    hantering och pant med avseende på tomma engångsför-
                                                                           packningar för drycker genom att delta i retur- och
                                                                           avfallshanteringssystem inom dryckessektorn, i vilket
                                                                           system andelen återanvändningsbara förpackningar un-
                                                                           derstigit den år 1991 fastställda andelen, upphävs?
Verwaltungsgericht Stuttgart begär genom beslut av den
21 augusti 2002, vilket inkom till domstolens kansli den