CELEX: C2001/227/58
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak T-121/01: Beroep, op 31 mei 2001 ingesteld door Laurent Piau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 227/30              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.8.2001
Beroep, op 4 juni 2001 ingesteld door C. De Nicola tegen                 Ten slotte stelt verzoeker nog dat artikel 39 van het Personeels-
                  Europese Investeringsbank                              reglement onwettig is voorzover dit artikel de mogelijkheid
                                                                         biedt iemand voor drie maanden te schorsen in de uitoefening
                                                                         van zijn functie en daarbij zelfs diens salariëring te schorsen
                        (Zaak T-120/01)                                  zonder de daaraan ten grondslag liggende feiten onmiddellijk
                                                                         en tegelijkertijd te moeten meedelen.
                        (2001/C 227/57)
                                                                         (1) PB C 150, van 19.5.2001, blz. 20.
                       (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 juni 2001 beroep tegen Europese In-
vesteringsbank ingesteld door C. De Nicola, vertegenwoordigd
en bijgestaan door L. Isola, advocaat.                                   Beroep, op 31 mei 2001 ingesteld door Laurent Piau tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren brief RH/Ress/2001-483/TP van                                           (Zaak T-121/01)
     6 maart 2001 en de bijlage daarbij;
                                                                                                 (2001/C 227/58)
—    nietig te verklaren de brief van 22 mei 2001;
—    nietig te verklaren artikel 39 van het Personeelsreglement;                                 (Procestaal: Frans)
—    nietig te verklaren alle met de bestreden maatregelen
     verknochte, daaraan volgende of daaraan noodzakelijk                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     voorafgaande handelingen;                                           schappen is op 31 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Laurent Piau, wonen-
—    vast te stellen en te verklaren dat de gedragscode niet van         de te Nantes (Frankrijk), vertegenwoordigd door M. Fauconnet
     toepassing is op verzoeker;                                         en P. Thielen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg.
—    de Europese Investeringsbank te veroordelen tot vergoe-
     ding van de lichamelijke, morele en materiële schade                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     zoals die in de loop van het geding nader zal worden
     aangegeven;                                                         —     te verklaren dat de Europese Commissie heeft nagelaten
                                                                               binnen een redelijke termijn de maatregelen te nemen die
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                                    nodig waren naar aanleiding van verzoekers klacht op
                                                                               grond van artikel 3 van verordening nr. 17/62;
                                                                         —     te verklaren dat de Europese Commissie binnen een
Middelen en voornaamste argumenten                                             termijn van één maand de noodzakelijke maatregelen
                                                                               moet treffen tegen de partij waartegen verzoekers klacht
Verzoeker — dezelfde als in de gevoegde zaken T-7/98, T-                       op grond van verordening nr. 17/62 is gericht;
208/98 en T-109/99, De Nicola/Europese Investeringsbank
                                                                         —     verweerster te verwijzen in de kosten.
(EIB) — komt op tegen verschillende maatregelen die zijns
inziens zijn getroffen om de uitvoering van het arrest van
23 februari 2001 in bovengenoemde zaken (1) te belemmeren.               Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                                                                         Verzoeker verklaart, dat hij op 23 maart 1998 een klacht bij
—    schending van het Personeelsreglement en van de gedrags-            de Commissie heeft ingediend stellende dat de door de
     code — ingeval die van toepassing is — voorzover de                 Fédération Internationale de Football Association (FIFA) op de
     brief van 6 maart 2001 een nieuw soort sanctie invoert.             activiteit van spelersmakelaar toegepaste regels in strijd waren
     Verder zij erop gewezen dat de bijlage bij die brief nieuwe         met het gemeenschapsrecht, met name met de artikelen 49 en
     regels bevat die verschillen van en in tegenspraak zijn             81 EG (COMP/37.124 Piau/FIFA). De Commissie heeft een
     met die welke in de arbeidsovereenkomst zijn neergelegd,            grondig onderzoek ingesteld en op 19 oktober 1999 de FIFA
     hetgeen in strijd is met het Handvest voor de rechten van           een mededeling van de punten van bezwaar toegezonden. Op
     de mens en met de beginselen van correcte uitvoering en             24 februari 2000 hebben partijen hun standpunt mondeling
     goede trouw bij overeenkomsten.                                     uiteengezet. Daar verzoeker geen standpunt had ontvangen,
                                                                         heeft hij op 31 januari 2001 de Commissie opgeroepen om te
—    met betrekking tot de brief van de president van de EIB             reageren. Tot op heden, bijna drie jaar na zijn klacht, heeft
     waarbij verzoeker onmiddellijk is geschorst met verbod              de Commissie geen duidelijk en ondubbelzinnig standpunt
     zijn kantoor te betreden, niet-nakoming van de verplich-            bepaald ten aanzien van het probleem dat verzoeker aan haar
     ting om de omstreden feiten vooraf mee te delen.                    heeft voorgelegd.
 ---pagebreak--- 11.8.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 227/31
Verzoeker is van mening, dat het stilzitten van de Commissie                                            — schending van artikel 7, lid 1,
in strijd is met het Verdrag en met verordening nr. 17/62, daar                                             sub b, van verordening
zij een inbreuk op artikel 81, lid 1 EG laat voortduren, hoewel                                             nr. 40/94;
zij over alle gegevens beschikt om de vereiste maatregelen te
treffen.                                                                                                — de concrete diensten zijn niet
                                                                                                            in aanmerking genomen;
                                                                                                        — de bestaande inschrijvingen
                                                                                                            van het teken in Duitsland en
                                                                                                            Frankrijk zijn niet in aanmer-
                                                                                                            king genomen
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
Beroep, op 4 juni 2001 ingesteld door Best Buy Concepts
Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
           markt (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-122/01)
                                                                        Beroep, op 1 juni 2001 ingesteld door Pietro del Vaglio
                        (2001/C 227/59)                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-124/01)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                                 (2001/C 227/60)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                       (Procestaal: Frans)
modellen) door Best Buy Concepts Inc., te Minnesota (VS),
vertegenwoordigd door S. Rojahn, advocaat.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 1 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     van de Europese Gemeenschappen door Pietro del Vaglio,
                                                                        wonende te Londen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het               L. Levi en D. Dominique, advocaten.
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2001 in             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      zaak R 44/2000-3 te vernietigen;                                  —      nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                               5 april 2000 houdende weigering de correctiecoëfficiënt
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.                                    toe te passen voor het Verenigd Koninkrijk op het
                                                                               pensioen van verzoeker met ingang van 8 mei 1999 en,
                                                                               voor zover nodig, de beschikking van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                             23 februari 2001 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                               klacht;
Betrokken merk:                beeldmerk „BEST BUY” — aan-              —      verweerster te veroordelen tot toepassing van de correc-
                               vraagnr. 001166164                              tiecoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk met terugwer-
                                                                               kende kracht tot 8 mei 1999;
Waar of dienst:                diensten van de klassen 35, 37 en        —      verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                               42 (o.a. advisering op het gebied               ding en rente, voorlopig ex aequo et bono te begroten op
                               van commerciële zaken, installatie              10 000 EUROS, met rente ad 8 % per jaar over het per
                               van audio-uitrusting voor voertui-              8 mei 1999 verschuldigde pensioenbedrag;
                               gen en andere kantoorproducten
                               voor thuis, en technische advise-        —      verweerster te veroordelen in alle kosten.
                               ring in verband met het oprichten
                               van kleinhandelszaken)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In beroep bestreden be-        afwijzing van de aanvraag door de
slissing:                      onderzoeker                              Verzoeker stelt schending van artikel 82 van het Ambtenaren-
                                                                        statuut. De Commissie heeft volgens hem de door hem
Middelen:                      — schending van artikel 7, lid 1,        als bewijs voor de wijziging van zijn woonland verstrekte
                                   sub c, van verordening (EG)          documenten onjuist beoordeeld. Zij diende de bijzondere
                                   nr. 40/94 (1).                       situatie van verzoeker in aanmerking te nemen, die in het