CELEX: C1999/226/54
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-104/99: Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A. te Karlino en Zaklady Plyt Pilsniowych te Czarnej Wodzie tegen Raad van de Europese Unie

C 226/30              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.8.1999
Volgens verzoeker berust het bestreden besluit bovendien op            Verzoeksters betogen dat de bestreden verordening:
een niet ter zake dienende en onjuiste motivering.
                                                                       — inbreuk maakt op wezenlijke vormvoorschriften neerge-
                                                                            legd in de artikelen 1, leden 1 en 2, en 5, lid 4, van de
                                                                            basisverordening, artikel VI van het GATT 1994 en de
                                                                            artikelen 1, 2.1 en 4.1 van de WTOAD, daarbij blijk
                                                                            gevend van een kennelijke onjuiste opvatting omtrent de
                                                                            feiten en recht, doordat een antidumpingrecht wordt
                                                                            opgelegd zonder dat het betrokken product correct en
                                                                            passend is omschreven, en derhalve niet aannemelijk heeft
Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door AS Bolderaja,                       gemaakt dat het onderzoek dat tot de verordening heeft
Zaklady Plyt Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie,                         geleid, werd gesteund door een voldoende representatief
Alpex-Karlino S.A. te Karlino en Zaklady Plyt Pilsnio-                      gedeelte van de bedrijfstak in de Gemeenschap die soortge-
wych te Czarnej Wodzie tegen Raad van de Europese                           lijke producten vervaardigt. Zij stellen in dit verband
                              Unie                                          met name, dat hardboard op zichzelf een te nauwe
                                                                            omschrijving van de „soortgelijke producten” in de zin van
                                                                            artikel 1, lid 4, van de basisverordening is. De bedrijfstak
                       (Zaak T-104/99)                                      in de Gemeenschap die het soortgelijke product vervaar-
                                                                            digt, was derhalve onjuist omschreven, zodat de klagers
                                                                            niet het grootste deel van de productie van het soortgelijke
                       (1999/C 226/54)                                      product in de Gemeenschap vertegenwoordigden. De
                                                                            klagers voldeden derhalve niet aan de voorwaarde van
                                                                            artikel 5, lid 4, van de basisverordening;
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       — inbreuk maakt op een wezenlijk vormvoorschrift neerge-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   legd in de artikelen 1, lid 1, en 3, lid 1, van de basisveror-
schappen is op 28 april 1999 beroep tegen Raad van de                       dening, artikel VI van het GATT 1994 en de artikelen 1 en
Europese Unie ingesteld door AS Bolderaja, Zaklady Plyt                     3, lid 1, van de WTOAD, en dat daarin kennelijk verkeerd
Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A. te                is vastgesteld, dat de bedrijfstak in de Gemeenschap die het
Karlino en Zaklady Plyt Pilsniowych te Czarnej Wodzie,                      betrokken soortelijke product vervaardigt, schade heeft
vertegenwoordigd door V. N. Akritidis en T. Pick, advocaten,                geleden. Volgens verzoeksters had het door de Commissie
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     verrichte onderzoek van de schade enkel betrekking op
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias                           een zeer klein aantal klagers en enkel op de resultaten van
Hardt 8-10.                                                                 de hardboardsector, waardoor werd voorbijgegaan aan de
                                                                            uitstekende resultaten van de sector dunne MDF. De Raad
                                                                            beschikte derhalve niet over passende en betrouwbare
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                        aanwijzingen waaruit enige gegronde conclusie met betrek-
                                                                            king tot de schade kon worden getrokken;
— krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig en
    van onwaarde te verklaren de definitieve verordening [(EG)         — inbreuk maakt op een wezenlijk vormvoorschrift neerge-
    nr. 194/99 van de Raad];                                                legd in de artikelen 1, lid 1, en 3, leden 6, 7 en 8, van de
                                                                            basisverordening, artikel VI van het GATT 1994 en de
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.                      artikelen 1, 3.5, 3.6 en 3.7 van de WTOAD, en dat daarin
                                                                            kennelijk verkeerd wordt aangenomen, dat de schade aan
                                                                            de bedrijfstak in de Gemeenschap die het soortgelijke
                                                                            product vervaardigt, werd veroorzaakt door de invoer van
Middelen en voornaamste argumenten                                          hardboard.
Verzoeksters in de onderhavige zaak, particuliere vennoot-             Ten slotte betogen verzoeksters, dat de omstreden verordening
schappen met beperkte aansprakelijkheid naar het recht van             wordt aangetast door een inbreuk op een fundamenteel
respectievelijk Letland en Polen, komen op tegen verordening           vormvoorschrift van de artikelen 29 en 33, lid 3, sub b, van de
(EG) nr. 194/99 van de Raad van 25 januari 1999 tot instelling         Europa-Overeenkomst EU/Letland; de verordening is namelijk
van definitieve antidumpingrechten op de invoer van hard-              vastgesteld zonder dat de regering van Letland naar behoren
board van oorsprong uit Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen,         besprekingen is aangeboden.
Polen en Rusland en tot definitieve invordering van de
voorlopig ingestelde rechten (1)
Het betrokken product, hardboard, behoort tot de groep                 (1) PB L 22 van 29.11.1999, blz. 16.
houtplaatproducten. Deze omvat verschillende producten die
onderling gelijkenissen vertonen. Tot deze groep behoren
bijvoorbeeld Medium Density Fibreboard (MDF), High Density
Fibreboard (HDF), chipboard, triplex/multiplex, zachthout,
enz.