CELEX: 62016TN0015
Language: it
Date: 2016-01-14 00:00:00
Title: Causa T-15/16: Ricorso proposto il 14 gennaio 2016 — Pandalis/UAMI — LR Health & Beauty Systems (Cystus)

7.3.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 90/25
            
         Ricorso proposto il 14 gennaio 2016 — Pandalis/UAMI — LR Health & Beauty Systems (Cystus)
   (Causa T-15/16)
   (2016/C 090/33)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Georgios Pandalis (Glandorf, Germania) (rappresentante: A. Franke, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «Cystus» — Marchio comunitario n. 1 273 119
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 30 ottobre 2015 nel procedimento R 2839/2014-1
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata per quanto concerne la dichiarazione di nullità n. 8374 C e il marchio comunitario n. 1 273 119 «Cystus»;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione degli articoli 64, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Sviamento di potere;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.