CELEX: C1998/234/67
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Sag anlagt den 5. juni 1998 af International Potash Company (IPC) mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-87/98)

25.7.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 234/35
Den 22. juli 1994 anmeldte FIA sine vedtñgter og interna-          Sag anlagt den 5. juni 1998 af International Potash Com-
tionale motorsportsregler til Kommissionen med henblik                   pany (IPC) mod Rådet for Den Europñiske Union
på at opnå en negativattest eller en fritagelse i henhold til                               (Sag T-87/98)
EF-traktatens artikel 85. Den 5. september 1997 anmeldte
sagsùgeren og Formula One Administration Limited (her-                                      (98/C 234/67)
efter »FOA«) med samme formål nogle aftaler vedrùrende
FIA formel 1-verdensmesterskabet. Der blev endvidere                                   (Processprog: engelsk)
foretaget anmeldelse af en anden aftale mellem FIA og
International Sportsworld Communications Limited (ISC)
vedrùrende markedsfùring af alle lyd- og filmoptagelser            Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
fra visse FIA-mesterskaber, bortset fra formel 1-mesterska-        der den 5. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
bet. Efter at have modtaget disse anmeldelser tilsendte            De Europñiske Fñllesskaber af International Potash Com-
generaldirektùren for konkurrence sagsùgeren en skrivelse          pany (IPC) ved Jean-FrancËois Bellis og Richard Luff, og
med bilag, indeholdende en forelùbig meddelelse af klage-          med valgt adresse i Luxembourg hos A. F. Brausch, 8, rue
punkter vedrùrende FIA's regler og aftalen vedrùrende              Zithe.
formel 1-mesterskabet. Den samme dag afsendte generaldi-
rektùren tilsvarende skrivelser til FOA og ISC. Denne sag          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
vedrùrer handlinger, som udgùr ulovlig adfñrd fra Kom-
missionens side efter afsendelsen af de tre skrivelser.
                                                                   Ð Artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 449/98
                                                                        af 23. februar 1998 om ñndring af forordning (EéF)
                                                                        nr. 3068/92 om indfùrelse af en endelig antidumping-
Ifùlge sagsùgeren omfatter den ulovlige adfñrd, der ligger              told på importen af kaliumchlorid med oprindelse i
til grund for sagen, fùlgende forhold:                                  Belarus, Rusland og Ukraine (EFT L 58 af 27.2.1998,
                                                                        s. 15) annulleres, i det omfang den pålñgger en sñrlig
                                                                        antidumpingtold på kaliumchlorid, som eksporteres af
                                                                        sagsùgeren.
Ð Der blev afgivet af en rñkke hùjst skadelige offentlige
     udtalelser, som direkte blev tilskrevet det pågñldende        Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     kommissionsmedlem, og som blev gengivet i pressen i
     vidt omfang. Af udtalelserne fremgik det, at kommissi-
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     onsmedlemmet mente, at FIA havde gjort sig skyldig i
     de alvorligste overtrñdelser af EF-konkurrencereglerne,
     på trods af at FIA ikke havde fået lejlighed til at udtale    Sagsùgeren er et russisk selskab, der eksporterer kalium-
     sig, og at Kommissionen ikke havde truffet afgùrelse i        chlorid fremstillet i Rusland og Belarus hos fùlgende frem-
     sagen.                                                        stillingsvirksomheder, som er dets aktionñrer: Production
                                                                   Amalgamation »Belaruski«, PLC »Silinit« og PLC »Ura-
                                                                   laki«.
Ð En af Kommissionens ansatte videregav, i strid med
                                                                   Nñrvñrende sùgsmål er rettet mod forordningen (1), som
     reglerne om tavshedspligt og fortrolighed, til pressen
                                                                   indfùrer en endelig antidumpingtold på importen af
     bl.a. den ovennñvnte skrivelse fra generaldirektùren
                                                                   kaliumchlorid med oprindelse i Belarus, Rusland og
     for konkurrence til FIA med beskrivelse af de påståede
                                                                   Ukraine.
     overtrñdelser af EF-konkurrencereglerne tillige med et
     bilag til skrivelsen, der indeholdt en vejledning om de
     ñndringer, man anså for nùdvendige for så vidt angik          Ved at indfùre en antidumpingtold svarende til det hùjeste
     FIA (og de tilsvarende skrivelser til FOA og ISC, for så      af enten det faste belùb i ecu pr. ton eller forskellen mel-
     vidt de vedrùrte FIA's virksomhed).                           lem mindstepris og nettopris, frit Fñllesskabets grñnse, pr.
                                                                   ton, har Fñllesskabets institutioner overtrådt artikel 9,
                                                                   stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (2), som bestem-
                                                                   mer, at antidumpingtolden ikke må vñre hùjere end den
Ð Kommissionen og dens ansatte undlod til stadighed at             fastsatte dumpingmargen, og at den bùr vñre lavere end
     trñffe effektive foranstaltninger til at genoprette situa-    denne margen, hvis en sådan lavere told vil vñre tilstrñk-
     tionen eller til at afbùde de hùjst skadelige virkninger,     kelig til at afhjñlpe den skade, der er påfùrt den pågñl-
     som disse handlinger har haft over for FIA.                   dende erhvervsgren i Fñllesskabet.
                                                                   Ved at vedtage en sñrtold som tillñg til den variable told
                                                                   har Fñllesskabets institutioner også overtrådt artikel 3 B i
Sagsùgeren gùr gñldende, at Kommissionens handlemåde
                                                                   traktaten om oprettelse af De Europñiske Fñllesskaber og
må anses for at vñre en overtrñdelse af EF-traktatens
                                                                   proportionalitetsprincippet, idet foranstaltningerne går ud
artikel 214, af artikel 20, stk. 1 og 2, i forordning nr. 17/
                                                                   over det, der er nùdvendigt for at nå det forfulgte mål,
62 og af princippet om god forvaltningsskik.
                                                                   som er at bekñmpe dumping.
                                                                   Endelig har Rådet overtrådt artikel 190 i traktaten om
                                                                   oprettelse af Det Europñiske Fñllesskab, idet den har und-
 ---pagebreak--- C 234/36              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           25.7.98
ladt at give en tilstrñkkelig begrundelse for vedtagelsen af     varer, som sagsùgerne fremstiller og eksporterer til Fñlles-
denne form for antidumpingtold, hvorved den har frataget         skabet.
sagsùgeren dennes grundlñggende ret til kontradiktion.
                                                                 Sagsùgerne har gjort gñldende, at der foreligger overtrñ-
(1) Rådets forordning (EF) nr. 449/98 (EFT L 58 af 27.2.1998,    delse af fùlgende bestemmelser i Rådets forordning (EF)
    s. 15).
                                                                 nr. 384/96 (2):
(2) EFT L 56 af 6.6.1996, s. 1.
                                                                 Ð Artikel 2, stk. 8 og 9, idet eksportprisen bestemmes
                                                                      som den pris, Tata International opkrñver hos ikke-
                                                                      forbundne kunder i Fñllesskabet.
Sag anlagt den 7. juni 1998 af Kundan Industries Limited         Ð Artikel 10, stk. 2, idet der som en justering i henhold
og Tata International Limited mod Rådet for Den Euro-                 til artikel 2, stk. 10, litra i), fratrñkkes en fiktiv provi-
                        pñiske Union                                  sion af eksportprisen.
                        (Sag T-88/98)
                        (98/C 234/68)                            Ð Artikel 18, stk. 3, idet ethvert rimelig nùjagtigt resultat
                                                                      var umuliggjort som fùlge af den fortsatte anvendelse
                                                                      af oplysninger, som var ukorrekte.
                    (Processprog: engelsk)
                                                                 Ð Artikel 20, stk. 4, på grund af undladelse af at frem-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                      lñgge vñsentlige kendsgerninger og betragtninger.
der den 7. juni 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Euro-
pñiske Union af Kundan Industries Limited og Tata Inter-
national Limited ved Jean-FrancËois Bellis og Philippe De        (1) Rådets forordning (EF) nr. 393/98 (EFT L 50 af 20.2.1998,
Baere, og med valgt adresse i Luxembourg hos Loesch &                s. 1).
                                                                 (2) EFT L 56 af 6.6.1996, s. 1.
Wolter, 11, rue Goethe.
Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 393/98 af
     16. februar 1998 om indfùrelse af en endelig antidum-       Sag anlagt den 8. juni 1998 af National Association of
     pingtold på importen af skruer, bolte, mùtrikker og lig-    Licensed Opencast Operators (NALOO) mod Kommissio-
     nende varer af rustfrit stål med oprindelse blandt andet                  nen for De Europñiske Fñllesskaber
     i Indien annulleres, for så vidt som den pålñgger en
     endelig antidumpingtold på skruer, bolte, mùtrikker og                                (Sag T-89/98)
     lignende varer af rustfrit stål, som fremstilles og eks-                              (98/C 234/69)
     porteres af sagsùgerne.
                                                                                       (Processprog: engelsk)
Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       der den 8. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                 De Europñiske Fñllesskaber af National Association of
Sagsùgerne er indiske selskaber med begrñnset ansvar.            Licensed Opencast Operators (NALOO) ved advokaterne
Kundan fremstiller varer af rustfrit stål, som det sñlger til    Mark Cran, QC, og Mark Hoskins, og med valgt adresse i
Tata International, som i egenskab af eksportvirksomhed          Luxembourg hos advokat Victor Gillen, 13, rue Aldringen.
eksporterer dem videre til selvstñndige importùrer i Fñl-
lesskabet.                                                       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
I henhold til artikel 1, stk. 2, i den omtvistede forord-        Ð Det fastslås, at Kommissionens beslutning af 27. april
ning (1) er der indfùrt en endelig antidumpingtold på                 1998 om ikke at handle i overensstemmelse med NA-
importen af skruer, bolte, mùtrikker og lignende varer af             LOO's supplerende klage af 15. juni 1994 er ugyldig,
rustfrit stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina,                 for så vidt angår klagerne over CEGB.
Indien, Republikken Korea, Malaysia, Taiwan og Thai-
land. Ved import af de pågñldende varer, som eksporteres
af »Kundan Industries Ltd/Tata Export Ltd, Mumbai«, bli-         Ð Det fastslås, at Kommissionens beslutning af 27. april
ver der pålagt en endelig told på 47,4 %.                             1998 om ikke at handle i overensstemmelse med NA-
                                                                      LOO's supplerende klage af 15. juni 1994 er ugyldig,
                                                                      for så vidt angår klagerne over British Coal.
Nñrvñrende annullationssùgsmål er rettet mod den omtvi-
stede forordnings artikel 1, for så vidt som den indfùrer en
endelig antidumpingtold på import af de pågñldende               Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.