CELEX: 62014CN0613
Language: sv
Date: 2014-12-30 00:00:00
Title: Mål C-613/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supreme Court (Irland) den 30 december 2014 – James Elliott Construction Limited mot Irish Asphalt Limited

23.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Supreme Court (Irland) den 30 december 2014 – James Elliott Construction Limited mot Irish Asphalt Limited
   (Mål C-613/14)
   (2015/C 096/07)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Supreme Court, Irland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: James Elliott Construction Limited
   
      Svarande: Irish Asphalt Limited
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1
            
            
                
               
                           a)
                        
                        
                           När villkoren i ett privaträttsligt avtal medför en skyldighet för en part att tillhandahålla en vara som har tillverkats i enlighet med en nationell standard, vilken i sig har antagits för att införliva en europeisk standard som upprättats till följd av ett uppdrag från Europeiska kommissionen i enlighet med bestämmelserna i byggproduktdirektivet (89/106/EEG) (1), är då tolkningen av nämnda standard en fråga som kan hänskjutas till Europeiska unionens domstol för ett förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om svaret på fråga 1 a är jakande, kräver EN13242:2002 att överensstämmelse med, eller åsidosättande av, nämnda standard fastställs enbart genom provning vid tidpunkten för tillverkning och/eller tillhandahållande samt i enlighet med den standard som (utan uppdrag) antagits av CEN (Le Comité Européen de Normalisation) och till vilken det hänvisas i EN13242:2002, eller kan åsidosättande av standarden (och således avtalsbrott) fastställas genom bevis om senare utförda provningar, om resultatet av sådana provningar logiskt sett utgör bevis för åsidosättande av standarden?
                        
                     
         
               2
            
            
               När en nationell domstol prövar en privaträttslig talan om brott mot avtal avseende en vara som tillverkats enligt en europeisk standard, som upprättats till följd av ett uppdrag från Europeiska kommissionen enligt byggproduktdirektivet, är den då skyldig att avstå från att tillämpa de bestämmelser i nationell lagstiftning som medför underförstådda villkor angående marknadsmässig kvalitet och lämplighet för avsedd användning eller kvalitet, på grund av att antingen de lagstadgade villkoren eller tillämpningen av dem skapar en standard eller krav som inte har anmälts i enlighet med bestämmelserna i direktivet om tekniska standarder (98/34/EG) (2)?
            
         
               3
            
            
               När en nationell domstol prövar en talan om brott mot ett privaträttsligt avtal som påstås bestå i ett brott mot ett avtalsvillkor om marknadsmässig kvalitet eller lämplighet för avsedd användning (vilket enligt lag är underförstått i ett avtal mellan parterna och som parterna inte har ändrat eller avstått från att tillämpa) beträffande en vara som tillverkats i enlighet med EN13242:2002, är den då skyldig att presumera att varan är av marknadsmässig kvalitet och lämplig för avsedd användning, och kan i så fall en sådan presumtion vederläggas enbart genom bevis för att varan inte överensstämmer med EN13242:2002 i form av provningar som utförts vid tidpunkten för leveransen och i enlighet med de provningar och protokoll som anges i EN13242:2002?
            
         
               4
            
            
               Om svaren på frågorna 1 a och 3 båda är jakande, föreskrivs en gräns för total svavelhalt i aggregat i, eller i enlighet med, EN13242:2002 innebärande att överensstämmelse med en sådan gräns krävdes bland annat för att ge upphov till en presumtion om marknadsmässig kvalitet eller lämplighet för avsedd användning?
            
         
               5
            
            
               Om svaren på frågorna 1 a och 3 båda är jakande, krävs det bevis för att varan bar CE-märkningen för att det ska vara möjligt att förlita sig på den presumtion som skapats genom bilaga ZA till EN13242:2002 och/eller artikel 4 i byggproduktdirektivet (89/106/EEG)?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter (EGT L 40, 1989, s. 12; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 185).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter (EGT L 204, s. 37).