CELEX: C2003/044/66
Language: el
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-364/02: Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2002

C 44/34               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     22.2.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                     παράγραφος 2, στοιχείο α', και/ή 43, παράγραφοι 2 και 3,
                                                                           του κανονισµού, η απόφαση την οποία εξέδωσε στις
Αιτούµενος την καταχώ-       NIKE INTERNATIONAL Ltd.                       30 Σεπτεµβρίου 2002 το πρώτο τµήµα προσφυγών του
ριση του κοινοτικού σή-                                                    ΓΕΕΑ µε αριθµό R 19/2000-1, στο µέτρο που µε την
µατος:                                                                     απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η ανακόπτουσα δεν απέδειξε την
                                                                           πραγµατική χρήση εντός της Κοινότητας του ισπανικού
Κοινοτικό σήµα του           Λεκτικό σήµα «NIKE» — Αίτηση                  σήµατος 88.222, προς διάκριση ειδών ενδύσεως και ετοίµων
οποίου ζητείται η καταχώ-    αριθ. 278028 για προϊόντα της                 ενδυµάτων της κλάσεως 25, κατά την πενταετία που προηγή-
ριση:                        κλάσεως 25 «Ενδύµατα, υποδήµατα,              θηκε της δηµοσιεύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτι-
                             είδη πιλοποιίας»                              κού σήµατος·
∆ικαιούχος του κατά τη       Η προσφεύγουσα                          —     να ακυρώσει στο σύνολό της την εν λόγω απόφαση·
διαδικασία ανακοπής αντι-
ταχθέντος σήµατος ή ση-                                              —     να τροποποιήσει την εν λόγω απόφαση, ώστε να κρίνει ότι
µείου:                                                                     επιβάλλεται να κριθεί και να γίνει επί της ουσίας δεκτή η
                                                                           ανακοπή που ασκήθηκε κατά της καταχωρίσεως του κοινοτι-
Αντιταχθέν σήµα ή ση-        Ισπανικό µικτό σήµα 88.222, συντι-            κού σήµατος 278.093 και, εποµένως, µε την απόφασή
µείο:                        θέµενο από την ονοµασία «ΝΙΚΕ»                του, να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού
                             συνοδευόµενη από την εικόνα της               σήµατος 278.093, ή — επικουρικώς — να διατάξει την
                             Ελληνίδας θεάς Νίκης της Σαµοθρά-             αναποµπή της υποθέσεως ενώπιον του πρώτου τµήµατος
                             κης, για προϊόντα της κλάσεως 25              προσφυγών του ΓΕΕΑ·
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-           —     να καταδικάσει το καθού, και ενδεχοµένως το παρεµβαίνον,
ανακοπών:                    ρίσεως                                        στο σύνολο των δικαστικών εξόδων καθώς και στα έξοδα που
                                                                           προκλήθηκαν κατά τις διοικητικές φάσεις της ανακοπής και
Απόφαση του τµήµατος         Ακύρωση της αποφάσεως του τµή-                της προσφυγής ενώπιον του τµήµατος προσφυγών.
προσφυγών:                   µατος ανακοπών και απόρριψη της
                             ανακοπής
Προβαλλόµενοι       λόγοι    Παράνοµη ή εσφαλµένη εφαρµογή           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ακυρώσεως:                   των άρθρων 15, παράγραφος 2,
                             στοιχείο α', και 43, παράγραφοι 2
                                                                     Ο αιτούµενος την καταχώριση κοινοτικού σήµατος, ο δικαιούχος
                             και 3, και συναφή του κανονισµού
                                                                     του αντιταχθέντος κατά τη διαδικασία ανακοπής σήµατος, το
                             40/94 για το κοινοτικό σήµα.
                                                                     περιεχόµενο των αποφάσεων του τµήµατος ανακοπών και του
                                                                     τµήµατος προσφυγών, καθώς και οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια
                                                                     επιχειρήµατα συµπίπτουν µε εκείνα της υποθέσεως Τ-362/02
                                                                     MUSWELLBROOK LIMITED κατά ΓΕΕΑ.
                                                                     Το κοινοτικό σήµα που αποτελεί το αντικείµενο της αιτήσεως
Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου                  καταχωρίσεως είναι το λεκτικό σήµα «NIKE TOWN» — Αίτηση
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ)                αριθ. 278.093 για προϊόντα της κλάσεως 25 «Ενδύµατα, υποδή-
           που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002                       µατα, είδη πιλοποιίας».
                     (Υπόθεση Τ-363/02)
                        (2003/C 44/65)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                      Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου
                                                                     Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ)
                                                                                που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002
Η Muswellbrook Limited, µε έδρα το ∆ουβλίνο (Ιρλανδία),                                   (Υπόθεση Τ-364/02)
εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Juan Casulá Oliver, άσκησε
στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο                                   (2003/C 44/66)
πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να αναγνωρίσει ότι αντιβαίνει στον κανονισµό (ΕΚ) 40/94        Η Muswellbrook Limited, µε έδρα το ∆ουβλίνο (Ιρλανδία),
      για το κοινοτικό σήµα, και ειδικότερα στα άρθρα 15,            εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Juan Casulá Oliver, άσκησε
 ---pagebreak--- 22.2.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 44/35
στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-         Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο           Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ)
πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).                                           που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002
                                                                                          (Υπόθεση Τ-365/02)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                             (2003/C 44/67)
—     να αναγνωρίσει ότι αντιβαίνει στον κανονισµό (ΕΚ) 40/94
      για το κοινοτικό σήµα, και ειδικότερα στα άρθρα 15,                           (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
      παράγραφος 2, στοιχείο α', και/ή 43, παράγραφοι 2 και
      3, του κανονισµού, η απόφαση την οποία εξέδωσε στις
      30 Σεπτεµβρίου 2002 το πρώτο τµήµα προσφυγών του
      ΓΕΕΑ µε αριθµό R 73/2000-1, στο µέτρο που µε την               Η Muswellbrook Limited, µε έδρα το ∆ουβλίνο (Ιρλανδία),
      απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η ανακόπτουσα δεν απέδειξε την
                                                                     εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Juan Casulá Oliver, άσκησε
      πραγµατική χρήση εντός της Κοινότητας του ισπανικού
                                                                     στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
      σήµατος 88.222, προς διάκριση ειδών ενδύσεως και ετοίµων       κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
      ενδυµάτων της κλάσεως 25, κατά την πενταετία που προηγή-
                                                                     πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).
      θηκε της δηµοσιεύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτι-
      κού σήµατος·
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει στο σύνολό της την εν λόγω απόφαση·
                                                                     —     να αναγνωρίσει ότι αντιβαίνει στον κανονισµό (ΕΚ) 40/94
                                                                           για το κοινοτικό σήµα, και ειδικότερα στα άρθρα 15,
—     να τροποποιήσει την εν λόγω απόφαση, ώστε να κρίνει ότι              παράγραφος 2, στοιχείο α', και/ή 43, παράγραφοι 2 και
      επιβάλλεται να κριθεί και να γίνει επί της ουσίας δεκτή η            3, του κανονισµού, η απόφαση την οποία εξέδωσε στις
      ανακοπή που ασκήθηκε κατά της καταχωρίσεως του κοινοτι-              30 Σεπτεµβρίου 2002 το πρώτο τµήµα προσφυγών του
      κού σήµατος 277.889 και, εποµένως, µε την απόφασή                    ΓΕΕΑ µε αριθµό R 833/1999-1, στο µέτρο που µε την
      του, να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού                 απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η ανακόπτουσα δεν απέδειξε την
      σήµατος 277.889, ή — επικουρικώς — να διατάξει την                   πραγµατική χρήση εντός της Κοινότητας του ισπανικού
      αναποµπή της υποθέσεως ενώπιον του πρώτου τµήµατος                   σήµατος 88.222, προς διάκριση ειδών ενδύσεως και ετοίµων
      προσφυγών του ΓΕΕΑ·                                                  ενδυµάτων της κλάσεως 25, κατά την πενταετία που προηγή-
                                                                           θηκε της δηµοσιεύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτι-
                                                                           κού σήµατος·
—     να καταδικάσει το καθού, και ενδεχοµένως το παρεµβαίνον,
      στο σύνολο των δικαστικών εξόδων καθώς και στα έξοδα που
      προκλήθηκαν κατά τις διοικητικές φάσεις της ανακοπής και       —     να ακυρώσει στο σύνολό της την εν λόγω απόφαση·
      της προσφυγής ενώπιον του τµήµατος προσφυγών.
                                                                     —     να τροποποιήσει την εν λόγω απόφαση, ώστε να κρίνει ότι
                                                                           επιβάλλεται να κριθεί και να γίνει επί της ουσίας δεκτή η
                                                                           ανακοπή που ασκήθηκε κατά της καταχωρίσεως του κοινοτι-
                                                                           κού σήµατος 277.731 και, εποµένως, µε την απόφασή
                                                                           του, να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                     σήµατος 277.731, ή — επικουρικώς — να διατάξει την
                                                                           αναποµπή της υποθέσεως ενώπιον του πρώτου τµήµατος
                                                                           προσφυγών του ΓΕΕΑ·
Ο αιτούµενος την καταχώριση κοινοτικού σήµατος, o δικαιούχος         —     να καταδικάσει το καθού, και ενδεχοµένως το παρεµβαίνον,
του αντιταχθέντος κατά τη διαδικασία ανακοπής σήµατος, το                  στο σύνολο των δικαστικών εξόδων καθώς και στα έξοδα που
περιεχόµενο των αποφάσεων του τµήµατος ανακοπών και του                    προκλήθηκαν κατά τις διοικητικές φάσεις της ανακοπής και
τµήµατος προσφυγών, καθώς και οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια              της προσφυγής ενώπιον του τµήµατος προσφυγών.
επιχειρήµατα συµπίπτουν µε εκείνα της υποθέσεως Τ-362/02
MUSWELLBROOK LIMITED κατά ΓΕΕΑ.
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Το κοινοτικό σήµα που αποτελεί το αντικείµενο της αιτήσεως
καταχωρίσεως είναι το µικτό σήµα «NIKE» µε γραφική παράσταση
συµβολίζουσα ταχεία κίνηση — Αίτηση αριθ. 277.889 για                Ο αιτούµενος την καταχώριση κοινοτικού σήµατος, o δικαιούχος
προϊόντα της κλάσεως 25 «Ενδύµατα, υποδήµατα, είδη πιλοποιίας».      του αντιταχθέντος κατά τη διαδικασία ανακοπής σήµατος, το
                                                                     περιεχόµενο των αποφάσεων του τµήµατος ανακοπών και του
                                                                     τµήµατος προσφυγών, καθώς και οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια
                                                                     επιχειρήµατα συµπίπτουν µε εκείνα της υποθέσεως Τ-362/02
                                                                     MUSWELLBROOK LIMITED κατά ΓΕΕΑ.