CELEX: 62015TN0305
Language: cs
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Věc T-305/15: Žaloba podaná dne 5. června 2015 – Airdata v. Komise

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150605343522Věc T-305/15: Žaloba podaná dne 5. června 2015 – Airdata v. Komise
 ---documentbreak--- C2702015CS3420120150605CS0043342352Žaloba podaná dne 5. června 2015 – Airdata v. Komise
   (Věc T-305/15)2015/C 270/43Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Německo) (zástupci: E. Niitväli a M. Reysen, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Komise C(2014) 4443 final ze dne 2. července 2014, zveřejněné dne 13. března 2015, přijaté ve věci M.7018 Telefonica Deutschland v. E-Plus podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 139/2004 (
                  1
               ) a
         
      
            —
         
         
            uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vychází z tvrzení, že napadené rozhodnutí je stiženo porušením podstatné procesní povinnosti uvedené v čl. 296 odst. 2 SFEU, jelikož Komise nedostatečně odůvodnila opatření, které přijala.
            
                     —
                  
                  
                     Komise nepodala dostatečně jasné a úplné odůvodnění svého rozhodnutí přijmout některé závazky určené k nápravě závažných problémů v oblasti hospodářské soutěže, které zjistila v průběhu šetření v rámci kontroly spojení podniků. V rozhodnutí zejména nebyly uvedeny důvody, proč se Komise domnívá, že by třetí strana oprávněná ze závazků byla schopna účinně konkurovat předmětným aktivům.
                  
               
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že Komise nedostála své povinnosti řádně aplikovat právní předpisy, jelikož ve svém rozhodnutí věcně nesprávně aplikovala předpisy o kontrole spojování podniků v EU.
            
                     —
                  
                  
                     Některé části závazků se s největší pravděpodobností neuplatní a některé části pouze zachovají status quo ante a nepřispějí k intenzivnější hospodářské soutěži. Zbývající části nepostačují k nápravě závažného narušení hospodářské soutěže vyvolaného předmětnou transakcí.
                  
               
      (
         1
      ) – Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. 2004 L 24, s. 1).