CELEX: 62009TN0307
Language: lt
Date: 2009-08-06 00:00:00
Title: Byla T-307/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Earle Beauty prieš VRDT (NATURALLY ACTIVE)

10.10.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 244/13
            
         2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Earle Beauty prieš VRDT (NATURALLY ACTIVE)
   
   (Byla T-307/09)
   2009/C 244/21
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Raidas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus M. Cover
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. gegužės 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 27/2009-2 ir pareikšti, kad galima paskelbti ir įregistruoti atitinkamą Bendrijos prekių ženklą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „NATURALLY ACTIVE“ 3, 5, 16, 18, 35 ir 44 klasių prekėms bei paslaugoms
   
      Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klydo padarydama išvadą, kad frazė „Naturally Active“ buvo įprasta anglų kalboje ir todėl buvo plačiajai visuomenei lengvai suprantamas reklaminis žodis, kuriam nebūdingi skiriamieji požymiai; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalies (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) suklydo nuspręsdama, kad atitinkamas prekių ženklas neįgijo skiriamojo požymio dėl naudojimo; ir ii) deramai neatsižvelgė į objektyvius ieškovės pateiktus įrodymus ir todėl neturėjo tinkamų bei pagrįstų priežasčių savo išvadoms dėl šios teisės nuostatos padaryti; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 2 dalies (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 2 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo, minėtoje teisės nuostatoje numatytą kriterijų, atsižvelgiant į savo išvadas, susijusias su Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalimi, pritaikiusi visoms ES valstybėms narėms, o ne tik toms, kuriose kalbama daugiausia anglų kalba.