CELEX: 62009CN0312
Language: es
Date: 2009-08-05 00:00:00
Title: Asunto C-312/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Anótato Dikastírio Kýprou (República de Chipre) el 5 de agosto de 2009 — Giórgos Michaliás/Christína A. Ioánnou-Michaliá

10.10.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 244/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Anótato Dikastírio Kýprou (República de Chipre) el 5 de agosto de 2009 — Giórgos Michaliás/Christína A. Ioánnou-Michaliá
   (Asunto C-312/09)
   2009/C 244/04
   Lengua de procedimiento: griego
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Anótato Dikastírio Kýprou
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Giórgos Michaliás
   
      Recurrida: Christína A. Ioánnou-Michaliá
   
      Cuestión prejudicial
   
   «¿Los artículos 2, apartado 1, 42 y 46 del Reglamento (CE) no 1347/2000 deben interpretarse y aplicarse correctamente en el sentido de que los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro de la Unión Europea (en el presente asunto, Chipre) son competentes para resolver sobre:
   
               a)
            
            
               un procedimiento de divorcio iniciado por un cónyuge ante los órganos jurisdiccionales de un Estado “X” (en el presente asunto, Chipre) en abril de 2003, es decir, con posterioridad a la entrada en vigor del Reglamento –que tuvo lugar el 1 de marzo de 2001– pero antes de que el Estado X (en el presente asunto, Chipre) se convirtiera en miembro de la Unión Europea, el 1 de mayo de 2004 y
            
         
               b)
            
            
               un procedimiento de divorcio iniciado por un cónyuge con posterioridad al 1 de mayo de 2004 ante los órganos jurisdiccionales de otro Estado (en el presente asunto, el Reino Unido), que era miembro de la Unión Europea durante todo el período pertinente
               cuando ambos cónyuges residieron permanentemente en el Estado Y (en el presente asunto, el Reino Unido) durante todo el período pertinente
               y ambos cónyuges eran ciudadanos del Estado X (en el presente asunto, Chipre) durante todo el período pertinente?»