CELEX: 62019TN0316
Language: hu
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: T-316/19. sz. ügy: 2019. május 23-án benyújtott kereset — BU kontra Bizottság

15.7.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 238/27
            
         
      2019. május 23-án benyújtott kereset — BU kontra Bizottság
      (T-316/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/32)
      Az eljárás nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Felperes: BU (képviselő: E. Bonanni ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Bizottság 2018. augusztus 2-i határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot 21 440 euró fizetésére;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot 2017. január 23-tól a teljesítésig számított késedelmi kamat fizetésére;
               
            
                  —
               
               
                  ítéljen meg részére 500 000 euró vagy más, méltányosan meghatározott összegű kártérítést;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére;
               
            másodlagosan:
      
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot annak elismerésére, hogy a tényállás a (2006 előtt hatályos) közös szabályok 10. cikkében foglalt különös eset alá tartozik, továbbá kötelezze az elsődlegesen kért összeg megtérítésére;
               
            harmadlagosan:
      
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot arra, hogy a (2006 előtt hatályos) közös szabályok 20. és 22. cikkében foglaltak szerint kérje be az orvosi bizottság véleményét.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A kinevezésre jogosult hatóság megtagadta a jelen ügy felperesével szemben — akinek foglalkozási megbetegedés miatti tartós és teljes mértékű rokkantságát elismerték — a 2006. január 1-je előtt hatályos betegség-, baleset- és foglalkozási ártalmak elleni biztosítási szabályzat 10. cikkének alkalmazását a foglalkozási megbetegedés miatti fogyatékkal élő felperes légzőrendszerére ártalmas „nyílt harapás” lezárására irányuló kezeléssel kapcsolatos költségek visszatérítésére.
      A felperes keresetét a következő jogalapokra alapítja:
      
                  1.
               
               
                  A felperes kezelőorvosa által készített jelentés és annak eredménye nem hagy kétséget a közös szabályok 10. cikke értelmében a kezelés sürgősségéről és szükségességéről;
               
            
                  2.
               
               
                  A gondos ügyintézés elvének megsértése a szakértők által benyújtott, a 23. cikkben említett, kirendelt orvos által hivatkozott iratok hiányossága miatt, valamint az ebben a szakaszban eljáró három orvos furcsa, nem etikus viselkedése miatt, ideértve annak elutasítását, hogy az orr funkciójának alapvető jelentősége van, és mindenekelőtt a felperes sérült légzőrendszere fertőzés elleni védelmének elutasítását, és ezáltal annak elutasítását, hogy a nyílt harapás lezárása előnnyel jár.
               
            
                  3.
               
               
                  A közös szabályok nyilvánvalóan nem alkalmazható 23. cikke helyett a 22. cikkének a felperesre analógia útján történő alkalmazásának a kinevezésre jogosult hatóság általi megtagadása, holott utóbbi maga kérte a Bíróság elnökétől a 22. cikk alkalmazását a „másik orvos” hivatalból történő kirendelése érdekében: az orvosi bizottsághoz való fordulás biztosítja a felperes számára a megbízás szabályszerű megfogalmazását, valamint az ügyirat teljességét.