CELEX: C2005/257/11
Language: sv
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: mål C-322/05 P: Överklagande, ingivet den 24 augusti 2005 av Hippocrate Vounakis, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen), har fattat den 2 juni 2005 i mål T-326/03: Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission

15.10.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 257/6
            
         Överklagande, ingivet den 24 augusti 2005 av Hippocrate Vounakis, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen), har fattat den 2 juni 2005 i mål T-326/03: Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-322/05 P)
   (2005/C 257/11)
   Rättegångsspråk: franska
   Hippocrate Vounakis, har den 24 augusti 2005 överklagat förstainstansrättens (tredje avdelningen) beslut av den 2 juni 2005 i mål T-326/03, Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Louis och E. Marchel, avocats.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1.
            
            
               upphäva det beslut som fattades av förstainstansrätten (tredje avdelningen) den 2 juni 2005 i mål T-326/03, Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission, i alla dess delar,
            
         
               2.
            
            
               fastställa att talan om ogiltighet av kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad A4 under befordringsomgången år 2002 kan upptas till prövning,
            
         
               3.
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i förfarandet vid förstainstansrätten och vid överklagandet.
            
         Grunder och huvudargument
   Till stöd för sitt överklagande konstaterar klaganden att förstainstansrätten gjort en felaktig rättsbedömning vad gäller bedömningen av det ifrågasatta beslutet.
   Förstainstansrätten har nämligen felaktigt gjort bedömningen att det beslut som sökanden ifrågasatt är beslutet att upprätta befordringslistan, vilket består av en mängd av individuella åtgärder riktade till de befordrade tjänstemännen, medan det ifrågasatta beslutet är det helt individuella beslutet att inte befordra sökanden under befordringsomgången.
   Då klaganden inte var mottagare av besluten att befordra de övriga tjänstemännen, vilka av förstinstansrätten felaktigt ansetts vara det ifrågasatta beslutet, har denna ansett att artikel 90.2 andra strecksatsen, andra meningen i tjänsteföreskrifterna skulle vara tillämplig, och att vad gäller klaganden skulle, även om han befann sig på semester till den 16 september och beslutet offentliggjordes den 14 augusti 2002, tidsfristen för klagomål likväl börja löpa från offentliggörandet av beslutet.
   Därmed har förstainstansrätten missförstått artikel 90.2 andra strecksatsen, första meningen i tjänsteföreskrifterna, eftersom det ifrågasatta beslutet förvisso är det individuella beslutet att inte befordra klaganden, efter en jämförelse av meriterna hos de tjänstemän som kunde komma ifråga för befordran, och inte de individuella besluten att befordra de andra tjänstemännen, vilka inte gått dem emot.
   Eftersom det är fråga om ett individuellt beslut skulle detta på ett ändamålsenligt sätt ha meddelats honom.
   Sammantaget framgår av ovanstående att förstainstansrätten gjort en felaktig rättsbedömning.