CELEX: E2001J0002(01)
Language: es
Date: 2002-02-22 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de 22 de febrero de 2002 en el asunto E-2/01: Dr. Franz Martin Pucher (derecho de establecimiento — Requisito de residencia al menos para un miembro del consejo de administración de una empresa domiciliada)

Aviso jurídico importante

|

E2001J0002(01)

Sentencia del Tribunal de 22 de febrero de 2002 en el asunto E-2/01: Dr. Franz Martin Pucher (derecho de establecimiento — Requisito de residencia al menos para un miembro del consejo de administración de una empresa domiciliada)  

Diario Oficial n° C 115 de 16/05/2002 p. 0013 - 0013

Sentencia del Tribunalde 22 de febrero de 2002en el asunto E-2/01: Dr. Franz Martin Pucherderecho de establecimiento - Requisito de residencia al menos para un miembro del consejo de administración de una empresa domiciliada(2002/C 115/06)En el asunto E-2/01: Dr. Franz Martin Pucher - Solicitud formulada al Tribunal, de conformidad con el artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de vigilancia y un Tribunal de Justicia, por Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/Tribunal administrativo del Principado de Liechtenstein) de un dictamen consultivo sobre la apelación presentada por el Dr. Franz Martin Pucher contra la decisión del Gobierno del Principado de Liechtenstein relativa a la interpretación de los artículos 4, 31 y 33 del Acuerdo de EEE, el Tribunal, integrado por: Thór Vilhjálmsson, Presidente, Carl Baudenbacher y Per Tresselt (ponente), Jueces, emitió un dictamen consultivo el 22 de febrero de 2002, cuya conclusión es la siguiente:1) Una disposición del Derecho nacional de un Estado del EEE como la que es objeto del procedimiento principal, que exige que por lo menos un miembro del consejo de administración de una empresa domiciliada, autorizado a gestionar y representar a la misma, resida permanentemente en ese Estado, constituye una restricción de la libertad de establecimiento en el sentido del artículo 31 EEE.2) Semejante disposición nacional no puede justificarse por razones de orden y/o seguridad públicos en el sentido del artículo 33 EEE.