CELEX: 62020TN0308
Language: de
Date: 2020-05-18 00:00:00
Title: Rechtssache T-308/20: Klage, eingereicht am 18. Mai 2020 — PL/Kommission

10.8.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 262/30
            
         
      Klage, eingereicht am 18. Mai 2020 — PL/Kommission
      (Rechtssache T-308/20)
      (2020/C 262/41)
      Verfahrenssprache: Französisch
      
         Parteien
      
      
         Kläger: PL (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Van Rossum und J.-N. Louis)
      
         Beklagte: Europäische Kommission
      
         Anträge
      
      Der Kläger beantragt,
      
                  —
               
               
                  die Entscheidung der Kommission vom 25. Juni 2019 aufzuheben, mit der der Kläger rückwirkend zum 1. Januar 2013„in dienstlichem Interesse“ von der Generaldirektion „Entwicklung und Zusammenarbeit — EuropAid“, Direktion „Nachbarschaft“, Referat „Finanzen, Verträge, Audit“ (DEVCO.F5.DEL.Westjordanland und Gazastreifen.006) in Ostjerusalem zur Generaldirektion „Mobilität und Verkehr“, Direktion „Gemeinsame Ressourcen MOVE.ENER“ (MOVE.SRD) in Brüssel umgesetzt wurde;
               
            
                  —
               
               
                  der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
      
      Die Klage wird auf folgende Gründe gestützt:
      
                  1.
               
               
                  Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 266 AEUV, weil die angefochtene Entscheidung dem Tenor des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 15. April 2015, Pipiliagkas/Kommission (F-96/13, EU:F:2015:29) und des Urteils des Gerichts vom 13. Dezember 2018, Pipiliagkas/Kommission (T-689/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:925) in Anbetracht der Gründe, die ihn in dem Sinne tragen, dass sie zur Bestimmung der genauen Bedeutung des Tenors unerlässlich sind, nicht entspreche.
               
            
                  2.
               
               
                  Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 2 und 22a des Statuts der Beamten der Europäischen Union, weil die angefochtene Entscheidung durch eine unzuständige Behörde getroffen worden sei, sowie Verletzung der Begründungspflicht und der Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit.