CELEX: 62009TA0338
Language: nl
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Zaak T-338/09: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Müller-Boré & Partner/BHIM — Popp e.a. (MBP) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MBP — Ouder gemeenschapswoordmerk ip_law@mbp./email — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — In economisch verkeer gebruikt nationaal teken mbp.de — Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009)” )

16.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 336/15
            
         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Müller-Boré & Partner/BHIM — Popp e.a. (MBP)
   (Zaak T-338/09) (1)
   
   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MBP - Ouder gemeenschapswoordmerk ip_law@mbp./email - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - In economisch verkeer gebruikt nationaal teken mbp.de - Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009))
   2013/C 336/30
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Osterrieth en T. Schmitz, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens A. Pohlmann, gemachtigden)
   
      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Eugen Popp (München, Duitsland); Wolf E. Sajda (München); Johannes Bohnenberger (München), en Volkmar Kruspig (München) (vertegenwoordigers: C. Rohnke, M. Jacob en J. Herrlinger, advocaten)
   
      Voorwerp
   
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2009 (zaak R 1176/2007-4), inzake een oppositieprocedure tussen Eugen Popp, Wolf e. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig en Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte
   
      Dictum
   
   
               1.
            
            
               Het beroep wordt verworpen.
            
         
               2.
            
            
               Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.