CELEX: 62014TN0735
Language: sv
Date: 2014-10-24 00:00:00
Title: Mål T-735/14: Talan väckt den 24 oktober 2014 – Gazprom Neft mot rådet

15.12.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 448/35
            
         Talan väckt den 24 oktober 2014 – Gazprom Neft mot rådet
   (Mål T-735/14)
   (2014/C 448/44)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Gazprom Neft OAO (Sankt Petersburg, Ryssland) (ombud: advokaterna L. Van den Hende och S. Cogman)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 4 i rådets beslut 2014/512/Gusp av den 31 juli 2014,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 3 och artikel 4.3 och 4.4 i rådets förordning (EU) nr 833/2014 av den 31 juli 2014, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: åsidosättande av artikel 296 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att det angripna Gusp-beslutet och den angripna förordningen inte är tillräckligt motiverade och därför åsidosätter artikel 296 FEUF.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: felaktig rättslig grund för de angripna bestämmelserna.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att artikel 215 FEUF utför en felaktig rättslig grund för de angripna bestämmelserna i den angripna förordningen, eftersom det finns otillräckliga kopplingar mellan sökanden och (i) den ryska regeringen och (ii) det tydliga syftet som sanktionerna söker fylla. Dessa principer ska även styra tillämpningen av artikel 29 FEU som rättslig grund för restriktiva åtgärder mot tredjeland.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: åsidosättande av proportionalitetsprincipen och av grundläggande rättigheter.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att de angripna bestämmelserna inte är förenliga med proportionalitetsprincipen och grundläggande rättigheter. De angripna bestämmelserna är ett oproportionerligt intrång i sökandens näringsfrihet och dess rätt till egendom, eftersom de inte är lämpade för att uppnå sitt syfte (och således inte heller är nödvändiga) och under alla omständigheter pålägger en börda som vida överstiger eventuella fördelar.