CELEX: 62012TN0486
Language: da
Date: 2012-11-03 00:00:00
Title: Sag T-486/12: Sag anlagt den 3. november 2012 — GOLAM mod KHIM — Pentafarma (METABOL)

12.1.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 9/42
            
         Sag anlagt den 3. november 2012 — GOLAM mod KHIM — Pentafarma (METABOL)
   (Sag T-486/12)
   2013/C 9/75
   Stævningen er affattet på græsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Sofia Golam (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Trovas)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugal)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Der gives medhold i sagen og afgørelsen, der blev truffet den 19. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1901/2011-1), annulleres.
            
         
               —
            
            
               Den indsigelse, der er blevet rejst af den anden part i sagen for appelkammeret, forkastes, og sagsøgerens ansøgning imødekommes i sin helhed.
            
         
               —
            
            
               Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Sofia Golam
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »METABOL« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 16 og 30 — EF-varemærkeansøgning nr. 8885287
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det portugisiske ordmærke »METABOL-MG«, der blev registreret under nr. 241841 for varer i klasse 5
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra a) og b), i Rådets forordning nr. 207/2009.