CELEX: E2010P0014
Language: ro
Date: 2010-09-02 00:00:00
Title: Acțiune introdusă la 2 septembrie 2010 de Konkurrenten.no AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-14/10)

25.11.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 320/22
            
         Acțiune introdusă la 2 septembrie 2010 de Konkurrenten.no AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere
   (Cauza E-14/10)
   2010/C 320/11
   La data de 2 septembrie 2010, Konkurrenten.no AS, reprezentată de Jon Midthjell, avocat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY a introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere, la Curtea de Justiție a AELS.
   Reclamantul solicită Curții de Justiție a AELS:
   
               1.
            
            
               să anuleze Decizia nr. 254/10/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 21 iunie 2010 (AS Oslo Sporveier și AS Sporveisbussene);
            
         
               2.
            
            
               să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Situația de fapt și de drept și motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               Reclamantul, Konkurrenten.no AS, este un operator privat de pe piața norvegiană de autobuze expres.
            
         
               —
            
            
               La 11 august 2006, reclamantul a depus o plângere la Autoritatea AELS de Supraveghere prin care susținea că orașul Oslo a acordat ajutor de stat întreprinderii AS Oslo Sporveier (în prezent: Ruter AS) și filialei acesteia, AS Sporveisbussene (în prezent: Unibuss AS), încălcând articolul 61 din Acordul privind SEE.
            
         
               —
            
            
               Prin decizia contestată, Autoritatea AELS de Supraveghere a închis cazul. Aceasta a considerat că fusese acordat un ajutor de stat contrar articolului 61 alineatul (1) și articolului 49 din Acordul privind SEE și Regulamentului (CE) nr. 1370/2007. De asemenea, aceasta a considerat că era vorba despre un ajutor existent în temeiul articolului 1 litera (b) punctele (i) și (v) din Protocolul 3 partea 1 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și că acest ajutor a încetat în 2008. Autoritatea AELS de Supraveghere a concluzionat că nu mai era necesară nicio măsură suplimentară.
            
         
               —
            
            
               Reclamantul susține că Autoritatea AELS de Supraveghere:
               
                           —
                        
                        
                           a calificat în mod greșit ajutorul acordat între 2000 și 2008 ca fiind ajutor existent, ținând cont de faptul că o nouă licență de operare a transportului cu autobuze locale în orașul Oslo a fost acordată la sfârșitul lui 1999 și că aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a deschide o procedură oficială de investigare;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a calificat în mod greșit ajutorul acordat între 1997 și 2000 ca fiind ajutor existent, ținând cont de liberalizarea pieței de transport cu autobuzul și că aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a deschide o procedură oficială de investigare; precum și că
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu și-a motivat suficient decizia.