CELEX: C2000/006/53
Language: sv
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: 

8.1.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 6/29

Kommissionen motiverade storleken av de avkastningar på              — ogiltigförklara besluten att tillsätta två andra personer till
den enligt dess uppfattning marknadsmässiga andel av Woh-              tjänsterna som chef för den engelska språkavdelningen och
nungsbauförderungsanstalts egendom som sökanden kunde                  som språklig rådgivare,
utnyttja ekonomiskt uteslutande med att den i sitt beslut i
ärendet Crédit Lyonnais från år 1995 likaledes hade ansett att       — förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
en avkastning på 12 procent efter skatt var lämplig. Beslutet i
ärendet Crédit Lyonnais kan emellertid inte tillämpas på det
föreliggande fallet, eftersom Crédit Lyonnals var ett sanerings-
fall.                                                                Grunder och huvudargument

Kommissionen förväxlade avkastningen på eget kapital ur              Sökanden har motsatt sig tillsättningsmyndighetens beslut att
företagets synvinkel med investeringsavkastningen ur investe-        avslå hans ansökan till två tjänster i lönegrad LA 3.
rarens synvinkel och utgick felaktigt från att avkastningsför-
väntningarna principiellt skall uppfattas som en nettoavkast-
                                                                     Till stöd för sina yrkanden har sökanden åberopat följande:
ning.
                                                                     — åsidosättande av artiklarna 25 och 45 i tjänsteföreskrif-
Den storlek på avkastningen på 12 procent efter skatt för              terna,
investeringar i aktiekapitalet som kommissionen lade till grund
håller inte. Kommissionen förväxlade värdet före och efter
skatt.                                                               — åsidosättande av befordringsförfarandet,

                                                                     — åsidosättande av likabehandlingsprincipen och principen
Integrationen av Wohnungsbauförderungsanstalt med WestLB
                                                                       att rätt person skall befordras.
har inte några särdrag som kan berättiga ett påslag på
1,5 procent utöver beloppet på 12 procent efter skatt.
                                                                     Slutligen har sökanden gjort gällande att det i förevarande fall
Kommissionen utgick oriktigt från att sökanden hade att betala       har förekommit maktmissbruk.
vederlag även för den andel av Wohnungsbauförderungs-
anstalts egendom som den inte kan använda.

Slutligen bortsåg kommissionen vid beräkningen av det veder-
lag som skulle betalas felaktigt från den synergieffekt som
uppkom genom att båda kreditinstituten fusionerades.

                                                                     Talan väckt den 12 oktober 1999 av Colin Joynson mot
                                                                             Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                            (Mål T-231/99)
Talan väckt den 13 oktober 1999 av Hans Mc Auley mot
               Europeiska unionens råd                                                       (2000/C 6/53)

                       (Mål T-230/99)
                                                                                       (Rättegångsspråk: engelska)
                          (2000/C 6/52)
                                                                     Colin Joynson har den 12 oktober 1999 väckt talan vid
                   (Rättegångsspråk: franska)                        Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Becket
                                                                     Bedford, Middle Temple, och av advokatbyrån Ferdinand Kelly,
Hans Mc Auley, Wezembeek-Oppem (Belgien), har den 13 ok-             Solicitors, 21 Bennetts Hill, Birmingham, B2 5QP, Förenade
tober 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-         Kungariket.
instansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds
av advokaterna Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier
och Véronique Peere, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.
                                                                     — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juni 1999
Sökanden yrkar att domstolen skall                                     i Ärende IV/36.081/F3 — Bass,

— ogiltigförklara rådets beslut att avslå hans ansökan till          — fastställa att kommissionen enligt artikel 233 i Fördraget
  tjänsterna i lönegrad LA 3 som chef för den engelska                 om upprättandet av Europeiska gemenskapen är skyldig
  språkavdelningen och som språklig rådgivare vid denna                att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa
  avdelning,                                                           förstainstansrättens dom,
 ---pagebreak--- C 6/30                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    8.1.2000

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                       den 12 oktober 1999 av delstaten Nordrhein-Westfalen

                                                                                               (Mål T-233/99)

Grunder och huvudargument
                                                                                                (2000/C 6/54)

Sökanden har anfört att kommissionen den 3 februari 1998                                    (Rättegångsspråk: tyska)
enligt artikel 19.3 i förordning nr 17/62 tillkännagav (1) att
den avsåg att ställa sig positiv till vissa avtal som Bass hade
anmält till den och att bevilja retroaktivt undantag enligt           Delstaten Nordrhein-Westfalen har den 12 oktober 1999 väckt
artikel 81.3 EG. De ifrågavarande avtalen var standardhyresav-        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
tal, som gällde en fullt utrustad pub i England och Wales med         Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
utskänkningstillstånd och ölinköpskontrakt med bryggeriet             av Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Heller Löber,
samt vissa besläktade avtal och standardavtalen för Skottland.        Berlin, delgivningsadress: advokatbyrån Bonn & Schmitt, 7,
Innan kommissionen fattade ett slutligt beslut i ärendet,             Val Ste Croix, Luxemburg.
uppmanade den alla intresserade parter att lämna synpunkter.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Den 31 mars 1999 lämnade sökanden synpunkter och en                   1. ogiltigförklara kommissionens beslut K (1999) 2265 slut-
expertrapport till kommissionen. I sina synpunkter motsatte              ligt av den 8 juli 1999, samt
sig sökanden förslaget att bevilja Bass ett undantag.
                                                                      2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Den 16 juni 1999 antog kommissionen ett beslut om ett
förfarande enligt artikel 81 EG (Ärende IV/36.081/F3 — Bass)         Grunder och huvudargument
(det omtvistade beslutet). (2) Genom beslutet beviljade kommis-
sionen — utan att beakta de invändningar som sökanden hade
gjort i sina synpunkter — Bass retroaktivt undantag för de            Föremål för talan är kommissionens beslut K (1999) 2265
anmälda avtalen från och med den 1 mars 1991 till och med             slutligt av den 8 juli 1999, vilket delgavs Förbundsrepubliken
den 31 december 2002.                                                 Tyskland den 4 augusti 1999 genom kommissionens skrivelse
                                                                      SG (99) D/6112 av den 4 augusti 1999 avseende en åtgärd
                                                                      som Förbundsrepubliken Tyskland vidtagit till förmån för
                                                                      Westdeutsche Landesbank Girozentrale (nedan kallat beslutet).
Sökanden har till stöd för sina yrkanden anfört att kommissio-
nen, när den beslutade att bevilja undantag för de anmälda
avtalen,                                                              Expeditionskommissionen var inte behörig att fatta beslutet,
                                                                      eftersom det på grund av omfattningen och betydelsen inte
                                                                      rörde sig om en löpande angelägenhet för kommissionen
a) underlät att göra en ordentlig bedömning av de faktiska            och avståendet från att fatta beslut inte skulle ha äventyrat
   och rättsliga omständigheter som styrker att de anmälda            gemenskapens eller enskildas intressen.
   avtalen inte uppfyller de villkor som uppställs i artikel 81.3,
   och
                                                                      Kommissionen hade felaktig sammansättning till följd av att tf
                                                                      kommissionsledamoten Bangemann hade ”entledigats”.
b) underlät att i tillräcklig utsträckning motivera sitt beslut
   att de anmälda avtalen uppfyller de villkor som uppställs i
                                                                      Kommissionen underlät att ställa väsentliga för försvaret
   artikel 81.3.
                                                                      relevanta handlingar, i synnerhet en studie av konsultföretaget
                                                                      First Consulting, till sökandens förfogande och begränsade
                                                                      således sökandens möjligheter att försvara sig.

(1) EGT C 36, 3.2.1998, s. 5.
(2) EGT L 186, 19.7.1999, s. 1.                                       De faktiska omständigheterna har på flera punkter framställts
                                                                      på ett ofullständigt och uppenbart felaktigt sätt vad gäller
                                                                      strukturen hos WestLB:s affärsverksamhet och uppfyllandet av
                                                                      dess offentliga uppdrag. WestLB är inte något ”saneringsfall”
                                                                      utan ett lönsamt ekonomiserande företag. På grund av detta
                                                                      tillämpade kommissionen oriktigt bedömningskriterierna för
                                                                      kapitaltillskott till företag i ekonomiska svårigheter på WestLB.