CELEX: 62016CN0003
Language: lv
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Lieta C-3/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 4. janvārī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) – Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat

18.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 136/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 4. janvārī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) – Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
   
   (Lieta C-3/16)
   (2016/C 136/12)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hof van beroep te Brussel
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Lucio Cesare Aquino
   
   
      Atbildētāja: Belgische Staat
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai jautājumā par judikatūras piemērošanu, ko Tiesa attiecībā uz valsts atbildību par tiesu kļūdainu rīcību, kas saistīta ar Savienības tiesību pārkāpumu, ir izstrādājusi lietās Köbler (2003. gada 30. septembra spriedums, C-224/01) (1) un Traghetti del Mediterraneo (2006. gada 13. jūnija spriedums, C-173/03) (2), par pēdējās instances tiesu ir jāuzskata tā tiesa, kuras nolēmums kasācijas tiesvedībā nav pārbaudīts, jo, piemērojot valsts procesuālo tiesību normu, tiek neatspēkojami prezumēts, ka sūdzības iesniedzējs, kurš kasācijas tiesvedībā ir iesniedzis procesuālu dokumentu, kasācijas sūdzību ir atsaucis?
            
         
               2)
            
            
               Vai, ņemot vērā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (3) 47. panta otro daļu un 52. panta 3. punktu, ar LESD 267. panta trešo daļu ir saderīgi tas, ka valsts tiesa, kurai saskaņā ar šo Līguma noteikumu ir pienākums iesniegt Tiesai prejudiciālu jautājumu, attiecīgu prasījumu noraida tikai tāpēc, ka prasījums iesniegts procesuālā dokumentā, kas saskaņā ar piemērojamām procesuālajām tiesībām novēlotas iesniegšanas dēļ nav jāņem vērā?
            
         
               3)
            
            
               Vai tādā gadījumā, ja augstākā parastā tiesa neapmierina prasījumu iesniegt prejudiciālu jautājumu, ir jāuzskata, ka, ņemot vērā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu un 52. panta 3. punktu, LESD 267. panta trešā daļa ir pārkāpta, ja šī tiesa prasījumu noraida tikai ar pamatojumu, ka jautājums netiekot iesniegts, “[jo] sūdzības pamats nav pieņemams Hof izskatāmajai tiesvedībai raksturīga iemesla dēļ”?
            
         
      (1)  EU:C:2003:513.
   
      (2)  EU:C:2006:391.
   
      (3)  OV 2000, C 364, 1. lpp.