CELEX: 62017CN0289
Language: et
Date: 2017-05-19 00:00:00
Title: Kohtuasi C-289/17: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tartu Maakohus (Eesti) 19. mail 2017 – Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS versus Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov

31.7.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 249/20
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Tartu Maakohus (Eesti) 19. mail 2017 – Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS versus Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov
   (Kohtuasi C-289/17)
   (2017/C 249/31)
   Kohtumenetluse keel: eesti keel
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tartu Maakohus
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS
   
      Kostjad: Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.1.
            
            
               Kas Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 (1), 21. aprill 2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta, art 17 punkti a tuleb tõlgendada selliselt, et menetluse algatusdokumendis, sellega samaväärses dokumendis või mis tahes kohtukutses või sellega kaasnevas dokumendis peavad olema selgesõnaliselt väljendatud kõik määruse art 17 punktis a nimetatud andmed? Täpsemalt, kas määruse art 3 lõike 1 punkti b, art 6 lõike 1 punkti c ja art 17 punkti a kohaselt on välistatud kohtulahendi kinnitamine Euroopa täitekorraldusena, kui võlgnikku ei ole teavitatud asutuse aadressist, kuhu vastus esitada, kuid teda on teavitatud kõigist teistest art 17 punktis a nimetatud andmetest?
            
         
               1.2.
            
            
               Kas Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004, 21. aprill 2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta, art 18 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada selliselt, et kui päritoluliikmesriigi menetlus ei vasta määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklis 17 sätestatud menetlusnõuetele, on mittevastavuse heastamise eelduseks, et võlgnikule on kohtuotsuses või koos sellega õigeaegselt teada antud kõik määruse art 18 lõike 1 punktis b nimetatud andmed? Täpsemalt, kas on välistatud kohtulahendi kinnitamine Euroopa täitekorraldusena, kui võlgnikku ei ole teavitatud asutuse aadressist, kuhu vastuväide esitada, kuid teda on teavitatud kõigist teistest art 18 lõike 1 punktis b nimetatud andmetest?
            
         
      (1)  ELT 2004, L 143, lk 15; ELT eriväljaanne 19/7, lk 38