CELEX: C1996/318/06
Language: it
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof con ordinanza 4 luglio 1996, nella causa Kyritzer Stärke GmbH contro Hauptzollamt Potsdam (Causa C-287/96)

N.C 318 /4                  IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        26 . 10 . 96
      determinazione della potenza fiscale degli autoveicoli                Ricorso del governo del Regno di Danimarca contro
      che porta ad attribuire una potenza fiscale superiore a               la Commissione delle Comunità europee, presentato il
      taluni autoveicoli e dunque a distogliere i consumatori                                        30 agosto 1996
      da essi, qualora gli autoveicoli compresi nelle categorie                                      Causa C-289/96 )
      più tassate siano esclusivamente autoveicoli importati
                                                                                                       96/C 318/07 )
      che si trovano in un rapporto di concorrenza diretta con
      i veicoli simili venduti in Francia, che, dal canto loro,
      sono ricompresi nelle categorie fiscali più favorite .                Il 30 agosto 1996 il governo del Regno di Danimarca,
                                                                            rappresentato dal direttore Peter Biering, con domicilio
2 ) Se l'art. 95 del Trattato CE debba essere interpretato nel              eletto in Lussemburgo presso l' ambasciata danese, 4,
      senso che esso osta all'utilizzazione contemporanea di                boulevard Royal, ha presentato alla Corte di giustizia delle
      due modalità di determinazione della potenza fiscale                  Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
      degli autoveicoli di cui una, più sfavorevole, è applicata            Comunità europee .
      in particolare agli autoveicoli importati da altri Stati
      membri ed ha l'effetto di distogliere i consumatori
      francesi da essi a vantaggio di veicoli simili venduti in             Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
      Francia .
                                                                            — annullare il regolamento ( CE ) della Commissione
                                                                                 12 giugno 1996 , n . 1107 ( 1 ), relativo alla registrazione
                                                                                 delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di
                                                                                 origine nel quadro della procedura di cui all'articolo 17
                                                                                 del regolamento ( CEE ) del Consiglio n. 2081 /92 ( 2 ) nella
                                                                                 parte in cui riguarda la denominazione « feta » di cui al
                                                                                 punto A, « Formaggi », « GRECIA », dell' allegato del
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes­                          regolamento .
finanzhof con ordinanza 4 luglio 1996, nella causa Kyritzer
          Stàrke GmbH contro Hauptzollamt Potsdam
                             ( Causa C-287/96 )
                                                                            — Condannare la Commissione alle spese .
                                ( 96/C 318/06 )
                                                                            Motivi e principali argomenti
Con ordinanza 4 luglio 1996 , pervenuta nella cancelleria
della Corte il 26 agosto 1996 , nella causa Kyritzer Stàrke                 — La registrazione di « feta » come denominazione di
GmbH contro Hauptzollamt Potsdam, il Bundesfinanzhof                             origine protetta è in contrasto con le disposizioni del
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee                     regolamento ( CEE ) del Consiglio 14 luglio 1992 ,
le seguenti questioni pregiudiziali :                                            n . 2081 , relativo alla protezione delle indicazioni geo­
                                                                                 grafiche dei prodotti agricoli ed alimentari . La denomi­
                                                                                 nazione « feta » non possiede i requisiti stabiliti dal
1 ) Se l' utilizzo dei prodotti della trasformazione rientranti                  regolamento per poter essere considerata una denomi­
      sotto il codice NC 3505 10 50, prescritto dal combinato                    nazione di origine .
      disposto degli artt. 10, n. 1 , e 14, n. 2, del regolamento
       ( CEE ) n . 1722/93 ( 1 ), costituisca un obbligo per esigenza            Ai sensi dell'art. 2, n. 2, per denominazione di origine si
      principale, secondo l'accezione dell'art. 20, nn . 1 e 2 del               intende il nome di una regione, di un luogo determinato
      regolamento ( CEE ) n . 2220/85 , il cui adempimento deve                  o, in casi eccezionali, di un paese che serve a designare un
      essere dimostrato, al più tardi, entro il termine fissato                  prodotto agricolo o alimentare originario di tale regione,
       dall'art. 28 , n . 2 , del regolamento ( CEE ) n . 2220/85 ( 2 ),         luogo o paese e la cui qualità o le cui caratteristiche siano
      con la conseguenza che, altrimenti, la cauzione prestata                   dovute all'ambiente geografico comprensivo dei fattori
      viene incamerata secondo i criteri di cui agli artt. 22 ,                  naturali ed umani e la cui produzione, trasformazione e
      nn . 1 e 2 , del detto regolamento .                                       lavorazione avvengano nell'area geografica delimitata .
                                                                                 « Feta » non è però un nome di regione, luogo determi­
2 ) Nell'ipotesi di soluzione negativa della questione sub 1 ),                  nato o paese . « Feta » non è neppure un nome originario
       se sulla base del pertinente diritto comunitario sia                      della regione tutelata Grecia bensì di tutta la regione
      altrimenti desumibile un termine entro il quale debba                      balcanica e le sue qualità o caratteristiche non possono
      essere prodotta la. prova dell'utilizzo conformemente                      essere ricondotte ad un determinato ambiente geogra­
      all'art. 10 , n . 1 , del regolamento ( CEE ) n . 1722/93 , con            fico .
      la conseguenza che, se la detta prova viene prodotta
      tardivamente, la cauzione viene incamerata in tutto o in                   Ai sensi dell'art. 2, n . 3 , sono altresì considerate come
      parte ( e , in tal caso, in quale misura ).                                denominazioni di origine alcune denominazioni tradi­
                                                                                 zionali, geografiche o meno, che designano un prodotto
(!) GU n . L 159 dell' I . 7 . 1993 , pag. 112 .                                 agricolo o alimentare originario di una regione o di un
( 2 ) GU n . L 205 del 3 . 8 . 1985 , pag . 5 .                                  luogo determinato e le cui qualità o caratteristiche
                                                                                 soddisfino i citati requisiti . In forza di tale disposizione,
                                                                                 origine del prodotto può solo essere un luogo determi­
                                                                                 nato o una regione e non un intero paese .