CELEX: 62017CA0416
Language: lt
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Byla C-416/17: 2018 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Prancūzijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 49, 63 straipsniai ir 267 straipsnio trečia pastraipa — Apmokestinimas kelis kartus — Skirtingas požiūris dėl žemesnės grandies patronuojamosios bendrovės įsteigimo valstybės — Nepagrįstai taikyto mokesčio prie šaltinio grąžinimas — Reikalavimai, susiję su tokį grąžinimą pateisinančiais įrodymais — Teisės susigrąžinti ribojimas — Diskriminacija — Nacionalinis galutinės instancijos teismas — Pareiga pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą)

3.12.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 436/13
            
         
      2018 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Prancūzijos Respublika
      
      (Byla C-416/17) (1)
      
      ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - SESV 49, 63 straipsniai ir 267 straipsnio trečia pastraipa - Apmokestinimas kelis kartus - Skirtingas požiūris dėl žemesnės grandies patronuojamosios bendrovės įsteigimo valstybės - Nepagrįstai taikyto mokesčio prie šaltinio grąžinimas - Reikalavimai, susiję su tokį grąžinimą pateisinančiais įrodymais - Teisės susigrąžinti ribojimas - Diskriminacija - Nacionalinis galutinės instancijos teismas - Pareiga pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą))
      (2018/C 436/15)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland ir W. Roels
      
         Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama E. de Moustier, A. Alidière ir D. Colas
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Apskaičiuojant mokesčio prie šaltinio, sumokėto bendrovės rezidentės už dividendų, išmokėtų bendrovės nerezidentės, tarpininkaujant patronuojamajai bendrovei nerezidentei, paskirstymą, grąžinimo sumą atsisakiusi atsižvelgti į šiai antrai bendrovei taikytą apmokestinimą už pelną, susijusį su šiais dividendais, nors nacionalinė dvigubo ekonominio apmokestinimo sistema leidžia vien vidaus dalininkų grandinės atveju neutralizuoti bendrovės kiekvienai šios dalininkų grandinės pakopai paskirstytų dividendų apmokestinimą, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal SESV 49 ir 63 straipsnius.
               
            
                  2.
               
               
                  Kadangi Conseil d’État (Valstybės Taryba, Prancūzija) pagal SESV 267 straipsnio trečioje pastraipoje nustatytą procedūrą nesikreipė į Europos sąjungos Teisingumo Teismą su klausimu, ar apskaičiuojant mokesčio prie šaltinio grąžinimo sumą, kai tą mokestį bendrovė rezidentė sumokėjo už paskirstytus dividendus, kuriuos jai išmokėjo bendrovė nerezidentė tarpininkaujant patronuojamajai bendrovei nerezidentei, buvo galima neatsižvelgti į šiai antrai bendrovei taikytą apmokestinimą už pelną, susijusį su šiais dividendais, nors Sąjungos teisės, t. y. SESV 49 ir 63 straipsnių, aiškinimas 2012 m. gruodžio 10 d. Sprendime Rhodia (FR:CESSR:2012:317074.20121210) ir 2012 m. gruodžio 10 d. Sprendime Accor (FR:CESSR:2012:317075.20121210) nebuvo toks akivaizdus, kad nekiltų pagrįstos abejonės, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal SESV 267 straipsnio trečią pastraipą.
               
            
                  3.
               
               
                  Atmesti kitą ieškinio dalį.
               
            
                  4.
               
               
                  Europos Komisija ir Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         (1)  OL C 293, 2017 9 4.