CELEX: C1995/208/67
Language: es
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Alfred Hauer (Asunto T-119/95)

N° C 208/32        pES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    12 . 8 . 95
que se había nombrado a un candidato externo para este             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
puesto . Por tanto, interpuso una reclamación contra la            Instancia que:
decisión desestimatoria de su candidatura, que fue objeto de       — Anule el Reglamento ( CEE ) n° 816/92 en la medida en
uan decisión desestimatoria expresa .                                   que no prevé la concesión de una compensación por la
En primer lugar, el demandante invoca la infracción del                 parte suspendida de la cantidad de referencia y reco­
                                                                        nozca en favor del demandante una indemnización .
artículo 25 del Estatuto de los Funcionarios , alegando que la
decisión desestimatoria de su candidatura no fue acompa­           — Condene en costas a las demandadas .
ñada de motivación alguna . Con carácter subsidiario,
sostiene que la motivación expuesta en la decisión desesti­        Motivos y principales alegaciones
matoria de sus reclamación es errónea , puesto que el              Con el presente recurso, el demandante solicita la declara­
candidato nombrado no era aquel de los dos que poseía la           ción de nulidad del Reglamento ( CEE) n° 816/92, en la
capacitación y la competencia exigidas para ejercer las            medida en que dicho Reglamento establece la reducción sin
funciones del empleo .                                             indemnización de las cantidades de referencia en favor del
                                                                   mercado europeo en el sector de la leche , así como una
Además, el demandante subraya que era el único candidato           indemnización, con arreglo a los artículos 178 y 215 del
interno al puesto controvertido y que, por consiguiente, la        Tratado CE, por el daño que le irrogó la aplicación del
Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos              referido Reglamento .
( AFPN ) debería haber celebrado una entrevista con él para
comprobar, a la vista de su capacitación, conocimientos ,          Con base en el 24° Reglamento de modificación del
competencia y experiencia, si cumplía los requisitos exigidos      Reglamento de las cantidades de referencia garantizadas,
para ocupar el puesto. Puesto que no se celebró dicha              que constituye una norma de aplicación del referido
entrevista , considera que su candidatura no fue apreciada         Reglamento ( CEE ) n° 816/92 , fue « suspendida « una canti­
válidamente en el marco del apartado 1 del artículo 29 del         dad de referencia parcial , equivalente al 4,74% de la
Estatuto y que este procedimiento no ha sido aplicado              cantidad de referencia fijada hasta ese momento . A diferen­
correctamente por lo que a él respecta .                           cia de lo que ocurría anteriormente, ahora ya no se abona
                                                                   compensación alguna . Este régimen tiene efecto expropia­
El demandante considera igualmente que la AFPN adoptó la           torio y es incompatible con el derecho fundamental a la
decisión de no cubrir el puesto objeto de litigio conforme a       propiedad .
los procedimientos que figuran en el apartado 1 del                El Reglamento de las cantidades de referencia , que desarro­
artículo 29 del Estatuto, e iniciar en su lugar el procedi­         lla al Reglamento ( CEE ) n° 816/92 , establece, en efecto , la
miento excepcional del apartado 2 del artículo 29 del               suspensión de la producción y, con ello, la privación de
Estatuto, infringiendo esta disposición , así como el artícu­       ingresos, pero no contiene norma alguna sobre compensa­
lo 45 del Estatuto .                                               ción . Otro tanto ocurre con el Reglamento ( CEE ) n" 816/92
                                                                    impugnado . Por tal motivo , dichas disposiciones son
Finalmente, el demandante sostiene que la Comisión había
                                                                    contrarias al párrafo tercero del artículo 14 de la Grundge­
decidido, antes de anunciar el puesto de trabajo vacante ,
                                                                    setz ( Ley Fundamental alemana ) y, con ello , según lo antes
nombrar a una determinada persona para dicho puesto . La            expuesto, también al derecho a la propiedad en el ordena­
parte demandante es culpable, pues, de una utilización de           miento jurídico comunitario, garantizado con arreglo a las
procedimiento inadecuado y de una desviación de poder; del          concepciones constitucionales comunes entre los Estados
 mismo modo , ha conculcado los artículos 7 y 27 del                miembros .
 Estatuto, en la medida en que estos establecen el principio de
 no discriminación en el régimen general de la función              El recorte de la cantidad de referencia sin la correlativa
 pública comunitaria y, en particular, en el del procedimiento      indemnización o compensación es contrario a Derecho y,
 de selección .                                                     por consiguiente , nulo, por vulneración del derecho a la
                                                                    propiedad y del principio de confianza legítima . Dado que,
                                                                    desde la suspensión definitiva , el 29 de junio de 1992 , de un
                                                                    4,74% de la cantidad de referencia que tenía hasta el
                                                                    momento, el demandante no pudo comercializar la cantidad
 Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1995 contra el                para la que interrumpió la producción, esto es, 1 1 6 12 kg de
 Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                    leche, a pesar de haber comprado, para su comercialización,
       Comunidades Europeas por el Sr. Alfred Hauer                 a 1,60 marcos alemanes/kg cantidades de referencia por el
                                                                    referido volumen, se le ha irrogado el correspondiente daño,
                      ( Asunto T-l 19/95 )                           que debe serle reparado .
                         ( 95/C 208/67 )
              (Lengua de procedimiento: alemån)                      Recurso interpuesto el 24 de mayo de 1995 contra la
                                                                     Comisión de las Comunidades Europeas por Daniel Cha­
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                            bert
  Europeas se ha presentado el 1 2 de mayo de 1 995 un recurso
                                                                                          (Asunto T-122/95 )
 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
  Comunidades Europeas formulado por Alfred Hauer, con                                       ( 95/C 208 /68 )
  domicilio en Niederweiler ( República Federal de Alemania ),                    (Lengua de procedimiento: francés)
  representado por el Sr. Matthias H. Fran^ois, Abogado de
  Bitburg, que designa como domicilio en Luxemburgo el               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
  despacho de la Me Annick Wurth, Abogada .                          Europeas se ha presentado el 24 de mayo de 1 995 un recurso