CELEX: C2000/192/30
Language: el
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 10ης Απριλίου 2000 στην υπόθεση Τ-361/99, Karl L. Meyer κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων ("Προδήλως απαράδεκτο")

8.7.2000                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 192/17
λε΄σεως της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1997              απο΄ την τρα΄πεζα Socredo την τη΄ρηση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και
(VI/51329) µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε αι΄τηση της προσφευ΄γουσας             την εφαρµογη΄ των αποφα΄σεων του Συµβουλι΄ου 86/283/ΕΟΚ, της
για χορη΄γηση πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς προϊο΄ντων ζα΄χαρης                30η΄ς Iουνι΄ου 1986, και 91/482/ΕΟΚ, της 25ης Iουλι΄ου 1991,
µε΄χρις ο΄του το Πρωτοδικει΄ο αποφανθει΄ επι΄ της ουσι΄ας και,               σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερπο΄ντιων χωρω΄ν και εδαφω΄ν µε την
αφετε΄ρου, τη λη΄ψη προσωρινω΄ν µε΄τρων ω΄στε να απαγορευθει΄ στην           Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (αντιστοι΄χως, ΕΕ L 175, σ. 1,
Επιτροπη΄ να εφαρµο΄σει, κατα΄ τη δια΄ρκεια της ΄διας
                                                    ι     περιο΄δου, τις     και ΕΕ L 263, σ. 1), το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο
διατα΄ξεις του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2553/97 της Επιτροπη΄ς, της                  απο΄ τους B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, Μ. Βηλαρα΄ και N. J. Forwood,
17ης ∆εκεµβρι΄ου 1997, για λεπτοµε΄ρειες εκδο΄σεως πιστοποιητι-              δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 10 Απριλι΄ου 2000
κω΄ν εισαγωγη΄ς ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄να προϊο΄ντα που υπα΄γονται             δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
στους κωδικου΄ς ΣΟ 1701, 1702, 1703 και 1704, µε σω             ΄ ρευση
καταγωγη΄ς ΑΚΕ/ΥΧΕ (ΕΕ L 349 σ. 26), και/η΄ του α΄ρθρου 108β                 1) Απορρι΄πτει την αγωγη΄ ως προδη΄λως απαρα΄δεκτη.
της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Iουλι΄ου
1991, σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν
                                                                             2) Ο ενα΄γων φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα και τα ΄εξοδα στα
µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (ΕΕ L 263, σ. 1), ο΄πως
                                                                                  οποι΄α υποβλη΄θηκαν η Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων και
αυτη΄ ΄εχει τροποποιηθει΄, στο µε΄τρο που οι διατα΄ξεις αυτε΄ς ΄εχουν
                                                                                  η Επιτροπη΄.
ως αποτε΄λεσµα τον περιορισµο΄ της εισαγωγη΄ς στην Κοινο΄τητα
ζα΄χαρης καταγωγη΄ς υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν, ο Προ΄εδρος
του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 6 Απριλι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                       (1) ΕΕ C 79 της 18.3.2000.
1) Απορρι΄πτει το αι΄τηµα για την αναβολη΄ εκδο΄σεως αποφα΄σεως
     στην παρου΄σα υπο΄θεση µε΄χρι την ΄εκδοση οριστικη΄ς αποφα΄-
     σεως στην κυ΄ρια υπο΄θεση, Τ-44/98.
2) Η ασφα΄λεια που συστα΄θηκε συ΄µφωνα µε τις ρυθµι΄σεις των
     διατα΄ξεων     της      30η΄ς Απριλι΄ου      1999      και     της
     29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, Τ-44/98 R II, Emesa Sugar κατα΄
     Επιτροπη΄ς, καταπι΄πτει προς ΄οφελος της Κοινο΄τητας.                        ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
3) Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                  της 7ης Απριλι΄ου 2000
                                                                             στην υπο΄θεση T-11/00 R, Michel Hautem κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                                                   Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων
                                                                             (∆ιαδικασι΄α λη     ΄ψεως ασφαλιστικω        ΄ ν µε΄τρων —
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                     Αναγκαστικη    ΄ εκτε΄λεση αποφα   ΄σεως — Αρµοδιο΄τητα του
                                                                             δικαστη  ΄ των ασφαλιστικω     ΄ ν µε΄τρων — Ερµηνει΄α της
                     της 10ης Απριλι΄ου 2000                                                            αποφα΄σεως)
στην υπο΄θεση Τ-361/99, Karl L. Meyer κατα΄ Επιτροπη΄ς των                                            (2000/C ===/31)
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των και Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επεν-
                               δυ΄σεων (1)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
                   («Προδη   ΄λως απαρα    ΄δεκτο»)
                                                                             Στην υπο΄θεση T-11/00 R, Michel Hautem, υπα΄λληλος της
                          (2000/C ===/30)                                    Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους
                                                                             M. Karp και J. Choucroun, δικηγο΄ρους Λουξεµβου΄ργου, µε το΄πο
                                                                             επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των τελευ-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                         ται΄ων, 84, Grand-rue, κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων
                                                                             (εκπρο΄σωποι: J.-P. Minnaert και G. Vandersanden), που ΄εχει ως
Στην υπο΄θεση Τ-361/99, Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa (νη΄σος              αντικει΄µενο αι΄τηση λη΄ψεως ασφαλιστικω΄ν µε΄τρων, ο Προ΄εδρος
Raiatea, Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον J.-D. des           του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 7 Απριλι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το
Arcis, δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                ακο΄λουθο διατακτικο΄:
H. Pakowski, πρεσβευτη΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της
Γερµανι΄ας, 20-22, avenue Émile Reuter κατα΄ Επιτροπη΄ς των                 1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση λη΄ψεως ασφαλιστικω     ΄ ν µε΄τρων.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: B. Martenczuk και
X. Lewis) και Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (εκπρο΄σωπος:
L. La Marca), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα αποκαταστα΄σεως της ζηµι΄ας            2) Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
την οποι΄α ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπε΄στη ο ενα΄γων λο΄γω της παραλει΄ψεως
εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς και της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επεν-
δυ΄σεων να απαιτη΄σουν απο΄ τις τοπικε΄ς αρχε΄ς της Πολυνησι΄ας και