CELEX: C2007/056/56
Language: cs
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Věc T-127/05: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 9. ledna 2007 – Lootus Teine Osaühing v. Rada ( Žaloba na neplatnost — Nařízení (ES) č. 2269/2004 a nařízení (ES) č. 2270/2004 — Rybolov — Rybolovná práva na hlubinné druhy pro nové členské státy, které přistoupily v roce 2004 — Osoby přímo a bezprostředně dotčené — Nepřípustnost )

10.3.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 56/28
            
         Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 9. ledna 2007 – Lootus Teine Osaühing v. Rada
   (Věc T-127/05) (1)
   
   („Žaloba na neplatnost - Nařízení (ES) č. 2269/2004 a nařízení (ES) č. 2270/2004 - Rybolov - Rybolovná práva na hlubinné druhy pro nové členské státy, které přistoupily v roce 2004 - Osoby přímo a bezprostředně dotčené - Nepřípustnost“)
   (2007/C 56/56)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Lootus Teine Osaühing (Lootus) (Tartu, Estonsko) (zástupci: T. Sild a K. Martin, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: A. de Gregorio Merino, F. Ruggeri Laderchi a A. Westerhof Lörefflerova, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení podporující žalobkyni: Estonská republika (zástupci: L. Uibo a H. Prieß, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení podporující žalovanou: Komise Evropských společenství (zástupce: K. Banks, zmocněnec)
   Předmět věci
   Návrh na částečné zrušení jednak přílohy nařízení Rady (ES) č. 2269/2004 ze dne 20. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 2340/2002 a (ES) č. 2347/2002, pokud jde o rybolovná práva na hlubinné druhy pro nové členské státy, které přistoupily v roce 2004 (Úř. věst. L 396, s. 1), a jednak část 2 přílohy nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 ze dne 22. prosince 2004, kterým se pro roky 2005 a 2006 stanoví rybolovná práva pro populace hlubinných ryb pro rybářská plavidla Společenství (Úř. věst. 396, s. 4), v rozsahu, v němž se tato ustanovení týkají rybolovných práv přidělených Estonsku;
   Výrok
   
               1)
            
            
               Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyně ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Radou.
            
         
               3)
            
            
               Komise ponese vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 115, 14.5.2005.