CELEX: C2000/285/29
Language: da
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Sag T-189/00: Sag anlagt den 18. juli 2000 af "Invest" Import und Export GmbH og Invest Commerce mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 285/16               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           7.10.2000
—     Kommissionen har ikke undersøgt de faktiske omstændig-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      heder behørigt, idet den har konkluderet, at den formode-
      de kapacitetsnedskæring vil have en virkning på konkur-
      rencen, som vil opveje de skadelige virkninger af statsstøt-  Sagsøgerne er import-eksport-virksomheder med hjemsted i
      ten. Den påståede »nedskæring« af kapaciteten, som            Fællesskabet. Deres moderselskab er Invest-Import AG med
      beskrevet i den anfægtede beslutning, vil ikke havde          hjemsted i Beograd. Sagsøgerne blev ved den anfægtede
      nogen betydning for Delon’s konkurrenceevne og vil            forordning opført på en liste over virksomheder, der anses for
      tværtimod medføre en faktisk udvidelse af kapaciteten.        »at ejes eller kontrolleres af Forbundsrepublikken Jugoslaviens
                                                                    eller Republikken Serbiens regering« (artikel 2, stk. 2, i
                                                                    Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 (1)). Dette har efter
—     Den pågældende støtte blev ikke efterfulgt af faktiske og     forordningens artikel 3, nr. 1, til følge, at sagsøgernes konti i
      effektive kapacitetsnedskæringer, som det er foreskrevet i    Tyskland og Frankrig er blokeret.
      såvel rammebestemmelserne for støtte til kunstfiberindu-
      strien (1) som i artikel 87 EF.
                                                                    Sagsøgerne påtaler for det første, at den anfægtede forordning
                                                                    strider mod forordning nr. 1294/1999. Kommissionen har
                                                                    retsstridigt henført sagsøgerne under de selskaber og enheder,
(1) EFT 1996 C 94, s. 11.                                           der gennem deres moderselskab bliver kontrolleret eller sel-
                                                                    skabsretligt ejet af regeringen. Sagsøgernes moderselskab ejes
                                                                    dog hovedsageligt af virksomhedens arbejdstagere.
                                                                    Sagsøgerne gør desuden efter artikel 241 EF indsigelse mod
                                                                    retmæssigheden af forordning nr. 1294/1999, som affattet
                                                                    ved forordning nr. 723/2000, da deres moderselskab gennem
                                                                    disse retsakter med urette er blevet behandlet som »selskabsret-
                                                                    ligt ejet«.
Sag anlagt den 18. juli 2000 af »Invest« Import und Export
GmbH og Invest Commerce mod Kommissionen for De                     Videre påtaler sagsøgerne en tilsidesættelse af deres ret til
                    Europæiske Fællesskaber                         forsvar og en krænkelse af proportionalitetsprincippet. Endelig
                                                                    er begrundelsen for den anfægtede forordning utilstrækkelig.
                           (Sag T-189/00)
                                                                    (1) Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 af 15. juni 1999 om
                                                                        indefrysning af midler og forbud mod investeringer i forbindelse
                          (2000/C 285/29)                               med Forbundsrepublikken Jugoslavien, EFT L 153, s. 63, som
                                                                        affattet ved Rådets forordning (EF) nr. 723/2000 af 6. april 2000,
                                                                        EFT L 86, s. 1.
                          (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af »Invest« Import und Export GmbH,
Neuss (Forbundsrepublikken Tyskland), og Invest Commerce,
Paris, ved advokat Rolf Wägenbaur, advokatfirmaet Graf von
Westphalen Fritze & Modest, Bruxelles.
                                                                    Sag anlagt den 21. juli 2000 af Regione Siciliana mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                (Sag T-190/00)
—     Kommissionens forordning (EF) nr. 1147/2000 af 29.
      maj 2000 om ændring af bilag II til Rådets forordning
      (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud                                   (2000/C 285/30)
      mod investeringer i forbindelse med Forbundsrepublik-
      ken Jugoslavien erklæres ugyldig, for så vidt som den
      ændrer bilag II til forordning nr. 1294/1999 således, at
      sagsøger 2 anføres under overskriften Frankrig og sagsø-                               (Processprog: italiensk)
      ger 1 under overskriften Tyskland.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.            den 21. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De