CELEX: 62015CN0501
Language: sv
Date: 2015-09-22 00:00:00
Title: Mål C-501/15 P: Överklagande ingett den 22 september 2015 av Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-24/13, Cactus S.A. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och modeller)

14.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 414/18
            
         Överklagande ingett den 22 september 2015 av Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-24/13, Cactus S.A. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och modeller)
   (Mål C-501/15 P)
   (2015/C 414/22)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
   
      Övrig part i målet: Cactus S.A.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Cactus S.A. att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Enligt ”IP Translator”-domen kan angivandet av en klassrubrik täcka alla de varor och tjänster som anges i den alfabetiska förteckningen för klassen. Detta kan emellertid inte innebära att angivandet kan anses innebära en ansökan för samtliga varor och tjänster i en viss klass. Tribunalen gjorde en felaktig tillämpning av ”IP Translator”-domen och åsidosatte artikel 28 i förordning nr 207/2009 (1) och regel 2 i förordning nr 2868/95 genom att anse att klassrubriken för klass 35 kan anses täcka alla tjänster i den klassen. Eftersom varken detaljförsäljningstjänster som sådana eller tjänsterna ”detaljförsäljning av naturliga plantor och blommor, fröer; färska frukter och grönsaker” återfinns i den alfabetiska förteckningen för klass 35, är de äldre gemenskapsvarumärkena inte skyddade vad avser dessa tjänster. Kravet på att ange de varor eller varuslag som detaljförsäljningstjänsterna avser, vilket gäller för alla varumärken inklusive dem som blivit föremål för en ansökan före ”Praktiker”-domen, utgör vidare hinder mot tribunalens slutsats att det abstrakta angivandet av klassrubriken för klass 35 avser detaljförsäljningstjänster avseende alla möjliga varor.
   Bedömningen att blotta användningen av den stiliserade kaktusen inte påverkar särskiljningsförmågan hos det äldre figurmärket, i den mening som avses i artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009, är felaktig i fyra avseenden. I och med att tribunalen gjorde sin bedömning endast på grundval av den semantiska överensstämmelsen mellan logotypen och ordelementet, underlät tribunalen att pröva i vilken utsträckning som ordelementet Cactus hade särskiljningsförmåga och av betydelse för det äldre sammansatta varumärket. Tribunalen underlät att beakta de visuella och (möjliga) fonetiska skillnaderna mellan logotypen och det sammansatta varumärket, och tribunalen gjorde därmed fel då den till grund för sin bedömning lade den omständigheten att allmänheten i Luxemburg sedan tidigare haft kännedom om det äldre sammansatta varumärket, och tribunalen underlät därvid att beakta hur allmänheten i Europa som helhet uppfattar märket.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).