CELEX: 62018CA0031
Language: es
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Asunto C-31/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — «Elektrorazpredelenie Yug» EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2009/72/CE — Mercado interior de la electricidad — Artículo 2, puntos 3 a 6 — Conceptos de red de transporte de electricidad y red de distribución de electricidad — Criterios de distinción — Nivel de tensión — Propiedad de las instalaciones — Artículo 17, apartado 1, letra a) — Gestor de red de transporte independiente — Artículos 24 y 26 — Gestor de red de distribución — Artículo 32, apartado 1 — Libre acceso de terceros — Acceso a la electricidad de media tensión — Puntos de interconexión entre las redes de transporte y de distribución — Margen de maniobra de los Estados miembros)

16.12.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 423/5
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — «Elektrorazpredelenie Yug» EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      (Asunto C-31/18) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Directiva 2009/72/CE - Mercado interior de la electricidad - Artículo 2, puntos 3 a 6 - Conceptos de red de transporte de electricidad y red de distribución de electricidad - Criterios de distinción - Nivel de tensión - Propiedad de las instalaciones - Artículo 17, apartado 1, letra a) - Gestor de red de transporte independiente - Artículos 24 y 26 - Gestor de red de distribución - Artículo 32, apartado 1 - Libre acceso de terceros - Acceso a la electricidad de media tensión - Puntos de interconexión entre las redes de transporte y de distribución - Margen de maniobra de los Estados miembros)
      (2019/C 423/06)
      Lengua de procedimiento: búlgaro
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Administrativen sad Sofia-grad
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante:«Elektrorazpredelenie Yug» EAD
      
         Demandada: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      
         con intervención de:«BMF Port Burgas» EAD
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 2, puntos 3 y 5, de la Directica 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga la Directiva 2003/54/CE, debe interpretarse en el sentido de que:
                  
                              —
                           
                           
                              no se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que establece que la transformación de la tensión eléctrica para permitir el paso de la alta a la media tensión está comprendida en las actividades de una red de transporte de electricidad,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              se opone, en cambio, a una normativa de tales características que define los conceptos de red de transporte de electricidad y de red de distribución de electricidad basándose no solo en el criterio del nivel de la tensión, sino también en el de la propiedad de los activos utilizados para el ejercicio de las actividades de transporte y de distribución respectivamente.
                              No obstante, esta interpretación no afecta, por un lado, a la aplicación del artículo 17, apartado 1, letra a), de la referida Directiva, según el cual los gestores de red de transporte independientes deberán ser propietarios de dicha red, ni, por otro lado, al derecho de los Estados miembros a imponer a los gestores de redes de distribución la obligación de ser propietarios de tales redes, siempre que este requisito no menoscabe la consecución de los objetivos perseguidos por esta misma Directiva, en particular, excluyendo dichas redes de la obligación de conformarse a las normas que les son aplicables en virtud de la referida Directiva, extremo que corresponde verificar al órgano jurisdiccional remitente.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  La Directiva 2009/72, en particular, su artículo 2, puntos 3 a 6, y su artículo 32, apartado 1, deben interpretarse en el sentido de que un usuario que está conectado a la red eléctrica al nivel de un dispositivo de media tensión no debe considerarse necesariamente cliente del gestor de la red de distribución de electricidad titular de una licencia exclusiva para la distribución de electricidad en el territorio en cuestión, independientemente de cuales sean las relaciones contractuales entre dicho usuario y el gestor de la red de transporte de electricidad, pudiendo considerarse que tal usuario es cliente de la red de transporte de electricidad cuando está conectado a un dispositivo de media tensión que forma parte, extremo que corresponde verificar al órgano jurisdiccional remitente, de una subestación eléctrica cuya actividad de transformación de la tensión eléctrica para permitir el paso de la alta a la media tensión está incluida en las actividades de dicha red.
               
            
         (1)  DO C 123 de 9.4.2018.