CELEX: C1995/333/32
Language: nl
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door "P" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-181/95)

9 . 12 . 95         I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 333/ 17
Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door „ P" tegen                  een onterechte verbreking is van het gewettigd vertrouwen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     dat deze bij voortduring bij haar heeft gewekt.
                       ( Zaak T-181/95 )
                          ( 95/C 333/32 )
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door G. Carraro tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappen is op 4 oktober 1995 beroep ingesteld tegen de                                     ( Zaak T-183/95 )
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „ P ",                                           ( 95/C 333/33 )
vertegenwoordigd door M. Vicelli en J.-P. Spitzer, advoca­
ten te Parijs, domicilie kiezende te Luxemburg ten kantore                                (Procestaai: Italiaans)
van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 30 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 schappen is op 4 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.
— nietig te verklaren het besluit van het afwikkelingsbu­            Carraro, ambtenaar bij het Gemeenschappelijk Centrum
     reau van 10 februari 1995 ;                                     voor Onderzoek te Ispra, wonende te Varese, vertegenwoor­
                                                                     digd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di Casssa­
— nietig te verklaren het besluit van het afwikkelingsbu­            zione van de Italiaanse Republiek, domicilie gekozen
    reau van 5 januari 1995 , zoals gepreciseerd en aangevuld        hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
     bij brief van 30 juni 1995 ;                                    Matthias Hardt 8-10 .
— te verklaren dat verzoekster recht heeft op vergoeding
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    van 100 % van haar ziektekosten, waaronder de kosten
    van haar opneming in een psychiatrisch ziekenhuis en             — nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van zijn
     haar vervolgconsulten na ziekenhuisopneming tot 3 1 de­             verzoek om bijstand, in strijd met artikel 24, eerste
    cember 1999;                                                         alinea, van het Statuut, hoewel aan alle voorwaarden
                                                                         daarvoor was voldaan;
— de Commissie te veroordelen met terugwerkende kracht
    alle ten laste van verzoekster gebleven bedragen te              — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
     betalen;                                                            morele schade die verzoeker heeft geleden wegens de
                                                                         schriftelijke aantijgingen waarop de administratie nooit
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                officieel heeft gereageerd, welke schade wordt geraamd
                                                                         op 10 000 ecu, en van de kosten die verzoeker zal hebben
Middelen en voornaamste argumenten                                       te dragen om zich voor de nationale rechter burgerlijke
                                                                         partij te stellen, geraamd op 3 000 ecu;
Verzoekster is de weduwe van een Europees ambtenaar en is
sinds 1984 wegens een ernstige geestesziekte in een zieken­          — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
huis opgenomen . Zij komt op tegen twee besluiten, waarbij               geding.
respectievelijk de duur en de omvang zijn beperkt van de
vergoedingen die tot dan toe in het kader van haar opneming          Middelen en voornaamste argumenten
in een psychiatrisch ziekenhuis werden verleend .
                                                                     Verzoeker is ambtenaar van de Commissie bij de afdeling
Verzoekster is in de eerste plaats van mening, dat de                Infrastructuur Vestiging Ispra van het Gemeenschappelijk
admininistratieve procedure die tot de vaststelling van de           Centrum voor Onderzoek , en is als architect belast met de
bestreden besluiten heeft geleid, ernstige fouten vertoont.          herstructurering, het onderhoud en de verbouwing van de
Zij wijst er namelijk op, dat verweerster tevoren geen advies        gebouwen van het Centrum en met de supervisie van de
van de raadgevend arts van de instelling betreffende haar            werken die bij openbare aanbesteding zijn toegewezen . In
gezondheidstoestand heeft ingewonnen en kennelijk heeft              het kader van deze opdracht is verzoeker belast met de
verzuimd, haar in staat te stellen naar behoren haar                 controle van de uitvoering van de werken en met de kosten
argumenten kenbaar te maken. Door aldus te handelen heeft            die verband houden met een overeenkomst voor de her­
verweerster de wezenlijke vormvoorschriften geschonden en            structurering van de westelijke vleugel van gebouw 20/A,
inbreuk gemaakt op de rechten van de verdediging van                 waarvoor de Commissie met een plaatselijke bouwonder­
verzoekster .                                                        neming een overeenkomst heeft gesloten .
Verzoekster beroept zich tevens op schending van de                  Na bij de beëindiging van de werken te hebben onderzocht
toepasselijke Regeling, met het betoog dat het feit dat de           of deze volgens de regels waren uitgevoerd, of de aannemer
bestreden besluiten zijn gebaseerd op de Regeling inzake de          de afgesproken leveringen had verricht en of de in de loop
ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Euro­               van de werkzaamheden verrichte betalingen correct waren,
pese Gemeenschappen, bijlage I, hoofdstuk XV, lid 3 , een            deelde verzoeker de administratie mee, dat sommige werken
onjuiste uitlegging van deze bepaling betekent. Zij stelt            niet waren uitgevoerd of minder omvangrijk waren dan
voorts, dat de handelwijze van de administratie jegens haar          voorzien, en dat er van was uit te gaan dat de reeds verrichte