CELEX: 62018TN0216
Language: sk
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Vec T-216/18: Žaloba podaná 28. marca 2018 – Pozza/Parlament

201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618SK01SKINFO_JUDICIAL20180328262721Vec T-216/18: Žaloba podaná 28. marca 2018 – Pozza/Parlament
 ---documentbreak--- C2112018SK2610120180328SK0033261272Žaloba podaná 28. marca 2018 – Pozza/Parlament
   (Vec T-216/18)2018/C 211/33Jazyk konania: francúzština
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Geoffray Pozza (Waldbillig, Luxembursko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            rozhodol a vyhlásil, že
            
                     —
                  
                  
                     rozhodnutie o tom, že sa mu už od 1. mája 2017 nebude vyplácať príspevok na expatriáciu, sa zrušuje,
                  
               
                     —
                  
                  
                     Parlament je povinný nahradiť trovy konania.
                  
               
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, keďže Parlament nesprávne vykladal toto ustanovenie, keď prijal rozhodnutie o tom, že sa už žalobcovi nebude vyplácať príspevok na expatriáciu.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci Parlamentu prijať napadnuté rozhodnutie, keďže medziinštitucionálne preloženie úradníka nie je novým prijatím do zamestnania a že v dôsledku toho Parlament nemohol využiť preloženie žalobcu ako zámienku na to, aby mu po druhýkrát priznal jeho nárok na príspevok na expatriáciu.
         
      
            3.
         
         
            Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, ako aj predchádzajúceho rozhodnutia Dvora audítorov, ktoré stanovilo nároky žalobcu v rozsahu, v akom sa na každý správny akt prijatý inštitúciou vzťahuje domnienka zákonnosti, pričom v prejednávanej veci predchádzajúce rozhodnutie Dvora audítorov vyvolalo u žalobcu legitímnu dôveru, že mu bude príspevok na expatriáciu ponechaný dovtedy, kým zostane pracovne pridelený v Luxemburgu.