CELEX: 62009CA0283
Language: lv
Date: 2011-02-17 00:00:00
Title: Lieta C-283/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 17. februāra spriedums ( Sąd Rejonowy Warszawa (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka z o.o. (Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Pierādījumu iegūšana — Liecinieka nopratināšana pieprasījumu saņēmušajā tiesā, pamatojoties uz pieprasījumu iesniegušās tiesas lūgumu — Liecinieku atlīdzība)

2.4.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 103/5
            
         Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 17. februāra spriedums (Sąd Rejonowy Warszawa (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka z o.o.
   
   (Lieta C-283/09) (1)
   
   (Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Pierādījumu iegūšana - Liecinieka nopratināšana pieprasījumu saņēmušajā tiesā, pamatojoties uz pieprasījumu iesniegušās tiesas lūgumu - Liecinieku atlīdzība)
   2011/C 103/06
   Tiesvedības valoda — poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Rejonowy Warszawa
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājs: Artur Weryński
   
   
      Atbildētāja: Mediatel 4B Spółka z o.o.
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Padomes 2001. gada 28. maija Regulas (EK) Nr. 1206/2001 par sadarbību starp dalībvalstu tiesām pierādījumu iegūšanā civillietās un komerclietās (OV L 174, 1. lpp.) interpretācija — Liecinieka nopratināšana dalībvalsts tiesā, pamatojoties uz citas dalībvalsts tiesas pieprasījumu — Lieciniekiem piešķirtā atlīdzība — Iespēja tiesai, kas saņem pieprasījumu, prasīt tiesai, kas iesniedz pieprasījumu, samaksāt liecinieka atlīdzības avansu
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2001. gada 28. maija Regulas (EK) Nr. 1206/2001 par sadarbību starp dalībvalstu tiesām pierādījumu iegūšanā civillietās un komerclietās 14. un 18. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pieprasījumu iesniegušajai tiesai nav pienākuma maksāt pieprasījumu saņēmušajai tiesai avansu par liecinieka atlīdzību vai atmaksāt nopratinātajam lieciniekam samaksāto atlīdzību.
   
      (1)  OV C 244, 10.10.2009.