CELEX: 62008TO0041
Language: pl
Date: 2008-04-25 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 25 kwietnia 2008 r.#Vakakis International - Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.#Wspólnotowa procedura przetargowa - Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego - Utrata szansy - Legitymacja procesowa - Dopuszczalność skargi głównej - Pilny charakter - Środki dowodowe.#Sprawa T-41/08 R.

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 kwietnia 2008 r. – Vakakis przeciwko Komisji
      (sprawa T‑41/08 R)
      Wspólnotowa procedura przetargowa – Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego – Utrata szansy – Legitymacja procesowa – Dopuszczalność skargi głównej – Pilny charakter – Środki dowodowe
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus
            boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE, 243 WE; regulamin
            Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 23–25)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE,
            243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1) (por. pkt 34)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (art. 242 WE, 243 WE;
            regulamin Sądu, art. 104 § 2, 3) (por. pkt 42–44)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 52, 53, 65, 66)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego złożony w procedurze przetargowej EuropeAid/125241/C/SER/CY dotyczącej świadczenia
                  „pomocy technicznej w ramach kształtowania polityki rozwoju obszarów wiejskich” w północnej części Cypru.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środków dowodowych i środków organizacji postępowania zostaje oddalony.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Nie jest konieczne rozpatrywanie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie z wyjątkiem kosztów poniesionych przez Agriconsulting
                     Europe SA, która ponosi koszty związane z jej wnioskiem o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.