CELEX: 62012CN0375
Language: lt
Date: 2012-08-06 00:00:00
Title: Byla C-375/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. Tribunal administratif de Grenoble (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Margaretha Bouanich prieš Direction départementale des finances publiques de la Drôme

20.10.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 319/3
            
         2012 m. rugpjūčio 6 d.Tribunal administratif de Grenoble (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Margaretha Bouanich prieš Direction départementale des finances publiques de la Drôme
   
   (Byla C-375/12)
   2012/C 319/03
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal administratif de Grenoble
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Margaretha Bouanich
   
      Atsakovė: Direction départementale des finances publiques de la Drôme
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 43, 56 ir 58 straipsniais (dabar — Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 49, 63 ir 65 straipsniai) draudžiami teisės aktai, kaip antai [Bendrojo mokesčių kodekso 1 ir 1649-0 A straipsniai], pagal kuriuos, kai Europos Sąjungos valstybės narės rezidentas, kuris yra kitoje Sąjungos valstybėje narėje įsteigtos bendrovės akcininkas, gauna dividendus, apmokestinamus abiejose valstybėse, ir kai dvigubas apmokestinimas reguliuojamas rezidavimo valstybėje atskaitant tokios pačios sumos mokesčio kreditą kaip dividendus mokėjusios bendrovės valstybėje sumokėtas mokestis, į atitinkamai 60 % ar 50 % per metus gautų pajamų apmokestinimo ribos schemą neįtraukiamas ar įtraukiamas tik iš dalies kitoje valstybėje sumokėtas mokestis?
            
         
               2.
            
            
               Jei būtų atsakyta teigiamai, ar toks apribojimas gali būti pateisinamas būtinybe išlaikyti mokesčių sistemos darną arba subalansuotu apmokestinimo įgaliojimų pasidalijimu tarp valstybių narių, arba bet kuriuo kitu privalomu bendrojo intereso pagrindu?