CELEX: 62014CA0381
Language: ro
Date: 2016-04-14 00:00:00
Title: Cauzele conexate C-381/14 și C-385/14: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Mercantil n° 9 de Barcelona – Spania) – Jorge Sales Sinués/Caixabank SA (C-381/14) și Youssouf Drame Ba/Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA) (C-385/14) (Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Contracte încheiate între profesioniști și consumatori – Contracte de ipotecă – Clauză „prag” – Analiza clauzei în vederea invalidării acesteia – Procedură colectivă – Acțiune în încetare – Suspendare a procedurii individuale având același obiect)

13.6.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 211/11
            
         
      Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona – Spania) – Jorge Sales Sinués/Caixabank SA (C-381/14) și Youssouf Drame Ba/Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA) (C-385/14)
      (Cauzele conexate C-381/14 și C-385/14) (1)
      
      ((Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Contracte încheiate între profesioniști și consumatori - Contracte de ipotecă - Clauză „prag” - Analiza clauzei în vederea invalidării acesteia - Procedură colectivă - Acțiune în încetare - Suspendare a procedurii individuale având același obiect))
      (2016/C 211/11)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: Jorge Sales Sinués (C-381/14), Youssouf Drame Ba (C-385/14)
      
         Pârâte: Caixabank SA (C-381/14), Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA) (C-385/14)
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care impune instanței naționale sesizate cu o acțiune individuală a unui consumator prin care se urmărește constatarea caracterului abuziv al unei clauze dintr-un contract încheiat de acesta cu un profesionist să suspende automat o astfel de acțiune până la pronunțarea unei hotărâri definitive într-o acțiune colectivă în curs, introdusă de o asociație de consumatori în temeiul celui de al doilea alineat al acestui articol pentru a preveni utilizarea în continuare, în contracte de același tip, a unor clauze similare cu cea vizată prin acțiunea individuală menționată, fără ca pertinența unei asemenea suspendări din punctul de vedere al protecției consumatorului care a sesizat instanța cu titlu individual să poată fi luată în considerare și fără ca acest consumator să poată decide să se disocieze de acțiunea colectivă.
      
         (1)  JO C 388, 3.11.2014.