CELEX: 62012CN0460
Language: es
Date: 2012-10-15 00:00:00
Title: Asunto C-460/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (República Eslovaca) el 15 de octubre de 2012 — SKP/Ján Bríla

16.2.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 46/11
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (República Eslovaca) el 15 de octubre de 2012 — SKP/Ján Bríla
   (Asunto C-460/12)
   2013/C 46/20
   Lengua de procedimiento: eslovaco
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Krajský súd v Prešove
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: SKP, k. s.
   
      Demandada: Ján Bríla
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Deben interpretarse el artículo 38 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y los artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, (1) en el sentido de que se oponen a la normativa de un Estado miembro –como la del caso de autos– que en el marco de un recurso interpuesto por un profesional, no permite al juez nacional que conoce de un crédito prescrito sobre el deudor tomar en consideración de oficio la prescripción, a pesar de que se estén ejecutando frente al consumidor prestaciones derivadas de cláusulas contractuales abusivas?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿deben interpretarse los artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en el sentido de que un juez tiene la obligación de informar de oficio al consumidor de su derecho a alegar la prescripción del crédito del acreedor?
            
         
      (1)  DO L 95, p. 29.