CELEX: C2005/205/24
Language: cs
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Věc C-261/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Komárom-Esztergom Megyei Bíróság ze dne 29. dubna 2005 ve věci Lakél Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

20.8.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/13
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Komárom-Esztergom Megyei Bíróság ze dne 29. dubna 2005 ve věci Lakél Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
   (Věc C-261/05)
   (2005/C 205/24)
   Jednací jazyk: maďarština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, ze dne 29. dubna 2005 ve věci Lakél Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 22. června 2005, podána žádost o rozhodnutí o následujících předběžných otázkách:
   
               1.
            
            
               Jaká jsou podle šesté směrnice Rady 77/388/EHS (1) ze dne 17. května 1977 kritéria, která umožňují označit daň jako daň z obratu?
            
         
               2.
            
            
               Lze považovat za daň z obratu daň, jejíž základ je tvořen čistým příjmem z prodeje nebo poskytovaných služeb po odečtení kupní ceny prodaného zboží a ceny služeb poskytovaných třetí stranou, jakož i nákladů (nebo jejich určité části)?
            
         
               3.
            
            
               Má být článek 33 směrnice vykládán v tom smyslu, že v členských státech smí být zachována pouze jedna daň z obratu?
            
         
               4.
            
            
               Jestliže jsou v členském státě po jeho přistoupení k Evropské unii zachovány dvě nebo více daní z obratu, je takové zavedení daně – vztahující se zpětně k určitému dni před přistoupením – v rozporu s článkem 33 směrnice?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 145, s. 1.