CELEX: 62012TN0192
Language: it
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Causa T-192/12: Ricorso proposto il 2 maggio 2012 — PAN Europe/Commissione

30.6.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 194/26
            
         Ricorso proposto il 2 maggio 2012 — PAN Europe/Commissione
   (Causa T-192/12)
   2012/C 194/43
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: J. Rutteman, lawyer)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               dichiarare che la decisione della Commissione del 9 marzo 2012, con la quale è stata respinta in quanto irricevibile la domanda di riesame interno presentata dalla ricorrente, non è conforme al regolamento (CE) n. 1367/2006 (1) e alla Convenzione sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale («Convenzione di Aarhus»);
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione del 9 marzo 2012;
            
         
               —
            
            
               ordinare alla Commissione di procedere, comunque, ad una valutazione nel merito della domanda di riesame interno entro un termine stabilito dal Tribunale, e
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente sull'errore commesso dalla convenuta nell'aver stabilito che la ricorrente non soddisfa i requisiti di ammissibilità previsti dall'articolo 11 del regolamento (CE) n. 1367/2006, poiché la ricorrente esisteva già da più di due anni prima di aver presentato la domanda di riesame interno.
            
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente sull'errore commesso dalla convenuta nell'aver stabilito che il regolamento (UE) n. 1143/2011 (2) non può essere considerato un atto amministrativo ai sensi dell'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1367/2006, come definito nell'articolo 2, paragrafo 1, lettera g) di tale regolamento, in quanto la decisione di approvare il procloraz è di natura individuale, per i suoi effetti e per il suo contenuto, in modo tale da costituire un atto amministrativo come indicato nell'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1367/2006.
            
         
      (1)  Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio del 6 settembre 2006, sull'applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale (GU L 264, pag. 13).
   
      (2)  Regolamento di esecuzione (UE) della Commissione, del 10 novembre 2011, che approva la sostanza attiva procloraz, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e che modifica l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione e la decisione 2008/934/CE della Commissione (GU L 293, pag. 26).