CELEX: 62008TN0173
Language: cs
Date: 2008-05-07 00:00:00
Title: Věc T-173/08: Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Messe Düsseldorf GmbH v. OHIM – Canon Communications (MEDTEC)

5.7.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/43
            
         Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Messe Düsseldorf GmbH v. OHIM – Canon Communications (MEDTEC)
   (Věc T-173/08)
   (2008/C 171/83)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Německo) (zástupce: I. Friedhoff, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Canon Communications LLC (Los Angeles, Spojené státy)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 6. března 2008 ve věci R 0989/2005-1; a
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM/další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „MEDTEC“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 35 a 41 – přihláška č. 2 885 853
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „Metec“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 35, 37, 38, 41 a 42; mezinárodní slovní ochranná známka „Metec“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 35, 37, 38, 41 a 42
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Přijetí námitky s ohledem na všechno zboží a služby
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí námitky v plném rozsahu
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 tím, že odvolací senát nesprávně rozhodl o přípustnosti odvolání a dospěl k závěru o neexistenci podobnosti mezi ochrannými známkami; porušení článku 62 nařízení Rady č. 40/94 tím, že odvolací senát založil rozhodnutí na skutečnostech, které nebyly předmětem odvolání.