CELEX: C2003/304/21
Language: fi
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Asia C-432/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.10.2003 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 304/14                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                       13.12.2003
Italian tasavallan 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                       tuensaajana suorittanut maksut, ja tälle on asetettu vain
                  siota vastaan nostama kanne                                 se edellytys, että ne vastaavat lopulliselle tuensaajalle
                                                                              todellisuudessa aiheutuneita menoja.
                          (Asia C-431/03)                               b)    sen perustelut ovat ristiriitaiset.
                          (2003/C 304/20)                               (1) EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1.
                                                                        (2) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 39.
Italian tasavalta on 30.9.2003 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimessa. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Ivo Maria Bra-
guglia, avustajanaan valtionasiamies Antonio Cingolo.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 10.10.2003 Portugalin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                           tasavaltaa vastaan nostama kanne
–     yhdistettyään ensin tämän asian siihen liittyviin asioihin                                 (Asia C-432/03)
      C-138/03 ja C-324/03, kumoaa Euroopan komissaari
      Barnierin 29.7.2003 päivätyn kirjeen nro 26777a, koska
      siinä todetaan, etteivät jäsenvaltioiden 19.2.2003 jälkeen
      maksamien valtiontukien etumaksut ole tukikelpoisia;                                       (2003/C 304/21)
      kumoaa kaikki tähän liittyvät ja tätä edeltävät toimenpi-
      teet
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudekäyntikulut.               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamies on António Caeiros, prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja väittää, että riidanalainen toimenpide kumottava,
koska                                                                   1)    toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                              EY 28 ja EY 30 artiklan ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden
                                                                              periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpi-
a)    sillä rikotaan asetuksen (EY) N:o 1260/99 (1) 32 artiklaa               teitä koskevan tietojenvaihtomenettelyn luomisesta
      ja komission asetuksen (ETY) N:o 1685/2000 (2) 1 artik-                 13 päivänä joulukuuta 1995 tehdyn Euroopan parlamen-
      lan 1 ja 2 kohtaa.                                                      tin ja neuvoston päätöksen N:o 3052/95/EY (1) 1 artiklan
                                                                              ja 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se on
      On ilmeistä, että riidanalainen toimenpide on toteutettu
      otsikossa mainittujen yhteisön säännöksiä rikkoen.                      –     7.8.1951 annetun asetuksen nro 38/382 17 §:n
                                                                                    nojalla vaatinut, että muista jäsenvaltioista tuotujen
      Kantajan mukaan missään em. asetusten säännöksissä ei                         polyetyleeniputkien on käytävä läpi tyyppihyväk-
      pidetä tärkeänä sitä, että valtiontukijärjestelmän mukaisen                   syntämenettely, ottamatta huomioon näiden valtioi-
      tuen lopulliselle tuensaajalle aiheutuneet tukikelpoiset                      den myöntämiä tyyppihyväksyntätodistuksia eikä
      menot olisivat syntyneet toimista, jotka on tosiasiallisesti
      toteutettu tukivaroin.
                                                                              –     se ole ilmoittanut tästä toimenpiteestä komissiolle;
      Kyseisissä asetuksissa säädetyn järjestelmän mukaan mer-
      kitystä on EY 87 artiklassa tarkoitettujen valtiontukien          2)    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
      osalta yksinomaan sillä, että jäsenvaltio on lopullisena                käyntikulut.
 ---pagebreak--- 13.12.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     siinä evätään mahdollisuus valita se, että investointitavara
                                                                            tai siihen rinnastettava tavara tai siihen rinnastettava
                                                                            palvelu kokonaan tai osittain luetaan yrityksen omaisuu-
Siltä osin kuin asetuksen nro 38/382 17 artiklan mukaan                     teen siinä tapauksessa, että tavaran tai palvelun hankkija
muista jäsenvaltioista tuotujen rakennusmateriaalien, kuten                 käyttää tätä tavaraa tai palvelua sekä liiketoimintaansa
polyetyleeniputkien, käyttäminen edellyttää tyyppihyväksyntä-               että sen ulkopuolella (erityisesti yksityiskäyttöön);
menettelyn läpikäymistä, tämä Portugalin oikeussääntö muo-
dostaa EY 28 artiklassa kielletyn tuonnin määrällistä rajoitusta
                                                                      –     siihen liittyen evätään mahdollisuus siihen, että tätä
vaikutukseltaan vastaavan toimenpiteen. Portugalin viran-
                                                                            tavaraa tai palvelua hankittaessa laskutettu vero voitaisiin
omaiset eivät ilmoita perusteita sille, miten polyetyleeniputket
                                                                            välittömästi ja täysimääräisesti vähentää;
vaarantaisivat ihmisten terveyttä ja elämää, eivätkä mainitse
muita pakottavia syitä.
                                                                      –     siinä ei säädetä kuudennen direktiivin 6 artiklan 2 kohdan
                                                                            a alakohdassa tarkoitetusta arvonlisäveron kantamisesta?
Jäsenvaltioiden viranomaiset eivät voi laillisesti vaatia tarpeet-
tomia teknisiä tai kemiallisia tutkimuksia tai laboratoriokokei-
ta, kun tällaiset tutkimukset tai kokeet on jo tehty toisessa         (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
jäsenvaltiossa ja niiden tulokset ovat kyseisten viranomaisten            toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
hallussa tai ne voidaan pyydettäessä toimittaa niille.                    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                                                                          denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
                                                                          nide 1, s. 28.
Portugalin viranomaisten on yhteisöjen tuomioistuimen oi-
keuskäytännön mukaan otettava huomioon muiden jäsenval-
tioiden sellaisten hyväksyntäelinten myöntämät todistukset,
jotka eivät ole Euroopan rakennusalan teknisen tyyppihyväk-
syntäliiton jäseniä mutta jotka muut jäsenvaltiot ovat hyväksy-
neet myöntämään todistuksia kyseisille tuotteille. Portugalin
viranomaiset eivät ole toimineet näin käsiteltävänä olevassa
asiassa.
                                                                      Hof van beroep te Antwerpen 7.10.2003 tekemällään
(1) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 1.                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                      1. British American Tobacco International Limited, 2. N.V.
                                                                      Newman Shipping & Agency Company vastaan Belgische
                                                                                       Staat – Ministerie van Financiën
                                                                                                (Asia C-435/03)
Hoge Raad der Nederlanden 10.10.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Char-                                        (2003/C 304/23)
les, T.S. Charles-Tijmens vastaan Staatssecretaris van Fi-
                              nanciën
                          (Asia C-434/03)                             Hof van beroep te Antwerpen, on pyytänyt 7.10.2003 teke-
                                                                      mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
                          (2003/C 304/22)                             meen 14.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
                                                                      nakkoratkaisua asiassa 1. British American Tobacco Internatio-
                                                                      nal Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company
                                                                      vastaan Belgische Staat – Ministerie van Financiën, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 10.10.2003 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-             1.    Voiko kyse olla kuudennessa arvonlisäverodirektiivissä (1)
ratkaisua asiassa P. Charles, T.S. Charles-Tijmens vastaan                  tarkoitetusta tavaroiden luovutuksesta sillä seurauksella,
Staatssecretaris van Financiën, seuraavaan kysymykseen:                     että arvonlisävero voidaan kantaa, jos
                                                                            –     vasta-arvoa tai vastikkeellista liiketoimea ei ole suori-
Onko kuudennen direktiivin (1) – ja erityisesti 17 artiklan 1, 2                  tettu
ja 6 kohdan sekä 6 artiklan 2 kohdan – kanssa sopusoinnussa
edellä 3.4.1. kohdassa kuvaillun kaltainen lakiin perustuva
järjestelmä, joka oli voimassa jo ennen kuudennen direktiivin               –     tavaroiden omistajalle kuuluvaa määräämisvaltaa ei
voimaantuloa ja jolle tyypillistä on, että                                        ole siirretty