CELEX: 62015CN0394
Language: cs
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Věc C-394/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. července 2015 John Dalli proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) vydanému dne 12. května 2015 ve věci T-562/12: John Dalli v. Evropská komise

21.9.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/43
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 21. července 2015 John Dalli proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) vydanému dne 12. května 2015 ve věci T-562/12: John Dalli v. Evropská komise
   (Věc C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: John Dalli (zástupci: L. Levi a S. Rodrigues, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel žádá, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               prohlásil kasační opravný prostředek na přípustný;
            
         
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek;
            
         
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil vyplacení symbolického 1 eura jako náhradu nehmotné škody a předběžně 1 9 13  396 jako náhradu hmotné škody;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatel uvádí:
   
               —
            
            
               první důvod, podle kterého Tribunál rozhodl ultra petita, když změnil předmět sporu;
            
         
               —
            
            
               druhý důvod, vycházející z nedostatku odůvodnění;
            
         
               —
            
            
               třetí důvod, vycházející z porušení procesních náležitostí, čímž byla porušena práva žalobce, včetně práva na obhajobu;
            
         
               —
            
            
               čtvrtý důvod, vycházející z vážného zkreslení skutečností a důkazů, a
            
         
               —
            
            
               pátý důvod, napadající výklad či uplatňování unijního práva ze strany Tribunálu.