CELEX: 62012CB0324
Language: lt
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Byla C-324/12: 2013 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Novontech-Zala kft prieš LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Procedūros reglamento 99 straipsnis — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 1896/2006 — Europos mokėjimo įsakymo procedūra — Praleidus terminą pateiktas prieštaravimas — 20 straipsnis — Peržiūra išimtinių aplinkybių atveju — „Ypatingų“ ar „išimtinių“ aplinkybių nebuvimas)

3.8.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 225/45
            
         2013 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Novontech-Zala kft prieš LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
   (Byla C-324/12) (1)
   
   (Procedūros reglamento 99 straipsnis - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 1896/2006 - Europos mokėjimo įsakymo procedūra - Praleidus terminą pateiktas prieštaravimas - 20 straipsnis - Peržiūra išimtinių aplinkybių atveju - „Ypatingų“ ar „išimtinių“ aplinkybių nebuvimas)
   2013/C 225/78
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Handelsgericht Wien
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Novontech-Zala kft
   
   
      Atsakovė: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Handelsgericht Wien — 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1896/2006, nustatančio Europos mokėjimo įsakymo procedūrą (OL L 399, p. 1) 20 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis — Prieštaravimas dėl Europos mokėjimo įsakymo, kuris dėl suinteresuotosios šalies advokato praleisto termino buvo išsiųstas pasibaigus terminui prieštaravimui pateikti — Galimas force majeure arba ypatingų aplinkybių atvejo egzistavimas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Dėl atsakovo atstovo padaryto pažeidimo praleistas prieštaravimo dėl Europos mokėjimo įsakymo pateikimo terminas nepateisina to, kad šis mokėjimo įsakymas būtų peržiūrėtas, nes negalima laikyti, kad terminas praleistas dėl ypatingų aplinkybių, kaip tai suprantama pagal 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1896/2006, nustatančio Europos mokėjimo įsakymo procedūrą, 20 straipsnio 1 dalies b punktą, arba dėl išimtinių aplinkybių, kaip tai suprantama pagal to paties straipsnio 2 dalį.
   
      (1)  OL C 303, 2012 10 6.