CELEX: C2003/112/27
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto C-113/03: Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2003 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 112/16               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                         10.5.2003
Motivos y principales alegaciones                                       resolución de la Cour d’appel de Grenoble, Sala de lo Mercantil,
                                                                        dictada el 20 de febrero de 2003, en el asunto entre Société
                                                                        financière & industrielle du peloux, antes denominada «Sode-
Las disposiciones suecas sobre declaración previa obligatoria           quip Isolation», y Société Axa Belgium, antes denominada Axa
(Decreto Real relativo al Organismo para los Alimentos de               Royale Belge, y otros, y recibida en la Secretaría del Tribunal
25 de diciembre de 1998 — SLV FS 1998:39) son contrarias                de Justicia el 13 de marzo de 2003. La Cour d’appel de
al objetivo que se pretende alcanzar con la Directiva 89/662,           Grenoble, Sala de lo Mercantil, solicita al Tribunal de Justicia
ya que no reconocen los controles veterinarios y de otro tipo           que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
realizados en los demás Estados miembros. Con arreglo a la
Directiva 89/662 es lícito realizar controles de sondeo, pero
un Estado miembro no puede invocar esta facultad para                   El asegurado beneficiario de un contrato de seguro celebrado
verificar que los demás Estados miembros cumplen efectiva-              en su favor entre un tomador de seguro (contratante) y un
mente otra normativa. Además de prever controles veterinarios           asegurador domiciliados ambos en el mismo Estado miembro,
oficiales de los establecimientos de producción, el artículo 3          ¿puede quedar vinculado por la cláusula atributiva de compe-
de la Directiva 89/662 establece la posibilidad de que la               tencia a los tribunales de ese Estado, cuando ese asegurado no
autoridad competente efectúe un control regular de los                  haya aceptado por sí mismo esa cláusula, el daño haya tenido
establecimientos, con objeto de asegurarse de que los produc-           lugar en otro Estado miembro y el asegurado haya demandado
tos respondan a los requisitos comunitarios o a los requisitos          también ante un tribunal de este último Estado a aseguradores
del Estado miembro de destino. El artículo 5, apartado 1,               domiciliados en ese último Estado?
letra b), de la Directiva 89/662 dispone asimismo que las
mercancías no puede circular libremente si no están marcadas
de una determinada manera y si no van acompañadas de los
documentos exigidos.
El Gobierno sueco alega que la obligación de declaración
previa es necesaria para garantizar el respeto de las garantías
específicas contra la salmonela exigidas a la importación en            Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2003 contra la
Suecia de determinados productos de origen animal. La                   República Francesa por la Comisión de las Comunidades
Comisión sostiene a este respecto que la Directiva 89/662                                           Europeas
ofrece la posibilidad de que un Estado miembro adopte
medidas en el caso de que en una toma de muestras se constate
la infracción de la normativa comunitaria. Así, el artículo 8,                                 (Asunto C-113/03)
apartado 1, de la Directiva establece el procedimiento aplicable
cuando el Estado de destino compruebe que se ha producido
tal infracción.                                                                                 (2003/C 112/27)
( 1) DO L 395 de 30.12.1989, p. 13.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 13 de marzo de 2003 un recurso contra
                                                                        la República Francesa, formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por los Sres. Ch. Giolitto
                                                                        y M. Shotter, en calidad de agentes, que designa domicilio en
                                                                        Luxemburgo.
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-               La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
lución de la Cour d’appel de Grenoble, Sala de lo Mercan-               de Justicia que:
til, de fecha 20 de febrero de 2003, en el asunto entre
Société financière & industrielle du peloux, antes denomi-
nada «Sodequip Isolation», y Société Axa Belgium, antes                 —    Declare que la República Francesa ha incumplido las
            denominada Axa Royale Belge, y otros                             obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                                                                             97/33/CE ( 1), al no haberse asegurado de que la portabili-
                                                                             dad de los números no geográficos estuviera disponible
                       (Asunto C-112/03)                                     no más tarde del 1 de enero de 2000, como exige el
                                                                             artículo 12, apartado 5, de dicha Directiva, en su versión
                                                                             modificada por el artículo 1, apartado 2, de la Directiva
                         (2003/C 112/26)                                     98/61/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                             24 de septiembre de 1998, en lo que se refiere a
                                                                             la portabilidad de los números entre operadores y la
                                                                             preselección del operador (2).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante             —    Condene en costas a la República Francesa.
 ---pagebreak--- 10.5.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 112/17
Motivos y principales alegaciones                                         Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2003 contra la
                                                                          República Federal de Alemania por la Comisión de las
                                                                                               Comunidades Europeas
Francia estaba obligada a adaptar su Derecho interno a la
disposición mencionada en las pretensiones de la Comisión y                                       (Asunto C-118/03)
a aplicarla a partir del 1 de enero de 2000. Las respuestas
dadas por las autoridades francesas muestran que, exceptuando                                       (2003/C 112/29)
los números de llamada gratuita («numéros libres d’appel») y
los números de coste compartido, las medidas existentes no se
aplican a los demás números no geográficos.
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 17 de marzo de 2003 un recurso contra la
                                                                          República Federal de Alemania formulado por la Comisión de
( 1) Directiva 97/33/CE del Parlamento Europeo y del Consejo,
     de 30 de junio de 1997, relativa a la interconexión en las           las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Ulrich
     telecomunicaciones en lo que respecta a garantizar el servicio       Wölker, consejero jurídico de la Comisión de las Comunidades
     universal y la interoperabilidad mediante la aplicación de los       Europeas y el Sr. Hans Støvlbæk, miembro del Servicio Jurídico
     principios de la oferta de red abierta (ONP) (DO L 199 de            de la Comisión de las Comunidades Europeas, que designa
     26.7.1997, p. 32).                                                   domicilio en Luxemburgo.
( 2) DO L 268 de 3.10.1998, p. 37.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                          1.    Declare que la República Federal de Alemania ha incum-
                                                                                plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
                                                                                Directiva 2000/37/CE (1) de la Comisión, de 5 de junio
                                                                                de 2000, por la que se modifica el capítulo VI bis,
                                                                                «farmacovigilancia», de la Directiva 81/851/CEE del Con-
                                                                                sejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                       Estados miembros sobre medicamentos veterinarios, al no
lución del Tribunale di Genova —Primera Sala Civil—, de                         haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y
fecha 10 de marzo de 2003, en el asunto entre Eco                               administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo
Eridania Srl y Ministero dell’Ambiente e Presidenza del                         dispuesto en dicha Directiva, o, en su caso, al no haber
                       Consiglio dei Ministri                                   notificado tales disposiciones a la Comisión.
                                                                          2.    Condene en costas a la República Federal de Alemania.
                        (Asunto C-115/03)
                          (2003/C 112/28)                                 Motivos y principales alegaciones
                                                                          El plazo para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Directiva
                                                                          expiró el 5 de diciembre de 2001.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                          (1 ) DO L 139 de 10.6.2000, p. 25.
resolución del Tribunale di Genova —Primera Sala Civil—,
dictada el 10 de marzo de 2003, en el asunto entre Eco Eridania
Srl y Ministero dell’Ambiente e Presidenza del Consiglio dei
Ministri, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
17 de marzo de 2003. El Tribunale di Genova —Primera Sala
Civil— solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
la siguiente cuestión:                                                    Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2003 contra la
                                                                          República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                       Europeas
¿Las obligaciones previstas en el artículo 4 de la Directiva 91/
689/CEE ( 1) tienen como destinatarios a todos los productores                                    (Asunto C-119/03)
de residuos peligrosos (entre ellos, las consultas odontológicas
y estomatológicas) o sólo a los productores de residuos
                                                                                                    (2003/C 112/30)
peligrosos cuya actividad esté organizada en forma de empresa
o institución?
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
( 1) DO L 377 de 31.12.1991, p. 20.                                       presentado el 18 de marzo de 2003 un recurso contra
                                                                          la República Francesa, formulado por la Comisión de las
                                                                          Comunidades Europeas, representada por el Sr. G. Rozet, en
                                                                          calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.