CELEX: E2011P0006
Language: bg
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Дело, заведено на 9 март 2011 г. от VTM Fundmanagement AG срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-6/11)

5.5.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 135/13
            
         Дело, заведено на 9 март 2011 г. от VTM Fundmanagement AG срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-6/11)
   2011/C 135/07
   На 9 март 2011 г. пред Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от VTM Fundmanagement AG, представлявано от д-р Michael Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt, от Steptoe & Johnson LLP, Avenue Louise 240, BE-1050 Brussels, Белгия и д-р Hans-Michael Pott, Rechtsanwalt, от Sernetz Schäfer Rechtsanwälte, Berliner Allee 10, 40212 Düsseldorf, Германия.
   The VTM Fundmanagement AG изисква от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               да отмени Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 416/10/COL от 3 ноември 2010 г. относно данъчното облагане на инвестиционни дружества съгласно данъчния закон на Лихтенщайн;
            
         
               2.
            
            
               като алтернативна възможност да обяви за невалидни членове 3 и 4 от Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 416/10/COL от 3 ноември 2010 г., дотолкова доколкото те нареждат възстановяването на помощта по член 1 от това решение;
               както и
            
         
               3.
            
            
               да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да поеме разходите по съдебното производство.
            
         
      Правна и фактическа предистория и правни аргументи, приведени в подкрепа:
   
   
               —
            
            
               Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 416/10/COL от 3 ноември 2010 г. което постанови, че мярката за помощ, приложена от органите на Лихтенщайн в полза на инвестиционните дружества, и отменена, считано от 30 юни 2006 г., не е съвместимо с член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.
            
         
               —
            
            
               Освен това Надзорният орган на ЕАСТ постанови, че предполагаемата помощ представлява неправомерна помощ, която подлежи на възстановяване от инвестиционните дружества, получаващи я от 15 март 1997 г. до датата, на която получателите за последен път са се възползвали от данъчното освобождаване след неговата отмяна през 2006 г.
            
         
               —
            
            
               Ищецът твърди, че Надзорният орган на ЕАСТ:
               
                           —
                        
                        
                           неправилно е приложил член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           е допуснал грешка при нареждането на възстановяването на предполагаемата помощ,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           не е предоставил добра обосновка съгласно изискването на член 16 от Споразумението за надзор и съд.