CELEX: C2000/233/22
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sag C-142/00 P: Appel iværksat den 14. april 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 10. februar 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-32/98 og T-41/98, De Nederlandske Antillers regering mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Kongeriget Spanien

12.8.2000                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 233/11
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1)                                                                          Luxembourg hos advokatfirmaet Loesch et Wolter, 11, rue
      Artikel 2 i Rådets første direktiv 67/227/EØF af 11. april            Goethe, angående appel af dom afsagt den 16. september
      1967 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om               1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
      omsætningsafgifter og artikel 17, stk. 2, 3 og 5, i Rådets sjette     (Tredje Udvidede Afdeling) i sagerne T-133/95 og T-204/95
      direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af               (Sml. II, s. 3645), og hvori der er nedlagt påstand om ophævel-
      medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det               se af dommen — de andre parter i appelsagen er International
      fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal        Express Carriers Conference (IECC), Genève (Schweiz), ved
      fortolkes således, at en direkte og umiddelbar forbindelse mellem     advokaterne E. Morgan de Rivery, Paris, og J. Derenne og
      en bestemt indgående transaktion og én eller flere udgående           M. Cunningham, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
      transaktioner, der giver ret til fradrag, principielt er nødvendig,   hos advokat A. Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, Kommissionen
      for at en afgiftspligtig person har ret til at frantrække den         for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: K. Wiedner,
      indgående merværdiafgift, og for at omfanget af denne ret kan         bistået af N. Forwood), La Poste ved advokat H. Lehman, Paris,
                                                                            og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat A. May,
2)    fastlægges.                                                           398, route d’Esch, Det Forenede Kongerige Storbritannien og
      Det tilkommer den nationale domstol at anvende kriteriet              Nordirland og The Post Office — har Domstolen (Fjerde
      vedrørende den direkte og umiddelbare forbindelse på de faktiske      Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, D.A.O. Edward,
      omstændigheder i hver enkelt sag, som indbringes for den. En          og dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende dommer) og A. La
      afgiftspligtig person, der såvel udfører transaktioner, der giver     Pergola; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekre-
      ret til fradrag, og transaktioner, der ikke giver ret hertil, kan     tær: R. Grass, den 11. maj 2000 afsagt kendelse, hvis konklu-
      fratrække den merværdiafgift, der er betalt af de goder eller         sion lyder således:
      tjenesteydelser, han har erhvervet, såfremt de har en direkte og
      umiddelbar forbindelse med de udgående transaktioner, der
      giver ret til fradrag, hvorved der ikke skal sondres efter, om        1)    Appellen forkastes.
      stk. 2, stk. 3 eller stk. 5 i artikel 17 i sjette direktiv 77/388
      finder anvendelse. Dog kan en sådan afgiftspligtig person ikke        2)    Deutsche Post AG betaler sagens omkostninger.
      fradrage hele den merværdiafgift, der er betalt af de indgående
      ydelser, såfremt disse ikke er blevet anvendt til at gennemføre en
                                                                            3)    International Express Carriers Conference og La Poste bærer
      transaktion, der giver ret til fradrag, men i forbindelse med en
                                                                                  deres egne omkostninger.
      virksomhed, der blot er en konsekvens af denne transaktion,
      medmindre den afgiftspligtige under henvisning til objektive
      forhold godtgør, at udgifterne til at erhverve disse ydelser udgør
      en del af de forskellige omkostningselementer, der indgår i           (1) EFT C 48 af 20.2.1999.
      prisen for den udgående transaktion.
(1) EFT C 166 af 30.5.1998.
                    DOMSTOLENS KENDELSE
                                                                            Appel iværksat den 14. april 2000 af Kommissionen for
                           (Fjerde Afdeling)                                De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
                                                                            den 10. februar 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret
                             af 11. maj 2000                                i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager
                                                                            T-32/98 og T-41/98, De Nederlandske Antillers regering
i sag C-428/98 P, Deutsche Post AG mod International                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,
Express Carriers Conference (IECC), Kommissionen for                                         støttet af Kongeriget Spanien
De Europæiske Fællesskaber, La Poste, Det Forenede
Kongerige Storbritannien og Nordirland og The Post
                                 Office (1)                                                          (Sag C-142/00 P)
(Appel — konkurrence — misbrug af dominerende stilling
                                                                                                      (2000/C 233/22)
                     — posttjenester — remail)
                            (2000/C 233/21)                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. april
                                                                            2000 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
                                                                            Fællesskaber ved juridisk konsulent i Kommissionen Th. van
                          (Processprog: engelsk)
                                                                            Rijn, og med valgt adresse i Luxembourg hos C. Gómez de la
                                                                            Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, til prøvelse af dom
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentligg-    afsagt den 10. februar 2000 af De Europæiske Fællesskabers
                      jort i Samling af Afgørelser)                         Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager
                                                                            T-32/98 og T-41/98, De Nederlandske Antillers regering mod
I sag C-428/98 P, Deutsche Post AG, Bonn (Tyskland), ved                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af
advokat D. Schroeder, Köln, og med valgt adresse i                          Kongeriget Spanien.
 ---pagebreak--- C 233/12            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       12.8.2000
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                derfor beskæftigelsen på deres område. Retten skulle
                                                                          derfor have fastslået, at De Nederlandske Antiller ikke var
                                                                          berørt af de pågældende forordninger i den betydning,
—   Retten i Første Instans’ dom af 10. februar 2000 i de                 der forudsættes i artikel 230, stk. 4, EF.
    forenede sager T-32/98 og T-41/98 ophæves.
                                                                    —     Tilsidesættelse af gældende ret, fordi Retten har fastslået,
—   Sagen selv om afgørelse af påstandene om annullation af               at De Nederlandske Antiller regering er umiddelbart
    forordning nr. 2352/97 (1) og nr. 2494/97 (2) afvises.                berørt af forordning nr. 2352/95 og nr. 2494/97: Følger-
                                                                          ne af de nævnte forordninger for De Nederlandske
                                                                          Antiller viste sig udelukkende på det socialøkonomiske
—   Subsidiært hjemvises sagen til Retten.                                område, nemlig ved at beskæftigelsen i rissektoren kunne
                                                                          komme i fare, og at øområdet kunne miste indtægter af
                                                                          forskellige former for afgifter.
—   Sagsøgeren i første instans tilpligtes af betale sagens
    omkostninger, herunder omkostningerne ved sagens be-            —     Tilsidesættelse af gældende ret, fordi Retten har fastslået,
    handling for Retten.                                                  at Kommissionen har gjort sig skyldig i en retsvildfarelse
                                                                          ved udstedelsen af forordning nr. 2352/97: Idet Retten
                                                                          har undladt at tage den detaljerede begrundelse for
                                                                          de indførselsbegrænsende foranstaltninger i forordning
Anbringender og væsentligste argumenter                                   nr. 2494/97 i betragtning ved sin bedømmelse af begrun-
                                                                          delsen til forordning nr. 2352/97 — skønt den har
                                                                          inddraget følgerne af forordning nr. 2494/97 i denne
—   Tilsidesættelse af gældende ret, fordi Retten har fastslået,          bedømmelse — har den tilsidesat gældende ret. De to
    at De Nederlandske Antillers regering er individuelt berørt           forordning udgør et hele, hvorved den første — forord-
    af forordning nr. 2352/97 og nr. 2494/97: Kommissio-                  ning nr. 2352/97 — blot skaber et instrument til faktisk
    nens anfægtede retsakter finder imidlertid anvendelse på              at anvende OLT-afgørelsens artikel 109 ved hjælp af den
    indførsler fra alle OLT og ikke kun på indførsler fra De              anden forordning.
    Nederlandske Antiller.
                                                                    (1) EFT 1997 L 326, s. 21.
    Såfremt Domstolen måtte fastslå, at OLT-afgørelsens             (2) EFT 1997 L 343, s 17.
    artikel 109, stk. 2, skal fortolkes således, at hvert enkelt
    OLT berøres individuelt af en forordning, som finder
    anvendelse på alle OLT, ville dette betyde, at der gives
    OLT en søgsmålsret, der er sammenlignelig med den,
    som medlemsstaterne har i henhold til artikel 230, stk. 2,
    EF. Begrebet »at være individuelt berørt« berøves da for så
    vidt ethvert reelt indhold. Den omstændighed, at et OLT
    påtager sig størstedelen af indførslen til Fællesskabet, har
    ikke pr. definition til følge, at det pågældende OLT’s          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
    økonomi rammes hårdere end et andet OLT’s økonomi.              se afsagt den 7. marts 2000 af High Court of Justice
    Retten drager en fejlslutning, såfremt den antager dette        (England & Wales), Chancery Division i sagerne 1) Boeh-
    kriterium som målestok for, om de pågældende forord-            ringer Ingelheim AG og Boehringer Ingelheim Pharma
    ningers negative følger først og fremmest er mærkbare på        AG mod Swingward Ltd, 2) Boehringer Ingelheim AG og
    De Nederlandske Antillers område.                               Boehringer Ingelheim Pharma AG mod Dowelhurst Ltd,
                                                                    3) Glaxo Group Ltd mod Swingward Ltd, 4) Boehringer
                                                                    Ingelheim AG og Boehringer Ingelheim Pharma AG mod
—   Tilsidesættelse af gældende ret, idet Retten har fastslået,     Dowelhurst Ltd, 5) Glaxo Group Ltd mod Dowelhurst
    at De Nederlandske Antiller har søgsmålsinteresse. Det          Ltd, 6) SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc og
    pågældende område (ordningen for samhandel mellem               SmithKline & French Laboratories Ltd mod Dowelhurst
    Fællesskabet og OLT) hører til Kongeriget Nederlandenes             Ltd, og 7) Eli Lilly & Company mod Dowelhurst Ltd
    beføjelser. De Nederlandske Antiller kan ikke optræde
    aktivt her som selvstændig del af riget. Det tilkom således
    Kongeriget Nederlandene at bestemme, om der skulle                                        (Sag C-143/00)
    anlægges sag med påstand om annullation af de pågæl-
    dende forordninger. Denne ret tilkommer ikke De Neder-                                   (2000/C 233/23)
    landske Antiller.
                                                                    Ved kendelse afsagt den 7. marts 2000, indgået til Domstolens
    Der er da heller ikke tale om foranstaltninger truffet af       Justitskontor den 17. april 2000, har High Court of Justice
    De Nederlandske Antiller, som er blevet berøvet deres           (England & Wales), Chancery Division i sagerne 1) Boehringer
    retsvirkning som følge af de pågældende forordninger.           Ingelheim AG og Boehringer Ingelheim Pharma AG mod
    De Nederlandske Antiller har anlagt denne sag med               Swingward Ltd, 2) Boehringer Ingelheim AG og Boehringer
    påstand om annullation af forordninger, der har indflydel-      Ingelheim Pharma AG mod Dowelhurst Ltd, 3) Glaxo Group
    se på bestemte virksomheders økonomiske stilling og             Ltd mod Swingward Ltd, 4) Boehringer Ingelheim AG og