CELEX: E2013J0027
Language: nl
Date: 2014-11-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 24 november 2014 in zaak E-27/13 — Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf. (Indexering van leningen — Richtlijn 87/102/EEG — Overeenkomsten voor consumentenkrediet — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen — Dwingende voorwaarden)

4.6.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 183/7
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 24 november 2014
   in zaak E-27/13
   Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf.
   (Indexering van leningen — Richtlijn 87/102/EEG — Overeenkomsten voor consumentenkrediet — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen — Dwingende voorwaarden)
   (2015/C 183/08)
   In zaak E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf. — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door de Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik), betreffende de uitlegging van Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 inzake het consumentenkrediet en Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 24 november 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   
               1.
            
            
               Wanneer een kredietovereenkomst is gekoppeld aan een consumentenprijsindex, is het niet verenigbaar met Richtlijn 87/102/EEG om de totale kosten van het krediet en het jaarlijkse kostenpercentage te berekenen op basis van een inflatie van 0 % wanneer het bij het aangaan van de lening bekende inflatiepercentage niet 0 % was. Het is aan de nationale rechter om, rekening houdend met alle omstandigheden van de zaak, de rechtsgevolgen van en de rechtsmiddelen tegen dergelijke onjuiste informatie te beoordelen, op voorwaarde dat het beschermingsniveau waarin Richtlijn 87/102/EEG voorziet, zoals uitgelegd door het Hof, niet in gevaar wordt gebracht.
               Ingeval de verwijzende rechter de contractuele bedingen over de indexering van periodieke terugbetalingen van de betrokken consumentenlening niet als dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen in de zin van artikel 1, lid 2, van Richtlijn 93/13/EEG beschouwt, luiden de antwoorden van de volgende vragen als volgt.
            
         
               2.
            
            
               Richtlijn 93/13/EEG verbiedt niet in het algemeen contractuele bedingen over de indexering van leningen in contracten tussen een verkoper en een consument. Het is aan de verwijzende rechter om te beoordelen of het betrokken beding oneerlijk is. Bij die beoordeling moet rekening worden gehouden met de uitlegging van het Hof van het begrip „oneerlijk beding”.
            
         
               3.
            
            
               Richtlijn 93/13/EEG beperkt niet de handelingsvrijheid van een EER-staat om in wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen de factoren vast te leggen die wijzigingen van een vooraf vastgestelde index teweegbrengen, zoals de IJslandse consumentenprijsindex, en de methoden om die wijzigingen te meten, op voorwaarde dat die expliciet in het contract zijn beschreven.
            
         
               4.
            
            
               Het is aan de bevoegde nationale rechter om vast te stellen of over een beding afzonderlijk is onderhandeld in de zin van artikel 3 van Richtlijn 93/13/EEG.
            
         
               5.
            
            
               Het is aan de bevoegde nationale rechter om vast te stellen of een contractueel beding over de indexering van periodieke terugbetalingen van een lening moet worden geacht expliciet en duidelijk aan de consument te zijn beschreven. Bij deze beoordeling moet rekening worden gehouden met de precieze bewoordingen van de betrokken contractuele bedingen en alle andere relevante omstandigheden, waaronder de omstandigheden bedoeld onder a) en b) van de vierde door de nationale rechter gestelde vraag, en de nationale wetgeving inzake prijsindexering.
            
         
               6.
            
            
               Artikel 6, lid 1, van Richtlijn 93/13/EEG moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer een nationale rechter van oordeel is dat een bepaald beding oneerlijk is in de zin van Richtlijn 93/13/EEG, die rechter ervoor moet zorgen dat dat beding niet bindend is voor de consument, op voorwaarde dat het contract kan blijven bestaan zonder het oneerlijke beding, voor zover in overeenstemming met het nationale recht de continuïteit van het contract juridisch mogelijk is.