CELEX: C1995/286/02
Language: da
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 14. september 1995 i de forenede sager C-485/93 og C-486/93, Maria Simitzi mod Kos Kommune (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Monomeles Diikitiko Protodikio Rodou og Trimeles Diikitiko Protodikio Rodou) (Frie varebevægelser - afgiftsordningen på De Dodekanesiske Øer - afgift med tilsvarende virkning som told - den tidsmæssige virkning af præjudicielle domme)

28 . 10 . 95           DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 286/ 1
                                                                   I
                                                              (Meddelelser)
                                                       DOMSTOLEN
                                                              DOMSTOLEN
                     DOMSTOLENS DOM                                                         DOMSTOLENS DOM
                        ( Femte Afdeling)                                                       ( Femte Afdeling)
                     af 14. september 1995                                                   af 14. september 1995
i sag C-396/93 P, Helmut Henrichs mod Kommissionen for                 i de forenede sager C-485/93 og C-486/93 , Maria Simitzi
                De Europæiske Fællesskaber (')                         mod Kos Kommune ( anmodning om præjudiciel afgørelse
(Appel — artikel 4, stk. 4 og 6, i forordning (Euratom,                fra Monomeles Diikitiko Protodikio Rodou og Trimeles
EKSF, EØF) nr. 2274/87 — fastsættelse af den i samme                                    Diikitiko Protodikio Rodou ) (l )
artikels stk. 1 omhandlede godtgørelse — udelukkelse fra               (Frie varebevægelser — afgiftsordningen på De Dodekane­
den fælles sygeforsikringsordning for tjenestemænd i De                siske Øer — afgift med tilsvarende virkning som told — den
                   Europæiske Fællesskaber)                                     tidsmæssige virkning afpræjudicielle domme)
                           ( 95/C 286/01 )                                                         ( 95/C 286/02 )
                       (Processprog: tysk)
                                                                                              (Processprog: græsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                    offentliggjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-396/93 P, Helmut Henrichs, forhenværende midler­
tidigt ansat ved Kommissionen for De Europæiske Fælles­
skaber, Sankt Augustin (Tyskland ), ved advokat Frank                  I de forenede sager C-485/93 og C-486/93 , angående en
Montag, Bruxelles, angående appel af dom afsagt den                    anmodning, som Monomeles Diikitiko Protodikio Rodou
24 . juni 1993 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første             og Trimeles Diikitiko Protodikio Rodou i medfør af
Instans ( Tredje Afdeling ) i sag T-92/91 , Henrichs mod               EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
Kommissionen ( Sml . II, s . 61 1 ), hvori der er nedlagt påstand      de for nævnte ret verserende sager Maria Simitzi mod Kos
om annullation af denne dom, den anden part i appelsagen               Kommune, at opnå en præjuduciel afgørelse vedrørende
er: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld­              fortolkningen af EØF-traktaten, navnlig af dens artikel 9 ,
mægtiget: Gianluigi Valsesia, bistået af advokat Bertrand               12, 13 , 16 og 95 , og fortolkningen af artikel 33 i Rådets
Wågenbaur, Bruxelles ), har Domstolen ( Femte Afdeling ),              sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af
 sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dom­                  medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
 merne P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida ( refererende                fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
 dommer ), D. A. O. Edward og L. Sevón; generaladvokat: A.              ( EFT nr. L 145 , s . 1 ), har Domstolen ( Femte Afdeling ),
 La Pergola; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den                sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, samt
 14 . september 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder                  dommerne J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
 således :                                                              ( refererende dommer ), J.-P. Puissochet og L. Sevón; gene­
                                                                        raladvokat: G. Tesauro; justitssekretær : ekspeditionssekre­
 1 ) Appellen forkastes.                                                tær H. A. Rühl, den 14 . september 1995 afsagt dom, hvis
                                                                        konklusion lyder således :
 2 ) Appellanten betaler appelsagens omkostninger.
 (') EFT nr . C 274 af 12 . 10 . 1993 .                                 1 ) En værdiafgift, der opkræves af en medlemsstat ved
                                                                              indførsel af varer fra en anden medlemsstat til en region
                                                                              inden for den første medlemsstats område, udgør en
 ---pagebreak--- Nr, C 286/2              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         28 . 10 . 95
      afgift med tilsvarende virkning som indførselstold, selv        missionens beslutning 93/659/EF af 25 . november 1993 om
      om afgiften også opkræves ved indførsel af varer til            afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter
      denne region fra et andet område i den samme med­               for regnskabsåret 1990 , der er finansieret af Den Europæi­
       lemsstat, og selv om der også ved udførsel af varer fra        ske Udviklings- og Garantifond for Landbruget ( EUGFL ),
      denne region opkræves en værdiafgift.                           Garantisektionen ( EFT nr. L 301 , s . 13 ), har Domstolen
                                                                      ( Femte Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , CL
                                                                      Gulmann , og dommerne P. Jann , J. C. Moitinho de Almeida ,
2 ) En værdiafgift, der opkræves af en medlemsstat ved                D. A, O. Edward og L. Sevon ( refererende Dommer );
      udførsel af varer til en anden medlemsstat, når varen           generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær :
      forlader en region inden for den første medlemsstats            H. von Holstein , den 14 . september 1995 afsagt dom , hvis
       territorium, udgør en afgift med tilsvarende virkning          konklusion lyder således :
      som udførselstold, selv om afgiften også opkræves ved
       indførsel af varer fra denne region til et andet område på
      samme medlemsstats territorium .                                1 ) Sagsøgte frifindes.
3 ) En national lovbestemmelse, hvorefter en afgift med               2 ) Irland betaler sagens omkostninger.
      tilsvarende virkning som told opkræves, strider mod
       EØF-traktatens artikel 9 ff.
                                                                      (') EFT nr . C 90 af 26 . 3 . 1994 .
4 ) V ærdiafgifter, som alene opkræves af en medlemsstat
       ved indførsel af varer til en region på dens territorium
      fra den samme stats øvrige regioner, og alene ved
       udførsel af varer fra en region til den samme stats øvrige
       regioner, udgør afgifter med tilsvarende virkning som
       henholdsvis indførsels- og udførselstold.
                                                                      Sag anlagt den 10 . august 1995 af Kongeriget Belgien mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
5 ) EØF-traktatens bestemmelser om afgifter med tilsva­                                         ( Sag C-271 /95 )
       rende virkning som told kan ikke påberåbes til støtte for
                                                                                                  ( 95 /C 286/04 )
       krav om tilbagebetaling af beløb, der inden den 1 6. juli
       1 992 er opkrævet ved en omstridte afgift, medmindre
       den, der fremsætter kravet, inden denne dato, har anlagt       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
      sag eller på tilsvarende måde administrativt har fremsat        10 . august 19 95 anlagt sag mod Kommissionen for De
       krav om tilbagebetaling.                                       Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Belgien ved direktør
                                                                      i Udenrigsministeriet, Ministeriet for Udenrigshandel og
( 1 ) EFT nr . C 76 af 12 . 3 . 1994 .                                Udviklingssamarbejde , J. Devadder, som befuldmægtiget,
                                                                      og med valgt adresse i Luxembourg på Den Belgiske
                                                                      Ambassade , 4 , rue des Girondins .
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                      — Kommissionens forordning ( EF ) nr . 1219/95 (') annul­
                       DOMSTOLENS DOM                                     leres .
                           ( Femte Afdeling )
                       af 14 . september 1995                         — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                          ger .
i sag C-49/94, Irland mod Kommissionen for De Euro­
                       pæiske Fællesskaber ( J )
 (Afslutning af EUGFL-regnskaber — regnskabsåret                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                   1990)
                              ( 95/C 286/03 )                         — Den påberåbte hjemmel kan ikke finde anvendelse :
                                                                           Artikel 149 , stk . 1 , i tiltrædelsesakten af 1994 drejer sig
                                                                           alene om ledsageforanstaltninger, når en fællesskabs­
                        (Processprog: engelsk)                             ordning finder anvendelse i henhold til tiltrædelsestrak­
                                                                           taten . Navnlig medfører dette, at foranstaltninger, der
                                                                           træffes i henhold til artikel 149 , stk . 1 , ikke kan ændre
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive              virkningen af tiltrædelsesaktens artikel 137, stk . 2, som
               offentliggjort i Samling af Afgørelser)                     indleder afsnittet om landbrug . Den anfægtede forord­
                                                                           ning drejer sig imidlertidig i det væsentlige ikke om
I sag C-49/94, Irland ( befuldmægtiget: Michael A. Buckley)                overgangsforanstaltninger, men om undtagelser, som
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( be­                      tillader de nye medlemsstater at unddrage sig anvendel­
fuldmægtiget: Xavier Lewis, bistået af Solicitor John Han­                 sen af den fælles markedsordning i strid med tiltrædel­
 doll) angående en påstand om delvis annullation af Kom­                   sesaktens artikel 137 , stk . 2 .