CELEX: 62020TN0166
Language: ro
Date: 2020-04-03 00:00:00
Title: Cauza T-166/20: Acțiune introdusă la 3 aprilie 2020 – JD/BEI

15.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 201/34
            
         
      Acțiune introdusă la 3 aprilie 2020 – JD/BEI
      (Cauza T-166/20)
      (2020/C 201/46)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: JD (reprezentant: H. Hansen, avocat)
      
         Pârâtă: BEI
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei (i) prin care i se solicită reclamantului să semneze un act adițional la contractul său de muncă, prin care să renunțe la anumite drepturi în materie de securitate socială și (ii) prin care i se interzice reclamantului să își înceapă activitatea în cadrul BEI până la semnarea actului adițional menționat.
               
            
                  —
               
               
                  în consecință, obligarea pârâtei să își revoce scrisoarea prin care a propus actul adițional menționat și solicitarea aferentă ca reclamantul să semneze actul adițional în cauză, ca o condiție prealabilă pentru începerea activității;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei să îi permită reclamantului să își înceapă activitatea în cadrul BEI, cu acordarea remunerației și a beneficiilor retroactiv, începând de la data contractuală a începerii activității;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată și
               
            
                  —
               
               
                  protejarea tuturor drepturilor reclamantului.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea cerințelor în materie de protecție a datelor.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamantul susține că pârâta a încălcat articolul 15 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2018/1725 (1). Pârâta a folosit răspunsurile dintr-un chestionar medical pentru a restrânge acoperirea în caz de deces și de invaliditate, deși avizul privind protecția datelor din chestionar nu menționa că acesta ar putea fi folosit în acest scop.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe inexistența unui temei juridic pentru restrângerea acoperirii urmărită de BEI.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamantul susține că pârâta a încălcat articolul 33d din Statutul personalului II și articolul 9.1.2 din Regulamentul privind personalul. Temeiul juridic invocat de BEI (articolul 6-1 din Regulamentul privind sistemul de pensii) nu poate fi interpretat în mod rezonabil în felul propus de BEI. Această interpretare nu ia în considerare definiția și scopul declarat al evaluării medicale prealabile, astfel cum este definită la articolul 2.1.1.A din Anexa X la Regulamentul privind personalul.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe inexistența unui temei juridic pentru cerința semnării unui act adițional.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamantul susține că pârâta a încălcat articolul 13 din Statutul personalului II. Nu există nicio dispoziție în cuprinsul reglementărilor BEI care să impună unei persoane care a încheiat un contract de muncă cu BEI și a fost declarată aptă de muncă de către medicul de medicina muncii al BEI să semneze un act adițional la contractul său de muncă prin care să renunțe la anumite drepturi în materie de securitate socială (in specie la acoperirea în caz de deces și de invaliditate).
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe discriminare și, în special, pe încălcarea de articolului 21 alineatul (1) și a articolului 34 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamantul susține că, prin decizia atacată, pârâta urmărește să lipsească reclamantul de unele drepturi esențiale în materie de securitate socială (in specie de acoperirea în caz de deces și de invaliditate), pe baza unor caracteristici genetice identificate și/sau a unui pretins handicap. Prin faptul că a cerut ca reclamantul să renunțe la drepturile în materie de securitate socială menționate, sub amenințarea rezilierii contractului de muncă al acestuia, BEI a încălcat drepturile fundamentale ale reclamantului. Comportamentul pârâtei este discriminatoriu, întrucât urmărește să restrângă drepturile fundamentale în materie de securitate socială ale reclamantului pentru un motiv arbitrar (existența, în viitor, a unui risc de invaliditate „foarte/extrem de redus”) și pentru o perioadă arbitrară (5 ani).
                           
                        
            
         (1)  Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO 2018, L 295, p. 39).