CELEX: C2000/102/24
Language: da
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sag C-32/00 P: Appel iværksat den 7. februar 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 1. december 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boehringer Sohn Ltd, støttet af Fédération Européenne de la Santé Animale (Fedesa) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) og af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, og sag T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedical GmbH og C.H. Boehringer Sohn Ltd, støttet af Fédération Européenne de la Santé Animale (Fedesa), mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) og Rådet for Den Europæiske Union

C 102/14               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       8.4.2000
såfremt de ligger senere end denne aftales ikrafttræden              Appel iværksat den 7. februar 2000 af Kommissionen for
(1.1.1994) og desuden kun på den betingelse, at der for              De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
vedkommende barn består eller hat bestået et krav på en              den 1. december 1999 af De Europæiske Fællesskabers
pengeydelse ved forsikringsbegivenheden moderskab i henhold          Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager
til den (østrigske) Allgemeines Sozialversicherungsgesetz            T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og
(ASVG) eller en anden (østrigsk) forbundslov, henholdsvis på         C.H. Boehringer Sohn Ltd, støttet af Fédération Européen-
barselshjælp i henhold til den (østrigske) Betriebshilfegesetz?«     ne de la Santé Animale (Fedesa) og Det Forenede Kongeri-
                                                                     ge Storbritannien og Nordirland, mod Rådet for Den
                                                                     Europæiske Union, støttet af Stichting Kwaliteitsgarantie
                                                                     Vleeskalverensector (SKV) og af Kommissionen for De
(1) EFT 1971 II, s. 366.                                             Europæiske Fællesskaber, og sag T-152/96, Boehringer
(2) EFT 1983 L 230, s. 6.                                            Ingelheim Vetmedical GmbH og C.H. Boehringer Sohn
(3) EFT 1992 L 136, s. 28.                                           Ltd, støttet af Fédération Européenne de la Santé Animale
                                                                     (Fedesa), mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                     skaber, støttet af Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-
                                                                        rensector (SKV) og Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                             (Sag C-32/00 P)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                         (2000/C 102/24)
afsagt den 21. januar 2000 af Cour de cassation (Belgien)
(1. Afdeling) i sagen Conseil national de l’ordre des
               architectes mod Nicolas Dreessen
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. febru-
                                                                     ar 2000 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
                           (Sag C-31/00)                             Fællesskaber ved Xavier Lewis, Kommissionens Juridiske Tje-
                                                                     neste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                     hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, til prøvelse
                         (2000/C 102/23)                             af dom afsagt den 1. december 1999 af De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de
Ved dom afsagt den 21. januar 2000, indgået til Domstolens           forenede sager T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim Vetmedica
Justitskontor den 7. februar 2000, har Cour de cassation             GmbH og C.H. Boehringer Sohn Ltd, støttet af Fédération
(Belgien) (1. Afdeling) i sagen Conseil national de l’ordre des      Européenne de la Santé Animale (Fedesa) og Det Forenede
architectes mod Nicolas Dreessen forelagt De Europæiske              Kongerige Storbritannien og Nordirland, mod Rådet for Den
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse          Europæiske Union, støttet af Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-
af følgende spørgsmål:                                               kalverensector (SKV) og af Kommissionen for De Europæiske
                                                                     Fællesskaber, og sag T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vet-
                                                                     medica GmbH og C.H. Boehringer Sohn Ltd, støttet af Fédéra-
»Indebærer Rom-traktatens artikel 5 og 52, at en medlemsstat,        tion Européenne de la Santé Animale (Fedesa), mod Kommis-
hvis kompetente myndighed har fået forelagt en ansøgning fra         sionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Stichting
en fællesskabsborger, som er indehaver af et eksamensbevis,          Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) og af Rådet for
der er erhvervet i en anden medlemsstat, om tilladelse til at        Den Europæiske Union.
udøve et erhverv, hvortil der ifølge national lov kræves et
eksamensbevis eller visse faglige kvalifikationer, skal tage
hensyn til det af ansøgeren påberåbte eksamensbevis og               Appellanten har nedlagt følgende påstande:
foretage en sammenligning mellem de kundskaber og kvalifika-
tioner, som bekræftes ved dette eksamensbevis, og de kundska-
ber og kvalifikationer, som kræves efter de nationale bestem-        1. Ophævelse af den del af Rettens dom af 1. december
melser, også når Rådet i medfør af traktatens artikel 57, stk. 1         1999 i de forenede sager T-25/95, Boehringer Ingelheim
og 2, har udstedt et direktiv vedrørende det pågældende                  Vetmedical GmbH og C.H. Boehringer Sohn mod Rådet
erhverv, og dette direktiv med hensyn til studieforløb, der              for Den Europæiske Union, og T-152/96, Boehringer
påbegyndes eller fortsættes inden for en overgangsperiode,               Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boehringer Sohn mod
indeholder en udtømmende opregning af de eksamensbeviser                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved
eller certifikater, som de forskellige medlemsstater udsteder,           Kommissionens forordning (EF) nr. 1312/96 af 8. juli
og som giver adgang til at udøve det pågældende erhverv i de             1996 om ændring af bilag III til Rådets forordning (EØF)
andre medlemsstater, når ansøgeren er omfattet af overgangs-             nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse
ordningen, og når det eksamensbevis, som han påberåber sig,              af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af vete-
ikke er anført i den udtømmende opregning?«                              rinærlægemidler i animalske levnedsmidler (EFT L 170,
                                                                         s. 8) blev annulleret, for så vidt som den begrænser
                                                                         gyldigheden af de maksimalgrænseværdier, der er fastsat
                                                                         for clenbuterol med henblik på visse terapeutiske behand-
                                                                         linger af kvæg og heste.
 ---pagebreak--- 8.4.2000               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 102/15
2. Den af Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     C.H. Boehringer Sohn i sag T-152/96 nedlagte påstand om
     annullation af forordning nr. 1312/96 tages ikke til følge.
                                                                     De eksisterende affaldhåndteringsplaner, der i henhold til
3. Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boeh-                 artikel 7 i direktiv 75/442/EØF løbende er blevet meddelt
     ringer Sohn tilpligtes at betale appelsagens omkostninger.      Kommissionen, omfatter tilsyneladende ikke hele Det Forenede
                                                                     Kongeriges område. Ud fra de foreliggende oplysninger må
4. Boehringer Ingelheim Vetmedica Gmbh og C.H. Boeh-
                                                                     Kommissionen konstatere, at Det Forenede Kongerige ikke har
     ringer Sohn tilpligtes at betale omkostningerne i forbindel-
                                                                     givet meddelelse om tilstrækkelige affaldhåndteringsplaner,
     se med påstanden om annullation i sag T-152/96.
                                                                     som omfatter hele det Forenede Kongeriges område.
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                     Med hensyn til direktiv 91/689/EØF fremgår det af bilag I til
Kommissionen har anført, at Retten har foretaget en urigtig          den begrundelse udtalelse, at 21 af de meddelte planer ikke
retsanvendelse ved at fastslå, at Kommissionen havde over-           indeholder de nødvendige oplysninger om farligt affald. Det
skredet sine beføjelser ved at begrænse gyldigheden af de            fremgår af dette direktivs artikel 6, at myndighederne i det
maksimalagrænseværdier, der er fastsat i forordning                  Forenede Kongerige skal udarbejde planer for håndteringen af
nr. 1312/96.                                                         farligt affald. Ifølge de foreliggende oplysninger har Det
                                                                     Forenede Kongerige undladt at opfylde denne forpligtelse.
Kommissionen har tilføjet, at den dokumentation, Retten lagde
til grund for dette resultat, er selvmodsigende, ufuldstændig og
fejlagtig.                                                           Derudover er der med hensyn til direktiv 94/62/EF kun én
                                                                     plan, der indeholder et kapitel om farligt affald. Det fremgår af
                                                                     direktivets artikel 14, at Det Forenede Kongeriges myndigheder
(1) EFT C 318 af 26.10.1996, s. 15.                                  skal indføje et særligt kapitel om håndtering af emballage og
(2) EFT C 354 af 23.11.1996, s. 32.                                  emballageaffald i de affaldshåndteringsplaner, der er påkrævet
                                                                     i henhold til artikel 7 i direktiv 75/442/EØF. Ifølge de fore-
                                                                     liggende oplysninger har Det Forenede Kongerige undladt at
                                                                     opfylde denne forpligtelse.
Sag anlagt den 8. februar 2000 af Kommissionen for De                (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
  Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige                 (2) EFT L 377 af 31.12.1991, s. 48.
                                                                     (3) EFT L 365 af 31.12.1994, s. 10.
                           (Sag C-35/00)
                         (2000/C 102/25)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. febru-
ar 2000 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige af Kommis-
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende juridisk
konsulent Richard Wainwright of juridisk konsulent Lena
Ström, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske
Tjeneste, Wagnercentret.
                                                                     Sag anlagt den 14. februar 2000 af Kommissionen for De
                                                                                 Europæiske Fællesskaber mod Irland
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har undladt at
     opfylde de forpligtelser, der påhviler det i henhold til                                   (Sag C-46/00)
     artikel 7 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 (1)
     om affald, artikel 6 i Rådets direktiv 91/689/EØF af
     12. december 1991(2) om farligt affald og artikel 14 i                                   (2000/C 102/26)
     Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. de-
     cember 1994 (3) om emballage og emballageaffald, idet
     Det Forenede Kongerige ikke har udarbejdet planer for           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     håndtering af affald, som er i overensstemmelse med de          14. februar 2000 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
     nævnte direktiver, og/eller har undladt at give Kommis-         De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Karen
     sionen meddelelse herom.                                        Banks og Bernard Mongin, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                     som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
— Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-         Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
     ninger.                                                         Wagnercentret.