CELEX: 62021TN0347
Language: bg
Date: 2021-06-21 00:00:00
Title: Дело T-347/21: Жалба, подадена на 21 юни 2021 г. — Hypo Vorarlberg Bank/ЕСП

9.8.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/50
            
         
      Жалба, подадена на 21 юни 2021 г. — Hypo Vorarlberg Bank/ЕСП
      (Дело T-347/21)
      (2021/C 320/56)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Hypo Vorarlberg Bank AG (Брегенц, Австрия) (представители: G. Eisenberger и A. Brenneis, Rechtsanwälte)
      
         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 14 април 2021 г. за изчисляване на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране за 2021 г. (SRB/ES/SRF/2021/22), включително приложенията към него, поне доколкото решението и приложенията към него се отнасят до вноската, която трябва да бъде платена от жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да спре производството на основание член 69, буква в), респ. буква г) от Процедурния правилник на Общия съд до окончателното произнасяне по (съединени) дела C-584/20 P (1) и C-621/20 P (2), C-663/20 P (3) и C-664/20 P (4), защото в тези висящи по-отдавна производства по обжалване до голяма степен се поставят същите правни въпроси,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Единния съвет за преструктуриране да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят излага пет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на съществени процесуални правила поради непълно оповестяване на обжалваното решение
                  
                              —
                           
                           
                              На жалбоподателя не било оповестено цялото обжалвано решение, в разрез с член 1, параграф 2 ДЕС, членове 15, 296 и 298 ДФЕС и членове 42 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“). Познаването на непредоставената информация, доколкото тя била централен компонент на решението, било необходимо, за да се разберат и проверят изчисленията, свързани с вноската.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на съществени процесуални правила поради липса на мотивиране на обжалваното решение
                  
                              —
                           
                           
                              Обжалваното решение било в разрез със задължението за мотивиране съгласно член 296, параграф 2 ДФЕС и член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата, защото били разкрити само някои частични резултати от изчисленията. Що се отнася до правото на усмотрение на ответника, не било изяснено ответникът какви преценки е направил и по какви съображения.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на съществени процесуални правила поради липса на изслушване и накърняване на правото на изслушване
                  
                              —
                           
                           
                              В противоречие с член 41, параграф 1 и параграф 2, буква а) от Хартата, на жалбоподателя не било дадено право на изслушване нито преди да бъде издадено обжалваното решение, нито преди да бъде издадено основаното на него уведомление за вноската. Нововъведената процедура за консултиране също не дала ефективна възможност за излагане на коментари.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: неправомерност на Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 (5) като правно основание на обжалваното решение, респ. неправомерност на залегналата в Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 методика за корекция на риска
                  
                              —
                           
                           
                              В рамките на четвъртото основание жалбоподателят изтъква, че членове 4—7 и 9, както и приложение I към Делегиран регламент 2015/63 — на които се основава обжалваното решение — създават непрозрачна система за определяне на вноските, която противоречи на членове 16, 17, 41 и 47 от Хартата и при която не е гарантирано спазването на членове 20 и 21 от Хартата, както и на принципите на пропорционалност и на правна сигурност.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: неправомерност на Директива 2014/59/ЕС (6) и на Регламент (ЕС) № 806/2014 (7) като правно основание на Делегиран регламент (ЕС) 2015/63, а оттам и на обжалваното решение
                  
                              —
                           
                           
                              При условията на евентуалност жалбоподателят твърди, в рамките на петото основание, неправомерност на разпоредбите на Директива 2014/59/ЕС и на Регламент (ЕС) № 806/2014, които правят задължителна системата за вноските, приведена в действие с Делегиран регламент 2015/63, и няма как да се тълкуват като съответстващи на първичното право, поради което са в разрез с принципа на мотивиране на правните актове, с принципа на правна сигурност, както и с Договорите (в частност член 1, параграф 2 ДЕС, членове 15, 296 и 298 ДФЕС) и Хартата (в частност членове 16, 17, 41, 42 и 47 от Хартата).
                           
                        
            
         (1)  ОВ C 423, 2020 г., стр. 32.
      
         (2)  ОВ C 443, 2020 г., стр. 17.
      
         (3)  ОВ C 44, 2021 г., стр. 33.
      
         (4)  ОВ C 44, 2021 г., стр. 35.
      
         (5)  Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (ОВ L 11, 2015 г., стр. 44).
      
         (6)  Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) № 1093/2010 и (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 2014 г., стр. 190).
      
         (7)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).