CELEX: 62020CN0041
Language: sl
Date: 2020-01-28 00:00:00
Title: Zadeva C-41/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gericht Erster Instanz Eupen (Belgija) 28. januarja 2020 – DQ/Wallonische Region

18.1.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 19/12
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gericht Erster Instanz Eupen (Belgija) 28. januarja 2020 – DQ/Wallonische Region
      (Zadeva C-41/20)
      (2021/C 19/15)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Gericht Erster Instanz Eupen
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: DQ
      
         Tožena stranka: Wallonische Region
      
         Vprašanji za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali nacionalna ureditev, kot jo uporabljajo uradni organi, ki določa, da je pogoj za to, da lahko oseba, ki prebiva v Belgiji, tuje vozilo, ki mu ga občasno in za krajši čas da na voljo oseba, ki prebiva v drugi državi članici EU,, uporablja ne da bi ji bilo treba to vozilo ponovno prijaviti, ta, da ima ta oseba, ki prebiva v Belgiji, v vozilu osebno dovoljenje za uporabo, tj. potrdilo v smislu člena 3(2), točka 6, kraljevega odloka z dne 20. 7. 2001 o registraciji vozil, nasprotuje upoštevnim evropskim pravnim predpisom in zlasti na eni strani členoma 20 in 21 Pogodbe o delovanju Evropske unije glede prostega gibanja oseb in pretoka kapitala, in/ali na drugi strani členoma 63 in 64 Pogodbe o delovanju Evropske unije glede prostega pretoka kapitala, kot dvema od štirih temeljnih svoboščin Evropske unije?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je za dosego želenega cilja nacionalna ureditev, kot je zgoraj opisana in kot jo izvaja Wallonische Region, utemeljena z razlogi javne varnosti ali s potrebo po drugih varnostnih ukrepih in ali je ohranitev nacionalne ureditve, ki se razlaga tako, da je treba imeti v vozilu vedno listino s časovno omejenim dovoljenjem za uporabo vozila, z navedbo trajanja veljavnosti, ki jo izstavi tuj imetnik vozila, potrebna ali pa bi bilo mogoče ta cilj doseči tudi drugače ter z manj strogimi in formalističnimi sredstvi?
               
            Sodišče Evropske unije (šesti senat) je s sklepom z dne 10. septembra 2020 odločilo:
      Člen 63(1) PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, v skladu s katero lahko oseba, ki prebiva v tej državi članici, izjemo od obveznosti registracije vozil, predpisane v tej državi članici, za vozilo, ki je registrirano v drugi državi članici in ga je tej osebi za krajši čas v neodplačno uporabo odstopil imetnik tega vozila, ki prebiva v tej drugi državi članici, uveljavi le v primeru, če ima v vozilu ves čas dokumente, iz katerih je razvidno, da zadevna oseba izpolnjuje pogoje za uveljavljanje te izjeme, nima pa možnosti, da bi to listino pridobila naknadno.