CELEX: C2003/124/39
Language: es
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asunto T-28/03: Recurso interpuesto el 31 de enero de 2003 por Alsen AG contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 124/22               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           24.5.2003
Recurso interpuesto el 31 de enero de 2003 por Alsen                     a ella cargar con los gastos ocasionados por las fianzas que
   AG contra la Comisión de las Comunidades Europeas                     fueron necesarias para ejercitar sus derechos.
                        (Asunto T-28/03)                                 (1 ) Decisión 94/815/CE, de 30 de noviembre de 1994, en los
                                                                              asuntos IV/33.126 y 33.322 (Cemento).
                                                                         (2 ) Sentencia de 15 de marzo de 2000, asuntos acumulados T-25/95
                         (2003/C 124/39)
                                                                              y otros, Rec. p. II-491.
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 31 de enero de 2003 un recurso              Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2003 contra la
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 Comisión de las Comunidades Europeas por Gebrüder
por Alsen AG, con domicilio en Hamburgo (Alemania),                                     Knauf Westdeutsche Gipswerke KG
representada por los Sres. K. Moosecker y F. Wiemer, abogados.
                                                                                                    (Asunto T-52/03)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                                                     (2003/C 124/40)
—     Condene a la Comisión a pagar a la demandante la
      cantidad de 139 002,21 euros, junto con los intereses a                               (Lengua de procedimiento: alemán)
      un tipo del 5,75 % para el período comprendido entre el
      15 de abril de 2000 y la fecha del pago íntegro.
—     Condene en costas a la demandada.                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 13 de febrero de 2003 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         por Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, con domici-
Motivos y principales alegaciones                                        lio social en Iphofen (Alemania), representada por los
                                                                         Sres. M. Klusmann y F. Wiemer, abogados.
La demandante pretende que la Comisión le abone los gastos
de la gestión de las fianzas. La demandante alega que incurrió           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
en dichos gastos debido a que la Comisión, mediante Deci-
sión ( 1), le impuso una multa por una supuesta infracción del           —      Anule la Decisión C(2002)4570 final de la Comisión, de
artículo 81 CE. Mediante sentencia de 15 de marzo de 2000 (2),                  27 de noviembre de 2002, en la medida en que se refiere
el Tribunal de Primera Instancia anuló dicha Decisión en la                     a la demandante.
medida en que afectaba a la demandante. Durante el tiempo
que duró el procedimiento judicial, de abril/mayo de 1995 a              —      Subsidiariamente, reduzca adecuadamente el importe de
mayo de 2000, la demandante tuvo que constituir garantías,                      la multa impuesta a la demandante por la Decisión
en forma de dos fianzas bancarias, por el importe de la multa,                  impugnada.
para las cuales los bancos garantes presentaron facturas por la
cantidad anteriormente mencionada en concepto de comisión                —      Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
por aval.                                                                       Europeas.
La demandante alega que tiene derecho a la devolución por
                                                                         Motivos y principales alegaciones
parte de la Comisión de los gastos ocasionados por las fianzas,
con arreglo al artículo 233 CE. Afirma que la Comisión está
obligada a adoptar las medidas necesarias para la ejecución de           Mediante la Decisión impugnada, la Comisión declaró que la
la sentencia de 15 de marzo de 2000, entre las cuales se                 demandante y tres empresas más habían infringido el ar-
encuentra la devolución de los gastos ocasionados por las                tículo 81 CE, apartado 1, al haber participado en un conjunto
fianzas en que incurrió la parte vencedora. A su juicio, el              de acuerdos y de prácticas concertadas en el sector de las
propio Tribunal de Primera Instancia declaró en su sentencia             placas de escayola. A la demandante se le impuso una multa
que la devolución de dichos gastos estaba comprendida dentro             por importe de 85,8 millones de euros.
de las medidas que la Comisión debía adoptar con arreglo al
artículo 233 CE.
                                                                         La demandante recurre contra dicha Decisión y alega que la
                                                                         Decisión vulneró su derecho de defensa y el principio de
La demandante alega, además, que la Comisión está obligada a             garantía del derecho a ser oído. La demandante afirma entre
la devolución de los gastos ocasionados por las fianzas en               otras cosas que la Decisión estaba basada fundamentalmente
virtud del artículo 288 CE, apartado 2, en relación con el               en elementos de prueba incriminatorios a los que no se le
artículo 235 CE. Considera que, en ningún caso, le corresponde           había dado acceso, a pesar de sus solicitudes. Además, sostiene