CELEX: 62016CN0397
Language: sv
Date: 2016-07-18 00:00:00
Title: Mål C-397/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte d’appello di Milano (Italien) den 18 juli 2016 – Acacia Srl mot Fallimento Pneusgarda Srl, Audi AG

10.10.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 371/4
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte d’appello di Milano (Italien) den 18 juli 2016 – Acacia Srl mot Fallimento Pneusgarda Srl, Audi AG
   (Mål C-397/16)
   (2016/C 371/04)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Corte d’appello di Milano
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Acacia Srl
   
      Motpart: Fallimento Pneusgarda Srl, Audi AG
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Utgör (a) principerna om fri rörlighet för varor och tjänster; (b) principerna om effektiva unionsrättsliga konkurrensregler och liberalisering av den inre marknaden; (c) principerna om unionsrättens ändamålsenliga verkan och enhetliga tillämpning i hela unionen; (d) unionens sekundärrättsliga bestämmelser såsom direktiv 98/71 (1), i synnerhet dess artikel 14, artikel 1 i förordning nr 461/2010 (2) samt FN/ECE:s föreskrifter nr 124 hinder för en tolkning av artikel 110 i förordning nr 6/2002 (3), som innehåller reparationsklausulen, enligt vilken en kopierad fälg som i estetiskt hänseende är identisk med den fabriksmonterade originalfälgen och som är typgodkänd i enlighet med nämnda FN/ECE:s föreskrifter nr 124 inte omfattas av begreppet beståndsdel i en sammansatt produkt (bil), vilken kan användas för att reparera bilen så att den återfår sitt ursprungliga utseende?
            
         
               2)
            
            
               Om den första frågan besvaras nekande, utgör bestämmelserna om industriella rättigheter till registrerade mönster, vid en avvägning mellan de intressen som anförs i den första frågan, då hinder för att tillämpa reparationsklausulen på kopierade komplementära produkter som kunden fritt kan välja, eftersom reparationsklausulen ska tolkas restriktivt, varvid den endast omfattar reservdelar med bunden form, det vill säga beståndsdelar vilkas form är fastställd på ett huvudsakligen oföränderligt sätt i förhållande till den sammansatta produktens utseende, och inte omfattar andra beståndsdelar som kan betraktas som utbytbara och fritt kan monteras efter kundens tycke och smak?
            
         
               3)
            
            
               Om den andra frågan besvaras jakande, vilka åtgärder ska tillverkare av kopierade fälgar då vidta för att säkerställa laglig marknadsföring av produkter som används för reparation och för att återställa den sammansatta produktens ursprungliga utseende?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 98/71/EG av den 13 oktober 1998 om mönsterskydd (EGT L 289, s. 28).
   
      (2)  Kommissionens förordning (EU) nr 461/2010 av den 27 maj 2010 om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn (EUT 129,s.. 52).
   
      (3)  Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, 2002, s. 1).