CELEX: 62013TN0091
Language: sv
Date: 2013-02-14 00:00:00
Title: Mål T-91/13: Talan väckt den 14 februari 2013 — LG Electronics mot kommissionen

13.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/34
            
         Talan väckt den 14 februari 2013 — LG Electronics mot kommissionen
   (Mål T-91/13)
   2013/C 108/83
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: LG Electronics, Inc. (Seoul, Korea) (ombud: G. van Gerven och T. Franchoo, lawyers)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               helt eller delvis ogiltigförklara artiklarna 1.1 d, 1.2 g, 2.1 d, 2.1 e, 2.2 d och 2.2 e i Europeiska kommissionens beslut K(2012) 8839 slutlig av den 5 december 2012 i ärende COMP/39.437 — Bildrör till TV-mottagare och dataskärmar, i den del det rör sökanden, och/eller
            
         
               —
            
            
               sätta ned de böter som sökanden ålagts i artiklarna 2.1 d, 2.1 e, 2.2 d och 2.2 e, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
   Grund enligt artikel 263 FEUF avseende ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 2 i det angripna beslutet, i den del de rör sökanden.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kränkning av sökandens rätt till försvar (åsidosättande av väsentliga formföreskrifter), då LG Philips Displays (nedan kallat LPD) inte fick delta i förfarandet i egenskap av anklagad.
               Grund avseende (delvis) ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 2 i det angripna beslutet, enligt artikel 263 FEUF, och motsvarande nedsättning av sökandenas böter, enligt artikel 261 FEUF.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 101 FEUF, av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1) och av principen om personligt ansvar samt uppenbart oriktig bedömning, då sökanden hålls ansvarig för överträdelser som LPD hade begått.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 25 i förordning (EG) nr 1/2003, då sökanden i beslutet hålls ansvarig för ageranden före den 1 juli 2001.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 101 FEUF, av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 och av principen om likabehandling, då direkt EES-försäljning i form av bearbetade produkter (Direct EEA Sales Through Transformed Products) (TPDS) tagits med vid beräkningen av de böter som sökanden ålagts.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av artikel 101 FEUF, av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 och av principen om personligt ansvar samt uppenbart oriktig bedömning, kränkning av sökandens rätt till försvar, då sökanden i beslutet hålls ansvarig för de böter, som beräknats på grundval av TPDS som Philips gjort.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF, uppenbart oriktig bedömning samt åsidosättande av principen om likabehandling och principen om god förvaltningssed, då det angripna beslutet (i) är bristfälligt motiverat i fråga om skälen till varför TPDS inte inbegreps för Samsung, och/eller (ii) godtyckligt inkluderar TPDS eller inte, och därmed inte ger sökanden och Samsung en likvärdig behandling.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 101 FEUF, av artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 samt av principen om likabehandling och principen om god förvaltningssed, då (i) det angripna beslutet inte riktar sig till vare sig LPD eller de av LPD:s dotterbolag som deltog i överträdelserna medan ett annat samriskföretag inbegreps i beslutet tillsammans med sina moderbolag, och då (ii) andra moderbolag i samma situation som sökanden inte blev föremål i det angripna beslutet.
               Grund baserad på domstolens fulla prövningsrätt enligt artikel 261 FEUF och artikel 31 i förordning (EG) nr 1/2003:
            
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: Begäran om att domstolen ska utöva sin fulla prövningsrätt för att sätta ned sökandens böter, vilka är överdrivet höga och oproportionerliga.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).