CELEX: C2003/251/28
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-275/03: Προσφυγή της Focus Magazin Verlag GmbH κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003

C 251/14              EL                        Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         18.10.2003
Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης την παραβίαση της                       ακυρότητα της προσβαλλόμενης αποφάσεως. Η κίνηση της
υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, του καθήκοντος αρωγής και της                διαδικασίας βασίστηκε εσφαλμένα σε λόγους δημόσιας υγείας.
αρχής της χρηστής διοικήσεως, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως,                Επιπλέον, η παραπομπή και η κίνηση της διαδικασίας κάλυπταν
την παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης                ολόκληρο το περιεχόμενο της ΣΠΧΠ. Τούτο όμως υπερβαίνει το
και, τέλος, την κατάχρηση εξουσίας.                                     επιτρεπτό πεδίο εφαρμογής της παραπομπής του άρθρου 30, η δε
                                                                        υιοθέτηση εναρμονισμένης ΣΠΧΠ βάσει της διαδικασίας αυτής δεν
                                                                        επιτρέπεται. Επιπλέον, η κίνηση της διαδικασίας στερείτο νόμιμης
                                                                        αιτιολογίας.
                                                                        Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι η εναρμόνιση των
                                                                        ΣΠΧΠ με την προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη, διότι η
Προσφυγή της Merck Sharp & Dohme Limited και οκτώ                       Επιτροπή δεν είχε την αρμοδιότητα να λάβει την εν λόγω
άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που                 απόφαση. Επικουρικά, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η
              ασκήθηκε την 1η Αυγούστου 2003                            Επιτροπή, ακόμη και αν μπορούσε, καταρχήν, να εναρμονίσει τις
                                                                        ΣΠΧΠ για το RENITEC, δεν προσδιόρισε τους λόγους δημόσιας
                      (Υπόθεση Τ-273/03)                                υγείας που δικαιολογούσαν την εναρμόνιση των ΣΠΧΠ.
                        (2003/C 251/27)
                                                                        Τέλος, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλόμενη
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                         απόφαση είναι παράνομη, διότι δεν τηρήθηκαν οι δεσμευτικές
                                                                        προθεσμίες της οδηγίας και διότι η Επιτροπή και η επιτροπή
Οι Merck Sharp & Dohme Limited, με έδρα το Ηοddesdon                    φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων δεν αιτιολόγησαν την απόφαση
(Ηνωμένο Βασίλειο), Merck Sharp & Dohme B.V. με έδρα το                 επαρκώς.
Ηalem (Κάτω Χώρες), Laboratoires Merck Sharp & Dohme-
Chibret, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), MSD Sharp & Dohme
GmbH, με έδρα το Ηaar (Γερμανία), Merck Sharp &
Dohme (Italia) SpA, με έδρα τη Ρώμη (Ιταλία), Merck Sharp &             (1) Οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
Dohme LDA, με έδρα το Paço de Arcos (Πορτογαλία), Merck                     Συμβουλίου περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που
Sharp & Dohme de Espana S.A., με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία),                 προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ L 311 της 28.11.2001, σ. 67).
Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., με έδρα τη Βιέννη (Αυστρία),
και VIANEX A.E., με έδρα στη Νέα Ερυθραία (Ελλάδα),
εκπροσωπούμενες από τους G. Berrisch και P. Bogaert,
δικηγόρους, άσκησαν την 1η Αυγούστου 2003 προσφυγή
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                        Προσφυγή της Focus Magazin Verlag GmbH κατά του
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Δικαστήριο:                              Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
                                                                        αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που
—     να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,                                           ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της                                       (Υπόθεση Τ-275/03)
      προσφεύγουσας
                                                                                                  (2003/C 251/28)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                        (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
Οι προσφεύγουσες είναι κάτοχοι άδειας κυκλοφορίας στην αγορά            παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας — Γλώσσα στην
του φαρμακευτικού προϊόντος RENITEC και των συναφών                                οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερμανική)
εμπορικών σημάτων. Το RENITEC περιέχει το δραστικό
συστατικό «enalapril» και χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της
υπερτάσεως και της καρδιακής ανεπάρκειας.                               Η Focus Magazin Verlag GmbH, Μόναχο (Γερμανία), άσκησε στις
                                                                        4 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως
Οι προσφεύγουσες προσβάλλουν την απόφαση C(2003) 1752                   στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και
της Επιτροπής, της 21ης Μαΐου 2003, σχετικά με την κυκλοφορία           υποδείγματα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
στην αγορά των φαρμακευτικών προϊόντων για ανθρώπινη χρήση που          Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον
περιέχουν την ουσία «enalapril», με την οποία η Επιτροπή εναρμόνισε     U. Gürtler, Rechtsanwalt. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του
τη συνοπτική περιγραφή των χαρακτηριστικών του προϊόντος                τμήματος προσφυγών ήταν η Εci Telecom Ltd, Petach Tikva
(ΣΠΧΠ) για το RENITEC και τα συναφή εμπορικά σήματα. Η                  (Ισραήλ).
προσβαλλόμενη απόφαση ελήφθη με τη διαδικασία της
                                                                        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
παραπομπής του άρθρου 30 της οδηγίας 2001/83/ΕΚ του
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1).                         —     να ακυρώσει την επί της ανακοπής απόφαση του καθού
                                                                              υπ' αριθ. 2055/2001, της 27ης Αυγούστου 2001, η οποία
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η κίνηση της διαδικασίας                    εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής
του άρθρου 30 ήταν παράνομη και ότι τούτο συνεπάγεται την                     αριθ. B 288680·
 ---pagebreak--- 18.10.2003              EL                         Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 251/15
—      να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος                     Προσφυγή-αγωγή της εταιρίας Galileo International
       προσφυγών του καθού, της 30ής Απριλίου 2003, στο                  Technology LLC και άλλων 13 εταιριών κατά της
       πλαίσιο της διαδικασίας R 913/2001-4·                             Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                                5 Αυγούστου 2003
—      να υποχρεώσει το καθού να αποφασίσει επί της ουσίας, στο
       πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής B 288680, λαμβάνοντας                                  (Υπόθεση Τ-279/03)
       υπόψη την απόφαση του Πρωτοδικείου·
                                                                                                 (2003/C 251/29)
—      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                         Η εταιρία Galileo International Technology LLC και άλλες
Αιτούσα την καταχώριση           ECI TELECOM LTD                         13 εταιρίες, εκπροσωπούμενες από τους C. Delcorde,
του κοινοτικού σήματος:                                                  J.-N. Louis, J.-A. Delcorde και Σ. Μανιατόπουλο, δικηγόρους,
                                                                         με τόπο επιδόσεων το Λουξεμβούργο, άσκησαν στις
Κοινοτικό σήμα         προς      Το λεκτικό σήμα «Hi-FOCuS» για
                                                                         5 Αυγούστου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
καταχώριση:                      προϊόντα και υπηρεσίες των
                                                                         Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των
                                 κλάσεων 9 και 38 — αίτηση
                                                                         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                 καταχωρίσεως υπ' αριθ. 1 338 029
Δικαιούχος του κατά τη           Η προσφεύγουσα
διαδικασία         ανακοπής
αντιταχθέντος σήματος ή                                                  Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
διακριτικού γνωρίσματος:
Αντιταχθέν δικαίωμα επί          Το γερμανικό λεκτικό σήμα
σήματος ή διακριτικού            «FOCUS» (αριθ. 394 07 564), για
γνωρίσματος:                     προϊόντα και υπηρεσίες των              —     να απαγορεύσει στην Επιτροπή κάθε χρήση του όρου Galileo
                                 κλάσεων 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15,             σε σχέση με το σχέδιο συστήματος ραδιοπλοηγήσεως μέσω
                                 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28,               δορυφόρου, να της επιβάλει να παύσει να υποκινεί, αμέσως ή
                                 29, 30, 33, 34, 38, 39, 41 και 42             εμμέσως, οποιονδήποτε τρίτον να χρησιμοποιεί τον όρο αυτό
                                                                               στο πλαίσιο του ιδίου σχεδίου, καθώς και να της
Απόφαση του τμήματος             Απόρριψη της ανακοπής                         απαγορεύσει να συμμετέχει καθ' οιονδήποτε τρόπο στη
ανακοπών:                                                                      χρήση από τρίτον του όρου αυτού·
Απόφαση του τμήματος             Απόρριψη της προσφυγής της
προσφυγών:                       προσφεύγουσας
Λόγοι ακυρώσεως:                 —     Επαρκείς αποδείξεις, κατά τη
                                                                         —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στις
                                       διαδικασία ανακοπής, ως
                                                                               προσφεύγουσες, εις ολόκληρον, το ποσό των
                                       προς     το     προγενέστερο
                                                                               50 εκατομμυρίων ευρώ για την ανόρθωση της υλικής
                                       δικαίωμα της προσφεύγουσας·
                                                                               ζημίας που υπέστησαν·
                                 —     προσβολή του δικαιώματος
                                       ακροάσεως της προσφεύγουσας·
                                 —     προσβολή του δικαιώματος          Επικουρικώς,
                                       της προσφεύγουσας σε δίκαιη
                                       δίκη·
                                 —     παράβαση του άρθρου 42 του             —     σε περίπτωση που η Επιτροπή συνεχίσει να χρησιμοποιεί
                                       κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1) και                τον όρο Galileo, να την υποχρεώσει να καταβάλει στις
                                       του κανόνα 20, παράγραφος 3,                 προσφεύγουσες το ποσό των 240 εκατομμυρίων ευρώ·
                                       του κανονισμού (ΕΚ) 2868/
                                       95 (2).
                                                                              —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στις
                                                                                    προσφεύγουσες, από την ημερομηνία ασκήσεως της
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993,                 παρούσας      προσφυγής,     τόκους      υπερημερίας
    για το κοινοτικό σήμα (EE L 11, σ. 1).                                          προσδιορισμένους σε σχέση με τα επιτόκια αναφοράς
(2) Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995,                της ΕΚΤ επαυξημένους κατά 2 μονάδες·
    περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για
    το κοινοτικό σήμα (EE L 303, σ. 1).
                                                                              —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.