CELEX: 62017TN0156
Language: et
Date: 2017-09-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-156/17: 11. septembril 2017 esitatud hagi – L versus parlament

27.11.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 402/38
            
         11. septembril 2017 esitatud hagi – L versus parlament
   (Kohtuasi T-156/17)
   (2017/C 402/51)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: L (esindaja: advokaat I. Coutant Peyre)
   
      Kostja: Euroopa Parlament
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Parlamendi 24. juunil 2016 tehtud ja 25. juulil 2016 kätte saadud otsus hageja teenistusleping üles öelda;
            
         
               —
            
            
               mõista parlamendilt välja 100 000 euro suurune hüvitis mittevaralise kahju eest; ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja parlamendilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja üheksa väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et rikutud on rikkumistest teatajate kaitse põhimõtteid, mis on määratletud personalieeskirjade artiklites 22a ja 22b ning sise-eeskirjade artikli 6 lõikes 1, ning samuti on riivatud liidu sellekohast huvi.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et otsuses puuduvad põhjendused.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et tehtud on ilmne hindamisviga.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet.
            
         
               5.
            
            
               Viies väide, et rikutud on hoolsuskohustust.
            
         
               6.
            
            
               Kuues väide, et parlament ei vastanud hageja poolt personalieeskirjade artikli 24 alusel esitatud abistamistaotlusele, rikutud on kaitseõigusi ja õigust lepitamisele.
            
         
               7.
            
            
               Seitsmes väide, et rikutud on õigust tutvuda hageja vastaste dokumentidega.
            
         
               8.
            
            
               Kaheksas väide, et võimu on kuritarvitatud.
            
         
               9.
            
            
               Üheksas väide, et teenistuslepingu lõpetamine oli ebaõiglane.