CELEX: C2000/192/04
Language: da
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. april 2000 i sag C-256/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik ("Traktabrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter")

C 192/2                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             8.7.2000
part i appelsagerne: Solvay SA, Bruxelles (Belgien), ved advokat        L 374, s. 1), som ændret ved Rådets forordning (EØF)
med møderet for Belgiens Cour de cassation L. Simont og                 nr. 2082/93 af 20. juli 1993 (EFT L 193, s. 20), har Domstolen
advokaterne P.-A. Foriers og G. Block, Bruxelles, og med valgt          (Sjette Afdeling), sammensat af dommer P.J.G. Kapteyn (refere-
adresse i Luxembourg hos advokat J. Loesch, 11, rue Goethe              rende dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling,
— har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden                og dommerne G. Hirsch og H. Ragnemalm; generaladvokat:
for Første Afdeling, L. Sevón (refererende dommer), som                A. La Pergola; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louter-
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne                      man-Hubeau, den 6. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion
P.J.G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet;                   lyder således:
generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: fuldmægtig
L. Hewlett, den 6. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion               1) Sagen afvises.
lyder således:
                                                                        2) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
1) Appellen forkastes.
                                                                        3) Den Italienske Republik og Den Portugisiske Republik bærer
2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagsom-               deres egne omkostninger.
      kostningerne.
                                                                        (1) EFT C 72 af 7.3.1998.
( 1) EFT C 286 af 28.10.1995.
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                                 (Femte Afdeling)
                         (Sjette Afdeling)
                                                                                                   af 6. april 2000
                           af 6. april 2000
                                                                        i sag C-256/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                     skaber mod Den Franske Republik (1)
i sag C-443/97, Kongeriget Spanien mod Kommissionen
               for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                        (»Traktabrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af natur-
                                                                                         typer samt vilde dyr og planter«)
(»Koordination af strukturelle instrumenter — Kommissio-
      nens retningslinjer — finansielle nettokorrektioner«)
                                                                                                  (2000/C 192/04)
                          (2000/C 192/03)
                                                                                                 (Processprog: fransk)
                        (Processprog: spansk)
                                                                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                            gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                      I sag C-256/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                        ber (befuldmægtigede: P. Stancanelli og O. Couvert-Castéra),
I sag C-443/97, Kongeriget Spanien ved statens advokat,                 mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: K. Rispal-Bel-
R. Silva de Lapuerta, som befuldmægtiget, og med valgt                  langer og R. Nadal), angående en påstand om, at det fastslås,
adresse i Luxembourg på Spaniens Ambassade, 4-6, boulevard              at Den Franske Republik ikke har overholdt de forpligtelser,
E. Servais, støttet af Den Italienske Republik (befuldmægtiget:         der påhviler den i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af
professor U. Leanza, bistået af G. De Bellis) og Den Portugisiske       21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og
Republik (befuldmægtigede: L. Fernandes og J. Viegas Ribeiro)           planter (EFT L 206, s. 7) og EF-traktatens artikel 189, stk. 3
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-                (nu artikel 249, stk. 3, EF), idet den ved at undlade at udstede
mægtigede: M. Dı́az-Llanos og P. Oliver), angående en påstand           de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme artikel
om annullation af Kommissionens retningslinjer af 15. oktober           6 i nævnte direktiv, ikke har vedtaget de love og administrative
1997 om finansielle nettokorrektioner i forbindelse med                 bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette, har
anvendelse af artikel 24 i Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88          Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
af 19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til                  den, D.A.O. Edward, og dommerne J.C. Moitinho de Almeida,
forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen             C. Gulmann (refererende dommer), J.-P. Puissochet og P. Jann;
af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel         generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: ekspeditionssekre-
som med interventionerne fra Den Europæiske Investerings-               tær D. Louterman-Hubeau, den 6. april 2000 afsagt dom, hvis
bank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT            konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 8.7.2000                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 192/3
1) Den Franske Republik har ikke overholdt sine forpligtelser i          1) Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. december
     henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om                 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang
     bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den ikke          til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en
     inden for den fastsatte frist har vedtaget alle de love og               suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede
     administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme         varer skal fortolkes således, at den finder anvendelse, såfremt
     dette direktivs artikel 6, stk. 3 og 4.                                  varer af den i forordning nr. 3295/94 angivne art, som er
                                                                              indført fra et tredjeland, under transitforsendelse til et andet
2) I øvrigt frifindes Den Franske Republik.                                   tredjeland foreløbigt standses i en medlemsstat af denne stats
                                                                              toldmyndigheder under henvisning til den nævnte forordning og
3) Hver part bærer sine omkostninger.                                         efter anmodning fra et selskab, som er rettighedsindehaver og gør
                                                                              gældende, at dets rettigheder er blevet krænket, og som har
                                                                              hjemsted i et tredjeland.
(1) EFT C 278 af 5.9.1998.
                                                                         2) Gennemgangen af de stillede spørgsmål har intet frembragt, der
                                                                              kan rejse tvivl om gyldigheden af forordning nr. 3295/94.
                                                                         (1) EFT C 397 af 19.12.1998.
                        DOMSTOLENS DOM
                           (Første Afdeling)
                                                                                                 DOMSTOLENS DOM
                             af 6. april 2000
                                                                                                     (Sjette Afdeling)
i sag C-383/98, The Polo/Lauren Company LP mod PT.                                                   af 13. april 2000
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwar-
ders (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster
                                                                         i sag C-176/96, Jyri Lehtonen og Castors Canada Dry
                             Gerichtshof) (1)
                                                                         Namur-Braine ASBL mod Fédération royale belge des
                                                                         sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB) (anmodning om
(»Fælles handelspolitik — forordning (EF) nr. 3295/94 —                  præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de
forbud mod overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel                                           Bruxelles) (1)
og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærke-
forfalskede og piratkopierede varer — anvendelse på varer                (»Arbejdskraftens frie bevægelighed — konkurrenceregler
             under ekstern forsendelse — gyldighed«)                     for virksomhederne — professionelle basketballspillere —
                                                                             regler om transfer af spillere fra andre medlemsstater«)
                            (2000/C 192/05)
                                                                                                     (2000/C 192/06)
                            (Processprog: tysk)
                                                                                                    (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                           gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-383/98, angående en anmodning, som Oberster                      I sag C-176/96, angående en anmodning, som Tribunal de
Gerichtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu           première instance de Bruxelles (Belgien) i medfør af EF-
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte          traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til
ret verserende sag, The Polo/Lauren Company LP mod PT.                   Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Jyri
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders,                Lehtonen og Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL mod
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af             Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL
Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. december 1994 om               (FRBSB), procesdeltager: Ligue belge — Belgische Liga ASBL,
foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang til                  at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en               EF-traktatens artikel 6, 48 (efter ændring nu artikel 12 EF og
suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratko-                 39 EF), 85 og 86 (nu artikel 81 EF og 82 EF), har Domstolen
pierede varer (EFT L 341, s. 8), har Domstolen (Første                   (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for Anden Afdeling,
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, L. Sevón, og                R. Schintgen, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og
dommerne P. Jann og M. Wathelet (refererende dommer);                    dommerne G. Hirsch og H. Ragnemalm (refererende dommer);
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: eks-            generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: fuldmægtig L. Hew-
peditionssekretær H.A. Rühl, den 6. april 2000 afsagt dom,               lett, den 13. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder
hvis konklusion lyder således:                                           således: