CELEX: 62014CN0068
Language: lt
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Byla C-68/14: 2014 m. vasario 10 d. Tribunale Ordinario di Aosta (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Equitalia Nord SpA prieš CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

7.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 102/24
            
         2014 m. vasario 10 d.Tribunale Ordinario di Aosta (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Equitalia Nord SpA prieš CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   
   (Byla C-68/14)
   2014/C 102/33
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Tribunale Ordinario di Aosta
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Equitalia Nord SpA
   
      Atsakovė: CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar galiojantys Italijos teisės aktai, konkrečiai 2012 m. liepos 6 d. Dekreto įstatymo Nr. 95, iš dalies pakeisto 2012 m. rugpjūčio 7 d. Pertvarkymo įstatymu Nr. 135 3 straipsnio 1 ir 4 dalys, kiek 1 dalyje numatyta, kad „atsižvelgiant į ekonominės situacijos išskirtinumą ir į pirminius reikalavimus siekti viešųjų išlaidų ribojimo, nuo šios nuostatos įsigaliojimo dienos perskaičiavimas už 2012, 2013 ir 2014 m. remiantis Istat rodikliais, numatytas galiojančiuose teisės aktuose, netaikomas viešųjų institucijų, kurios įtrauktos į viešojo administravimo konsoliduotą apskaitą, kaip jos apibrėžiamos Istituto nazionale di Statistica pagal 2009 m. gruodžio 31 d. Įstatymo Nr. 196 1 straipsnio 3 dalį, ir Autorità indipendenti, įskaitant ir Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob) mokėtinai sumai už nekilnojamojo turto, naudojamo institucinei veiklai, nuomą“, o 4 dalyje numatyta, kad „siekiant riboti viešąsias išlaidas, susijusias su centrinių administracinės valdžios institucijų, kaip jos apibrėžiamos Istituto nazionale di Statistica pagal 2009 m. gruodžio 31 d. Įstatymo Nr. 196 1 straipsnio 3 dalį, ir Autorità indipendenti, įskaitant ir Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob), sudarytomis nekilnojamojo turto, naudojamo institucinei veiklia, nuomos sutartimis, nuomos mokesčiai [įskaitant ir nuomos sutartis, kurių galiojimas pasibaigė ar jos buvo pratęstos po minėto šį dekretą pertvarkančio įstatymo įsigaliojimo] nuo 2015 m. sausio 1 d. sumažinami 15 %“, prieštarauja SESV 106 straipsnio 1 ir 2 daliai, nes jais konkurencinėmis sąlygomis veikiantiems asmenims gali būti suteiktas nepagrįstas ir diskriminuojanti lengvata kitų asmenų, užsiimančių ta pačia veikla, tačiau kuriems netaikomi minėti teisės aktai, atžvilgiu?
            
         
               2.
            
            
               Ar minėti teisės aktai, kiek jais konkurencinėmis sąlygomis veikiantiems asmenims gali būti suteiktas nepagrįstas ir diskriminuojantis pranašumas kitų asmenų, užsiimančių ta pačia veikla, tačiau kuriems netaikomi minėti teisės aktai, atžvilgiu, gali būti laikomi „valstybės pagalba“, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį?