CELEX: C1999/226/18
Language: es
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asunto C-156/99: Recurso interpuesto el 28 de abril de 1999 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

7.8.1999                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 226/11
Recurso interpuesto el 21 de abril de 1999 contra el Reino               La Comisión considera por último que una interpretación
de los Paı́ses Bajos por la Comisión de las Comunidades                 conforme con la Directiva no puede suplir la falta de adapta-
                             Europeas                                    ción del Derecho interno a una Directiva y no cumple los
                                                                         requisitos del artı́culo 249 (antiguo artı́culo 189).
                                                                         (1) DO 1993, L 95, p. 29.
                        (Asunto C-144/99)
                         (1999/C 226/17)
                                                                         Recurso interpuesto el 28 de abril de 1999 contra la
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             República Francesa por la Comisión de las Comunidades
presentado el 21 de abril de 1999 un recurso contra el Reino                                           Europeas
de los Paı́ses Bajos, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. P. Van Nuffel,
miembro de su servicio Jurı́dico, en calidad de Agente, asistido                                 (Asunto C-156/99)
por el Sr. M.H. van der Woude, Abogado de Bruselas, y la
Sra. L. Dommering-Van Rongen, Abogada de Amsterdam, que                                            (1999/C 226/18)
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurı́dico,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 28 de abril de 1999 un recurso contra la
                                                                         República Francesa formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                         dades Europeas, representada por el Sr. Enrico Traversa, Conse-
                                                                         jero Jurı́dico, en calidad de Agente, asistido por Me Nicole
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                Coutrelis, Abogada de Parı́s, que designa como domicilio en
                                                                         Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
— Declare que el Reino de los Paı́ses Bajos ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 294            La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
     CE (antiguo artı́culo 189) y de la Directiva 93/13/CEE del          de Justicia que:
     Consejo, (1)
                                                                         — Declare que la República Francesa ha incumplido las
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud de la letra a)
— Condene en costas al Reino de los Paı́ses Bajos.                            del apartado 1 del artı́culo 11 A y del apartado 1 del
                                                                              artı́culo 11 C de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
                                                                              17 de mayo de 1977 (Sexta Directiva sobre el IVA) (1), al
                                                                              limitar el derecho del fabricante a deducir de su base
                                                                              imponible del IVA el importe de los vales de compra
                                                                              únicamente a los cupones de descuento en las entregas
Motivos y principales alegaciones                                             directas entre el fabricante y el minorista, excluyendo tanto
                                                                              los cupones de descuento en las relaciones indirectas entre
                                                                              el fabricante y el detallista como todos los cupones
                                                                              reembolso.
El Derecho de los Paı́ses Bajos no ha sido adaptado expresa-             — Condene en costas a la República Francesa.
mente a la obligación de transparencia que resulta del artı́-
culo 4, apartado 2, última frase, y del artı́culo 5, primera frase,
de la Directiva 93/13/CEE. Lo mismo puede decirse del                    Motivos y principales alegaciones
principio contra proferentem, tal como se expone en el artı́culo 5,
segunda y tercera frases, de la Directiva. La Comisión opina
que la adaptación implı́cita que invoca el Gobierno de los              La distinción que hace la normativa francesa no tiene ningún
Paı́ses Bajos (los artı́culos 3:35 y 6:248 del Código Civil             fundamento en el artı́culo 11 de la Sexta Directiva, tal como
ası́ como la aplicación que hace de dichos artı́culos la                ha sido interpretado por el Tribunal de Justicia, en particular
jurisprudencia) no constituyen en el caso de autos una                   en la sentencia «Elida Gibbs» (Rec. 1996, p. I-5339), y, en
adaptación suficiente con arreglo al artı́culo 249 CE (antiguo          consecuencia, no puede modificar las normas relativas a la
artı́culo 189). E n p r i m e r l u g a r los derechos expresos          base imponible.
requiere una adaptación expresa del Derecho interno; el
consumidor debe poder conocer sus derechos. E n s e g u n d o
l u g a r , la Comisión se atreve a poner en duda que la                (1) DO L 145 de 13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54.
adaptación implı́cita alegada por el Gobierno de los Paı́ses
Bajos alcance el resultado que persiguen el artı́culo 4, apar-
tado 2, y el artı́culo 5 de la Directiva.