CELEX: C2005/217/24
Language: lv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (virspalāta) 2005. gada 14. jūlijā lietā C-434/03 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) P. Charles, T. S. Charles-Tijmens pret Staatssecretaris van Financiën (Sestā PVN direktīva — Priekšnodokļa atskaitījums — Nekustamais īpašums, ko izmanto daļēji uzņēmuma un daļēji privātām vajadzībām)

3.9.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 217/13
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (virspalāta)
   2005. gada 14. jūlijā
   lietā C-434/03 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) P. Charles, T. S. Charles-Tijmens pret Staatssecretaris van Financiën
       (1)
   
   (Sestā PVN direktīva - Priekšnodokļa atskaitījums - Nekustamais īpašums, ko izmanto daļēji uzņēmuma un daļēji privātām vajadzībām)
   (2005/C 217/24)
   tiesvedības valoda — nīderlandiešu
   Lietā C-434/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 10. oktobrī un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 13. oktobrī, tiesvedībā P. Charles, T. S. Charles-Tijmens pret Staatssecretaris van Financiën, Tiesa (virspalāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs V. Skouris [V. Skouris], palātu priekšsēdētāji P. Jāns [P. Jann], K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], A. Ross [A. Rosas], R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], K. Lēnartss [K. Lenaerts] un E. Borgs-Bartets [A. Borg-Barthet], tiesneši S. fon Bārs [S. von Bahr] (referents), H. N. Kunja Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues], J. Makarčiks [J. Makarczyk], P. Kūris [P. Kūris], E. Juhāss [E. Juhász] un Dž. Arestis [G. Arestis], ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretāre K. Štranca [K. Sztranc], administratore, 2005. gada 14. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   6. panta 2. punkts, kā arī 17. panta 1., 2. un 6. punkts Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, kurā izdarīti grozījumi ar Padomes 1995. gada 10. aprīļa Direktīvu 95/7/EK, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie iestājas pret pamata prāvā minētajiem līdzīgiem valsts tiesību aktiem, kuri pieņemti pirms šīs direktīvas stāšanās spēkā un kuri neļauj nodokļu maksātājam pilnībā piešķirt savam uzņēmumam ražošanas līdzekli, ko viņš lieto daļēji uzņēmuma vajadzībām un daļēji ar uzņēmumu nesaistītos nolūkos, un vajadzības gadījumā pilnībā un nekavējoties atskaitīt par šādas preces iegādi maksājamo PVN.
   
      (1)  OV C 304, 13.12.2003.