CELEX: C2000/211/07
Language: el
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-54/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 21 Φεβρουαρίου 2000

C 211/4                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    22.7.2000
1) Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α διατηρω       ΄ ντας σε ισχυ΄ τις συνδυασµε΄-       και απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν (εκπρο΄σωποι: J. L. Iglesias
     νες διατα΄ξεις των ΄αρθρων L. 310-8 και Α. 310-1 του κω       ΄ δικα     Buhigues και H. van Lier), µε αντικει΄µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι το
     ασφαλι΄σεων οι οποι΄ες προβλε΄πουν, εκ µε΄ρους των επιχει-               Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, διατηρω΄ντας σε ισχυ΄ το Real Decreto
     ρη΄σεων ασφαλι΄σεως ΄η κεφαλαιοποιη΄σεως οι οποι΄ες διαθε΄τουν           157/1988, por el que se establece la normativa a que deben
     για πρω ΄ τη φορα΄ στη Γαλλι΄α ΄ενα προ΄τυπο ασφαλιστηρι΄ου              ajustarse las denominaciones de origen y las denominaciones
     συµβολαι΄ου, τη συστηµατικη΄ κοινοποι΄ηση στον Υπουργο΄                  de origen calificadas de vinos y sus respectivos Reglamentos
     Εθνικη΄ς Οικονοµι΄ας και Οικονοµικω     ΄ ν ενο΄ς πληροφοριακου΄         (βασιλικο΄ δια΄ταγµα αριθ. 157/88, περι΄θεσπι΄σεως της κανονιστικη΄ς
     δελτι΄ου που περιλαµβα΄νει στοιχει΄α εµπι΄πτοντα στους γενι-             ρυθµι΄σεως που διε΄πει τις ονοµασι΄ες προελευ΄σεως και τις ειδικε΄ς
     κου΄ς ΄ορους των ασφαλιστηρι΄ων συµβολαι΄ων, παρε΄βη τις                 ονοµασι΄ες προελευ΄σεως και των σχετικω΄ν κανονισµω΄ν της, ΒΟΕ
     υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει δυνα΄µει των ΄αρθρων 6, 29 και 39            αριθ. 47, της 24ης Φεβρουαρι΄ου 1988, σ. 5864), και ειδικο΄τερα
     της οδηγι΄ας 92/49/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου                το α΄ρθρο του 19, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο b, παρε΄βη τις υποχρεω΄-
     1992, για τον συντονισµο΄ των νοµοθετικω         ΄ ν, κανονιστικω ΄ν     σεις που υπε΄χει δυνα΄µει των α΄ρθρων 34 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν,
     και διοικητικω ΄ ν διατα΄ξεων που αφορου΄ν την πρωτασφα΄λιση,            κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 29 ΕΚ), ο΄πως ερµηνευ΄θηκε απο΄
     εκτο΄ς της ασφα΄λειας ζωη΄ς, και για την τροποποι΄ηση των                το ∆ικαστη΄ριο µε την απο΄φαση της 9ης Ιουνι΄ου 1992, C-47/90,
     οδηγιω ΄ ν 73/239/ΕΟΚ και 88/357/ΕΟΚ (τρι΄της οδηγι΄ας για               Delhaize et Le Lion (Συλλογη΄ 1992, σ. Ι-3669), και 5 της
     την πρωτασφα΄λιση εκτο΄ς της ασφα΄λειας ζωη΄ς), καθω         ΄ ς και     Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 10 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο
     των ΄αρθρων 5, 29 και 39 της οδηγι΄ας 92/96/ΕΟΚ του                      απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de
     Συµβουλι΄ου, της 10ης Νοεµβρι΄ου 1992, για τον συντονισµο΄               Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón και R. Schintgen, προ-
     των νοµοθετικω   ΄ ν, κανονιστικω ΄ ν και διοικητικω ΄ ν διατα΄ξεων     ΄εδρους τµη΄µατος, C. Gulmann (εισηγητη΄), J.-P. Puissochet,
     που αφορου΄ν την πρωτασφα΄λιση ζωη΄ς και για την τροπο-                  G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm και M. Wathelet, δικαστε΄ς,
     ποι΄ηση των οδηγιω   ΄ ν 79/267/ΕΟΚ και 90/619/ΕΟΚ (τρι΄της              γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. Saggio, γραµµατε΄ας: D. Louterman-
     οδηγι΄ας για την ασφα΄λεια ζωη΄ς).                                       Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 16 Μαι΅ου
                                                                              2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
2) Καταδικα΄ζει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
(1) EE C 299 της 26.9.1998.
                                                                              2) Το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου και το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας
                                                                                   φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα.
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                      3) Το Βασι΄λειο της ∆ανι΄ας, η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, το Βασι΄λειο
                                                                                   των Κα΄τω Χωρω  ΄ ν, η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, η ∆ηµοκρα-
                        της 16ης Μαι΅ου 2000                                       τι΄α της Φινλανδι΄ας, το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης
                                                                                   Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας και η Επιτροπη΄ των
στην υπο΄θεση C-388/95: Βασι΄λειο του Βελγι΄ου κατα΄ Βασι-                         Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα.
                         λει΄ου της Ισπανι΄ας (1)
[«'Αρθρο 34 της συνθη          ΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη         ΄-
σεως, α  ΄ρθρο 29 ΕΚ) — Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 823/87 — Οι΄νοι                     (1) EE C 46 της 14.2.1996.
ποιο΄τητας παραγο΄µενοι εντο΄ς καθορισµε΄νης περιοχη               ΄ς —
Ονοµασι΄ες προελευ        ΄σεως — Υποχρε΄ωση εµφιαλω              ΄ σεως
εντο΄ς της περιοχη     ΄ς παραγωγη    ΄ς — Αιτιολο΄γηση — Συνε΄-
πειες προηγου     ΄µενης αποφα      ΄σεως εκδοθει΄σας επι΄ προδι-
καστικη   ΄ς παραποµπη     ΄ς — 'Αρθρο 5 της Συνθη        ΄κης ΕΚ (νυν
                             α΄ ρθρο 10 ΕΚ)»]
                             (2000/C 211/06)
                                                                              Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                        της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, ασκηθει΄σα στις 21 Φεβρουαρι΄ου
                                                                                                             2000
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-54/00)
Στην υπο΄θεση C-388/95, Βασι΄λειο του Βελγι΄ου (εκπρο΄σωπος:
J. Devadder), υποστηριζο΄µενο απο΄ το Βασι΄λειο της ∆ανι΄ας (εκπρο΄-                                    (2000/C 211/07)
σωπος: P. Biering), το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν (εκπρο΄σωποι:
M. Fierstra, και J. van den Oosterkamp), τη ∆ηµοκρατι΄α της
Φινλανδι΄ας (εκπρο΄σωποι: H. Rotkirch, T. Pynnä, και K. Castrén)              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
και απο΄ το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και                    τον R. Wainwright, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, και απο΄ τον
Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας (εκπρο΄σωποι: S. Ridley, επικουρου΄µενη απο΄ την          G. Bisogni, magistrato di appello, τεθε΄ντα στη δια΄θεση της ΄διας
                                                                                                                                             ι
E. Sharpston), κατα΄ Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας (εκπρο΄σωπος: R. Silva          Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον C. Gómez de la
de Lapuerta), υποστηριζο΄µενου απο΄ την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α                  Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg,
(εκπρο΄σωποι:        U. Leanza,       επικουρου΄µενος        απο΄     τον     α΄σκησε στις 21 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
I. M. Braguglia), την Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι:                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρα-
L. Fernandes, Â. Cortesão Seiça Neves, και L. Bigotte Chorão),             τι΄ας.
 ---pagebreak--- 22.7.2000                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 211/5
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                 — να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη ΄εχοντας θεσπι΄σει
     η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, µη ΄εχοντας ανακοινω΄σει στην Επιτροπη΄
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που
     ει΄ναι αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α
     97/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-                Το α΄ρθρο 189 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρο 249 α΄ρθρο ΕΚ),
     λι΄ου (1), της 13ης Οκτωβρι΄ου 1997, για την τροποποι΄ηση των          συ΄µφωνα µε το οποι΄ο η οδηγι΄α δεσµευ΄ει το κρα΄τος µε΄λος προς το
     οδηγιω΄ν 92/50/ΕΟΚ, 93/36/ΕΟΚ και 93/37/ΕΟΚ, αφορωσω΄ν                 οποι΄ο απευθυ΄νεται, ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄µενο αποτε΄λεσµα,
     τον συντονισµο΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη αντιστοι΄χως           συνεπα΄γεται την υποχρε΄ωση των κρατω΄ν µελω΄ν να τηρου΄ν τις
     συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων παροχη΄ς υπηρεσιω      ΄ ν, συµβα΄σεων     προθεσµι΄ες που θε΄τουν οι οδηγι΄ες για τη µεταφορα΄ τους στην
     δηµοσι΄ων προµηθειω΄ν και συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων, παρε΄βη         εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη. Η ως α΄νω προθεσµι΄α ΄εληξε την 1η Ιουλι΄ου
     τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α·                1998, χωρι΄ς η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να ΄εχει θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες
                                                                            διατα΄ξεις για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α που αναφε΄ρεται
— να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.           στο αιτητικο΄ της Επιτροπη΄ς.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            (1) EE L 335 της 6.12.97, σ. 15.
Το α΄ρθρο 189 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρο 249 α΄ρθρο ΕΚ),
συ΄µφωνα µε το οποι΄ο η οδηγι΄α δεσµευ΄ει το κρα΄τος µε΄λος προς το
οποι΄ο απευθυ΄νεται, ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄µενο αποτε΄λεσµα,
συνεπα΄γεται την υποχρε΄ωση των κρατω΄ν µελω΄ν να τηρου΄ν τις
προθεσµι΄ες που θε΄τουν οι οδηγι΄ες για τη µεταφορα΄ τους στην
εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη. Η συναφη΄ς προθεσµι΄α ΄εληξε στις
13 Οκτωβρι΄ου 1998, χωρι΄ς η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να ΄εχει θεσπι΄σει
τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α          Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω        ΄ ν κατα΄ της Επιτρο-
που αναφε΄ρεται στο αιτητικο΄ της Επιτροπη΄ς.                               πη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                      27 Απριλι΄ου 2000
(1) EE L 328 της 28.11.97, σ. 1.
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-156/00)
                                                                                                       (2000/C 211/09)
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Marc
της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, ασκηθει΄σα στις 2 Φεβρουα-                      Fierstra, προϊστα΄µενο του τµη΄µατος ευρωπαϊκου΄ δικαι΄ου του
                                ρι΄ου 2000                                  Υπουργει΄ου Εξωτερικω΄ν, α΄σκησε στις 27 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον
                                                                            του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                           (Υπο΄θεση C-56/00)                               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                            (2000/C 211/08)                                 Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄              — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της
τον R. Wainwright, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, και απο΄ τον                  23ης Φεβρουαρι΄ου 2000 µε την οποι΄α κρι΄θηκε σε µια
G. Bisogni, magistrato di appello, τεθε΄ντα στη δια΄θεση της ΄διας ι             συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση ο΄τι µια αι΄τηση διαγραφη΄ς εισαγωγι-
Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον C. Gómez de la                  κω΄ν δασµω΄ν ενο΄ς ορισµε΄νου ποσου΄ ει΄ναι απαρα΄δεκτη και ο΄τι
Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg,                  η διαγραφη΄ εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν ενο΄ς α΄λλου ποσου΄ ει΄ναι
α΄σκησε στις 22 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των                  αδικαιολο΄γητη (φα΄κελος REM 23/99)·
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρα-
τι΄ας.                                                                      — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη ΄εχοντας θεσπι΄σει        Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, µη ΄εχοντας ανακοινω΄σει στην Επιτροπη΄
      τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που       — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 589 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2454/93
     ει΄ναι αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α                   της Επιτροπη΄ς (1) και επικουρικω΄ς παρα΄βαση του καθη΄κοντος
     97/63/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-                     αιτιολογη΄σεως κατα΄ το α΄ρθρο 253 ΕΚ στο µε΄τρο που η
     λι΄ου (1), της 24ης Νοεµβρι΄ου 1997, για την τροποποι΄ηση                   προσβαλλο΄µενη απο΄φαση κηρυ΄σσει απαρα΄δεκτο το µε΄ρος της
     των οδηγιω΄ν 76/116/ΕΟΚ, 80/876/ΕΟΚ, 89/284/ΕΟΚ και                         αιτη΄σεως διαγραφη΄ς το οποι΄ο αφορα΄ εξισωτικου΄ς το΄κους: το
     89/530/ΕΟΚ, περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν                 α΄ρθρο 589, παρα΄γραφος 3, πε΄µπτο εδα΄φιο, του κανονισµου΄
     µελω΄ν σχετικα΄ µε τα λιπα΄σµατα, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που              2454/93 συνεπα΄γεται ο΄τι, αν η Επιτροπη΄ εντο΄ς προθεσµι΄ας
     υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α·                                          δυ΄ο µηνω΄ν απο΄ την ηµεροµηνι΄α που γνωστοποιη΄θηκε η