CELEX: C2002/056/14
Language: sv
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Mål C-494/01: Talan mot Irland väckt den 20 december 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

2.3.2002               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 56/7

1.   Utgör artikel 39 EG och artikel 3 i rådets direktiv                Grunder och huvudargument
     64/221/EG (1) av den 25 februari 1964 hinder mot en
     nationell bestämmelse som förpliktar myndigheterna att
     utvisa en medborgare från en annan medlemsstat som på
     grund av överträdelse av narkotikalagstiftningen såsom             a)   Kommissionen anser att Irland, som en följd av dess
     underårig har blivit dömd till fängelse i minst två år enligt           underlåtenhet att säkerställa att alla inrättningar och
     lagakraftvunnen dom eller annat fängelsestraff, i den mån               företag som utför de förfaranden som förtecknas i
     denna medborgare inte fått villkorlig dom?                              Bilaga 2 A (bortskaffningsförfaranden) och Bilaga 2 B
                                                                             (återvinningsförfaranden) till direktivet har tillstånd, åsi-
2.   Skall artikel 3 i rådets direktiv 64/221/EG tolkas på så                dosätter sina skyldigheter enligt artiklarna 9 och 10 i
     sätt att den nationella domstolen när den prövar huruvida               direktivet.
     utvisningen är lagenlig även skall ta hänsyn till de
     sakomständigheter samt den positiva utveckling som
     inträffat efter det senaste myndighetsbeslutet, när den
     prövar huruvida utvisningen av en unionsmedborgare är              b)   Införlivandet och tillämpningen av artikel 12 i direktiv
     lagenlig?                                                               75/442/EEG är av följande skäl alltjämt otillfredsställande:

(1) EGT L 56, s. 850; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 28.
                                                                             För det första skulle kravet på tillstånd eller registrering
                                                                             ha blivit föremål för nationella åtgärder från och med
                                                                             utgången av tidsfristen för genomförande av direktiv
                                                                             91/156/EEG. The Waste Management (Collection Permit)
                                                                             Regulations 2001 (2001 års föreskrifter för avfallshante-
                                                                             ring, tillstånd för avfallsinsamling) säkerställer inte att all
                                                                             avfallsinsamling faktiskt kommer att utföras med till-
                                                                             stånd. För det andra har kommissionen inte fått bekräftat
                                                                             att all avfallsinsamling i Irland nu utförs med tillstånd.
Talan mot Irland väckt den 20 december 2001 av Euro-
         peiska gemenskapernas kommission

                         (Mål C-494/01)                                 c)   Kommissionen anser att en högst ofullständig tillämpning
                                                                             av tillståndskraven i artikel 9 visar att Irland inte har
                                                                             vidtagit lämpliga åtgärder för att upprätta ett gemensamt,
                         (2002/C 56/14)                                      ändamålsenligt utformat nätverk av anläggningar eller
                                                                             andra inrättningar för bortskaffande som krävs enligt
                                                                             artikel 5 i direktivet.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 december
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Irland. Sökanden företräds av Richard Wainwright, i                 d)   Genom att låta avsevärda mängder avfallsbortskaffande
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                        och avfallsåtervinning i Irland äga rum utanför tillstånds-
                                                                             systemet i artikel 9 i direktivet under en längre tid, kan
                                                                             Irland inte anses ha vidtagit alla nödvändiga åtgärder för
                                                                             de syften som anges i artikel 4, (att avfall återvinns eller
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                             bortskaffas utan fara för människors hälsa och utan att
                                                                             processer eller metoder används som kan skada miljön),
—    fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-         eftersom metoderna för bortskaffande och återvinning
     heter enligt artiklarna 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 och 14 i                 utan tillstånd inte villkoras och kontrolleras på ett korrekt
     rådets direktiv 75/442 av den 15 juli 1975 om avfall (1), i             sätt.
     dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG (2), genom
     att underlåta att vidta alla nödvändiga åtgärder för att
     säkerställa ett korrekt genomförande av bestämmelserna
     i ovannämnda artiklar,                                             e)   Kommissionen anser att Irland har underlåtit att följa
                                                                             artikel 8 i direktivet, på så sätt att denna stat har
—    fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-         underlåtit att säkerställa att de som innehar avfall, efter
     heter enligt artikel 10 i EG-fördraget, genom att underlåta             en avfallshantering utan tillstånd, tillser att avfall på
     att till fullo och på ett tillfredsställande sätt besvara               berörda platser överlåts till en privat eller en offentlig
     begäran om upplysningar, av den 20 september 1999                       insamlare eller till ett företag som tillämpar de förfaranden
     angående avfallshantering i Fermoy, County Cork, och                    som avses i bilaga 2 A eller 2 B, eller, alternativt, att
                                                                             denna stat har underlåtit att säkerställa att innehavarna
                                                                             själva återvinner eller bortskaffar avfallet enligt bestäm-
—    förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.                     melserna i direktivet.
 ---pagebreak--- C 56/8                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       2.3.2002

f)   Kommissionen anser också att Irland, på grund av dess             på varans pris, dels att det är fråga om leverans av varor
     underlåtenhet att följa kraven i artikel 9 och 10 i direktivet    mot vederlag i den mening som avses i direktivet eftersom
     angående tillstånd, inte följer artikel 13 i direktivet, i        stödmottagaren är det företag som förädlar fodret och säljer
     vilken förskrivs att inrättningar och företag som utför           det vidare. Finland har emellertid inte belagt dessa stöd med
     avfallsverksamhet regelbundet skall inspekteras av myn-           mervärdesskatt.
     digheterna, och artikel 14 i direktivet, i vilken föreskrivs
     att sådana inrättningar och företag skall föra anteckningar
     och efter anmodan lämna dessa uppgifter till de behöriga          (1) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
     myndigheterna.                                                        harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
                                                                           ningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
                                                                           beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
(1) Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, EGT          volym 1, s. 28).
    L 194, 25.7.1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15,          (2) EGT L 63, 21.3.1995, s. 1.
    volym 1, s. 238.
(2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32; svensk specialutgåva, område 15,
    volym 10, s. 66.

                                                                       Överklagande, ingivet den 24 december 2001 (fax den
                                                                       20 december 2001) av Byrån för harmonisering inom den
Talan mot Republiken Finland väckt den 21 december                     inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), av
    2001 av Europeiska gemenskapernas kommission                       den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
                                                                       rätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 oktober
                                                                       2001 i mål T-140/00: Zapf Creation AG mot Byrån för
                        (Mål C-495/01)                                 harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                                        mönster och modeller)
                        (2002/C 56/15)
                                                                                               (Mål C-498/01 P)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 december                                        (2002/C 56/16)
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Republiken Finland. Sökanden företräds av E. Traversa
och I. Koskinen, båda i egenskap av ombud, med delgivnings-
adress i Luxemburg.                                                    Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
                                                                       ken, mönster och modeller) har den 24 december 2001 (fax
                                                                       den 20 december 2001) till Europeiska gemenskapernas
Sökanden yrkar att domstolen skall                                     domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                       förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 okto-
1)   fastställa att Republiken Finland har åsidosatt artikel 11 i      ber 2001 i mål T-140/00: Zapf Creation AG mot Byrån
     rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (1)                 för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
     genom att inte belägga de stöd som utbetalas i enlighet           mönster och modeller). Klaganden företräds av Detlev Schen-
     med rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari           nen, avdelningschef vid rättstjänsten vid Byrån för harmonise-
     1995 om den gemensamma marknaden för torkat                       ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
     foder (2) med mervärdesskatt,                                     modeller), och Carina Røhl Søberg, rättstjänsten.

2)   förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                            Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                       1.   ogilla Zapf Creation AG:s ansökan,

Grunder och huvudargument                                              2.   förplikta Zapf Creation AG (i egenskap av sökande i
                                                                            förfarandet vid förstainstansrätten) att ersätta rättegångs-
                                                                            kostnaderna i förfarandet vid förstainstansrätten,
Enligt artikel 11 A.1 b i sjätte mervärdesskattedirektivet
utgörs beskattningsunderlaget av vederlaget för en transaktion
inklusive ”subventioner som är direkt kopplade till priset” på         3.   upphäva förstainstansrättens dom av den 3 oktober 2001
transaktionen. Med hänsyn till att det gemenskapsstöd som                   i mål T-140/00 ”New Born Baby” (1), och
kan beviljas för förädling och försäljning av torkat foder
utbetalas på grundval av mängden sålt och förädlat foder,              4.   förplikta Zapf Creation AG att ersätta rättegångskostna-
anser kommissionen dels att detta stöd har en direkt påverkan               derna i förfarandet vid domstolen.