CELEX: 62015TN0157
Language: ro
Date: 2015-03-30 00:00:00
Title: Cauza T-157/15: Acțiune introdusă la 30 martie 2015 – Estonia/Comisia

8.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 190/25
            
         Acțiune introdusă la 30 martie 2015 – Estonia/Comisia
   (Cauza T-157/15)
   (2015/C 190/29)
   Limba de procedură: estona
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Republica Estonia (reprezentant: Kristi Kraavi-Käerdi, agent)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei de punere în aplicare C(2015) 53 a Comisiei Europene din 16 ianuarie 2015 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (1), în măsura în care privește Republica Estonia cu suma de 6 91  746,53 euro;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamanta atacă Decizia de punere în aplicare C(2015) 53 a Comisiei din 16 ianuarie 2015, în măsura în care privește Republica Estonia cu suma de 6 91  746,53 euro pentru anii 2009-2011.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   Primul motiv: decizia atacată trebuie să fie anulată întrucât Comisia a stabilit și a apreciat în mod eronat împrejurările care constituie temeiul acesteia și a aplicat în mod eronat dreptul Uniunii, concluzionând astfel în mod eronat că Estonia a periclitat fondurile Uniunii.
   Al doilea motiv: Comisia a încălcat principiul proporționalității și, prin urmare, a aplicat în mod eronat articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 (2) în sensul că, prin decizia atacată, a fost stabilită în privința Estoniei o corecție financiară forfetară de 2 %.
   Al treilea motiv: Comisia a încălcat principiul bunei administrări, întrucât nu a analizat cu diligență și nu a luat în considerare toate probele prezentate de reclamantă.
   Al patrulea motiv: Comisia a încălcat principiul securității juridice, în sensul că a considerat că în privința elementelor caracteristice ale peisajelor trebuia aplicat standardul BCAM și că aplicarea acestuia trebuia să fie verificată în mod continuu și în anul 2009.
   
      (1)  JO L 16, p. 33.
   
      (2)  Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (JO L 347, p. 549).