CELEX: 62015TN0095
Language: bg
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Дело T-95/15: Жалба, подадена на 20 февруари 2015 г. — Printeos и др./Комисия

20.4.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 127/36
            
         Жалба, подадена на 20 февруари 2015 г. — Printeos и др./Комисия
   (Дело T-95/15)
   (2015/C 127/49)
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Испания), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Испания), Tompla Scandinavia AB (Стокхолм, Швеция), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Франция), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Германия) (представители: H. Brokelmann, abogado, P. Martínez-Lage Sobredo, abogada)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени член 2 от Решение C(2014) 9295 окончателен на Комисията от 10 декември 2014 г. относно производство по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението на ЕИП (AT.39780 — Пликове) на основание член 263 ДФЕС поради липса на задължително мотивиране относно определянето на размера на глобите (по-специално приложимото адаптиране съгласно част 37 от Насоките за глобите) или
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да измени член 2 от Решение C(2014) 9295 окончателен на Комисията от 10 декември 2014 г. относно производство по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението на ЕИП (AT.39780 — Пликове) на основание пълната юрисдикция, призната в член 31 от Регламент (ЕО) № 1/2003 по силата на член 261 ДФЕС, като (i) определи наложената на TOMPLA глоба на поне 55 % по-малко от максималната законова граница (член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 12003) — или по-малка с процент, който Общият съд смята за подходящ — за да възстанови по този начин равновесието във връзка с глобите, наложени на Bong и Hamelin, и (ii) да намали наложената глоба допълнително с поне 33 % или с процент, който Общият съд смята за подходящ — за да вземе предвид глобата, наложена от националния орган за защита на конкуренцията (CNC) с решение от 25 март 2013 г. по дело 5/0316/10, хартиени пликове, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С решението, обжалвано в настоящото производство, се установява, че жалбоподателите са нарушили член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, като са участвали от 8 октомври 2003 г. до 22 април 2008 г. в едно-единствено продължено престъпление в сектора на обикновените и специалните пликове в Дания, Франция, Германия, Норвегия, Швеция и Обединеното кралство, състоящо се в координиране на цените, разпределяне на клиенти и обмен на чувствителна търговска информация.
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излагат три основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание — нарушение на задължението за мотивиране поради необосноваване на необходимостта да се приложи адаптиране на основния размер на глобите на основание член 37 от Насоките за глобите, както и конкретния процент на намаление, приложим към всяко предприятие.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание — нарушение на принципа на равно третиране и на определяне на размера на глобите, като се прилага адаптиране на основния размер на глобата на основание член 37 от Насоките за глобите.
            
         
               3.
            
            
               Второ основание — нарушение на принципите на пропорционалност и на недопускане на дискриминация при определяне размера на глобата, като не е взета предвид наложената преди това глоба от националния орган за защита на конкуренцията.