CELEX: 62006TJ0093
Language: cs
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (osmého senátu) ze dne 19. června 2008. # Mülhens GmbH & Co. KG proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství MINERAL SPA - Starší národní slovní ochranná známka SPA - Relativní důvod pro zamítnutí- Dobré jméno - Neprávem získaný prospěch z dobrého jména starší ochranné známky - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94. # Věc T-93/06.

Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 19. června 2008 – Mülhens v. OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA)
      (Věc T-93/06)
      „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MINERAL SPA – Starší národní slovní ochranná známka SPA – Relativní důvod pro zamítnutí– Dobré jméno – Neprávem získaný prospěch z dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94“
      1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 41–43)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz bod 33)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b) a článek 5]
            (viz bod 38)
      4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (viz bod 39)
      5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz bod 40)
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. ledna 2006 (věc R 825/2004-2), týkajícímu se námitkového
                  řízení mezi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG
               
            Údaje týkající se věci
      
               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
            
            
               Mülhens GmbH & Co. KG
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               Slovní ochranná známka MINERAL SPA pro výrobky ve třídě 3
            
         
               Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
            
            
               Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
            
         
               Namítaná ochranná známka nebo označení:
            
            
               Několik ochranných známek obsahujících slovo SPA, zapsaných v Beneluxu pro výrobky ve třídě 32
            
         
               Rozhodnutí námitkového oddělení:
            
            
               Zamítnutí zápisu
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání
            
         
      Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Mülhens GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.