CELEX: 62009TJ0109
Language: it
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2011. # Bernhard Rintisch contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo PROTIVITAL - Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori PROTIPLUS, PROTI e PROTIPOWER - Produzione tardiva di documenti - Potere di valutazione conferito dall'art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009) - Nozione di "disposizione contraria" - Regola 20, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 - Regola 50, n. 1, del regolamento n. 2868/95. # Causa T-109/09.

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 16 dicembre 2011 – Rintisch / UAMI – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
      (causa T‑109/09)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo PROTIVITAL – Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori PROTIPLUS, PROTI e PROTIPOWER – Produzione tardiva di documenti – Potere discrezionale conferito dall’art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 2, del regolamento
         (CE) n. 207/2009) – Nozione di “disposizione contraria” – Regola 20, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 – Regola 50, n. 1, del regolamento n. 2868/95»
      
      Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, n. 2; regolamento della Commissione
         n. 2868/95, artt. 20, n. 1, e 50, n. 1) (v. punti 31-33, 37-42)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso di annullamento proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 21 gennaio 2009 (procedimento
                  R 1660/2007‑4), relativa ad un’opposizione tra il sig. Bernhard Rintisch e la Valfleuri Pâtes alimentaires SA.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il sig. Bernhard Rintisch è condannato alle spese.