CELEX: 62013TN0322
Language: ro
Date: 2013-06-14 00:00:00
Title: Cauza T-322/13: Acțiune introdusă la 14 iunie 2013 — Tsujimoto/OAPI — Kenzo (KENZO)

31.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/31
            
         Acțiune introdusă la 14 iunie 2013 — Tsujimoto/OAPI — Kenzo (KENZO)
   (Cauza T-322/13)
   2013/C 252/51
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonia) (reprezentant: A. Wenninger-Lenz, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Kenzo (Paris, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 martie 2013 (cauza R 1364/2012-2)
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul
   
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „KENZO”, pentru servicii din clasele 35, 41 și 43 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8 701 286
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat în opoziție: marca comunitară a mărcii verbale „KENZO”, pentru produse din clasele 3, 18 și 25
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge în totalitate cererea de înregistrare a mărcii comunitare.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 76 alineatul (2) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca comunitară