CELEX: C2004/035/23
Language: es
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asunto T-392/03: Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Regione Siciliana

C 35/14                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            7.2.2004
Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2003 contra                     En su decisión la Comisión no tuvo en cuenta que La Poste
la Comisión de las Comunidades Europeas por Deutsche                      seguirá manteniendo los bienes inmobiliarios destinados a su
            Post AG y DHL International N.V./S.A.                         actividad que le fueron cedidos como compensación por la
                                                                          provisión de fondos que tuvo que crear, a pesar de haberse
                       (Asunto T-388/03)                                  suprimido los fondos de provisión para cubrir las pensiones
                                                                          que adeudara al personal de correos entre los años 1972
                                                                          y 1992.
                          (2004/C 35/22)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                        En cuanto a la posibilidad legal de utilizar garantías estatales
                                                                          para tomar préstamos, la Comisión se equivoca al no conside-
                                                                          rarla una ayuda estatal a favor de La Poste mientras no la
                                                                          utilice.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de noviembre de 2003 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    La Decisión impugnada es ilegal porque la Comisión no ha
formulado por Deutsche Post AG, Bonn (Alemania), y por                    tomado en consideración las medidas mencionadas al realizar
DHL International N.V./S.A., Diegem (Bélgica), representadas              las cuentas resultantes entre las ventajas financieras otorgadas
por J. Sedemund y T. Lübbig, abogados.                                    a La Poste y los costes adicionales netos del servicio universal.
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                   La Comisión calculó los gastos adicionales netos por prestar
Instancia que:                                                            servicios de interés general y la correspondiente compensación
                                                                          global sin examinar si la compensación correspondía también
—     Anule la Decisión de la Comisión de 23 de julio de 2003             al período en que se produjeron los costes adicionales netos
      (ayudas estatales no N 763/02).                                     controvertidos.
—     Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
La demanda se dirige contra la decisión adoptada por la                   Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2003 contra la
Comisión Europea en un procedimiento con arreglo al artí-                 Comisión de las Comunidades Europeas por la Regione
culo 88 CE, apartado 3, de no presentar ninguna objeción                                               Siciliana
contra la compatibilidad de una aportación de capital en la
empresa de correos belga La Poste, por un importe de                                             (Asunto T-392/03)
297,5 millones de euros, así como de otorgarle una exención
respecto al impuesto sobre sociedades y al impuesto sobre
bienes inmuebles por lo que se refiere a los negocios inmobilia-                                   (2004/C 35/23)
rios que realice en relación con el servicio que presta; ni contra
la posibilidad de La Poste de utilizar garantías estatales para los                       (Lengua de procedimiento: italiano)
préstamos que solicite; ni contra la supresión de un fondo de
pensiones; ni contra la compensación en exceso a favor de La
Poste para su gestión, ni contra dos aportaciones de capital no
notificadas a la Comisión por un importe total de 62 millones             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
de euros.                                                                 Europeas se ha presentado el 4 de diciembre de 2003 un
                                                                          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Las demandantes alegan que la Decisión impugnada es incom-                formulado por la Regione Siciliana, representada por el Sr.
patible con los artículos 87 CE, apartado 1, y 253 CE.                    Giacomo Aiello, avvocato dello Stato.
La única razón por la que la Comisión no calificó de ayuda                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
estatal la exención del impuesto sobre sociedades de la que se            que:
beneficia La Poste fue que ésta sufrió pérdidas netas entre
1992 y 2002 y, en consecuencia, no tuvo que abonar el                     —     Anule la nota BUDG/C5/ME/jlsD(2003)358046, de
impuesto sobre sociedades aun cuando no disfrutase de la                        6 de octubre de 2003, de la Comisión de las Comunidades
exención. De este modo, la Comisión no apreció la circunstan-                   Europeas, relativa al procedimiento de recuperación de la
cia de que la exención tributaria, en tanto que norma abstracta,                ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, FEDER,
otorgaría a La Poste una ventaja financiera frente a otras                      «Diga Gibbesi», suprimida por la Decisión de la Comisión
empresas, automáticamente al menos cuando La Poste obtu-                        C(2002) 4905, de 11 de diciembre de 2002, con la
viese beneficios sujetos a imposición y, entonces, pudiese                      consiguiente condena en costas a la Comisión de las
eludir la obligación de declaración tributaria.                                 Comunidades Europeas.
 ---pagebreak--- 7.2.2004                ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 35/15
Motivos y principales alegaciones                                            Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 2003 por Jean-
                                                                             Pierre Castets contra la Comisión de las Comunidades
                                                                                                          Europeas
La Regione Siciliana ha impugnado ante el Tribunal de Primera
Instancia de las Comunidades Europeas la nota BUDG/C5/ME/                                           (Asunto T-398/03)
jlsD(2003)358046, de 6 de octubre de 2003, de la Comisión
de las Comunidades Europeas, relativa al procedimiento de
recuperación de la ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo                                               (2004/C 35/24)
Regional, FEDER, «Diga Gibbesi», suprimida por la Decisión de
la Comisión C(2002) 4905, de 11 de diciembre de 2002, así
como todos los actos previos y los de ejecución (1).                                          (Lengua de procedimiento: francés)
En apoyo de su recurso la Regione Siciliana alega:
                                                                             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
1)     Infracción o aplicación incorrecta de los artículos 73 y              Europeas se ha presentado el 12 de diciembre de 2003 un
       186 del Reglamento no 1605/2002 del Consejo, de                       recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
       25 de junio de 2002 (2), y del artículo 83 del Reglamento             formulado por Jean-Pierre Castets, con domicilio en Saint
       no 2342 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, de                Victor Des Oules (Francia), representado por Me Grégory
       desarrollo (3), en la medida en que la nota impugnada                 Crétin, abogado.
       estableció la recuperación de la ayuda comunitaria supri-
       mida y se opuso a la compensación con otros créditos,
       de los cuales es acreedora la Regione Siciliana frente a la           El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
       Comisión, con la consiguiente aplicación de los intereses
       de demora.                                                            —    Anule la decisión de 4 de septiembre de 2003, mediante
                                                                                  la cual la autoridad facultada para proceder a los nombra-
2)     Infracción y aplicación incorrecta del artículo 24 del                     mientos desestimó la reclamación R/311/03 formulada
       Reglamento no 4253/88 del Consejo, de 19 de julio                          por el demandante el 16 de junio de 2003.
       de 1988, en su versión modificada por el Reglamento
       (CEE) no 2082/93 del Consejo, de 20 de julio de 1993 (4),             —    Ordene a la Oficina de gestión y liquidación de los
       en la medida en que la nota impugnada no consideró                         derechos individuales de la Comisión Europea que calcule
       directamente aplicable al presente caso el principio de la                 nuevamente, y con efectos retroactivos desde el 1 de mayo
       compensación.                                                              de 2003, el importe de la pensión de invalidez que debe
                                                                                  liquidarse al demandante tomando como base la pensión
3)     Desviación de poder por contradicción entre varios actos                   de jubilación que se le habría liquidado a los 65 años si
       y vulneración del principio de confianza legítima, en la                   hubiese permanecido en funciones hasta dicha edad.
       medida en que la Comisión contradice sus propias
       resoluciones precedentes, adoptadas también frente a la               —    Condene en costas a la Comisión.
       Regione Siciliana, en relación con la admisibilidad en el
       presente caso del recurso a la compensación con el fin de
       extinguir obligaciones pecuniarias.
                                                                             Motivos y principales alegaciones
(1) Decisión ya impugnada en el asunto T-60/03, Regione Siciliana/
    Comisión (DO C 101 de 26.4.2003, p. 50).
(2) Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de                    El demandante fue jubilado y se le reconoció una pensión de
    25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento                 invalidez con efectos desde el 1 de mayo de 2003.
    financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades
    Europeas (DO L 248, p. 1).
(3) Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de                 Según el demandante, la Comisión, en el momento de
    23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del                  calcular su pensión de invalidez, realizó una interpretación
    Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que            manifiestamente errónea del artículo 78 del Estatuto, al tomar
    se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto
    general de las Comunidades Europeas (DO L 357, p. 1).
                                                                             como porcentaje de la pensión de invalidez el porcentaje de
(4) Reglamento (CEE) no 2082/93 del Consejo, de 20 de julio                  la pensión de jubilación a que hubiera tenido derecho el
    de 1993, que modifica el Reglamento (CEE) no 4253/88 por el              demandante a los 65 años de haber continuado prestando
    que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE)         servicio hasta dicha edad y, como sueldo base, el que percibiría
    no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las      si aún prestara servicio. El demandante pretende, por el
    intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas         contrario, que la pensión de invalidez debe calcularse tomando
    con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás          como base la pensión de jubilación que se le habría liquidado
    instrumentos financieros existentes (DO L 193, p. 20).                   si hubiese permanecido en funciones hasta la edad de 65 años.