CELEX: C1999/246/31
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål C-234/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vestre Landsret av den 16 juni 1999 i målet mellan Niels Nygård och Svineafgiftsfonden

28.8.1999               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 246/15

     Danmark (REG 1988, s. I-4607), hindrar en nationell                    — en del av avgiften fördelas mellan aktiviteter som enligt
     ordning, enligt vilken det är möjligt att straffa en person              sin beskaffenhet och sitt direkta syfte rör primärpro-
     som i strid med nationella regler om förpackningar för öl                duktionen av svin i medlemslandet, och därmed även
     och läskedrycker har marknadsfört importerad läskedryck                  kommer exporterade svin till godo, medan en annan
     i ifrågavarande metallförpackning ?                                      del av avgiften fördelas mellan aktiviteter som enligt
                                                                              sin beskaffenhet och sitt direkta syfte bara rör slakt
                                                                              och förädling i medlemsstaten samt försäljning av
                                                                              nationellt förädlade derivater av primärprodukterna
(1) EGT L 365, s. 10.                                                         på hemmamarknaden och exportmarknaderna, och
                                                                              således inte kommer de exporterade svinen till godo.

                                                                        II. För det fall fråga I besvaras jakande önskas besked om det,
                                                                            för att besvara frågan, gör någon skillnad att kommissionen
                                                                            i enlighet med artikel 95.3 (1) i EG-fördraget har underrät-
                                                                            tats om och godkänt avgiftssystemet som ett lagligt statligt
                                                                            stöd ?

                                                                        (1) Skall förmodligen vara artikel 93.3.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vestre
Landsret av den 16 juni 1999 i målet mellan Niels Nygård
                 och Svineafgiftsfonden

                         (Mål C-234/99)

                         (1999/C 246/31)                                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
                                                                        Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                        Division, Divisional Court, av den 18 december 1998 i
Vestre Landsret begär genom beslut av den 16 juni 1999,                 målet mellan the Queen och Secretary of State for the
vilket inkom till domstolens kansli den 21 juni 1999, att               Home Department, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
handsavgörande i målet mellan Niels Nygård och Svineafgifts-                                      (Mål C-235/99)
fonden beträffande följande frågor:
                                                                                                 (1999/C 246/32)
I.   Skall artiklarna 9, 12 och 16 eller artikel 95 i EG-fördraget
     tolkas så, att de utgör hinder för ett offentligrättsligt organ
                                                                        High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
     i en medlemsstat att uppbära en produktionsavgift på svin
                                                                        Division, Divisional Court, begär genom beslut av den 18 de-
     som har fötts upp i den ifrågavarande medlemsstaten, och
                                                                        cember 1998, vilket inkom till domstolens kansli den 22 juni
     som exporteras levande till en annan medlemsstat, om
                                                                        1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                        ett förhandsavgörande i målet mellan the Queen och Secretary
     — en motsvarande avgift uppbärs för varje svin som är              of State for the Home Department, ex parte: Eleanora Ivanova
       uppfödd i den ifrågavarande medlemsstaten och som                Kondova, beträffande följande frågor:
       säljs till slakt på hemmamarknaden,
                                                                        1. Ger artikel 45 i associeringsavtalet mellan EEG och Repu-
                                                                           bliken Bulgarien (EGT L 358, 1993, s. 1; svensk specialutgå-
     — de närmare reglerna om hur avgiften beräknas inte                   va, område 11, volym 39, s. 4, nedan kallat avtalet) (1)
       medför att de två produktgrupperna behandlas olika,                 etableringsrätt åt en bulgarisk medborgare som enligt
       då det vid fastställandet av olika ”viktklasser” för                nationell immigrationslagstiftning har inrest till den med-
       slaktade respektive levande svin antas att det görs                 lemsstatens territorium illegalt?
       en kompensation för den genomsnittliga skillnaden
       mellan ”invägd slaktvikt” och ”levande vikt”, men
                                                                        2. Om den första frågan besvaras jakande, har artikel 45 i
                                                                           avtalet direkt effekt i medlemsstaternas nationella rättssys-
     — avgiftsskyldigheten för svin som säljs till slakt på                tem, utan hinder av bestämmelserna i artikel 59 i avtalet?
       hemmamarknaden uppkommer vid leverans till slak-
       ten, medan avgiftsskyldigheten för svin som exporteras           3. Om den andra frågan besvaras jakande:
       levande uppkommer vid exporten,
                                                                            i) I vilken utsträckning kan en medlemsstat tillämpa
     — avgiften i det första fallet åvilar uppfödaren, medan                   sina egna lagar och förordningar beträffande fysiska
       den i det andra fallet åvilar exportören oavsett om                     personers inresa och vistelse, arbete, arbetsvillkor och
       denne samtidigt är uppfödare, och                                       etablering samt tillhandahållande av tjänster, på perso-
                                                                               ner som åberopar artikel 45 i avtalet utan att det
                                                                               innebär ett åsidosättande av förbehållet i näst sista
     — avgift inte uppbärs för svin som sålts levande på                       meningen i artikel 59.1 i avtalet och, bland annat,
       hemmamarknaden, samt                                                    proportionalitetsprincipen?