CELEX: 62020TN0552
Language: bg
Date: 2020-09-02 00:00:00
Title: Дело T-552/20: Жалба, подадена на 2 септември 2020 г. — MD/Комисия

3.11.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 371/18
            
         
      Жалба, подадена на 2 септември 2020 г. — MD/Комисия
      (Дело T-552/20)
      (2020/C 371/21)
      Език на производството: италиански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: MD (представител: A. Ricci, avvocato)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Настоящата жалба е насочена срещу решението жалбоподателят да не бъде повишен в степен AD14 в процедурата за повишаване за 2019 г. (Административно известие № 32-2019 от 14 ноември 2019 г.).
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание — непълнота на мотивите на решението за отхвърляне на неговата жалба, подадена по административен ред. В тази връзка изтъква:
                  
                              —
                           
                           
                              ОН не посочва в решението за отхвърляне на подадената по административен ред жалба индивидуалното и релевантно съображение, което обосновава решението да не бъде повишен,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              изцяло липсват мотиви във връзка с второто оплакване в жалбата по административен ред (нарушение на равното третиране, по-специално при съпоставянето на заслугите),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              непълнота на мотивите във връзка с третото оплакване в жалбата по административен ред (нарушение на член 6, параграф 2 от Правилника).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание — нарушение на член 45 от Правилника, по-специално поради липса на действително съпоставяне на заслугите на длъжностните лица. В тази връзка изтъква:
                  
                              —
                           
                           
                              явна грешка в преценката по отношение на нивото на отговорностите, упражнявани от жалбоподателя през целия референтен период, в сравнение с тези на другите повишени, посочени в жалбата,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              явна грешка в преценката по отношение на критерия за ползването при изпълнение на задълженията си на езици, различни от майчиния език, в сравнение с това на другите повишени, посочени в жалбата.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание — дискриминация, основана на възраст, във връзка с твърдяното „полезно действие“ на всяко повишаване. В тази връзка изтъква:
                  
                              —
                           
                           
                              твърдяна обосновка на неповишаването с липсата на икономическо предимство на самото повишаване поради възрастта на жалбоподателя, вече близко до пенсиониране,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              забрана на дискриминацията, основана на възраст, и въвеждане на незаконосъобразен икономически критерий сред субсидиарните критерии за повишаване.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание — нарушение на член 6, параграф 2 от Правилника. В тази връзка изтъква:
                  
                              —
                           
                           
                              незачитане на средния процент на повишенията в степен AD14 на петгодишна основа,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              несъобщаване на персонала на Комисията и на жалбоподателя в отговор на жалбата му по административен ред на данните относно спазването на член 6, параграф 2,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              предвид специфичния контекст администрацията ответник носи тежестта на доказване.