CELEX: C2001/186/13
Language: nl
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Zaak T-51/01: Beroep, op 5 maart 2001 ingesteld door Joachim Fronia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 186/8                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.6.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 28 februari 2001 ingesteld door François                     Ingevolge de artikelen 236 en 288 EG vordert verzoeker
   Vainker en Brenda Vainker tegen Europees Parlement                   schadevergoeding voor het door hem naar zijn zeggen als
                                                                        gevolg van zijn ziekte ondervonden leed en schadevergoeding
                          (Zaak T-48/01)                                voor het leed dat hem door de beweerdelijk onjuiste behande-
                                                                        ling van zijn verzoek door verweerder is berokkend.
                         (2001/C 186/12)
                                                                        Verzoekster vordert schadevergoeding wegens het leed dat
                                                                        haar door de beweerdelijk onjuiste behandeling van het
                        (Procestaal: Engels)                            verzoek van haar echtgenoot door verweerder is berokkend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 februari 2001 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement door François Vainker en Brenda Vainker,
vertegenwoordigd door J. Grayston en A. Bywater van het
kantoor Eversheds, Brussel (België).
                                                                        Beroep, op 5 maart 2001 ingesteld door Joachim Fronia
Verzoeker vordert dat het Gerecht verweerder veroordeelt tot               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
betaling aan verzoeker van:
—     bepaalde bedragen als schadevergoeding;                                                     (Zaak T-51/01)
—     een rente van 8 % over het uiteindelijk ingevolge de
      Regeling voor de verzekering van de ambtenaren van de                                      (2001/C 186/13)
      Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroeps-
      ziekten toe te kennen bedrag; en
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
—     elk ander rentebedrag dat het Gerecht passend acht; en
—     hetzij een jaarlijks aan verzoeker vanaf de leeftijd van          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      62 jaar uit te keren bedrag ter vergoeding van de derving         schappen is op 5 maart 2001 beroep ingesteld tegen de
      van pensioenrechten, hetzij enig ander door het Gerecht           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Joachim
      in redelijkheid vast te stellen bedrag.                           Fronia, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door
                                                                        J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
Verzoekster vordert dat het Gerecht:                                    te Luxemburg.
—     verweerder veroordeelt tot betaling van bepaalde bedra-           Verzoeker vordert dat het Gerecht:
      gen aan verzoekster voor het leed dat zij heeft ondervon-
      den als gevolg van het gedrag van verweerder tijdens de           —     nietig verklaart het besluit om hem niet te handhaven als
      procedure betreffende het verzoek van verzoeker tot                     ten tijde van de herstructurering dienstdoend eenheids-
      erkenning dat hij lijdt aan een beroepsziekte en de                     hoofd en het besluit tot afwijzing van zijn sollicitatie naar
      aanvraag van schadevergoeding daarvoor en tot vergoe-                   de functies van eenheidshoofd van de eenheden DG
      ding van niet-vergoede ziektekosten ingevolge de voor-                  EAC/A/4, DG EAC/C/2 en DG EAC/C/5 en hem aan te
      schriften.                                                              stellen als persoonlijk adviseur bij DG Onderwijs en
                                                                              Cultuur;
Tezamen vorderen verzoekers dat het Gerecht:
                                                                        —     verweerster in de kosten verwijst.
—     verweerder veroordeelt tot betaling van alle kosten van
      beide verzoekers, de kosten van dit beroep op het Gerecht
      daaronder begrepen.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker was eenheidshoofd bij Directoraat-generaal XX-
Middelen en voornaamste argumenten                                      II/A/4 „Bevordering van het vreemde-talenonderwijs, open en
                                                                        afstandsonderwijs, volwasseneneducatie”. Op 24 september
Verzoeker, voormalig ambtenaar van verweerder, heeft een                1999 besloot de Commissie tot het in het leven roepen van
ziekte opgelopen die later heeft geleid tot zijn blijvende              een nieuw Directoraat-generaal „Onderwijs, audiovisueel beleid
invaliditeit. Naar zijn mening is deze ziekte een beroepsziekte,        en cultuur”, waarin de diensten van het voormalig Directoraat-
die hij heeft opgelopen als rechtstreeks gevolg van het feit dat        generaal X (gedeeltelijk) en het voormalig Directoraat-gene-
de instelling heeft nagelaten een veilig arbeidssysteem in te           raal XXII een plaats kregen, en waardoor het aantal eenheden
voeren en/of te handhaven, en waarvoor hij verzocht heeft               van 39 werd teruggebracht tot 28. Verzoekers vroegere
om erkenning door verweerder alsmede schadevergoeding                   eenheid werd opgesplitst in drie nieuwe. De Commissie besloot
daarvoor. Volgens verzoekers is dit verzoek vervolgens ingewil-         verzoekers sollicitatie naar de drie functies van eenheidshoofd
ligd, ofschoon verweerder de procedure betreffende de schade-           niet te aanvaarden en hem aan te stellen als persoonlijk
vergoeding nog niet heeft afgerond.                                     adviseur bij het nieuwe Directoraat-generaal.
 ---pagebreak--- 30.6.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 186/9
Verzoeker vecht deze besluiten aan op grond van:                        In februari 1996 diende een Franse onderneming, Central Parts
                                                                        SA, bij de Commissie tegen verzoekster een klacht in, stellende
—    schending van de artikelen 4, 5, 25 en 29 Ambtenaren-              dat verzoekster maatregelen had genomen om te voorkomen
     statuut;                                                           dat aan Central Parts SA voor doorverkoop bestemde JCB-
                                                                        producten zouden worden geleverd door verzoeksters erkende
—    schending van het beginsel van overeenstemming tussen
                                                                        distributeurs in het Verenigd Koninkrijk.
     rang en functie;
—    schending van het beginsel van het recht op ontwikkeling
     van de loopbaan;                                                   Volgens verzoekster had zij inderdaad dergelijke maatregelen
                                                                        genomen overeenkomstig de uitdrukkelijke termen van haar
—    miskenning van het belang van de dienst;                           standaard distributieovereenkomst met haar erkende distribu-
                                                                        teurs in het Verenigd Koninkrijk, welke overeenkomst in de
—    schending van het beginsel van gelijke behandeling;                jaren 70 bij de Commissie was aangemeld, met haar was
                                                                        besproken, en door haar was goedgekeurd.
—    schending van de motiveringsplicht; en
—    schending van het beginsel van goed beheer en bestuur.
                                                                        Bij de bestreden beschikking stelde de Commissie vast, dat
                                                                        verzoekster in strijd met artikel 81 van het Verdrag zich
                                                                        schuldig had gemaakt aan overeenkomsten of onderling
                                                                        afgestemde feitelijke gedragingen met erkende distributeurs,
                                                                        met de bedoeling de mededinging te beperken.
                                                                        Volgens verzoekster vormde de procedure die tot de bestreden
Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door JCB Service                     beschikking heeft geleid, een schending van haar fundamenteel
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       recht van verweer en haar rechten ingevolge artikel 6, leden 1
                                                                        en 2, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten
                         (Zaak T-67/01)                                 van de mens. Met name stelt verzoekster dat de Commissie
                                                                        niet binnen een redelijke termijn heeft gehandeld, geen blijk
                                                                        heeft gegeven van onpartijdigheid, zich niet heeft gehouden
                        (2001/C 186/14)                                 aan het vermoeden van onschuld, en verzoekster de toegang
                                                                        heeft ontzegd tot documenten in haar dossier waartoe zij
                                                                        toegang had moeten verlenen.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Voorts stelt verzoekster, dat de Commissie niet volgens de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        geldende wettelijke normen het bewijs van de gestelde inbreu-
schappen is op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        ken heeft geleverd.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door JCB
Service, Staffordshire (UK), vertegenwoordigd door R. Fowler
QC, R. Anderson, Barrister, L. Carstensen en M. Israel,
advocaten van het kantoor Slaugther and May, Londen (UK).               Ook stelt verzoekster, dat overeenkomstig de rechtspraak
                                                                        inzake exclusieve en selectieve distributieovereenkomsten,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     verzoeksters distributieovereenkomst zoals zij bij de Commis-
                                                                        sie is aangemeld en gelet op de aangemelde wijzigingen ervan,
—    beschikking C(2000)3887 van de Commissie van 21 de-                in aanmerking komt voor een individuele vrijstelling, en dat
     cember 2000 (zaak COMP.F.1/35/918 — JCB) in haar                   de bestreden beschikking niet preciseert op welke gronden
     geheel nietig te verklaren;                                        deze overeenkomsten niet voor een vrijstelling krachtens
                                                                        artikel 81, lid 3, in aanmerking zouden komen.
—    subsidiair, de beschikking voorzover het Gerecht zulks in
     de omstandigheden van de zaak gerechtvaardigd en
     passend acht gedeeltelijk nietig te verklaren, en het bedrag       Ten slotte betwist verzoekster de oplegging van een geldboete.
     van de aan JCB opgelegde geldboete dienovereenkomstig              Zij stelt dat alle of nagenoeg alle ten onrechte door de
     te verlagen;                                                       Commissie als een schending van artikel 81 aangemerkte
                                                                        gedragingen in feite rechtmatige gedragingen zijn binnen het
—    te gelasten dat de Commissie alle kosten voor de nietigver-        kader van de bij de Commissie aangemelde overeenkomsten,
     klaring zal betalen.                                               zodat de Commissie ingevolge artikel 15, lid 5, sub a, van
                                                                        verordening nr. 17 met betrekking tot die gedragingen geen
                                                                        geldboete kan opleggen. In ieder geval, aldus verzoekster, is
Middelen en voornaamste argumenten                                      het boetebedrag onevenredig.
Verzoekster bouwt en levert machines, en vervaardigt onderde-
len daarvoor, voor grondwerken, laden en lossen van goederen
en landbouwwerkzaamheden.