CELEX: C2000/079/23
Language: es
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Asunto C-506/99: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1999 contra la República Portuguesa por la Comisión de la Comunidades Europeas

18.3.2000               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 79/13
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1999 contra la               Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
República Portuguesa por la Comisión de la Comunidades               lución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de
                              Europeas                                 fecha 19 de octubre de 1999, en el asunto entre Denkavit
                                                                       Nederland BV y 1. de Minister van Landbouw, Natuurbe-
                                                                       heer en Visserij, 2. Voedselvoorzieningsin- en verkoop-
                        (Asunto C-506/99)                                                            bureau
                                                                                               (Asunto C-507/99)
                          (2000/C 79/23)
                                                                                                 (2000/C 79/24)
                                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeais se ha          sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
presentado el 22 diciembre de 1999 un recurso contra la                resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven,
República Portuguesa formulado por la Comisión de las                dictada el 19 de octubre de 1999, en el asunto entre Denkavit
Comunidades Europeas, representada por los Sres. António              Nederland BV y 1. de Minister van Landbouw, Natuurbeheer
Caeiros, miembro del Servicio Jurı́dico, y Manuel Desantes,            en Visserij, 2. Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau, y
funcionario nacional adscrito al Servicio Jurı́dico de la Comi-        recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 23 de
sión, en calidad de Agentes, que designa como domicilio en            diciembre de 1999. El College van Beroep voor het bedrijfsle-
Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,               ven solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Centre Wagner, Kirchberg.                                              siguientes cuestiones:
                                                                       1. El hecho de que los terneros de que se trata estén
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                        comprendidos en la organización común de mercados en
                                                                           el sector de la carne de vacuno, ¿implica que la (pretendida)
                                                                           competencia de las autoridades neerlandesas para determi-
— Declare que la República Portuguesa ha incumplido las                   nar el momento en el que fueron sacrificados dichos
     obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto en             terneros, debe tener su fundamento en la normativa
     los artı́culos 10, párrafo primero, y 249, párrafo tercero,         comunitaria, en defecto de lo cual tal competencia no
     del Tratado CE, ası́ como en virtud de lo dispuesto en el             corresponde a las autoridades neerlandesas?
     artı́culo 16, apartado 1, párrafo primero, de la Directiva
     96/9/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de              2. En caso de respuesta afirmativa a la cuestión 1, ¿constituye
     11 de marzo de 1996, sobre la protección jurı́dica de las            el artı́culo 8 de la Directiva 90/425/CEE (1) base suficiente
     base de datos, al no haber adoptado las disposiciones                 para la mencionada competencia?
     legales, reglamentarias y administrativas necesarias para         3. En caso de respuesta negativa a la cuestión 2, ¿hay que
     dar cumplimiento a dicha Directiva dentro del plazo fijado            indicar de otro modo una base para dicha competencia en
     en su artı́culo 16, párrafo primero.                                 el Derecho comunitario?
— Con carácter subsidiario, declare que la República Portu-          (1) DO 1990, L 224, p. 29.
     guesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en
     virtud de esas mismas disposiciones, al no haber informado
     inmediatamente a la Comisión sobres tales medidas.
— Condene en costas a la República Portuguesa.                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                       lución del Verwaltungsgerichtshof, de fecha 16 de diciem-
                                                                       bre de 1999, en el asunto entre Palais am Stadtpark
                                                                       Hotelbetriebsges.m.b.H & Co KG y Finanzlandesdirektion
Motivos y principales alegaciones                                               für Wien, Niederösterreich und Burgenland
                                                                                               (Asunto C-508/99)
Los motivos y principales alegaciones invocados son análogos
a los presentados en el asunto C-495/99 (2); el plazo para la                                    (2000/C 79/25)
adaptación del Derecho interno, fijado en el artı́culo 16 de la
Directiva 96/9/CE, finalizó el 1 de enero de 1998.                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                       sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                       resolución del Verwaltungsgerichtshof, dictada el 16 de diciem-
                                                                       bre de 1999, en el asunto entre Palais am Stadtpark Hotelbe-
(1) DO L 77, de 27.03.1996, p. 20.                                     triebsges.m.b.H & Co KG y Finanzlandesdirektion für Wien,
(2) DO C 63 de 4.3.2000, p. 16.                                        Niederösterreich und Burgenland, y recibida en la Secretarı́a
                                                                       del Tribunal de Justicia el 24 de diciembre de 1999. El
                                                                       Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                       pronuncie sobre la siguiente cuestión: