CELEX: 62021CN0755
Language: fi
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Asia C-755/21 P: Valitus, jonka Marián Kočner on tehnyt 8.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-528/20, Kočner v. Europol, 29.9.2021 antamasta tuomiosta

14.2.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 73/18
            
         
      Valitus, jonka Marián Kočner on tehnyt 8.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-528/20, Kočner v. Europol, 29.9.2021 antamasta tuomiosta
      (Asia C-755/21 P)
      (2022/C 73/23)
      Oikeudenkäyntikieli: slovakia
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: Marián Kočner (edustajat: M. Mandzák ja M. Para, advokáti)
      
         Muut osapuolet: Euroopan unionin lainvalvontayhteistyövirasto (Europol), Espanjan kuningaskunta
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaisuudessaan
               
            
                  —
               
               
                  palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen uutta käsittely varten
               
            
                  —
               
               
                  toteaa, että unionin yleinen tuomiosituin päättää oikeudenkäyntikuluista.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Valittaja esittää kaksi vahinkotapahtumaa. Valitus sisältää yhteensä kuusi valitusperustetta. Unionin yleinen tuomioistuin on arvioinut asiaa oikeudellisesti virheellisesti ja soveltanut aineellista oikeutta virheellisesti erityisesti vastaajan ja jäsenvaltion yhteisvastuullisen vahingonkorvausvastuun osalta, tulkinnut kansallista oikeutta virheellisesti, todennut virheellisesti, että vastaajan toiminnan ja vahinkotapahtuman välillä ei ole syy-yhteyttä, ja perustellut valituksenalaisen tuomion puutteellisesti ja ottanut todisteita huomioon vääristyneellä tavalla.