CELEX: 62017TN0107
Language: bg
Date: 2017-02-16 00:00:00
Title: Дело T-107/17: Жалба, подадена на 16 февруари 2017 г. — Steinhoff и др./ЕЦБ

24.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/24
            
         Жалба, подадена на 16 февруари 2017 г. — Steinhoff и др./ЕЦБ
   (Дело T-107/17)
   (2017/C 129/37)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Frank Steinhoff (Хамбург, Германия), Ewald Filbry (Дортмунд, Германия), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Грефенберг, Германия), Werner Bäcker (Родгау, Германия), EMB Consulting SE (Мютал, Германия) (представител: O. Hoepner, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Европейска централна банка
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд да осъди ответника да им заплати следните суми, всяка ведно със съответния основен лихвен процент, увеличен с 5 процентни пункта, считано от деня, в който е сезиран Общият съд:
   
               —
            
            
               на първия жалбоподател: 314 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               на втория жалбоподател.: 54 950 EUR;
            
         
               —
            
            
               на третия жалбоподател.: 2 355 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               на четвъртия жалбоподател.: 303 795 EUR;
            
         
               —
            
            
               на петия жалбоподател: 750 460 EUR.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С предявеното искане за обезщетение за вреди жалбоподателите твърдят, че ответникът е нарушил възложените му задължения, тъй като в становището си от 17 февруари 2012 г. относно ценните книжа, издадени и гарантирани от гръцката държава (CON/2012/12), той е пропуснал да разгледа незаконосъобразността на планираното преструктуриране на държавния дълг на Гърция вследствие на постановената със закон 4050/2012 принудителна замяна.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: пропуск да се разгледа недопустимостта на принудителното преструктуриране с оглед на принципа pacta sunt servanda, тъй като клаузите за изменение не могат да породят действие, като бъдат добавени впоследствие към съществуващи държавни облигации.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: пропуск да се установи отчуждителният ефект на планирания законопроект в Гърция, който предвижда принудителна замяна, без в самия закон да бъде фиксирано подходящо обезщетение, което представлява нарушение на член 17, параграф 1, второ изречение от Хартата на основните права на Европейския съюз.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание: пропуск да се разгледа евентуалното нарушение на член 63 ДФЕС.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто основание: пропуск да се разгледа евентуалното нарушение на член 124 ДФЕС.