CELEX: 62008FO0048
Language: sk
Date: 2008-10-30 00:00:00
Title: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. októbra 2008. # Antonio Ortega Serrano proti Komisii Európskych spoločenstiev. # Verejná služba - Zjavná neprípustnosť. # Veci F-48/08 a F-48/08 AJ.

UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (tretia komora)
      z 30. októbra 2008
      Veci F‑48/08 a F‑48/08 AJ
      Antonio Ortega Serrano
      proti
      Komisii Európskych spoločenstiev
      „Verejná služba – Zjavná neprípustnosť – Nemožnosť, aby žalobcu zastupoval advokát, ktorý nie je treťou osobou – Právna pomoc – Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania“
      Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE a žiadosť podaná podľa článku 95 rokovacieho poriadku, ktorými A. Ortega
         Serrano navrhuje predovšetkým zrušiť rozhodnutie výberovej komisie výberového konania EPSO/AD/26/05 z 10. mája 2007 o jeho
         nezaradení do rezervného zoznamu uvedeného výberového konania a ďalej poskytnúť mu právnu pomoc
      
      Rozhodnutie: Žaloba sa odmieta ako zjavne neprípustná. Subsidiárny návrh žalobcu týkajúci sa povolenia odstrániť vady žaloby sa zamieta.
         Žalobca je povinný nahradiť trovy konania. Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania predložený
         Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov na podporu návrhov žalobcu vo veci samej. Európsky dozorný úradník pre ochranu
         údajov znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. Žiadosť o právnu pomoc
         vo veci F‑48/08 AJ, Ortega Serrano/Komisia, sa zamieta.
      
      Abstrakt
      1.      Konanie – Prípustnosť žalôb – Vznesenie námietky neprípustnosti – Možnosť súdu vydať uznesenie na základe článku 76 Rokovacieho
            poriadku Súdu pre verejnú službu
      (Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, články 76 a 78)
      2.      Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Žaloba podaná bez účasti advokáta
      (Štatút Súdneho dvora, článok 19 tretí odsek; Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 34 ods. 1)
      1.      Aj keď žalovaná vzniesla námietku neprípustnosti samostatným podaním, na základe článku 78 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú
         službu a pripomienok k tejto námietke podaných žalobcom môže Súd, ak považuje žalobu za zjavne neprípustnú, vydať uznesenie
         na základe článku 76 uvedeného poriadku.
      
      (pozri bod 23)
      Odkaz:
      Súd pre verejnú službu: 6. marca 2008, R bis/Komisia, F‑105/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke
      2.      Z článku 19 tretieho odseku Štatútu Súdneho dvora a najmä z použitia výrazu „zastupovať“ vyplýva, že v súvislosti s podaním
         žaloby na Súd pre verejnú službu musí „účastník konania“ v zmysle tohto článku svojím zastupovaním poveriť tretiu osobu, ktorá
         má oprávnenie vystupovať pred súdom členského štátu alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom
         priestore.
      
      Ani štatút Súdneho dvora ani Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu nestanovuje nijakú odchýlku ani výnimku vo vzťahu k tejto
         povinnosti, predloženie návrhu podpísaného samotným žalobcom, aj keď je advokátom oprávneným vystupovať pred vnútroštátnym
         súdom, nepostačuje na účely podania žaloby. Táto požiadavka zodpovedá predstave o úlohe advokáta, podľa ktorej sa advokát
         považuje za spolupracovníka justície povolaného poskytnúť úplne nezávisle a v najvyššom záujme spravodlivosti právnu pomoc,
         ktorú jeho klient potrebuje. Táto koncepcia zodpovedá spoločným právnym zvyklostiam členských štátov a nachádza sa aj v právnom
         poriadku Spoločenstva, ako to vyplýva predovšetkým z článku 19 Štatútu Súdneho dvora. Advokát, ktorý je zároveň účastníkom
         konania, ktorého zastupuje, by sa pritom z dôvodu osobnej väzby na prejednávanú vec vystavoval riziku, že nebude môcť splniť
         túto základnú úlohu pomocníka justície najvhodnejším spôsobom.
      
      Povinnosť obrátiť sa na tretiu osobu na účely zabezpečiť svoje zastupovanie pred súdmi podľa právneho poriadku Spoločenstva
         nepripravuje dotknutého účastníka konania o prostriedky obrany a nepoškodzuje teda jeho právo na obranu. Okrem toho uvedená
         povinnosť poskytuje účastníkom konania rovnaké podmienky na obranu a teda neporušuje zásadu rovnosti.
      
      (pozri body 31 – 36)
      Odkaz:
      Súdny dvor: 5. decembra 1996, Lopes/Súdny dvor, C‑174/96 P, Zb. s. I‑6401, body 8 a 10 až 12
      Súd prvého stupňa: 8. decembra 1999, Euro‑Lex/ÚHVT (EU‑LEX), T‑79/99, Zb. s. II‑3555, bod 28; 13. januára 2005, Sulvida/Komisia,
         T‑184/04, Zb. s. II‑85, body 8 a 9