CELEX: 62012CN0183
Language: pl
Date: 2012-04-18 00:00:00
Title: Sprawa C-183/12 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 31 stycznia 2012 r. w sprawie T-527/09 Chafiq Ayadi przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 kwietnia 2012 r. przez Chafiqa Ayadiego

30.6.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 194/12
            
         Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 31 stycznia 2012 r. w sprawie T-527/09 Chafiq Ayadi przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 kwietnia 2012 r. przez Chafiqa Ayadiego
   (Sprawa C-183/12 P)
   2012/C 194/19
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Chafiq Ayadi (przedstawiciel: H.A.S. Miller, solicitor)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   W razie uwzględnienia obu zarzutów wnoszący odwołanie wnosi o:
   
               —
            
            
               uchylenie postanowienia Sądu z dnia 31 stycznia 2012 r.;
            
         
               —
            
            
               uznanie, że skarga o stwierdzenie nieważności nie jest bezprzedmiotowa;
            
         
               —
            
            
               przekazania sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania odwoławczego oraz kosztami postępowania przed Sądem w sprawie wniosku Komisji o uznanie skargi o stwierdzenie nieważności za bezprzedmiotową.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Wnoszący odwołanie podnosi następujące dwa zarzuty:
   
               A.
            
            
               Sąd dopuścił się błędu poprzez:
               
                           a)
                        
                        
                           niewysłuchanie rzecznika generalnego, lub
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           niewezwanie przedstawicieli wnoszącego odwołanie do zajęcia stanowiska w przedmiocie tego, czy należy otworzyć procedurę ustną, lub
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           otwarcie procedury ustnej w przedmiocie tego, czy wniosek o stwierdzenie nieważności jest bezprzedmiotowy.
                        
                     
         
               B.
            
            
               Sąd błędnie ustalił, że skarga o stwierdzenie nieważności nie mogła przynieść istotnej korzyści wnoszącemu odwołanie.