CELEX: C1996/336/17
Language: nl
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 11 juli 1996 in de gevoegde zaken C-71/94, C-72/94 en C-73/94 (verzoeken van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH tegen Beiersdorf AG e.a. (Ompakking van merkprodukten - Artikel 36 EG-Verdrag)

9 . 11 . 96                             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 336/9
commerce de Paris in het aldaar aanhangig geding tussen                              ARREST VAN HET HOF
Syndicat francais de l'Express international ( SFEI ) e.a . en                            van 11 juli 1996
La Poste e.a ., om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 92 en 93 EG-Verdrag, heeft het         in de gevoegde zaken C-71 /94, C-72/94 en C-73/94
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrïguez Iglesias,             ( verzoeken van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële
president, C. N. Kakouris, J.-P . Puissochet en G. Hirsch,         beslissing): Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH tegen Beiers­
kamerpresidenten, G. F. Mancini , C. Gulmann ( rappor­                                     dorf AG e.a. (')
teur ), J. L. Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;           (Ompakking van merkprodukten — Artikel 36 EG­
advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman­                                       Verdrag)
Hubeau , hoofdadministrateur, op 11 juli 1996 een arrest                                    ( 96/C 336/ 17 )
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                         (Procestaai: Duits)
1 . Een nationale rechterlijke instantie die zich heeft uit te
     spreken over een verzoek om de consequenties te
     trekken uit de schending van artikel 93 , lid 3 , laatste     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     volzin, EG-Verdrag, is, wanneer de zaak tegelijkertijd                        de Jurisprudentie van het Hof)
     ook is voorgelegd aan de Commissie en deze zich nog
     niet heeft uitgesproken over de vraag of de betrokken,        In de gevoegde zaken C-71 /94, C-72/94 en C-73/94,
     overheidsmaatregelen steunmaatregelen van de Staat            betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
     zijn, niet verplicht zich onbevoegd te verklaren of de        EG-Verdrag van het Bundesgerichtshof in de aldaar aan­
     uitspraak aan te houden totdat de Commissie haar              hangige gedingen tussen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH
     standpunt heeft bepaald over de kwalificatie van de           en Beiersdorf AG ( C-71 /94 ), Boehringer Ingelheim KG
     betrokken maatregelen. Om uit te maken of deze                ( C-72/94 ) en Farmitalia Carlo Erba GmbH ( C-72/94 ), om
     maatregelen bij de Commissie moesten worden aange­            een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 36
     meld, kan de nationale rechterlijke instantie zich            EG-Verdrag in verband met het merkenrecht, heeft het Hof,
     genoopt zien het begrip steun uit te leggen en toe te         samengesteld als volgt : G. C. Rodrïguez Iglesias , president,
     passen . In geval van twijfel kan zij de Commissie om         C. N. Kakouris, J.-P . Puissochet en G. Hirsch , kamerpresi­
     opheldering verzoeken. Bovendien kan of moet zij              denten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , C.
     ingevolge artikel 177, tweede en derde alinea, EG­            Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm , rechters;
     Verdrag het Hof een prejudiciële vraag voorleggen. In         advocaat-generaal : F.-G . Jacobs; griffiers : H. von Holstein ,
     geval van raadpleging van de Commissie of prejudiciële        adjunct-griffier en L. Hewlett, administrateur, op 11 juli
     verwijzing naar het Hof, dient zij te onderzoeken of          1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     voorlopige maatregelen moeten worden gelast teneinde          volgt:
     de belangen van partijen te beschermen in afwachting
     van haar definitieve uitspraak .
                                                                   Artikel 36 EG-Verdrag moet in die zin worden verstaan, dat
                                                                   een merkhouder met een beroep op zijn merkrecht een
2 . Het verlenen van logistieke en commerciële steun door          importeur kan verbieden, een farmaceutisch produkt te
     een openbare onderneming aan haar privaatrechtelijke          verhandelen dat door de merkhouder of met zijn toestem­
     dochterondernemingen die een activiteit uitoefenen die        ming in een andere Lid-Staat in het verkeer is gebracht,
     openstaat voor de vrije mededinging, kan als staatssteun      wanneer die importeur het produkt heeft omgepakt in een
     in de zin van artikel 92 EG-Verdrag worden aangemerkt         nieuwe buitenverpakking waardoorheen het op de oor­
     indien de ontvangen financiële tegenprestatie lager is        spronkelijke verpakking aangebrachte merk zichtbaar is
     dan die welke onder normale marktvoorwaarden zou              gemaakt, of wanneer hij de inhoud en het uiterlijk van de
     zijn verlangd.                                                oorspronkelijke buitenverpakking heeft gewijzigd met
                                                                   behoud van het door de fabrikant daarop aangebrachte
                                                                   merk, tenzij:
3 . De nationale rechterlijke instantie dient het verzoek om
     teruggave van steun toe te wijzen indien zij vaststelt dat    — komt vast te staan , dat het gebruik van het merkrecht
     de steunmaatregelen niet bij de Commissie zijn aange­              door de merkhouder om zich tegen de verhandeling van
     meld, behoudens wanneer zich uitzonderlijke omstan­
                                                                        de omgepakte produkten onder zijn merk te verzetten,
     digheden voordoen waarin de teruggave niet aangewe­
     zen is .
                                                                        tot kunstmatige afscherming van de markten van de
                                                                        Lid-Staten zal bijdragen. Dit is met name het geval,
                                                                        wanneer de merkhouder in verschillende Lid-Staten een
4 . De steunontvanger die niet nagaat of de steun overeen­              identiek farmaceutisch produkt in verschillende verpak­
     komstig artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag bij de Commissie           kingen in het verkeer heeft gebracht en de ompakking
     is aangemeld, kan niet uitsluitend op basis van het                door de importeur enerzijds noodzakelijk is voor de
     Gemeenschapsrecht aansprakelijk worden gesteld.                    verhandeling van het produkt in de Lid-Staat van invoer,
                                                                        en anderzijds is geschied onder zodanige omstandighe­
                                                                        den dat de oorspronkelijke toestand van het produkt
(') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .                                    niet kan worden aangetast. Deze voorwaarde betekent
                                                                        echter niet, dat moet worden aangetoond dat de
                                                                        merkhouder opzettelijk heeft getracht de markten van
                                                                        Lid-Staten af te schermen ;
 ---pagebreak--- Nr. C 336/10         NL I              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      9 . 11 . 96
— wordt aangetoond, dat de ompakking de oorspronke­                                   ARREST VAN HET HOF
    lijke toestand van het zich in de verpakking bevindende                               van 11 juli 1996
    produkt niet kan aantasten. Dit is met name het geval,
    wanneer de importeur zich heeft beperkt tot handelingen       in zaak C-228/94 (verzoek van de High Court of Justice of
    die geen enkel gevaar van aantasting opleveren, zoals bij     England and Wales, Queen's Bench Division om een
    voorbeeld het verwijderen van doordrukstrips uit hun          prejudiciële beslissing ): S. C. Atkins tegen Wrekin District
    oorspronkelijke buitenverpakking en het met een of                          Council, Department of Transport (')
    meer oorspronkelijke verpakkingen in een nieuwe bui­          (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Tariefre­
    tenverpakking plaatsen ervan ofhet toevoegen van strips       ducties voor openbaar personenvervoer — Materiële wer­
    aan een andere oorspronkelijke verpakking, het aan­           kingssfeer van Richtlijn 79/7/EEG — Band met pensioen­
    brengen van stickers op de oorspronkelijke buitenver­                                gerechtigde leeftijd)
    pakking of op de doordrukstrips, of het bijvoegen van                                   ( 96/C 336/ 18 )
    een nieuwe bijsluiter of informatie. De nationale rechter
    dient te beoordelen, of het afknippen van doordruk­
    strips dan wel het in die strips opnieuw inpersen van de
    chargenummers zodanig is geschied dat daardoor geen                                  (Procestaai: Engels)
    concreet gevaar voor aantasting van de oorspronkelijke
    toestand van de zich daarin bevindende tabletten
    bestaat. Dit moet met name het geval worden geacht,
    indien deze handelingen worden toegestaan en gecon­           ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    troleerd door de overheid, die erop toeziet dat de                             de Jurisprudentie van bet Hof)
    ongereptheid van het produkt verzekerd blijft. De
    nationale rechter dient eveneens na te gaan, of de
    oorspronkelijke toestand van het zich in de verpakking
    bevindende produkt niet indirect wordt aangetast,
                                                                  In zaak C-228/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
    doordat met name de buiten- of binnenverpakking van
    het omgepakte produkt of de nieuwe bijsluiter of de           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
                                                                  Justice of England and Wales , Queen 's Bench Division
    nieuwe informatie bepaalde belangrijke gegevens niet
    bevat of onjuiste informatie bevat, of de verpakking van       ( Verenigd Koninkrijk ) in het aldaar aanhangig geding tussen
    het omgepakte produkt dit produkt onvoldoende                 S. C. Atkins en Wrekin District Council, Department of
    beschermt;                                                    Transport, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                  van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978
                                                                   betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin­
— op de nieuwe verpakking duidelijk wordt vermeld wie             sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het
    het produkt heeft omgepakt, alsook de naam van de             gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979 , L 6 , blz . 24 ), heeft
    fabrikant, met dien verstande dat deze vermeldingen            het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
    zodanig moeten zijn afgedrukt dat zij kunnen worden            president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , kamerpresi­
     begrepen door iemand met een normaal gezichtsvermo­           denten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
    gen en normale oplettendheid. Daarentegen behoeft niet         Kapteyn ( rapporteur ), P. Jann , H. Ragnemalm en L. Sevón,
     te worden vermeld, dat de ompakking heeft plaatsge­           rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier : H. von
     vonden zonder toestemming van de merkhouder;                  Holstein , adjunct-griffier, op 11 juli 1996 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
— de presentatie van het omgepakte produkt de reputatie
     van het merk en van de merkhouder niet kan schaden .
     Zo mag de verpakking niet defect, van slechte kwaliteit
     of slordig zijn. De nationale rechter dient in het            Artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
     bijzonder te onderzoeken, of het insteken in één buiten­       1 9 december 1 978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg­
     verpakking van zowel originele buitenverpakkingen als        ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     losse doordrukstrips, een slordige verpakking vormt die       vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid moet aldus
     de reputatie van het merk kan schaden . Wat het               worden uitgelegd, dat een regeling als bedoeld in Section 93 ,
     afknippen van doordrukstrips betreft, dient hij in            lid 7, van de wet van 1 985, zoals vastgesteld en toegepast
     concreto na te gaan, of dit aldus is geschied dat de          door de Wrekin District Council, op grond waarvan aan
     reputatie van het merk daarvan te lijden kan hebben ;          bepaalde categorieën van personen , in het bijzonder
     en                                                             bepaalde bejaarden , tariefreducties voor het openbaar
                                                                    vervoer worden verleend, niet binnen de werkingssfeer van
— de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis               de richtlijn valt.
     stelt, dat het omgepakte produkt op de markt wordt
     gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van het
     omgepakte produkt levert.                                      (') PB nr . C 275 van 1.10 . 1994 .
(') PB nr . C 120 van j0 . 4 . 1994 .