CELEX: 62014CN0595
Language: sk
Date: 2014-12-19 00:00:00
Title: Vec C-595/14: Žaloba podaná 19. decembra 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie

27.4.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 138/26
            
         Žaloba podaná 19. decembra 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie
   (Vec C-595/14)
   (2015/C 138/36)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: F. Drexler, A. Caiola, a M. Pencheva, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť vykonávacie rozhodnutie Rady 2014/688/EÚ z 25. septembra 2014 o podrobení látok 4-jód-2,5-dimetoxy-N-(2-metoxybenzyl)fenetylamín (25I-NBOMe), 3,4-dichlór-N- [[1-(dimetylamino)cyklohexyl]metyl] benzamid (AH-7921), 3,4-metyléndioxypyrovalerón (MDPV) a 2-(3-metoxyfenyl)-2-(etylamino)cyklohexanón (metoxetamín) kontrolným opatreniam (1),
            
         
               —
            
            
               ponechať v platnosti účinky vykonávacieho rozhodnutia Rady 2014/688/EÚ, a to až do okamihu, kým bude toto rozhodnutie nahradené novým aktom prijatým v riadnej forme,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby založenej na článku 263 ZFEÚ Európsky parlament uvádza dva dôvody.
   Prvý žalobný dôvod sa týka toho, že Rada použila právny základ, ktorý bol zrušený nadobudnutím účinnosti Lisabonskej zmluvy a prípadne odvodený právny základ, ktorý je, ako taký, podľa judikatúry Súdneho dvora protiprávny.
   Druhý žalobný dôvod sa týka toho, že Rada použila rozhodovací postup na prijatie rozhodnutia 2014/688/EÚ, ktorý nie je z právneho hľadiska správny. Európsky parlament nebol začlenený do postupu, ktorý viedol k prijatiu napadnutého rozhodnutia. Európsky parlament z toho ako dôsledok vyvodil porušenie Zmlúv a podstatných formálnych náležitostí.
   V prípade, že by sa Súdny dvor rozhodol zrušiť napadnuté rozhodnutie, Európsky parlament uvádza, že by bolo vhodné, aby Súdny dvor vykonal voľnú úvahu a ponechal v platnosti účinky napadnutého rozhodnutia, v súlade s článkom 264 druhým odsekom ZFEÚ, až do okamihu, keď bude toto rozhodnutie nahradené novým aktom prijatým v riadnej forme.
   
      (1)  Ú. v. EÚ L 287, s. 22.