CELEX: C2007/056/07
Language: nl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-220/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Lyon — Frankrijk) — Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche/Commune de Roanne (Overheidsopdrachten — Richtlijn 93/37/EEG — Gunning zonder aanbesteding — Overeenkomst gesloten tussen twee aanbestedende diensten voor verwezenlijking van ruimtelijkeordeningsproject — Begrippen overheidsopdrachten voor uitvoering van werken en werk — Regels voor berekening van waarde van opdracht)

10.3.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 56/4
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Lyon — Frankrijk) — Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche/Commune de Roanne
   (Zaak C-220/05) (1)
   
   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 93/37/EEG - Gunning zonder aanbesteding - Overeenkomst gesloten tussen twee aanbestedende diensten voor verwezenlijking van ruimtelijkeordeningsproject - Begrippen „overheidsopdrachten voor uitvoering van werken” en „werk” - Regels voor berekening van waarde van opdracht)
   (2007/C 56/07)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal administratif de Lyon
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partijen: Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche
   
      Verwerende partij: Commune de Roanne
   
      in tegenwoordigheid van: Société d'équipement du département de la Loire (SEDL)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal administratif de Lyon — Uitlegging van de artikelen 1 en 6 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) — Publiekrechtelijke overeenkomst inzake ruimtelijke ordening tussen twee aanbestedende diensten die betrekking heeft op de uitvoering in het algemeen belang van een project voor ruimtelijke ordening, waarbij de tweede aanbestedende dienst aan de eerste bouwwerken overdraagt met het doel te voorzien in de behoeften van deze, en na afloop waarvan de eerste aanbestedende dienst eigenaar wordt van de bouwwerken die niet aan derden zijn verkocht — Wijze van berekening van de waarde van de opdracht met het oog op de raming van de drempel voor toepassing van de gunningsprocedures — Aanleg van recreatiepark en parkeerplaats
   Dictum
   
               1)
            
            
               Een overeenkomst waarbij een eerste aanbestedende dienst een tweede aanbestedende dienst belast met de uitvoering van een bouwwerk vormt een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997, ongeacht of daarin al dan niet wordt bepaald dat de eerste aanbestedende dienst eigenaar is of wordt van het gehele bouwwerk of van een gedeelte ervan.
            
         
               2)
            
            
               Ter bepaling van de waarde van een opdracht in de zin van artikel 6 van richtlijn 93/37, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52, moet rekening worden gehouden met de totale waarde van de opdracht voor de uitvoering van werken vanuit het oogpunt van een potentiële inschrijver, wat niet alleen alle bedragen omvat die de aanbestedende dienst zal moeten betalen, maar ook alle inkomsten die van derden zullen worden verkregen.
            
         
               3)
            
            
               Een aanbestedende dienst is niet vrijgesteld van de verplichting om de in richtlijn 93/37, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52, vastgestelde procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken toe te passen, op grond dat de betrokken overeenkomst naar nationaal recht enkel kan worden aangegaan met bepaalde rechtspersonen die zelf aanbestedende diensten zijn en op hun beurt deze procedures moeten toepassen voor het plaatsen van eventuele verdere opdrachten.
            
         
      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.