CELEX: 62019CA0339
Language: cs
Date: 2020-09-16 00:00:00
Title: Věc C-339/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA v. Autoritatea de Supraveghere Financiară („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Právo obchodních společností – Akcie přijaté k obchodování na regulovaném trhu – Finanční investiční společnost – Vnitrostátní právní úprava stanovující maximální výši podílu na kapitálu v některých finančních investičních společnostech – Právní domněnka jednání ve vzájemné shodě“)

16.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 390/9
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA v. Autoritatea de Supraveghere Financiară
      (Věc C-339/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Volný pohyb kapitálu - Právo obchodních společností - Akcie přijaté k obchodování na regulovaném trhu - Finanční investiční společnost - Vnitrostátní právní úprava stanovující maximální výši podílu na kapitálu v některých finančních investičních společnostech - Právní domněnka jednání ve vzájemné shodě“)
      (2020/C 390/12)
      Jednací jazyk: rumunština
      
         Předkládající soud
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: SC Romenergo SA, Aris Capital SA
      
         Žalovaný: Autoritatea de Supraveghere Financiară
      
         Výrok
      
      Článek 63 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu opatření, které podíl na kapitálu finanční investiční společnosti omezuje na nejvýše 5 %, pokud toto opatření není odůvodněno naléhavým důvodem obecného zájmu, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
      
         (1)  Úř. věst. C 255, 29.7.2019.