CELEX: 62005TA0210
Language: cs
Date: 2008-11-12 00:00:00
Title: Věc T-210/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. listopadu 2008 – Nalocebar v. OHIM – Limiñana y Botella (Limoncello di Capri) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Limoncello di Capri — Starší národní slovní ochranná známka LIMONCHELO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 )

10.1.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/21
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. listopadu 2008 – Nalocebar v. OHIM – Limiñana y Botella (Limoncello di Capri)
   (Věc T-210/05) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Limoncello di Capri - Starší národní slovní ochranná známka LIMONCHELO - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94“)
   (2009/C 6/41)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Nalocebar – Consultores e Serviços, Lda (São Pedro, Portugalsko) (zástupci: G. Pasquarella a R. Pasquarella, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně M. Capostagno, poté O. Montalto, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Limiñana y Botella, SL (Monforte del Cid, Španělsko)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 18. března 2005 (věc R-646/2004-1) týkajícího se námitkového řízení mezi Limiñana y Botella, SL a Nalocebar – Consultores e Serviços, Lda.
   Výrok
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Nalocebar – Consultores e Serviços, Lda se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 182, 23.7.2005.