CELEX: C1996/318/26
Language: it
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Ricorso della Mutual Aid Administration Services NV contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 2 agosto 1996 (Causa T-121/96)

26 . 10 . 96          MI                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 318/ 13
— Violazione dell'art. 2 della decisione del Consiglio che                 calcolati al tasso legale vigente in Belgio dell' 8 % annuo,
    modifica la decisione 90/218/CEE, relativa all'immis­                  a partire dal 30 luglio 1996 ;
     sione sul mercato e all'impiego della BST ( in prosieguo :
     la « moratoria ») e violazione del principio di proporzio­       — condannare la Commissione alle spese di causa .
     nalità .
                                                                      Motivi e principali argomenti
     Il più recente rinnovo della moratoria sulla BST consente
                                                                      Il 1° dicembre 1995 la Commissione emanava il regola­
     espressamente agli Stati membri di « procedere a prove
                                                                      mento ( CE ) n . 2781 /95 , relativo al trasporto per la fornitura
     pratiche limitate di impiego della somatotropina
                                                                      gratuita alla Georgia, Armenia , Azerbaidgian e Tagikistan
     bovina ». Inoltre, la moratoria non vieta affatto l'immis­
                                                                      di farina di segale .
     sione sul mercato di prodotti ottenuti da animali
     sottoposti ad esperimenti. Essa riguarda solo la BST e           Il trasporto di una delle partite è stato aggiudicato alla
     non la vendita di alimenti ottenuti da animali trattati .
                                                                      ricorrente. Alla lettera di aggiudicazione è unito un allegato
     Sembra de facto sproporzionato vietare la possibilità di         che espone per estratto, in 10 punti, la convenzione tra la CE
     istituti di ricerca di ottenere libero accesso, per esperi­      e le autorità della Georgia . Dopo la fornitura, la Commis­
     menti scientifici , ad un prodotto il cui impiego sugli          sione inviava alla ricorrente una fattura avente, tra l'altro ad
     animali è riconosciuto scientificamente innocuo per gli          oggetto i costi da pagare alle autorità georgiane relativi al
     uomini e chiedere che in tale situazione siano sacrificati
                                                                       « dispatch ». Avverso tale richiesta la ricorrente deduce che le
     animali sani .
                                                                      tariffe per il « dispatch » non figurano menzionate da
                                                                      nessuna parte, né nella lettera di aggiudicazione, né nel
— Violazione dell' atto finale che incorpora i risultati dei          memorandum relativo alla predetta convenzione . La ricor­
     negoziati commerciali dell'Uruguay Round .                       rente deduce pertanto che nessun « dispatch » dev'essere
                                                                      pagato alle autorità georgiane e fa riferimento a alcune
     A giudizio della ricorrente , la decisione della Commis­         decisioni della Commissione, nelle quali detti costi vengono
     sione con cui viene negato l' inserimento della BST              posti a loro conto .
     nell'allegato II del regolamento può gravemente incidere
     sui produttori non comunitari che chiedono di immet­
     tere sul mercato alimenti ottenuti da animali trattati con
     la BST .
                                                                      Ricorso della società Service pour le groupement d'acquisi­
                                                                      tions « SGA » contro la Commissione delle Comunità
                                                                                    europee, presentato l'8 agosto 1996
                                                                                              ( Causa T-123/96 )
                                                                                                 ( 96/C 318/27 )
Ricorso della Mutual Aid Administration Services NV
contro la Commissione delle Comunità europee, presentato                              (Lingua processuale: il francese)
                          il 2 agosto 1996
                        ( Causa T-121 /96 )                            L' 8 agosto 1996 , la società Service pour le groupement
                                                                       d' acquisitions « SGA », avente sede a Istres ( Francia ), con
                            ( 96/C 318/26 )
                                                                       l'avv. Jean Claude Fourgoux, del foro di Parigi, con
                                                                       domicilio eletto in Lussemburgo presso l'avv. Pierrot
                 (Lingua processuale: l'olandese)                      Schiltz, 4 , rue Béatrix de Bourbon, ha presentato al
                                                                       Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
                                                                       ricorso contro la Commissione delle Comunità europee .
Il 2 agosto 1996 la Mutual Aid Administration Services NV,
con sede in Anversa ( Belgio ), rappresentata dall'avv . J.
                                                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Tritsmans, del foro di Anversa, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso l'ufficio dell' avv. R. Faltz, rue Heinrich         — annullare la decisione, notificata il 5 giugno 1996 dalla
Heine, 6, ha presentato al Tribunale di primo grado delle                   Commissione alla SGA, di non istruire la denuncia
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                     presentata il 4 luglio 1994 ,
Comunità europee.
                                                                       — dichiarare, in conformità dell'art. 215 del Trattato, che è
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                            venuta in essere la responsabilità extracontrattuale della
                                                                            Comunità e conseguentemente la SGA ha subito un
                                                                            danno che dev'essere risarcito, accordando quindi alla
— annullare le controverse decisioni di cui è compiegata                    SGA la somma di 360 000 ECU a titolo d' indennità,
     copia ai documenti allegati al ricorso presentato in data
     odierna e dichiarare, di conseguenza, che la ricorrente           — condannare la Commissione alle spese .
     non è tenuta al pagamento del « dispatch » ( spedizione )
     alle autorità georgiane;                                          Motivi e principali argomenti
— dichiarare la Commissione delle Comunità europee                     La ricorrente ( la SGA ) esercita l'attività di intermediaria
     obbligata a disporre il rimborso alla ricorrente di un            nella distribuzione di automobili di ogni marca, procedendo
     importo di 21 967,19 USD , maggiorato degli interessi             a importazioni parallele esclusivamente in qualità di rap