CELEX: C1999/174/19
Language: el
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-70/99: Προσφυγή της Alpharma Inc. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 11 Μαρτίου 1999

19.6.1999               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 174/9
Η προσφευ΄γουσα ΄ενωση καταλη΄γει ισχυριζο΄µενη ο΄τι η απαι΄τηση            Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει τους ακο΄λουθους νοµικου΄ς ισχυ-
ανακτη΄σεως των χορηγηθεισω΄ν επιµα΄χων ενισχυ΄σεων δεν ει΄ναι              ρισµου΄ς:
επαρκω΄ς αιτιολογηµε΄νη και ο΄τι κα΄τι τε΄τοιο συνιστα΄ παραβι΄αση των
αρχω΄ν της αναλογικο΄τητας, της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης,             — παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που, καθο΄σον στον προσβαλλο΄µενο
της ΄σης
     ι    µεταχειρι΄σεως και της απαγορευ΄σεως των αυθαιρεσιω΄ν.                 κανονισµο΄ δεν παρατι΄θεται καµι΄α η΄ τουλα΄χιστον καµι΄α σαφη΄ς
                                                                                 νοµικη΄ βα΄ση η΄/και καθο΄σον η συνε΄νωση δυ΄ο νοµικω΄ν βα΄σεων
                                                                                 ει΄χε ως αποτε΄λεσµα παρα΄βαση του ουσιω΄δους τυ΄που που
                                                                                 προβλε΄πεται στην οδηγι΄α 70/524/ΕΟΚ (2),
                                                                            — προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου κατα΄
                                                                                 την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 3, στοιχει΄α α’ και ε’, της οδηγι΄ας
Προσφυγη΄ της Alpharma Inc. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της                            70/524/ΕΟΚ,
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω  ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 11 Μαρτι΄ου 1999
                                                                            — παραβι΄αση εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου των θεµελιωδω΄ν αρχω΄ν
                        (Υπο΄θεση Τ-70/99)                                       του δικαι΄ου που αποτελου΄ν τµη΄µα της κοινοτικη΄ς ΄εννοµης
                                                                                 τα΄ξης, ο΄πως ει΄ναι η αρχη΄ της αναλογικο΄τητας, η αρχη΄
                         (1999/C 174/19)                                         της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και το
                                                                                 δικαι΄ωµα ακροα΄σεως και, τε΄λος,
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                        — ανεπαρκη΄ς αιτιολο΄γηση του προσβαλλο΄µενου κανονισµου΄ και,
                                                                                 κατα΄ συνε΄πεια, παρα΄βαση εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου του
Η Alpharma Inc., µε ΄εδρα το Fort Lee (Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες                      α΄ρθρου 190 της Συνθη΄κης ΕΚ.
Αµερικη΄ς), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Gavin Robert, δικηγο΄ρο
Λονδι΄νου, και Bernard Van de Walle de Ghelcke, δικηγο΄ρο                   (1) Βλ. επι΄σης εκκρεµη΄ υπο΄θεση Τ-13/99, Pfizer Animal Health κατα΄
Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄                Συµβουλι΄ου, η οποι΄α δεν ΄εχει δηµοσιευθει΄ ακο΄µη στην ΕΕ.
γραφει΄ο Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxembourg, α΄σκησε               (2) Οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου της 23ης Νοεµβρι΄ου 1970, περι΄ των
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις                   προσθε΄των υλω΄ν στη διατροφη΄ των ζω΄ων, ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/006, σ. 60.
11 Μαρτι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
κη΄ς Ενω΄σεως.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2821/98 του Συµβουλι΄ου,                 Προσφυγη΄ της Eli Lilly and Company Ltd κατα΄ της Επιτρο-
     της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας           πη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
     70/524/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου περι΄ των προσθε΄των υλω΄ν στη                                        15 Mαρτι΄ου 1999
     διατροφη΄ των ζω΄ων, ο΄σον αφορα΄ την ανα΄κληση α΄δειας
     χρησιµοποι΄ησης ορισµε΄νων αντιβιοτικω΄ν,                                                       (Υπο΄θεση Τ-75/99)
— επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2821/98 του                                           (1999/C 174/20)
     Συµβουλι΄ου, ο΄σον αφορα΄ την ανα΄κληση α΄δειας χρησιµοποι΄η-
     σης ψευδαργυρικη΄ς βακιτρασι΄νης,                                                           ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                              (Γλω
— να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            Η Eli Lilly and Company Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Denis
                                                                            Waelbroeck και Dirk Brinckman, µε το΄πο επιδο΄σεως στο
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Arendt & Medernach,
                                                                            B.P. 39, L-2010, α΄σκησε στις 15 Mαρτι΄ου 1999, ενω΄πιον του
Η προσφευ΄γουσα, εταιρι΄α συσταθει΄σα µε βα΄ση το δι΄καιο της               Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της
Πολιτει΄ας Delaware και εδρευ΄ουσα στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες                Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
της Αµερικη΄ς, παρα΄γει ΄ενα αντιβιοτικο΄ ζωοτροφικο΄ προ΄σθετο
αποκαλου΄µενο ψευδαργυρικη΄ βακιτρασι΄νη, υπο΄ µορφη΄ κατα΄λληλη            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
για χρη΄ση ως αντιµικροβιακη΄ αυξητικη΄ ουσι΄α παρεχο΄µενη στα
ζω΄α. Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι ο µοναδικο΄ς παρασκευαστη΄ς και ο              — να κρι΄νει, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 175 της Συνθη΄κης ΕΚ ο΄τι,
σηµαντικο΄τερος προµηθευτη΄ς ψευδαργυρικη΄ς βακιτρασι΄νης στον                   κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 176 της Συνθη΄κης ΕΚ, η Επιτροπη΄
ΕΟΧ και εµπορευ΄εται το προ΄σθετο που παρα΄γεται στη Νορβηγι΄α                   παρε΄λειψε να λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα για να συµµορφωθει΄
υπο΄ το ση΄µα Albac.                                                             προς την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 25ης Ιουνι΄ου 1998
                                                                                 στην υπο΄θεση Τ-120/96 (Lilly Industries Ltd κατα΄ της
Ο αµφισβητου΄µενος κανονισµο΄ς (1) ανακαλει΄ την α΄δεια χρη΄σης                  Επιτροπη΄ς)·
και εµπορι΄ας της ψευδαργυρικη΄ς βακιτρασι΄νης ως ζωοτροφικου΄              — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει 2,6 εκατοµµυ΄ρια
προσθε΄του απο΄ 30 Ιουνι΄ου 1999. Ο αποκλεισµο΄ς της ψευδαργυ-                   ECU, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 178 και 215, δευ΄τερη παρα΄γρα-
ρικη΄ς βακιτρασι΄νης θεωρει΄ται αναγκαι΄ο µε΄τρο προ΄ληψης ΄εως ο΄του            φος, της Συνθη΄κης ΕΚ, για την υλικη΄ ζηµι΄α και την ηθικη΄
υπα΄ρξουν περισσο΄τερα αποδεικτικα΄ στοιχει΄α ο΄σον αφορα΄ τη                    βλα΄βη που υπε΄στη η προσφευ΄γουσα λο΄γω της παραλει΄ψεως
δυνατο΄τητα αντοχη΄ς στα αντιβιοτικα΄ και του κινδυ΄νου µεταβι΄-                 της Επιτροπη΄ς προς ενε΄ργεια·
βασης απο΄ τα ζω΄α στους ανθρω΄πους. Μια τε΄τοια µεταβι΄βαση
αντοχη΄ς θα µει΄ωνε την αποτελεσµατικο΄τητα της ψευδαργυρικη΄ς              — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση
βακιτρασι΄νης που χρησιµοποιει΄ται ως φαρµακευτικο΄ προϊο΄ν για                 1 000 ECU ηµερισι΄ως απο΄ την ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως αποφα΄-
τους ανθρω΄πους. Ταυτο΄χρονα αποκλει΄στηκαν τρι΄α α΄λλα προϊο΄ντα,              σεως στην παρου΄σα υπο΄θεση µε΄χρι την ηµεροµηνι΄α κατα΄ την
η΄τοι η σπυραµυκι΄νη, η βιργινιαµυκι΄νη και η φωσφορικη΄ τυλοζι΄νη.              οποι΄α η Επιτροπη΄ θα ΄εχει λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου
Η απαγο΄γευση θα επανεξεταστει΄ πριν απο΄ τις 31 ∆εκεµβρι΄ου                     να συµµορφωθει΄ προς την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου στην
2000.                                                                            υπο΄θεση Τ-120/96· και