CELEX: C1999/366/18
Language: sv
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 29 september 1999 i mål C-231/97 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van State): A.M.L. van Rooij mot Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (Miljö - Direktiv 76/464/EEG - Begreppet "utsläpp" - Möjlighet för en medlemsstat att anta en mer omfattande definition av begreppet utsläpp än den som anges i direktivet)

18.12.1999              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 366/11

                      DOMSTOLENS DOM                                                            DOMSTOLENS DOM

                   av den 28 september 1999
                                                                                                 (sjätte avdelningen)
i mål C-440/97 (begäran om förhandsavgörande från Cour
de cassation): GIE Groupe Concorde m.fl. mot kaptenen
         på fartyget Suhadiwarno Panjan m.fl. (1)
                                                                                             av den 29 september 1999
(Brysselkonventionen — Behörighet vid avtalstvister — Den
           ort där förpliktelsen skall uppfyllas)
                                                                           i mål C-231/97 (begäran om förhandsavgörande från
                          (1999/C 366/17)                                  Nederlandse Raad van State): A.M.L. van Rooij mot
                                                                             Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (1)
                     (Rättegångsspråk: franska)

                                                                           (Miljö — Direktiv 76/464/EEG — Begreppet ”utsläpp” —
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att        Möjlighet för en medlemsstat att anta en mer omfattande
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas             definition av begreppet utsläpp än den som anges i direktivet)
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen (ordföranden G.C. Rodriguez Iglesias, avdelnings-
ordförandena P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch och                                       (1999/C 366/18)
P. Jann, referent, samt domarna J.C. Moitinho de Almeida,
C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón, M. Wathelet och R. Schintgen; generaladvokat:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: R. Grass), har den
28 september 1999 avkunnat dom i mål C-440/97 angående                                       (Rättegångsspråk: nederländska)
en begäran enligt protokollet av den 3 juni 1971 om dom-
stolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968
om domstols behörighet och om verkstälIighet av domar på
privaträttens område, från Cour de cassation (Frankrike), att
                                                                           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
                                                                           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
nationella domstolen anhängiga målet mellan GIE Groupe
                                                                                              domstol och förstainstansrätt”)
Concorde m.fl. och kaptenen på fartyget Suhadiwarno Panjan
m.fl., angående tolkningen av artikel 5.1 i ovannämnda
konvention av den 27 september 1968 (EGT C 15, 1997,
s. 30), i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober                Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden P.J.G.
1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade                        Kapteyn samt domarna G. Hirsch, referent, och R. Schintgen;
konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde (EGT                 generaladvokat: A. Saggio; justitiesekreterare: byrådirektören
C 15, 1997, s. 14), enligt konventionen av den 25 oktober                  L. Hewlett), har den 29 september 1999 avkunnat dom i
1982 om Republiken Greklands tillträde (EGT C 15, 1997, s.                 mål C-231/97 angående en begäran enligt artikel 177 i
26) och enligt konventionen av den 26 maj 1989 om                          EG-fördraget, från Nederlandse Raad van State (Nederländer-
Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde                   na), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det
(EGT C 15, 1997, s. 43). Domslutet i denna dom har följande                vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan A.M.L.
lydelse:                                                                   Van Rooij och Dagelijks bestuur van het waterschap de
                                                                           Dommel, i närvaro av: Gebr. Van Aarle BV, angående tolkning-
Artikel 5.1 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols            en av artikel 1.2 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj
behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område,         1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i
i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om                gemenskapens vattenmiljö (EGT L 129, s. 23; svensk specialut-
Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbri-          gåva, område 15, volym 2, s. 46). Domslutet i denna dom har
tannien och Nordirlands tillträde, enligt konventionen av den              följande lydelse:
25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde och enligt
konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och
Republiken Portugals tillträde, skall tolkas så, att den ort där           1. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i rådets direktiv 76/464/EEG
förpliktelsen har uppfyllt eller skall uppfyllas, i den mening som avses      av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa
i den bestämmelsen, skall fastställas i enlighet med den lag som är           farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö skall tolkas så, att det
tillämplig på den omtvistade förpliktelsen enligt kollisionsnormerna          omfattar utsläpp av förorenade ångor som kondenseras och
för den domstol vid vilken talan väckts.                                      nedfaller i ytvatten. Avståndet mellan ytvattnet och den plats där
                                                                              utsläppet sker av de förorenade ångorna ar endast relevant för att
                                                                              bedöma om det skall uteslutas att vattenföroreningen enligt
(1) EGT C 55, 20.2.1998.
                                                                              allmän erfarenhet skulle kunna anses vara förutsebar och således
                                                                              för att förhindra att denna förorening tillskrivs den som ger
                                                                              upphov till ångorna.
 ---pagebreak--- C 366/12               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        18.12.1999

2. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i direktiv 76/464 skall tolkas    svensk specialutgåva, område 13, volym 29, s. 273), och av
   så, att det omfattar utsläpp av förorenade ångor som först            rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986 om gränsvär-
   kondenseras på mark och tak och därefter återförs till ytvattnet      den och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga ämnen som
   genom ett dagvattenavlopp. Det saknar i det avseendet betydelse       ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv 76/464 (EGT L 181,
   om avloppet i fråga tillhör det berörda företaget eller tredje man.   s. 16; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 134).
                                                                         Domslutet i denna dom har följande lydelse:
(1) EGT C 252, 16.8.1997.
                                                                         1. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i rådets direktiv 76/464/EEG
                                                                            av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa
                                                                            farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö skall tolkas så, att det
                                                                            inte omfattar förorening från betydande källor, inklusive källor
                                                                            som förekommer i stort antal och diffusa källor, som avses i
                                                                            artikel 5.1 i rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986
                                                                            om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga
                     DOMSTOLENS DOM                                         ämnen som ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv
                                                                            76/464/EEG.
                       (sjätte avdelningen)

                  av den 29 september 1999                               2. Begreppet ”betydande källor (inklusive källor som förekommer i
                                                                            stort antal och diffusa källor)” i artikel 5.1 i direktiv
                                                                            86/280/EEG skall tolkas så, att det inte omfattar urlakning av
i mål C-232/97 (begäran om förhandsavgörande från                           kreosot ur träpålar som har placerats i ytvatten, då den förorening
Nederlandse Raad van State): L. Nederhoff & Zn. mot                         som ämnet orsakar kan tillskrivas en person.
Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraad-
                  schap Rijnland (1)
                                                                         3. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i direktiv 76/464 skall tolkas
(Miljö — Direktiven 76/464/EEG, 76/769/EEG och                              så, att det omfattar en persons utplacering i ytvatten av träpålar
86/280/EEG — Begreppet ”utsläpp’” — Möjlighet för en                        som behandlats med kreosot.
medlemsstat att vidta strängare åtgärder än de som anges i
direktiv 76/464/EEG — Inverkan av direktiv 76/769 på en
                       sådan åtgärd)                                     4. Direktiv 76/464 tillåter medlemsstaterna att ställa ytterligare
                                                                            krav som inte föreskrivs i direktivet för att utfärda ett utsläppstill-
                         (1999/C 366/19)                                    stånd i syfte att skydda gemenskapens vattenmiljö mot förorening
                                                                            som orsakas av vissa farliga ämnen. Skyldigheten att försöka
                                                                            finna eller att välja alternativa lösningar som har en mindre
                  (Rättegångsspråk: nederländska)                           betydande inverkan på miljön utgör ett sådant krav, även om det
                                                                            kan få till följd att det blir omöjligt, eller möjligt endast i
                                                                            särskilda undantagsfall, att utfärda ett sådant tillstånd.
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                       5. De begränsande villkor som föreskrivs för användningen av
                                                                            kreosot i punkt 32 i bilaga I till rådets direktiv 76/769/EEG av
                                                                            den 27 juli 1976 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden P.J.G.                 och andra författningar om begränsning av användning och
Kapteyn samt domarna G. Hirsch, referent, och R. Schintgen;                 utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat
generaladvokat: A. Saggio; justitiesekreterare: byrådirektören              (beredningar), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets
L. Hewlett), har den 29 september 1999 avkunnat dom i                       direktiv 94/60/EG av den 20 december 1994, utgör inte hinder
mål C-232/97 angående en begäran enligt artikel 177 i                       för att en medlemsstats behöriga myndighet, vid prövning av
EG-fördraget, från Nederlandse Raad van State (Nederländer-                 ansökningar om tillstånd rörande tillförsel till ytvatten från
na), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det                professionella användare av trä som behandlats med detta ämne,
vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan L.                      tillämpar kriterier för beviljande som gör användningen av
Nederhoff & Zn. och Dijkgraaf en hoogheemraden van het                      sådant trä omöjlig, eller möjlig endast i särskilda undantagsfall.
Hoogheemraadschap Rijnland, angående tolkningen av rådets
direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom
utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö
(EGT L 129, s. 23; svensk specialutgåva, område 15, volym 2,
s. 46), rådets direktiv 76/769/EEG av den 27 juli 1976 om
                                                                         (1) EGT C 252, 16.8.1997.
tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar
om begränsning av användning och utsläppande på mark-
naden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar) (EGT
L 262, s. 201; svensk specialutgåva, område 13, volym 5,
s. 229), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets
direktiv 94/60/EG av den 20 december 1994 (EGT L 365, s. 1;