CELEX: 62008TN0295
Language: lt
Date: 2008-07-23 00:00:00
Title: Byla T-295/08 2008 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje CPS Color Group prieš VRDT — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)

27.9.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 247/19
            
         2008 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje CPS Color Group prieš VRDT — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)
   
   (Byla T-295/08)
   (2008/C 247/37)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: CPS Color Group Oy (Vanta, Suomija), atstovaujama advokato P. Hagman
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fema Farben und Putze GmbH (Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. gegužės 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 808/2007-1.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės ir iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „TEMACOLOR“ 2 klasės prekėms
   
      enklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: Vokietijos žodinis prekių ženklas „FEMA-Color“ 2 klasės prekėms (Registracijos Nr. 2 104 061); tarptautinis žodinis prekių ženklas „FEMA-Color“ 2 klasės prekėms (Registracijos Nr. 691 406)
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Nuspręsdama, kad prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, yra klaidinančiai panašūs, Apeliacinė taryba padarė teisės klaidą ir taip pažeidė Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktą.