CELEX: 62013CA0440
Language: sv
Date: 2014-12-11 00:00:00
Title: Mål C-440/13: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 december 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italien) – Croce Amica One Italia Srl mot Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU) (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling av tjänster — Direktiv 2004/18/EG — Direktiv 89/665/EEG — Anbudssökandens eller anbudsgivarens personliga ställning — Preliminär tilldelning av kontraktet — Förundersökning mot den rättsliga företrädaren för anbudsgivaren — Beslut av den upphandlande myndigheten att inte slutligt tilldela kontraktet och att återkalla anbudsförfarandet — Domstolsprövning)

9.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/12
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 december 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italien) – Croce Amica One Italia Srl mot Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)
   (Mål C-440/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling av tjänster - Direktiv 2004/18/EG - Direktiv 89/665/EEG - Anbudssökandens eller anbudsgivarens personliga ställning - Preliminär tilldelning av kontraktet - Förundersökning mot den rättsliga företrädaren för anbudsgivaren - Beslut av den upphandlande myndigheten att inte slutligt tilldela kontraktet och att återkalla anbudsförfarandet - Domstolsprövning))
   (2015/C 046/15)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Croce Amica One Italia Srl
   
      Motpart: Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)
   
      i närvaro av: Consorzio Lombardia Sanità
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artiklarna 41.1, 43 och 45 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster ska tolkas så, att när villkoren för att tillämpa de uteslutningsgrunder som föreskrivs i artikel 45 i direktivet inte är uppfyllda, utgör sistnämnda artikel inte något hinder för att en upphandlande myndighet beslutar att avstå från att tilldela ett kontrakt för vilket det har utgått en inbjudan till anbudsgivning och att inte slutligt tilldela kontraktet till den anbudsgivare som var den enda anbudsgivare som återstod och som preliminärt hade tilldelats kontraktet.
            
         
               2)
            
            
               Unionsrätten om offentlig upphandling och i synnerhet artikel 1.1 tredje stycket i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/66/EG av den 11 december 2007 ska tolkas så, att den prövning som föreskrivs i denna bestämmelse innebär en prövning av rättsenligheten hos de beslut som fattas av upphandlande myndigheter, vilken syftar till att säkerställa att relevanta unionsrättsliga bestämmelser eller de nationella bestämmelser som har utfärdats för att införliva dem iakttas, utan att denna kontroll kan begränsas till endast en prövning av om den upphandlande myndighetens beslut är godtyckliga. Detta utesluter emellertid inte att den nationella lagstiftaren kan tilldela behöriga nationella domstolar befogenhet att pröva om sådana beslut är lämpliga.
            
         
      (1)  EUT C 344, 23.11.2013.