CELEX: C2001/150/64
Language: es
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Asunto T-66/01: Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Imperial Chemical Industries plc

19.5.2001                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 150/33
Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2001 contra la                     ICI alega que la Comisión ha adoptado ahora por segunda vez
Comisión de las Comunidades Europeas por Imperial                       la Decisión de 1990 basada en el artı́culo 86, aunque con
                      Chemical Industries plc                            cierto número de añadidos y modificaciones en el texto, y ha
                                                                         impuesto por segunda vez la multa inicial de 10 millones de
                          (Asunto T-66/01)                               euros. Afirma además que no se ha abierto ningún nuevo
                                                                         procedimiento administrativo en relación con la Decisión, y
                           (2001/C 150/64)                               que aparentemente la Comisión ha optado por tomar como
                                                                         base los procedimientos administrativo que precedieron a las
                                                                         dos Decisiones de 1990, la basada en el artı́culo 85 y la basada
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                     en el artı́culo 86.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En apoyo de sus alegaciones, la demandante sostiene que:
Europeas se ha presentado el 20 de marzo de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado               —     La multa en cuestión ha sido impuesta después de
por Imperial Chemical Industries plc, representada por David                   que expirara el plazo de prescripción que establece el
Vaughan, QC, David Anderson, QC, Sarah Lee, Shirley Turner,                    Reglamento no 2988/74 (3).
Sarah Berwick y Richard Coles.
                                                                         —     La Comisión ha violado un derecho fundamental, el
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                   derecho a una duración razonable del procedimiento,
                                                                               dado el tiempo transcurrido desde que se produjeron los
—      Anule la Decisión de la Comisión de 13 de diciembre de                hechos que se le imputan y desde que la Comisión inició
       2000 en el asunto COMP/33.133-D: Ceniza de sosa —                       sus investigaciones.
       ICI.
                                                                         —     La Institución demandada ha violado el principio non bis
—      Anule o reduzca la multa impuesta a ICI en el artı́culo 2               in idem.
       de la Decisión.
                                                                         —     Habrı́a sido preciso iniciar un nuevo procedimiento
—      Condene en costas a la Comisión.                                       administrativo, y el no haber procedido a su tramitación
                                                                               constituye un vicio sustancial de forma.
Motivos y principales alegaciones                                        —     La Comisión ha valorado incorrectamente los hechos,
                                                                               tanto en lo que respecta a la posición dominante de la
La Decisión impugnada en el presente asunto se funda en las                   demandante y al abuso de la misma como en lo relativo a
conclusiones de la Comisión, según las cuales, desde 1983                    los efectos sobre el comercio entre los Estados miembros.
«hasta finales de 1989 como mı́nimo»,
                                                                         (1) Sentencias del Tribunal de Primera Instancia en los asuntos
—      la demandante (ICI) ocupó una posición dominante en el              T-36/91 y T-37/91, ICI/Comisión, Rec. p. II-1847 y Rec. p. II-
       mercado de la ceniza de sosa en el Reino Unido;                       1905, respectivamente.
                                                                         (2) Sentencia de 6 de abril de 2000, C-286/95 P, Comisión /ICI, Rec.
—      ICI abusó de esta posición dominante al aplicar a sus               p. I-2341.
       principales clientes un sistema de descuentos de fidelidad,       (3) Reglamento (CEE) no 2988/74 del Consejo, de 26 de noviembre de
       descuentos por la compra de cantidades marginales                     1974, relativo a la prescripción en materia de actuaciones y de
       del producto («descuentos sobre el tramo superior») y                 ejecución en los ámbitos del derecho de transportes y de la
       acuerdos de naturaleza contractual dirigidos a garantizar             competencia de la Comunidad Económica Europea (DO L 319,
       en la práctica a ICI la condición de proveedor exclusivo,           p. 1; EE 08/02, p. 41).
       ası́ como otros mecanismos que tenı́an por objeto y por
       efecto crear una vinculación entre ICI y dichos clientes y
       excluir a los competidores; y
—      la conducta de ICI afectó apreciablemente al comercio
       entre los Estados miembros.                                       Recurso interpuesto el 26 de marzo de 2001 contra el
                                                                         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por
Según ICI, dicha Decisión equivale a una nueva adopción, diez                                    Pier V. Aimone
años después, de una Decisión de la Comisión adoptada por
primera vez en 1990 y anulada en su dı́a, que se basaba en el                                     (Asunto T-70/01)
artı́culo 86 del Tratado CE (actualmente artı́culo 82 CE) y
en la que se imputaban precisamente a ICI determinadas                                             (2001/C 150/65)
infracciones en el mercado de la ceniza de sosa. En 1990, la
Comisión adoptó igualmente una Decisión basada en el
artı́culo 85 del Tratado CE (actualmente artı́culo 81 CE) en la                           (Lengua de procedimiento: italiano)
que se imputaban a ICI determinadas infracciones de dicho
artı́culo en ese mismo mercado. Ambas Decisiones fueron                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
anuladas en su totalidad el 29 de junio de 1995 (1). El recurso          Europeas se ha presentado el 26 de marzo de 2001 un recurso
de casación de la Comisión contra la sentencia dictada en el           contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
asunto T-37/91 fue desestimado por el Tribunal de Justicia (2).          formulado por Pier V. Aimone, representado por Riccardo
La sentencia dictada en el asunto T-36/91 no fue recurrida.              Ventura, abogado.