CELEX: 62020TN0566
Language: ro
Date: 2020-09-11 00:00:00
Title: Cauza T-566/20: Acțiune introdusă la 11 septembrie 2020 – Residencial Palladium/EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

3.11.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 371/24
            
         
      Acțiune introdusă la 11 septembrie 2020 – Residencial Palladium/EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
      (Cauza T-566/20)
      (2020/C 371/28)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spania) (reprezentant: D. Solana Giménez, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca figurativă PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Marca Uniunii Europene nr. 8 564 701
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 30 iunie 2020 în cauza R 1542/2019-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea și declararea fără efect a deciziei atacate; declararea nulității mărcii Uniunii Europene nr. 8 564 701;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivul invocat
      
      În susținerea acțiunii formulate, reclamanta susține că în speță camera de recurs a săvârșit o eroare atunci când și-a întemeiat decizia pe faptul că reclamanta nu a dovedit corespunzător cerințelor legale utilizarea și domeniul de aplicare, nu doar local, al semnului anterior neînregistrat GRAND HOTEL PALLADIUM.