CELEX: C1999/071/32
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Appel iværksat den 15. januar 1999 af Carmen Gómez de Enterria y Sanchez til prøvelse af dom afsagt den 17. november 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-131/97, Carmen Gómez de Enterria y Sanchez mod Europa-Parlamentet (Sag C-8/99 P)

C 71/18               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     13.3.1999
     kendelse«, som indebñrer, at produktet kan markeds-          missionsbeslutning fra 1985, men uden at der er blevet
     fùres, eller bevarer myndigheden et skùn, hvorefter          fremfùrt nye omstñndigheder, i det foreliggende tilfñlde
     den kan beslutte ikke at udstede en sådan godkendel-         har karakter af en vilkårlig forskelsbehandling af, på den
     se?                                                          ene side, de tjenestemñnd, som er blevet ansat inden for
                                                                  den periode, hvorunder den nyere beslutning af 7. februar
                                                                  1996 om »kriterier for indplacering i forbindelse med
2) Skal EF-Kommissionens afgùrelse af 23. januar 1997,            ansñttelse« har vñret gyldig, og, på den anden side, af de
     hvorefter »de franske myndigheder tillader markeds-          tjenestemñnd, såsom appellanten, der blev ansat inden for
     fùringen af produktet . . . som er anmeldt af Ciba-          den periode, hvorunder Kommissionen uden videre afslog
     Geigy Limited« under hensyn til ovenstående fortolkes        at anvende vedtñgtens artikel 31, stk. 2.
     således, at den franske regering er forpligtet til at
     udstede en »skriftlig godkendelse«?
                                                                  Indbyrdes modstrid
( ) om udsñtning i miljùet af genetisk modificerede organismer
 1
    (EFT L 117 af 8.5.1990, s. 15).
                                                                  På den ene side har Retten i »Alexopoulou I-dommen« (1)
                                                                  antaget, at Kommissionens beslutning af 1. september
                                                                  1983 var i strid med vedtñgten, men har på trods heraf
                                                                  accepteret, at Kommissionen kun delvis udbedrede den
                                                                  retsstridige tilstand, nemlig fùrst fra den 5. oktober 1995.
Appel ivñrksat den 14. januar 1999 af Franco Campoli til          Disse betragtninger er indbyrdes modstridende også i
prùvelse af kendelse afsagt den 12. oktober 1998 af De            betragtning af den måde, hvorpå Kommissionen tidligere
Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste             har gennemfùrt en rñkke af Domstolens domme om ind-
Afdeling) i sag T-235/97, Franco Campoli mod Kommis-              placering af ansatte, og som Kommissionen antog gjaldt
            sionen for De Europñiske Fñllesskaber                 generelt.
                         (Sag C-7/99 P)
                         (1999/C 71/31)                           Begrundelsesmangel
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                Rettens udtalelse om, at afslaget på appellantens ansùg-
14. januar 1999 ivñrksat appel af Franco Campoli ved              ning om en fornyet vurdering af hans oprindelige indplace-
advokat Sergio Diana, Cagliari, til prùvelse af dom afsagt        ring »ikke strider mod vedtñgtens artikel 5, stk. 3«, er
den 12. oktober 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret           utilstrñkkelig begrundet, da Retten ikke forklarer, hvorle-
i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-235/97, Franco         des den er nået frem til denne konklusion.
Campoli mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
skaber.                                                           (1) Sag T-17/95, Sml. Pers. II, s. 683.
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
a) Kendelsen afsagt af Retten i Fùrste Instans den
     12. oktober 1998 i sag T-235/97, Campoli mod Kom-            Appel ivñrksat den 15. januar 1999 af Carmen Gómez de
     missionen, ophñves.                                          Enterria y Sanchez til prùvelse af dom afsagt den
                                                                  17. november 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
                                                                  Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-131/97, Carmen
b) De påstande, appellanten har nedlagt ved Retten i Fùr-            Gómez de Enterria y Sanchez mod Europa-Parlamentet
     ste Instans, tages til fùlge.
                                                                                           (Sag C-8/99 P)
                                                                                           (1999/C 71/32)
c) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Anbringender og vñsentligste argumenter:                          15. januar 1999 ivñrksat appel af Carmen Gómez de
                                                                  Enterria y Sanchez ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles,
                                                                  og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis
Tilsidesñ ttelse af ligebehandli ngsprinci ppet                   Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, til prùvelse af dom
                                                                  afsagt den 17. november 1998 af De Europñiske Fñlles-
                                                                  skabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag
Appellanten gùr gñldende, at Rettens afvisning af sagen           T-131/97, Carmen Gómez de Enterria y Sanchez mod
under henvisning til, at dens formål er at anfñgte en kom-        Europa-Parlamentet.
 ---pagebreak--- 13.3.1999            DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 71/19
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                                      for så vidt denne skrivelse på grund af sit ind-
                                                                                hold og sin ordlyd kan anses for en afgùrelse,
                                                                                der kan indeholde et klagepunkt mod appellan-
1. Appellen antages til realitetsbehandling, og der gives                       ten.
    appellanten medhold.
                                                                            Ð Parlamentet dùmmes til at betale samtlige de
                                                                                omkostninger, der er afholdt såvel under sagen
2. Som fùlge heraf:                                                             for Retten i Fùrste Instans som under nñrvñ-
                                                                                rende sag.
    a) ophñves den appellerede dom
                                                                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    b) afgùr Domstolen selv sagen, og idet der gives
       appellanten medhold i det oprindelige sùgsmål:
                                                                  Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 176 samt af det
                                                                       almindelige princip om retsafgùrelsers retskraft: Med
       Ð annulleres den afgùrelse, som Europa-Parla-                   den appellerede dom lades der hånt om retsvirknin-
           mentets Prñsidium traf under sit mùde den 15.               gerne af en annullation, dvs. tilbagevirkende genopret-
           og 16. juli 1996 (ref.: PE 251.357/PRáS) som                telse af den oprindelige situation. Ved annullationen er
           ansñttelsesmyndighed, og hvorved det beslut-                fritagelsen af appellanten fra stillingen blevet anset for
           tede                                                        aldrig at have vñret sket. Dommens begrundelse er
           Ð at fastholde sin afgùrelse af 30. november                imidlertid behñftet med en retlig mangel, når der deri
               1994 af ovennñvnte årsager                              argumenteres med en senere situation, nemlig påbegyn-
                                                                       delse af behandlingen af en ny sag efter dommen om
           Ð i overensstemmelse med sin afgùrelse af                   annullation (1), som ikke nùdvendigvis adskiller sig fra
               2. februar 1995 ikke at indstille Gómez de              de egentlige virkninger af annullationen selv. Afgùrel-
               Enterria til den stilling som generaldirektùr           sen om fritagelse fra den omtvistede stilling er blot en
               i Generaldirektorat I, som er blevet besat              bekrñftelse af en afgùrelse, som er blevet annulleret
               med den mest velegnede ansùger i betragt-               ved en dom afsagt af De Europñiske Fñllesskabers
               ning af dette generaldirektorats ùgede rolle            Ret i Fùrste Instans.
           Ð ikke at imùdekomme Gómez de Enterrias
               anmodning om at blive udnñvnt til stillin-
               gen som sñrlig konsulent (A1-stilling) i           Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 190 og tjeneste-
               Epicentret i Bruxelles i betragtning af den             mandsvedtñgtens artikel 25, stk. 2, og artikel 50 samt
               yderst specialiserede jobprofil, som denne              af den almindelige retsgrundsñtning, hvorefter en
               funktion indebñrer, og ligeledes i betragt-             afgùrelse skal vñre baseret på relevante grunde: I den
               ning af, at denne stilling i ùjeblikket er blo-         appellerede dom undersùges det blot, om appellanten
               keret ved en tidligere afgùrelse fra den poli-          formelt kunne skaffe sig kendskab til begrundelsen for
               tiske myndighed og budgetmyndigheden                    fritagelsen fra stillingen.
           Ð som fùlge deraf at gennemfùre den plan-
               lagte tjenestefritagelse for Gómez de Enter-       Ð Tilsidesñttelse af retten til kontradiktion.
               ria.
       annulleres.                                                Ð Tilsidesñttelse af tjenestemandsvedtñgtens artikel 50:
                                                                       Ved at begrñnse sig til at henvise til det princip, hvor-
       Ð Som fùlge af den afgùrelse, der skal trñffes,                 efter omstruktureringen af Generalsekretariatet nùd-
           kendes det for ret, at ansñttelsesmyndigheden i             vendiggjorde appellantens fritagelse fra stillingen, uden
           henhold til Rom-traktatens artikel 176 er for-              dog konkret at undersùge, hvorledes appellanten ikke
           pligtet til at genindsñtte appellanten i alle hen-          kunne og ikke havde kunnet imùdekomme omstruktu-
           des rettigheder, således at de anfñgtede afgùrel-           reringsforanstaltningerne, såfremt de faktisk var blevet
           ser med tilbagevirkende kraft skal anses for                gennemfùrt, hvilket ikke er tilfñldet, tilsidesñtter den
           aldrig at have eksisteret, og således at det                appellerede dom den i anbringendet nñvnte bestem-
           navnlig overvåges, at den stilling, som appel-              melse.
           lanten er blevet fritaget fra, tilbagegives hende
           i hendes lùnklasse, og at de efterbetalinger af
           lùn, som eventuelt udestår på den faktiske dato        Ð Tilsidesñttelse af betingelsen om en rimelig frist samt
           for fritagelsen fra stillingen og indtil genindsñt-         af tjenestemandsvedtñgtens artikel 25, stk. 2.
           telsen, udbetales hende med rente på 8 % p.a.
                                                                  (1) Dom af 14. maj 1996 i sag T-82/95 (EFT C 180 af 22.6.1996,
       Ð I fornùdent omfang annulleres skrivelsen fra                 s. 28).
           Europa-Parlamentets formand Klaus Hänsch af
           9. oktober 1998, hvorved denne meddelte
           appellanten den nñvnte afgùrelse fra prñsidiet,