CELEX: 62010TN0517
Language: sl
Date: 2010-11-04 00:00:00
Title: Zadeva T-517/10: Tožba, vložena 4. novembra 2010 – Pharmazeutische Fabrik Evers proti UUNT – Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

15.1.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 13/31
            
         Tožba, vložena 4. novembra 2010 – Pharmazeutische Fabrik Evers proti UUNT – Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)
   (Zadeva T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinneberg, Nemčija) (zastopnika: R. Kaase in R. Möller, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Ozone Laboratories Pharma SA (Bukarešta, Romunija)
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 1. septembra 2010 v zadevi R 1332/2009-4 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „HYPOCHOL“ za proizvode iz razreda 5 – registracija znamke Skupnosti št. 5718069
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registrirana nemška figurativna znamka „HITRECHOL“ (št. 1171145) za proizvode iz razreda 5
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker naj bi odbor za pritožbe napačno domneval, da med znamkama ne obstaja verjetnost zmede, ker naj med znakoma ne bi bilo podobnosti.