CELEX: 62016TN0829
Language: nl
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: Zaak T-829/16: Beroep ingesteld op 25 november 2016 — Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlement

23.1.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 22/55
            
         Beroep ingesteld op 25 november 2016 — Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlement
   (Zaak T-829/16)
   (2017/C 022/74)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Varaut, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europees Parlement
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren besluit D106185 van het Bureau van het Europees Parlement van 12 september 2016, door de heer [X] betekend op 26 september, waarbij de uitgaven in verband met de affichage voor de „Schengen”-campagne van het MENL van financiering zijn uitgesloten;
            
         
               —
            
            
               het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van het beginsel van goed bestuur doordat noch de stukken in het dossier, noch de bezwaren van het Mouvement pour une Europe des nations et des libertés („MENL”) het Bureau van het Europees Parlement ter kennis zijn gebracht.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: het begrip „indirecte financiering” van de nationale partijen door de Europese partijen is een onnauwkeurig begrip, dat niet verenigbaar is met de rechtszekerheid.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: met het logo op de affiches van de „Schengen”-campagne van het MENL (hierna: „litigieuze logo”) wordt op de nationale grondgebieden een campagne van uitsluitend Europese aard gevoerd, anders dan hetgeen verweerder aan de vaststelling van het bestreden besluit ten grondslag heeft gelegd. Tot staving van dit middel voert verzoeker in hoofdzaak drie argumenten aan, te weten:
               
                           —
                        
                        
                           Het MENL heeft de campagne alleen opgezet, zonder instemming of implicatie van de nationale partijen;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           De campagne en de affiches hebben betrekking op een Europese problematiek, te weten de akkoorden van Schengen;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Het litigieuze logo is dus niet het logo van de nationale partijen, maar het logo van de delegaties van die partijen in het Europees Parlement.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Vierde middel: het litigieuze logo is aanzienlijk kleiner dan het logo van het MENL. Volgens de rechtspraak en de betrokken voorschriften kan slechts een sanctie worden opgelegd voor nationale logo’s die groter zijn dan of even groot zijn als Europese logo’s.