CELEX: 62015TN0026
Language: cs
Date: 2015-01-20 00:00:00
Title: Věc T-26/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. ledna 2015 Evropskou komisí proti rozsudku vydanému dne 13. listopadu 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-2/12, Christov v. Evropská komise a EMA

13.4.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 118/32
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 20. ledna 2015 Evropskou komisí proti rozsudku vydanému dne 13. listopadu 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-2/12, Christov v. Evropská komise a EMA
   (Věc T-26/15 P)
   (2015/C 118/40)
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: J. Currall, N. Nikolova a C. Petrova, zmocněnci)
   
      Další účastníci řízení: Emil Christov, Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA)
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 13. listopadu 2014 ve věci F-2/12, Christov v. Komise a EMA,
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Soudu pro veřejnou službu, aby rozhodl o ostatních důvodech kasačního opravného prostředku,
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že o nákladech řízení o kasačním opravném prostředku bude rozhodnuto později.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka tři důvody.
   
               —
            
            
               Soud pro veřejnou službu porušil unijní právo, když zásadě řádné správy přikládal význam, jaký jí nepřísluší,
            
         
               —
            
            
               podpůrně Soud pro veřejnou službu porušil zásadu proporcionality, když před vynesením zrušujícího rozhodnutí opomněl ověřit, zda nedodržení zásady řádné správy bude mít potenciálně vliv na obsah napadeného rozhodnutí,
            
         
               —
            
            
               ještě podpůrněji Soud pro veřejnou službu každopádně porušil unijním právo, když opomněl poměřit proti sobě stojící zájmy a neomezil účinky svého rozsudku.