CELEX: 62011TN0467
Language: sk
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Vec T-467/11: Žaloba podaná 29. augusta 2011 — Colgate-Palmolive/ÚHVT — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

29.10.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 319/23
            
         Žaloba podaná 29. augusta 2011 — Colgate-Palmolive/ÚHVT — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
   (Vec T-467/11)
   2011/C 319/49
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Colgate-Palmolive Company (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Zintler a G. Schindler, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Nemecko)
   
      Návrhy
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. mája 2011 vo veci R 1094/2010-2, a
            
         
               —
            
            
               zamietnuť námietku.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „360° SONIC ENERGY“ pre „zubné kefky“ zaradené do triedy 21 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6236533.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: medzinárodná slovná ochranná známka „SONIC POWER“ zapísaná pod č. 842882 pre výrobky zaradené do tried 3 a 21.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva v celom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, pretože odvolací senát nesprávne dospel k záveru o existencii pravdepodobnosti zámeny medzi predmetnými ochrannými známkami.