CELEX: 62012CA0575
Language: sl
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Zadeva C-575/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administratīvā apgabaltiesa – Latvija) – Air Baltic Corporation AS proti Valsts robežsardze (Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Območje svobode, varnosti in pravice – Uredba (ES) št. 810/2009 – Člena 24(1) in 34 – Enotni vizum – Razveljavitev ali preklic enotnega vizuma – Veljavnost enotnega vizuma, ki se nahaja v razveljavljeni potni listini – Uredba (ES) št. 562/2006 – Člena 5(1) in 13(1) – Mejna kontrola – Vstopni pogoji – Nacionalni predpisi, ki zahtevajo, da se veljavni vizum nahaja v veljavni potni listini)

10.11.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 395/8
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administratīvā apgabaltiesa – Latvija) – Air Baltic Corporation AS proti Valsts robežsardze
      (Zadeva C-575/12) (1)
      
      ((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Območje svobode, varnosti in pravice - Uredba (ES) št. 810/2009 - Člena 24(1) in 34 - Enotni vizum - Razveljavitev ali preklic enotnega vizuma - Veljavnost enotnega vizuma, ki se nahaja v razveljavljeni potni listini - Uredba (ES) št. 562/2006 - Člena 5(1) in 13(1) - Mejna kontrola - Vstopni pogoji - Nacionalni predpisi, ki zahtevajo, da se veljavni vizum nahaja v veljavni potni listini))
      (2014/C 395/09)
      Jezik postopka: latvijščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Air Baltic Corporation AS
      
         Tožena stranka: Valsts robežsardze
      
         Izrek
      
      
                  1
               
               
                  Člena 24(1) in 34 Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o Vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik) je treba razlagati tako, da razveljavitev potne listine s strani organa tretje države po samem pravu ne povzroči neveljavnosti enotnega vizuma, vstavljenega v to listino.
               
            
                  2
               
               
                  Člen 5(1) Uredbe (ES) št. 562/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o Zakoniku Skupnosti o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah), v različici po spremembi z Uredbo (EU) št. 265/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. marca 2010, v povezavi s členom 13(1) te uredbe je treba razlagati tako, da za vstop državljana tretje države na ozemlje države članice ne določa pogoja, da mora biti pri mejnem preverjanju njegov veljavni vizum nujno v veljavni potni listini.
               
            
                  3
               
               
                  Člen 5(1) Uredbe št. 562/2006, v različici po spremembi z Uredbo št. 265/2010, v povezavi s členom 13(1) te uredbe je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalnim predpisom, kot so ti, ki se obravnavajo v postopku v glavni stvari, ki kot pogoj za vstop državljanov tretjih držav na ozemlje zadevne države članice določajo, da mora biti pri preverjanju na meji predloženi veljavni vizum nujno v veljavni potni listini.
               
            
         (1)  UL C 38, 9.2.2013.