CELEX: 62013TN0640
Language: ro
Date: 2013-12-02 00:00:00
Title: Cauza T-640/13: Acțiune introdusă la 2 decembrie 2013 — Sto/OAPI — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)

8.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 39/24
            
         Acțiune introdusă la 2 decembrie 2013 — Sto/OAPI — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)
   (Cauza T-640/13)
   2014/C 39/43
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sto AG (Stühlingen, Germania) (reprezentanți: K. Kern și J. Sklepek, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Fixit Trockenmörtel Holding AG (Baar, Elveția)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Modificarea Deciziei R 905/2012-4 a Camerei a patra de recurs din 25 septembrie 2013 în sensul admiterii opoziției conform concluziilor formulate în fața camerei de recurs și respingerii cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 207 085;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Fixit Trockenmörtel Holding AG.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „CRETEO” pentru produse din clasele 1, 2, 17 și 19 — cerere de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 207 085.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile verbale germane „StoCretec” și „STOCRETE” pentru produse din clasele 1, 2, 17 și 19.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.