CELEX: 62022TN0222
Language: sl
Date: 2022-04-22 00:00:00
Title: Zadeva T-222/22: Tožba, vložena 22. aprila 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisija in REA

20.6.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 237/67
            
         
      Tožba, vložena 22. aprila 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisija in REA
      (Zadeva T-222/22)
      (2022/C 237/87)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (Rim, Italija) (zastopniki: S. Villata, L. Montevecchi in C. Oncia, odvetniki)
      
         Toženi stranki: Evropska komisija, Evropska izvajalska agencija za raziskave
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  ugotovi ničnost, nezakonitost in vsekakor neveljavnost: (a) dopisa „Letter of Conclusion – ref. Ares (2021) 7900224 -“ Evropske komisije (Directorate-General for Research & Innovation, Directorate H – Common Implementation Centre H.2 – Common Audit Service) – ref. CAIA389007 z dne 21. decembra 2021; (b) poročila Final Audit Report, priloženega Letter of Conclusion Ares (2021) 7900224; (c) „Confirmation Letter Evropske izvajalske agencije za raziskave (REA) REA. C – Future Society C.2 – Secure Society z dne 23. februarja 2022“ (pismo o zahtevi); (d) opomina Evropske izvajalske agencije za raziskave št. 3242202693 z dne 23. februarja 2022 (opomin);
               
            
                  —
               
               
                  ugotovi, da so stroški, ki so bili izključeni iz „Eligible Costs“ v smislu Grant Agreement Dogana, upravičeni, in posledično ugotovi pravico družbe Engineering, da se ti stroški upoštevajo pri določitvi skupnega zneska subvencije, predvidene z navedeno pogodbo, vsekakor pa ugotovi neobstoj pravice Komisije, da zahteva povračilo teh stroškov;
               
            
                  —
               
               
                  toženima strankama naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Evropska komisija in Evropska izvajalska agencija za raziskave sta napačno uporabili določbe Grant Agreement, ki sta jo sklenili tožeča stranka in navedena agencija.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem se zatrjuje, da pismo o zahtevi in opomin temeljita na izsledkih revizije Evropske komisije, ki je iz upravičenih stroškov v smislu Grant Agreement, katere stranka je tožeča stranka in ki je podlaga za dodelitev subvencij, predvidenih s to pogodbo, nezakonito izključila bonuse zaposlenim, ki so bili dodeljeni na podlagi splošnih ciljev.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev legitimnih pričakovanj tožeče stranke.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem se zatrjuje, da je bila v okviru prejšnjih shem subvencij, pri katerih je bila udeležena tožeča stranka (zlasti „7th Framework Programme“), shema plačil, ki je bila z izpodbijanimi ukrepi izključena in ki jo je Evropska komisija sicer preučila, sprejeta brez pridržkov.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Neobrazložena sprememba presoje organa v zvezi z dopustnostjo bonusov torej pomeni kršitev načela legitimnega pričakovanja, ki sta ga Sodišče in Splošno sodišče velikokrat potrdila.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: napačna razlaga Grant Agreement „Dogana“ in zadevne pogodbene klavzule, ker so bili izključeni stroški, ki so bili na podlagi besedila pogodbe upravičeni, iz razlogov, ki so bili navedeni v okviru prvega tožbenega razloga.