CELEX: 62022TN0055
Language: es
Date: 2022-01-23 00:00:00
Title: Asunto T-55/22: Recurso interpuesto el 23 de enero de 2022 — Swords/Comisión y ECDC

14.3.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 119/56
            
         
      Recurso interpuesto el 23 de enero de 2022 — Swords/Comisión y ECDC
      (Asunto T-55/22)
      (2022/C 119/79)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Patrick Swords (Dublín, Irlanda) (representante: G. M. Byrne, Barrister-at-law)
      
         Demandadas: Comisión Europea y Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la evaluación de riesgos del ECDC de 24 de noviembre de 2021, la declaración del ECDC de 24 de noviembre de 2021, las evaluaciones de amenazas del ECDC de 26 de noviembre de 2021 y de 2 de diciembre de 2021 y la evaluación de riesgos del ECDC de 15 de diciembre de 2021
               
            
                  —
               
               
                  Declare que la comunicación de la Comisión al Parlamento, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, de 1 de diciembre de 2021, así como el enfoque coordinado de la Comisión y del Comité de Seguridad Sanitaria, de 10 de diciembre de 2021, son inaplicables en virtud del artículo 277 TFUE
               
            
                  —
               
               
                  Condene a las partes demandadas al pago de las costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que el ECDC no siguió los requisitos esenciales de procedimiento, incluidas sus propias normas internas y el código de buena conducta administrativa. Se alega que el ECDC ignoró la metodología reconocida de evaluación de riesgos, no cumplió las normas requeridas, incluidas las de excelencia científica e independencia, e incumplió sus obligaciones legales en la elaboración y publicación de los actos impugnados. Asimismo, se aduce que los informes de evaluación de riesgos impugnados son manifiestamente engañosos y alarmistas, y que sus efectos eran previsibles para el ECDC y constituían una conclusión previsible debido a la confianza depositada en dichos informes por las instituciones de la Unión y los Estados miembros.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que el ECDC infringió los Tratados de la Unión, ha ignorado el Estado de Derecho y vulneró sus derechos fundamentales al incumplir sus deberes y obligaciones establecidos en los Tratados de la Unión en la producción y publicación de los actos impugnados.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que, al adoptar y publicar los actos impugnados, el ECDC violó los principios generales del Derecho de la Unión, incluidos los principios de proporcionalidad, seguridad jurídica y confianza legítima, y vulneró los derechos fundamentales de la demandante.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en que la ECDC se excedió de sus competencias.
               
            
                  5.
               
               
                  El demandante también plantea una objeción de inaplicabilidad, con arreglo al artículo 277 TFUE, respecto a la comunicación de la Comisión al Parlamento, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones de 1 de diciembre de 2021, así como al enfoque coordinado de la Comisión y del Comité de Seguridad Sanitaria de 10 de diciembre de 2021. Se alega que, dado que los citados actos contrarios a Derecho, por haberse formulado y publicado a raíz de las evaluaciones de riesgo del ECDC impugnadas.