CELEX: 62016TN0438
Language: it
Date: 2016-08-05 00:00:00
Title: Causa T-438/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Altunis/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI)

19.9.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 343/48
            
         Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Altunis/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI)
   (Causa T-438/16)
   (2016/C 343/66)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Lda (Funchal, Portogallo) (rappresentanti: A. Vanzetti, S. Bergia, G. Sironi, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hotel Cipriani Srl (Venezia, Italia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio denominativo «CIPRIANI» — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 127 870
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 giugno 2016 nel procedimento R 1889/2015-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               respingere l’opposizione presentata da Hotel Cipriani s.r.l. ovvero
            
         
               —
            
            
               rimettere il procedimento davanti all’EUIPO perché provveda conformemente alla sentenza;
            
         
               —
            
            
               disporre l’integrale rifusione delle spese del presente procedimento, incluse le precedenti fasi davanti all’EUIPO, a favore della stessa Altunis.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione degli articoli 15, 42(2) e 8(1)(b) del regolamento n. 207/2009 e della regola 22(3) del regolamento n. 2868/95 in relazione alla valutazione dell’uso effettivo del marchio di Hotel Cipriani;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8(1)(b) del regolamento n. 207/2009 in relazione alla valutazione della somiglianza tra prodotti e servizi e alla conseguente valutazione del rischio di confusione.