CELEX: C1995/248/35
Language: sv
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juli 1995 av Geneviève Pavan (Mål T-147/95)

Nr C 248/16       | SV |                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  23.9.95

meriterna för de tjänstemän som var aktuella för befordran         — förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskost­
liksom av de rapporter som behandlade dem ".                          naderna .

Han framhåller vad detta beträffar att hans tjänstgörings­         Grunder och huvudargument
rapport för åren 1991 —1993 inte delgavs honom förrän
den 1 juli 1994 vilket innebar att den var sen med avseende
på föreskrifterna i de tillämpliga bestämmelserna . Tillkän­       Sökanden har ifrågasatt parlamentets beslut — som delgavs
nagivandet gjordes efter publicerandet av den av generaldi­        den 29 september 1 994 — att med tillämpning av artikel 85 i
                                                                   tjänsteföreskrifterna för tjänstemän återta av en del av det
rektorat XX upprättade listan över de mest meriterade
tjänstemännen för 1994 . Befordringskommittén förfogade            hushållstillägg som hon uppburit sedan den 1 juni 1987 som
alltså när den bedömde sökanden endast över en rapport             motsvarar den " hushållsersättning " som utbetalats till
som var försenad och felaktig, eftersom den senare ändrades        hennes make av de luxemburgska myndigheterna under
efter klagomål från sökanden . Sökanden sluter sig härav till      samma period . Hon har hävdat att regeln om förbud mot
att listan över de mest meriterade tjänstemännen som
                                                                   sammanträffande av förmåner inte är tillämplig i det
befordringskommittén upprättat på den grunden och                  aktuella fallet, eftersom såväl den rättsliga naturen som
AIPN:s därpå följande befordringsbeslut är ogiltiga enligt         villkoren för tilldelning av hushållstillägg respektive hus­
artikel 45 i tjänsteföreskrifterna .                               hållsersättningen skiljer sig väsentligt åt.

                                                                   Sökanden har i detta avseende framhållit att hushållsersätt­
Sökanden understryker dessutom att befordringskommit­
tén har gjort en uppenbar felbedömning när den har                 ningen i enlighet med den luxemburska lagstiftningen : a ) är
beräknat hans tjänsteålder och lönegrad . Han anser nämli­         av kontraktuell natur, b ) utbetalas oberoende av försörj­
gen att denna tjänsteålder borde beräknas från år 1985 , då        ningsbördan, och c ) är beskattningsbar. Hon sluter sig härav
han befordrades till LA 5 , och inte från år 1989 då han           till att hushållsersättningen trots sitt namn inte är ett
utnämndes till lönegrad A 5 efter att ha klarat det interna        familjetillägg till skillnad från det hushållstillägg som
uttagningsprovet COM/2/87 för övergång från LA-katego­             utbetalas av den Europeiska gemenskaperna .
rin till A-kategorin .

                                                                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juli 1995 av              den 14 juli 1995 av bolaget Etablissements J. Richard
                     Geneviève Pavan                                                         Ducros

                      ( Mål T-147/95 )                                                   ( Mål T-149/95 )
                        ( 95/C 248/35 )                                                   ( 95/C 248 /36 )

                 Rättegångsspråk : franska                                          Rättegångsspråk : franska

Geneviève Pavan, med hemvist i Luxemburg, har den 13 juli          Bolaget Etablissements J. Richard Ducros, Paris, har den
1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­           14 juli 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
stansrätt mot Europaparlamentet . Sökanden företräds av            förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
Alain Lorang, advokat i Luxemburg, som har valt följande           sion . Sökanden företräds av Philippe Genin, advokat i Lyon,
adress för delgivning: Advokatkontor Alain Lorang, 5 1 rue         och har uppgivit följande adress för delgivning: advokatby­
Albert ler, Luxemburg.                                             rån Aloyse May, 31 Grand-rue .

Sökanden yrkar att rätten skall                                    Sökanden yrkar att rätten skall
— ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den                 — ogiltigförklara kommissionens beslut om att avsluta det
  29 september 1994 som fattats med tillämpning av                   förfarande som den hade inlett,
  artikel 85 i tjänsteföreskrifterna,
                                                                   — förplikta svaranden at ersätta rättegångskostnaderna .
— förklara att någon kvittning inte skall ske mellan den
  hushållsersättning som erhållits av sökandens make och
  det hushållstillägg som erhållits av sökanden,                   Grunder och huvudargument

— förklara att Europaparlamentet skall återbetala de               Sökanden som är ett franskt aktiebolag inom metallkon­
  belopp som med tillämpning av beslutet av den 29 sep­            struktion och gryttillverkning bestrider ett beslut av kom­
    tember 1994 oriktigt innehållits,                              missionen ^) om att avsluta det förfarande som har inletts
                                                                   den 11 mars 1992 , på grundval av artikel 93.2 i Romför­
— förklara att sökanden fullt ut skall erhålla alla hushålls­      draget och om att godkänna det stöd som de italienska
    tillägg som hon skulle ha uppburit sedan december              myndigheterna har beviljat bolagen CMF SUD och CMF i
    1994 ,                                                         form av på varandra följande kapitalinsatser .