CELEX: 62015CA0092
Language: sk
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Vec C-92/15: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen – Belgicko) – Sven Mathys/De Grave Antverpia NV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 96/75/ES — Systémy prenájmu lodí a cenotvorby v oblasti prepravy tovaru na vnútrozemských vodných cestách — Rozsah — Článok 1 písm. b) — Pojem „dopravca“ — Článok 2 — Sloboda pri uzatváraní zmlúv a dohadovaní cien)

12.12.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 462/3
            
         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen – Belgicko) – Sven Mathys/De Grave Antverpia NV
   (Vec C-92/15) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 96/75/ES - Systémy prenájmu lodí a cenotvorby v oblasti prepravy tovaru na vnútrozemských vodných cestách - Rozsah - Článok 1 písm. b) - Pojem „dopravca“ - Článok 2 - Sloboda pri uzatváraní zmlúv a dohadovaní cien))
   (2016/C 462/03)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Sven Mathys
   
      Žalovaná: De Grave Antverpia NV
   
      Výrok rozsudku
   
   V rámci činností týkajúcich sa prepravy tovaru na vnútrozemských vodných cestách sa článok 1 písm. b) smernice Rady 96/75/ES z 19. novembra 1996 o systémoch prenájmu a cenotvorby vo vnútroštátnej a medzinárodnej vnútrozemskej vodnej doprave v spoločenstve, ktorý definuje „dopravcu“ ako vlastníka alebo prevádzkovateľa jednej alebo viacerých lodí vnútrozemskej vodnej dopravy, a článok 2 tejto smernice, ktorý stanovuje, že v tejto oblasti sa zmluvy medzi príslušnými stranami majú uzatvárať slobodne, majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava uplatniteľná na spor vo veci samej, ktorá umožňuje, aby určitá osoba, ktorá nevyhovuje tejto definícii, uzatvorila zmluvu o preprave ako dopravca.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015.