CELEX: C2000/176/40
Language: sv
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Mål T-80/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 april 2000 av ACA — Associação Comercial de Aveiro

C 176/22              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   24.6.2000

T-96/98: Europeiska konsumentorganisationernas kontor,                           FÖRSTAINSTANSRÄTTEN BESLUT
Bryssel, företrätt av B. O’Connor, solicitor, och advokaten
B. Garcı́a Porras, Salamanca (Spanien), delgivningsadress: advo-                               den 23 mars 2000
katbyrån A. Kronshagen, 22, avenue Marie-Adelaïde, Luxem-
burg, med stöd av Förenade konungariket Strobritannien och
Nordirland (ombud: M. Ewing), mot Europeiska gemenskaper-             i mål T-234/99, Patrick Monod-Gayraud mot Europeiska
nas kommission (ombud: N. Khan och F. Randolph) angående                          gemenskapernas kommission (1)
en talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning
(EG) nr 773/98 av den 7 april 1998 om införande av en                 (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Utsänd
preliminär antidumpningstull på import av vissa oblekta               nationell expert vid Europeiska gemenskapernas kommission
vävnader av bomull med ursprung i Folkrepubliken Kina,                — Bostadskostnader — Tidsfrist för väckande av talan —
Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan och Turkiet (EGT L 111,                      För sent inkommen — Avvisning)
s. 19). Beslutet lyder enligt följande:
                                                                                                (2000/C 176/39)
1) Anledning saknas att döma i saken.

2) Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.                                         (Rättegångsspråk: franska)

(1) EGT C 258, 15.8.1998.                                             Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden R. Garcı́a-
                                                                      Valdecasas samt domarna P. Lindh och J. D. Cooke; justitiesek-
                                                                      reterare: H. Jung) har den 23 mars 2000 meddelat beslut i mål
                                                                      T-234/99: Patrick Monod-Gayraud, utsänd nationell expert vid
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Warszawa
                                                                      (Polen) (ombud: advokaterna H. Masse-Dessen, advokat vid
                                                                      Conseil d’Etat och Cour de cassation, och V. Ecker, Luxemburg,
           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                              delgivningsadress: advokatbyrån V. Ecker, 77, boulevard Gran-
                                                                      de-Duchesse Charlotte, Luxemburg), mot Europeiska gemen-
                        av den 30 mars                                skapernas kommission (ombud: J. Currall och F. Clotuche-
                                                                      Duviesart) angående en talan om dels ogiltigförklaring av
2000 i mål T-33/99: Elvira Méndez Pinedo mot Europeiska               kommissionens beslut av den 29 juni 1999 att vägra att betala
                     centralbanken (1)                                sökandens bostadskostnader, dels skadestånd med anledning
                                                                      av den skada som sökanden därigenom vållats. Beslutet lyder
(Infordran av ansökan om tjänst vid Europeiska central-               enligt följande:
bankens rättstjänst — Talan om ogiltigförklaring och om
                skadestånd — Avvisning)                               1. Talan avvisas.

                                                                      2. Sökanden skall ersätta samtliga rättegångskostnader.
                       (2000/C 176/38)

                                                                      (1) EGT C 20, 22.1.2000.
                    (Rättegångsspråk: spanska)

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J. Pirrung
samt domarna A. Potocki och A. W. H. Meij; justitiesekreterare:
H. Jung), har den 30 mars 2000 avkunnat beslut i mål
T-33/99: Elvira Méndez Pinedo, bosatt i Madrid, företrädd av
advokaten Antonio Mendez Garcı́a, Madrid, Calle Bravo Muril-
lo, 36, 2o, 28015 Madrid, mot Europeiska centralbanken                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
(ombud: Antonio Sàiñz de Vicuña och Chiara Zilioli), angående       den 4 april 2000 av ACA — Associação Comercial de
en talan om ogiltigförklaring av den infordran av ansökan om                                 Aveiro
tjänst vid Europeiska centralbankens rättstjänst som publicera-
des i C 159 A i Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     (Mål T-80/00)
av den 26 maj 1998 och om skadestånd. Beslutet lyder enligt
följande:                                                                                       (2000/C 176/40)
1) Talan avvisas.

2) Ansökan om rättshjälp avslås.                                                          (Rättegångsspråk: portugisiska)

3) Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.                   ACA — Associação Comercial de Aveiro, en arbetsgivareföre-
                                                                      ning, har den 4 april 2000 väckt talan vid Europeiska gemen-
                                                                      skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
(1) EGT C 121, 1.5.1999.
                                                                      kommission. Sökanden företräds av advokaterna João Amaral
                                                                      e Almeida och Bernardo Diniz de Ayala, Lissabon, i egenskap
                                                                      av ombud.
 ---pagebreak--- 24.6.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                             C 176/23

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          B. Avsnitt 14.2.5 (duplicering av handlingar)

a) bifalla denna talan och följaktligen ogiltigförklara Europeis-     a) B r i s t a n d e m o t i v e r i n g
   ka gemenskapernas kommissions beslut att bevilja betal-
   ning av det återstående beloppet i ärende nr 890 365 P1,
   av den 30 november 1999, och delgivet sökanden den                 I detta fall kan sökanden inte upptäcka någon motivering
   27 januari 2000 genom DAFSE:s (Departamento para os                avseende de två huvudsakliga punkterna, nämligen pappers-
   Assuntos do Fundo Social Europeu) kontor nr 00 724, och            förbrukningen och priset per kopia.

                                                                      Följaktligen är beslutet otillräckligt motiverat i strid med
b) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaden.
                                                                      artikel 253 EG, vilket innebär att det måste ogiltigförklaras
                                                                      vilket måste följas av alla de konsekvenser som ett sådant
                                                                      beslut leder till.
Grunder och huvudargument
                                                                      b) Å s i d o s ä t t a n d e a v p r o p o r t i o n a l i t e t s p r i n -
                                                                         cipen
Sökanden är en idéell förening för arbetsgivare, bildad enligt
portugisisk rätt.
                                                                      Kommissionen har grundat sitt beslut på grunder som inte är
                                                                      anpassade till och som är olämpliga för en rationell bedömning
Åtgärdsprogrammet i fråga, som avsåg yrkesutbildning för              av kostnaderna för reproduktion av handlingarna.
249 personer, innehöll en begäran om finansiellt bistånd
som den nationella myndigheten DAFSE, belägen i Lissabon,             Följaktligen måste beslutet ogiltigförklaras även på grund av
föreslagit och som kommissionen beviljade genom beslut                att det strider mot proportionalitetsprincipen vad gäller dess
nr C(89)0570 av den 22 mars 1989. Beslutet innebar ett                lämplighet.
sammanlagt finansiellt bistånd på PTE 157 397 822, varav
PTE 86 568 802 från Europeiska socialfonden och PTE
70 829 020 från det portugisiska socialförsäkringssystemet.           C. Avsnitt 14.3.1.B (Avseende hur kurserna fungerade
                                                                         och leddes/icke undervisande teknisk personal)
Även om sänkningen av det belopp som angetts i begäran
om betalning av det återstående beloppet berör sex avsnitt            a) B r i s t a n d e m o t i v e r i n g
(avsnitten 14.1.5, 14.2.3, 14.2.5, 14.3.1 a, 14.3.1 b och
14.3.9) har sökanden begränsat sin talan till att avse fyra av
dessa avsnitt, eftersom den medger att i fråga om avsnitten           Beslutet är bristfälligt motiverat även med avseende på detta
14.1.5 (bistånd till praktikanter) och 14.3.1 a (avlöning av          avsnitt och strider således mot artikel 253 EG, varför det måste
undervisande personal) överskrider de utbetalda beloppen de           ogiltigförklaras vilket måste följas av alla de konsekvenser som
gränser som föreskrivs i Ministeriets för arbetsmarknad och           ett sådant beslut leder till.
socialförsäkring      författningar   nr 20/MTSS/87        och
21/MTSS/87.
                                                                      b) F e l a k t i g b e d ö m n i n g a v f a k t i s k a o m s t ä n -
                                                                         digheter
Sökanden har således koncentrerat sitt resonemang kring de
fyra kvarvarande avsnitten, avseende vilka den anser att de           I detta avsnitt är beslutet behäftat med ytterligare två fel, som
sänkningar som har gjorts är uppenbart rättsstridiga.                 är uppenbara och avser omständigheterna, vilket innebär att
                                                                      beslutet skall ogiltigförklaras.

A. Avsnitt 14.2.3 (rekrytering och uttagning av kursdel-              D. Avsnitt 14.3.9 (Lokalhyror och andra hyresutgifter)
   tagare)
                                                                      Också med avseende på detta avsnitt är beslutet rättsstridigt på
                                                                      grund av den felaktiga bedömningen av faktiska omständig-
Bristande motivering                                                  heter.

                                                                      Frågan om de kostnader som ACA har begärt ersättning för
Kommissionen beslutade att vidta en sänkning på PTE                   under avsnittet lokalhyror och andra hyresutgifter är rimliga
559 500, och grundade sig i detta avseende endast på ”tillämp-        kan inte bedömas enbart med hänsyn till de belopp som krävs
ning av rimlighetskriterier i uppskattningen av kostnaderna”.         av det företag som tillhandahåller prestationen i fråga utan
Genom att endast hänvisa till ”rimlighetskriterier” och ”överdri-     även mot bakgrund av de priser som gällde på marknaden vid
vet höga kostnader” är beslutet otillräckligt motiverat vilket        den aktuella tidpunkten.
innebär att det strider mot artikel 253 EG och till följd av detta
skall ogiltigförklaras vilket måste följas av alla de konsekvenser
som ett sådant beslut leder till.