CELEX: C2006/048/14
Language: da
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (Store Afdeling) af  10. januar 2006  i sag C-302/04, Ynos kft mod János Varga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Városi Bíróság) (Artikel 234 EF — direktiv 93/13/EØF — forbrugere — urimelige kontraktvilkår — national lovgivning bragt i overensstemmelse med direktivet efter en tredjestats indgåelse af en associeringsaftale med De Europæiske Fællesskaber og før denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union — Domstolen ikke kompetent)

25.2.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 48/7
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Store Afdeling)
   af 10. januar 2006
   i sag C-302/04, Ynos kft mod János Varga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Városi Bíróság) (1)
   
   (Artikel 234 EF - direktiv 93/13/EØF - forbrugere - urimelige kontraktvilkår - national lovgivning bragt i overensstemmelse med direktivet efter en tredjestats indgåelse af en associeringsaftale med De Europæiske Fællesskaber og før denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union - Domstolen ikke kompetent)
   (2006/C 48/14)
   Processprog: ungarsk
   I sag C-302/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Szombathelyi Városi Bíróság (Ungarn) ved afgørelse af 10. juni 2004, indgået til Domstolen den 14. juli 2004, i en sag anlagt af Ynos kft mod János Varga, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, A. Rosas, K. Schiemann og J. Makarczyk, samt dommerne C. Gulmann, A. La Pergola, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič (refererende dommer) og A. Ó Caoimh; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: fuldmægtig B. Fülöp, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Under omstændigheder som dem, der foreligger i tvisten i hovedsagen, hvor de faktiske omstændigheder ligger forud for en stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, har Domstolen ikke kompetence til at besvare det første og det andet spørgsmål.
   
      (1)  EUT C 251 af 9.10.2004.