CELEX: E2016P0021
Language: lv
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Lihtenšteinas Firstistes apelācijas tiesas 2016. gada 20. decembra lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Pascal Nobile pret DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG (Lieta E-21/16)

18.5.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 155/7
            
         Lihtenšteinas Firstistes apelācijas tiesas 2016. gada 20. decembra lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Pascal Nobile pret DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG
   
   (Lieta E-21/16)
   (2017/C 155/05)
   Firstistes apelācijas tiesa (Fürstliches Obergericht) ar 2016. gada 20. decembra vēstuli, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2016. gada 20. decembrī, lūdza EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Pascal Nobile pret DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG, par šādiem jautājumiem:
   
               1.
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/138/EK (2009. gada 25. novembris) par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) 201. panta 1. punkta a) apakšpunkts liedz līgumisku vienošanos starp juridisko izdevumu apdrošināšanu un apdrošināto personu, saskaņā ar kuru apdrošinātā persona pārkāpj pienākumu, atbrīvojot apdrošināšanas sabiedrību no tās pienākumiem, ja apdrošinātā persona pilnvaro advokātu pārstāvēt tās intereses bez juridisko izdevumu apdrošināšanas piekrišanas laikā, kad apdrošinātajai personai būtu tiesības iesniegt prasību saskaņā ar juridisko izdevumu apdrošināšanas līgumu?
            
         
               2.
            
            
               Gadījumā, ja atbilde uz 1. jautājumu ir noliedzoša, lūdzam atbildēt uz otru jautājumu. Kurā brīdī tiesvedības procesā sākas izmeklēšana vai Direktīvas 2009/138/EK 201. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētā tiesvedība, kuras rezultātā notiek advokāta brīva izvēle? Vai attiecīgais brīdis ir balstīts tikai uz tiesas procesa oficiālu uzsākšanu (lieta iesniegta tiesā), vai arī tiek iekļauti iepriekšējie soļi, un, ja tā, tad kuri?
            
         
               3.
            
            
               Gadījumā, ja atbildes uz 1. un 2. jautājumu tiek sniegtas pēc 2017. gada 16. janvāra, lūdzam atbildēt uz trešo jautājumu.
               
                           a)
                        
                        
                           Vai lojalitātes princips, kas paredzēts EEZ līguma 3. pantā, liedz valsts tiesām visos apstākļos apšaubīt EBTA Tiesas lēmumu pamatotību?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Gadījumā, ja atbilde uz 3.a jautājumu ir noliedzoša, lūdzam atbildēt uz šādu jautājumu. Kādos apstākļos valsts tiesas drīkst apšaubīt EBTA Tiesas lēmumu pamatotību, tādējādi nepārkāpjot EEZ līguma 3. pantā paredzēto lojalitātes principu?