CELEX: C1995/159/35
Language: nl
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 9 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Hallouzi-Choho en Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Zaak C-126/95)

Nr. C 159/18         | N lTJ                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24 . 6 . 95
     king heeft op de wettigheid van het besluit of indien dit               legd, dat een „ basismoduul ", uitgerust om tot gegevens­
     beroep geen opschortende werking heeft) eveneens van                    verwerkende machine te worden uitgebouwd en
     toepassing op artikel 9 , lid 2 ?                                       bestaande uit een behuizing met voornamelijk twee
                                                                             diskdrives — zoals uitvoeriger beschreven in de motive­
4 . Wanneer is besloten een Gemeenschapsonderdaan de                         ring —, met het oog op de daarin opgenomen diskdrives
     toegang tot het grondgebied van een andere dan zijn                     rechtstreeks of door toepassing van algemene regel 3 b
     eigen Lid-Staat te ontzeggen om redenen van openbare                    moet worden ingedeeld als „geheugeneenheid " bedoeld
     orde of openbare veiligheid, en de Gemeenschapsonder­                   bij postonderverdeling 8471 93 59 ?
     daan dat grondgebied heeft verlaten zonder aldaar
     beroep in rechte te hebben ingesteld of om een advies               2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, volgt
     van de bevoegde instantie te hebben verzocht overeen­                   dan uit de uitlegging van het douanetarief, dat een
     komstig artikel 8 of 9 van Richtlijn 64/22 1 /EEG van de                produkt van de hierboven omschreven aard als „ deel "
     Raad, heeft die Gemeenschapsonderdaan dan het recht                     (van een gegevensverwerkende machine ) onder poston­
     de zaak voor te leggen aan de onafhankelijke bevoegde                   derverdeling 8473 30 90 moet worden ingedeeld ?
     instantie als bedoeld in artikel 9 , lid 2, wanneer hij de
     betrokken Lid-Staat naderhand opnieuw binnenkomt of
     wil binnenkomen, wat een van de volgende punten
     betreft:
                                                                         Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 9 december
     a ) de afwijzing van een verzoek om een verblijfsver­               1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.
         gunning;
                                                                         Hallouzi-Choho en Bestuur van de Sociale Verzekerings­
         of                                                                                              bank
     b ) de afwijzing van een verzoek om toelating tot het                                       ( Zaak C-126/95 )
         land;                                                                                      ( 95/C 159/35 )
         of
                                                                         De Centrale Raad van Beroep heeft bij bevel van 9 december
     c ) een beslissing tot verwijdering van het grondge­                1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
         bied ?                                                          13 april 1995 , in het geding tussen A. Hallouzi-Choho en
                                                                         Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, het Hof van
5 . Zijn de antwoorden op vraag 4 verschillend naarge­                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht bij wijze
     lang:                                                               van prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de
     a ) de aanvrager de betrokken Lid-Staat is binnengeko­              volgende vraag:
         men alvorens om een verblijfsvergunning te verzoe­
         ken;                                                            Dient artikel 41 , lid 1 , van de Samenwerkingsovereenkomst
                                                                         tussen de Europese Gemeenschap en Marokko zo te worden
     b ) de aanvrager van het grondgebied is verwijderd                  uitgelegd, dat deze bepaling in de weg staat aan het stellen
         vooraleer hij om een verblijfsvergunning had ver­               van de voorwaarde inzake het bezit van de Nederlandse
         zocht, dan wel nooit om een verblijfsvergunning                 nationaliteit aan de echtgenote — gezinslid in de zin van
         heeft verzocht;                                                 artikel 41 , lid 1 , van die Overeenkomst — van een
     c ) het voortijdig vertrek het gevolg was van een bevel             Marokkaanse werknemer, ter verkrijging van de aanspraak
         tot verwijdering van het grondgebied, dan wel van               op overgangsvoordelen in de zin van de Nederlandse
         een bedreiging met arrestatie of verwijdering, en is            Algemene Ouderdomswet ?
         gevolgd door een besluit om hem de toegang tot het
         land te ontzeggen ?
(!) PB nr . 56 van 4 . 4 . 1964 , blz . 850/64 .
                                                                         Verzoek van het Tribunal de Commerce de Lyon, ingediend
                                                                         bij vonnis van 2 januari 1995 , verbeterd bij vonnis van
                                                                         7 februari 1995 , om een prejudiciële beslissing in het geding
Verzoek van 16 maart 1995 van het Bundesfinanzhof om                     tussen Fontaine SA en anderen en Acqueducs Automobiles
                                                                                                          Sàrl
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vobis
   Microcomputer AG en Oberfinanzdirektion München                                               ( Zaak C-128/95 )
                          ( Zaak C-121/95 )                                                         ( 95/C 159/36 )
                             ( 95/C 159/34 )
                                                                         Het Tribunal de Commerce de Lyon heeft bij vonnis van
Het Bundesfinanzhof — Zevende Senat — heeft bij beschik­                 2 januari 1995 , verbeterd bij vonnis van 7 februari 1995 ,
king van 16 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 april
van Justitie op 10 april 1995 , in het geding tussen Vobis               1995 , in het geding tussen 1 . Fontaine SA, 2 . Garage Laval
Microcomputer AG en Oberfinanzdirektion München, het                     SA, 3 . Fahy SA, 4 . Renault Lyon Ouest FLB Automobiles
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 SA, 5 . Société de diffusion Vallis Auto SA — SDV, 6 . Ho­
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                rizon Sud SA enerzijds en Aqueducs Automobiles Sari
                                                                         anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
1 . Dient het gemeenschappelijk douanetarief — gecombi­                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
    neerde nomenclatuur 1993 — aldus te worden uitge­                    navolgende vragen: