CELEX: C1997/166/06
Language: nl
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 4 maart 1997 in zaak C-46/96: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Afdoening zonder beslissing)

Nr. C 166/4          ~NL1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      31 . 5 . 97
voor staatssteun aan de automobielindustrie, met terug­               Verzoek van het Landgericht München I van 8 januari
werkende kracht tot 1 januari 1995 te verlengen, heeft het            1997 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,            WSC Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs
kamerpresident, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G.                  GmbH en Boots- und Segelzubehör Walter Huber ener­
Hirsch en R. Schintgen ( rapporteur), rechters; advocaat-ge­                     enerzijds en Attenberger Franz anderzijds.
neraal : C. O. Lenz; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd­                             ( Zaken C-108/97 en C-109/97)
administrateur, op 15 april 1997 een arrest gewezen waar­
van het dictum luidt als voglt:                                                                   ( 97/C 166/07)
                                                                      Het Landgericht München I heeft bij beschikkingen van
1 . Verklaart nietig bet bij brief van 6 juli 1995 meege­             8 januari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus­
      deelde besluit van de Commissie om baar besluit van
                                                                      titie op 14 maart 1997, in de gedingen tussen WSC Wind­
      23 december 1992, waarbij de communautaire kader­               surfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH en
      regeling voor staatssteun aan de automobielindustrie            Boots- und Segelzubehör Walter Huber enerzijds ( zaak
      was verlengd, met terugwerkende kracht tot 1 januari            C-108/97 ) en Attenberger Franz anderzijds ( zaak C-109/
      1 995 te verlengen.                                             97 ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               gende vragen :
                                                                      1 . Vragen betreffende artikel 3 , lid 1 , onder c ): (')
(') PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
                                                                           Moet artikel 3 , lid 1 , onder c ), aldus worden uitgelegd,
                                                                           dat het volstaat, dat er een mogelijkheid is dat het te­
                                                                           ken kan dienen tot aanduiding van de plaats van her­
                                                                           komst, of moet deze mogelijkheid concreet voor de
                                                                           hand liggen ( in de zin dat andere soortgelijke onderne­
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    mingen dat woord reeds gebruiken om de plaats van
                        van 4 maart 1997
                                                                           herkomst van vergelijkbare goederen aan te duiden, of
                                                                           er althans concrete aanwijzingen zijn , dat zij dit bin­
in zaak C-46/96: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com­                       nen afzienbare tijd zullen doen ) of moet het zelfs nodig
          missie van de Europese Gemeenschappen (')                        zijn om dat teken te gebruiken om de plaats van her­
                                                                           komst van de betrokken goederen aan te duiden, of
                  (Afdoening zonder beslissing)                            moet er daarnaast nog een gekwalificeerde noodzaak
                           ( 97/C 166/06 )                                 voor het gebruik van die aanduiding van de plaats van
                                                                           herkomst bestaan, daar bijvoorbeeld dergelijke goede­
                       (Procestaal: Duits)                                 ren die in die streek worden vervaardigd, in hoog aan­
                                                                           zien staan ?
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             Is het voor een ruimere of restrictievere uitlegging van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            artikel 3 , lid 1 , onder c ), met betrekking tot de aandui­
                                                                           ding van de plaats van herkomst van belang, dat
                                                                           krachtens artikel 6, lid 1 , onder b ), de aan het merk
In zaak C-46/96 , Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigde :                 verbonden rechtsgevolgen beperkt zijn ?
E. Röder ) tegen Commissie van de Europese Gemeen­
schappen (gemachtigden : A. C. Jessen en P. F. Nemitz, bij­                Vallen onder de in artikel 3 , lid 1 , onder c ), bedoelde
gestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch ), betreffende                   aanduidingen van de plaats van herkomst slechts de
een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de                  aanduidingen van de plaats waar de goederen worden
Commissie C(95 ) 3319 def. van 29 november 1995 betref­                    vervaardigd , of volstaat het dat die goederen op die
fende fiscale steun op het gebied van afschrijvingen ten                   plaats of vanuit die plaats worden verhandeld, of vol­
gunste van Duitse ondernemingen, heeft het Hof, samenge­                   staat het bij de vervaardiging van textielproducten dat
steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, G. F.                zij in het genoemde gebied worden ontworpen, doch
Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en L.                    vervolgens elders in het kader van loonwerk worden
Sevón, kamerpresidenten , J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.                  vervaardigd ?
Jann ( rapporteur), H. Ragnemalm, M. Wathelet en R.
Schintgen , rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Co­          2 . Vragen betreffende artikel 3 , lid 3 , eerste zin :
lomer; griffier: R. Grass, op 4 maart 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                Welke eisen stelt die bepaling voor de mogelijkheid om
                                                                           een beschrijvend teken in de zin van artikel 3 , lid 1 ,
                                                                           onder c ), in te schrijven ?
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                           In het bijzonder: Zijn die eisen altijd gelijk, of verschil­
2.    De Commissie wordt verwezen in de kosten.                            len zij naar gelang van de grootte van de behoefte om
                                                                           het teken vrij te houden ?
i ') PB nr. C 108 van 13 . 4 . 1996 .                                      Is met name de tot dusver in de Duitse rechtspraak ge­
                                                                           huldigde opvatting, dat voor beschrijvende tekens
                                                                           waarvoor een behoefte om het teken vrij te houden be­