CELEX: C2003/200/16
Language: sv
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Mål C-230/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht av den 18 mars 2003 i målet mellan Mehmet Sedef och Freie und Hansestadt Hamburg, övrig part: Företrädaren för delstatens intressen i Bundesverwaltungsgericht

23.8.2003            SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                      C 200/11

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesver-                Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska
waltungsgericht av den 18 mars 2003 i målet mellan                      gemenskapernas domstol Meddelanden Överklagande,
Mehmet Sedef och Freie und Hansestadt Hamburg, övrig                    ingivet den 27 maj 2002 av Comunità Montana Valnerina,
part: Företrädaren för delstatens intressen i Bundesverwal-             av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
                        tungsgericht                                    stansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 13 mars
                                                                        2003 i mål T-340/00: Comunità Montana della Valnerina,
                                                                            med stöd av Republiken Italien, mot kommissionen

                                                                                                (Mål C-240/03 P)
                          (Mål C-230/03)

                                                                                                 (2003/C 200/17)

                          (2003/C 200/16)                               Comunità Montana Valnerina har den 27 maj 2003 till Euro-
                                                                        peiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
                                                                        Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdel-
                                                                        ningen, har meddelat den 13 mars 2003 i mål T-340/00:
                                                                        Comunità Montana della Valnerina, med stöd av Republiken
                                                                        Italien, mot kommissionen. Klaganden företräds av Paolo De
                                                                        Caterini, avvocato, Emilio Cappelli, avvocato, och Andrea
Bundesverwaltungsgericht begär genom beslut av den 18 mars              Bandini, avvocato.
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 26 maj 2003,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Mehmet Sedef och Freie                 Klaganden yrkar att domstolen skall
und Hansestadt Hamburg, övrig part: Företrädaren för delsta-
tens intressen i Bundesverwaltungsgericht beträffande följande
frågor:                                                                 —    i vart fall fastställa att ”Route des Senteurs” är avlägset
                                                                             belägen,

                                                                        —    vilket förstainstansrätten slagit fast i den överklagade
                                                                             domen, och i övrigt upphäva förstainstansrättens dom
1.   Skall artikel 6.1 tredje strecksatsen och artikel 6.2 i beslut          samt slutligen avgöra tvisten rörande det fullständiga
     nr 1/80 av den 19 september 1980 som har fattats av                     upphävandet av kommissionens beslut (EG) nr 2388 av
     associeringsrådet, som har upprättats genom associerings-               den 14 augusti 2000.
     avtalet mellan EEG och Turkiet (nedan kallat beslut 1/80),
     tolkas så, att en turkisk arbetstagare som sedan år 1977           —    Vidare yrkas att domstolen skall vidta de åtgärder som
     under mer än 15 år hos olika arbetsgivare utan krav på                  följer av ett sådant avgörande samt förplikta kommis-
     arbetstillstånd har innehaft reguljära anställningar inom               sionen att ersätta rättegångskostnaderna.
     sjöfarten, som räknas till den reguljära arbetsmarknaden,
     i en medlemsstat och under denna tid har uppfyllt
     villkoren i artikel 6.1 första strecksatsen i beslut 1/80,
     har rätt att erhålla ett uppehållstillstånd, om hans anställ-
     ning inom sjöfarten – förutom ett flertal avbrott på grund
     av sjukdom och ofrivillig arbetslöshet som har registrerats        Grunder och huvudargument
     hos behöriga myndigheter – har avbrutits 17 gånger från
     1 dag upp till 70 dagar (sammanlagt ungefär 13 månader)
     under tiden mellan två anställningsförhållanden och den            Klaganden hävdar att förstainstansrättens dom är felaktig på
     turkiska arbetstagaren enligt egen uppgift har tillbringat         grund av att:
     de längre perioderna av avbrott hos sin familj i Turkiet,
     utan att det har fastställts att det rör sig om ofrivillig
     arbetslöshet? Har det betydelse huruvida sådana avbrott är         —    rätten inte uttalat sig om en av grunderna för dess
     typiska för yrket (här: yrke inom sjöfarten)?                           ansökan,

                                                                        —    proportionalitetsprincipen har åsidosatts samt tillämpats
                                                                             felaktigt,

2.   Förutsätter en rättighet att erhålla ett uppehållstillstånd
                                                                        —    artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 samt föreskrif-
     enligt 6.1 tredje strecksatsen i beslut 1/80 att den turkiska
                                                                             terna i kommissionens beslut nr 3182/93 har åsidosatts
     arbetstagaren dessförinnan har uppfyllt villkoren i
                                                                             och tillämpats felaktigt,
     artikel 6.1 andra strecksatsen i beslut 1/80? Har det
     betydelse huruvida byte av arbetsgivare inom tre år är
     typiskt för yrket (här: yrke inom sjöfarten)?                      —    rätten till försvar har åsidosatts.