CELEX: 62005TJ0025
Language: lv
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta) 2010. gada 19.maijā.#KME Germany AG, KME France SAS un KME Italy SpA pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Vara sanitārtehnikas cauruļu nozare - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums -Naudas sodi - Konkrētā ietekme uz tirgu - Konkrētā tirgus apmērs - Pārkāpuma ilgums - Maksātspēja - Sadarbība.#Lieta T-25/05.

Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 19. maija spriedums – KME Germany u.c./Komisija
      (lieta T‑25/05)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Vara santehnikas cauruļu nozare – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Naudas sodi – Konkrētā ietekme uz tirgu – Konkrētā tirgus apmērs – Pārkāpuma ilgums – Maksātspēja – Sadarbība
      1.                     Konkurence – Naudas sodi – Pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai – Aprēķināšanas metode, kurā tiek ņemti vērā dažādi mainīgi
            elementi (EKL 229. pants; Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas
            Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 51.–55. punktu)
      2.                     Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšanas termiņš (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 1. punkts un 66. panta 2. punkts) (sal. ar
            73. un 76. punktu)
      3.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Iespēja noteikt atšķirību starp vienā un tajā pašā pārkāpumā
            iesaistītiem uzņēmumiem atkarībā no tiem piederošām konkrētās preces tirgus daļām (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts
            un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1. punkta A daļa) (sal. ar 79., 80. un 106. punktu)
      4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Konkrētās ietekmes uz tirgu ņemšana vērā
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants un Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1. punkta A daļa) (sal. ar
            81., 82., 85., 86. un 89. punktu)
      5.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma ilgums – Ilgstoši pārkāpumi – Sākumsummas palielināšana
            10 % apmērā par gadu (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03
            1. punkta B daļa) (sal. ar 111., 112. un 114. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Atbildību mīkstinoši apstākļi (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta
            2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts) (sal. ar 125. un 126. punktu)
      7.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Naudas soda neuzlikšana vai samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 96/C 207/04 D daļa
            un Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkta sestais ievilkums) (sal. ar 133. un 134. punktu)
      8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Apsūdzētā uzņēmuma sadarbības ar Komisiju ņemšana vērā (Padomes
            Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 96/C 207/04) (sal. ar 137.–140. punktu)
      9.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda apmēra samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību
            – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 96/C 207/04)
            (sal. ar 150. un 152. punktu)
      10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pienākums ņemt vērā attiecīgā uzņēmuma finansiālo stāvokli –
            Neesamība – Uzņēmuma reālā maksātspēja īpašajā sociālajā kontekstā – Ņemšana vērā – Naudas soda noteikšana tādā apmērā, kas
            šī naudas soda dēļ izraisa attiecīgā uzņēmuma bankrotu vai likvidāciju – Principiāla aizlieguma neesamība (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. pants un Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 5. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 165.–167. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Pirmkārt, prasība samazināt naudas sodus, kas prasītājām noteikti ar Komisijas 2004. gada 3. septembra Lēmuma C(2004) 2826
                  par [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/E 1/38.069 – Vara santehnikas caurules) 2. panta
                  g), h) un i) punktu, un, otrkārt, Komisijas pretprasība palielināt minēto naudas sodu apmēru
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Komisijas pretprasību noraidīt;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	KME Germany AG, KME France SAS un KME Italy Spa sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina 50 % no Komisijas tiesāšanās
                     izdevumiem;
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komisija sedz 50 % no saviem tiesāšanās izdevumiem.