CELEX: C2000/149/72
Language: es
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asunto T-59/00: Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Compagnia Portuale Pietro Chiesa

C 149/38               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.5.2000
Los demandantes alegan que, en el marco del procedimiento de             — Condene a la Comisión al pago de las costas y honorarios.
consulta, la Comisión no ha tenido en cuenta las observaciones
hechas por los sectores interesados sobre las publicaciones
antes mencionadas.                                                       Motivos y principales alegaciones
                                                                         El presente recurso va dirigido contra la Decisión definitiva
Primer motivo: Falta de competencia o extralimitación en sus            que se hallo contenida en el escrito no D17587 de 22.12.1999,
competencias por parte de la Comisión o existencia de vicios            mediante la cual la Comisión desestimó la reclamación
sustanciales de forma:                                                   no IV/37332 Compagnia Portuale Pietro Chiesa contra Reppu-
                                                                         blica Italiana, Autoritá Portuale del Porto di Genova y la
El Reglamento impugnado introduce en sus artı́culos 2, 3, 4 y            Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie (C.U.L.M.V.), que
5 un «control a posteriori» en relación con los acuerdos                tenı́a por objeto una infracción del artı́culo 86 del Tratado CE,
verticales. Dicho control sólo tiene consecuencias en el futuro.        en relación con el artı́culo 82 del propio Tratado, constituida
Además, no pueden tomarse en consideración abusos con base             por el supuesto abuso, por parte de C.U.L.M.V., de la posición
en la subordinación económica.                                         dominante que ostenta, el cual es el resultado del monopolio
                                                                         de hecho del que disfruta la citada entidad en el puerto de
La eliminación de la nulidad de pleno derecho de los acuerdos           Génova, por lo que atañe a la realización de las actividades
prohibidos en virtud del artı́culo 81 CE constituye una viola-           portuarias y al suministro de mano de obra portuaria.
ción del Tratado. La nueva normativa crea los requisitos por
los que se puede impunemente reservar la totalidad del                   En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega ante todo
mercado libre a distribuidores reconocidos y pueden excluirse            una falta de instrucción, en la medida en que la demandada no
suministros a distribuidores no reconocidos.                             ha incoado un procedimiento, con arreglo al Reglamento
                                                                         no 17/62 del Consejo, ni contra CULMV ni tampoco contra la
                                                                         Autoridad Portuaria del puerto de Génova. Se afirma a este
Segundo motivo: las consultas previas a la elaboración del
                                                                         respecto que las prácticas que se cuestionan tienen su origen:
Reglamento no han transcurrido con arreglo al espı́ritu del
Tratado:                                                                 — En las actividades de CULMV, la cual, al desarrollar al
                                                                              mismo tiempo actividades de empresa portuaria y de
La Comisión ha presentado la nueva normativa como una                        empresa proveedora de mano de obra, impide a los
mera intervención de modernización procedimental, mientras                  competidores el acceso a los referidos mercados. Esta
que el espı́ritu, aunque no la letra del Tratado, queda compro-               situación es bien conocida por la Autoridad portuaria.
metido. Además, el alcance del programa de modernización
sólo puede considerarse desde la finalidad de aligerar las tareas       — En actos administrativos y/o en comportamientos constitu-
de la Comisión Europea.                                                      tivos de omisión de la Autoridad portuaria con los que la
                                                                              demandante manifiesta su disconformidad fundándose en
                                                                              el incumplimiento de las normas comunitarias sobre la
                                                                              competencia.
                                                                         La demandante alega asimismo la violación del principio de
                                                                         contradicción, ası́ como el carácter contradictorio de la
                                                                         motivación de la Decisión impugnada.
Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Compagnia
                     Portuale Pietro Chiesa
                        (Asunto T-59/00)
                                                                         Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2000 contra la
                         (2000/C 149/72)                                 Comisión de las Comunidades Europeas por Continental
                                                                                          and Overseas Investments NV
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                                              (Asunto T-64/00)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                             (2000/C 149/73)
Europeas se ha presentado el 17 de marzo de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
por Compagnia Portuale Pietro Chiesa, representada por los
Sres. Giuseppe Conte y Giuseppe Michele Giacomini y la                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Sra. Barbara Della Barile, Abogados de Génova.                           Europeas se ha presentado el 16 de marzo de 2000 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            por Continental and Overseas Investments NV (antiguamente,
que:                                                                     Jubertrade NV), con domicilio social en Amberes, representada
                                                                         por los Sres. Y. Van Gerven y J. Bernaerts, Abogados de
— Anule el escrito no D17587 de la Comisión Europea,                    Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
     Dirección General de la Competencia de 22.7.1999.                  despacho del Sr. M. Loesch, Abogado, rue Goethe 11.