CELEX: C2000/335/47
Language: fi
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Asia C-308/00: Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa N. V. Slibverwerking Noord-Brabant ja Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

C 335/26                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.11.2000
2.a Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntäväs-                   2.    Jos edellä esitettyihin kysymyksiin annettavista vastauk-
       ti ja jos sitä paitsi sellaisen jäteöljyn, joka sisältää PCB:tä            sista seuraa, että lentotuhkan käsittelyn kaltainen toimi ei
       yli 50 ppm, siirtoa on aina pidettävä huolehdittavaksi                     ole nimikkeessä R 5 tarkoitettu toimi: onko puitedirektii-
       tarkoitetun jätteen siirtona, voidaanko jätteensiirtoasetuk-               vin liitteissä II A ja II B esitetyt toimia koskevat luettelot
       sen 4 artiklan 3 kohdan b alakohdan i alakohdan                            tyhjentäviä tai onko jompikumpi niistä tyhjentävä ja jos
       perusteella esittää vastalause siirtoa vastaan yksinomaan                  on, niin kumpi?
       kansallisen tason omavaraisuuden saavuttamistarpeen pe-
       rusteella ilman, että osoitetaan, että kansallisen tason             3.a. Minkä arviointiperusteiden perusteella on ratkaistava,
       omavaraisuus on tarpeen yhteisön tason omavaraisuuden                      onko jotain toimea pidettävä puitedirektiivin 1 artiklassa
       saavuttamiseksi?                                                           tarkoitettuna huolehtimisena tai hyödyntämisenä?
2.b Jos vastaus edelliseen on myöntävä, onko jätteensiirtoase-              3.b. Jos toimi voidaan luokitella huolehtimistoimeksi ja hyö-
       tus, siltä osin kuin sen perusteella voidaan asettaa tällainen             dyntämistoimeksi, onko liitteessä II A vai liitteessä II B
       vientikielto yksinomaan kansallisen tason omavaraisuu-                     olevalle luettelolle annettava etusija toimea luokiteltaessa,
       den periaatteen perusteella, yhteensopiva Euroopan yhtei-                  vai eikö kummallakaan luettelolla ole etusijaa toiseen
       söjen perustamissopimuksen 29 artiklan kanssa?                             nähden?
                                                                            4.    Onko ratkaisevana pidettävä jätteet lähettävän jäsenval-
( 1) EYVL 1996, L 243, s. 31.                                                     tion toimivaltaisten viranomaisten vai jätteet vastaanotta-
( 2) EYVL 1987, L 42, s. 43.                                                      van jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käsitystä
( 3) EYVL 1993, L 30, s. 1.                                                       siitä, onko toimea pidettävä huolehtimisena vai hyödyntä-
( 4) EYVL 1975, L 194, s. 39.                                                     misenä?
                                                                            5.a. Jos lentotuhkan siirtoa on pidettävä huolehdittavaksi
                                                                                  tarkoitetun jätteen siirtona, voidaanko Euroopan yhtei-
                                                                                  sössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapah-
                                                                                  tuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta
                                                                                  1 päivänä helmikuuta 1993 annetun asetuksen
                                                                                  259/93/ETY (2) (jäljempänä jätteensiirtoasetus) 4 artiklan
                                                                                  3 kohdan b alakohdan i alakohdan nojalla esittää vastaväi-
Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään                                 te siirtoa vastaan yksinomaan sillä perusteella, että on
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                tarpeen saavuttaa kansallisen tason omavaraisuus, ilman,
N. V. Slibverwerking Noord-Brabant ja Glückauf Sonders-                           että osoitettaisiin, että kansallisen tason omavaraisuus on
hausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH                               tarpeen yhteisön tason omavaraisuuden saavuttamiseksi?
vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Orde-
                        ning en Milieubeheer                                5.b. Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko
                                                                                  jätteensiirtoasetus, siltä osin kuin sen perusteella voidaan
                                                                                  asettaa tällainen vientikielto yksinomaan kansallisen
                           (Asia C-308/00)
                                                                                  tason omavaraisuutta koskevan periaatteen nojalla, yh-
                                                                                  teensopiva Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
                           (2000/C 335/47)                                        29 artiklan kanssa?
Alankomaiden Raad van State on pyytänyt 8.8.2000 tekemäl-                   (1) EYVL 1975, L 194, s. 39.
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               (2) EYVL 1993, L 30, s. 1.
16.8.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa N. V. Slibverwerking Noord-Brabant ja
Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesell-
schaft mbH vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer, seuraaviin kysymyksiin:
1.a. Onko jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
       direktiivin 75/442/ETY (1) (jäljempänä puitedirektiivi) liit-        Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään
       teessä II B mainittua toimea R 5, joka koskee muiden                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa PPG
       epäorgaanisten aineiden kierrätystä tai talteenottoa, tul-           Industries Fiber Glass B. V. vastaan Minister van Volks-
       kittava siten, että siihen kuuluu myös puitedirektiivin                  huisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
       3 artiklan b alakohdan i alakohdassa tarkoitettu ”uudel-
       leenkäyttö”?                                                                                   (Asia C-309/00)
1.b. Kuinka toimea R 5 on tulkittava, kun otetaan huomioon
       edelliseen kysymykseen annettu vastaus? Vaaditaanko                                            (2000/C 335/48)
       siihen, että kyseessä katsotaan olevan siinä mainittu toimi,
       että ainetta käsitellään, että sitä voidaan käyttää uudelleen        Alankomaiden Raad van State on pyytänyt 8.8.2000 tekemäl-
       useamman kerran tai että aine voidaan ottaa talteen?                 lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen