CELEX: C2006/131/77
Language: hu
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: T-20/06. sz. ügy:  2006. január 11-én  benyújtott kereset – Dimitrios Grammatikopoulos kontra OHIM

3.6.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 131/41
            
         2006. január 11-én benyújtott kereset – Dimitrios Grammatikopoulos kontra OHIM
   (T-20/06. sz. ügy)
   (2006/C 131/77)
   A keresetlevél nyelve: görög
   Felek
   
      Felperes: Dimitrios Grammatikopoulos (képviselő: Konstantinos Taoulas ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: National Academy of Recording Arts and Sciences (székhelye: Santa Monica, Egyesült Államok)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2005. augusztus 18-i határozatát (R 1062/2000-4. sz. ügy), és adjon helyt a felperes GRAMMY megjelölés bejelentett, vagy másodlagosan, a keresetlevélben foglaltak szerint módosított formában, közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelmének;
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: A GRAMMY szóvédjegy a 25. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – a védjegybejelentés száma: 19 315.
   A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: National Academy of Recording Arts and Sciences.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A GRAMMY nemzeti védjegy a 9., 35., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
   A felszólalási osztály határozata: A felszólalás elutasítása.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezésnek helyt ad. A lajstromozás iránti kérelmet elutasítja.
   
      Jogalapok: A 40/94/EK tanácsi rendelet 8. cikke (5) bekezdésének és 43. cikke (3) bekezdésének megsértése. A felperes azt állítja, hogy a felszólalás alátámasztására hivatkozott védjegy tényleges kereskedelmi használata nem bizonyított, egyben vitatja a fellebbezési tanács értékelését, mely szerint a védjegy jó hírnévnek örvend.