CELEX: 62016TN0698R(01)
Language: hr
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Ispravak priopćenja u Službenom listu u predmetu T-698/16 (SL C 441, 28.11.2016.)

9.1.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 6/57
            
         Ispravak priopćenja u Službenom listu u predmetu T-698/16
   (
         Službeni list Europske unije C 441 od 28. studenoga 2016.
      )
   (2017/C 006/72)
   Priopćenje u predmetu T-698/16 Trasta Komercbanka i dr. protiv ESB-a treba glasiti kako slijedi:
   
      Tužba podnesena 23. rujna 2016. – Trasta Komercbanka i drugi protiv ESB-a
      (Predmet T-698/16)
      (2016/C 441/34)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvija) i šest drugih tužitelja (zastupnici: O. Behrends, L. Feddern i M. Kirchner, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska središnja banka
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku ESB-a od 11. srpnja 2016. kojom se od Trasta Komercbanka AS oduzima bankarska licenca; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, u kojem se navodi da je ESB povrijedio članak 24. Uredbe o SSM-u (1) i povezane odredbe u svezi s preispitivanjem ranijih odluka ESB-a od strane Administrativnog odbora za preispitivanja.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, u kojem se navodi da ESB nije ispitao, te pažljivo i nepristrano ocijenio sve činjenice uključujući među ostalim to da ESB nije na odgovarajući način uzeo u obzir činjenicu da su informacije i dokumentacija koju je lokalno latvijsko regulatorno tijelo podnijelo bili netočni.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, u kojem se navodi da je ESB povrijedio načelo proporcionalnosti time što nije priznao dostupnost alternativnih mjera.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, u kojem se navodi da je ESB povrijedio načelo jednakog postupanja.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, u kojem se navodi da je ESB povrijedio članak 19. i uvodnu izjavu 75. Uredbe o SSM-u i počinio détournement de pouvoir.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, u kojem se navodi da je ESB povrijedio načela legitimnih očekivanja i pravne sigurnosti.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, u kojem se navodi da je ESB povrijedio procesna pravila uključujući i pravo na saslušanje, pravo na pristup dokumentima, pravo na dovoljno obrazloženu odluku i povreda članka 83. stavka 1. Okvirne uredbe o SSM-u.
               
            
   
      (1)  Uredba Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija (SL L 287, 29.10.2013., str. 63.).