CELEX: C2007/247/22
Language: sl
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Zadeva C-374/07 P: Pritožba, ki jo je 3. avgusta 2007 Mebrom NV vložil zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat), razglašeno 22. maja 2007 v zadevi T-198/05, Mebrom NV proti Komisiji Evropskih skupnosti

20.10.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/17
            
         Pritožba, ki jo je 3. avgusta 2007 Mebrom NV vložil zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat), razglašeno 22. maja 2007 v zadevi T-198/05, Mebrom NV proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Mebrom NV (zastopnika: K. Van Maldegem in C. Mereu, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               To pritožbo naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               razveljavi naj se sodba Sodišča prve stopnje z dne 22. maja 2007 v zadevi T-198/05;
            
         
               —
            
            
               predloge tožeče stranke v zadevi T-198/05 naj se razglasi za dopustne in utemeljene;
            
         
               —
            
            
               ugodi naj se odškodninskemu zahtevku tožeče stranke na prvi stopnji ali, podredno, zadevo vrne Sodišču prve stopnje, da o njej ponovno meritorno razsodi; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj naloži plačilo stroškov obeh postopkov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe zaradi naslednjih razlogov:
   Izkrivljanje dejstev in dokazov ter očitna zmota pri pravni presoji dejstev:
   
               —
            
            
               Napačna presoja vprašanj in odgovorov, ki so bili v obliki vprašalnikov predloženi kot dokazi;
            
         
               —
            
            
               Napačna presoja vprašalnikov glede sezonske rabe metilbromida;
            
         
               —
            
            
               Neupoštevanje vrednosti prometa, ki jo je predložila pritožnica in očitno zmotno enačenje med vrednostmi prometa in uvoza, ki sta jih predložili pritožnica oziroma tožena stranka;
            
         
               —
            
            
               Nepravilna ocene prometa;
            
         
               —
            
            
               Protislovja in neskladnosti pri pravni presoji dejstev;
            
         
               —
            
            
               Odsotnost presoje vseh dokazov skupaj.
            
         Napačna uporaba pravne zahteve za dokaz dejanske škode:
   
               —
            
            
               Enačenje obstoja škode z njenim obsegom;
            
         
               —
            
            
               Enačenje preučitve obstoja škode s preučitvijo vzročne zveze;
            
         
               —
            
            
               Zahteva dokaza o neizmišljenosti škode;
            
         Sodišče prve stopnje je pritožnici naložilo nesorazmerno in neupravičeno dokazno breme.
   Nedoslednost v sklepanju.
   Kršitev postopka pri uporabi pravnega standarda glede predložitve novih dokazov v postopku.
   Kršitev pravic obrambe, pravice do poštenega zaslišanja in enakosti orožij.