CELEX: C2004/217/64
Language: lt
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Byla T-260/04 C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie 2004 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

28.8.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/36
            
         C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie 2004 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-260/04)
   (2004/C 217/64)
   Bylos kalba: italų
   2004 m. birželio 23 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas C.E.S.T.A.S.- Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie, atstovaujamo advokatų Nicoletta Amadei ir Charles Turk, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą ginčijamą sprendimą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu siekiama 2004 m. balandžio 21 d. Komisijos (delegacija Gvinėjos Respublikoje) sprendimo, kuriuo reikalaujama, kad pareiškėjas, NVO nuo 1987 m. vykdanti savo veiklą Gvinėjoje, grąžintų 959 543 835 Gvinėjos frankų (397 126, 02 eurų) sumą, sudarančią projekto, už kurio vykdymą ji buvo atsakinga, nepateisintas išlaidas, panaikinimo.
   Pareiškėja savo reikalavimus grindžia:
   
               —
            
            
               esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu dėl motyvų nebuvimo ir prieštaravimo taip pat teisinio pagrindo nebuvimu. Šiuo atžvilgiu, ji teigia, kad ginčijamoje „Note de debit“ (debeto pažyma) paminėta tiktai sutartis dėl „Gyvenimo sąlygų šalies viduje pagerinimo – 7 ACP GUI 019-4-AT CESTAS“, tuo tarpu nėra šiuo pavadinimu jokios sutarties, todėl nėra aišku, kokie pareiškėjo ir Gvinėjos Vyriausybės santykiai yra nurodomi ginčijame sprendime. Kita vertus, CESTAS teigia, kad nėra jokio teisinio pagrindo, grindžiančio ginčijamą aktą. Galiausiai, debeto pažymoje nepateikiamas joks kriterijų, kuriais Komisija rėmėsi nustatydama ginčijamą sumą, paaiškinimas;
            
         
               —
            
            
               tuo, kad ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas, kadangi debeto pažymą, kuria pareiškėjui yra nurodoma grąžinti susijusią sumą priėmė Komisija, kuri yra sutarčių, sudarytų dėl įvairių projektų Gvinėjoje, atžvilgiu trečiasis asmuo;
            
         
               —
            
            
               Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (1) pažeidimu, ta apimtimi, kuria neatsakyta į pareiškėjos prašymą pateikti Erns & Young ataskaitos kopiją;
            
         
               —
            
            
               pareiškėjos teisės į gynybą pažeidimu;
            
         
               —
            
            
               rungimosi ir gero administravimo principų pažeidimu.
            
         Šiuo atžvilgiu pareiškėja atskirai pabrėžia, kad pareiškėjos manomų įsipareigojimų neįvykdymo vertinimas buvo atliktas visiškai išorinio subjekto Erns & Young, kuris nėra tikras trečiasis asmuo pagrindinių šalių atžvilgiu, bet, priešingai, institucija, kuriai moka Gvinėjos Vyriausybė ir kurios dėl šios priežasties negalima laikyti nešališka.
   
      (1)  OL L 145, 2001 m. gegužės 31 d., p. 43.