CELEX: 62020TN0234
Language: hu
Date: 2020-04-29 00:00:00
Title: T-234/20. sz. ügy: 2020 –április 29-én benyújtott kereset – HB kontra EBB

29.6.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 215/43
            
         
      2020 –április 29-én benyújtott kereset – HB kontra EBB
      (T-234/20. sz. ügy)
      (2020/C 215/55)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: HB (képviselő: C. Bernard-Glanz ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Beruházási Bank
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg (i) a 2017. évre vonatkozó értékelő jelentését és (ii) a fellebbezési bizottságnak a felperes által a 2017. évre vonatkozó értékelő jelentésével szemben benyújtott fellebbezést elutasító határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest, hogy az esély elvesztése miatt fizessen meg 50 000 eurót, valamint a jelen ítélet kihirdetésének napjától kezdve a kártérítés teljes kifizetéséig fizesse meg annak törvényes kamatait;
               
            
                  —
               
               
                  a felperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Értékelő jelentésének megsemmisítése iránti keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a megfelelő ügyintézés elvének és a bizalmas adatkezeléshez való jognak a megsértésén alapul, mivel X megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, valamint a felperes bizalmas adatkezeléshez való jogát azáltal, hogy a 2017. évre vonatkozó értékelő jelentésben megemlítette a felperes által egy felső vezetővel szemben tanúsított állítólagosan helytelen viselkedését.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap nyilvánvaló értékelési hibán és hatáskörrel való visszaélésen alapul, mivel a felperes azt állítja, hogy X zaklatta az értékelési időszak során és (i) ennek eredményeképpen X nem rendelkezett a megfelelő objektivitással a teljesítménye értékeléséhezés, így a szöveges értékelése és osztályzatai nyilvánvalóan hibásak, továbbá (ii) az értékelő jelentést olyan szándékkal fogadták el, hogy az a felperes részére sérelmet okozzon, ami így hatáskörrel való visszaélést valósít meg.
               
            A fellebbezési bizottság határozatának megsemmisítése iránti kérelmének alátámasztására a felperes két további jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap eljárási szabálytalanságokon alapul, mivel a fellebbezési bizottság szabálytalanságokat követett el (szabálytalan idézés meghallgatásra, az érintett távollétében történő szabálytalan határozathozatal), amelyek hiányában az eljárás eltérő eredménnyel zárult volna.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a meghallgatáshoz való jog megsértésén alapul, mivel az eljárási szabálytalanságokból kifolyólag a felperes nem jelent meg az értékelő bizottság általi meghallgatáson és így nem hallgatták meg.
               
            Kártérítési kérelmének alátámasztása érdekében a felperes előadja, hogy az alperes azáltal, hogy jogellenesen elutasította a békéltetésre irányuló kérelmét, megfosztotta a felperest attól, hogy ügyét egyességgel rendezzék és így elkerüljék a Törvényszék előtti eljárást.