CELEX: 62015CN0210
Language: pl
Date: 2015-05-06 00:00:00
Title: Sprawa C-210/15 P: Odwołanie wniesione w dniu 6 maja 2015 r. przez Rzeczpospolitą Polską od wyroku Sądu z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie T-257/13, Rzeczpospolita Polska przeciwko Komisji Europejskiej

20.7.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 236/28
            
         Odwołanie wniesione w dniu 6 maja 2015 r. przez Rzeczpospolitą Polską od wyroku Sądu z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie T-257/13, Rzeczpospolita Polska przeciwko Komisji Europejskiej
   (Sprawa C-210/15 P)
   (2015/C 236/38)
   Język postępowania: polski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Rzeczpospolita Polska (Przedstawiciel: B. Majczyna, pełnomocnik)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
               —
            
            
               uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie T-257/13 Rzeczpospolita Polska przeciwko Komisji Europejskiej;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji 2013/123/UE z dnia 26 lutego 2013 r. (notyfikowanej jako dokument nr C(2013) 981) wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (1), w części wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej kwoty 2 8 7 63  238,60 EUR oraz 5 6 88  440,96 EUR, wydatkowane przez agencję płatniczą akredytowaną przez Rzeczpospolitą Polską;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania w obu instancjach.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Rzeczpospolita Polska podnosi przeciwko zaskarżonemu wyrokowi zarzut błędnej wykładni art. 11 ust. 1 rozporządzenia nr 1257/1999 oraz art. 23 ust. 2 rozporządzenia nr 1698/2005 polegającej na uznaniu, że warunkiem przyznania wsparcia przechodzenia na wcześniejsze emerytury jest obowiązek prowadzenia przez przekazującego gospodarstwo komercyjnej gospodarki rolnej przed przekazaniem tego gospodarstwa, podczas gdy z przepisów tych wynika wymóg prowadzenia gospodarki rolnej (komercyjnej lub niekomercyjnej) przez 10 lat poprzedzających przekazanie gospodarstwa oraz zakaz prowadzenia komercyjnej gospodarki rolnej przez przekazującego gospodarstwo po przekazaniu tego gospodarstwa.
   Zdaniem Rzeczypospolitej Polskiej wymóg prowadzenia komercyjnej gospodarki rolnej w okresie poprzedzającym przekazanie gospodarstwa nie wynika z prawa Unii. Z art. 11 ust. 1 rozporządzenia nr 1257/1999 oraz art. 23 ust. 2 rozporządzenia nr 1698/2005 wynika wymóg prowadzenia działalności rolniczej przez 10 lat poprzedzających przekazanie gospodarstwa, jednak działalność w tym okresie mogła mieć zarówno komercyjny, jak i niekomercyjny charakter. Ponadto przepisy te zakazują prowadzenia komercyjnej gospodarki rolnej przez przekazującego gospodarstwo po przekazaniu tego gospodarstwa.
   
      (1)  Dz. Urz. L 67, s. 20.