CELEX: C2002/233/13
Language: sv
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 juli 2002 i mål C-294/00 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof): Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH mot Kurt Gräbner (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tillämpningsområde för direktiv 92/51/EEG – Nationell lagstiftning enligt vilken enbart innehavare av läkarexamen har rätt att utöva medicinsk verksamhet,inbegripet sådan verksamhet som Heilpraktiker i Tyskland tillåts utöva – Nationell lagstiftning enligt vilken utbildning för medicinsk verksamhet är förbehållen vissa institutioner och reklam för sådan utbildning är förbjuden)

28.9.2002              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 233/9

     tolkas så, att den situation där en exportör i god tro fyller i en   för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en
     ansökan om exportbidrag på grundval av oriktig information           ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/
     från tillverkaren av de exporterade varorna inte utgör ett fall av   48/EEG (EGT L 209, s. 25), har domstolen (femte avdelningen),
     force majeure, om exportören inte kunde upptäcka oriktigheten        sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna
     eller endast hade kunnat upptäcka den genom att utföra               D.A.O. Edward och A. La Pergola (referent), generaladvokat:
     kontroller i tillverkningsfabriken. Att en avtalspart är vållande    J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl,
     ingår i den sedvanliga handelsrisken och kan inte anses              den 11 juli 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande
     oförutsebart vid handelstransaktioner. Exportören har olika          lydelse:
     möjligheter att skydda sig mot ett sådant ansvarsgrundande
     handlande.

                                                                          1)   Det finns på gemenskapsrättens nuvarande stadium ingen
(1) EGT C 233, 12.8.2000.                                                      gemenskapsrättslig bestämmelse som hindrar att en medlems-
                                                                               stat föreskriver att enbart innehavare av läkarexamen får utöva
                                                                               en sådan verksamhet som den som Heilpraktiker (naturläkare
                                                                               eller praktiker som inte har läkarexamen), i den mening som
                                                                               avses i tysk lagstiftning.

                                                                          2)   Artiklarna 52 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 43 EG
                     DOMSTOLENS DOM                                            och 49 EG i ändrad lydelse) utgör inte något hinder mot att

                      (femte avdelningen)
                                                                               —    en medlemsstat som på sitt territorium förbjuder att
                                                                                    personer som inte innehar läkarexamen utövar verksamhet
                       av den 11 juli 2002                                          som Heilpraktiker, i den mening som avses i tysk
                                                                                    lagstiftning, också förbjuder att institutioner som inte har
                                                                                    tillstånd därtill på dess territorium ordnar Heilpraktiker-
i mål C-294/00 (begäran om förhandsavgörande från                                   utbildningar, förutsatt att detta förbud tillämpas på så
Oberster Gerichtshof): Deutsche Paracelsus Schulen für                              sätt att det enbart avser de organisationsformer rörande
    Naturheilverfahren GmbH mot Kurt Gräbner (1)                                    nämnda utbildningar som skulle kunna vilseleda allmän-
                                                                                    heten när det gäller frågan huruvida den verksamhet som
                                                                                    utbildningen avser lagligen kan utövas som yrke i den
(Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster –                           medlemsstat i vilken utbildningen äger rum,
Tillämpningsområde för direktiv 92/51/EEG – Nationell
lagstiftning enligt vilken enbart innehavare av läkarexamen
har rätt att utöva medicinsk verksamhet,inbegripet sådan
verksamhet som Heilpraktiker i Tyskland tillåts utöva –                        —    en medlemsstat som på sitt territorium förbjuder dels att
Nationell lagstiftning enligt vilken utbildning för medicinsk                       personer som inte innehar läkarexamen utövar verksamhet
verksamhet är förbehållen vissa institutioner och reklam för                        som Heilpraktiker, dels att det organiseras Heilpraktiker-
               sådan utbildning är förbjuden)                                       utbildningar också förbjuder reklam för sådana utbild-
                                                                                    ningar som erbjuds på dess territorium, om denna reklam
                                                                                    avser sådana utbildningsformer som i sig är förbjudna i
                         (2002/C 233/13)                                            nämnda medlemsstat i överensstämmelse med fördraget.

                      (Rättegångsspråk: tyska)                                 Artikel 59 i fördraget utgör emellertid hinder mot att en
                                                                               medlemsstat som på sitt territorium förbjuder såväl utövandet
                                                                               av Heilpraktikeryrket som Heilpraktikerutbildningar även för-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att            bjuder reklam för sådana utbildningar som ges i en annan
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                 medlemsstat, om det i reklamen preciseras var denna utbildning
                   domstol och förstainstansrätt”)                             skall äga rum och nämns att Heilpraktikeryrket inte kan utövas
                                                                               i den förstnämnda medlemsstaten.

I mål C-294/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Oberster Gerichtshof (Österrike), att domstolen skall
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                    (1) EGT C 285, 7.10.2000.
domstolen anhängiga målet mellan Deutsche Paracelsus Schu-
len für Naturheilverfahren GmbH och Kurt Gräbner, angående
tolkningen av artiklarna 52 och 59 i EG-fördraget (nu artiklar-
na 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) och av rådets direktiv
92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning