CELEX: C1999/226/58
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asia T-110/99: Josée Bollendorfin 3.5.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

C 226/32                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
Kantaja vetoaa kanteessaan seuraavaan:                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   henkilöstösääntöjen 4, 27, 28 ja 29 artiklan sekä sen               Tribunal de Première Instance de Bruxelles osoitti 24.12.1991
    liitteen III rikkominen,                                            tekemällään päätöksellä Euroopan parlamentin virkamiehenä
                                                                        toimivan kantajan lapsen huollon kantajan entiselle aviopuoli-
–   Amsterdamin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan (nro 2)                solle. Se velvoitti kantajan maksamaan elatusapua lapselleen
    7 artiklan rikkominen,                                              8 000 Belgian frangia kuukaudessa ja lisäksi Euroopan yhteisö-
                                                                        jen maksamia perhe-etuuksia vastaavan summan 29.1.1990
                                                                        alkaen.
–   yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen
    loukkaaminen,
                                                                        Tribunal pour les Mineurs des Abruzzes osoitti 15.12.1997
                                                                        tekemällään päätöksellä kantajan lapsen huollon tämän sedälle
–   sulautumissopimuksen 24 artiklan 1 kohdan toisen ala-               ja tädille 29.8.1997 alkaen.
    kohdan rikkominen,
                                                                        Euroopan parlamentti ilmoitti kantajalle 1.4.1998 päivätyssä
–   henkilöstösääntöjen 10 artiklan rikkominen sekä                     kirjeessään muun muassa, että perhe-etuuksien maksaminen
                                                                        lapsen sedälle ja tädille oli mahdollista aloittaa vasta
–   harkintavallan väärinkäyttö ja menettelysääntöjen rikko-            15.12.1997 tehtyä päätöstä seuraavan kuukauden ensimmäi-
    minen.                                                              senä päivänä eli 1.1.1998.
                                                                        Euroopan parlamentti kieltäytyi riidanalaisella päätöksellään
                                                                        suorittamasta lapsen osalta maksettavia perhe-etuuksia tämän
                                                                        sedälle ja tädille ajanjaksolta 29.8.-31.12.1997, koska sen
                                                                        mukaan maksettaessa perhe-etuuksia toiselle henkilölle huo-
                                                                        mioon otettavana ajankohtana oli pidettävä oikeuden
                                                                        päätöksen julistamisajankohtaa.
Gemma Reggimentin 3.5.1999 Euroopan parlamenttia                        Kantaja väittää, että päätös on henkilöstösääntöjen liitteessä
                      vastaan nostama kanne                             VII olevan 1, 2 ja 3 artiklan vastainen. Näiden artiklojen
                                                                        perusteella toiselle henkilölle perhe-etuuksia maksettaessa huo-
                                                                        mioon otettavana ajankohtana pidetään sitä hetkeä, jolloin
                          (Asia T-108/99)                               lapsi on tosiasiallisesti osoitettu toisen henkilön huollettavaksi
                                                                        oikeuden päätöksellä, vaikka tämä päätös julistettaisiin vasta
                                                                        kuukausia tai vuosia myöhemmin. Lisäksi on muistettava,
                          (1999/C 226/57)                               että perhe-etuuksia koskevat päätökset tulevat lähes aina
                                                                        takautuvasti voimaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gemma Reggimenti on nostanut Euroopan parlamenttia vas-
taan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 3.5.1999. Kantajan
edustajana on asianajaja Claudine Junion, prosessiosoite                Josée Bollendorfin 3.5.1999 Euroopan parlamenttia vas-
Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Christine Nabozny, rue                                      taan nostama kanne
Mathias, Tresch 3.
                                                                                                  (Asia T-110/99)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                  (1999/C 226/58)
–   kumoaa 18.6.1998 tehdyn Euroopan parlamentin pää-
    töksen, siltä osin kuin siinä kieltäydytään maksamasta                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    Gemma Reggimentille ja hänen entiselle aviopuolisolleen
    perhe-etuuksia ajanjaksolta 29.8.-31.12.1997,
                                                                        Josée Bollendorf on nostanut 3.5.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–   kumoaa 1.2.1999 tehdyn päätöksen, jossa valitus hylätään            pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
    perusteettomana,                                                    Laurent Mosar, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                        asianajotoimisto Laurent Mosar, 8, rue Notre-Dame.
–   velvoittaa Euroopan parlamentin noudattamaan tuomiota
    eli maksamaan Gemma Reggimentille ja hänen entiselle                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    aviopuolisolleen perhe-etuuksia ajanjaksolta 29.8.-
    31.12.1997 laillisine viivästyskorkoineen,                          –    kumoaa päätöksen, jossa nimittävä viranomainen katsoi
                                                                             kantajan 3.9.1998 ja 15.9.1998 välisenä aikana tapahtu-
–   velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-                     neet poissaolot säännönvastaisiksi ja vähensi 68,5 työtun-
    käyntikulut.                                                             tia kantajan vuosilomasta,
 ---pagebreak--- 7.8.1999                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 226/33
–   kumoaa päätöksen, jossa nimittävä viranomainen katsoi                 Ignacio Samperin 6.5.1999 Euroopan parlamenttia vas-
    kantajan 13.10.1998 ja 25.11.1998 välisenä aikana tapah-                                     taan nostama kanne
    tuneet poissaolot sääntöjenvastaisiksi ja vähensi 81 työtun-
    tia kantajan vuosilomasta,
                                                                                                    (Asia T-111/99)
–   velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kantajalle
    aiheutetun aineettoman vahingon perusteella 100 000                                             (1999/C 226/59)
    (sata tuhatta) Luxemburgin frangia,
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–   varaa kantajalle oikeuden esittää todisteita kirjallisen käsit-
    telyn kuluessa.                                                       Ignacio Samper, kotipaikka Espanjassa, on nostanut 6.5.1999
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
                                                                          tajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite
                                                                          Luxemburgissa asianajotoimista Louis Schiltz, 2, rue du Fort
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                      Rheinsheim.
Kantaja havaitsi 28.1.1999 päivätystä vuosilomaansa koske-                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vasta ilmoituksesta, että hänen laillisesta vuosilomastaan oli
vähennetty 81 tuntia.
                                                                          –    kumoaa 14.4.1999 päivätyn avoimia työpaikkoja koske-
                                                                               van Euroopan parlamentin puhemiehen José Maria Gil-
                                                                               Roblesin antaman ilmoituksen, joka julkistettiin 26.4.1999
Vastaajan mukaan kantajan toistuvia poissaoloja ei voida                       ja jossa kehotettiin toimittamaan hakemukset Madridissa
perustella sairaudella, joka perusteena lisäksi kiistetään. Kantaja            sijaitsevan tiedostustoimiston osastopäällikön (ura-alue
on useita kertoja jättänyt saapumatta asiantuntijalääkärin                     A 3) virkaa koskevat hakemukset 7.5.1999 mennessä,
kanssa järjestettyyn tapaamiseen eikä valvova lääkäri ole                      sekä kumoaa tämän ilmoituksen perusteella aloitetun
tavoittanut häntä kotoa. Koska vastaaja piti tätä käyttäytymistä               palvelukseenottomenettelyn,
”vihamielisenä”toimielintä kohtaan, kantajalle annettiin viralli-
nen varotus ja hänen 3.9.1998 ja 15.9.1998 sekä 13.10.1998
ja 25.10.1998 välisinä aikoina tapahtuneet poissaolonsa kat-              –    velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki, myös
sottiin sääntöjenvastaisiksi.                                                  välivaiheen menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää, ettei hän näiden ajanjaksojen aikana kyennyt
työskentelemään. Kotiinsa tehtyjen valvontakäyntien osalta                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hän toteaa olleensa tapaamassa hoitavaa lääkäriään, ja toteaa
sen väitteen osalta, jonka mukaan hän ei olisi saapunut lääkärin
kanssa järjestettyyn tapaamiseen, olleensa kykenemätön saapu-
maan toimielimen lääkintäosastolle kyseisten ajanjaksojen                 Kantaja esittää, että hänet nimitettiin 21.2.1995 osastopääl-
aikana. Hän toteaa lopuksi, että vastaajan esittämät moitteet             liköksi palkkaluokkaan A 3 ja hänen työpaikakseen osoitettiin
ovat perusteettomia.                                                      Madridissa sijaitseva Euroopan parlamentin tiedotustoimisto.
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 18.3.1999 tuomion,
                                                                          jossa se katsoi Euroopan parlamentin tehneen menettelyvir-
                                                                          heen palvelukseenottomenettelyssä ja että nimityspäätös oli
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi puolustautumisoikeuksien                  kumottava. Parlametti pani tämän tuomion täytäntöön
loukkaamiseen ja henkilöstösääntöjen 25 ja 60 artiklan rikko-             14.4.1999 tekemällään päätöksellä, jolla se kumosi nimi-
miseen. Hänen mukaansa se seikka, että vastaaja on perusteet-             tyspäätöksen ja palautti kantajan palkkaluokkaan A 5, jossa
tomien poissaolojen nojalla tehnyt vähennyksiä hänen vuosilo-             hän oli ollut ennen nimittämistään riidanalaiseen virkaan.
mastaan edellä mainittujen henkilöstösääntöjen määräysten                 Samana päivänä laadittiin avoimia työpaikkoja koskeva ilmoi-
vastaisesti, on vakava palvelusvirhe, josta toimielin on vas-             tus; siinä täsmennettiin, että paikka oli avoinna ainoastaan A 4
tuussa. Lisäksi kantajan mukaan vastaaja ei ollut avustanut               palkkaluokkaan kuuluville virkamiehille.
häntä niissä vaikeuksissa, joita hänellä oli ollut erään hänen
uhkaavaksi kokemansa henkilön kanssa. Tällä asenteella toi-
mielin rikkoi selvästi henkilöstösääntöjen 24 artiklaa.
                                                                          Kantaja korostaan, ettei yhteisöjen tuomioistuimen tuomion
                                                                          täytäntöönpano edellyttänyt sitä, että parlamentti julkisti
                                                                          välittömästi kyseisen avoimia työpaikkoja koskevan ilmoituk-
                                                                          sen. Parlamentti on estänyt kantajaa hakemasta riidanalaista
                                                                          virkaa julkaisemalla työpaikkailmoituksen ja asettamalla hake-
                                                                          musten jättämiselle sellaiset määräajat ja edellytykset, että