CELEX: C2004/217/62
Language: lt
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Byla T-252/04 Caviar Anzali 2004 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai

28.8.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/35
            
         Caviar Anzali 2004 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai
   (Byla T-252/04)
   (2004/C 217/62)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. birželio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas bendrovės Caviar Anzali, įsteigtos Colombes (Prancūzija), atstovaujamos advokato Jean-François Jésus, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai.
   Novomarket S. A. buvo proceso antrojoje apeliacinėje taryboje šalis.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2002 m. balandžio 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 479/2003-2, Caviar Anzali prieš Novomarket);
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:
            
            
               Novomarket S.A.
            
         
               Susijęs Bendrijos prekių ženklas:
            
            
               Figūrinis prekių ženklas „Asetra“, inter alia, 29 ir 31 klasės prekėms (paraiškos Nr. 2187805)
            
         
               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:
            
            
               Caviar Anzali S.A.
            
         
               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:
            
            
               Nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklas „Astara“ 29 klasės prekes
            
         
               Protestų skyriaus sprendimas:
            
            
               Atmesti protestą
            
         
               Apeliacinės tarybos sprendimas:
            
            
               Atmesti apeliacinį skundą
            
         
               Teisiniai pagrindai:
            
            
               Pareiškėjas teigia, kad procesas apeliacinėje taryboje pasižymi tuo, jog skundas nagrinėjamas iš naujo ir vėliau nei Protestų skyriaus nustatytas terminas perduotas vertimas negali būti protesto atmetimo pagrindu.