CELEX: C2003/184/15
Language: da
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. juni 2003 i sag C-275/01, Sinclair Collis Ltd mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af House of Lords) ("Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra b) — afgiftsfritagne transaktioner — udlejning af fast ejendom — begreb — cigaretautomater opstillet i erhvervslokaler")

C 184/8                 DA                                   Den Europæiske Unions Tidende                                                2.8.2003
                        DOMSTOLENS DOM                                              direktivet fastsatte klageprocedurer med henblik på at anfægte
                                                                                    lovligheden af den ordregivende myndigheds beslutning om ikke
                                                                                    at vurdere hans bud som det mest fordelagtige med den
                           (Sjette Afdeling)                                        begrundelse, at hans bud burde være blevet udelukket på
                                                                                    forhånd af den ordregivende myndighed af andre årsager, og at
                                                                                    han derfor ikke har lidt eller vil kunne lide skade som følge af
                            af 19. juni 2003                                        den påståede overtrædelse. Den bydende skal under den klage-
                                                                                    procedure, som således åbnes for ham, gives adgang til at
                                                                                    anfægte den udelukkelsesgrund, på grundlag af hvilken den
i sag C-249/01, Werner Hackermüller mod Bundesimmo-                                 instans, der er ansvarlig for klageprocedurerne, vil drage den
biliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Entwicklungsgesell-                            slutning, at han ikke har lidt eller vil kunne lide skade som
schaft mbH für den Donauraum AG (WED) (anmodning                                    følge af den påståede overtrædelse.
om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesvergabeamt) (1)
                                                                              (1) EFT C 245 af 1.9.2001.
(»Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klagepro-
cedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter
— artikel 1, stk. 3 — personer, som skal have adgang til
                          klageprocedurerne«)
                            (2003/C 184/14)
                                                                                                      DOMSTOLENS DOM
                            (Processprog: tysk)
                                                                                                          (Femte Afdeling)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                          af 12. juni 2003
                                                                              i sag C-275/01, Sinclair Collis Ltd mod Commissioners of
I sag C-249/01, angående en anmodning, som Bundesverga-                       Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse
beamt (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                                       indgivet af House of Lords) (1)
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Werner
Hackermüller mod Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG),
Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG                      (»Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra b) —
(WED), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-                   afgiftsfritagne transaktioner — udlejning af fast ejendom —
ningen af artikel 1, stk. 3, i Rådets direktiv 89/665/EØF af                      begreb — cigaretautomater opstillet i erhvervslokaler«)
21. december 1989 om samordning af love og administrative
bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i
forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge-                                               (2003/C 184/15)
og anlægskontrakter (EFT L 395, s. 33), som ændret ved
Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning
af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-                                         (Processprog: engelsk)
aftaler (EFT L 209, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling),
sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og
dommerne R. Schintgen (refererende dommer), V. Skouris,                       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: J. Mischo;                                       gjort i Samling af Afgørelser)
justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 19. juni
2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                              I sag C-275/01, angående en anmodning, som House of Lords
1)    Artikel 1, stk. 3, i Rådets direktiv 89/665/EØF af                      (Det Forenede Kongerige) i medfør af artikel 234 EF har
      21. december 1989 om samordning af love og administrative               indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
      bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i              sag, Sinclair Collis Ltd mod Commissioners of Customs &
      forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og         Excise, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-
      anlægskontrakter, som ændret ved Rådets direktiv 92/50/EØF              ningen af artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv
      af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved                  77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlems-
      indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, er ikke til hinder for, staternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles
      at der kun er adgang til de i direktivet fastsatte klageprocedurer      merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
      for personer, der ønsker at få tildelt en offentlig kontrakt, hvis      L 145, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
      disse har lidt eller vil kunne lide skade som følge af den              formanden for Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans, som
      påståede overtrædelse.                                                  fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne
                                                                              D.A.O. Edward, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann og
                                                                              S. von Bahr; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspedi-
2)    Artikel 1, stk. 3, i direktiv 89/665, som ændret ved direktiv           tionssekretær L. Hewlett, den 12. juni 2003 afsagt dom, hvis
      92/50, er til hinder for, at en bydende nægtes adgang til de i          konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 184/9
Artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af      1)    Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om
17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om                  harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætnings-
omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet                  afgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet bereg-
beregningsgrundlag skal fortolkes således, at det ikke udgør udlejning           ningsgrundlag skal fortolkes således, at en erhvervsdrivende, der
af fast ejendom i bestemmelsens forstand, at en indehaver af lokaler             opkøber fordringer med overtagelse af tabsrisikoen og som
giver en indehaver af en cigaretautomat ret til at opstille automaten,           modværdi fakturerer sine kunder et gebyr, udøver økonomisk
forestå driften heraf og vedligeholde den i lokalerne i en periode på to         virksomhed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direkti-
år på et sted, der udpeges af indehaveren af lokalerne, mod, at denne            vets artikel 2 og 4, således at han er afgiftspligtig og derfor har
får en procentdel af bruttofortjenesten fra salget af cigaretter og andre        fradragsret i medfør af nævnte direktivs artikel 17.
tobaksvarer i lokalerne, men der ikke indrømmes indehaveren af auto-
maten andre rettigheder til at råde eller bestemme over lokalerne end
dem, der fremgår af den skriftlige aftale, der er indgået mellem           2)    Økonomisk virksomhed bestående i, at en erhvervsdrivende
parterne.                                                                        opkøber fordringer med overtagelse af tabsrisikoen og som
                                                                                 modværdi fakturerer sine kunder et gebyr, udgør »inddrivelse af
                                                                                 fordringer« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
(1) EFT C 289 af 13.10.2001.                                                     artikel 13, punkt B, litra d, nr. 3 in fine i sjette direktiv 77/
                                                                                 388, og er derfor udelukket fra den fritagelse, der er indført ved
                                                                                 denne bestemmelse.
                                                                           (1) EFT C 56 af 2.3.2002.
                        DOMSTOLENS DOM
                            (Sjette Afdeling)
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
                            af 26. juni 2003
i sag C-305/01, Finanzamt Groß-Gerau mod MKG-Kraft-                                                   (Sjette Afdeling)
fahrzeuge-Factoring GmbH (anmodning om præjudiciel
            afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof) (1)
                                                                                                      af 19. juni 2003
(»Merværdiafgift — sjette direktiv 77/388/EØF — anvendel-
sesområde — factoring — factoringselskab, der opkøber                      i sag C-315/01, Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik
           fordringer med overtagelse af tabsrisikoen«)                    GmbH (GAT) mod Österreichische Autobahnen und
                                                                           Schnellstraßen AG (ÖSAG) (anmodning om præjudiciel
                                                                                      afgørelse indgivet af Bundesvergabeamt) (1)
                            (2003/C 184/16)
                                                                           (»Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klagepro-
                             (Processprog: tysk)                           cedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter
                                                                           — den ansvarlige klageinstans' beføjelse til af egen drift at
                                                                           undersøge enhver overtrædelse — direktiv 93/36/EØF —
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige indkøbsaftaler
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                  — egnethedskriterier — tildelingskriterier«)
                                                                                                      (2003/C 184/17)
I sag C-305/01, angående en anmodning, som Bundesfinanzhof
(Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Finanzamt                                           (Processprog: tysk)
Groß-Gerau mod MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH, at
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse
bestemmelser i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om                                         gjort i Samling af Afgørelser)
omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem:
ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har Domstolen
(Sjette     Afdeling),      sammensat         af  afdelingsformanden,
J.-P. Puissochet, og dommerne R. Schintgen (refererende                    I sag C-315/01, angående en anmodning, som Bundesverga-
dommer), C. Gulmann, F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues;                    beamt (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionsse-              Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Gesellschaft
kretær L. Hewlett, den 26. juni 2003 afsagt dom, hvis konklu-              für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) mod Österreichi-
sion lyder således:                                                        sche Autobahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG), at opnå en