CELEX: 62019TA0288
Language: hu
Date: 2020-05-13 00:00:00
Title: T-288/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – Divaro kontra EUIPO – Grendene (IPANEMA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az IPANEMA európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Ipanema korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

29.6.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 215/40
            
         
      A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – Divaro kontra EUIPO – Grendene (IPANEMA)
      (T-288/19. sz. ügy) (1)
      
      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az IPANEMA európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Ipanema korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
      (2020/C 215/50)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Divaro, SA (Oviedo, Spanyolország) (képviselők: M. Santos Quintana és M. A. Fernández Munárriz ügyvédek)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)
      
         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Grendene, SA (Sobral, Brazília)
      
         Az ügy tárgya
      
      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Grendene és a Divaro közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. február 22-én hozott határozata (R 1785/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2019. február 22-i határozatát (R 1785/2018-2. sz. ügy), amennyiben az a 9. osztályba tartozó „Szemvédő eszközök” tekintetében elutasította a Divaro, SA felszólalását.
               
            
                  2)
               
               
                  A Törvényszék a felszólalást a 9. osztályba tartozó „szemüvegek”, „szemüvegkeretek (üvegek)” és „védőszemüvegek sportoláshoz” kivételével a lajstromozás iránti kérelemben szereplő összes áru tekintetében elutasítja.
               
            
                  3)
               
               
                  A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
               
            
                  4)
               
               
                  Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.
               
            
         (1)  HL C 213., 2019.6.24.