CELEX: 62008CN0140
Language: et
Date: 2008-04-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-140/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tallinna Halduskohus (Eesti Vabariik) 7. aprillil 2008 — Rakvere Lihakombinaat AS versus Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

5.7.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 171/13
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Tallinna Halduskohus (Eesti Vabariik) 7. aprillil 2008 — Rakvere Lihakombinaat AS versus Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
   (Kohtuasi C-140/08)
   (2008/C 171/23)
   Kohtumenetluse keel: eesti keel
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Tallinna Halduskohus
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: Rakvere Lihakombinaat AS
   
      Kostja: Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
   Eelotsuse küsimused
   
               1.
            
            
               Kas külmutatud kana mehaanilisel konditustamisel saadav lihamass (lihamassi on esmakordselt defineeritud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. a määruse (EÜ) nr. 853/2004 (1), millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni eeskirjad, I lisa p-s 1.14) tuleb 1. mai 2004. a seisuga liigitada Nõukogu 23. juuli 1987. a määruse (EMÜ) nr. 2658/87 (2) tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas KN koodi 0207 14 10 või KN koodi 0207 14 99 alla ?
            
         
               2.
            
            
               Kui küsimuses 1. kirjeldatud toode tuleb liigitada KN koodi 0207 14 10 alla, taotleda eelotsust järgmistes küsimustes:
               
                           2.1
                        
                        
                           Kas Komisjoni määruse (EÜ) nr. 1972/2003 (3) artikli 4 lõiked 1 ja 2 välistavad ettevõtja üleliigse laovaru suuruse kindlakstegemise selliselt, et automaatselt arvestatakse üleliigsest laovarust maha (loetakse ülekandevaruks) ettevõtja 2004. a 1. maile eelnenud nelja tegutsemisaasta keskmine laovaru 1. mai seisuga, mida suurendatakse 1,2 korda?
                           Kui vastus on jaatav, siis kas vastus oleks teistsugune, kui ülekandevaru ja üleliigse laovaru suuruse määramisel on võimalik arvesse võtta ka ettevõtja tootmis-, töötlemis- või müügimahu kasvu, põllumajandustoote lõppvalmimistähtaega, laovarude tekkimise aega, samuti ettevõtjast mitteolenevaid muid asjaolusid?
                        
                     
                           2.2
                        
                        
                           Kas Komisjoni määruse (EÜ) nr. 1972/2003 eesmärgiga on kooskõlas üleliigse laovaru tasu sissenõudmine ka juhul, kui ettevõtjal tuvastatakse 1. mai 2004. a seisuga üleliigne laovaru, kuid ettevõtja tõendab, et ta üleliigse laovaru turustamisest pärast 1. maid 2004. a hinnavahe näol reaalset kasu ei saanud?
                        
                     
         
      (1)  ELT L 139, lk 55; ELT eriväljaanne 03/45, lk 14.
   
      (2)  EÜT L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382.
   
      (3)  Komisjoni määrus (EÜ) nr 1972/2003, 10. november 2003, Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisel põllumajandustoodetega kauplemise suhtes võetavate üleminekumeetmete kohta; ELT L 293, lk 3; ELT eriväljaanne 03/40, lk 474.