CELEX: C2000/102/37
Language: it
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 16 dicembre 1999 nella causa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA contro Commissione delle Comunità europee (Trattato CECA — Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Decisione che constata l'incompatibilità di aiuti e ordina la loro restituzione —Aiuti non notificati — Codice degli aiuti alla siderurgia applicabile — Diritti della difesa — Legittimo affidamento — Tassi di interesse applicabili — Motivazione)

8.4.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       C 102/19
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                        SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                        16 dicembre 1999
                                                                                                    17 febbraio 2000
nella causa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA contro
          Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                             nella causa T-183/97, Carla Micheli e altri contro Commis-
                                                                                           sione delle Comunità europee (1)
(Trattato CECA — Ricorso di annullamento — Aiuti di
Stato — Decisione che constata l’incompatibilità di aiuti e
ordina la loro restituzione —Aiuti non notificati — Codice                   («Ricorso di annullamento — Politica comunitaria di ricerca
degli aiuti alla siderurgia applicabile — Diritti della difesa               e di sviluppo tecnologico — Programma MAST III —
— Legittimo affidamento — Tassi di interesse applicabili —                   Decisione che adotta l’elenco delle proposte di azioni che
                            Motivazione)                                     possono fruire di un contributo comunitario — Esclusione di
                                                                             una proposta dal finanziamento comunitario — Interesse ad
                                                                                             agire — Non luogo a statuire»)
                          (2000/C 102/37)
                                                                                                     (2000/C 102/38)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
Nella causa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA, con sede in
Bolzano (Italia), inizialmente con gli avv.ti Giulio Macrı̀, Bruno                             (Lingua processuale: l’italiano)
Nascimbene, del foro di Milano, e Massimo Condinanzi, del
foro di Biella, in un secondo tempo con l’avv. Nascimbene,
con domicilio eletto in Lussemburgo presso l’avv. Franco
Colussi, 36, rue de Wiltz, sostenuta da Falck SpA, con sede in               Nella causa T-183/97, Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo
Milano (Italia), inizialmente con gli avv.ti Giulio Macrı̀ e Franco          Nike Bianchi e Marinella Abbate con gli avv.ti Wilma Viscardini
Colussi, del foro di Milano, in un secondo tempo con gli avv.ti              Donà, Mariano Paolin e Simonetta Donà, del foro di Padova,
Macrı̀ e Massimo Condinanzi, del foro di Biella, con domicilio               con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
eletto in Lussemburgo presso l’avv. Franco Colussi, 36, rue de               E. Arendt, 39, rue Mathias Hard, contro Commissione delle
Wiltz, e Repubblica italiana (agenti: Umberto Colesanti e                    Comunità europee, (agenti: signori Eugenio de Marche l’avv.
Aiello Giacomo), contro Commissione delle Comunità europee                   Alberto Dal Ferro), avente ad oggetto l’annullamento della
(agenti: signori Enrico Traversa, Paul Nemitz, Enrico Altieri e,             decisione della Commissione che adotta l’elenco delle proposte
all’udienza, Tito Ballarino), avente ad oggetto la domanda                   di azioni che possono fruire di un contributo comunitario
diretta all’annullamento della decisione della Commissione                   nell’ambito del programma specifico di ricerca, di sviluppo
17 luglio 1996, 96/617/CECA, relativa a taluni aiuti concessi                tecnologico e di dimostrazione nel settore delle scienze e
dalla provincia autonoma di Bolzano (Italia) a favore dell’im-               tecnologie marine (1994-1998), nella parte in cui comporta
presa Acciaierie di Bolzano (GU L 274, pag. 30), il Tribunale                l’esclusione della proposta Posible, coordinata dalla signora
(Quinta Sezione ampliata), composto dai signori J.D. Cooke,                  Micheli, decisione comunicata con lettera dei servizi della
presidente, e R. Garcı́a-Valdecasas, dalla signora P. Lindh, e dai           Commissione datata 26 marzo 1997, ricevuta con fax 17 apri-
signori J. Pirrung e M. Vilaras, giudici; cancelliere: J. Palacio            le 1997 e con lettera 20 maggio 1997, il Tribunale (Quarta
González, amministratore, ha pronunciato, il 16 dicembre                    Sezione), composto dai signori R.M. Moura Ramos, presidente,
1999, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                 signora V. Tiili e signor P. Mengozzi, giudici, cancelliere:
                                                                             J. Palacio González, amministratore, ha pronunciato il 17 feb-
                                                                             braio 2000 una sentenza il cui dispositivo è il seguente:
1) Il ricorso è respinto.
                                                                             1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.
2) La ricorrente sopporterà le proprie spese nonché le spese della
     Commissione.
                                                                             2) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
3) Ciascuna parte interveniente sopporterà le proprie spese.
                                                                             (1) GU C 271 del 6.9.1997.
( 1) GU C 54 del 22.2.1997.