CELEX: 61964CJ0011
Language: nl
Date: 1965-04-07
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 april 1965. # Kurt Weighardt tegen Commissie van de EGA. # Zaak 11-64.

Avis juridique important

|

61964J0011

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 7 APRIL 1965.  -  KURT WEIGHARDT TEGEN COMMISSIE VAN DE E. G. A.  -  ZAAK NO. 11/64.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00365 Nederlandse uitgave bladzijde 00358 Duitse uitgave bladzijde 00386 Italiaanse uitgave bladzijde 00352 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00285 Deense bijz. uitgave bladzijde 00055 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00085 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00095

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - AFSTAND VAN DE UIT DE PRESTATUTAIRE OVEREENKOMST VOORTVLOEIENDE RECHTEN - OP DEZE OVEREENKOMST GEBASEERD BEROEP TEGEN EEN ONDERDEEL VAN HET BESLUIT TOT VASTE AANSTELLING - TOELAATBAARHEID  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.K.S ., ARTT . 91, 102 EN 104 )  2 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - BEROEP TEGEN DE IN HET BESLUIT TOT VASTE AANSTELLING VERVATTE INDELING - ONTVANKELIJKHEID  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.K.S ., ART . 102 )  3 . AMBTENAREN - BEROEP - EEN BESLUIT VOORBEREIDENDE HANDELINGEN - GEEN BEZWAREND BESLUIT  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.K.S ., ART . 91 )  4 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - IN HET KADER VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE VERRICHTE HANDELINGEN - GRIEF AAN TE VOEREN DOOR MIDDEL VAN EEN BEROEP TEGEN HET BESLUIT DAT FORMEEL HET SLUITSTUK VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE VORMT  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.K.S ., ARTT . 91 EN 102 )  5 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - INTEGRATIEPROCEDURE - NOODZAAK VAN SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN INGEVAL VAN AANWIJZINGEN VOOR ONREGELMATIGHEDEN  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.K.S ., ART . 102 )  

Samenvatting

1 . DE AFSTAND VAN DE UIT DE PRESTATUTAIRE OVEREENKOMST VOORTVLOEIENDE RECHTEN, DIE HET GEVOLG IS VAN DE VERVANGING VAN DE OVEREENKOMST DOOR HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN, KAN NIET TOT GEVOLG HEBBEN DAT VERHINDERD ZOU WORDEN DAT DEZE OVEREENKOMST RECHTENS EEN FACTOR VORMT BIJ DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 102 VAN HET STATUUT .  2 . EEN AAN DE INTEGRATIEPROCEDURE ONDERWORPEN PERSONEELSLID KAN HET INTEGRATIEBESLUIT BESTRIJDEN VOOR ZOVER HET ZIJN INDELING BETREFT .  3 . DE HANDELINGEN TER VOORBEREIDING VAN EEN BESLUIT VORMEN NIET EEN BEZWAREND BESLUIT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT .  4 . EEN GRIEF AANGAANDE DE IN HET KADER VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE VERRICHTE HANDELINGEN KAN SLECHTS MET VRUCHT WORDEN AANGEVOERD DOOR MIDDEL VAN EEN BEROEP TEGEN HET BESLUIT VAN DE ADMINISTRATIE HETWELK FORMEEL HET SLUITSTUK VAN DE INTERPRETATIEPROCEDURE VORMT .  5 . DE ADMINISTRATIE IS SLECHTS GEHOUDEN OM SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN OVER TE LEGGEN INZAKE ALLE VRAGEN IN VERBAND MET DE INTEGRATIEPROCEDURE, INDIEN AANWIJZINGEN VOOR ONREGELMATIGHEID ZOUDEN BESTAAN .  

Partijen

IN DE ZAAK 11-64 :  KURT WEIGHARDT,  AMBTENAAR BIJ DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE, WONENDE TE BRUSSEL,  BIJGESTAAN DOOR MR . M . SLUSNY, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, LECTOR AAN DE VRIJE UNIVERSITEIT TE BRUSSEL, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN HUIZE VAN B . SCHMITZ, RUE J . B . ESCH 6 TE LUXEMBURG,  VERZOEKER,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE,  VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . MATHIJSEN, ALS GEMACHTIGDE,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, PLACE DE METZ 2 TE LUXEMBURG,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN VERWEERSTER VAN 8 JANUARI 1964, VOOR ZOVER VERZOEKER HIERBIJ WERD AANGESTELD IN DE RANG A 5, SALARISTRAP 5, VAN HET ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE EN VAN ALLE IN HET KADER VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE VERRICHTE HANDELINGEN WAAROP BOVENGENOEMD BESLUIT BERUST; 

Overwegingen van het arrest

I - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER HET BEROEP, STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN VERZOEKERS BENOEMING, "DOCH UITSLUITEND VOOR ZOVER HIJ WERD AANGESTELD IN DE RANG A 5, SALARISTRAP 5" NIET ONTVANKELIJK ACHT;  DAT VERZOEKER ZIJN AANSTELLING IN DE RANG A 5 ZONDER VOORBEHOUD HEEFT AANVAARD EN ZELFS UITDRUKKELIJK HEEFT VERKLAARD AFSTAND TE DOEN VAN DE UIT ZIJN PRESTATUTAIRE OVEREENKOMST VOORTVLOEIENDE RECHTEN EN DAARDOOR IEDERE AANSPRAAK OP DE RANG A 4 HEEFT OPGEGEVEN;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT, OOK AL KOMT HET AMBTENARENSTATUUT IN DE PLAATS VAN DE OVEREENKOMST TEN GEVOLGE VAN DE AFSTAND VAN DE UIT DE PRESTATUAIRE OVEREENKOMST VOORTVLOEIENDE RECHTEN, BEDOELDE OVEREENKOMST DESNIETTEMIN RECHTENS EEN FACTOR VORMT BIJ DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 102 VAN HET STATUUT;  DAT DE TEGENOVERGESTELDE OPLOSSING TOT GEVOLG ZOU HEBBEN DAT DE AAN DE INTEGRATIEPROCEDURE ONDERWORPEN AMBTENAAR ZOU  WORDEN BEROOFD VAN DE HEM DOOR DE ARTIKELEN 102 EN VOLGENDE VAN HET STATUUT TOEGEKENDE RECHTEN;  DAT DEZE EXCEPTIE MOET WORDEN VERWORPEN;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER VOORTS DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP BETWIST OMDAT VERZOEKER NIET TEGELIJKERTIJD BEZWAAR KAN MAKEN TEGEN ZIJN INDELING IN DE RANG A 5 EN TEVENS DE UIT ZIJN INTEGRATIE VOORTVLOEIENDE RECHTEN BEHOUDEN;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT VERZOEKER OPKOMT TEGEN HET AANGEVALLEN BESLUIT, NIET VOOR ZOVER HIJ HIERBIJ IN VASTE DIENST WORDT AANGESTELD, DOCH VOOR ZOVER HIJ WORDT INGEDEELD IN EEN LAGERE RANG DAN TEVOREN DOOR HEM WAS VERKREGEN;  DAT, INDIEN EEN DERGELIJK BESLUIT NIET AAN HET OORDEEL VAN HET HOF ZOU KUNNEN WORDEN ONDERWORPEN EN WEL UITSLUITEND TEN AANZIEN VAN DE INDELING, HET AAN DE INTEGRATIEPROCEDURE  ONDERWORPEN PERSONEELSLID, DAT ER BELANG BIJ ZOU HEBBEN DE REGELMATIGHEID VAN DIT ONDERDEEL VAN HET INTEGRATIEBESLUIT TE BESTRIJDEN TEN EINDE EEN BEROEP TE KUNNEN INSTELLEN, GEDWONGEN ZOU ZIJN OM MET AFWIJZING VAN HET VOORSTEL TOT AANSTELLING IN VASTE DIENST EEN BESLUIT TOT NIET-INTEGRATIE UIT TE LOKKEN;  DAT EEN DERGELIJKE INTERPRETATIE ONVERENIGBAAR IS MET EEN GEZOND PERSONEELSBELEID;  DAT VERZOEKERS CONCLUSIES, ENKEL ZIJN INDELING IN DE RANG A 5 BETREFFENDE, ONTVANKELIJK ZIJN;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER VOORTS DE ONTVANKELIJKHEID BESTRIJDT VAN DE CONCLUSIES, STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN "ALLE IN HET KADER VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE TEN AANZIEN VAN VERZOEKER VERRICHTE HANDELINGEN, ALSMEDE HET ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE,  OP GROND WAARVAN HET BESLUIT VAN DE E.G.A.-COMMISSIE OP 8 JANUARI 1964 WERD GENOMEN";  DAT VOLGENS VERWEERSTER UITSLUITEND EEN BEZWAREND BESLUIT VOOR VERNIETIGING IN AANMERKING KOMT, EN NIET VOORBEREIDENDE HANDELINGEN;  OVERWEGENDE DAT DERGELIJKE IN HET KADER VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE VERRICHTE HANDELINGEN SLECHTS INCIDENTEEL KUNNEN WORDEN BESTREDEN BIJ EEN BEROEP TEGEN VERNIETIGBARE HANDELINGEN, EN NIET OP ZICH ZELF VERNIETIGBAAR ZIJN;  DAT IEDERE GRIEF DIENAANGAANDE SLECHTS MET VRUCHT KAN WORDEN AANGEVOERD DOOR MIDDEL VAN EEN BEROEP TEGEN HET BESLUIT VAN DE COMMISSIE HETWELK FORMEEL HET SLUITSTUK VORMT VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE;  DAT DEZE EXCEPTIE DERHALVE ONTVANKELIJK IS;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TEN SLOTTE DE ONTVANKELIJKHEID BESTRIJDT VAN HET MIDDEL WAARIN GEKLAAGD WORDT OVER ONREGELMATIGHEID BIJ DE SAMENSTELLING EN DE WERKWIJZE VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, ZIJNDE DIT MIDDEL VOOR DE EERSTE MAAL BIJ REPLIEK AANGEVOERD;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT DE LITIGIEUZE ARGUMENTATIE IS ONTLEEND AAN HET ONDERZOEK VAN DE NOTULEN VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, DIE DOOR VERWEERSTER EERST ZIJN OVERGELEGD ALS BIJLAGE VAN HET VERWEERSCHRIFT;  DAT DE EXCEPTIE DERHALVE DIENT TE WORDEN VERWORPEN;  OVERWEGENDE DAT UIT DEZE GEGEVENS IN ONDERLING VERBAND BESCHOUWD, VOORTVLOEIT DAT HET BEROEP ONTVANKELIJK IS, MET UITZONDERING VAN DE CONCLUSIES STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE VOORBEREIDENDE HANDELINGEN VOOR DE INTEGRATIEPROCEDURE;  II - TEN PRINCIPALE  TEN AANZIEN VAN HET EERSTE, TWEEDE, VIERDE EN ZESDE MIDDEL  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BIJ REPLIEK UITDRUKKELIJK AFSTAND HEEFT GEDAAN VAN HET EERSTE, TWEEDE, VIERDE EN ZESDE MIDDEL;  DAT DEZE MIDDELEN DERHALVE GEEN BESPREKING BEHOEVEN;  TEN AANZIEN VAN HET NEGENDE MIDDEL  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER KRITIEK UITOEFENT OP DE SAMENSTELLING EN DE WERKWIJZE VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, HIERTOE ALLEREERST AANVOERENDE DAT VERWEERSTER GEEN ENKEL STUK HEEFT OVERGELEGD WAARUIT BLIJKT DAT ZIJ ZELF DE LEDEN VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE HEEFT AANGEWEZEN;  OVERWEGENDE DAT HET RONDSCHRIJVEN NO . 3-62 VAN 2 FEBRUARI 1962 VOORKOMT IN HET PERSOONSDOSSIER VAN VERZOEKER DIE HIERVAN DUS KENNIS HEEFT KUNNEN NEMEN;  DAT VERWEERSTER SLECHTS GEHOUDEN ZOU ZIJN OM SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN OVER TE LEGGEN INZAKE ALLE VRAGEN IN VERBAND MET DE INTEGRATIEPROCEDURE INDIEN AANWIJZINGEN VOOR  ONREGELMATIGHEID ZOUDEN BESTAAN; WAARVAN IN HET ONDERHAVIGE GEVAL NIET BLIJKT;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOORTS AANVOERT DAT DE SAMENSTELLING VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE TIJDENS DE INTEGRATIEPROCEDURE IS GEWIJZIGD EN DAT LEDEN VAN GENOEMDE COMMISSIE, HOEWEL ZIJ NIET HET VERHOOR VAN DE GETUIGEN HEBBEN BIJGEWOOND, DESONDANKS HEBBEN DEELGENOMEN AAN DE STEMMING EN AAN DE OPSTELLING VAN HET ONGUNSTIGE ADVIES;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT DE INHOUD VAN DE GETUIGENVERKLARINGEN IS OPGENOMEN IN DE NOTULEN EN DAT DEZE TER KENNIS IS GEBRACHT VAN DE LEDEN VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TEN SLOTTE AANVOERT DAT ER GEEN REGLEMENT BESTOND INZAKE DE WERKWIJZE VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, ALTHANS DAT VERWEERSTER HEEFT GEWEIGERD DE TEKST HIERVAN TE OVERLEGGEN; DAT VOLGENS VERZOEKER HET HOF DERHALVE NIET KON NAGAAN OF DE GEVOLGDE PROCEDURE EEN REGELMATIG VERLOOP HEEFT GEHAD, EN MET NAME NIET MET WELKE MEERDERHEID DE BESLUITEN MOESTEN WORDEN GENOMEN EN OF DEZE MEERDERHEID IN HET ONDERHAVIGE GEVAL WAS BEREIKT;  OVERWEGENDE DAT DE BEGINSELEN VOOR DE WERKWIJZE VAN DE COMMISSIE OP 1 FEBRUARI 1962 AAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN HET PERSONEEL WERDEN MEDEGEDEELD;  DAT HET HOF OP BASIS VAN DE INHOUD VAN DEZE MEDEDELING IN VOLDOENDE MATE DE WERKWIJZE VAN DE COMMISSIE KAN CONTROLEREN;  DAT EEN EENVOUDIGE MEERDERHEID VAN STEMMEN VOLDOENDE WAS DAAR GEEN ENKEL VOORSCHRIFT BESTOND INZAKE DE VOOR HET UITBRENGEN VAN HET ADVIES VEREISTE MEERDERHEID;  DAT BLIJKENS DE BEWOORDINGEN VAN HET DOOR DE INTEGRATIECOMMISSIE TEN OPZICHTE VAN VERZOEKER OP 19 FEBRUARI 1963 UITGEBRACHTE ONGUNSTIGE ADVIES DEZE EENVOUDIGE MEERDERHEID WERD BEREIKT;  DAT HET MIDDEL MITSDIEN ONGEGROND IS;  TEN AANZIEN VAN HET DERDE, VIJFDE EN ZEVENDE MIDDEL  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BEWEERT ONVOLDOENDE TE ZIJN INGELICHT OVER DE VERKLARINGEN VAN ZIJN HIERARCHISCH MEERDEREN EN DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE GEWEIGERD HEEFT KENNIS TE NEMEN VAN DE WERKSTUKKEN, DOOR VERZOEKER OVERGELEGD ALS BEWIJS VAN ZIJN BEKWAAMHEID;  OVERWEGENDE DAT BLIJKENS DE NOTULEN VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, INZONDERHEID DE NOTULEN VAN DE OP 30 EN 31 JANUARI 1963 GEHOUDEN VERGADERING, VERZOEKER OP DE HOOGTE IS GESTELD VAN DE VERKLARINGEN DIE ZIJN HIERARCHISCH  MEERDEREN VOOR DE COMMISSIE HEBBEN AFGELEGD;  DAT, ZONDER DAT AANDACHT BEHOEFT TE WORDEN GESCHONKEN AAN DE TEGENSTRIJDIGE BEWERINGEN VAN PARTIJEN BETREFFENDE EVENTUELE WEIGERING VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE OM KENNIS TE NEMEN VAN DE DOOR VERZOEKER GEPRODUCEERDE WERKSTUKKEN, SLECHTS BEHOEFT TE WORDEN GECONSTATEERD DAT AAN BEDOELDE WERKSTUKKEN GEEN ENKELE BEWIJSKRACHT TOEKOMT;  DAT TOCH OP GROND VAN GEEN ENKEL GEGEVEN MET ZEKERHEID KAN WORDEN VASTGESTELD WELK AANDEEL VERZOEKER HEEFT GEHAD BIJ DE OPSTELLING VAN GENOEMDE STUKKEN, DIE VOOR HET MERENDEEL ONDER DE NAAM VAN ZIJN MEERDEREN ZIJN GEPUBLICEERD;  OVERWEGENDE DAT DE OVERIGE DOOR VERZOEKER TER ONDERSTEUNING VAN DIT MIDDEL AANGEVOERDE ARGUMENTEN IN RECHTE NIET VOLDOENDE ZIJN BEWEZEN EN DAT HET MIDDEL DERHALVE ONGEGROND IS;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VERVOLGENS AANVOERT DAT DE MOTIVERING VAN HET ONGUNSTIGE ADVIES NIET BEANTWOORDT AAN DE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL EN GEBASEERD IS OP ONJUISTE OF ONJUIST GEWAARDEERDE FEITEN;  DAT VERZOEKER ONDERLINGE TEGENSTRIJDIGHEID ZIET TUSSEN, ENERZIJDS, DE GUNSTIGE BEOORDELING IN HET STAGERAPPORT ( 17 MEI 1960 ), DE BEVORDERING TOT DE RANG A 4 MET INGANG VAN 1 MEI 1960 EN DE PLAATSING IN EEN HOGERE SALARISTRAP ( 1 NOVEMBER 1961 ) EN, ANDERZIJDS, DE ENKELE MAANDEN LATER OP GROND VAN HET INTEGRATIERAPPORT ( 11 APRIL 1962 ), DE VERKLARINGEN VAN ZIJN MEERDEREN ( OKTOBER 1962 ) EN  HET ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE GEGEVEN ONGUNSTIGE BEOORDELING;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TIJDENS DE PRESTATUTAIRE PERIODE IN HAAR BETREKKINGEN MET HET PERSONEEL HET E.G.K.S.-STATUUT VAN 1956 TOEPASTE, WELKS ARTIKEL 38 BEPAALT DAT DE PLAATSING IN EEN HOGERE SALARISTRAP AUTOMATISCH GESCHIEDT;  DAT DE LAATSTE VOOR VERZOEKER GUNSTIGE FACTOREN DUS UITSLUITEND ZIJN HET STAGERAPPORT EN DE BEVORDERING ( MEI 1960 ), BIJNA 2 JAAR VOORDAT HET INTEGRATIERAPPORT WERD OPGESTELD ( 11 APRIL 1962 ), DAT DE EERSTE ONGUNSTIGE FACTOR IS;  OVERWEGENDE DAT DE MOTIVERING VAN HET ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE WELISWAAR VERMELDT : "ZEKERE LEEMTEN IN DE BEKWAAMHEID ( VAN VERZOEKER )... HEBBEN ERTOE GELEID HEM TAKEN OP TE DRAGEN, DIE BENEDEN HET VEREISTE NIVEAU LAGEN", DOCH DAT DOOR NIETS WORDT VERKLAARD HOE DE INTEGRATIECOMMISSIE TOT DEZE VASTSTELLING IS GEKOMEN;  DAT OP GROND VAN DE IN HET DOSSIER VOORKOMENDE GEGEVENS EVENMIN KAN WORDEN GECONTROLEERD OF DEZE REDENEN DOOR DE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL GERECHTVAARDIGD WORDEN;  OVERWEGENDE DAT MITSDIEN MOET WORDEN NAGEGAAN OF DE INTEGRATIECOMMISSIE IN DE OVERIGE AANGEVOERDE GRONDEN VOLDOENDE REDENEN KON VINDEN OM DE ONGUNSTIGE BEOORDELING VAN VERZOEKERS BEKWAAMHEID TE RECHTVAARDIGEN;  OVERWEGENDE DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE VERZOEKER OP BEPAALDE PUNTEN NIET VOLDOENDE BEKWAAM ACHT, MET NAME WAT ZIJN KENNIS EN ZIJN GEBREK AAN INITIATIEF BETREFT, WAARDOOR  ZIJN PRESTATIEVERMOGEN BIJ DE UITOEFENING VAN DE AAN ZIJN AMBT VERBONDEN BEVOEGDHEDEN AANZIENLIJK WERD VERMINDERD;  DAT NAAR 'S HOFS OORDEEL, DE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL EN INZONDERHEID HET INTEGRATIERAPPORT EN DE VERKLARINGEN VAN ZIJN MEERDEREN VOOR GENOEMDE COMMISSIE FACTOREN ZIJN DIE HET ONGUNSTIGE ADVIES MET BETREKKING TOT DE INTEGRATIE VAN VERZOEKER RECHTVAARDIGEN;  DAT MITSDIEN DE GROND INHOUDENDE DAT VERZOEKERS ONTOEREIKENDE BEROEPSBEKWAAMHEID ERTOE HAD GELEID HEM OPDRACHTEN TE GEVEN DIE BENEDEN HET VEREIST NIVEAU LAGEN, OVERBODIG EN ZONDER BESLISSENDE INVLOED OP HET ONGUNSTIGE ADVIES KAN WORDEN GEACHT;  OVERWEGENDE DAT DE OVERIGE DOOR VERZOEKER TEGEN DE MOTIVERING VAN HET ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE AANGEVOERDE ARGUMENTEN NIET BESLISSEND ZIJN EN NIET DOOR VOLDOENDE BEWIJS WORDEN GESTAAFD;  DAT NIET IS BEWEZEN DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE DE ONVOLDOENDE KENNIS VAN DE FRANSE TAAL VAN BESLISSENDE BETEKENIS HEEFT GEACHT;  DAT HET MIDDEL MITSDIEN ONGEGROND IS;  TEN AANZIEN VAN HET ACHTSTE MIDDEL  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BEWEERT DAT DE HEER LECLERCQ, ZIJN HIERARCHISCH-MEERDERE, ER DOOR GEVOELENS VAN VIJANDIGHEID TOE GEBRACHT ZOU ZIJN OM EEN ONJUIST OORDEEL OVER ZIJN BEROEPSBEKWAAMHEID TE GEVEN EN DAT DE COMMISSIE DOOR DEZE BEOORDELING IN AANMERKING TE NEMEN ZICH ZOU HEBBEN SCHULDIG GEMAAKT AAN DETOURNEMENT DE POUVOIR;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT VOOR DEZE BEWERINGEN GEEN ENKEL BEWIJS IS BIJGEBRACHT; DAT VERZOEKER TROUWENS DOOR ZIJN OVERIGE MEERDEREN EVENEENS OVER HET ALGEMEEN ONGUNSTIG WERD BEOORDEELD; DAT DIT MIDDEL DERHALVE ONGEGROND IS;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;  OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE  PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;  DAT EVENWEL VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKTE KOSTEN IN DE DOOR DE AMBTENAREN VAN DE GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKTE GEDINGEN TE HAREN LASTE BLIJVEN;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT DE GROND VAN HET ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, INHOUDENDE DAT VERZOEKER WERKZAAMHEDEN ZOU HEBBEN VERRICHT DIE BENEDEN HET VEREISTE NIVEAU LAGEN, NOCH DOOR DE VERKLARINGEN VAN ZIJN SUPERIEUREN, NOCH DOOR HET AAN HET HOF OVERGELEGDE DOSSIER WORDT GERECHTVAARDIGD;  DAT MEDE OP GROND VAN DEZE OMSTANDIGHEID VERZOEKER KON BESLUITEN EEN BEROEP IN TE STELLEN;  DAT MITSDIEN EEN GEDEELTE VAN DE DOOR VERZOEKER GEMAAKTE KOSTEN TEN LASTE DIENT TE KOMEN VAN VERWEERSTER;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),  RECHTDOENDE :  VERWERPT HET BEROEP 11-64, DEELS ALS NIET ONTVANKELIJK, DEELS ALS ONGEGROND;  VERWEERSTER DRAAGT DE DOOR HAAR GEMAAKTE KOSTEN EN BOVENDIEN DE HELFT VAN DE DOOR VERZOEKER GEMAAKTE KOSTEN;  DE HELFT VAN DE DOOR VERZOEKER GEMAAKTE KOSTEN BLIJFT TE ZIJNEN LASTE;  ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .