CELEX: 62021TN0413
Language: cs
Date: 2021-07-10 00:00:00
Title: Věc T-413/21: Žaloba podaná dne 10. července 2021 – Feralpi v. Komise

25.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 431/40
            
         
      Žaloba podaná dne 10. července 2021 – Feralpi v. Komise
      (Věc T-413/21)
      (2021/C 431/48)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Feralpi Holding SpA (Brescia, Itálie) (zástupci: G. Roberti a I. Perego, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  (i) na základě a ve smyslu čl. 266 odst. 2 SFEU, článku 268 SFEU a čl. 340 odst. 2 SFEU uložil Evropské unii, zastoupené Komisí, povinnost nahradit škodu způsobenou žalobkyni tím, že Komise nezaplatila úroky z oprodlení z částky náhrady pokuty, kterou dluží ve smyslu článku 266 SFEU a na základě výkonu rozsudku Soudního dvora ze dne 21. září 2017 ve věci C-85/15 P, kterým se prohlásila neplatnost, a která má být vyčíslená takto:
                  
                              (a)
                           
                           
                              úroky z prodlení splatné z částky 10 250 000 eur jako pokuty předběžně zaplacené žalobkyní za období od 4. března 2010 do 26. října 2017, určené podle sazby stanovené Evropskou centrální bankou (ECB) pro hlavní operace refinancování, účinné od 1. března 2010 (t. j. jedno procento), zvýšené o tři a půl procentního bodu, snížené o bankovní úroky, které již byly vybrané, tedy 3 204 301,82 eura, nebo podpůrně podle úrokové sazby, kterou Tribunál považuje za přiměřenou;
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              úroky z prodlení z částky uvedené v písm. a) za období od 26. října 2017 do data skutečného zaplacení, případně od 16. března 2021 do data skutečného zaplacení, určené podle úrokové sazby uvedené v písm. a), případně podle jiné úrokové sazby, kterou Tribunál považuje za přiměřenou;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  (ii) ve smyslu čl. 263 odst. 4 zrušil rozhodnutí obsažené v dopise generálního ředitelství pro rozpočet Komise ze dne 30. dubna 2021 (č. Ares(2021)2904279), kterým byla zamítnuta žádost o náhradu uvedených úroků, podaná společností Feralpi Holding S.p.A. dne 16. března 2021,
               
            
                  —
               
               
                  (iii) uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby na náhradu škody žalobkyně uvádí jediný důvod, podle kterého je Komise v důsledku své mimosmluvní odpovědnosti v souladu s čl. 266 druhým pododstavcem SFEU, článkem 268 SFEU a čl. 340 druhým pododstavcem SFEU povinna zaplatit žalobkyni jako náhradu škody částku rovnající se úrokům z prodlení z pokuty, která jí byla vrácena na základě článku 266 SFEU v rámci výkonu rozsudku Soudního dvora ze dne 21. září 2017, Feralpi Holding SpA v. Komise, C-85/15 P, jakož i úroky z prodlení z této částky
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nedostatku odůvodnění
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu se uvádí, že odůvodnění sdělení Generálního ředitelství pro rozpočet Komise neuvádí důvody, pro které mělo za to, že žádost žalobkyně je promlčená.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 266 SFEU a článku 46 Statutu Soudního dvora
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu se uvádí, že určení Generálním ředitelstvím pro rozpočet Komise dne, od kterého začíná plynout promlčecí lhůta, vychází z nesprávného výkladu článků 266 SFEU a článku 46 Statutu Soudního dvora.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení a nesprávného použití článku 266 SFEU, nařízení č. 966/2012 (1) a nařízení č. 1268/2012 (2)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu se uvádí, že Generální ředitelství pro rozpočet Komise odkázalo na ustanovení, které již není platné a že relevantní ustanovení nařízení č. 966/2012 a nařízení č. 1268/2012 musí být v každém případě používána v souladu s článkem 266 SFEU a nemohou Komisi zbavit povinností, které pro ni vyplývají z tohoto článku.
                           
                        
            
         (1)  Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, 31.12.2012, s. 1).