CELEX: C2000/335/22
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Domstolens dom af 26. september 2000 i sag C-443/98, Unilever Italia SpA mod Central Food SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di Milano) ("Tekniske standarder og forskrifter — meddelelsespligt og pligt til at udsætte vedtagelsen — anvendelighed i borgerlige sager")

C 335/12                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         25.11.2000
(nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for               om anden væsentlige ændring af direktiv 83/189 (EFT L 100,
nævnte ret verserende sag, Bärbel Kachelmann mod Bankhaus                  s. 30), har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́-
Hermann Lampe KG, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrø-                  guez Iglesias, afdelingsformændene L. Sevón og R. Schintgen
rende fortolkningen af artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv                samt dommerne P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann (refererende dom-
76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princip-                 mer), J.-P. Puissochet, H. Ragnemalm, M. Wathelet og V. Skou-
pet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår                 ris; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditions-
adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse                 sekretær D. Louterman-Hubeau, den 26. september 2000 af-
samt arbejdsvilkår (EFT L 39, s. 40), har Domstolen (Femte                 sagt dom, hvis konklusion lyder således:
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, D.A.O. Edward,
og dommerne L. Sevón, P.J.G. Kapteyn (refererende dommer),                Det påhviler en national ret under behandlingen af en borgerlig sag
H. Ragnemalm og M. Wathelet; generaladvokat: A. Saggio;                    mellem private vedrørende kontraktlige rettigheder og forpligtelser at
justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 26. september                  afslå at anvende en national teknisk forskrift, der er vedtaget i en
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                            periode, hvor vedtagelsen er udsat, således som fastsat i artikel 9 i
                                                                           Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informa-
Artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 76/207/EØF      tionsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter, som
af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehand-           ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/10/EF af
ling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse,        23. marts 1994 om anden væsentlige ændring af direktiv 83/189.
erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår skal fortolkes
således, at de ikke er til hinder for, at en national retsforskrift som
§ 1, stk. 3, i Kündigungsschutzgesetz — i den affattelse heraf, som        (1) EFT C 33 af 6.2.1999.
gjaldt indtil den 30. september 1996 — fortolkes således, at deltids-
og fuldtidsbeskæftigede arbejdstagere generelt ikke er sammenlignelige
ved den udvælgelse på grundlag af sociale kriterier, som en
arbejdsgiver skal foretage, når en deltidsstilling nedlægges af økono-
miske grunde.
(1) EFT C 312 af 10.10.1998.
                                                                                                 DOMSTOLENS DOM
                                                                                                af 26. september 2000
                                                                           i sag C-478/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                         skaber mod Kongeriget Belgien (1)
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                           (»Lånoptagelse i udlandet — forbud mod, at personer, der er
                      af 26. september 2000                                      hjemhørende i Belgien, erhverver obligationerne«)
i sag C-443/98, Unilever Italia SpA mod Central Food
SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di                                               (2000/C 335/23)
                               Milano) (1)
                                                                                                    (Processprog: fransk)
(»Tekniske standarder og forskrifter — meddelelsespligt og
pligt til at udsætte vedtagelsen — anvendelighed i borgerlige
                                sager«)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
                           (2000/C 335/22)
                                                                           I sag C-478/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                        (Processprog: italiensk)                           ber (befuldmægtigede: H. Michard og B. Mongin) mod Kongeri-
                                                                           get Belgien (befuldmægtiget: A. Snoecx, bistået af advokat
                                                                           B. van de Walle de Ghelcke), angående en påstand om, at det
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        henhold til EF-traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF), idet
                                                                           det har forbudt personer, der er hjemmehørende i Belgien, at
I sag C-443/98, angående en anmodning, som Pretura di                      erhverve obligationerne i forbindelse med en lånoptagelse i
Milano (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu                 udlandet, har Domstolen, sammensat af præsidenten,
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte            G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene J.C. Moitinho
ret verserende sag, Unilever Italia SpA mod Central Food SpA,              de Almeida, D.A.O. Edward, L. Sevón og R. Schintgen samt
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen                  dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende dommer), C. Gulmann,
af Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en                      A. La Pergola, J.-P. Puissochet, P. Jann og H. Ragnemalm; gene-
informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder                   raladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær
og forskrifter (EFT L 109, s. 8), som ændret ved Europa-                   D. Louterman-Hubeau, den 26. september 2000 afsagt dom,
Parlamentets og Rådets direktiv 94/10/EF af 23. marts 1994                 hvis konklusion lyder således: