CELEX: C2005/045/56
Language: sv
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Mål T-458/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 november 2004 av Au Lys de France

19.2.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/25
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 november 2004 av Au Lys de France
   (Mål T-458/04)
   (2005/C 45/56)
   Rättegångsspråk: franska
   Au Lys de France, Le Raincy (Frankrike), har den 22 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Guy Lesourd.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 17 september 2004 med alla rättsliga följder det innebär.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden bedrev detaljhandel i terminalbyggnaden på flygplatsen Paris/Charles de Gaulle. Företaget lämnade in ett klagomål till kommissionen avseende missbruk av en dominerande ställning i den mening som avses i artikel 82 EG av det offentliga företaget Aéroports de Paris på marknaden för tillstånd för beviljande av att nyttja offentlig egendom på flygplatser för kommersiella ändamål.
   Kommissionen har genom det omtvistade beslutet upplyst sökanden om att klagomålet inte i tillräcklig utsträckning tycks ha ett gemenskapsintresse för att en formell utredning skall inledas.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden för det första felaktig rättstillämpning samt en uppenbart oriktig bedömning i samband med prövningen av om det föreligger ett tillräckligt gemenskapsintresse. Enligt sökanden har kommissionen gjort fel när den fann att det inte förelåg ett tillräckligt gemenskapsintresse för att vidta en undersökning av saken och när den fann att sökandens rättigheter i tillräcklig utsträckning skyddades av de nationella domstolarna.
   För det andra åberopar sökanden brist i motiveringen och åsidosättande av artikel 253 EG, då kommissionen inte har svarat på flera av punkterna i sökandens argumentation.
   För det tredje åberopar sökanden ett åsidosättande av artikel 82 EG, då kommissionen inte har undersökt klagomålet trots att det enligt sökanden är fråga om missbruk av en dominerande ställning.