CELEX: C1996/180/80
Language: fi
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Whirlpool Sweden AB:n ja Whirlpool SMC Microwave Products Co. Ltd:n 27.3.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-46/96)

22.6.96               FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 180/31
Kantaja korostaa, että sen ja komission välisen riidan            Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
kohteena on pääasiallisesti vahingonkorvauksen maksa­             istuin
mista koskeva kysymys . Kantaja itse asiassa väittää, että
viivästys öljyn vastaanottamisessa on aiheuttanut sekä ne         — kumoaa Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallas­
vahingot, jotka komissio on tässä tapauksessa hyväksynyt                ta, Malesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien mikroaal­
korvattaviksi, että myös lukuisia muita vahinkoja , jotka
                                                                        touunien tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin
komissio on lainvastaisesti jättänyt huomiotta . Komissio ei
                                                                        käyttöön ottamisesta 22.12.1995 annetun neuvoston
ole ottanut huomioon a ) voittoa , joka on jäänyt saamatta,
                                                                        asetuksen ( EY ) N:o 5/96 1 ja 2 artiklan siltä osin kuin ne
koska komission hyväksi annettuun takaukseen sidottuja                  koskevat kantajia,
varoja ei ole voitu käyttää vapaasti, sillä takaus on ollut
voimassa lainvastaisen viivästyksen koko kestoajan; b ) kan­
tajan vahingon tapahtumisen jälkeiseltä ajalta aiheutuneita       — velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
lainmukaisia korkoja ja rahan arvon alentumista . Koska                 oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuo­
kantaja oli viimeksi mainitun seikan osalta turhaan yrittä­             mioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.
nyt saada aikaan sopimusta komission kanssa, sen on nyt
nostettava EY:n perustamissopimuksen 178 ja 215 artiklan
mukainen kanne saadakseen täyden korvauksen näistä                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vahingoista .
                                                                  Kantajat ovat kaksi yhtiötä, joista toinen on perustettu
Kantaja korostaa kuitenkin, että komission kieltäytyminen         Ruotsin ja toinen Hongkong lain mukaan ja jotka molem­
hyväksymästä osaa vaaditusta vahingonkorvauksesta on              mat ovat osa monikansallista, maailman johtavaa laaduk­
konkretisoitunut sen päätöksessä , joka on annettu kanta­         kaiden kotitalouskoneiden valmistajaa ja markkinoijaa
jalle tiedoksi edellä mainitussa 16.1.1996 päivätyssä kir­        Whirlpool Corporationia, ja ne riitauttavat asetuksen ( EY )
jeessä .                                                          N:o 5/96 seuraavilla perusteilla :
Tämän vuoksi kantaja on pitänyt asianmukaisena panna              Perusasetuksen ja polkumyynnin ehkäisemistä koskevan
vireille myös kyseistä päätöstä koskevan perustamissopi­          koodin rikkominen. Tältä osin kantajat toteavat, että
muksen 173 artiklan mukaisen ( osittaisen ) kumoamiskan­          kyseisistä valtioista tapahtuvan tuonnin ja yhteisön teolli­
teen . Kantaja katsoo, että vahingon korvattavaksi hyväksy­       suuden kärsimän vahingon välillä ei ole syy-yhteyttä . Jos
tyn osuuden rajoittamiselle ei ole mitään päteviä ja objek­       syy-yhteyden todettaisiin olevan olemassa , yhteisön toimi­
tiivisia perusteluja ; itse asiassa komissio on tehnyt tässä      elinten olisi pitänyt eritellä vahinko . Koska vahinkoa ei ole
tapauksessa ilmeisen arviointivirheen. Tästä seuraa se, että      eritelty, yhteisön toimielimet ovat rikkoneet perusasetuksen
komissio on kieltäytyessään korvaamasta osaa kantajan             4 artiklan 1 kohtaa ja 13 artiklan 3 kohtaa sekä polku­
kärsimistä vahingoista käyttänyt väärin harkintavaltaansa,         myynnin ehkäisemistä koskevan koodin 3 artiklan 5 kohtaa
minkä vuoksi päätös ei ole lainmukainen.                           ja II artiklan 1 kohtaa .
 (M EYVL N:o L 265 , 15.10.1994                                    Koska yhteisön toimielimet eivät ole tutkineet asiaa asian­
                                                                   mukaisesti, ne eivät ole arvioineet syy-yhteyttä oikeussään­
                                                                   nöissä edellytetyllä tavalla . Joka tapauksessa Whirlpoolin
                                                                   tulos olisi täytynyt ottaa huomioon vahinkoa määritettä­
                                                                   essä .
                                                                   Olennaisen menettelymääräyksen rikkominen, koska yhtei­
                                                                   sön toimielimet loukkasivat puolustautumisoikeuden peri­
                                                                   aatetta ja oikeutta tulla kuulluksi menettelyssä, jossa
 Whirlpool Sweden AB:n j a Whirlpool SMC Microwave                 riidanalainen asetus annettiin .
 Products Co. Ltd:n 27.3.1996 Euroopan unionin neuvostoa
                   vastaan nostama kanne
                                                                   Harkintavallan väärinkäyttö. Yhteisön toimielimet käytti­
                         ( Asia T-46/96 )                          vät väärin harkintavaltaansa, koska ne eivät käyttäneet
                           ( 96/C 180/80 )                         niille annettua toimivaltaa oikein ja puolueettomasti menet­
                                                                   telyllisiä oikeuksia kunnioittaen ja yhteisön oikeuden yleisiä
                                                                   periaatteita noudattaen.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen,
                                                                   koska yhteisön toimielinten esittämien virheellisten, epätäy­
 Whirlpool Sweden AB ja Whirlpool SMC Microwave                    dellisten ja ristiriitaisten perustelujen perusteella on mahdo­
 Products Co . Ltd ovat nostaneet 27.3.1 996 Euroopan              tonta tietää niiden tekemien päätösten todellisia ja täydel­
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               lisiä syitä .
 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien
 edustajat ovat Onno W. Brouwer ja Pierre Larouche, ja
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch &c
 Wolter, 11 rue Goethe.