CELEX: C2003/275/78
Language: es
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asunto T-303/03: Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), por Lidl Stiftung & Co. KG

C 275/46               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                           15.11.2003
Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2003 por Canali                     Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de la
Ireland Limited contra la Oficina de Armonización del                      Recurso:                       División de Oposición y desesti-
        Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)                                                      mación de la oposición.
                       (Asunto T-301/03)                                   Motivos de recurso:            Aplicación errónea del artículo 8,
                                                                                                          apartado 1, letra b), del Regla-
                                                                                                          mento (CE) no 40/94 (riesgo de
                         (2003/C 275/77)                                                                  confusión).
(Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al
artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
          Lengua en que se ha formulado el recurso: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2003 contra la
Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 2003 un recurso
                                                                           Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                                  dibujos y modelos), por Lidl Stiftung & Co. KG
formulado por Canali Ireland Limited, con domicilio social en
Dublín (Irlanda), representada por los Sres. C. Gielen y
O. Schmutzer, abogados. La otra parte del procedimiento ante                                      (Asunto T-303/03)
la Sala de Recurso era Canali S.p.A.
                                                                                                    (2003/C 275/78)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                       (Lengua de procedimiento: pendiente de determinar con arreglo
                                                                           artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
—     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de
                                                                                       Lengua en que se redactó el recurso: alemán)
      17 de junio de 2003.
—     Declare que debe prosperar la oposición presentada por
      la parte demandante contra la solicitud de registro de la
      marca CANAL JEAN CO y deniegue íntegramente la                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      solicitud de registro de la marca y/o resuelva lo que el             Europeas se ha presentado el 4 de septiembre de 2003 un
                                                                           recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
      Tribunal estime procedente.
                                                                           Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por Lidl
—     Condene a la demandada al pago de las costas derivadas               Stiftung & Co. KG, con domicilio social en Neckarsulm
      de los procesos contra la demandante.                                (Alemania), representada por el Sr. P. Groß, siendo también
                                                                           parte ante la Sala de Recurso REWE-Zentral AG, con domicilio
                                                                           social en Colonia (Alemania).
Motivos y principales alegaciones
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Solicitante de la marca        Canal Jean Co., Inc.                        que:
comunitaria:
                                                                           —     Anule la resolución de la Sala Primera de Recursos de la
Marca comunitaria de           Marca figurativa «CANAL — JEAN                    Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
que se trata:                  CO.» — Solicitud de registro                      dibujos y modelos), de 30 de junio de 2003, en el asunto
                               no 425.363, registro solicitado                   no R 408/2002-1 relativa a la inscripción de la marca
                               para productos comprendidos en                    comunitaria «Salvita» con el no de solicitud 609339.
                               la clase 25 (Vestidos, calzado,
                               sombrerería).                               —     Condene a la parte demandada a pagar a la demandante
                                                                                 las costas procesales.
Titular del derecho sobre      La demandante.
la marca o el signo rei-
vindicado en el procedi-
miento de oposición:                                                       Motivos y principales alegaciones
Marca o signo distintivo       Marca denominativa italiana
reivindicado en el proce-      «CANALI» (no de registro 513948)            Solicitante de la marca        REWE-Zentral AG
dimiento de oposición:         para productos y servicios com-             comunitaria:
                               prendidos en las clases 3, 6, 9, 14,
                               16, 18, 20, 25, 34 y 42.                    Marca solicitada:              Marca denominativa «Salvita» para
                                                                                                          productos y servicios de las cla-
Resolución de la Divi-         Estimación de la oposición.                                                ses 5, 29, 30 y 32 — Número de
sión de Oposición:                                                                                        solicitud 609 339
 ---pagebreak--- 15.11.2003            ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 275/47
Titular de la marca o          La demandante                             Motivos y principales alegaciones
signo que se invoca en el
procedimiento de oposi-
ción:                                                                    Solicitante de la marca        La parte demandante
                                                                         comunitaria:
Marca o signo que se           Marca denominativa alemana
invoca en el procedi-          «SOLEVITA» para productos de la           Marca comunitaria de           Marca mixta, denominativa y figu-
miento de oposición:           clase 32                                  que se trata:                  rativa, «OpusDent», presentada
                                                                                                        para los productos de las clases 9,
Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición                                            10, y 42 (en particular, láser,
sión de Oposición:                                                                                      láseres que no sean para uso
                                                                                                        médico, láseres médicos, dentales
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso de la                                          o estéticos, cuidados médicos y
Recurso:                       demandante                                                               dentales). Solicitud no 1.331.230
Motivos de recurso ante        La demandante ha acreditado sufi-
el Tribunal de Primera:        cientemente haber hecho un uso            Titular de la marca o del      Dornier Medizintechnik GmbH
                               de la marca opuesta que le permite        signo invocados en el
                               conservar sus derechos a la               procedimiento de oposi-
                               misma;                                    ción:
                               —     Violación del principio de          Marca o signo que se           Marca comunitaria «Opus» regis-
                                     disposición con arreglo al          oponen:                        trada para productos de la 10 (en
                                     artículo 74, apartado 1,                                           particular, mesas de reconoci-
                                     segunda frase, del Regla-                                          miento y tratamiento médicos,
                                     mento no 40/94;                                                    equipos de rayos X, y puestos de
                                                                                                        trabajo de rayos X)
                               —     Violación del derecho de
                                     defensa.                            Resolución de la Divi-         Estimación con respecto a los
                                                                         sión de Oposición:             productos «láseres médicos, den-
                                                                                                        tales o estéticos» y desestimación
                                                                                                        del resto
                                                                         Resolución de la Sala de       Desestimación
Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2003 contra la                 Recurso:
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
          dibujos y modelos) por OpusDent GmbH                           Motivos de recurso:            Inexistencia de riesgo de confu-
                                                                                                        sión
                      (Asunto T-305/03)
                       (2003/C 275/79)
(Lengua de procedimiento con arreglo al artículo 131, apartado 2,
del Reglamento de Procedimiento — Lengua en que esté redactado el
                         recurso: alemán)
                                                                         Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2003 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por Manel Camós
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                  Grau
Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                                                (Asunto T-309/03)
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por OpusDent
GmbH, Freising (Alemania), representada por P. Munzinger,
abogado. También ha sido parte en el procedimiento ante la                                        (2003/C 275/80)
Sala de Recurso, Dornier Medizintechnik GmbH, Weßling
(Alemania).
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule la resolución dictada el 23 de junio de 2003 por la          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      Sala Segunda de Recurso de la parte demandada, en el               Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2003 un
      procedimiento R 579/2002-2.                                        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por Manel Camós Grau, con domicilio en Bruselas,
—     Condene en costas a la parte demandada.                            representado por Me Marc-Albert Lucas, abogado.