CELEX: 62013CA0170
Language: sv
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Mål C-170/13: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 juli 2015 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Düsseldorf – Tyskland) – Huawei Technologies Co. Ltd mot ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH (Konkurrens — Artikel 102 FEUF — Ett företag är innehavare av ett patent som är nödvändigt för en standard och med avseende på vilket det hos standardiseringsorganisationen har åtagit sig att bevilja tredje man licens på skäliga, rimliga och icke-diskriminerande villkor (”Fair, Reasonable and Non-Discriminatory terms”) (så kallade FRAND-villkor) — Missbruk av dominerande ställning — Talan om patentintrång — Talan om förbudsföreläggande — Talan om återkallande av varor — Talan om företeende av redovisning — Talan om skadestånd — Skyldigheter för innehavaren av ett patent som är nödvändigt för en standard)

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/2
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 juli 2015 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Düsseldorf – Tyskland) – Huawei Technologies Co. Ltd mot ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH
   (Mål C-170/13) (1)
   
   ((Konkurrens - Artikel 102 FEUF - Ett företag är innehavare av ett patent som är nödvändigt för en standard och med avseende på vilket det hos standardiseringsorganisationen har åtagit sig att bevilja tredje man licens på skäliga, rimliga och icke-diskriminerande villkor (”Fair, Reasonable and Non-Discriminatory terms”) (så kallade FRAND-villkor) - Missbruk av dominerande ställning - Talan om patentintrång - Talan om förbudsföreläggande - Talan om återkallande av varor - Talan om företeende av redovisning - Talan om skadestånd - Skyldigheter för innehavaren av ett patent som är nödvändigt för en standard))
   (2015/C 302/02)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Landgericht Düsseldorf
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Huawei Technologies Co. Ltd
   
      Motparter: ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 102 FEUF ska tolkas så, att det inte ska anses att innehavaren av ett patent som är nödvändigt för en standard som har tagits fram av en standardiseringsorganisation, som gentemot denna organisation oåterkalleligt har åtagit sig att bevilja tredje man licens på skäliga, rimliga och icke-diskriminerande villkor (”Fair, Reasonable and Non-Discriminatory terms”) (så kallade FRAND-villkor), missbrukar sin dominerande ställning på marknaden, i den mening som avses i denna artikel, genom att väcka talan om patentintrång, för att få intrånget i sitt patent att upphöra eller för att de varor för vilkas tillverkning patentet har använts ska återkallas,
               
                           —
                        
                        
                           om innehavaren, innan talan väcks, för det första har underrättat den påstådda intrångsgöraren om det intrång som görs gällande mot vederbörande genom att ange vilket patent det rör sig om och genom att precisera på vilket sätt det har skett ett intrång i patentet, och för det andra, efter det att den påstådda intrångsgöraren har uttryckt sin önskan att ingå ett licensavtal på FRAND-villkor, till vederbörande har översänt ett konkret och skriftligt anbud om licens på sådana villkor, bland annat med angivande av avgiftens storlek och metoden för dess beräkning, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           om nämnda intrångsgörare fortsätter att använda det aktuella patentet utan att på ett omsorgsfullt sätt reagera med anledning av anbudet, i enlighet med normalt handelsbruk på området samt god tro, vilket ska fastställas på grundval av objektiva omständigheter, och som bland annat innebär att det inte får förekomma någon förhalningstaktik.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Artikel 102 FEUF ska tolkas så, att det, under sådana omständigheter som dem som är aktuella i det nationella målet, inte är förbjudet för ett företag, som har en dominerande ställning och är innehavare av ett patent som är nödvändigt för en standard som har tagits fram av en standardiseringsorganisation, som hos denna organisation har åtagit sig att bevilja licens på FRAND-villkor, att väcka talan om patentintrång mot den som påstås ha gjort intrång i det nödvändiga patent som företaget innehar, varvid talan syftar till företeende av redovisningen av hur detta patent har använts eller skadestånd på grund av denna användning.
            
         
      (1)  EUT C 215, 27.7.2013.