CELEX: 62007TN0312
Language: sv
Date: 2007-07-24 00:00:00
Title: Mål T-312/07: Talan väckt den 24 juli 2007 – Dimos Peramatos mot kommissionen

24.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 283/29
            
         Talan väckt den 24 juli 2007 – Dimos Peramatos mot kommissionen
   (Mål T-312/07)
   (2007/C 283/53)
   Rättegångsspråk: grekiska
   Parter
   
      Sökande: Dimos Peramatos (Perama kommun, Grekland) (ombud: advokaterna G. Gerapetritis, P. Petropoulos)
   
      Svarande: kommissionen
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet så att sökanden inte längre har några skyldigheter att återbetala de belopp som den mottagit inom ramen för programmet LIFE97/ENV/GR/000380, eller, i andra hand, ändra det ifrågasatta beslutet så att kommunen åläggs att erlägga 93 795,32 euro för icke godtagbara utgifter, såsom kommissionen medgett,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och sökandens advokatkostnader.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden väcker förevarande talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 7 december 2005 avseende debetnota nr 3240504536. Beslutet delgavs Perama kommun den 17 maj 2007 i syfte att kommunen skulle verkställa beslutet och återkräva det stödbelopp som kommissionen utbetalat inom ramen för den finansiering som Perama kommun åtnjutit på grundval av kommissionens beslut C(97)1997/29 slutlig.
   Sökanden gör gällande att de faktiska omständigheterna har missuppfattats och att kommissionens beslut har feltolkats. Sökanden gör särskilt gällande att hans skyldigheter uteslutande avsåg plantering av träd och under alla omständigheter inte att de därefter skulle överleva, då en eventuell efterföljande avverkning inte kunde ha ansetts ha utförts av kommunen. Sökanden anför följaktligen att hans skyldigheter upphörde genom att han slutförde sin uppgift och att det i samband härmed inte skall krävas att han återbetalar stödbeloppet, med förbehåll för att de handlingar som sökanden ingett inte uppfyller de krav som anges i beslutet.
   Sökanden påstår dessutom att det ifrågasatta beslutet innebär ett åsidosättande av de allmänna principerna om motiveringsskyldigheten med avseende på gemenskapsrättsakter och principen om skydd för berättigade förväntningar.