CELEX: 62017TN0309
Language: bg
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Дело T-309/17: Жалба, подадена на 15 май 2017 г. — Optile/Комисия

31.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 249/30
            
         Жалба, подадена на 15 май 2017 г. — Optile/Комисия
   (Дело T-309/17)
   (2017/C 249/46)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Париж, Франция) (представители: F. Thiriez и M. Dangibeaud, avocats)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               главно искане за частична отмяна на член 1 на Решението на Европейската комисия от 2 февруари 2017 г., SA.26763 относно предполагаема помощ, предоставена на предприятията за обществен транспорт в региона на Ile-de-France, но единствено доколкото в него е прието, че схемата за помощи, въведена от регион Île-de-France от 1979 г. до 2008 г., представлява „незаконно приведена в действие“ нова схема за помощи;
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, искане за частична отмяна на член 1 от Решението на Европейската комисия от 2 февруари 2017 г., SA.26763 относно предполагаема помощ, предоставена на предприятията за обществен транспорт в региона на Ile-de-France, доколкото в него се приема схемата за помощи е била „незаконно приведена в действие“ в периода между май 1994 г. и 25 декември 2008 г.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание, изведено от това, че в решението на Комисията от 2 февруари 2017 г. относно схемите за помощи SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), приведени в действие от Франция в полза на предприятията за автобусен превоз в регион Île-de-France [C (2017) 439 окончателен] (наричано по-нататък „обжалваното решение“) е прието, че разглежданият механизъм представлява нова схема за помощи. В това отношение жалбоподателят изтъква следните твърдения за нарушения:
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на член 1, буква б), подточка i) от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9) (наричан по-нататък „Регламент № 2015/1589“), доколкото правната база на разглежданата схема е по-ранна от Римския договор;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           недостатъчни мотиви с оглед на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 2015/1589;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           фактическа и правна грешка относно възприетата дата за либерализиране на пазара.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ основание, изведено от това, че в обжалваното решение механизмът е квалифициран като нова схема за помощи за периода от 1994 г. до 1998 г. В тази връзка жалбоподателят изтъква:
               
                           —
                        
                        
                           нарушението на процесуалните права на страните и на принципите на правна сигурност и на оправданите правни очаквания доколкото Комисията е разширила сферата на своето разследване извън рамката, определена в решението за откриване на процедурата;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           нарушението на член 17 от Регламент № 2015/1589, доколкото Комисията е приела, че искане за отмяна от частноправен субект прекъсва погасителната давност.