CELEX: C2000/034/24
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Zaak C-436/99 P: Hogere voorziening, op 16 november 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen de beschikking, op 27 oktober 1999 in zaak T-106/99 tussen K.L. Meyer en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

5.2.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 34/13
     — artikel 6, leden 1 en 2, van richtlijn 86/280/EEG (10)          gekozen hebbende te Luxemburg bij H. Pakowski, ambas-
         van de Raad van 12 juni 1986 betreffende grenswaar-           sadeur van de Bondsrepubliek Duitsland, Avenue Emile Reuter
         den en kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van             20-22, tegen de beschikking, op 27 oktober 1999 in zaak
         bepaalde onder lijst I van de bijlage van richtlijn           T-106/99 tussen K.L. Meyer en de Commissie van de Europese
         76/464/EEG vallende gevaarlijke stoffen, zoals laatste-       Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
         lijk gewijzigd bij richtlijn 90/415/EEG (11),                 van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
     zoals alle gewijzigd bij artikel 2, lid 1, van richtlijn          Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
     91/692/EEG (12), niet heeft voldaan aan de verplichtingen
     die op haar rusten krachtens de hiervoor opgesomde                — zijn vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;
     bepalingen alsmede de artikelen 10, eerste alinea, en 249,
     derde alinea, EG-Verdrag;                                         — vast te stellen dat het faxbericht van de Commissie van
                                                                           30 maart 1999 een voor beroep vatbare handeling is, die
b) de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                       overeenkomt met een regeling die erop is gericht zijn
                                                                           rechtspositie als particulier Europees investeerder in Frans-
                                                                           Polynesië aan te tasten;
Middelen en voornaamste argumenten                                     — de zaak ter afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht
                                                                           van eerste aanleg.
Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
EG-Verdrag dienen de lidstaten alle maatregelen te treffen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit handelingen              Middelen en voornaamste argumenten
van de instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplich-
tingen te verzekeren, de Gemeenschap de vervulling van haar            Schending van het gemeenschapsrecht: de bestreden handeling
taak te vergemakkelijken en binnen de daartoe gestelde termijn         was de laatste handeling in een zoektocht naar communautaire
de met richtlijnen beoogde resultaten te bereiken. In casu is de       teksten en informatie over de communautaire financierings-
gestelde termijn op 30 september 1995 verstreken zonder dat            voorwaarden met betrekking tot de investeringen van re-
de Portugese Republiek de Commissie de verslagen betreffende           kwirant in een tropisch-fruitplantage in Frans-Polynesië. Het
de toepassing van de hiervoor opgesomde richtlijnen heeft              Gerecht weigert ten onrechte de weigering van de Commissie
doen toekomen.                                                         om deze documenten en informatie te verstrekken, als beschik-
                                                                       king aan te merken.
(1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
(2) PB L 54 van 25.2.1978, blz. 19.
(3) PB L 32 van 3.2.1983, blz. 28.
(4) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 1.
(5) PB L 20 van 26.1.1980, blz. 43.
(6) PB L 81 van 27.3.1982, blz. 29.
(7) PB L 291 van 24.10.1983, blz. 1.                                   Verzoek van Högsta Domstolen van 11 november 1999
(8) PB L 74 van 17.3.1984, blz. 49.
(9) PB L 274 van 17.10.1984, blz. 11.                                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Riks-
(10) PB L 181 van 4.7.1986, blz. 16.                                               skatteverket en Soghra Gharehveran
(11) PB L 219 van 14.8.1990, blz. 49.
(12) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 48.                                                         (Zaak C-441/99)
                                                                                                (2000/C 34/25)
                                                                       Högsta domstolen heeft bij beschikking van 11 november
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       19 november 1999, in het geding tussen Riksskatteverket en
                                                                       Soghra Gharehveran, het Hof van Justitie van de Europese
Hogere voorziening, op 16 november 1999 ingesteld                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
door K.L. Meyer tegen de beschikking, op 27 oktober                    de navolgende vragen:
1999 in zaak T-106/99 tussen K.L. Meyer en Commissie
     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                      1. Moet de uitzondering die overeenkomstig artikel 1, lid 2,
                                                                           van richtlijn 80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober
                                                                           1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
                        (Zaak C-436/99 P)                                  gevingen der lidstaten inzake de bescherming van de
                                                                           werknemers bij insolventie van de werkgever, voor Zweden
                          (2000/C 34/24)                                   geldt, aldus worden uitgelegd, dat zij, in overeenstemming
                                                                           met hetgeen tot 1 juli 1994 in de Zweedse rechtspraak
                                                                           werd aangenomen, van toepassing is op een werknemer
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 die zelf geen aandeel in de onderneming had, maar wiens
op 16 november 1999 hogere voorziening ingesteld door                      naaste verwant eigenaar was van een aanzienlijk aandeel
K.L. Meyer, vertegenwoordigd door J.-D. des Arcis, domicilie               daarin?