CELEX: E2020P0014
Language: sv
Date: 2020-09-04 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen från Fürstlicher Oberster Gerichtshof i målet Liti-Link AG mot LGT Bank AG (Mål E-14/20) 2021/C 39/06

4.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 39/20
            
         
      Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen från Fürstlicher Oberster Gerichtshof i målet Liti-Link AG mot LGT Bank AG
      (Mål E-14/20)
      (2021/C 39/06)
      Fürstlicher Oberster Gerichtshof har i en begäran av den 4 september 2020, som inkom till Eftadomstolens kansli den 16 september 2020, begärt ett rådgivande yttrande i målet Liti-Link AG mot LGT Bank AG beträffande följande frågor:
      
                  1.
               
               
                  Ska det sista stycket i artikel 26 i direktiv 2006/73/EG, enligt vilket de grundläggande villkoren för systemet med avseende på avgiften, kommissionen eller naturaförmånen kan tillåtas i form av en sammanfattning, tolkas i betydelsen att det är tillåtet att informera om förmånerna i form av en sammanfattning med allmänt innehåll?
                  Om den första frågan besvaras jakande ställs även följande fråga:
                  
                              1.1
                           
                           
                              Ska det sista stycket i artikel 26 i direktiv 2006/73/EG, enligt vilket de grundläggande villkoren för systemet med avseende på avgiften, kommissionen eller naturaförmånen kan tillåtas i form av en sammanfattning, tolkas i betydelsen att det är tillåtet att informera om förmånerna i form av en sammanfattning med allmänt innehåll, till exempel i allmänna eller andra förformulerade affärsvillkor, eller måste informationen utformas specifikt för varje kund eller varje kundkategori?
                              Dessutom ställs följande frågor:
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Kan informationen i den mening som avses i artikel 26 b i) i direktiv 2006/73/EG anses ha lämnats på ett korrekt sätt om värdepappersföretaget endast informerar kunden om att kunden skulle kunna få förmåner från tredje part, eller måste värdepappersbolaget tydligt informera om huruvida och i så fall när sådana förmåner kan ges?
               
            
                  3.
               
               
                  Kan informationen i den mening som avses i artikel 26 b i) i direktiv 2006/73/EG anses ha lämnats på ett korrekt sätt om värdepappersföretaget informerar kunden om att värdet av den förmån som skulle kunna ges av tredje part beror på produkten och utgörs av en procentandel av de förvaltningsarvoden som debiteras för den berörda produkten, en procentuell rabatt på emissionskursen eller en procentuell andel av emissionskursen, eller måste värdepappersföretaget informera kunden om sina avgifter, kommissioner och förmåner innan den berörda investerings- eller sidotjänsten utförs, åtminstone i form av ett intervallvärde?
               
            
                  4.
               
               
                  Är de villkor som fastställs i artikel 26 i direktiv 2006/73/EG gällande information om förmåner i form av en sammanfattning, dvs. att värdepappersföretaget åtar sig att lämna ut närmare uppgifter på kundens begäran och uppfyller detta åtagande, uppfyllda i förhållande till transaktioner som redan genomförts om värdepappersföretaget endast åtar sig att lämna ut närmare uppgifter för de tolv månader som föregick begäran?
               
            
                  5.
               
               
                  Ska en medlemsstat, i enlighet med EES-avtalet, tillerkänna horisontell direkt verkan av ett genomförandedirektiv som inte är korrekt införlivat, särskilt direktiv 2006/73/EG?
               
            
                  6.
               
               
                  Ska artikel 26 i direktiv 2006/73/EG tolkas på ett sådant sätt den kan utgöra rättslig grund för bankkunders rättigheter gentemot en bank?