CELEX: 62015CN0232
Language: sv
Date: 2015-05-20 00:00:00
Title: Mål C-232/15 P: Överklagande ingett den 20 maj 2015 av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 mars 2015 i mål T-377/13, ultra air GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

10.8.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/6
            
         Överklagande ingett den 20 maj 2015 av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 mars 2015 i mål T-377/13, ultra air GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-232/15 P)
   (2015/C 262/09)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: ultra air GmbH (ombud: advokaten C. König)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Donaldson Filtration Deutschland GmbH
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 9 mars 2015 i mål T-377/13, i den del Europeiska unionens tribunal inte ogiltigförklarat det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 maj 2013 (ärende R 1100/2011-4), och
            
         
               —
            
            
               förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har anfört följande två grunder till stöd för överklagandet:
   Första grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (1)
   
   
               a)
            
            
               Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 har åsidosatts, eftersom slutsatsen att varumärket ”ultra.air ultrafilter” är beskrivande i betydelsen ”luft av högsta kvalitet genom användning av ett ultrafilter” enligt punkterna 18 och 19 i den överklagade domen inte följer av varumärket direkt och utan ytterligare reflektion. Tribunalen har i punkt 19 konstaterat att ”ultra.air” inte i sig har någon konkret betydelse och inte beskriver någon kvalitet eller egenskap. Tribunalen har endast kommit till sin slutsats om beskrivande betydelse genom att anta att omsättningskretsen inte ser till beteckningen ”ultra.air” ensam och i sig, utan kompletterar den med ord som beskriver kvalitet, som ”ren” eller ”fin”.
            
         
               b)
            
            
               Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 har åsidosatts vad avser varorna ”apparater och anläggningar för vätskefiltrering”, eftersom slutsatsen att varumärket ”ultra.air ultrafilter” är beskrivande i den alternativa betydelsen ”filtreringsresultat av högsta kvalitet genom användning av ett ultrafilter” inte heller följer av varumärket direkt och utan ytterligare reflektion. Tribunalen har själv endast lyckats komma till denna alternativa betydelse genom flera tankeled. För det första måste omsättningskretsen tolka ”ultra.air ultrafilter” som ”luft av högsta kvalitet genom användning av ett ultrafilter”. För det andra måste omsättningskretsen komma till slutsatsen att denna påstådda betydelse inte är konkret beskrivande för apparater och anläggningar för vätskefiltrering, men är det för apparater och anläggningar för luftfiltrering. För det tredje måste omsättningskretsen överföra den konkreta betydelsen ”ultra.air ultrafilter” till betydelsen ”filtreringsresultat av högsta kvalitet genom användning av ett ultrafilter”. Den påstådda betydelse som uppnås genom dessa tankeled innehåller flera ord som inte förekommer i varumärket (”filtreringsresultat” och ”högsta kvalitet”), medan förekommande ord glöms bort (”luft”).
            
         Andra grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009
   Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 har åsidosatts av samma skäl som angetts vad avser artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009
   
      (1)  rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).