CELEX: 62011TN0561
Language: sl
Date: 2011-10-31 00:00:00
Title: Zadeva T-561/11: Tožba, vložena 31. oktobra 2011 – Nycomed proti UUNT – Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

7.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/22
            
         Tožba, vložena 31. oktobra 2011 – Nycomed proti UUNT – Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)
   (Zadeva T-561/11)
   2012/C 6/40
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Nycomed GmbH (Konstanz, Nemčija) (zastopnik: A. Ferchland, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Bayer Consumer Care AG (Basel, Švica)
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 21. julija 2011 (zadeva R 1953/2010-1) razveljavi in zavrne ugovor, in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov in taks postopka pred oddelkom za ugovore in pritožbenih postopkov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „ALEVIAN DUO“ za izdelke iz razreda 5 – prijava znamke Skupnosti št. 6303201
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Navajana znamka ali znak: prijava znamke Skupnosti št. 786863 za besedno znamko „ALEVE“ za izdelke iz razreda 5
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora
   
      Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za ugovore
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009, ker naj bi odbor za pritožbe napačno menil, da glede nasprotujočih si znamk obstaja verjetnost zmede.