CELEX: C2002/274/54
Language: el
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-263/02: Προσφυγή της Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2002

9.11.2002            EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     C 274/31
Προσφυγή της Österreichische Postsparkasse Aktien-                  και G. Bauer, άσκησε στις 2 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του
gesellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-               Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
       τήτων που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2002                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                     (Υπόθεση Τ-263/02)
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                       (2002/C 274/54)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                     —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής E(2002) 2091
                                                                          τελικό, της 11ης Ιουνίου 2002, στην υπόθεση COMP/
                                                                          36.571/D-1 — Österreichische Banken, καθόσον αφορά
                                                                          την προσφεύγουσα·
Η Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft, Βιένη,
εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους Η.-J. Niemeyer και M. von
Hinden, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις             —     επικουρικώς, να άρει το επιβληθέν στην προσφεύγουσα
30 Αυγούστου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                 πρόστιµο·
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων.                                                         —     επικουρικώς, να µειώσει σε ένα εύλογο ποσό το πρόστιµο
                                                                          που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα µε την προσβαλλοµένη
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  απόφαση·
—    να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 2 της αποφάσεως της Επιτροπής       —     σε κάθε περίπτωση να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά
     της 11ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση COMP/36.571/D-1                   έξοδα.
     — Österreichische Banken, καθόσον µε αυτά διαπιστώνεται
     ότι η προσφεύγουσα παρέβη το άρθρο 81 ΕΚ και οφείλει να
     παύσει την παράβαση αυτή·
—    να ακυρώσει το άρθρο 3 της αποφάσεως καθόσον µε αυτό
     επιβάλλεται στην προσφεύγουσα πρόστιµο 7,59 εκατοµµυ-          Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
     ρίων ευρώ·
—    επικουρικώς, να µειώσει σε ένα εύλογο ποσό το πρόστιµο
     που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα µε το άρθρο 3 της            Η διαδικασία της καθής έβαλε κατά των τακτικών συναντήσεων
     αποφάσεως·                                                     τραπεζών στην Αυστρία («Bankenrunden»). Με την προσβαλλο-
                                                                    µένη απόφαση η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα — εκ
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  παραλλήλου µε επτά άλλα αυστριακά τραπεζικά ιδρύµατα —
                                                                    παρέβη το άρθρο 81 ΕΚ, καθόσον αυτή συµµετείχε σε συµφωνίες
                                                                    και εναρµονισµένες πρακτικές περί τιµών, τελών και διαφηµιστικών
                                                                    µέτρων, οι οποίες επιδίωκαν από την 1η Ιανουαρίου 1995 έως
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα                          τις 24 Ιουνίου 1998 τον περιορισµό του ανταγωνισµού στην
                                                                    αυστριακή αγορά τραπεζών. Η Επιτροπή επέβαλε πρόστιµο στις
Οι λόγοι της προσφυγής και τα κύρια επιχειρήµατα αντιστοιχούν       οικείες τράπεζες.
σε αυτά που προβάλλονται στην υπόθεση T-261/02 (Bank für
Arbeit und Wirtschaft AG κατά Επιτροπής).
                                                                    Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση πάσχει λόγω πολλών
                                                                    ελλείψεων. Κατ' αρχάς, η απόφαση παραβιάζει πολλαπλώς την
                                                                    αρχή της νόµιµης ακροάσεως. Η προσφεύγουσα δεν έτυχε ακροά-
                                                                    σεως πριν από την απόφαση ως προς την αιτίαση ότι πρέπει να
                                                                    υπαχθούν σ' αυτήν ως το κεντρικό ίδρυµα όλα τα ανεξάρτητα
                                                                    ταµιευτήρια. Η απόφαση επίσης δεν είναι επαρκώς αιτιολογηµένη.
Προσφυγή της Εrste Bank der österreichischen Sparkassen
AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που                 Ειδικότερα, η αιτιολόγηση της υπαγωγής των ταµιευτηρίων στην
            ασκήθηκε στις 2 Σεπτεµβρίου 2002                        προσφεύγουσα και ο εκ µέρους της καθής υπολογισµός του
                                                                    µεριδίου της αγοράς στον οποίο βασίζεται ο υπολογισµός του
                                                                    προστίµου δεν ανταποκρίνονται στις αξιώσεις της νοµολογίας
                     (Υπόθεση Τ-264/02)                             σχετικά µε την προϋπόθεση της αιτιολογίας.
                       (2002/C 274/55)
                                                                    Η προσφεύγουσα αναφέρει περαιτέρω ότι η απόφαση παραβιάζει
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                    την αρχή της χρηστής διοικήσεως. Ιδιαίτερα σοβαρός είναι ο
                                                                    παράνοµος καταλογισµός της συµπεριφοράς όλων των ανεξαρτή-
                                                                    των ταµιευτηρίων στην προσφεύγουσα/GiroCredit ως κεντρικό
Η Εrste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Βιένη,             ίδρυµα στον τοµέα των ταµιευτηρίων. Οι νοµικές προϋποθέσεις
εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους W. Kirchhoff, F. Montag          για τον καταλογισµό σαφώς δεν συντρέχουν.