CELEX: 62009TJ0344
Language: fi
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2012. # Hearst Communications, Inc. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön sanamerkkiä COSMOBELLEZA koskeva hakemus - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit ja kuviomerkit COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION ja THE COSMOPOLITAN SHOW - Rekisteröimättömät merkit ja kauppanimet COSMO ja COSMOPOLITAN - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-344/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.6.2012 – Hearst Communications vastaan SMHV – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
      (asia T-344/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin COSMOBELLEZA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit ja kuviomerkit COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION
         ja THE COSMOPOLITAN SHOW – Rekisteröimättömät merkit ja kauppanimet COSMO ja COSMOPOLITAN – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkit eivät ole samankaltaisia – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
      
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 36 ja 98–104 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 770/2007-2), joka koskee Hearst Communications,
                  Inc:n ja Vida Estética, SL:n välistä väitemenettelyä 
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hearst Communications, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.