CELEX: 62019TN0236
Language: sv
Date: 2019-04-08 00:00:00
Title: Mål T-236/19: Talan väckt den 8 april 2019 — Le Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA

12.8.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 270/30
            
         
      Talan väckt den 8 april 2019 — Le Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA
      (Mål T-236/19)
      (2019/C 270/32)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Le Comité de Douzelage de Houffalize (Houffalize, Belgien) (ombud: advokat A. Kettels)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen och Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara och/eller ändra den angripna rättsakten, och
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att sökanden har rätt att få sitt formulär ”juridisk person” godkänt och därmed erhålla den omtvistade finanseringen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan mot kommissionens beslut C(2019) 572 final av den 4 februari 2019 om att avslå sökandens administrativa klagomål mot EACEA:s beslut av den 25 juni 2018 att inte bevilja bidrag till sökandens ansökan i ansökningsinfordran ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014), har sökanden åberopat en enda grund. Grunden avser följande:
      
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 131.2 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002, som antogs den 25 oktober 2012.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och förbudet mot godtycklighet.
               
            
                  —
               
               
                  En uppenbart oriktig bedömning.
               
            
                  —
               
               
                  Avsaknaden av lämplig, tillräcklig och relevant motivering, genom att det i det angripna beslutet anses att sökandens skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet inte åsidosattes.
               
            Trots att beslutet, enligt sökanden, inte besvarar sökandens tydliga bestridande. Svaren saknar nämligen antingen samband med de argument som sökanden anförde vid sin begäran om omprövning eller är uppenbart otillräckliga för att motivera att argumentet om åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen inte kunde godtas, eller, under alla omständigheter, strider mot principernas innebörd.
      Sökanden anser sig kunna göra gällande berättigade förväntningar på att erkännas som en enhet som inte är en juridisk person med rätt till de bidrag som sökanden likväl vägrades. Sökanden har berättigade förväntningar med anledning av de beslut om beviljande av bidrag som sökanden delgavs vid en tidpunkt då sökanden redan hade samma juridiska form, nämligen formen av en faktisk sammanslutning, att sökandens faktiska och rättsliga situation var densamma, och med anledning av att de bestämmelser som reglererar huruvida enheter som inte är juridiska personer ska godkännas inte har ändrats sedan dess. Det saknas således skäl att ifrågasätta detta skydd för berättigade förväntningar och anta en annan ståndpunkt än den som tidigare har antagits.