CELEX: 62008TN0173
Language: da
Date: 2008-05-07 00:00:00
Title: Sag T-173/08: Sag anlagt den 13. maj 2008 — Messe Düsseldorf mod KHIM — Canon Communications (MEDTEC)

5.7.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 171/43
            
         Sag anlagt den 13. maj 2008 — Messe Düsseldorf mod KHIM — Canon Communications (MEDTEC)
   (Sag T-173/08)
   (2008/C 171/83)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved lawyer I. Friedhoff)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Canon Communications LLC (Los Angeles, USA)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 6. marts 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0989/2005-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret eller Canon Communications LLC tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Canon Communications LLC
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MEDTEC« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41 — ansøgning nr. 2 885 853
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Messe Düsseldorf GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »Metec« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 37, 38, 41 og 42; det internationale ordmærke »Metec« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 37, 38, 41 og 42
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i forhold til alle varer og tjenesteydelser
   
      Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleret og indsigelsen forkastet i sin helhed
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret med urette gav medhold i klagen og anførte, at varemærkerne ikke ligner hinanden. Tilsidesættelse af artikel 62 i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret traf afgørelse på grundlag af faktiske omstændigheder, som ikke var omfattet af klagen.