CELEX: C2000/273/26
Language: fi
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Asia T-192/00: Sabrina Tesokan 24.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

23.9.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 273/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Sabrina Tesokan 24.7.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa neuvoston 12.4.2000 tekemän päätöksen, jossa
       neuvosto on tehnyt sopimuksen erään toisen yhtiön
       kanssa 30.7.1999 päivätyssä EYVL S 146:ssa julkaistussa                                     (Asia T-192/00)
       ilmoituksessa 107865 tarkoitetuista rakennus- ja kunnos-
       sapitotöistä
–      velvoittaa, varaten oikeuden hinnankorotukseen, Euroo-                                      (2000/C 273/26)
       pan unionin neuvoston maksamaan Strabagille
       153 421 286 BEF:ia tai 3 803 214 euroa 6 prosentin
       korkoineen 12.4.2000 lukien
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–      velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Sabrina Tesoka, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         24.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
Kantaja osallistui rajoitettuun tarjouspyyntömenettelyyn, joka
                                                                         Véronique Peere, Bryssel.
koski rakennus- ja kunnossapitotöitä neuvoston tiloissa Brysse-
lissä.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että
–      riidanalainen päätös on virheellinen tai että sitä ei aina-       –     kumoaa kilpailun COM/A/12/98 valintalautakunnan
       kaan ole riittävästi perusteltu                                         päätöksen, jolla kantajalle annettiin pisteitä vähemmän
                                                                               kuin vaadittu vähimmäismäärä eikä häntä otettu soveltu-
                                                                               vien hakijoiden luetteloon ja
–      antaessaan arviointiperusteiden osalta etusijan hinnalle ja
       jättäessään ottamatta huomioon muut yleisissä sopimus-
       ehdoissa säädetyt tarjouspyyntömenettelyn ratkaisemisen
       arviointiperusteet, neuvosto on rikkonut direktiivin              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       93/37/ETY (1) 18 ja 30 kohtaa
–      tehdessään sopimuksen sellaisen yhtiön kanssa, jonka
       tekemä tarjous ei ollut yleisten sopimusehtojen arviointi-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       perusteiden mukainen, neuvosto on loukannut yleisiä
       sopimusehtoja
–      luokitellessaan kolme hakijaa ex aequo ensimmäisen                Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
       arviointiperusteen nojalla ja luokitellessaan todennäköi-
       sesti erään toisen yhtiön ja Strabagin ex aequo neljännen
       arviointiperusteen nojalla, neuvosto on syyllistynyt ilmei-       –     olennaisten menettelysäännösten rikkominen, yhdenver-
       seen arviointivirheeseen.                                               taisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ja valintalauta-
                                                                               kunnan toimintaa koskevien säännösten rikkominen siltä
                                                                               osin kuin valintalautakunnan kokoonpano vaihteli eri
Lopulta kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka on sen                       hakijoiden suullisen kokeen aikana ja
mukaan aiheutunut siitä, että yhtiö on syrjäytetty epäoikeuden-
mukaisesti sopimuksesta.
                                                                         –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti siltä osin kuin suulli-
                                                                               sesta kokeesta annettavista kokonaispisteistä ei käy ilmi,
                                                                               onko valintalautakunta noudattanut velvollisuuttaan ar-
(1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen            vioida kilpailuilmoituksessa mainittuja seikkoja.
    yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
    ton direktiivi 93/37/ETY, EYVL L 199, s. 54.