CELEX: 61975CJ0120
Language: it
Date: 1976-06-15
Title: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 giugno 1976. # Walter J. Riemer contro Hauptzollamt Lübeck-West. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Hamburg - Germania. # Mirtilli rossi. # Causa 120-75.

Avis juridique important

|

61975J0120

SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 15 GIUGNO 1976.  -  WALTER J. RIEMER CONTRO HAUPTZOLLAMT LUEBECK-WEST.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO).  -  CAUSA 120/75.  

raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 01003 edizione speciale greca pagina 00377 edizione speciale portoghese pagina 00407

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCE 08.08 - NOZIONE  

Massima

IL TERMINE ' BACCHE FRESCHE '  DI CUI ALLA VOCE 08.08 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO NON COMPRENDE LE BACCHE CONGELATE ANCHE SE PER UN BREVE PERIODO E UNICAMENTE AI FINI DEL TRASPORTO E CHE , AL MOMENTO DETERMINANTE , SONO NUOVAMENTE SCONGELATE IN TUTTO O IN PARTE .    

Parti

NEL PROCEDIMENTO 120-75 , AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PRESENTATA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA  WALTER J . RIEMER , AMBURGO  E HAUPTZOLLAMT DI LUBECK-WEST   

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE DOGANALE 08.08 B ( BACCHE FRESCHE , MIRTILLI ROSSI ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 950/68 , GU L 172 , PAG . 1 , MODIFICATO DA ULTIMO DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3000/75 , GU L 304 , PAG . 1 ),  

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 31 OTTOBRE 1975 , PRESENTATA IN CANCELLERIA IL 5 DICEMBRE 1975 , IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , LA SEGUENTE QUESTIONE :  ' SE POSSANO CONSIDERARSI BACCHE FRESCHE AI SENSI DELLA VOCE 08.08 B DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , I MIRTILLI ROSSI CONGELATI SOLO PER LA LORO CONSERVAZIONE DURANTE IL TRASPORTO ( CHE NON AVVIENE IN CELLE FRIGORIFERE ) E CHE ALL ' ARRIVO SONO IN TUTTO O IN PARTE SCONGELATI . '  2 DAL PROVVEDIMENTO DI RINVIO RISULTA CHE TALE QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA , FRA UN IMPORTATORE TEDESCO E LE AUTORITA DOGANALI COMPETENTI , CONCERNENTE DUE PARTITE DI MIRTILLI ROSSI CLASSIFICATI , COME ' FRUTTA CONGELATE ' , SOTTO LA VOCE 08.10 B DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , MENTRE L ' IMPORTATORE SOSTIENE CHE TALE MERCE RIENTRA NELLA VOCE 08.08 B CHE CONTEMPLA LE ' BACCHE FRESCHE ' . OGGETTO DELLA QUESTIONE E PERTANTO L ' INTERPRETAZIONE DEL TERMINE ' FRESCHE '  FIGURANTE NELLA VOCE 08.08 , IN RELAZIONE AL TERMINE ' CONGELATE '  DI CUI ALLA VOCE 08.10 .   3 IL TESTO DELLA TARIFFA CONTRAPPONE LE BACCHE ' FRESCHE '  DI CUI ALLA VOCE 08.08 AI FRUTTI CONGELATI , SECCHI O CONSERVATI CONTEMPLATI DALLE VOCI 08.10 , 08.11 , 08.12 E 20.06 . NE CONSEGUE CHE IL TERMINE ' FRESCHE '  VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO DESIGNA LE BACCHE CHE SI PRESENTANO NELLO STATO NATURALE IN CUI SONO STATE RACCOLTE E CHE NON HANNO SUBITO ALCUNO DEI PROCESSI DI CONSERVAZIONE O DEI TRATTAMENTI MENZIONATI .   4 DA TALUNI RAGGUAGLI FORNITI ALLA CORTE RISULTA CHE LE BACCHE SOTTOPOSTE A CONGELAMENTO SUBISCONO , PER EFFETTO DI TALE PROCESSO , TALUNE ALTERAZIONI IRREVERSIBILI , SOPRATTUTTO NELLA STRUTTURA TISSULARE , DI MODO CHE ESSE NON POSSONO PIU TORNARE AL LORO STATO NATURALE , NEANCHE DOPO SCONGELAMENTO , PARZIALE O COMPLETO .   5 LA QUESTIONE DEL GIUDICE A QUO VA QUINDI RISOLTA COME SEGUE : IL TERMINE ' BACCHE FRESCHE '  DI CUI ALLA VOCE 08.08 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO NON COMPRENDE LE BACCHE CONGELATE ANCHE SE PER UN BREVE PERIODO E UNICAMENTE AI FINI DEL TRASPORTO E CHE , AL MOMENTO DETERMINANTE , SONO NUOVAMENTE SCONGELATE IN TUTTO O IN PARTE .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE 6 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),   PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE , CON ORDINANZA 31 OTTOBRE 1975 , DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO , AFFERMA PER DIRITTO :   IL TERMINE ' BACCHE FRESCHE '  DI CUI ALLA VOCE 08.08 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO NON COMPRENDE LE BACCHE CONGELATE ANCHE SE PER UN BREVE PERIODO E UNICAMENTE AI FINI DEL TRASPORTO E CHE , AL MOMENTO DETERMINANTE , SONO NUOVAMENTE SCONGELATE IN TUTTO O IN PARTE .