CELEX: 62013CN0553
Language: lv
Date: 2013-10-28 00:00:00
Title: Lieta C-553/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 28. oktobrī iesniedza Tallinna Ringkonnakohus (Igaunija) — Statoil Fuel & Retail Eesti AS/Tallinna Ettevõtlusamet

18.1.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 15/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 28. oktobrī iesniedza Tallinna Ringkonnakohus (Igaunija) — Statoil Fuel & Retail Eesti AS/Tallinna Ettevõtlusamet
   
   (Lieta C-553/13)
   2014/C 15/10
   Tiesvedības valoda — igauņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tallinna Ringkonnakohus
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Pieteikuma iesniedzēja: Statoil Fuel & Retail Eesti AS
   
   
      Atbildētājs: Tallinna Ettevõtlusamet
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai sabiedriskā transporta nodrošināšanas vietējā pašvaldībā finansēšana var tikt uzskatīta par īpašu nolūku Eiropas Savienības Padomes Direktīvas 2008/118/EK (1) 1. panta 2. punkta izpratnē, ja šāda veida uzdevuma izpilde un finansēšana ir viens no vietējās pašvaldības pienākumiem?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības Padomes Direktīvas 2008/118/EK 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar šo tiesību normu ir saderīgs, ka valsts tiesībās tiek paredzēts netiešs nodoklis, kas tiek uzlikts akcīzes preču pārdošanai gala patērētājam un tiek izmantots tikai sabiedriskā transporta nodrošināšanai, ja sabiedriskā transporta nodrošināšana ir vietējās pašvaldības, kas iekasē nodokli, pienākums, kas ir jāpilda neatkarīgi no šāda netiešā nodokļa, un sabiedriskā transporta finansējuma apmērs beigu beigās automātiski neizriet no ieņemta nodokļa apmēra, jo summas, kas tiek piešķirta sabiedriskajam transportam, apmērs ir precīzi noteikts tā, ka, ja netiešā nodokļa ieņēmumi ir lielāki, sabiedriskajam transportam tiek attiecīgi piešķirti mazāk citi finanšu līdzekli sabiedriskā transporta nodrošināšanai un otrādi, ja pārdošanas nodoklis tiek ieņemts mazāk, vietējai pašvaldībai ir atbilstoši jāpalielina citi finanšu līdzekļi sabiedriskajam transportam, tomēr attiecībā uz nodokļa ieņēmumiem, kas atšķiras no plānotajiem [oriģ. 2. lpp.] ir iespējams grozīt izdevumu sabiedriskajam transportam apmēru, grozot vietējās pašvaldības budžetu?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības Padomes Direktīvas 2008/118/EK 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šī tiesību norma pieļauj papildu uzlikt akcīzes precei netiešu nodokli, kura nolūks tiek noteikts pēc tam, kad ir radies pienākums maksāt šo nodokli?
            
         
      (1)  Padomes 2008. gada 16. decembra Direktīva 2008/118/EK par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK (OV L 9, 12. lpp.).