CELEX: C2004/106/19
Language: da
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 1. april 2004 isag C-237/02, Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KGmod Ludger Hofstetter, Ulrike Hofstetter (anmodning om præjudiciel afgørelsefra Bundesgerichtshof) (Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler— aftale om opførelse og levering af en parkeringsplads — der byttes om pårækkefølgen for opfyldelsen af kontraktlige forpligtelser i henhold til deklaratoriskebestemmelser i national ret — kontraktvilkår, hvorefter forbrugeren skal betaleprisen, inden den erhvervsdrivende har opfyldt sine forpligtelser — den erhvervsdrivendespligt til at udstede garanti)

30.4.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 106/12
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Femte Afdeling)
   af 1. april 2004
   i sag C-237/02, Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG mod Ludger Hofstetter, Ulrike Hofstetter (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (1)
   
   (Direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - aftale om opførelse og levering af en parkeringsplads - der byttes om på rækkefølgen for opfyldelsen af kontraktlige forpligtelser i henhold til deklaratoriske bestemmelser i national ret - kontraktvilkår, hvorefter forbrugeren skal betale prisen, inden den erhvervsdrivende har opfyldt sine forpligtelser - den erhvervsdrivendes pligt til at udstede garanti)
   (2004/C 106/19)
   Processprog: tysk
   I sag C-237/02, angående en anmodning, som Bundesgerichtshof (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG mod Ludger Hofstetter, Ulrike Hofstetter, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af P. Jann (refererende dommer) som fungerende formand for Femte Afdeling og dommerne C.W.A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola og S. von Bahr, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitssekretær: R. Grass, den 1. april 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Det tilkommer den nationale ret at tage stilling til, om et kontraktvilkår som det, tvisten i hovedsagen angår, opfylder alle kriterier for, at vilkåret kan kvalificeres som urimeligt i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler.
   
      (1)  EFT C 202 af 24.8.2002.