CELEX: 62022TN0070
Language: pl
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Sprawa T-70/22: Skarga wniesiona w dniu 3 lutego 2022 r. – Novasol/ECHA

28.3.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 138/29
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 3 lutego 2022 r. – Novasol/ECHA
      (Sprawa T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Novasol (Kraainem, Belgia) (przedstawiciele: C. Alter i G. Bouton, adwokaci)
      
         Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 263 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, decyzji ECHA SME D (2021)8531-DC z dnia 25 listopada 2021 r., w której ECHA uznała, że skarżącej nie można uznać za MŚP i że nie kwalifikuje się ona do skorzystania z opłat ulgowych dla średniego przedsiębiorstwa, o co ubiegała się w chwili składania wniosku;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie ECHA wszystkimi kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że ECHA naruszyła prawo w zaskarżonej decyzji, ponieważ dokonała błędnej wykładni przepisów prawnych mających zastosowanie do oceny wielkości małych i średnich przedsiębiorstw (zwanych dalej „MŚP”), zawartych w rozporządzeniu REACH (1), w zaleceniu 2003/361 (2) i w rozporządzeniu nr 340/2008 (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, ponieważ zaskarżona decyzja opiera się na błędnej interpretacji istnienia okoliczności faktycznych, od których uzależnione jest zakwalifikowanie przedsiębiorstwa jako MŚP, mimo że ECHA posiadała wszystkie informacje niezbędne do oceny wielkości skarżącej.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia i zasady dobrej administracji, ponieważ pomimo szczegółowych i udokumentowanych uwag przedstawionych przez skarżącą w celu określenia rozmiarów przedsiębiorstwa ECHA w ogóle nie uwzględniła przedstawionych argumentów.
               
            
         (1)  Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. 2006, L 396, s. 1; sprostowanie Dz.U. 2007, L 136, s. 3).
      
         (2)  Zalecenie Komisji w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. 2003, L 124, s. 36).
      
         (3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 340/2008 z dnia 16 kwietnia 2008 r. w sprawie opłat i należności wnoszonych na rzecz Europejskiej Agencji Chemikaliów na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. 2008, L 107, s. 6).