CELEX: C2001/303/08
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia C-267/01: Oberster Gerichtshofin 11.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jaroslav Nyvlt vastaan Flughafen Wien AG

C 303/6                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.10.2001
2.  Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:                                Oberster Gerichtshofin 11.6.2001 tekemällään päätöksellä
                                                                          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jaroslav Nyvlt
                                                                                             vastaan Flughafen Wien AG
    a)    Onko edellä kysymyksessä 1 mainitunkaltaista kiin-
          teiden suoritusmäärien vahvistamista pidettävä laki-
          sääteisten sairaskassojen pääyhteenliittymien teke-                                        (Asia C-267/01)
          minä sopimuksina (tai päätöksinä), joihin sellaisina
          kilpailunrajoituksina, joita tarkoitetaan erityisesti EY                                  (2001/C 303/08)
          81 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, sovelletaan EY
          81 artiklan 1 kohdan kieltoa?
                                                                          Oberster Gerichtshof on pyytänyt 11.6.2001 tekemällään
                                                                          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
    b)    Onko vastaus kysymykseen 2 a joka tapauksessa                   6.7.2001, ennakkoratkaisua asiassa Jaroslav Nyvlt vastaan
          myöntävä siinä tapauksessa, jos kiinteitä suoritus-             Flughafen Wien AG seuraaviin kysymyksiin:
          määriä koskevan sääntelyn tarkoitus on muun
          muassa saada hyödynnettyä lääkevalmistetuottajien               1)    Onko Joint Aviation Requirementsin (yhteisten siviili-
          taloudellisuusvarannot myyntihinnan osalta, ja jos                    ilmailusääntöjen) 145 -koodin 35 kohtaa, joka on teknis-
          kiinteitä suoritusmääriä koskevan sääntelyn sovelta-                  ten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmu-
          minen on jäsenvaltiossa tähän asti johtanut siihen,                   kaistamisesta ilmailun alalla 16 päivänä joulukuuta 1991
          että 93 prosenttia markkinoilla tarjotuista, kiinteitä                annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 (EYVL
          suoritusmääriä koskevan sääntelyn alaisista valmis-                   L 373, 31.12.1991, s. 4) liite, tulkittava, kun otetaan
          lääkepakkauksista ei (enää) ylitä kyseeseen tulevaa                   huomioon Joint Aviation Authorityn (JAA) tulkinta,
          kiinteää suoritusmäärää?                                              siten että huoltolaitosten omistajien on laadittava niin
                                                                                yksityiskohtainen aineisto sellaisten työntekijöidensä
                                                                                osalta, jotka on oikeutettu antamaan ilmailua koskeva
3.  Jos myös vastaukset kysymyksiin 2 ovat myöntäviä (tai
                                                                                hyväksyntä, että tällaisten asiakirjojen perusteella voidaan
    jos vastaus jompaankumpaan niistä on myöntävä):
                                                                                todeta pätevyyden lisäksi sellaiset konkreettiset toimet,
                                                                                jotka on toteutettu tiettyjen lentokonetyyppien osalta
    Voiko sellainen kiinteitä suoritusmääriä koskeva järjestel-                 määrätyn ajanjakson kuluessa (1 vuosi)?
    mä, jota tarkoitetaan edellä 1 ja 2 kohdan kysymyksissä,
    saada vapautuksen EY 81 artiklan 1 kohdan soveltamises-               2)    Onko Joint Aviation Requirementsin (yhteisten siviili-
    ta EY 86 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen                             ilmailusääntöjen) 145 -koodin 35 kohtaa, joka on teknis-
    perusteella, vaikka lakisääteisten sairaskassojen pääyh-                    ten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmu-
    teenliittymät kiinteitä suoritusmäärä vahvistaessaan ovat                   kaistamisesta ilmailun alalla 16 päivänä joulukuuta 1991
    tärkeimmät toimijat, jotka yhdessä ovat määräävässä                         annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 (EYVL
    markkina-asemassa lääkevalmistemarkkinoiden kysyn-                          L 373, 31.12.1991, s. 4) liite, tulkittava, kun otetaan
    nän osalta ja ratkaisuna terveydenhoidon kustannushillin-                   huomioon Joint Aviation Authorityn (JAA) tulkinta, siten
    nän ongelmaan voitaisiin myös ajatella, että tällaisten                     että
    kiinteiden suoritusmäärien vahvistaminen annettaisiin
    tehtäväksi sellaiselle elimelle, joka ei ole lääkevalmiste-                 a)    huoltolaitoksen omistajan on annettava tällainen
    markkinoiden markkinaosapuoli, ja joka voisi esimerkiksi                          aineisto ilmailua koskevan hyväksynnän antamiseen
    olla liittohallitus tai liittovaltion ministeri?                                  oikeutetulle työntekijälle tämän työsuhteen päät-
                                                                                      tyessä,
4.  Jos myös vastaus kysymykseen 3 on myöntävä:                                 b)    tämä velvoite täyttyy annettaessa joko asiakirjoista
                                                                                      jäljennös tai
    a)    Mitkä ovat ne edellytykset, jotka lakisääteisten sairas-
          kassojen pääyhteenliittymien olisi selvitettävä ja mitä               c)    tällaiset jäljennökset täytyy vahvistaa työnantajan
          niiden olisi näytettävä toteen, jotta niille voitaisiin                     allekirjoituksella?
          myöntää kiinteiden suoritusmäärien osalta EY 86 ar-
          tiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukainen                   3)    Ketä kysymyksen 2 velvoite koskee silloin, kun hyväksyn-
          poikkeus?                                                             nän antamiseen oikeutetun työntekijän työnantaja ei ole
                                                                                huoltolaitoksen omistaja vaan kolmas henkilö, joka on
                                                                                asettanut työntekijän huoltolaitoksen omistajan käyttöön,
    b)    Vai onko niin, ettei EY 86 artiklan 2 kohdan                          jotta tämä voisi toteuttaa erinäisiä tehtäviä yrityskonser-
          ensimmäisen virkkeen mukaisen poikkeuksen                             nin tai erillisen sopimuksen perusteella?
          myöntäminen niiden vaikutusten vuoksi, jotka kiin-
          teiden suoritusmäärien järjestelmällä on kaupan-                4)    Ovatko kansalliset säännökset ristiriidassa kysymyksiin
          käyntiin, jo EY 86 artiklan 2 kohdan toisen virkkeen                  1–3 annettavaan vastaukseen perustuvien velvoitteiden
          perusteella tule kysymykseen?                                         kanssa, jos niissä asetetaan pidemmälle meneviä velvoit-
                                                                                teita?