CELEX: 62011TN0611
Language: it
Date: 2011-12-01 00:00:00
Title: Causa T-611/11: Ricorso proposto il 1 °dicembre 2011 — Spa Monopole/UAMI — South Pacific Management (Manea Spa)

4.2.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 32/34
            
         Ricorso proposto il 1o dicembre 2011 — Spa Monopole/UAMI — South Pacific Management (Manea Spa)
   (Causa T-611/11)
   2012/C 32/69
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgio) (rappresentanti: avv.ti L. De Brouwer, E. Cornu e E. De Gryse)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: South Pacific Management (Papeete, Polinesia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) dell’8 settembre 2011, procedimenti riuniti R 1776/2010-1 e R 1886/2010-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: South Pacific Management
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «Manea Spa» per prodotti e servizi delle classi 3, 24, 25, 43 e 44
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazioni Benelux dei marchi denominativi «SPA» e «Les Thermes de Spa» per prodotti e servizi delle classi 3, 32 e 42 (divenuta oggi classe 44)
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto parziale dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso della ricorrente
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 nella valutazione della somiglianza tra i marchi in questione e nella valutazione dell’importanza del carattere distintivo acquisito in seguito all’uso del marchio «SPA» e del rischio di confusione, nonché violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 nella valutazione della notorietà dei marchi «SPA» e «Les Thermes de Spa».