CELEX: 62013CN0393
Language: sv
Date: 2013-07-11 00:00:00
Title: Mål C-393/13 P: Överklagande ingett den 11 juli 2013 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 30 april 2013 i mål T-304/11, Alumina d.o.o. mot rådet och kommissionen

21.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 274/10
            
         Överklagande ingett den 11 juli 2013 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 30 april 2013 i mål T-304/11, Alumina d.o.o. mot rådet och kommissionen
   (Mål C-393/13 P)
   2013/C 274/17
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och G. Berrisch, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Alumina d.o.o., Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               ogilla talan, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden vid tribunalen att ersätta rättegångskostnaderna i överklagandeförfarandet samt de rättegångskostnader som har samband med förfarandet vid tribunalen
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Rådet åberopar en enda grund till stöd för sitt överklagande av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 30 april 2013 i mål T-304/11. Genom denna dom ogiltigförklarade tribunalen rådets genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 av den 11 maj 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina. (1)
   
   Rådet hävdaratt tribunalen gjort en felaktig tolkning av begreppet ”försäljningar vid normal handel” i den mening som avses i artikel 2.3 och 2.6 i grundförordningen. (2) Rådet hävdarsärskilt att försäljningar får genomföras ”vid normal handel” även om säljaren har ökat försäljningspriset med ett tillägg för att täcka risken vid utebliven betalning eller försenad betalning.
   Enligt rådet, är tribunalens motsatta tolkning, dessutom oförenlig med rättssäkerhetsprincipen.
   
      (1)  EUT C 125, p. 1.
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT C 343, s. 51).