CELEX: C2006/310/17
Language: es
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Asunto C-441/06: Recurso interpuesto el 25 de octubre de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Francesa

16.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 310/9
            
         Recurso interpuesto el 25 de octubre de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Francesa
   (Asunto C-441/06)
   (2006/C 310/17)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: C. Giolito, agente)
   
      Demandada: República Francesa
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se declare que la República Francesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 2 y 3 de la Decisión de la Comisión, de 2 de agosto de 2004, relativa a la ayuda estatal ejecutada por Francia en favor de France Télécom (Ayuda de Estado C 13/b/2003) (1), y en virtud de los artículos 249 CE, párrafo cuarto, y 10 CE, al no haber ejecutado dicha Decisión en el plazo establecido.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la República Francesa.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Tras recordar, con carácter preliminar, que la supresión de una ayuda ilegal mediante su recuperación es la consecuencia lógica de la declaración de su ilegalidad, la demandante alega que la parte demandada no observa esta jurisprudencia porque, más de dos años después de la adopción de la Decisión impugnada, no se ha reembolsado nada de la ayuda concedida a France Télécom y ni siquiera se ha incoado a nivel nacional un procedimiento de reembolso. Por consiguiente, se infringieron varias disposiciones esenciales del Derecho comunitario y, en particular, los artículos 10 CE y 249 CE, párrafo cuarto.
   A este respecto, la demandante recuerda que, con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, ninguna disposición de Derecho comunitario exige que la Comisión fije el importe exacto de la ayuda ilegal que deba recuperarse. Basta con que la Decisión por la que se ordene la devolución de una ayuda declarada incompatible con el mercado común contenga indicaciones que permitan a su destinatario determinar dicho importe él mismo, sin dificultades excesivas. Sin embargo, en el supuesto de que tal determinación planteara problemas prácticos, en cualquier caso, la Comisión y el Estado miembro de que se trate tendrían que trabajar conjuntamente, en virtud de la obligación de cooperación leal enunciada en el artículo 10 CE, para superar estas dificultades.
   Dicho esto, la demandante impugna la afirmación de la parte demandada de que es imposible hacer una estimación suficientemente fiable de la cantidad de ayuda que debe recuperarse, ya que, en particular, la motivación de la Decisión de 2 de agosto de 2004 contenía una referencia expresa a dos estimaciones que las autoridades francesas habían proporcionado durante el procedimiento administrativo, estimaciones en las que la Comisión se basó para fijar en su Decisión los importes de la horquilla que deben recuperarse. Así, de esta Decisión resulta claramente que la ayuda que debe recuperarse equivale a la diferencia entre la cantidad de impuesto profesional que France Télécom tendría que haber pagado de conformidad con el Derecho común y el importe del impuesto que esta sociedad pagó efectivamente.
   Por otra parte, la demandante señala que, durante el procedimiento de recaudación, la Comisión formuló varias propuestas concretas sobre el importe de la ayuda que debía recuperarse cuando, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, corresponde en principio al Estado miembro de que se trate presentar en primer lugar dichas propuestas en caso de que haya dificultades. Además, la parte demandada nunca propuso ninguna sugerencia para mejorar las propuestas de la Comisión.
   La demandante concluye con la alegación de que de la jurisprudencia también se deduce que la existencia de recursos contra una decisión de la Comisión por la que se declara una ayuda ilegal no suspende la obligación de ejecutar dicha decisión y, por ende, de obtener el reembolso de la ayuda ilegal e incompatible, salvo en caso de que el Tribunal de Primera Instancia conceda, con arreglo al artículo 242 CE, medidas provisionales.
   
      (1)  DO 2005, L 269, p. 30.