CELEX: C1999/020/59
Language: fi
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Comune di Sassuolon 4.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-189/98)

23.1.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           kokemus ja taidot lisääntyvät, häneltä evättiin ansaittu
tuin                                                              ylennys. Aineellinen vahinko aiheuttuu siitä, että korke-
                                                                  ampi palkka on jäänyt saamatta 1.4.1998 lukien, josta
                                                                  alkaen ylennyksen olisi pitänyt tulla voimaan.
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 6.4.1998 tekemän
    päätöksen jättää kantaja ylentämättä palkkaluok-
    kaan A5 vuoden 1998 ylennysten yhteydessä,
Ð kumoaa 9.10.1998 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin
    kantajan 27.4.1998 tekemä ja pääsihteeristöön
                                                                  Comune di Sassuolon 4.12.1998 Euroopan yhteisöjen
    6.5.1998 numerolla R/436/98 saapunut valitus
                                                                               komissiota vastaan nostama kanne
    6.4.1998 tehdystä päätöksestä,
                                                                                         (Asia T-189/98)
                                                                                          (1999/C 20/59)
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle kohtuulli-
    sena korvauksena aineellisista ja aineettomista vahin-
    goista 250 000 Belgian frangin suuruisen korvauksen,
    ellei summan muuttamisesta käsittelyn aikana muuta                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    johdu, ja
                                                                  Comune di Sassuolo on nostanut 4.12.1998 Euroopan
Ð velvoittaa joka tapauksessa komission korvaaman                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
    oikeudenkäyntikulut.                                          kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                  edustaja on asianajaja Fabio Dani, Ferrara ja prosessi-
                                                                  osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Alex Schmitt,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               71 rue de AubeÂpines.
Kantaja on jo toiminut useissa tehtävissä Euroopan yhtei-
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
söjen palveluksessa (muun muassa komission oikeudelli-
                                                                  tuin
sessa yksikössä, yhteisöjen tuomioistuimessa tuomarin
lakimiesavustajana ja PO XXIV:n pääjohtajan avustajana).
                                                                  Ð kumoaa 12.5.1998 tehdyn komission pääosasto V:n
Kantaja vetoaa siihen, että                                           päätöksen D(98) DG V.A.4. DC/MG/se/980511, jonka
                                                                      Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale della
                                                                      Repubblica italiana oli antanut kantajalle tiedoksi
Ð henkilöstösääntöjä ja erityisesti niiden 24 artiklan 3 ja           5.10.1998,
    4 kohtaa sekä 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu,
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-
Ð yleisiä oikeusperiaatteita, kuten periaatetta, jonka                käyntikulut.
    mukaan kaikkien hallintotoimien on perustuttava lail-
    lisiin syihin eli niiden on oltava asianmukaisia sekä
    oikeudelliselta ja tosiseikkojen kannalta virheettömiä,
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    ja periaatetta, jonka mukaan ratkaisu ei saa olla epä-
    oikeudenmukainen tai kohtuuton, on loukattu, ja
                                                                  Kantajana asiassa on eräs Italian kunta, joka vaatii, että
Ð suhteellisuusperiaatetta ja virkamiesten yhdenvertaisen         päätös kieltäytyä jatkamasta Euroopan sosiaalirahaston
    kohtelun periaatetta sekä luottamuksensuojan periaa-          pilottihankkeen rahoitusta (Ariane), siltä osin kuin se kos-
    tetta on loukattu.                                            kee työnhakujärjestelmien suunnittelua ja kehittämistä,
                                                                  kumotaan.
Kantajan mukaan nimittävä viranomainen on kyseiset pää-
tökset tehdessään soveltanut mielivaltaisia ja kohtuuttomia       On muistettava ensiksikin, että hankkeelle vahvistetun
perusteita ja siten aiheuttanut kantajalle vakavaa vahin-         aikataulun mukaan kulut, jotka voidaan hyväksyä rahoi-
koa.                                                              tustuen piiriin, piti osoittaa 31.12.1996 mennessä, maksut
                                                                  suorittaa niiden lopullisille saajille 31.12.1997 mennessä
                                                                  ja rahoituksen arviointi piti toteuttaa 30.4.1998 mennessä.
Kantajan aineeton vahinko aiheutuu siitä, että huolimatta         Tältä osin on lisäksi täsmennettävä, että hankkeen neljäs
liikkuvuudesta, jonka vaikuttimena on uranäkymä, jossa            vaihe ºpalvelujen ohjausº, johon kuului muun muassa pal-
 ---pagebreak--- C 20/34             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                23.1.1999
velupisteen avaaminen yleisölle, jotta tarjonta ja kysyntä      Viivästyminen johtuu kantajan mukaan niiden tilojen
voisivat paremmin vastata toisiaan, on myöhästynyt niiden       uudistustöissä aiheutuneista myöhästymisistä, joissa palve-
tilojen remontoinnin vuoksi, jonne palvelupiste on sijoitet-    lua annetaan.
tu. Tämän vuoksi palvelun toiminnallisen määräajan lyk-
käämistä pyydettiin jatkettavaksi 22.6.1998 asti. Nostettu      Kantaja ei hyväksy myöskään sitä käsitystä, että rahoituk-
kanne koskee tämän pyynnön hylkäämistä.                         sen jatkamista koskeva pyyntö olisi pitänyt esittää ennen
                                                                31.12.1996 päättynyttä määräaikaa, koska tuolloin maini-
Kantajan mukaan hylkäävää päätöstä rasittaa ilmeinen            tun viivästymisen pituutta ei voitu vielä arvioida. Toisin
harkintavallan väärinkäyttö, eikä sitä ole lainkaan perus-      sanoen kunta oli jatkanut toimintaansa niin kauan kuin se
teltu. Kunnan esittämä pyyntö rahoituksen jatkamisesta          oli katsonut realistiseksi, että hanke voidaan toteuttaa
on hylätty täysin käsittämättömistä syistä, koska kyse oli      alkuperäisessä määräajassa ja päätti vasta siinä vaiheessa
vain puolentoista kuukauden mittaisesta viivästyksestä,         esittää rahoituksen jatkamista koskevan pyynnön, kun vii-
joka johtui sen mukaan ennalta arvaamattomista syistä.          västyksen täsmällinen pituus oli selvinnyt.