CELEX: 62010CN0626
Language: hu
Date: 2010-12-28 00:00:00
Title: C-626/10. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-439/08. sz., Agapiou Joséphidès kontra Bizottság és EACEA ügyben 2010. október 21-én hozott ítélete ellen Kalliope Agapiou Joséphidès által 2010. december 28-án benyújtott fellebbezés

2.4.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 103/13
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-439/08. sz., Agapiou Joséphidès kontra Bizottság és EACEA ügyben 2010. október 21-én hozott ítélete ellen Kalliope Agapiou Joséphidès által 2010. december 28-án benyújtott fellebbezés
   (C-626/10. P. sz. ügy)
   2011/C 103/22
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Kalliope Agapiou Joséphidès (képviselők: C. Joséphidès és H. Joséphidès ügyvédek)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság és Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA)
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-439/08. sz. ügyben 2010. október 21-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság semmisítse meg az EACEA 2008. augusztus 1-jei határozatát, amelyben megtagadta a felperestől a ciprusi egyetem részére Jean Monnet kiválósági központ megítélésére vonatkozó 07/0122. sz. ügy egyes dokumentumaihoz való hozzáférést;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság semmisítse meg az egész életen át tartó oktatás és képzés program Jean Monnet alprogramja keretében való támogatás odaítélésére vonatkozó egyedi határozatról szóló, 2007. augusztus 8-i C(2007) 3749. sz. bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság mindkét eljárásban kötelezze az alpereseket a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezése alátámasztására a fellebbező több jogalapra hivatkozik.
   Kalliope Agapiou Joséphidès azzal érvel, hogy a Törvényszék megsértette az őt érintő dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó általános jogát és az átláthatóság elvét, amelyek az EUSZ 1. cikk második bekezdésében, az EUSZ 6. cikkben, az EK 255. cikkben és az Európai Unió Alapjogi Chartájában (8. cikk, a 41. cikk (2) bekezdésének b) pontja, 42. cikk és 52. cikk (6) bekezdés) szerepelnek. Ennek keretében a Törvényszék eljárási szabályt sértett azzal, hogy nem vette figyelembe az Alapjogi Charta azon rendelkezéseit, amelyekre a tárgyaláson hivatkozott, illetve nem vette figyelembe a Ciprusi Köztársaság Ombudsmanjának 2009. június 3-i megállapításait, amelyek a jogvita tárgyát képező, az alperesek birtokában lévő dokumentumokkal megegyező dokumentumokhoz való hozzáférésnek a ciprusi egyetem általi megtagadására vonatkoznak.
   A fellebbező szerint a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy határozott, hogy egyrészt az EACEA hatáskörrel rendelkezett a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelem elbírálására, másrészt elutasította a fellebbező által az EACEA igazgatóságának határozata ellen emelt jogellenességi kifogást.
   Ezenfelül a fellebbező az 1049/2001/EK rendelet (1) több rendelkezésének megsértésére hivatkozik, amelyeket a Törvényszék túl megszorító módon és az ítélkezési gyakorlatban lefektetett elvek megsértésével értelmezett.
   A fellebbező a tisztességesség és jóhiszeműség, az ellentmondás-mentesség és a gondos ügyintézés elve, valamint az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalapot is felhoz.
   Végül azt állítja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem semmisítette meg a 2008. augusztus 8-i C(2007) 3749. sz. bizottsági határozatot.
   
      (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).