CELEX: 62019TN0190
Language: cs
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Věc T-190/19: Žaloba podaná dne 4. dubna 2019 — BF v. Komise

24.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/40
            
         
      Žaloba podaná dne 4. dubna 2019 — BF v. Komise
      (Věc T-190/19)
      (2019/C 213/42)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: BF (zástupci:S. Gesterkamp, advokát a prof. C. König)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že žalovaná od 18. prosince 2018, data elektronického doručení druhé výzvy žalobkyně dopisem, porušila nečinností svou povinnost přijmout v rámci řízení o státní podpoře SA.48706 (RVV Rostocker Versorgungs- und Verkehrs-Holding GmbH a Nordwasser GmbH) rozhodnutí, které mělo být předáno žalobkyni jako stěžovatelce, jímž se ukončuje předběžné posouzení, a to buď rozhodnutí o zahájení formálního hlavního vyšetřovacího řízení, nebo rozhodnutí o nezahájení řízení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil alternativně a podpůrně žalované pro případ, že žalovaná po zahájení řízení ukončí svou nečinnost, náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
      Žalobkyně nejprve tvrdí, že podmínky žaloby pro nečinnost jsou splněny, neboť k datu doručení druhé výzvy dopisem byl zejména zjištěn zejména skutkový stav, na základě něhož bylo možné vydat rozhodnutí podle článku 4 nařízení (EU) 2015/1589 (1), kterým se ukončuje předběžné posouzení.
      Dále žalobkyně žalované vytýká, že se ve svém úředním dopise ze dne 17. prosince 2018 vyjádřila k právnímu monopolu ve prospěch společnosti Nordwasser GmbH, zmocněné v rámci interní operace (tzv. in house), který může vyloučit narušení hospodářské soutěže ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, pouze normativně, aniž by přitom adresovala skutkové otázky týkající například znaků skutku zvýhodnění.
      Žalobkyně mimoto tvrdí, že prostřednictvím údajů obsažených ve stížnosti již v dřívější fázi řízení vyvrátila, že právní monopol vznikl v souladu s unijním právem. V každém případě měla žalovaná podle názoru žalobkyně vyjádřit svůj čistě právní názor na základě zjištěného skutkového stavu a v důsledku toho nejpozději od prosince 2018 přinejmenším vydat napadnutelné rozhodnutí o nezahájení řízení podle čl. 4 odst. 2 nařízení (EU) 2015/1589.
      
         (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 9).