CELEX: 62020TN0425
Language: sv
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Mål T-425/20: Talan väckt den 3 juli 2020 – KU mot Europeiska utrikestjänsten

7.9.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/43
            
         
      Talan väckt den 3 juli 2020 – KU mot Europeiska utrikestjänsten
      (Mål T-425/20)
      (2020/C 297/56)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: KU (ombud: advokaten R. Wardyn)
      
         Svarande: Europeiska utrikestjänsten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska utrikestjänstens beslut av den 17 september 2019 om att avslå sökandens begäran om bistånd,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 3 april 2020 om att avslå sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 15 000 euro i rimlig kompensation för den mobbning som sökanden har blivit utsatt för,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Otillräcklig motivering och underlåtenhet att pröva bevisningen.
                  
                              —
                           
                           
                              Det görs gällande att Europeiska utrikestjänstens beslut av den 17 september 2019 och den 3 april 2020 inte är tillräckligt motiverade, vilket strider mot förvaltningens skyldighet att motivera sina beslut (artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 18 i den europeiska kodexen för god förvaltningssed).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Felaktig rättstillämpning; åsidosättande av artikel 12a i tjänsteföreskrifterna.
                  
                              —
                           
                           
                              Europeiska utrikestjänsten åsidosatte artikel 12a i tjänsteföreskrifterna när den vägrade att anse att X:s agerande, som beskrivs i sökandens begäran om bistånd, utgjorde mobbning i den mening som avses i denna artikel.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Uppenbart felaktig bedömning.
                  
                              —
                           
                           
                              Europeiska utrikestjänsten gjorde en uppenbart felaktig bedömning när den vägrade att anse att X:s agerande, som beskrivs i sökandens begäran om bistånd, utgjorde mobbning.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av biståndsskyldigheten; åsidosättande av artikel 24 i tjänsteföreskrifterna.
                  
                              —
                           
                           
                              Det görs gällande att perioden på mer än 16 månader var en oskälig tidsfrist för en förfrågan och att Europeiska utrikestjänsten, tillsammans med utrednings- och disciplinbyrån, åsidosatte principen om skälig tidsfrist och skyldigheten att agera skyndsamt, och därmed artikel 24 i tjänsteföreskrifterna.