CELEX: 62022TN0236
Language: pl
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Sprawa T-236/22: Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. – Intel Corporation/Komisja

20.6.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/73
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. – Intel Corporation/Komisja
      (Sprawa T-236/22)
      (2022/C 237/94)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Intel Corporation Inc. (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: D. Beard, J. Williams, Barristers-at-law i adwokat B. Meyring)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  a)
               
               
                  nakazanie Komisji zapłaty odszkodowania w kwocie 593 177 661,75 EUR odpowiadającej kwocie odsetek za zwłokę od kwoty głównej 1 060 000 000 EUR według stopy procentowej stosowanej przez EBC do jego głównych operacji refinansujących w pierwszym dniu miesiąca, w którym wydano decyzję C(2009) 3726 wersja ostateczna z dnia 13 maja 2009 r. (zwaną dalej „omawianą decyzją”) (tzn. 1,25 %), powiększonej o 3,5 punktu procentowego (lub według stopy procentowej, jaką Sąd uzna za właściwą), w odniesieniu do okresu od 13 sierpnia 2009 r. (dnia tymczasowej zapłaty grzywny przez spółkę Intel) do 25 lutego 2022 r. (dnia zwrotu głównej kwoty grzywny przez Komisję), pomniejszonej o już zapłaconą Komisji przez spółkę Intel kwotę odsetek w wysokości 38 059 598,52 EUR;
               
            
                  b)
               
               
                  nakazanie Komisji zapłaty odsetek od kwoty objętej żądaniem, o którym mowa w [powyższym tiret], w odniesieniu do okresu od 25 lutego 2022 r. (dnia zwrotu głównej kwoty grzywny przez Komisję) lub, tytułem żądania ewentualnego, od 28 kwietnia 2022 r. (dnia wniesienia niniejszej skargi) lub, tytułem dalszego żądania ewentualnego, od dnia wydania wyroku w niniejszej sprawie, do dnia, w którym Komisja faktycznie wypłaci tę kwotę, wykonując wyrok uwzględniający skargę w niniejszej sprawie, według stopy procentowej stosowanej przez EBC do operacji refinansowania, powiększonej o 3,5 punktu procentowego lub według stopy procentowej, jaką Sąd uzna za właściwą;
               
            
                  c)
               
               
                  ponadto lub tytułem żądania ewentualnego:
                  
                              i)
                           
                           
                              stwierdzenie nieważności wszelkich decyzji Komisji w tym jakiejkolwiek decyzji określonej w wiadomości przesłanej przez Komisję pocztą elektroniczną z dnia 1 marca 2022 r. w sprawie odmowy zwrotu odsetek za zwłokę i nakazanie jej dokonania ich zwrotu w takich samych kwotach, jak objęte żądaniami w [tiret pierwszym i drugim] powyżej; lub
                           
                        
                              ii)
                           
                           
                              ewentualnie, stwierdzenie, że Komisja dopuściła się naruszenia prawa ze względu na niedokonanie na rzecz spółki Intel zapłaty odsetek za zwłokę od kwoty głównej grzywny zwróconej w następstwie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2009) 3726 wersja ostateczna z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie COMP/C-3/37.990 Intel i nakazanie Komisji dokonanie owego zwrotu w takich samych kwotach, jak objęte żądaniem w [tiret pierwszym i drugim] powyżej.
                           
                        
            
                  d)
               
               
                  niezależnie od rozstrzygnięcia, obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez Intel oraz kosztami niniejszego postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Po pierwsze, na podstawie art. 268 TFUE w związku z art. 340 akapit drugi TFUE i art. 41 ust. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej skarżący wnosi o zapłatę odszkodowania oraz odpowiednich odsetek z tytułu poniesionej szkody, ponieważ odmowa zapłaty przez Komisję Europejską odsetek za zwłokę od kwoty głównej grzywny zwróconej w następstwie stwierdzenia w wyroku T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19 nieważności art. 2 decyzji Komisji C(2009) 3726 wersja ostateczna z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie COMP/C-3/37.990 Intel. W tym względzie skarżący opiera się na obowiązku podjęcia środków, które zapewnią wykonanie wyroku stwierdzającego nieważność grzywny na podstawie art. 266 TFUE, co obejmuje zapłatę odsetek za zwłokę.
               
            
                  2.
               
               
                  Po drugie, ponadto lub tytułem żądania ewentualnego, na podstawie art. 263 TFUE skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności wszelkich decyzji Komisji o odmowie zwrotu odsetek za zwłokę w wyżej wymienionej wysokości, co uzasadnione jest tym, że jest to sprzeczne z art. 266 TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Po trzecie, na podstawie art. 265 TFUE, tytułem dalszego żądania ewentualnego w zakresie, w jakim Komisja nie zajęła ostatecznego stanowiska (mimo żądań skarżącego), skarżący wnosi o stwierdzenie, że Komisja dopuściła się naruszenia prawa ze względu na niedokonanie na rzecz spółki Intel zapłaty rzeczonych odsetek za zwłokę na podstawie art. 266 TFUE oraz nakazanie Komisji Europejskiej zapłaty owych odsetek za zwłokę w wyżej wymienionej wysokości.
               
            
                  4.
               
               
                  Wyłącznie tytułem ewentualnym, skarżący zapewnia, że jakakolwiek odmienna wykładnia rozporządzeń z 2002 r., 2012 r. lub 2018 r., która wyłączałaby zapłatę odsetek za zwłokę zgodnie z art. 266 TFUE, w rozumieniu nadanym im przez Trybunał i Sąd, skutkowałaby tym, iż właściwe przepisy naruszałyby prawo pierwotne Unii. W tych okolicznościach skarżący podnosi pomocniczo ewentualny zarzut niezgodności z prawem na podstawie art. 266 TFUE i art. 277 TFUE.