CELEX: C2000/135/33
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-39/00: Sag anlagt den 24. februar 2000 af PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH mod Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering

13.5.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 135/17
— Kommissionens forretningsorden (K(1999)4000) (1) af                 retsakt, hvilket indebar, at de pågældende sager blev uden
     18. september 1999 udgør en tilsidesættelse af traktatens        genstand.
     artikel 218, for så vidt som den ikke indeholder effektive
     sanktioner for at sikre, at Kommissionen og dens tjeneste-       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
     grene i overensstemmelse med EF-traktatens bestemmelser          som dem, sagsøgerne havde fremført i ovennævnte sager.
     virker for at beskytte en god retspleje. Kommissionen har
     navnlig undladt at opfylde sin forpligtelse til at træffe og
                                                                      ( 1) EFT L 46 af 18.2.1994, s. 58.
     opretholde alle sådanne foranstaltninger, som er nødvendi-
                                                                      ( 2) EFT C 174 af 19.6.1999, s. 11.
     ge for, at enhver, der er omfattet af dens embedsområde,         ( 3) EFT C 281 af 2.10.1999, s. 28.
     kan straffes.                                                    ( 4) EFT C 63 af 4.3.2000, s. 30.
(1) EFT L 252 af 25.9.1999, s. 41.
                                                                      Sag anlagt den 24. februar 2000 af PlantaVet Vertrieb
                                                                      biologischer Tierarzneimittel GmbH mod Det Europæi-
                                                                                   ske Agentur for Lægemiddelvurdering
Sag anlagt den 23. februar 2000 af Sonia Marion Elder og
                                                                                                    (Sag T-39/00)
Robert Dale Elder mod Kommission for De Europæiske
                           Fællesskaber
                                                                                                  (2000/C 135/33)
                           (Sag T-36/00)
                                                                                                  (Processprog: tysk)
                         (2000/C 135/32)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 24. februar 2000 anlagt sag mod Det Europæiske Agentur
                        (Processprog: engelsk)                        for Lægemiddelvurdering af PlantaVet Vertrieb biologischer
                                                                      Tierarzneimittel GmbH, Bad Waldsee, Forbundsrepublikken
                                                                      Tyskland, ved advokat prof., dr. Rüdiger Zuck, advokatfirmaet
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Zuck & Quaas, Stuttgart, og med valgt adresse i Luxembourg
den 23. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De               hos advokat Lucy Dupong, 4-6, rue de la Boucherie.
Europæiske Fællesskaber af Sonia Marion Elder og Robert Dale
Elder ved solicitor Scott Crosby.                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             — Lægemiddelagenturets beslutninger af 20. december 1999
                                                                            EMEA/V/BJF/jc./38309/99 og EMEA/V/BJF/jc./38311/99
— Kommissionens afgørelse af 20. januar 2000 om ikke at                     samt Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater’s be-
     give sagsøgerne aktindsigt i Momsudvalgets mødereferater               slutninger CVMP/543/99 og CVMP/544/99 annulleres.
     vedrørende de samråd, der kræves i henhold til sjette
     momsdirektivs artikel 4, stk. 4, forud for Det Forenede          — Lægemiddelagenturet betaler sagsøgerens omkostninger.
     Kongeriges vedtagelse af Schedule 1 i VAT Act 1994
     (momsloven) og sections 31(2) og (4) samt Schedule 18,           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     pt. IV(i) i 1997 Finance Act (finansloven), annulleres.
                                                                      Sagsøgeren anfægter Det Europæiske Agentur for Lægemiddel-
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf.          vurdering’s og Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater’s
     artikel 87 i procesreglementet for Retten i Første Instans.      beslutninger, hvori det konstateres, at med hensyn til stofferne
                                                                      arnica og symphytum er en toksikologisk undersøgelse af
                                                                      restkoncentrationer ikke er mulig. Det har den virkning, at
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             disse stoffer ikke kan optages i bilag I, II eller III til Rådets
                                                                      forordning (EØF) nr. 2377/90 af 26. juni 1990 om en fælles
Sagsøgerne har anfægtet Kommissionens afgørelse om ikke at            fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier
give dem aktindsigt i visse dokumenter, således som de havde          for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i
begæret i henhold til Kommissionens afgørelse 94/90/EKSF, EF,         animalske levnedsmidler. Sagsøgeren forhandler veterinærme-
Euratom af 8. Februar 1994 om aktindsigt i Kommissionens              dicinske præparater, der indeholder de nævnte stoffer, og anser
dokumenter (1).                                                       sig for skadet af de anfægtede beslutninger. Sagsøgeren gør
                                                                      gældende, at selskabet har fremlagt adækvate dokumenter
Sagsøgerne har nærmere anført, at denne sag er den fjerde sag,        vedrørende toksikologiske undersøgelser af restkoncentratio-
de har måttet anlægge til prøvelse af Kommissionens adfærd,           ner, og at disse dokumenter burde have resulteret i en optagelse
som hidtil har været til hinder for, at begæringen om aktindsigt      i bilag I eller II til forordningen.
har kunnet prøves i realiteten. I sag T-78/99 (2), T-178/99 (3)
og T-356/99 (4) tilbagekaldte Kommission den anfægtede