CELEX: 62016CA0498
Language: sv
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Mål C-498/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 januari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Maximilian Schrems mot Facebook Ireland Limited (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artiklarna 15 och 16 — Domstols behörighet vid konsumenttvister — Begreppet ”konsument” — Överlåtelse mellan konsumenter av anspråk som kan åberopas mot en och samma näringsidkare)

19.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 104/9
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 januari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Maximilian Schrems mot Facebook Ireland Limited
   (Mål C-498/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artiklarna 15 och 16 - Domstols behörighet vid konsumenttvister - Begreppet ”konsument” - Överlåtelse mellan konsumenter av anspråk som kan åberopas mot en och samma näringsidkare))
   (2018/C 104/09)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Maximilian Schrems
   
      Motpart: Facebook Ireland Limited
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en användare av ett privat Facebook-konto inte förlorar sin ställning som ”konsument” i den mening som avses i denna artikel när vederbörande publicerar böcker, håller föredrag, förvaltar webbplatser, samlar in medel och övertar anspråk från ett stort antal konsumenter i syfte att göra gällande dessa i domstol.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 16.1 i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att den inte är tillämplig på en talan som väckts av en konsument vid domstolen på den ort där han eller hon har hemvist för att inte bara göra gällande egna anspråk utan även anspråk som överlåtits av andra konsumenter med hemvist i samma medlemsstat, andra medlemsstater eller tredjeländer.
            
         
      (1)  EUT C 441, 28.11.2016.