CELEX: 62010TB0015(02)
Language: lv
Date: 2011-03-25 00:00:00
Title: Lieta T-15/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 25. marta rīkojums — Noko Ngele/Komisija u.c. (Ārpuslīgumiskā atbildība — Prasība, kas daļēji celta tiesā, kurai nav kompetences — Daļēji nepieņemama prasība — Cēloņsakarības neesamība — Prasība, kas daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota — Vispārējās tiesas Reglamenta 111. un 114. pants)

21.5.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 152/20
            
         Vispārējās tiesas 2011. gada 25. marta rīkojums — Noko Ngele/Komisija u.c.
   (Lieta T-15/10) (1)
   
   (Ārpuslīgumiskā atbildība - Prasība, kas daļēji celta tiesā, kurai nav kompetences - Daļēji nepieņemama prasība - Cēloņsakarības neesamība - Prasība, kas daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota - Vispārējās tiesas Reglamenta 111. un 114. pants)
   2011/C 152/37
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Mariyus Noko Ngele (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — F. Sabakunzi, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis — A. Bordes), AT (Brisele, Beļģija), AU (Brisele), AV (Brisele) un AW (Brisele)
   
      Priekšmets
   
   Prasība atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājam esot nodarīti tāpēc, ka nav iespējams atgūt parādu un atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot radies sakarā ar to, ka Beļģijā pret viņu tika ierosināts kriminālprocess
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               noraidīt prasību kā celtu pret AT, AU, AV un AW tiesā, kurai nav kompetences to izskatīt;
            
         
               2)
            
            
               noraidīt Mariyus Noko Ngele k-ga prasījumu daļu, ar kuriem lūgts, lai Vispārējā tiesa nospriestu, ka Uzņēmumu attīstības centrs (UAC) nekad nav aizstājis Rūpniecības attīstības centru (RAC) un UAC juridiski nepastāv un nav juridiska persona Beļģijā, kā celtu tiesā, kurai nav kompetences to izskatīt;
            
         
               3)
            
            
               noraidīt kā nepieņemamu Noko Ngele k-ga lūgumu, lai Vispārējā tiesa uzdotu šī sprieduma izpildi;
            
         
               4)
            
            
               pārējā daļā prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu;
            
         
               5)
            
            
               Noko Ngele k-gs atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā, kā arī pagaidu noregulējuma tiesvedībā.
            
         
      (1)  OV C 161, 19.06.2010.