CELEX: C1996/336/39
Language: nl
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van 16 november 1995, in het geding tussen de Commissioners of Customs and Excise en T. P. Madgett en R. M. Baldwin, uitbaters van het Howden Court Hotel (Zaak C-308/96)

Nr . C 336/20           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        9 . 11 . 96
     fabrieken in Mosel en Chemnitz, alsmede krachtens                 Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen enerzijds
     artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag, doordat de Freistaat             vennootschap Javico International en vennootschap Javico
     Sachsen investeringssteun in de vorm van investerings­            AG en anderzijds vennootschap Yves Saint Laurent Par­
     bijdragen ten belope van 90,7 miljoen DM heeft betaald            fums, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
     aan Volkswagen Sachsen GmbH en Volkswagen Sach­                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
     sen Immobilienverwaltung GmbH voor het investe­                   gende vraag :
     ringsproject in Mosel en Chemnitz ;
                                                                       1 . Wanneer een in een Lid-Staat van de Europese Unie
— de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwij­                       gevestigde onderneming ( de leverancier ) bij overeen­
     zen .
                                                                            komst aan een in een andere Lid-Staat gevestigde andere
                                                                            onderneming de distributie van haar produkten in een
Middelen en voornaamste argumenten                                          buiten de Europese Unie gelegen gebied opdraagt, moet
                                                                            artikel 85, lid 1 , EG-Verdrag dan aldus worden uitge­
Schending van het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder van                   legd, dat het in de weg staat aan de bepalingen van die
artikel 93 , lid 3 , derde zin, EG-Verdrag: de beoordeling van              overeenkomst welke de distributeur elke verkoop buiten
de rechtmatigheid van de beschikking van de Commissie is                    het contractgebied verbieden, dat wil zeggen elke
een zaak van het Gerecht van eerste aanleg, Waarbij de                      verkoop in de Europese Unie, zowel door rechtstreekse
Freistaat Sachsen inmiddels beroep tot nietigverklaring                     afzet als door herverzending vanuit het contractge­
heeft ingesteld krachtens artikel 173 , EG-Verdrag ( zaak                   bied ?
T-132/96 ). Zolang in die zaak nog niet onherroepelijk is
beslist, dient Duitsland en dus ook de Freistaat Sachsen de            2 . Ingeval artikel 85 , lid 1 , dergelijke contractuele bepalin­
beschikking van de Commissie in alle opzichten na te                        gen zou verbieden, moet het dan aldus worden uitge­
komen .                                                                     legd, dat het niet kan worden toegepast, wanneer de
                                                                            leverancier overigens zijn produkten op het grondgebied
                                                                            van de Europese Unie distribueert via een krachtens
                                                                            artikel 85 , lid 3 , vrijgesteld selectief distributienet ?
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della
Liguria van 4 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen HERA SpA en 1 . Unita Sanitaria Locale nr. 3
            ( Genua ) en 2 . Impresa Romagnoli SpA
                         ( Zaak C-304/96 )                             Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van
                            ( 96/C 336/37 )                            de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van
                                                                       16 november 1995 , in het geding tussen de Commissioners
Het Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria heeft             of Customs and Excise en T. P. Madgett en R. M. Baldwin ,
                                                                                   uitbaters van het Howden Court Hotel
bij beschikking van 4 juli 1 996 , ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 19 september 1996 , in het geding tussen                                     ( Zaak C-308/96 )
HERA SpA en 1 . Unita Sanitaria Locale nr . 3 ( Genua ) en                                          ( 96/C 336/39 )
2 . Impresa Romagnoli SpA, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
                                                                       beschikking van 16 november 1995 , ingekomen ter griffie
Kunnen de Lid-Staten op grond van de communautaire                     van het Hof van Justitie op 23 september 1 996 , in het geding
regelingen al dan niet tijdelijke uitzonderingen maken op de           tussen de Commissioners of Customs and Excise en T. P.
inwerkingtreding van richtlijnen indien deze reeds een                 Madgett en R. M. Baldwin, uitbaters van het Howden Court
specifieke termijn vaststellen; zo ja , in welke gevallen ?            Hotel , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
                                                                       vragen :
                                                                        1 . Volgens welke criteria moet worden bepaald , of hande­
                                                                            lingen van een belastingplichtige handelingen zijn van
Verzoek van de Cour d'appel de Versailles van 8 september                   een „ reisbureau " of „ reisorganisator " waarop de bepa­
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    lingen van artikel 26 van Richtlijn 77/388/EEG ( 1 ) van
enerzijds vennootschap Javico International en vennoot­                     de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
schap Javico AG en anderzijds vennootschap Yves Saint                       van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelas­
                          Laurent Parfums                                   ting ( Zesde BTW-richtlijn ) van toepassing zijn ? Zijn die
                         ( Zaak C-306/96 )                                  bepalingen van toepassing op de handelingen van een
                                                                            persoon die, hoewel hij geen „ reisbureau " of „ reisorga­
                            ( 96/C 336/38 )                                 nisator " in de gewone Engelse betekenis van deze
                                                                            woorden is, ten behoeve van reizigers diensten verricht
De Cour d'appel de Versailles heeft bij beschikking van                     die gewoonlijk door reisbureaus of reisorganisatoren
8 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    worden verricht ?
 ---pagebreak--- 9 . 11 . 96          | NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 336/21
2 . Gelet op het antwoord op de eerste vraag: zijn genoemde             Verzoek van het Finanzgericht Hamburg für die Lander
     bepalingen van toepassing op handelingen als die                   Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und Schles­
     waarom het in deze zaak gaat, waarin de eigenaars van              wig-Holstein van 12 augustus 1996 om een prejudiciële
     een hotel in het zuiden van Engeland, als onderdeel van            beslissing in het geding tussen Firma Lopex Export GmbH
     hun activiteiten als hotelhouders, de hotelgasten voor                           en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
     een vaste prijs een week verblijf in het hotel — vervoer                                    ( Zaak C-3 15/96 )
     per bus tussen het hotel en plaatsen in het noorden van
                                                                                                    ( 96/C 336/41 )
     Engeland en een plaatselijke rondreis per bus tijdens hun
     verblijf in het hotel daarbij inbegrepen — aanbieden
     ( waarbij de vervoerdiensten door de hoteleigenaars van
     een busverhuurmaatschappij worden gekocht )?                       De Gemeinsame Senat van het Finanzgericht Hamburg für
                                                                        die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
                                                                        und Schleswig-Holstein — IVe Senat — heeft bij beschik­
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                           king van 12 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het
                                                                        Hof van Justitie op 26 september 1 996 , in het geding tussen
                                                                        Firma Lopex Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg­
                                                                        Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
                                                                        pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
                                                                        gende vragen :
                                                                        1 . Is artikel 13 , eerste volzin, eerste streepje, van Verorde^-
                                                                            ning ( EEG ) nr. 1715/90 , voor zover dit zonder een
                                                                            overgangsregeling te treffen, bepaalt, dat door de
Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione                      vaststelling van een verordening tot wijziging van de
Distaccata di Tivoli van 9 september 1996 om een prejudi­                   douanenomenclatuur een bindende tariefinlichting met
ciële beslissing in het geding tussen D. Annibaldi en Comune                onmiddellijke ingang ongeldig wordt, met het Gemeen­
        di Guidonia, alsmede Presidente Regione Lazio                       schapsrecht verenigbaar, gelet op de vertrouwensbe­
                        ( Zaak C-309/96 )                                   scherming en de rechtszekerheid ?
                           ( 96/C 336/40 )
                                                                        2 . Zo neen, welke gevolgen heeft dit in het bijzonder indien
                                                                            er een van de gewijzigde nomenclatuur afwijkende
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione Distaccata di
                                                                            bindende tariefinlichting is verstrekt en/of een export­
                                                                            vergunning met voorfixatiecertificaat is afgegeven , die
Tivoli heeft bij beschikking van 9 september 1996 , ingeko­                 nog zes maanden geldig is ?
men ter griffie van het Hof van Justitie op 23 september
1996 , in het geding tussen D. Annibaldi en Comune di
Guidonia , alsmede Presidente Regione Lazio, het Hof van                    Moet de beslissing over het eventueel tijdelijk geldig
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     blijven van een bindende tariefinlichting worden geno­
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                         men aan de hand van de algemene voor de vertrouwens­
                                                                            bescherming ontwikkelde voorwaarden, en is met name
                                                                            daarvoor vereist dat er sprake is van een ten opzichte van
1 . Vormt een nationaalrechtelijke bepaling die in een                      het Gemeenschapsbelang te beschermen vertrouwen
     natuur- en archeologisch park gelegen ondernemingen                    van de exporteur ? Geldt dit ook met betrekking tot
     dwingt zich op het betrokken terrein te onthouden van                  artikel 14 , lid 4 , derde streepje , van Verordening ( EEG )
     welke activiteit dan ook, en daarmee een feitelijke                    nr. 1715/90 , luidens hetwelk het voorfixatiecertificaat
     onteigening inhoudt van de in dat park gelegen onder­                  moet „ zijn afgegeven op de grondslag van die inlich­
     nemingen zonder in enige schadeloosstelling voor de                    ting "?
     getroffen particulieren te voorzien, een schending van
     fundamentele rechten verband houdende met eigendom ,
     onderneming, en gelijke behandeling door de nationale
     overheid ?
2 . Los van het door het Hof van Justitie op de eerste vraag
     te geven antwoord : vormen de in artikel 7 van de
     betrokken regionale wet voorziene maatregelen ( voor
                                                                        Beroep, op 26 september 1996 ingesteld door Commissie
     wat toetsing door de gemeenschapsrechter betreft te
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu­
     vergelijken met elke andere nationale bepaling ) een                                                bliek
     schending van het gelijkheidsbeginsel en het daaraan
     verbonden discriminatieverbod van artikel 40 , lid 3 ,                                      ( Zaak C-3 16/96 )
     tweede alinea , EG-Verdrag ?                                                                   ( 96/C 336/42 )
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 26 september 1996 beroep tegen Italiaanse Republiek