CELEX: C2002/109/21
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 5 mars 2002 i mål C-386/00 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles): Axa Royale Belge SA mot Georges Ochoa, Stratégie Finance SPRL (Direktiv 92/96/EEG – Livförsäkring – Information till försäkringstagaren)

4.5.2002               SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 109/13

—    ett system där ett lägsta referenspris föreskrivs för samtli-          met Luxemburg (ombud: J. Faltz) angående en talan om
     ga cigaretter och                                                      fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt
                                                                            sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den
—    ett system där cigaretter av ljus tobak beskattas hårdare              föreskrivna tidsfristen anta, samt i andra hand inte meddela
     än cigaretter av mörk tobak,                                           kommissionen, de lagar och andra författningar som är
                                                                            nödvändiga för att fullt ut följa rådets direktiv 97/11/EG av
har domstolen (femte avdelningen), generaladvokat: S. Alber,                den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om
justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Hol-            bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och
stein, den 27 februari 2002 avkunnat en dom där domslutet                   privata projekt (EGT L 73, s. 5), har domstolen (tredje
har följande lydelse:                                                       avdelningen),      sammansatt     av    avdelningsordföranden
                                                                            F. Macken samt domarna J.-P. Puissochet (referent) och
                                                                            J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: S. Alber, justitiesekrete-
1)   Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-       rare: R. Grass, den 19 februari 2002 avkunnat en dom där
     ter enligt såväl artiklarna 9.1, 8.2 och 16.5 i rådets direktiv        domslutet har följande lydelse:
     95/59/EG av den 27 november 1995 om andra skatter än
     omsättningsskatter som påverkar förbrukningen av tobaksvaror,
     i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 1999/81/EG av den              1)   Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter
     29 juli 1999, som artikel 2 i rådets direktiv 92/79/EEG av                  enligt artikel 3.1 första stycket i rådets direktiv 97/11/EG av
     den 19 oktober 1992 om tillnärmning av skatt på cigaretter och              den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om
     artikel 95 första stycket i EG-fördraget genom att vidmakthålla             bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata
                                                                                 projekt och EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna
                                                                                 tidsfristen anta de lagar och andra författningar som är
     —     ett system där ett lägsta referenspris föreskrivs för samtliga
                                                                                 nödvändiga för att följa direktivet.
           cigaretter som säljs under samma märke och
                                                                            2)   Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostna-
     —     ett system där cigaretter av ljus tobak beskattas hårdare             derna.
           än cigaretter av mörk tobak.

2)   Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.              (1) EGT C 316, 4.11.2000.

(1) EGT C 285, 7.10.2000.

                                                                                                 DOMSTOLENS DOM

                                                                                                  (sjätte avdelningen)
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                                   den 5 mars 2002

                      (tredje avdelningen)                                  i mål C-386/00 (begäran om förhandsavgörande från Cour
                                                                            d’appel de Bruxelles): Axa Royale Belge SA mot Georges
                      den 19 februari 2002                                              Ochoa, Stratégie Finance SPRL (1)

i mål C-366/00: Europeiska gemenskapernas kommission                        (Direktiv 92/96/EEG – Livförsäkring – Information till
          mot Storhertigdömet Luxemburg (1)                                                   försäkringstagaren)

                                                                                                    (2002/C 109/21)
(Fördragsbrott – Ofullständigt införlivande av direktiv
                      97/11/EG)
                                                                                                (Rättegångsspråk: franska)

                         (2002/C 109/20)                                    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                     (Rättegångsspråk: franska)                                                domstol och förstainstansrätt”)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              I mål C-386/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                   domstol och förstainstansrätt”)                          från Cour d’appel de Bruxelles (Belgien), att domstolen skall
                                                                            meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
                                                                            domstolen anhängiga målet mellan Axa Royale Belge SA och
                                                                            Georges Ochoa, Stratégie Finance SPRL, angående tolkningen
I mål C-366/00, Europeiska gemenskapernas kommission                        av rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om
(ombud: R. Tricot och P. Panayotopoulos) mot Storhertigdö-                  samordning av lagar och andra författningar som avser direkt
 ---pagebreak--- C 109/14                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          4.5.2002

livförsäkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG och                   terfenyler (PCB och PCT) (EGT L 243, s. 31), genom att
90/619/EEG (tredje livförsäkringsdirektivet) (EGT L 360, s. 1;              underlåta att senast den 16 september 1999 upprätta och
svensk specialutgåva område 6, volym 3, s. 180), har domsto-                underrätta kommissionen om de planer, utkast och förteck-
len (sjätte avdelningen), sammansatt av ordföranden på andra                ningar över utrustning som föreskrivs i de nämnda bestämmel-
avdelningen N. Colneric, tillförordnad ordförande på sjätte                 serna, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av
avdelningen, samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen,                         avdelningsordföranden S. von Bahr samt domarna
V. Skouris och J.N. Cunha Rodrigues (referent), generaladvokat:             D.A.O. Edward och C.W.A. Timmermans (referent), generalad-
F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl,           vokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 februari
den 5 mars 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande                  2002 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
lydelse:
                                                                            1)   Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter
Artikel 31.3 i rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november                      enligt artiklarna 4.1 och 11 i rådets direktiv 96/59/EG av den
1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser                    16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifeny-
direkt livförsäkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG                     ler och polyklorerade terfenyler (PCB och PCT), genom att
och 90/619/EEG (tredje livförsäkringsdirektivet) utgör hinder för                underlåta att senast den 16 september 1999 upprätta och
nationell lagstiftning vari föreskrivs att ett erbjudande om livförsäk-          underrätta Europeiska gemenskapernas kommission om den
ring eller, i avsaknad av erbjudande, försäkringsavtalet skall informera         sammanfattning av förteckningar som föreskrivs i artikel 4.1
försäkringstagaren om att hävning, erhållande av fribrev för eller               och de planer och utkast som föreskrivs i artikel 11 i direktivet.
återköp av ett existerande livförsäkringsavtal i syfte att ingå ett annat
livförsäkringsavtal i allmänhet är till nackdel för försäkringstagaren.     2)   Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EGT C 355, 9.12.2000.                                                   (1) EGT C 108, 7.4.2001.

                      DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM

                       (fjärde avdelningen)                                                       (andra avdelningen)

                                                                                                 den 27 februari 2002
                       den 27 februari 2002

                                                                            i mål C-140/01: Europeiska gemenskapernas kommission
i mål C-46/01: Europeiska gemenskapernas kommission                                       mot Konungariket Belgien (1)
               mot Republiken Italien (1)

                                                                            (Fördragsbrott – Direktiv 98/18/EG – Sjötransporter –
(Fördragsbrott – Avfallshantering – Direktiv 96/59/EG –                     Säkerhetsbestämmelser och säkerhetsnormer för passagerar-
Bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade                                           fartyg)
                        terfenyler)

                                                                                                     (2002/C 109/23)
                          (2002/C 109/22)
                                                                                                (Rättegångsspråk: franska)
                     (Rättegångsspråk: italienska)
                                                                            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                 domstol och förstainstansrätt”)
                   domstol och förstainstansrätt”)

                                                                            I mål C-140/01, Europeiska gemenskapernas kommission
I mål C-46/01, Europeiska gemenskapernas kommission                         (ombud: B. Mongin) mot Konungariket Belgien (ombud:
(ombud: H. Støvlbaek och R. Amorosi) mot Republiken Italien                 A. Snoecx), angående en talan om fastställelse av att Konungari-
(ombud: U. Leanza, biträdd av M. Fiorilli), angående en talan               ket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att               rådets direktiv 98/18/EG av den 17 mars 1998 om säkerhets-
uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 11 och 4.1 i                   bestämmelser och säkerhetsnormer för passagerarfartyg (EGT
rådets direktiv 96/59/EG av den 16 september 1996 om                        L 144, s. 1) och enligt EG-fördraget, genom att inte underrätta
bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade                  kommissionen om de lagar och andra författningar som är