CELEX: 62008TO0202
Language: pl
Date: 2008-07-15 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 15 lipca 2008 r.#Centre de langues à Louvain-la-Neuve et -en-Woluwe (CLL Centres de langues) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.#Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego - Zamówienia publiczne - Wspólnotowa procedura przetargowa - Odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w przetargu - Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych - Brak fumus boni iuris - Utrata okazji - Brak poważnej i nieodwracalnej szkody - Brak pilnego charakteru.#Sprawa T-202/08 R.

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 lipca 2008 r. – CLL Centres de langues przeciwko Komisji
      (sprawa T‑202/08 R)
      Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienia publiczne – Wspólnotowa procedura przetargowa – Odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w przetargu – Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Brak fumus boni iuris – Utrata okazji – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody – Brak pilnego charakteru
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus
            boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny (art. 225 WE, 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 16–18)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Analiza
            prima facie zarzutów podniesionych na poparcie skargi głównej – Decyzja Komisji o wykluczeniu z procedury przetargowej wykonawcy,
            który złożył wniosek po terminie (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 140,
            143, 145) (por. pkt 31–45)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Analiza
            prima facie zarzutów podniesionych na poparcie skargi głównej – Decyzja Komisji o wykluczeniu z procedury przetargowej wykonawcy,
            który złożył wniosek po terminie (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 123
            ust. 1, 3, art. 145) (por. pkt 47–53)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 67, 68, 70–72)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 73–77)
      6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE, 288 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 78–80)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, mający zasadniczo na celu umożliwienie Centre de langues à Louvain-la-Neuve et
                  –en-Woluwe (CLL Centres de langues) udziału w przetargu ADMIN/D1/PR/2008/004 dotyczącym zamówienia „Kursy językowe dla pracowników
                  instytucji, organów i agencji Unii Europejskiej (UE) z siedzibą w Brukseli” oraz zawieszenie wykonania decyzji Komisji o wykluczeniu
                  z przetargu do czasu wydania przez Sąd orzeczenia w przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności tej decyzji.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.