CELEX: C2004/071/38
Language: it
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 17 dicembre 2003 nella causa T-219/99: British Airways plc contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Poteri della Commissione — Discriminazione tra compagnie aeree — Mercato settoriale e geografico pertinente — Connessione tra i pretesi mercati settoriali interessati — Fondamento normativo della decisione contestata — Sussistenza di posizione dominante — Sfruttamento abusivo della posizione dominante — Proporzionalità dell'importo dell'ammenda")

C 71/22                   IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             20.3.2004
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                         18 dicembre 2003
                          17 dicembre 2003
                                                                              nella causa T-326/99: Nancy Fern Olivieri contro Commis-
nella causa T-219/99: British Airways plc contro Commis-                      sione delle Comunità europee e Agenzia europea di
                 sione delle Comunità europee (1)                                                 valutazione dei medicinali (1)
                                                                              («Medicinale — Autorizzazione di immissione sul mercato
(«Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Poteri                         — Parere dell’Agenzia europea di valutazione dei medicinali
della Commissione — Discriminazione tra compagnie aeree                       — Ricevibilità Interesse ad agire — Salute pubblica —
— Mercato settoriale e geografico pertinente — Connessione                    Verifica delle informazioni comunicate — Controllo delle
tra i pretesi mercati settoriali interessati — Fondamento                         valutazioni scientifiche — Reputazione professionale»)
normativo della decisione contestata — Sussistenza di posi-
zione dominante — Sfruttamento abusivo della posizione
 dominante — Proporzionalità dell’importo dell’ammenda»)                                                   (2004/C 71/39)
                             (2004/C 71/38)                                                          (Lingua processuale: l’inglese)
                      (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              Nella causa T-326/99, Nancy Fern Olivieri, abitante a Toronto
                                                                              (Canada), rappresentata dai sigg. N. Green, QC, e J. Marks,
                                                                              barrister, e dal sig. R. Stein, solicitor, con domicilio eletto in
                                                                              Lussemburgo contro Commissione delle Comunità europee e
                                                                              Agenzia europea di valutazione dei medicinali (agenti: sigg.
Nella causa T-219/99, British Airways plc, con sede in                        R. Wainwright e H. Støvlbæk), sostenute da Apotex Europe
Waterside (Regno Unito), rappresentata dai sigg. W. Allan e                   Ltd, con sede in Leeds (Regno Unito), rappresentata dai sigg.
O. Black, solicitors, dal sig. W. Wood e dalla sig.ra H. Davies,              P. Bogaert, G. Berrisch, avvocati, e G. Castle, solicitor, con
barrister, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Com-                   domicilio eletto in Lussemburgo, avente ad oggetto la domanda
missione delle Comunità europee, (agente: signor M. Erhart,                   d’annullamento della decisione 25 agosto 1999 con la quale la
assistito dal signor A. Barav), sostenuta da Virgin Atlantic                  Commissione autorizza l’immissione sul mercato del medicina-
Airways Ltd, con sede in Crawley (Regno Unito), rappresentata                 le per uso umano Ferriprox-Défériprone [C(1999) 2820] e
dai sigg. P. Binetter, solicitor, N. Green e C. West, barristers,             del parere rivisto dell’Agenzia europea di valutazione dei
avente ad oggetto la domanda di annullamento, ai sensi                        medicinali 23 giugno 1999, il Tribunale (Quinta Sezione),
dell’art. 230 CE, della decisione della Commissione 14 luglio                 composto dal sig. R. García-Valdecasas, presidente, dalla sig.ra
1999, 2000/74/CE, relativa ad un procedimento a norma                         P. Lindh e dal sig. J.D. Cooke, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers,
dell’articolo 82 del trattato CE (IV/D-2/34.780 — Virgin/                     amministratore, ha pronunciato, il 18 dicembre 2003, una
British Airways) (GU 2000, L 30, pag. 1), il Tribunale                        sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
(Prima Sezione), composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente,
M. Jaeger e H. Legal, giudici, cancelliere: sig. J. Palacio González,
amministratore principale, ha pronunciato, il 17 dicembre                     1)    Il ricorso è irricevibile.
2003, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                              2)    Le spese sostenute dalla ricorrente nonché quelle esposte dalla
                                                                                    Commissione e dall’Agenzia europea per la valutazione dei
1)    Il ricorso è respinto.                                                        medicinali, comprese quelle relative al procedimento sommario,
                                                                                    sono a carico della ricorrente.
2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute       3)    Le spese sostenute dall’interveniente sia nella causa principale,
      dalla Commissione e dall’interveniente.                                       come pure nel procedimento sommario, restano a carico di
                                                                                    questo.
(1) GU C 20 del 22.1.00.
                                                                              (1) GU C 47 del 19.2.00.