CELEX: 61999TO0011
Language: sv
Date: 1999-04-28 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut (femte avdelningen) den 28 april 1999. # Leon Van Parijs NV, Pacific Fruit Company NV, Pacific Fruit Company Italy SpA och Pacific Fruchtimport GmbH mot Europeiska kommissionen. # Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Ansökan om extra tilldelning av importlicenser - Interimistiskt förfarande - Uppenbart att talan skall avvisas. # Mål T-11/99 R.

Avis juridique important

|

61999B0011

Förstainstansrättens beslut (femte avdelningen) den 28 april 1999.  -  Pacific Fruit Company NV, Leon Van Parijs NV, Pacific Fruit Company Italy SpA och Pacific Fruchtimport GmbH mot Europeiska kommissionen.  -  Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Ansökan om extra tilldelning av importlicenser - Interimistiskt förfarande - Uppenbart att talan skall avvisas.  -  Mål T-11/99 R.  

Rättsfallssamling 1999 s. II-01355

Sammanfattning
Nyckelord

1 Förfarande - Handläggning av mål vid förstainstansrätten - Skydd som parterna ges mot att handlingarna i målet används på ett otillbörligt sätt - Räckvidd (Instruktionen för justitiesekreteraren, artikel 5.3) 2 Interimistiskt förfarande - Sakprövningsförutsättningar - Upptagande till sakprövning av talan rörande huvudsaken - Saknar relevans - Gränser (EG-fördraget, artiklarna 185 och 186; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) 3 Interimistiskt förfarande - Interimistiska åtgärder - Villkor för bifall - Allvarlig och irreparabel skada - Ekonomisk skada (EG-fördraget, artikel 186; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) 

Sammanfattning

1 Enligt bestämmelserna om handläggningen av mål vid förstainstansrätten och artikel 5.3 tredje stycket i instruktionen för justitiesekreteraren åtnjuter parterna ett skydd mot att handlingarna i målet används på ett otillbörligt sätt. Parterna i ett mål har därför endast rätt att använda andra parters inlagor i målet till stöd för sin egen talan. 2 Även om det är riktigt att frågan huruvida talan kan tas upp till sakprövning i princip inte skall prövas i ett interimistiskt förfarande, för att inte föregripa prövningen av saken i målet, kan det emellertid visa sig nödvändigt att fastställa om vissa omständigheter föreligger som gör det möjligt att dra slutsatsen att talan rörande huvudsaken, som yrkandet om interimistiska åtgärder hör till, kan prövas, när det har hävdats att det är uppenbart att en sådan talan inte kan tas upp till prövning. Det är av särskild vikt att undvika att sökanden, genom ett interimistiskt förfarande, kan komma i åtnjutande av åtgärder som han annars inte skulle ha rätt till om förstainstansrätten vid prövningen av dennes talan i sak fastställer att talan skall avvisas. 3 Villkoret för att interimistiska åtgärder skall kunna beviljas, nämligen att det skall finnas en risk att åsamkas allvarlig och irreparabel skada, är inte uppfyllt när sökanden endast har åberopat en rent ekonomisk skada utan att lägga fram några uppgifter som gör det möjligt att vid en första anblick fastställa att skadan är av det slaget att den hotar dess överlevnad eller att den åsamkar sökanden allvarlig eller oersättlig skada, och att den följaktligen inte fullständigt skulle kunna repareras om talan i sak togs upp till prövning.