CELEX: C2005/281/21
Language: lv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: lieta C-344/05 P: Apelācija, ko 2005. gada 21. septembrī ierosināja Eiropas Kopienu Komisija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2005. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-157/04 Joël De Bry/Eiropas Kopienu Komisija

12.11.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 281/11
            
         Apelācija, ko 2005. gada 21. septembrī ierosināja Eiropas Kopienu Komisija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2005. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-157/04 Joël De Bry/Eiropas Kopienu Komisija
   (lieta C-344/05 P)
   (2005/C 281/21)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 21. septembrī izskatīšanai ir iesniegta Eiropas Kopienu Komisijas, ko pārstāv L. Locano Palačiosa [Lidia Lozano Palacios] un H. Krēmers [Hannes Kraemer], pārstāvji, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2005. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-157/04 Joël De Bry/Eiropas Kopienu Komisija.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt spriedumu, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība;
            
         
               —
            
            
               iztiesāt lietu, apmierinot prasījumus, ko atbildētāja iesniegusi pirmajā instancē un, attiecīgi, noraidot prasību lietā T-157/04;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti — nosūtīt lietu atkārtotai izskatīšanai Pirmās instances tiesā;
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītajam pirmajā instancē segt tiesāšanās izdevumus, ietverot savus izdevumus tiesvedībā Pirmās instances tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Komisija izvirza vienu pamatu attiecībā uz spriedumu, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība, apgalvojot, ka šī sprieduma 79. līdz 91. punktā ir pārkāptas Kopienu tiesības. Tā apgalvo, ka Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, būtībā izlemjot, ka procedūrā, kuras rezultāts bija ziņojuma sastādīšana, kurš ietvēra nelabvēlīgu vērtētā ierēdņa vērtējumu, ir pārkāptas ierēdņa aizstāvības tiesības, tā kā vērtētāji neietvēra šī vērtējuma faktisko pamatu rakstveida brīdinājuma formā — “dokumentā” Civildienesta noteikumu 26. panta pirmās un otrās rindkopas nozīmē, un tā kā šie dokumenti netika pievienoti attiecīgā ierēdņa personīgajai lietai saprātīgā laika periodā no norādītas rīcības norises brīža vai, vismaz, tie netika paziņoti ierēdnim.