CELEX: 62016TN0372
Language: bg
Date: 2016-07-11 00:00:00
Title: Дело T-372/16: Жалба, подадена на 11 юли 2016 г. — Bammer/EUIPO — mydays (Männerspielplatz)

29.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 314/34
            
         Жалба, подадена на 11 юли 2016 г. — Bammer/EUIPO — mydays (Männerspielplatz)
   (Дело T-372/16)
   (2016/C 314/46)
   Език на жалбата: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Alexander Bammer (Зинделфинген, Германия) (представител: W. Riegger, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: mydays GmbH (Мюнхен, Германия)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Притежател на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „Männerspielplatz“ — марка на Европейския съюз № 8 534 364
   
      Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
   
      Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 28 април 2016 г. по преписка R 1796/2016-1
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски, включително тези, направени в производството пред апелативния състав.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               апелативният състав не се основал в решението си на датата на подаване на заявката за регистрация през септември 2009 г.,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав не взел достатъчно и точно предвид в голямото указващо значение на решенията на юрисдикциите в Щутгарт,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав не преценил правилно документите от 2009 г. по-специално с оглед на мотивите на решенията на юрисдикциите в Щутгарт,
            
         
               —
            
            
               в изложените съображения апелативният състав пропуснал да установи, че спорната марка придобила значение, което във всички случаи нямала преди 2009 г., тъй като наименованието нямало каквато и да било връзка с регистрираните стоки и услуги и
            
         
               —
            
            
               спорната марка следователно била отличителна и нямала описателен характер в частност по отношение на регистрираните стоки и услуги.