CELEX: 62018CB0237
Language: lt
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Byla C-237/18: 2018 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje (Tribunal de première instance de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pauline Stiernon ir kt. / Etat belge, SPF Santé publique, Communauté française de Belgique (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Laisvas darbuotojų judėjimas — Profesinė laisvė — SESV 20, 21 ir 45 straipsniai — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 15 straipsnis — Psichomotorikos specialisto profesija, neįtraukta į nacionalinį paramediko profesijų sąrašą)

5.11.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 399/17
            
         
      2018 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje (Tribunal de première instance de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pauline Stiernon ir kt. / Etat belge, SPF Santé publique, Communauté française de Belgique
      
      (Byla C-237/18) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Laisvas darbuotojų judėjimas - Profesinė laisvė - SESV 20, 21 ir 45 straipsniai - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 15 straipsnis - Psichomotorikos specialisto profesija, neįtraukta į nacionalinį paramediko profesijų sąrašą))
      (2018/C 399/23)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Tribunal de première instance de Liège
      
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: Pauline Stiernon, Marion Goraguer, Muriel Buccarello, Clémentine Vasseur, Manon Pirotton, Anissa Quotb
      
         Atsakovės: Etat belge, SPF Santé publique, Communauté française de Belgique
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      SESV 45 straipsnį reikia aiškinti taip, kad esant tokiai situacijai, kaip pagrindinėje byloje, juo nedraudžiamas valstybės narės nacionalinės teisės aktas, kuriame pateikiamame paramediko profesijų sąraše neįtraukta psichomotorikos specialisto profesija, nors šioje valstybėje narėje yra išduodamas psichomotorikos bakalauro diplomas.
      
         (1)  OL C 190, 2018 6 4.