CELEX: 62011TN0573
Language: hu
Date: 2011-11-04 00:00:00
Title: T-573/11. sz. ügy: 2011. november 4-én benyújtott kereset — JAS kontra Európai Bizottság

28.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 25/55
            
         
      2011. november 4-én benyújtott kereset — JAS kontra Európai Bizottság
      (T-573/11. sz. ügy)
      (2012/C 25/107)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: JAS Jet Air Service France (JAS) (Franciaország) (képviselő: T. Gallois ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a REM 01/2008. sz. ügyben 2011. augusztus 5-én hozott bizottsági határozatot annyiban, amennyiben a Bizottság:
                  
                              —
                           
                           
                              úgy határozott, hogy nem állt fenn különleges helyzet és
                           
                        
                              —
                           
                           
                              elutasította JAS JET AIR SERVICE társaság 1 001 778,20 euró behozatali vám elengedése iránti 2008. január 24-i kérelmét;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottság megsértette az indokolási kötelezettséget, mivel hipotetikus indokokra hivatkozott;
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottság megsértette a védelemhez való jogot, mivel nem kérte a nemzeti hatóságtól az elengedés iránti kérelem tárgyának, az eredeti vámáru-nyilatkozatoknak vagy azok másolatának benyújtását, jóllehet e dokumentumok bizonyítanák a fizikai ellenőrzés megtörténtét;
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy
                  
                              —
                           
                           
                              jogellenes volt a bizonyításfelvétel a bizonyítási teher megfordítása okán, mivel a Bizottság a nemzeti hatóságok azon állítása alapján, amely szerint eltűntek a vitatott vámáru-nyilatkozatok, azt állapította meg, hogy nem bizonyított, hogy a vámhatóság fizikailag is ellenőrizte az árukat. A felperes úgy érvel, hogy a Bizottság nem értékelheti a nemzeti hatóságok mulasztását a felperes hátrányára.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottság megsértette a Közösségi Vámkódex (1) 239. cikkét, mivel korlátozta a „különleges helyzet” fogalmának hatályát;
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap arra irányul, hogy
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottság ténybeli és nyilvánvaló mérlegelési hibákat vétett azzal, hogy megállapította, hogy nem áll fenn a Vámkódex 239. cikke szerinti „különleges helyzet”, jóllehet a felperes ugyanazon helyzetben találta magát, mint egy másik, holland szállítmányozó társaság, amely helyzetét a Bizottság a „különleges helyzet” alá tartozónak ítélte.
                           
                        
            
         (1)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EK tanácsi rendelet (HL L 302., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 4. kötet, 307. o.)