CELEX: 62011CO0354
Language: fi
Date: 2012-03-22
Title: Unioniin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22 päivänä maaliskuuta 2012. # Maurice Emram vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 119 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi - Tavaramerkit. # Asia C-354/11 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.3.2012 – Emram vastaan SMHV
      (asia C‑354/11 P)
      Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kuviomerkistä G koostuvat tavaramerkit – Tavaramerkin haltijan esittämä kielto – Samankaltaisuuden aste – Sekaannusvaara
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Aikaisemman tavaramerkin vähäinen erottamiskyky – Vaikutus (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b
            alakohta) (ks. 44 kohta)
      2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja näytön virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen
            harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja näytön arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä
            tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 48 kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Unionin tuomioistuinten suorittama tutkinta – Arviointiperusteet
            (Neuvoston asetus N:o 40/94) (ks. 92 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T‑187/10, Emram vastaan SMHV, 10.5.2011 antamasta tuomiosta,
                  jolla hylättiin kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1281/2008‑1), joka koski
                  Guccio Gucci SpA:n ja M. Emramin välistä väitemenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY)
                  N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
                  – Sekaannusvaara – Näytön ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla – Erottamiskyvyn virheellinen arviointi – Yhdenvertaista
                  kohtelua koskevan periaatteen loukkaaminen
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	M. Emram velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.