CELEX: 62020TN0028
Language: sv
Date: 2020-01-16 00:00:00
Title: Mål T-28/20: Talan väckt den 16 januari 2020 – ID mot Europeiska utrikestjänsten

23.3.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 95/37
            
         
      Talan väckt den 16 januari 2020 – ID mot Europeiska utrikestjänsten
      (Mål T-28/20)
      (2020/C 95/47)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: ID (ombud: advokat C. Bernard-Glanz)
      
         Svarande: Europeiska utrikestjänsten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ta upp talan till sakprövning;
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet och, såvitt erforderligt, ogiltigförklara beslutet om avslag på klagomålet;
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 449 397,05 EUR som ersättning för den ekonomiska skada som sökanden åsamkats, jämte lagstadgad ränta till dess full betalning erlagts;
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 20 000 EUR som ersättning för den ideella skada som sökanden åsamkats, jämte lagstadgad ränta till dess full betalning erlagts, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 84 i anställningsvillkoren för övriga anställda vid Europeiska unionen:
                  
                              —
                           
                           
                              med avseende på att en olämplighetsbedömning måste företas för att motivera en uppsägning innan provanställningstiden löpt ut;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              med avseende på den olämplighetsnivå som måste föreligga för att motivera en uppsägning innan provanställningstiden löpt ut.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och uppenbart felaktig bedömning
                  
                              —
                           
                           
                              med avseende på underlåtenheten att lämna tillräcklig motivering jämte uppenbart oriktig bedömning;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              med avseende på bedömningen av de omständigheter som kan stödja en bedömning om uppenbar olämplighet.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Maktmissbruk.