CELEX: 62009TN0506
Language: sv
Date: 2009-12-16 00:00:00
Title: Mål T-506/09: Talan väckt den 16 december 2009 — Carlyle mot harmoniseringsbyrån — Mascha & Regner Consulting (THE CARLYLE)

27.2.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/37
            
         Talan väckt den 16 december 2009 — Carlyle mot harmoniseringsbyrån — Mascha & Regner Consulting (THE CARLYLE)
   (Mål T-506/09)
   2010/C 51/71
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: The Carlyle, LLC (St. Louis, Förenta Staterna) (ombud: advokaterna E. Cornu, E. De Gryse och D. Moreau)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Mascha & Regner Consulting KEG (Wien, Österrike)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 8 oktober 2009 i ärende R 240/2009-4, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: THE CARLYLE, för varor och tjänster i klasserna 3, 25 och 42
   
      Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
   
      Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Annulleringsenhetens beslut: Delvist avslag på ansökan om upphävande
   
      Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det berörda gemenskapsvarumärket
   
      Grunder: Överträdelse av artikel 51.1 a i rådets förordning 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt tillämpade en alltför restriktiv tolkning av begreppet verkligt bruk. Vidare underlät överklagandenämnden att (i) på ett korrekt sätt beakta bevisningen om användning som lämnats in av sökanden till annulleringsenheten, (ii) korrekt bedöma vad som omfattas av nämnda bevisning om användning och, (iii) göra en helhetsbedömning av detta.