CELEX: 62018TN0308
Language: es
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Asunto T-308/18: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2018 — Hamas/Consejo

201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723ES01ESINFO_JUDICIAL20180517434421Asunto T-308/18: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2018 — Hamas/Consejo
 ---documentbreak--- C2592018ES4310120180517ES0058431442Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2018 — Hamas/Consejo
   (Asunto T-308/18)2018/C 259/58Lengua de procedimiento: francés
      Partes
   
   
      Demandante: Hamas (Doha, Catar) (representante: L. Glock, abogada)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Anule la Decisión (PESC) 2018/475 del Consejo, de 21 de marzo de 2018, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2017/1426 (DO 2018, L 79, p. 26), en tanto en cuanto afecta a Hamás, incluido Hamas-Izz al-Din al-Qassem.
         
      
            —
         
         
            Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/468 del Consejo, de 21 de marzo de 2018, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1420 (DO 2018, L 79, p. 7), en tanto en cuanto afecta a Hamás, incluido Hamas-Izz al-Din al-Qassem.
         
      
            —
         
         
            Condene en costas al Consejo.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete motivos.
   
            1.
         
         
            Primer motivo, basado en la infracción del artículo 1, apartado 4, de la Posición Común 2001/931.
         
      
            2.
         
         
            Segundo motivo, basado en errores cometidos por el Consejo sobre la realidad de los hechos que se reprochan a la demandante.
         
      
            3.
         
         
            Tercer motivo, basado en un error de apreciación cometido por el Consejo sobre el carácter terrorista de la organización Hamás.
         
      
            4.
         
         
            Cuarto motivo, basado la vulneración del principio de no injerencia.
         
      
            5.
         
         
            Quinto motivo, basado en la insuficiente consideración de la evolución de la situación por el transcurso del tiempo.
         
      
            6.
         
         
            Sexto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación.
         
      
            7.
         
         
            Séptimo motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva.