CELEX: 62021CN0466
Language: sl
Date: 2021-07-29 00:00:00
Title: Zadeva C-466/21 P: Pritožba, ki jo je 29. julija 2021 vložila Land Rheinland-Pfalz zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 19. maja 2021 v zadevi T-218/18, Deutsche Lufthansa AG/Evropska komisija

13.9.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 368/14
            
         
      Pritožba, ki jo je 29. julija 2021 vložila Land Rheinland-Pfalz zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 19. maja 2021 v zadevi T-218/18, Deutsche Lufthansa AG/Evropska komisija
      (Zadeva C-466/21 P)
      (2021/C 368/14)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnica: Land Rheinland-Pfalz (zastopnika: R. van der Hout, advocaat, in C. Wagner, Rechtsanwalt)
      
         Druge stranke v postopku: Deutsche Lufthansa AG, Evropska komisija in Zvezna republika Nemčija
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 19. maja 2021 v zadevi T-218/18, Deutsche Lufthansa/Komisija, razveljavi in tožbo dokončno zavrne;
               
            
                  —
               
               
                  družbi Deutsche Lufthansa AG naloži stroške postopka na prvi stopnji in pritožbenega postopka.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožba temelji na petih razlogih:
      
                  —
               
               
                  
                     Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo s tem, da je domnevalo, da je imela družba Deutsche Lufthansa AG (v nadaljevanju: DLH) procesno upravičenje v skladu s členom 263, četrti odstavek, PDEU. Napačno je štelo, da je bila družba DLH stranka v smislu člena 1(h) in člena 24 Uredbe (EU) 2015/1589 (1) in je s tožbo zatrjevala kršitev svojih procesnih pravic. Poleg tega Splošno sodišče ni zadostno obrazložilo upoštevnih vidikov svoje odločbe v zvezi s procesnim upravičenjem.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče naj bi storilo napako s tem, da je svojo oceno ciljnega območja oprlo na besedilo izpodbijanega sklepa, ne da bi napotilo na relevanten kontekst in dokumentacijo iz upravnega postopka.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je sodbo oprlo na to, da Komisija pri presoji ciljnega območja ni upoštevala namembnih letališč in drugih posebnostih. Ker družba DLH tega v svoji tožbi ni izpodbijala, Splošno sodišče tožbi iz tega razloga ne bi smelo ugoditi.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je menilo, da Komisija glede ciljnega območja ni odpravila vseh dvomov o združljivosti z notranjim trgom. S tem je Splošno sodišče prezrlo, da se mora Komisija pri odločitvi o zaključku predhodnega postopka preiskave odločiti na podlagi informacij, ki jih ima v tistem trenutku, in da ni imela nobenega razloga za pomisleke pri preizkusu združljivosti z merili iz Smernic o pomoči za letalski sektor.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Peti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo člen 264, drugi odstavek, PDEU, ker je izpodbijani sklep razglasilo za ničen, ne da bi navedlo kakršne koli učinke, ki bi se morali nadaljevati. S tem je kršilo svojo obveznost obrazložitve, ker ni obrazložilo časovni učinek odločbe.
               
            
         (1)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015, L 248, str. 9.)