CELEX: 62021TB0434
Language: fi
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Asia T-434/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.2.2022 – TO v. EEA (Henkilöstö – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano – Päätös, jota ei ole riitautettu määräajassa – Oikeusvoima – Toimivaltaisen viranomaisen antama ehdollinen sitoumus unionin yleisen tuomioistuimen ulkopuolella tehdyssä sovittelussa – Sovittelutarjous, jota kantaja ei ole hyväksynyt – Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

19.4.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 165/34
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.2.2022 – TO v. EEA
      (Asia T-434/21) (1)
      
      (Henkilöstö - Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano - Päätös, jota ei ole riitautettu määräajassa - Oikeusvoima - Toimivaltaisen viranomaisen antama ehdollinen sitoumus unionin yleisen tuomioistuimen ulkopuolella tehdyssä sovittelussa - Sovittelutarjous, jota kantaja ei ole hyväksynyt - Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)
      (2022/C 165/43)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: TO (edustaja: asianajaja É. Boigelot)
      
         Vastaaja: Euroopan ympäristökeskus (asiamies: O. Cornu, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus ensinnäkin siitä, että kumotaan 21.9.2020 tehty päätös, jolla EEA on yhtäältä kieltäytynyt panemasta täytäntöön 11.6.2019 annetun tuomion TO v. EEA (T-462/17, ei julkaistu, EU:T:2019:397) ja toisaalta hylännyt kantajan 16.9.2020 esittämät vaatimukset, ja toiseksi siitä, että EEA velvoitetaan maksamaan kantajalle ensinnäkin irtisanomiskorvausta ja asettautumiskorvausta vastaavat määrät korkoineen 22.9.2016 lähtien, toiseksi 20 000 euroa korvauksena kantajalle hänen henkilökohtaisten tietojensa kolmannelle luovuttamisesta väitetysti aiheutuneesta aineettomasta vahingosta ja kolmanneksi 20 000 euroa korvauksena kantajalle siitä, että hänelle ei ilmoitettu hänen oikeudellisen avustajansa kanssa ennen edellä mainitun tuomion antamista ja sen jälkeen käytyä kirjeenvaihtoa, väitetysti aiheutuneesta aineettomasta vahingosta.
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne jätetään tutkimatta.
               
            
                  2)
               
               
                  TO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan ympäristökeskukselle (EEA) aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 349, 30.8.2021.