CELEX: 62011TN0298
Language: fi
Date: 2011-05-31 00:00:00
Title: Asia T-298/11: Kanne 31.5.2011 — Ghost Brand v. SMHV — Procter & Gamble International Operations (GHOST)

13.8.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 238/27
            
         Kanne 31.5.2011 — Ghost Brand v. SMHV — Procter & Gamble International Operations (GHOST)
   (Asia T-298/11)
   2011/C 238/47
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Ghost Brand Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: N. Caddick, QC)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Procter & Gamble International Operations SA (Geneve, Sveitsi)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Yhteisön tavaramerkkirekisteröinnin nro 000282350 ”GHOST” omistusoikeuden siirto Procter & Gamble International Operations S.A.:lle on rekisteröitävä ja julkaistava ainoastaan ”kosmeettisten tuotteiden” osalta, ja rekisteröinnin omistusoikeus kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden ja luokkaan 3 kuuluvien tavaroiden (”saippuat; hajuvesituotteet, eteeriset öljyt, hiusvedet”) osalta on jätettävä Ghost Brand Limitedin nimiin.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”GHOST” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita (”saippuat; hajuvesituotteet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet”) varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 282350
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Osittaista omistusoikeuden siirtoa koskevan hakemuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja päätös siitä, että mitättömyysosasto rekisteröi ja julkaisee omistusoikeuden siirron.
   
      Kanneperusteet: Kantaja esittää kanteensa tueksi kolme kanneperustetta, pääasiassa: (i) toinen valituslautakunta teki virheen, kun se ei ilmoittanut kantajalle valitusmenettelystä eikä antanut valitusta koskevaa päätöstä kantajalle tiedoksi, (ii) toiselle valituslautakunnalle ei toimitettu kaikkia tarpeellisia tietoja, ja vastapuolen valitus perustui petokseen, sekä (iii) vastapuoli toimi vilpillisessä mielessä valittaessaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston päätöksestä.