CELEX: C2003/171/66
Language: fi
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asia T-170/03: British American Tobacco (Investments) Limitedin 14.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

19.7.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/39
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön    tavaramerkin       Sissi Rossi S.r.l.                     –      kumoaa vastaajan päätöksen, jolla tämä hylkäsi kantajan
hakija:                                                                      17.1.2003 jättämässä uudistetussa hakemuksessa esittä-
                                                                             män pyynnön saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin,
Haettu tavaramerkki:           SISSI ROSSI -sanamerkki, rekiste-
                               röintihakemus nro 837.906, luo-
                               kan 14, 18,25 ja 26 tavaroille.        –      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan kaikki oikeu-
                                                                             denkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.                                      men työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-        Italialainen tavaramerkki nro
kioikeus, johon väiteme-       553.016 ja kansainvälinen tavara-
nettelyssä on vedottu:         merkki nro 577.642 MISS ROSSI          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               luokan 25 tavaroille (naisten jalki-
                               neet).
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteet hyväksytään ja rekisterö-     Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa vastaajan pää-
                               intihakemus hylätään.                  töksen, jolla tämä hylkäsi kantajan pyynnön saada tutustua
                                                                      tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat raakatupakan luokitusta
Valituslautakunnan rat-        Valitus hyväksytään ja väiteosas-      tulli- ja valmisteverotarkoituksiin. Kantaja huomauttaa tämän
kaisu:                         ton ratkaisu hylätään.                 osalta, että sillä on elintärkeä intressi saada tietää, miksi
                                                                      tiettyä tuotetta – raakatupakkaa – pidetään muista valmistetun
                                                                      tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
Kanneperusteet:                Hakemuksen kohteena olevan ta-
                                                                      roista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun direktiivin 95/
                               varamerkin ja väitemenettelyssä
                                                                      59/EY ( 1) 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna poltettavana
                               kyseessä olleen tavaramerkin vä-
                                                                      tupakkana eli tuotteena, josta voidaan periä valmisteveroa.
                               lillä on sekaantumisvaara ja ne
                                                                      Kantaja pitää tuotetta välituotteena, jota ei voida polttaa ilman
                               muistuttavat toisiaan (asetuksen
                                                                      jatkojalostusta ja josta ei siten voida periä valmisteveroa.
                               N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
                                                                      Kantaja korostaa, ettei asian ratkaisemisesta ole julkistettu
                               b alakohta).
                                                                      mitään päätöstä, jossa perusteltaisiin valittua luokitusta.
                                                                      Kantaja väittää kahdesta pyytämästään asiakirjaryhmästä (kaik-
                                                                      ki tulliyhteistyöneuvoston asiakirjat, jotka koskevat raakatupa-
                                                                      kan luokitusta tulliluokitustarkoituksiin, ja kaikki läsnäololuet-
                                                                      telot valmisteverokomitean, tai minkä tahansa muun merkityk-
British American Tobacco (Investments) Limitedin                      sellisen komitean, kaikista niistä kokouksista, joissa käsiteltiin
                                                                      poltettavan tupakan määritelmää), että komissio rikkoi asetuk-
14.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                            ma kanne                                  sen (EY) N:o 1049/2001 ( 2) 8 artiklan 1 ja 2 kohtaa, koska se
                                                                      ei antanut vastausta tässä asetuksessa säädetyssä määräajassa.
                        (Asia T-170/03)
                                                                      Valmisteverokomitean, tai minkä tahansa muun merkitykselli-
                        (2003/C 171/66)
                                                                      sen komitean, kaikkien niiden kokousten, joissa käsiteltiin
                                                                      poltettavan tupakan määritelmää, täydellisten pöytäkirjojen
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     sekä muista esityslistan kohdista käydyistä keskusteluista laa-
                                                                      dittujen täydellisten pöytäkirjojen osalta kantaja väittää seu-
                                                                      raavaa:
British American Tobacco (Investments) Limited, kotipaikka            –      Riidanalaisessa päätöksessä sovellettiin väärin suhteelli-
Lontoossa (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 14.5.2003                  suusperiaatetta. Kantaja väittää erityisesti, ettei komissio
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    yrittänyt käydä kantajan kanssa epävirallisia neuvotteluja
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                 kohtuullisen ratkaisun löytämiseksi asetuksen (EY) N:o
jan edustajana on asianajaja S. Crosby.                                      1049/2001 6 artiklan mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 171/40                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          19.7.2003
–      Riidanalaisessa päätöksessä ei otettu asianmukaisesti huo-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       mioon kantajan intressiä saada tutustua pyytämiinsä
       asiakirjoihin.
                                                                       Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
                                                                       hakija:
Kantaja ei myöskään hyväksy komission väitettä, että jäsenval-
tioita olisi kuultava niiden pöytäkirjoissa tekemistä huomau-          Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki-typpinen         tavara-
tuksista. Kantaja väittää, että asetuksen (EY) N:o 1049/2001                                           merkki NLCollection – hakemus
4 artiklan 4 kohdan mukaan jäsenvaltiota on kuultava ainoas-                                           nro 1082809 luokkaan 25 kuulu-
taan silloin, kun on epäselvää, onko asiakirja luovutettava.                                           via tavaroita varten (vaatteet, jalki-
Kantaja väittää lisäksi, että komissio tekee lopullisen päätöksen                                      neet ja päähineet)
siitä, onko asiakirja luovutettava, ja että tämä päätös on
perusteltava ja että sen on selvästi osoitettava kuuluvan yhteen       Sen tavaramerkki- tai           NAULOVER SA
niistä poikkeuksista, joista säädetään asetuksessa asiakirjojen        merkkioikeuden haltija,
saamisesta yleisön tutustuttavaksi.                                    johon väitemenettelyssä
                                                                       on vedottu:
( 1) EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40.                                     Tavaramerkki- tai merk-         Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön
( 2) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-    kioikeus, johon väiteme-        tavaramerkki NL (nro 13417) ja
     misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001        nettelyssä on vedottu:          kuviomerkki-tyyppinen espanja-
     annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o
                                                                                                       lainen         tavaramerkki        NL
     1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43).
                                                                                                       (nro 1329084)
                                                                       Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
                                                                       Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                                                                       kaisu:                          nen ja väitteen hyväksyminen yh-
                                                                                                       teisön tavaramerkin nro 13417
                                                                                                       osalta
New Look Limitedin 19.5.2003 sisämarkkinoiden harmo-                   Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
       nisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne                                                   1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                                                                                       nen soveltaminen (sekaannusvaa-
                                                                                                       ra).
                         (Asia T-171/03)
                         (2003/C 171/67)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                       Anne Geddesin 19.5.2003 sisämarkkinoiden yhdenmu-
                                                                                 kaistamisvirastoa vastaan nostama kanne
New Look Limited, kotipaikka Weymouth, Dorset (Yhdistynyt
kuningaskunta) on nostanut 19.5.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                                                 (Asia T-173/03)
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
jat ovat asianajajat Rosalía Ballester ja Gabriel Marín, Valencia
ja Alicante.
                                                                                                 (2003/C 171/68)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      kumoaa SMHV:n (ensimmäinen valituslautakunta)
       15.4.2003 antaman ratkaisun valituksessa nro R019/
       2003-1
                                                                       Anne Geddes, kotipaikka Auckland, Uusi Seelanti, on nostanut
                                                                       19.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomiois-
–      velvoittaa SMHV:n ja mahdollisen väliintulijan korvaa-          tuimessa kanteen sisämarkkinoiden yhdenmukaistamisvirastoa
       maan oikeudenkäyntikulut.                                       vastaan. Kantajan edustajana on solicitor G. Farrington.