CELEX: 62014CA0008
Language: sv
Date: 2015-10-29 00:00:00
Title: Mål C-8/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Martorell – Spanien) – BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA mot Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Avtal om hypotekslån — Oskäliga avtalsvillkor — Förfarande för utmätning — Invändning — Preklusionsfrist)

21.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 429/2
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Spanien) – BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA mot Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro
   (Mål C-8/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Avtal om hypotekslån - Oskäliga avtalsvillkor - Förfarande för utmätning - Invändning - Preklusionsfrist))
   (2015/C 429/02)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA
   
      Svarande: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro
   
      Domslut
   
   Artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en sådan nationell övergångsbestämmelse som den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken konsumenter som är föremål för ett förfarande för utmätning av intecknad egendom – vilket har inletts innan den lag som nämnda bestämmelse ingår i trädde i kraft och vilket inte var avslutat vid den tidpunkten – tvingas iaktta en preklusionsfrist på en månad, som börjar löpa dagen efter offentliggörandet av nämnda lag, för att invända mot utsökningen, bland annat på den grunden att de anser att avtalsvillkoren är oskäliga.
   
      (1)  EUT C 102, 7.4.2014