CELEX: 62017CN0542
Language: sv
Date: 2017-09-14 00:00:00
Title: Mål C-542/17 P: Överklagande ingett den 14 september 2017 av Allstate Insurance Company av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 5 juli 2017 i mål T-3/16, Allstate Insurance Company mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

15.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 13/2
            
         Överklagande ingett den 14 september 2017 av Allstate Insurance Company av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 5 juli 2017 i mål T-3/16, Allstate Insurance Company mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
   (Mål C-542/17 P)
   (2018/C 013/02)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Allstate Insurance Company (ombud: G. Würtenberger, Rechtsanwalt, R. Kunze, Solicitor)
   
      Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom tribunalen meddelade den 5 juli 2017 i mål T-3/16,
            
         
               —
            
            
               bifalla klagandens yrkande om ogiltigförklaring av överklagandenämndens beslut av den 8 oktober 2015 i ärende R 956/2015-2,
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Klaganden har gjort gällande att tribunalen åsidosatte artikel 7.1 c och 7.2 i varumärkesförordningen (1) genom att tillämpa felaktiga kriterier vid bedömningen av absoluta registreringshinder avseende beskrivande karaktär i den mening som avses i dessa bestämmelser.
            
         
               2.
            
            
               Genom att inte pröva det absoluta registreringshindret avseende beskrivande karaktär med beaktande av de varor och tjänster ansökan om skydd avser underlät tribunalen att motivera sitt beslut och åsidosatte artikel 75 i varumärkesförordningen.
            
         
               3.
            
            
               Tribunalens överklagade dom grundar sig dessutom på en missuppfattning av de faktiska omständigheterna såvitt tribunalen inte prövade det absoluta registreringshindret med avseende på de varor och tjänster ansökan avsåg, utan på en förmodad specificering till följd av en tolkning, det vill säga en missuppfattning, av den faktiska specificeringen av varor och tjänster.
            
         
               4.
            
            
               För det fall att tribunalen hade iakttagit grundläggande rättsprinciper, inklusive rätten till en motivering till ett beslut, skulle den ha bifallit klagandens yrkanden av nedanstående skäl.
            
         
               5.
            
            
               De fel som begåtts är av betydande rättslig karaktär. Klaganden kommer följaktligen att ange skälen till varför tribunalen borde ha bifallit de yrkanden som framställts vid tribunalen med anledning av ett åsidosättande av erkända principer om god rättsskipning och med beaktande av relevanta bestämmelser i varumärkesförordningen, samt på grundval av de omständigheter som redogjorts för vid överklagandenämnden.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT 2009, L 78, s. 1).