CELEX: C2002/144/85
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 27 de febrero de 2002 en el asunto T-34/00: Eurocool Logistik GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) ("Marca comunitaria — Vocablo EUROCOOL — Respeto de los derechos de defensa — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 40/94")

C 144/40                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          15.6.2002
2)    Condenar a la Comisión a cargar con sus propias costas y con      3)    Las partes coadyuvantes cargarán con sus propias costas.
      las de las demandantes.
                                                                         (1) DO C 102 de 8.4.2000.
( 1) DO C 47 de 19.2.2000.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 26 de febrero de 2002
                                                                                             de 27 de febrero de 2002
en el asunto T-17/00: Willi Rothley y otros contra
                      Parlamento Europeo (1)
                                                                         en el asunto T-34/00: Eurocool Logistik GmbH contra
                                                                         Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
(«Acto del Parlamento — Recurso de anulación — Admisibi-                                 dibujos y modelos) (OAMI) (1)
lidad — Inmunidad de los miembros del Parlamento —
Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) —
                    Facultad de investigación»)                         («Marca comunitaria — Vocablo EUROCOOL — Respeto
                                                                         de los derechos de defensa — Motivo de denegación absoluto
                          (2002/C 144/84)                                — Carácter distintivo — Artı́culo 7, apartado 1, letra b), del
                                                                                            Reglamento (CE) no 40/94»)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                                  (2002/C 144/85)
En el asunto T-17/00, Willi Rothley, con domicilio en Rocken-                             (Lengua de procedimiento: alemán)
hausen (Alemania), y otros setenta demandantes cuyos nom-
bres figuran en el anexo de la presente sentencia, representados
por los Sres. H.-J. Rabe y G. Berrisch, abogados, contra
Parlamento Europeo (agentes: Sres. J. Schoo y H. Krück),
apoyado por Consejo de la Unión Europea (agentes:
Sra. J. Aussant, Sres. M. Bauer y I. Dı́ez Parra), Comisión de las      En el asunto T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, con domicilio
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J.-L. Dewost,                       social en Linz (Austria), representada por el Sr. G. Secklehner,
H.-P. Hartvig y U. Wölker), Reino de los Paı́ses Bajos (agentes:         abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Ofi-
Sras. H. G. Sevenster y J. van Bakel) y República Francesa              cina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
(agentes: Sres. G. de Bergues, S. Pailler, Sra. C. Vasak y Sr.           modelos) (OAMI) (agentes: Sres. O. Montalto, E. Joly y
L. Bernheim), que tiene por objeto que se anule la Decisión             G. Schneider), que tiene por objeto un recurso interpuesto
del Parlamento, de 18 de noviembre de 1999, sobre las                    contra la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina
modificaciones de su Reglamento tras el Acuerdo interinstitu-            de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
cional de 25 de mayo de 1999, entre el Parlamento, el Consejo            modelos) de 9 de diciembre de 1999 (Asunto R 233/1999-1),
y la Comisión, relativo a las investigaciones internas efectuadas       relativa al registro del vocablo EUROCOOL como marca
por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF),                 comunitaria, Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por la            integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la Sra. V. Tiili y el
Sra. P. Lindh, Presidenta, y los Sres. R. Garcı́a-Valdecasas y           Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
J.D. Cooke, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administra-         administradora; ha dictado el 27 de febrero de 2002 una
dora; ha dictado el 26 de febrero de 2002 una sentencia cuyo             sentencia cuyo fallo es el siguiente:
fallo es el siguiente:
                                                                         1)    Anular el punto 1 del fallo de la resolución de la Sala Primera
1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso.                                 de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                               (marcas, dibujos y modelos) de 9 de diciembre de 1999 (Asunto
                                                                               R 233/1999-1).
2)    Los demandantes cargarán con sus propias costas, ası́ como con
      las costas en que ha incurrido la parte demandada en el litigio
      principal y en el procedimiento sobre medidas provisionales.       2)    Desestimar el recurso en cuanto al resto.
 ---pagebreak--- 15.6.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 144/41
3)   Condenar en costas a la demandada.                                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(1) DO C 122 de 29.4.2000.                                                                    de 27 de febrero de 2002
                                                                         en el asunto T-106/00: Streamserve Inc. contra Oficina de
                                                                         Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                                                                                                modelos) (OAMI) (1)
                                                                         («Marca comunitaria — Vocablo STREAMSERVE — Moti-
                                                                         vos de denegación absolutos — Artı́culo 7, apartado 1,
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              letras b) y c), del Reglamento (CE) no 40/94 — Registros
                                                                         previos de carácter nacional — Principio de no discrimina-
                                                                                                          ción»)
                  de 27 de febrero de 2002
en el asunto T-79/00: Rewe Zentral AG contra Oficina de                                            (2002/C 144/87)
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                      modelos) (OAMI) (1)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
(«Marca comunitaria — Vocablo LITE — Respeto del derecho
de defensa — Motivo inoperante — Motivo de denegación
absoluto — Artı́culo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento
                         (CE) no 40/94»)                                 En el asunto T-106/00, Streamserve Inc., con domicilio social
                                                                         en Raleigh, Carolina del Norte (Estados Unidos), representada
                                                                         por el Sr. M. Nedstrand, abogado, contra Oficina de Armoniza-
                        (2002/C 144/86)                                  ción del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (agentes:
                                                                         Sres. A. di Carlo y G. Humphreys), que tiene por objeto un
                                                                         recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Segunda de
                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                         (marcas, dibujos y modelos) de 28 de febrero de 2000 (Asunto
                                                                         R 423/1999-2), relativa al registro del vocablo STREAMSERVE
                                                                         como marca comunitaria, Tribunal de Primera Instancia (Sala
En el asunto T-79/00, Rewe Zentral AG, con domicilio social              Cuarta), integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la
en Colonia (Alemania), representada por el Sr. M. Kinkeldey,             Sra. V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria:
abogado, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior            Sra. D. Christensen, administradora; ha dictado el 27 de marzo
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: inicialmente la              de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Sra. V. Melgar y el Sr. P. von Kapff, y posteriormente la
Sra. Melgar y el Sr. G. Schneider), que tiene por objeto un
recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Tercera de          1)    Anular la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior                    Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
(marcas, dibujos y modelos) de 27 de enero de 2000 (Asunto                     y modelos) de 28 de febrero de 2000 (Asunto R 423/1999-
R 275/1999-3) relativa al registro del vocablo LITE como                       2) en lo que se refiere a los productos de las categorı́as
marca comunitaria, el Tribunal de Primera Instancia (Sala                      «manuales» y «publicaciones».
Cuarta), integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la Sra.
V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria: Sra.
D. Christensen, administradora, ha dictado el 27 de febrero de           2)    Desestimar el recurso en todo lo demás.
2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                         3)    La parte demandante soportará sus propias costas ası́ como los
1)   Desestimar el recurso.                                                    dos tercios de las costas de la parte demandada. Esta última
                                                                               cargará con un tercio de sus costas.
2)   Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                         (1) DO C 176 de 24.6.2000.
(1) DO C 163 de 10.6.2000.