CELEX: C2000/079/30
Language: fi
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Asia C-6/00: Verwaltungsgerichtshofin 16.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.S.A. Abfall Service AG vastaan Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie

C 79/16                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.3.2000
Bundespatentsgerichin 20.10.1999 tekemällään pää-                             sen N:o 259/93 6 artiklan 5 kohdan viidennen luetelma-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Merz &                        kohdan mukaisesti antaman sellaisen ilmoituksen paikkan-
                         Krell GmbH & Co                                      sapitävyyden, jossa tämä on direktiivin 75/442/ETY (2)
                                                                              liitteessä II B tarkoitetuin tavoin määrittänyt jätteitä koske-
                          (Asia C-517/99)                                     vat hyödyntämistoimet, ja kieltämään näiden jätteiden
                                                                              siirtämisen, jos se havaitsee määrittämisen virheelliseksi?
                           (2000/C 79/29)
                                                                         2. Voiko jätteen lähettävä toimivaltainen viranomainen vedo-
                                                                              ta asetuksen N:o 259/93 7 artiklan 4 kohdan a alakohdan
Bundespatentsgerich on pyytänyt 20.10.1999 tekemällään                        viidennessä luetelmakohdassa säädettyihin perusteisiin,
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                      kun se esittää perusteltuja vastalauseita jätteiden siirtoa
31.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                     vastaan, ja todeta, toisin kuin ilmoituksen tekijä on kulje-
ratkaisua asiassa Merz & Krell GmbH & Co seuraavaan                           tusasiakirjassa ilmoittanut, että aiottua siirtoa ei suoriteta
kysymykseen:                                                                  hyödyntämis- vaan huolehtimistarkoituksessa?
Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämi-                3. Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
sestä 21 päivänä joulukuuta 1988 (1) annetun ensimmäinen
neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan d ala-
                                                                              mihin asetuksen N:o 259/93 tai muuhun yhteisön
kohtaa tulkittava sen sanamuodon vastaisesti suppeasti siten,
                                                                              säännökseen lähettävä toimivaltainen viranomainen voi
että rekisteröinnin este koskee ainoastaan sellaisia merkkejä ja
                                                                              perustaa jätteiden siirtoa koskevan kiellon, jos tätä siirtoa,
merkintöjä, jotka välittömästi kuvaavat niitä tavaroita tai
                                                                              toisin kuin ilmoituksen tekijä on ilmoittanut, ei suoriteta
palveluja, tai niiden olennaisia tunnusmerkkejä ja ominaisuuk-
                                                                              hyödyntämis- vaan huolehtimistarkoituksessa?
sia, joita varten rekisteröintiä konkreettisesti haetaan? Vai onko
säännös ymmärrettävä siten, että vapaaksi jäävien merkkien
(Freizeichen) ja yleisnimien ohella myöskään sellaisia merkkejä          4. Onko jätteiden sijoittamista kaivokseen pidettävä asetuk-
ja merkintöjä ei saada rekisteröidä tavaramerkkeinä, jotka ovat               sessa N:o 259/93 ja direktiivin 75/242/EY liitteessä II A
tulleet kyseisellä tai siihen verrattavalla alalla mainoksessa                (toimi D 12) tarkoitettuna jätteiden huolehtimistoimena
käytettävänä iskusanana, laatua koskevana viittauksena, osto-                 riippumatta niistä tosiasiallisista olosuhteista, joissa tämä
kehotuksena jne. yleisessä kielenkäytössä tai hyvän kauppata-                 sijoittaminen on toteutettu?
van mukaan tavanomaisiksi, ilman, että niillä välittömästi
kuvattaisiin tavaroiden ja palvelujen, joita varten rekisteröintiä       5. Jos neljänteen kysymykseen vastataan kieltävästi,
haetaan, konkreettisia ominaisuuksia?
                                                                              millaisilla perusteilla toimen voidaan katsoa olevan direktii-
(1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.                                               vin 75/442/EY liitteessä II tarkoitettu toimi?
                                                                         (1) EYVL L 30, 1993, s. 1.
                                                                         (2) EYVL L 194, 1975, s. 39.
Verwaltungsgerichtshofin 16.12.1999 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.S.A.
Abfall Service AG vastaan Bundesminister für Umwelt,
                        Jugend und Familie
                             (Asia C-6/00)
                            (2000/C 79/30)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 13.1.2000 Italian tasaval-
                                                                                              taa vastaan nostama kanne
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 16.12.1999 tekemällään
päätöksellä joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
11.1.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                                             (Asia C-10/00)
ratkaisua asiassa A.S.A. Abfall Service AG vastaan Bundesmi-
nister für Umwelt, Jugend und Familie, seuraaviin kysymyksiin:                                      (2000/C 79/31)
1. Onko Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroo-
     pan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.1.2000 Euroo-
     ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetussa              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
     neuvoston asetuksessa (EY) N:o 259/93 (1) (jäljempänä               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelliset neuvonantajat
     asetus N:o 259/93) tarkoitettu jätteen lähettävä toimivaltai-       Enrico Traversa ja Hans Peter Hartvig ja prosessiosoite Luxem-
     nen viranomainen tarkistamaan ilmoituksen tekijän asetuk-           burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.