CELEX: 62018CA0796
Language: hr
Date: 2020-05-28 00:00:00
Title: Predmet C-796/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH protiv Stadt Köln (Zahtjev za prethodnu odluku – Ugovori o javnoj nabavi – Direktiva 2014/24/EU – Članak 2. stavak 1. točka 5. – Članak 12. stavak 4. – Članak 18. stavak 1. – Pojam ‚naplatni ugovor’ – Ugovor između dvaju javnih naručitelja koji nastoje ostvariti zajednički cilj od javnog interesa – Ustupanje softvera za upravljanje intervencijama vatrogasaca – Nepostojanje protučinidbe u novcu – Veza s ugovorom o suradnji kojim se predviđa uzajamno ustupanje bez naknade dopunskih modula za taj softver – Načelo jednakog postupanja – Zabrana stavljanja privatnog poduzetnika u povoljniji položaj u odnosu na njegove konkurente)

3.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 255/6
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH protiv Stadt Köln
      (Predmet C-796/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Ugovori o javnoj nabavi - Direktiva 2014/24/EU - Članak 2. stavak 1. točka 5. - Članak 12. stavak 4. - Članak 18. stavak 1. - Pojam ‚naplatni ugovor’ - Ugovor između dvaju javnih naručitelja koji nastoje ostvariti zajednički cilj od javnog interesa - Ustupanje softvera za upravljanje intervencijama vatrogasaca - Nepostojanje protučinidbe u novcu - Veza s ugovorom o suradnji kojim se predviđa uzajamno ustupanje bez naknade dopunskih modula za taj softver - Načelo jednakog postupanja - Zabrana stavljanja privatnog poduzetnika u povoljniji položaj u odnosu na njegove konkurente)
      (2020/C 255/06)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH
      
         Tuženik: Stadt Köln
      
         uz sudjelovanje: Land Berlin
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Direktivu 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ treba tumačiti na način da ugovor kojim se, s jedne strane, predviđa da jedan javni naručitelj drugomu bez naknade ustupa softver i koji je, s druge strane, povezan s ugovorom o suradnji na temelju kojeg je svaka njegova stranka dužna drugoj stranci ustupiti bez naknade moguće buduće vlastite nadogradnje tog softvera čini „ugovor o javnoj nabavi” u smislu članka 2. stavka 1. točke 5. te direktive, kada iz teksta tih ugovora i iz mjerodavnih nacionalnih propisa proizlazi da će u pravilu doći do prilagodbi spomenutog softvera.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 12. stavak 4. Direktive 2014/24 treba tumačiti na način da se suradnja između javnih naručitelja može isključiti iz područja primjene pravila o provedbi postupaka javne nabave predviđenih u toj direktivi kada se ta suradnja odnosi na aktivnosti koje su akcesorne u odnosu na javne usluge koje su dužne pružiti, makar i pojedinačno, sve stranke ugovora o suradnji, pod uvjetom da te akcesorne aktivnosti pridonose stvarnom pružanju navedenih javnih usluga.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 12. stavak 4. Direktive 2014/24, u vezi s drugom alinejom njezine uvodne izjave 33. i njezinim člankom 18. stavkom 1., treba tumačiti na način da suradnja javnih naručitelja ne smije, protivno načelu jednakog postupanja, dovesti do stavljanja privatnog poduzetnika u povoljniji položaj u odnosu na njegove konkurente.
               
            
         (1)  SL C 93, 11. 3. 2019.