CELEX: 62020TN0296
Language: el
Date: 2020-05-12 00:00:00
Title: Υπόθεση T-296/20: Προσφυγή της 12ης Μαΐου 2020 — Foz κατά Συμβουλίου

3.8.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 255/21
            
         
      Προσφυγή της 12ης Μαΐου 2020 — Foz κατά Συμβουλίου
      (Υπόθεση T-296/20)
      (2020/C 255/27)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: Amer Foz (Ντουμπάι, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) (εκπρόσωπος: L. Cloquet, δικηγόρος)
      
         Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Αιτήματα
      
      Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/212 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2020 για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας (1), καθόσον ισχύει στην περίπτωση του προσφεύγοντος·
               
            
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2020/211 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2020 για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία (2), καθόσον ισχύει στην περίπτωση του προσφεύγοντος·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το Συμβούλιο στο σύνολο των δικαστικών εξόδων, περιλαμβανομένων και εκείνων στα οποία υποβλήθηκε ο προσφεύγων.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής, ο προσφεύγων προβάλλει έξι λόγους ακυρώσεως.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών.
                  
                              —
                           
                           
                              Ο προσφεύγων διατείνεται ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, κρίνοντας ότι ο προσφεύγων υποστηρίζει το καθεστώς Άσσαντ και επωφελείται από αυτό.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παραβίαση της γενικής αρχής της αναλογικότητας.
                  
                              —
                           
                           
                              Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι οικονομικές συνέπειες των εις βάρος του κυρώσεων είναι καταστροφικές και στερούνται αναλογικότητας σε σχέση με τους σκοπούς που επιδιώκονται με τις προσβαλλόμενες πράξεις.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται στερούμενη αναλογικότητας προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας και του δικαιώματος ασκήσεως επαγγέλματος.
               
            
                  4.
               
               
                  Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται κατάχρηση εξουσίας.
               
            
                  5.
               
               
                  Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
               
            
                  6.
               
               
                  Με τον έκτο λόγο προβάλλεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
               
            
         (1)  ΕΕ 2020 L 43I, σ. 6.
      
         (2)  ΕΕ 2020 L 43I, σ. 1.