CELEX: C2002/044/37
Language: el
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Υπόθεση T-291/01: Προσφυγή της Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH — DVV — Stadwerke και τεσσάρων άλλων επιχειρήσεων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Νοεμβρίου 2001

16.2.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 44/19
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η καθη΄ς, µε την υποχρε΄ωση που          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
επιβα΄λλει µε το α΄ρθρο 3, στοιχει΄ο α', εφη΄ρµοσε εσφαλµε΄να το
α΄ρθρο 86, παρα΄γραφος 3, ΕΚ, µεταξυ΄ α΄λλων διο΄τι η υποχρε΄ωση
                                                                           Το προσφευ΄γον βα΄λλει κατα΄ της αναζητη΄σεως των κοινοτικω΄ν
δεν ει΄ναι αντικειµενικω΄ς αναγκαι΄α, καθο΄σον η απο΄ κοινου΄ χρη΄ση
                                                                           ενισχυ΄σεων υ΄ψους 464 329,22 ευρω΄, την επιστροφη΄ των οποι΄ων
των εγκαταστα΄σεων αποκοµιδη΄ς και διαλογη΄ς δεν ει΄ναι διο΄λου
                                                                           ζητει΄ η Επιτροπη΄ µε το προσβαλλο΄µενο χρεωστικο΄ σηµει΄ωµα.
απαραι΄τητη για τη δραστηριο΄τητα των ανταγωνιστω΄ν. Περαιτε΄ρω,
η υποχρε΄ωση, η οποι΄α ει΄ναι δυασανα΄λογη, οδηγει΄ σε προσβολη΄
της ουσιω΄δους λειτουργι΄ας του ση΄µατος της προσφευ΄γουσας και            Στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος LIFE (1) το προσφευ΄γον και η
σε στρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄ εις βα΄ρος της προσφευ΄γουσας.             Κοινο΄τητα συνη΄ψαν συ΄µβαση που αφορου΄σε το σχε΄διο «Αναµο΄ρ-
                                                                           φωση “Brandenburgische Elbtalaue”: Προπαρασκευαστικα΄ σχε΄δια
                                                                           και τµη΄µα του προγρα΄µµατος Gnevsdοrfer Werder». Η Επιτροπη΄
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η καθη΄ς, µε την             ανε΄λαβε την υποχρε΄ωση να συµµετα΄σχει στις πραγµατικε΄ς δαπα΄νες
υποχρε΄ωση που επιβα΄λλει µε το α΄ρθρο 3, στοιχει΄ο α', εφη΄ρµοσε          µε 50 %, σε κα΄θε ο΄µως περι΄πτωση δεν µπορου΄σε η συµµετοχη΄ της
εσφαλµε΄να το α΄ρθρο 86, παρα΄γραφος 2, ΕΚ, διο΄τι η προσφευ΄-             να υπερβαι΄νει το 1 500 000 ECU. Το προ΄γραµµα για το οποι΄ο
γουσα, η οποι΄α ΄εχει αναλα΄βει µια υπηρεσι΄α γενικου΄ συµφε΄ροντος,       δο΄θηκε η ενι΄σχυση αποσκοπου΄σε στη µετατο΄πιση του αντιπληµµυ-
δεν θα ει΄ναι πλε΄ον σε θε΄ση να εκµεταλλευ΄εται το εκτεινο΄µενο σε        ρικου΄ φρα΄γµατος µεταξυ΄ των Κοινοτη΄των Lenzen και Wustrοw
ο΄λη την επικρα΄τεια συ΄στηµα΄ της µε οικονοµικω     ΄ ς συµφε΄ροντες      και ολοκληρω΄θηκε το 1998. Λι΄γο πριν απο΄ την ολοκλη΄ρωση του
ο΄ρους και να πραγµατοποιει΄ τον αναγκαι΄ο συµψηφισµο΄ µεταξυ΄             προγρα΄µµατος αποδει΄χθηκε ο΄τι δεν θα η΄ταν δυνατη΄ η µετατο΄πιση
προσοδοφο΄ρων και λιγο΄τερο προσοδοφο΄ρων τοµε΄ων.                         του φρα΄γµατος στην ΄εκταση που ει΄χε σχεδιαστει΄.
Εξα΄λλου, η καθη΄ς, µε την υποχρε΄ωση που επιβα΄λλει µε το α΄ρθρο 3,       Τον Φεβρουα΄ριο του 2001 η Επιτροπη΄ ανακοι΄νωσε ο΄τι φρονει΄ ο΄τι
στοιχει΄ο β', εφη΄ρµοσε εσφαλµε΄να το α΄ρθρο 86, παρα΄γραφος 2,            το προσφευ΄γον κατα΄ την εκτε΄λεση του προγρα΄µµατος απε΄στη
ΕΚ. Τε΄λος, η καθη΄ς, επιβα΄λλοντας την απο΄ 25 Σεπτεµβρι΄ου 1998          µερικω΄ς των συµφωνηθε΄ντων στη συ΄µβαση και ο΄τι, λο΄γω του
δε΄σµευση (αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 72) παραβια΄ζει τη θεµελιω΄δη αρχη΄         ο΄τι το προσφευ΄γον ει΄χε περιορι΄σει τις προβλεπο΄µενες απο΄ το
 της ελευ΄θερης προ΄σβασης στη ∆ικαιοσυ΄νη.                                προ΄γραµµα επιφα΄νειες, η Επιτροπη΄ δεν µπορου΄σε να συγχρηµατο-
                                                                           δοτη΄σει παρα΄ µο΄νον τις εργασι΄ες στην περιορισθει΄σα περιοχη΄.
                                                                           Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ ζη΄τησε απο΄ το
(1) ΕΕ C 100, σ. 4.                                                        προσφευ΄γον την επιστροφη΄ των 464 329,33 ευρω΄.
(2) Υπο΄θεση T-151/01, Der Grüne Punkt — Duales System
    Deutschland AG κατα΄ Επιτροπη΄ς, ΕΕ 2001 C 289, σ. 26.
                                                                           Το προσφευ΄γον υποστηρι΄ζει ο΄τι δεν επιτρε΄πεται η Κοινο΄τητα να
                                                                           ζητει΄ την επι΄δικη επιστροφη΄ µε απο΄φαση της Επιτροπη΄ς· θα πρε΄πει
                                                                           να καταφυ΄γει δικαστικω΄ς ενω΄πιον των εθνικω΄ν δικαστηρι΄ων.
                                                                           Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ παρε΄βη την υποχρε΄ωση΄ της αιτιολογη΄σεως
                                                                           και προσε΄βαλε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας του προσφευ΄γοντος. Τε΄λος,
                                                                           η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.
Προσφυγη΄ του Land Brandenburg κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 28 Νοεµβρι΄ου               (1) Βλ. κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1973/92 του Συµβουλι΄ου της 21.5.1992
                                2001                                           σχετικα΄ µε τη δηµιουργι΄α ενο΄ς χρηµατοδοτικου΄ µε΄σου για το
                                                                               περιβα΄λλον (LIFE) (ΕΕ L 206, σ. 1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον
                        (Υπο΄θεση Τ-290/01)                                    κανονισµο΄ (ΕΚ) 1404/96 της 15.7.1996 (ΕΕ L 181, σ. 1).
                           (2002/C 44/36)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                           Προσφυγη΄ της Dessauer Versorgungs- und Verkehrs-
                                                                           gesellschaft mbH — DVV — Stadwerke και τεσσα΄ρων
Το Land Brandenburg (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους                 α΄λλων επιχειρη΄σεων κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ν
δικηγο΄ρους G. Schοhe και Τ. Masing, µε το΄πο επιδο΄σεων στο                   Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 30 Νοεµβρι΄ου 2001
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 28 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της                                      (Υπο΄θεση T-291/01)
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (2002/C 44/37)
Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που ει΄ναι ενσωµατωµε΄νη στο
       υπ' αριθ. 3240305411 χρεωστικο΄ σηµει΄ωµα της Επιτροπη΄ς
       της 13.9.2001 το οποι΄ο απευθυ΄νεται στο προσφευ΄γον                Η Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH —
       και αφορα΄ το προ΄γραµµα LIFE94/D/A211/D/00029/BND,                 DVV — Stadtwerke, µε ΄εδρα το Dessau (Γερµανι΄α), η
       συ΄µβαση υπ' αριθ. B4-3200/94/730·                                  Νeubrandenburger Stadtwerke GmbH, µε ΄εδρα το
                                                                           Νeubrandenburg (Γερµανι΄α), η Stadtwerke Schwäbisch Hall
—      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   GmbH, µε ΄εδρα το Schwäbisch Hall (Γερµανι΄α), η Stadtwerke
 ---pagebreak--- C 44/20                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       16.2.2002
Tübingen GmbH, µε ΄εδρα το Tübingen (Γερµανι΄α), και η                      διαδικασι΄α των α΄ρθρων 10, παρα΄γραφος 1, 13, παρα΄γραφος 1,
Stadtwerke Uelzen GmbH, µε ΄εδρα το Uelzen (Γερµανι΄α),                     και 4, παρα΄γραφος 4, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 659/1999 του
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τη δικηγο΄ρο D. Fouquet, α΄σκησαν στις                Συµβουλι΄ου (1). Στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας αυτη΄ς η Επιτροπη΄
30 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν        θα η΄ταν υποχρεωµε΄νη, ενο΄ψει των εκτιθε΄µενων πραγµατικω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                 περιστατικω΄ν σχετικα΄ µε την ενι΄σχυση, να λα΄βει αρνητικη΄ απο΄φαση
Κοινοτη΄των.                                                                κατα΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας.
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 659/1999 του Συµβουλι΄ου, της 22ας Μαρτι΄ου
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 1999, για τη θε΄σπιση λεπτοµερω΄ν κανο΄νων εφαρµογη΄ς του
                                                                                α΄ρθρου [88] της Συνθη΄κης ΕΚ (ΕΕ L 83, σ. 1).
—      να διαπιστω΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄, κατα΄ παρα΄βαση του
       α΄ρθρου 232 ΕΚ, δεν εξε΄τασε, εντο΄ς δυ΄ο µηνω΄ν απο΄ τη λη΄ψη,
       µε ΄εγγραφο της 29ης Αυγου΄στου 2001, της επι΄σηµης
       προσκλη΄σεως που προβλε΄πεται στον α΄ρθρο 232, δευ΄τερο
       εδα΄φιο, ΕΚ, την υποβληθει΄σα και στηριζο΄µενη στα α΄ρθρα 87
       και 88 ΕΚ καταγγελι΄α και δεν αποφα΄σισε σχετικα΄ µε τον
      ΄ελεγχο·                                                              Προσφυγη΄ της Phillips-Van Heusen Cοrpοratiοn κατα΄ του
                                                                            Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                            (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, συµπερι-                              στις 28 Νοεµβρι΄ου 2001
       λαµβανοµε΄νων των εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκαν οι
       προσφευ΄γουσες, ακο΄µα και στην περι΄πτωση που η Επιτροπη΄                                    (Υπο΄θεση Τ-292/01)
       προβει΄, µετα΄ την α΄σκηση της προσφυγη΄ς, σε οποιαδη΄ποτε
       ενε΄ργεια η οποι΄α, κατα΄ την κρι΄ση του ∆ικαστηρι΄ου, καθιστα΄
       α΄νευ αντικειµε΄νου την προσφυγη΄.                                                              (2002/C 44/38)
                                                                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: θα καθοριστει΄ βα΄σει του ΄αρθρου 131,
                                                                            παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας — Γλω           ΄ σσα στην
                                                                             οποι΄α ΄εχει συνταχθει΄ το δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς: η ιταλικη΄)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            H Phillips-Van Heusen Cοrpοratiοn, µε ΄εδρα τη Νε΄α Υο΄ρκη
Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι γερµανικε΄ς δηµοτικε΄ς επιχειρη΄σεις που           (ΗΠΑ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Fabriziο Jacοbacci,
παρα΄γουν ηλεκτρικη΄ ενε΄ργεια. Οι προσφευ΄γουσες, ως προµηθευτε΄ς          α΄σκησε στις 28 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
ενε΄ργειας, ει΄ναι, µετα΄ την καθιε΄ρωση του ανταγωνισµου΄ στην             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄-
αγορα΄ ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας, ανταγωνιστε΄ς ιδι΄ως των 19 υφιστα-          σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς. Ο ΄ετερος αντι΄δικος
µε΄νων στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας πυρηνικω΄ν             ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως
σταθµω΄ν που παρα΄γουν ηλεκτρικη΄ ενε΄ργεια.                                στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς η΄ταν η Pash Textilvetrieb
                                                                            und Einzelhandel GmbH του Μονα΄χου (Γερµανι΄α).
Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, οι φορει΄ς εκµετα΄λλευσης των πυρηνικω΄ν
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
σταθµω΄ν σχηµατι΄ζουν αποθεµατικα΄ στον εµπορικο΄ και τον φορολο-
γικο΄ τους ισολογισµο΄ προς κα΄λυψη των εξο΄δων της µελλοντικη΄ς
                                                                            —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R0740/2000-3 του τρι΄του
παυ΄σης λειτουργι΄ας, καθω΄ς και για τη διαχει΄ριση των χρησιµοποιη-
                                                                                   τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄-
θε΄ντων πυρηνικω΄ν καυσι΄µων και των ραδιενεργω        ΄ ν αποβλη΄των.
                                                                                   σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
Στον ισολογισµο΄ τα ΄εξοδα για τη διαχει΄ριση και την παυ΄ση
                                                                                   υποδει΄γµατα) της 12ης Σεπτεµβρι΄ου 2001 που κοινοποιη΄-
λειτουργι΄ας εµφανι΄ζονται να αντιστοιχου΄ν στα ΄εσοδα απο΄ την
                                                                                   θηκε στην προσφευ΄γουσα στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 2001,
παρου΄σα παραγωγη΄ ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας. 'Οµως, η απο΄ α΄ποψη
εµπορικου΄ δικαι΄ου υποχρε΄ωση σχηµατισµου΄ αποθεµατικω΄ν ασκει΄
                                                                            —      να απορρι΄ψει οριστικω΄ς την ανακοπη΄ της ανακο΄πτουσας
συγχρο΄νως επιρροη΄ στη φορολο΄γηση των φορε΄ων εκµετα΄λλευσης
                                                                                   κατα΄ της υπ' αριθ. 161331 αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως του
πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν. Οι γερµανικε΄ς φορολογικε΄ς διατα΄ξεις ΄εχουν
                                                                                   κοινοτικου΄ ση΄µατος BASS επ' ονο΄µατι της Phillips-Van
ως συνε΄πεια να παραµε΄νει στην ελευ΄θερη δια΄θεση των φορε΄ων
                                                                                   Heusen Cοrpοratiοn για ολο΄κληρη την κατηγορι΄α 25,
εκµετα΄λλευσης πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν µεγα΄λο µε΄ρος των φο΄ρων που
κανονικα΄ θα ΄επρεπε να καταβληθου΄ν εκ των υστε΄ρων µε βα΄ση τον
                                                                            —      να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
νο΄µο περι΄ φορολογικω΄ν απαλλαγω΄ν.
                                                                                   εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄-
                                                                                   γµατα) να δεχθει΄ την υπ' αριθ. 161331 αι΄τηση καταχωρι΄σεως
                                                                                   του κοινοτικου΄ ση΄µατος BASS και
Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η φορολογικη΄ απαλλαγη΄ των
αποθεµατικω΄ν των πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν αποτελει΄ παρα΄νοµη, µη               —      να καταδικα΄σει την ανακο΄πτουσα και το ΓΕΕΑ, απο΄ κοινου΄ η΄
κοινοποιηθει΄σα ενι΄σχυση, που χορηγει΄ η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρα-                   χωριστα΄, στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων της προσφευ΄-
τι΄α της Γερµανι΄ας και η οποι΄α ει΄ναι ασυµβι΄βαστη µε την κοινη΄                 γουσας ει΄τε για την παρου΄σα διαδικασι΄α ει΄τε για την ανακοπη΄
αγορα΄. Υποστηρι΄ζουν ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται να κινη΄σει κατα΄              και την προσφυγη΄ που α΄σκησε ενω΄πιον του Γραφει΄ου
της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας την επι΄σηµη                        εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.