CELEX: 62007CO0386
Language: pl
Date: 2008-05-05 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 5 maja 2008 r.#Hospital Consulting Srl i inni przeciwko Esaote SpA i inni.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Consiglio di Stato - Włochy.#Regulamin - Artykuł 92 § 1 i art. 104 § 3 - Wspólnotowe przepisy z zakresu konkurencji - Krajowe przepisy dotyczące taryfy honorariów adwokackich - Ustalanie minimalnego honorarium - Częściowa niedopuszczalność -Pytania, na które odpowiedź może być wywnioskowana z orzecznictwa Trybunału.#Sprawa C-386/07.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 5 maja 2008 r. – Hospital Consulting i in. przeciwko Esaote i in.
      (sprawa C‑386/07)
      Regulamin – Artykuł 92 § 1 i art. 104 § 3 – Wspólnotowe przepisy z zakresu konkurencji – Krajowe przepisy dotyczące taryfy honorariów adwokackich – Ustalanie minimalnego honorarium – Częściowa niedopuszczalność –Pytania, na które odpowiedź może być wywnioskowana z orzecznictwa Trybunału
      1.                     Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Zobowiązania państw członkowskich – Uregulowania mające na celu wzmocnienie skutków uprzednio
            istniejących porozumień, decyzji i uzgodnionych praktyk – Pojęcie (art. 10 WE, 81 WE, 82 WE) (por. pkt 18–27; pkt 1 sentencji)
      2.                     Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego –
            Pytania zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Oczywista niedopuszczalność (art. 234 WE) (por. pkt 29–35;
            pkt 2 sentencji)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Consiglio di Stato – Wykładnia art. 10 WE i art. 81 ust. 1 WE i dyrektywy
                  Parlamentu Europejskiego i Rady 98/5/WE z dnia 16 lutego 1998 r. mającej na celu ułatwienie stałego wykonywania zawodu prawnika
                  w państwie członkowskim innym niż państwo uzyskania kwalifikacji zawodowych (Dz.U. L 77, s. 36) – Ustalenie przez krajową
                  organizację zawodową obowiązkowych taryf na usługi adwokackie, podlegających zatwierdzeniu ministra – Przepisy krajowe zakazujące
                  sądom odstąpienia od ustalonych minimalnych stawek honorariów w decyzjach rozstrzygających w przedmiocie kosztów.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Artykuły 10 WE i 81 WE nie sprzeciwiają się przepisom krajowym zakazującym co do zasady odstąpienia od minimalnych stawek
                     honorariów zatwierdzonych w drodze dekretu ministerialnego, na podstawie projektu przygotowanego przez zawodowe stowarzyszenie
                     adwokatów takie jak Consiglio nazionale forense, które zakazują również sądom rozstrzygającym w przedmiocie wysokości kosztów,
                     jakie strona przegrywająca ma obowiązek zwrócić drugiej stronie, odstąpienia od wspomnianych minimalnych stawek honorariów.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Trzecie pytanie postawione przez Consiglio di Stato postanowieniem z dnia 13 stycznia 2006 r. jest oczywiście niedopuszczalne.