CELEX: 62010CN0259
Language: lt
Date: 2010-05-26 00:00:00
Title: Byla C-259/10: 2010 m. gegužės 26 d. Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs prieš The Rank Group PLC

31.7.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 209/28
            
         2010 m. gegužės 26 d.Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs prieš The Rank Group PLC
   
   (Byla C-259/10)
   ()
   2010/C 209/39
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   
   
      Atsakovė: The Rank Group PLC
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Jeigu skirtinga apmokestinimo PVM tvarka taikoma:
               
                           i)
                        
                        
                           prekių (paslaugų), kurios vartotojo požiūriu yra identiškos, tiekimui (teikimui); arba
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           panašių prekių (paslaugų), atitinkančių tuos pačius vartotojo poreikius, tiekimui (teikimui);
                        
                     ar to savaime pakanka nustatyti mokesčių neutralumo principo pažeidimą, o gal reikia išnagrinėti (ir jei taip, tai kaip)
               
                           a)
                        
                        
                           norminį ir ekonominį kontekstą;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ar identiškos paslaugos arba atitinkamais atvejais — panašios nagrinėjamos paslaugos tarpusavyje konkuruoja, ir (arba)
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           ar dėl skirtingos apmokestinimo PVM tvarkos iškraipoma konkurencija?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar mokesčių mokėtojas, kurio tiekiamos prekės pagal nacionalinę teisę yra apmokestinamos PVM (kadangi valstybė narė pagal Šeštosios PVM direktyvos (1) 13 straipsnio B dalies f punktą naudojasi jai suteikta diskrecija), turi teisę reikalauti grąžinti už šias prekes sumokėtą PVM, remdamasis tuo, kad dėl kitoms prekėms (toliau — lyginamosios prekės) taikomos apmokestinimo PVM tvarkos pažeidžiamas mokesčių neutralumo principas, jeigu:
               
                           a)
                        
                        
                           pagal nacionalinę teisę lyginamosios prekės buvo apmokestinamos PVM, tačiau
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           valstybės narės apmokestinančioji institucija pagal savo praktiką laikė lyginamąsias prekes neapmokestinamomis PVM?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Jeigu atsakymas į 2 klausimą yra teigiamas, kokį elgesį galima laikyti reikšminga praktika, ir visų pirma:
               
                           a)
                        
                        
                           ar būtina, kad apmokestinančioji institucija būtų aiškiai ir vienareikšmiai pareiškusi, jog lyginamosios prekės laikytinos neapmokestinamomis PVM;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ar svarbu tai, kad tuo metu, kai apmokestinančioji institucija padarė pareiškimą, ji ne iki galo arba neteisingai suvokė faktines aplinkybes, turinčias reikšmės teisingam lyginamųjų prekių apmokestinimui PVM; ir
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           ar turi reikšmės tai, kad mokesčių mokėtojas neskaičiavo, o apmokestinančioji institucija nereikalavo sumokėti PVM už lyginamąsias prekes, tačiau vėliau apmokestinančioji institucija siekė šį PVM išieškoti pagal įprastus nacionalinėje teisėje taikomus senaties terminus?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Jeigu skirtingas mokestinis vertinimas yra nuoseklios nacionalinių mokesčių institucijų praktikos, paremtos visuotinai pripažįstamu tikrosios vidaus teisės aktų reikšmės suvokimu, rezultatas, ar įtakos mokesčių neutralumo principo pažeidimo buvimui turi tai, kad:
               
                           i)
                        
                        
                           vėliau mokesčių institucijos pakeičia savo praktiką;
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           vėliau nacionalinis teismas konstatuoja, kad pakeista praktika atspindi teisingą vidaus teisės aktų reikšmę;
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           valstybei narei pagal nacionalinės ir (arba) Europos teisės principus, įskaitant teisėtų lūkesčių apsaugos, estoppel, teisinio saugumo ir įstatymo negaliojimo atgal principus ir (arba) senaties terminus draudžiama rinkti PVM už prekes, kurios anksčiau buvo laikomos neapmokestinamomis PVM?
                        
                     
         
      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).