CELEX: 62014CN0017
Language: sl
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Zadeva C-17/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 16. januarja 2014 vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – Société Générale SA proti Staatssecretaris van Financiën

28.4.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 16. januarja 2014 vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – Société Générale SA proti Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-17/14)
   2014/C 129/13
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vlagateljica kasacijske pritožbe: Société Générale SA
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretaris van Financiën
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali mora pri uporabi člena 63 PDEU primerjava med nerezidentom in rezidentom v primeru, kakršen je obravnavani, v katerem je država vira od izplačila dividend odtegnila davek od dividend, zajemati tudi davek od dohodkov pravnih oseb, od katerega se rezidentom odbije davek od dividend?
            
         
               2.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba pri primerjavi stroškov upoštevati vse stroške, ki so ekonomsko gledano povezani z delnicami, iz katerih izvirajo dividende?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Če je odgovor na prvo vprašanje odklonilen, ali je treba takrat upoštevati morebiten odbitek kupljenih dividend in morebitno finančno breme, ki je posledica imetništva zadevnih delnic?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali pri presoji, ali se morebitni diskriminatorni davek pri viru pravno učinkovito nevtralizira na podlagi konvencije o izogibanju dvojnemu obdavčevanju, ki jo je sklenila država vira, zadošča, da (i) ta zadevna konvencija o izogibanju dvojnemu obdavčevanju znižanje davka v državi prebivališča določa z odbitkom davka pri viru in da v konkretnem primeru, čeprav ta možnost ni brezpogojna, (ii) znižanje pripelje do tega, da nizozemsko davčno breme za nerezidenta ni večje kot za rezidenta? Ali je pri nezadostnem nadomestilu v letu, v katerem so bile dividende izplačane, pri presoji nevtraliziranja pomembna možnost, da se neodbiti del prenese in da se možnost odbitka lahko uporabi v naslednjih letih?