CELEX: 62016TN0336
Language: sl
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Zadeva T-336/16: Tožba, vložena 22. junija 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

16.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 296/35
            
         Tožba, vložena 22. junija 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
   (Zadeva T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italija) (zastopnik: F. Caricato, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Gianni Versace SpA (Milano, Italija)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente „VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO“ – Prijava št. 11 992 435
   
      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. aprila 2016 v zadevi R 1005/2015-1
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugodi tožbi;
            
         
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo, znamko št. 11992435 registrira za vse prijavljene proizvode, ne glede na že odobrene;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajani tožbeni razlog
   
   
               —
            
            
               Tožeča stranka trdi, da je odločba z dne 6. aprila 2016 pravno razvrednotena zaradi pomanjkljive presoje dokazov, ki naj bi nakazovali na nezadostno uporabo znamk, ki jim nasprotuje nasprotna stranka, poleg tega pa ni bila pretehtana verjetnost zmede med znamkami in proizvodi v luči vseh relevantnih dejavnikov.