CELEX: 62020TN0623
Language: lv
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Lieta T-623/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. oktobrī – Sun West u.c./Komisija

30.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 414/45
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 9. oktobrī – Sun West u.c./Komisija
      (Lieta T-623/20)
      (2020/C 414/67)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Sun West (Saint-Allouestre, Francija), JB Solar (Saint-Allouestre), Azimut56 (Saint-Allouestre) (pārstāvis: S. Manna, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2020. gada 28. jūlija lēmumu SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023, ar kuru tika noraidīta 2020. gada 2. marta sūdzība par valsts atbalstiem, kurus Francija izmaksājusi saules fotoelementu ražotājiem atbilstoši 2006. gada 10. jūlija, 2010. gada 12. janvāra un 31. augusta tarifu rīkojumiem, tādēļ, ka:
                  
                              —
                           
                           
                              prasītāji ir jākvalificē kā “ieinteresētās personas” Regulas ES 2015/1589 1. panta h) apakšpunkta izpratnē un tādēļ kā tādiem atbilstoši Regulas ES 2015/1589 24. panta 2. punktam tiem ir atļauts iesniegt Komisijai sūdzību, paziņojot par nelikumīgiem atbalstiem;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisijai ir pienākums nekavējoties uzsākt iepriekšējas izmeklēšanas posmu attiecībā uz jebkuru sūdzību par nelikumīgiem atbalstiem atbilstoši Regulas ES 2015/1589 12. panta 1. punktam;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisijai ir pienākums piemērot LESD normas valsts atbalstu jomā un tā nevar palikt bezdarbībā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prasītāji ir izmantojuši Regulas ES 2015/1589 33. panta formulārveida veidlapu.
                           
                        
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus prasības pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Padomes Regulas (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.; turpmāk tekstā – “Regulas 2015/1589), 1. panta h) apakšpunkts. Prasītāji šajā ziņā norāda, ka tiem esot “ieinteresēto personu” īpašības.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas 2015/1589 24. panta 2. punkts. Prasītāji uzskata, ka, tā kā sūdzība ir no vienas “ieinteresētās personas”, tai ir piemērojams iepriekš minētais pants.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas 2015/1589 12. panta 1. punkts, jo Komisijai saskaņā ar šo noteikumu bija pienākums nekavējoties uzsākt iepriekšējas izmeklēšanas posmu attiecībā uz jebkuru sūdzību par nelikumīgiem atbalstiem.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas 2015/1589 107., 108. un 109. pants. Prasītāji uzskata, ka Komisijai esot bijis pienākums piemērot tās Līguma par Eiropas Savienības darbību normas, kas piemērojamas valsts atbalstu jomā, un tā nevarēja palikt bezdarbībā, izskatot sūdzību, ar kuru ir paziņots par nelikumīgiem atbalstiem.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas Nr. 2015/1589 33. pants. Prasītāji šajā ziņā apgalvo, ka tie esot izmantojuši Regulas 2015/1589 33. panta standarta veidlapu.