CELEX: C2005/093/18
Language: sv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Mål C-45/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 2 februari 2005 i målet mellan Maatschap Schonewille-Pins och Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit

16.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/10
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 2 februari 2005 i målet mellan Maatschap Schonewille-Pins och Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit
   (Mål C-45/05)
   (2005/C 93/18)
   Rättegångsspråk: nederländska
   College van Beroep voor het bedrijfsleven, Nederländerna, begär genom beslut av den 2 februari 2005, som inkom till domstolens kansli den 4 februari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Maatschap Schonewille-Pins och Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Skall artikel 21 i förordning (EG) nr 1254/99 (1) tolkas på så sätt att varje felaktighet vid tillämpningen av förordning (EG) nr 1760/2000 med avseende på ett djur skall medföra en fullständig avstängning från slaktbidrag med avseende på djuret i fråga?
            
         
               2.
            
            
               Om fråga 1 besvaras jakande, är artikel 21 i förordning (EG) nr 1254/99 då bindade, särskilt med hänsyn till följderna härav?
            
         
               3.
            
            
               Är artiklarna 44 och 45 i förordning (EG) nr 2419/2001 (2) tillämpliga vid felaktig tillämpning av förordning (EG) nr 1760/2000 (3)?
            
         
               4.
            
            
               Om fråga 3 besvaras jakande, medför en korrekt tillämpning av artikel 45 i förordning (EG) nr 2419/2001 i förening med artikel 44 att en avstängning från slaktbidrag inte är tillämplig vid oegentligheter i samband med anmälan av uppgifter till databasen, om de vidarebefordrade uppgifterna, såsom i detta fall uppgifter om ankomst till anläggningarna, i sak är helt korrekta (och en bedömning av dem nyligen har gjorts och således aldrig behöver rättas)? Om det inte gäller alla oegentligheter är frågan om det gäller i en situation som den som aktualiserats i målet vid den nationella domstolen i vilken oegentligheten bestod i att uppgifter vidarebefordrades (några dagar eller veckor) för sent, fastän slakten skedde långt senare?
            
         
               5.
            
            
               Skall artikel 11 i förordning (EEG) nr 3887/92 (4) och/eller artikel 22 i förordning (EG) nr 1760/2000 och/eller artikel 47.2 i förordning (EG) nr 2419/2001 tolkas på så sätt att en medlemsstat är behörig att vidta en nationell sanktionsåtgärd för att säkerställa att förordningen efterlevs genom att på nationell nivå föreskriva om avstängning från rätten till slaktbidrag enligt gemenskapsrätten eller att göra avdrag härifrån?
            
         
               6.
            
            
               Om fråga 5 helt eller delvis besvaras jakande, har då de undantag som föreskrivs i gemenskapsrätten med avseende på gemenskapsrättsliga avdrag och avstängningar och då särskilt artikel 44 och 45 i förordning (EG) nr 2419/2001 motsvarande tillämpning med avseende på nationella avdrag och avstängningar?
            
         
               7.
            
            
               Om fråga 6 besvaras jakande, medför då en korrekt motsvarande tillämpning av artikel 45 i förordning (EG) nr 2419/2001 i förening med artikel 44 i samma förordning att oegentligheter i samband med anmälan av uppgifter till databasen, och särskilt att uppgifter vidarebefordras för sent, inte kan medföra en avstängning från rätten till slaktbidrag, om de uppgifter som registrerats, såsom i detta fall uppgifter om datum för ankomst till anläggningen, i sak är helt korrekta?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött (EGT L 160, s. 21)
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 327, s. 11).
   
      (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1760/2000 av den 17 juli 2000 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur samt märkning av nötkött och nötköttsprodukter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 820/97 (EGT L 204, s. 1)
   
      (4)  Kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem (EGT L 391, s. 36; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 107)