CELEX: 62017TN0494
Language: sv
Date: 2017-07-28 00:00:00
Title: Mål T-494/17: Talan väckt den 28 juli 2017 – Iccrea Banca mot kommissionen och SRB

25.9.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 318/22
            
         Talan väckt den 28 juli 2017 – Iccrea Banca mot kommissionen och SRB
   (Mål T-494/17)
   (2017/C 318/29)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Rom, Italien) (ombud: advokaterna P. Messina, F. Isgrò och A. Dentoni Litta)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen och Gemensamma resolutionsnämnden
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Gemensamma resolutionsnämndens beslut SRB/ES/SRF/2016/06 av den 15 april 2016 jämte alla senare beslut från nämnden som utgör grunden för följande åtgärder av Banca d’Italia: nr 1547337/16 av den 29 december 2016, nr 0333162/17 av den 14 mars 2017, nr 0334520/17 av den 14 mars 2017, nr 1249264/15 av den 24 november 2015 och nr 1262091/15 av den 26 november 2015, och
            
         
               —
            
            
               ersätta Iccrea Banca för den skada som Gemensamma resolutionsnämnden orsakat när den utfört sin uppgift att bestämma bidragen från sökanden och bestående i de alltför höga belopp som Iccrea Banca betalat, eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand, för det fall att ovannämnda yrkanden inte bifalls, ogiltigförklara artikel 5.1 a och f [i förordning 2015/63] (eller, om nödvändigt, hela förordningen), på grund av åsidosättande av de grundläggande principerna och likhet, icke-diskriminering och proportionalitet, samt
            
         
               —
            
            
               i alla händelser, förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Talan riktar sig mot Gemensamma resolutionsnämndens beslut SRB/ES/SRF/2016/06 av den 15 april 2016 jämte alla senare beslut från nämnden som utgör grunden för Banca d’Italias krav på bidrag till Gemensamma resolutionsfonden.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Bristande kommunikation av åtgärderna, i strid med öppenhetsprincipen, i strid med och med felaktig tillämpning av artikel 15 FEUF och i strid med principen om skydd för berättigade förväntningar.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att den aldrig underrättats om Gemensamma resolutionsnämndens beslut eller kunnat förstå den rent materiella roll som Banca d’Italia spelat i genomförandet av dessa beslut.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Bristande utredning, felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 5[.1] a i förordning 2015/63 (1) och åsidosättande av principerna om icke-diskriminering och god förvaltningssed.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att Gemensamma resolutionsnämnden tillämpade artikel 5[.1] a i förordning 2015/63 felaktigt när den beräknade de bidrag som sökande skulle betala, eftersom den inte beaktade skulderna inom koncernen.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Bristande utredning, felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 5[.1] a i förordning 2015/63 och åsidosättande av principerna om icke-diskriminering och god förvaltningssed.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att Gemensamma resolutionsnämnden tillämpade artikel 5[.1] f i förordning 2015/63 felaktigt, vilket ledde till att belopp räknades dubbelt.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Rättsstridigt uppträdande av ett unionsorgan samt talan om utomobligatoriskt skadestånd enligt artikel 268 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att Gemensamma resolutionsnämndens uppträdande uppfyller alla rekvisit som enligt EU-domstolens fasta praxis krävs för en talan om utomobligatoriskt skadestånd, nämligen att institutionerna agerat rättsstridigt, att det föreligger en skada och att det finns ett orsakssamband mellan agerandet och skadan.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden, som anförs i andra hand: Åsidosättande av likvärdighets- och likabehandlingsprinciperna, vilket medför att förordning 2015/63 inte ska tillämpas
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att en eventuell diskrepans mellan förordningen och sökandens situation strider mot likvärdighets- och likabehandlingsprinciperna, eftersom andra i samma situation som sökanden har fått lättnader i sin betalningsplikt, vilket rättsstridigt gjort sökandens situation mer betungande, med följden att lika fall har behandlats olika.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 15 FEUF, bristande möjlighet för sökanden att få kännedom om nämndens beslut samt begäran om editionsföreläggande
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att den inte underrättats om besluten avseende åren 2015, 2016 och 2017 avseende dess situation, vilket uppenbart strider mot artikel 15 FEUF och rätten att få tillgång till unionsinstitutionernas och unionsorganens handlingar, oberoende av medium.
                        
                     
         
      (1)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/63 av den 21 oktober 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU avseende förhandsbidrag till finansieringsarrangemang för resolution (EUT L 11, 2015, s. 44).