CELEX: 62012CN0100
Language: es
Date: 2012-02-24 00:00:00
Title: Asunto C-100/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) el 24 de febrero de 2012 — Fastweb Spa/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

26.5.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 151/15
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) el 24 de febrero de 2012 — Fastweb Spa/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria
   (Asunto C-100/12)
   2012/C 151/25
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Fastweb SpA
   
      Recurrida: Azienda Sanitaria Locale di Alessandria
   
      Otras partes: Telecom Italia S.p.A., Path-net S.p.A.
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Se oponen los principios de igualdad de las partes, de no discriminación y de protección de la competencia en los contratos públicos, establecidos en la Directiva 89/665/CEE, (1) modificada por última vez por la Directiva 2007/66/CE, (2) a la jurisprudencia consolidada reflejada en la decisión del Pleno del Consiglio di Stato no 4 de 2011, según la cual el examen del recurso incidental dirigido a rebatir la legitimación del recurrente principal, por medio de la impugnación de su admisión en la licitación, debe preceder necesariamente al del recurso principal y tiene un alcance prejudicial respecto al examen del recurso principal, aun en el caso en que el recurrente principal tenga un interés instrumental en la nueva tramitación de todo el procedimiento de selección y con independencia del número de licitadores que hayan participado en el mismo, con particular referencia al supuesto en que los licitadores que queden en la licitación sean sólo dos (y coincidan con el recurrente principal y con el adjudicatario-recurrente incidental), cada uno de los cuales persigue excluir al otro por inobservancia, en las respectivas ofertas presentadas, de los requisitos mínimos de idoneidad de la oferta?
   
      (1)  DO L 395, p. 33.
   
      (2)  DO L 335, p. 31.