CELEX: 62017TN0668
Language: it
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Causa T-668/17: Ricorso proposto il 27 settembre 2017 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico)

13.11.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 382/58
            
         Ricorso proposto il 27 settembre 2017 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico)
   (Causa T-668/17)
   (2017/C 382/72)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Germania) (rappresentanti: avv.ti T. Krüger e D. Deckers)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Eico A/S (Brønderslev, Danimarca)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Domanda di registrazione di marchio dell’Unione n. 13 706 726
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 luglio 2017 nel caso R 2089/2016 4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 luglio 2017, nel caso R 2089/2016 4 Eico/Maico e la decisione della divisione d'opposizione n. B 002528654 del 26 ottobre 2016 e riformarle, nel senso che il ricorso e l’opposizione siano integralmente accolti;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto, EUIPO, alle spese, ivi comprese quelle sostenute nel corso del procedimento di ricorso.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 42 del regolamento n. 207/2009 in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del medesimo regolamento.