CELEX: 62013CN0374
Language: lt
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Byla C-374/13 P: 2013 m. liepos 1 d. Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

31.8.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 252/23
            
         2013 m. liepos 1 d.Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
   (Byla C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL, atstovaujama advokato J. Carbonell Callicó
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-284/11, kuriuo patvirtinama Bendrijos prekių ženklo METROINVEST 36 klasės paslaugoms registracija Nr.°7.112.113 36,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš kitų proceso šalių bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė nurodo vienintelį pagrindą:
   
               —
            
            
               
                  
                     Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas
                  
                   (1)
               
            
         Šį pagrindą sudaro šios keturios dalys:
   
               —
            
            
               Bendrojo Teismo ir VRDT klaida vertinant žymenų palyginimą,
            
         
               —
            
            
               Bendrasis Teismas neatsižvelgė į taikytiną teismo praktiką dėl bendro galimybės supainioti vertinimo,
            
         
               —
            
            
               neatitikimas VRDT sprendimams, kuriuose nagrinėjamos tos pačios dalys, ir susiję prekių ženklai,
            
         
               —
            
            
               kitų prekių ženklų, apimančių žodį METRO kitose bylose, taip pat 36 klasėje, taikus sambūvis.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).