CELEX: 62017CA0287
Language: hu
Date: 2018-09-13 00:00:00
Title: C-287/17. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2018. szeptember 13-i ítélete (az Okresní soud v Českých Budějovicích [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Česká pojišťovna a.s. kontra WCZ, spol. s r.o. (Előzetes döntéshozatal – Vállalkozások joga – A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2011/7/EU irányelv – A 6. cikk (1) és (3) bekezdése – A tartozás behajtási költségeinek megtérítése – Az adós késedelmes fizetése miatt kiküldött fizetési felszólítás költségei)

12.11.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 408/22
            
         
      A Bíróság (kilencedik tanács) 2018. szeptember 13-i ítélete (az Okresní soud v Českých Budějovicích [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Česká pojišťovna a.s. kontra WCZ, spol. s r.o.
      (C-287/17. sz. ügy) (1)
      
      ((Előzetes döntéshozatal - Vállalkozások joga - A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés - 2011/7/EU irányelv - A 6. cikk (1) és (3) bekezdése - A tartozás behajtási költségeinek megtérítése - Az adós késedelmes fizetése miatt kiküldött fizetési felszólítás költségei))
      (2018/C 408/27)
      Az eljárás nyelve: cseh
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Okresní soud v Českých Budějovicích
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Česká pojišťovna a.s.
      
         Alperes: WCZ, spol. s r.o.
      
         Rendelkező rész
      
      A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2011. február 16-i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az elismeri az adós késedelmes fizetése miatt az utóbbinak címzett fizetési felszólítások költségéből eredő kár megtérítését követelő hitelezőnek e címen fennálló azon jogát, hogy – az e cikk (1) bekezdésében előírt 40 eurós átalányösszegen felül – ezen költségeknek azt a részét illetően, amely meghaladja ezt az átalányösszeget, megfelelő kártérítésben részesüljön ugyanezen cikk (3) bekezdése értelmében.
      
         (1)  HL C 269., 2017.8.14.