CELEX: C1995/315/13
Language: da
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 19. oktober 1995 i sag C-111/94, klagesag vedrørende Job Centre Coop. arl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile e penale di Milano) (National lovgivning, der udelukker private virksomheder fra at foretage arbejdsformidling - falder uden for Domstolens kompetence)

25 . 11 . 95           1 DA I                  De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 315/7
                      DOMSTOLENS DOM                                    ikrafttræden, ikke havde haft retsvirkning, og at sagen
                           ( Sjette Afdeling )                          derfor matte afvises på dette punkt.
                         af 19 . oktober 1995
i sag C-l 9/93 P, Rendo NV m.fl. mod Kommissionen for De           2 ) 1 øvrigt forkastes appellen .
Europæiske Fællesskaber støttet af Samenwerkende Elektri­
                 citeitsproduktiebedrijven NV (')
(Konkurrence — aftale om begrænsning af import og
                                                                   3 ) Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.
eksport af elektricitet til og fra Nederlandene — delvis
undladelse af at træffe afgørelse om denne aftales forene­
            lighed med traktatens artikel 85, stk. 1)
                             ( 9 5/C 315/ 12 )                     4 ) Hver part bærer sine omkostninger i forbindelse med
                                                                        denne sag.
                                                                   Cl EFT nr . C 71 af 13 . 3 . 1993 .
                    (Processprog: nederlandsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                         DOMSTOLENS DOM
                                                                                             ( Sjette Afdeling )
                                                                                          af 19 . oktober 1995
I sag C- 1 9/93 P, Rendo NV, et nederlandsk selskab med            i sag C-l 1 1 /94 , klagesag vedrørende Job Centre Coop . arl
hjemsted i Hoogevegen ( Nederlandene ), Centraal Overijs­          ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile e
selse Nutsbedrijven NV, et nederlandsk selskab med hjem­                                  penale di Milano ) (')
sted i Almelo ( Nederlandene ), Regionaal Energiebedrijf            (National lovgivning, der udelukker private virksomheder
Salland NV , et nederlandsk selskab med hjemsted i Deventer        fra at foretage arbejdsformidling — falder uden for Dom­
( Nederlandene ) ved advokat T. R. Ottervanger, Rotterdam ,                                stolens kompetence)
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat S.                                               ( 95 /C 315 / 13 )
Oostvogels , 13 , rue Aldringen , angående appel af dom
afsagt den 18 . november 1992 af De Europæiske Fælles­
skabers Ret i Første Instans ( Første Afdeling ) i sag T-16/91 ,
Rendo m.fl . mod Kommissionen, hvori der er nedlagt                                      (Processprog: italiensk)
påstand om ophævelse af denne dom — den anden part i
appelsagen er Kommissionen for De Europæiske Fællesska­
ber ( befuldmægtiget: B. J. Drijber ), støttet af Samenwer­         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
kende Elektriciteitsproduktiebedrijven NV, et nederlandsk                        offentliggjort i Samling af Afgørelser)
selskab med hjemsted i Arnhem ( Nederlandene ), ved
advokaterne M. van Empel og O. W. Brouwer , Amsterdam ,
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch ,
 8 , rue Zithe , som har påstået appellen forkastet — har          I sag C- 11 1 /94 , angående en anmodning, som Tribunale
                                                                   civile e penale di Milano i medfør af EF-traktatens arti­
Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af afdelingsfor­
manden , C. N. Kakouris , og dommerne F. A. Schockweiler           kel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
 ( refererende dommer ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray og H.      verserende klagesag verdrørende Job Centre Coop . arl at
 Ragnemalm ; generaladvokat : G. Tesauro ; justitssekretær :       opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
fuldmægtig L. Hewlett, den 19 . oktober 1995 afsagt dom ,          EF-traktatens artikel 48 , 55 , 59 , 60 , 66 , 86 og 90, har
hvis konklusion lyder således :                                     Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af dommer G. F.
                                                                    Mancini , som fungerende afdelingsformand , og dommerne
                                                                    F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( refererende dommer ),
                                                                   J. L. Murray og H. Ragnemalm ; generaladvokat: M. B.
                                                                    Elmer; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 19 . ok­
                                                                    tober 1995 afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
 1 ) Den af Retten i Første Instans den 18 . november 1992
      afsagte dom i sag T-16/91 ophæves, for så vidt som den
      fastslår, at den anfægtede beslutning, hvad angår             De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompe­
       importbegensningerne i perioden inden EL-lovens              tence til at besvare de spørgsmål, der er forelagt af Tribunale
 ---pagebreak--- Nr . C 315/8              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     25 . 11 . 95
civile e penale di Milano ved forelæggelseskendelse af                                   DOMSTOLENS DOM
3 1 . marts 1 994 .
                                                                                             ( Sjette Afdeling )
                                                                                           af 19 . oktober 1995
(') EFT nr . C 161 af 11 . 6 . 1994 .
                                                                     i sag C-137/94, The Queen mod The Secretary of State for
                                                                     Health , ex parte: Cyril Richardson ( anmodning om præju­
                                                                     diciel afgørelse fra High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                                     Division , Divisional Court ) (')
                                                                     (Ligebehandling af mænd og kvinder — fritagelse for
                                                                     receptgebyr — det materielle anvendelsesområde for direk­
                                                                     tiv 79/7/EØF — forbindelse med pensionsalderen —
                                                                                    dommens tidsmæssige virkning)
                       DOMSTOLENS DOM                                                          ( 95 /C 315 / 15 )
                           ( Fjerde Afdeling )
                         af 19 . oktober 1995
i sag C 128/94, Hans Hönig mod Stadt Stockach ( anmod­                                    (Processprog: engelsk )
ning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsge­
                                  rucht ) (')
(Direktiv 88/166/EØF — mindstekrav vedrørende beskyt­                ( Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                           telse , af burhøns)                                   offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                              ( 95/C 315 / 14 )
                                                                     1 sag C-l 37/94, angående en anmodning, som High Court of
                          (Processprog: tysk)                        Justice , Queen's Bench Division , Divisional Court, i medfør
                                                                     af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
                                                                     den for nævnte ret verserende sag The Queen mod The
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive         Secretary of State for Health , ex parte : Cyril Richardson at
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)                opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
                                                                     Rådets direktiv 79/7/EØF af 19 . december 1978 om gradvis
                                                                     gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og
I sag C - 128/94 , angående en anmodning, som Bundesver­             kvinder med hensyn til social sikring ( EFT 1979 nr . L 6 ,
waltungsgericht i medfør . af EF-traktatens artikel 1 77 har         s . 24 ), har Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende           afdelingsformanden, C. N. Kakouris , og dommerne F. A.
sag, Hans Hönig mod Stadt Stockach , at opnå en præjudiciel          Schockweiler ( referende dommer ), P. J. G. Kapteyn , J. L.
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 3 , stk . 1 ,          Murray og H. Ragnemalm; generaladvokat: M. B. Elmer;
litra a ), i bilaget til Rådets direktiv 88/ 166/EØF af 7 . marts    justitssekretær : fuldmægtig L. Hewlett, den 19 . oktober
 1988 om opfyldelse af Domstolens dom i sag 131 / 86                  1995 afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
( annullering af Rådets direktiv 86/ 113/EØF af 25 . marts
 1986 om fastlæggelse af mindstekrav vedrørende beskyt­
telse af burhøns ) ( EFT nr . L 74 , s . 83 ), har Domstolen
( Fjerde Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , C. N.          1 ) Artikel 3 , stk . 1 , i Rådets direktiv 79/7/EØF af
Kakouris , og dommerne P. J. G. Kapteyn ( refererende                     19 . december 1978 om gradvis gennemførelse af prin­
dommer ) og J. L. Murray; generaladvokat : P. Léger ;                     cippet om ligebehandling af mænd og kvinder med
justitssekretær : ekspeditionssekretær H. A. Rühl , den                   hensyn til social sikring skal fortolkes således, at en
 19 . oktober 1995 afsagt dom , hvis konklusion lyder                     ordning som den , der er indført ved Regulation 6(1 ) i
således :                                                                 National Health Service (Charges for Drugs and
                                                                          Appliances) Regulations 198 9 , hvorefter visse grupper
                                                                          af personer, særlig ældre mennesker, fritages for recept­
Artikel 3 , stk . 1 , litra a ), i bilaget til Rådets direktiv            gebyr, er omfattet af direktivets anvendelsesområde.
88/ 1 6 6/EØF af 7. marts 1 988 om opfyldelse af Domstolens
dom i sag 131 /86 (annulleringn af Rådets direktiv 86/
 1 13/EØFaf25 . marts 1986 om fastlæggelse af mindstekrav            2 ) Artikel 7, stk . 1 , litra a), i ovennævnte direktiv
vedrørende beskyttelse af burhøns) skal fortolkes således, at
bestemmelsen ikke er til hinder for , at medlemsstaterne                  79/7/EØF giver ikke en medlemsstat, der i medfør af
                                                                          bestemmelsen har fastsat pensionsalderen for kvinder til
indfører strengere nationale regler om arealet af bure til
burhøns .
                                                                          60 år og for mænd til 65 år, ret til også at bestemme, at
                                                                          kvinder fritages for receptgebyr fra en alder af 60 år og
                                                                          mænd først fra en alder af 6 S ar.
 (') EFT nr . C 174 af 25 . 6 . 1994 .
                                                                     3 ) Der er ikke grundlag for at begrænse nærværende doms
                                                                          tidsmæssige virkning, hvorfor den direkte virkning af