CELEX: C2007/269/35
Language: lv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Lieta C-337/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Verwaltungsgericht Stuttgart (Vācija) 2007. gada 20. jūlija rīkojumu — Ibrahim Altun / Stadt Böblingen

10.11.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 269/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Verwaltungsgericht Stuttgart (Vācija) 2007. gada 20. jūlija rīkojumu — Ibrahim Altun/Stadt Böblingen
   
   (Lieta C-337/07)
   (2007/C 269/35)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Ibrahim Altun
   
   
      Atbildētāja: Stadt Böblingen
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1.
            
            
               Vai EEK un Turcijas Asociācijas padomes Lēmuma Nr. 1/80 7. panta pirmajā teikumā paredzēto tiesību iegūšanai ir nepieciešams, lai “patvēruma ieguvējs”, pie kura ģimenes loceklis likumīgā kārtā ir nodzīvojis trīs gadus, visa šī laikposma ietvaros izpildītu Lēmuma Nr. 1/80 7. panta pirmajā teikumā paredzētos nosacījumus?
            
         
               2.
            
            
               Vai, lai ģimenes loceklis iegūtu Lēmuma Nr. 1/80 7. panta pirmajā teikumā garantētās tiesības, pietiek ar to, ka “patvēruma ieguvējs” noteiktajā laikposmā divus gadus un sešus mēnešus ir bijis nodarbināts pie dažādiem darba devējiem un pēdējos sešus mēnešus ir bijis “nejauša” bezdarbnieka statusā un paliek šajā statusā vēl ilgāku laikposmu?
            
         
               3.
            
            
               Vai ģimenes loceklis, kurš saņēmis atļauju pievienoties tādam Turcijas pilsonim, kuram uzturēšanās tiesības attiecīgajā dalībvalstī un līdz ar to arī pieeja šīs dalībvalsts legālajam darba tirgum ir piešķirtas vienīgi saistībā ar politiskā patvēruma piešķiršanu, pamatojoties uz vajāšanu politisku motīvu dēļ Turcijā, arī var atsaukties uz Lēmuma Nr. 1/80 7. panta pirmo teikumu?
            
         
               4.
            
            
               Gadījumā, ja uz trešo jautājumu tiktu atbildēts apstiprinoši, vai ģimenes loceklis var atsaukties uz Lēmuma Nr. 1/80 7. panta pirmo teikumu arī tādā gadījumā, ja “patvēruma ieguvējam” (šajā gadījumā — tēvam) politiskais patvērums un no tā izrietošās uzturēšanās tiesības un pieeja darba tirgum piešķirti, pamatojoties uz nepatiesu informāciju?
            
         
               5.
            
            
               Gadījumā, ja uz ceturto jautājumu tiktu atbildēts noraidoši, vai šādā gadījumā, pirms atteikuma ģimenes loceklim piešķirt Lēmuma Nr. 1/80 7. panta pirmajā teikumā garantētās tiesības ir nepieciešams formāli atcelt vai atsaukt “patvēruma ieguvējam” (šajā gadījumā — tēvam) piešķirtās tiesības?