CELEX: 62011CN0559
Language: cs
Date: 2011-11-07 00:00:00
Title: Věc C-559/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgie) dne 7. listopadu 2011 — Pelckmans Turnhout NV v. Walter Van Gastel Balen NV a další

4.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/13
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgie) dne 7. listopadu 2011 — Pelckmans Turnhout NV v. Walter Van Gastel Balen NV a další
   (Věc C-559/11)
   2012/C 32/23
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Rechtbank van koophandel te Antwerpen
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Pelckmans Turnhout NV
   
      Žalované: Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Schoten NV, Walter Van Gastel Lifestyle NV
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je otevření prodejny živnostníkem sedm dní v týdnu a posouzení těchto otevíracích dob jako jednání, opomenutí, chování nebo prohlášení, komerční sdělení včetně reklamy a marketingu živnostníka, které bezprostředně souvisí s podporou odbytu, prodejem nebo dodávkou výrobku spotřebitelům a tudíž je lze považovat za obchodní praktiku ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES (1) ze dne 11. května 2005 nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu?
            
         
               2)
            
            
               Brání směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu nebo jiný předpis práva Evropské unie, jako jsou články 34, 35, 49 nebo 56 SFEU, vnitrostátním předpisům, jako jsou ustanovení čl. 8 až 14 zákona ze dne 10. listopadu 2006, které — s výhradou jednotlivých výjimek uvedených v tomto zákoně — zavazují živnostníky k tomu, aby si pro prodejnu zvolili jeden den pracovního klidu týdně, navzdory skutečnosti, že je tím živnostníku bez dalšího zakázáno otevírat svou prodejnu sedm dní v týdnu, a to nehledě na účinky, které tento zákaz má nebo může mít pro průměrného spotřebitele, a bez ohledu na skutečnost, zda lze toto jednání za konkrétních okolností považovat za porušení profesní povinnosti řádné péče a poctivých obchodních zvyklostí, jakož i bez ohledu na skutečnost, že je doba odpočinku zaměstnanců na základě pracovněprávních předpisů zajišťována nezávisle na tomto zákoně jinými právními předpisy?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 149, s. 22.