CELEX: C1998/234/71
Language: it
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Ricorso del signor Ioannis Rentzos contro il Parlamento europeo, proposto l'8 giugno 1998 (Causa T-93/98)

C 234/38                IT                  Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     25.7.98
Alcuni di essi presentavano ricorso in annullamento della            Ricorso del signor Ioannis Rentzos contro il Parlamento
decisione medesima, ai sensi dell'art. 173 del Trattato CE.                        europeo, proposto l'8 giugno 1998
Il 31 marzo 1993 la Corte di giustizia dichiarava la «deci-                                 (Causa T-93/98)
sione sulla Pasta di legno» illegittima [«sentenza sulla
Pasta di legno» (2)].                                                                        (98/C 234/71)
Nella causa T-227/95 (3), nata su ricorso delle ricorrenti, il                      (Lingua processuale: il francese)
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee annul-
lava il diniego opposto dalla Commissione a pagare le                L'8 giugno 1998 il signor Ioannis Rentzos, residente in
ammende costituenti la materia del contendere della deci-            Niederanven (Lussemburgo), con l'avv. Carlo Revoldini,
sione impugnata nella presente causa.                                del foro di Lussemburgo, 180, route de Longwy, ha propo-
                                                                     sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
Nella causa T-292/97 (4) le ricorrenti vogliono (tra l'altro)        europee un ricorso contro il Parlamento europeo.
che si dichiari che la Commissione, in forza dell'art. 175
del Trattato CE, eÁ venuta meno agli obblighi derivanti              Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
dalla sentenza nella causa T-227/95.
                                                                     Ð annullare il rapporto informativo sull'attivitaÁ del
Nella presente causa, le ricorrenti asseriscono che la deci-              signor Ioannis Rentzos per il periodo dall'1.1.1995
sione impugnata costituisce un ripetuto inadempimento                     all'1.1.1997;
della Commissione agli obblighi posti dall'art. 176 del
Trattato CE. Il suo diniego di conformarsi agli obblighi             Ð dichiarare infondata la decisione del Parlamento
derivanti dalla «sentenza Pasta di legno» eÁ giaÁ stato san-              europeo di non modificare il rapporto informativo
zionato come illegittimo dal Tribunale di primo grado. La                 sul signor Rentzos per il periodo dall'1.1.1995
Commissione ha ora ribadito il suo rifiuto ad adempiere ai                all'1.1.1997;
suddetti obblighi, ed ha altresì rifiutato di ottemperare alla
sentenza del Tribunale di primo grado.                               Ð condannare alle spese il Parlamento europeo.
Ai sensi degli artt. 173 e 174 del Trattato CE, la decisione
impugnata va annullata in quanto essa contravviene agli              Motivi e principali argomenti
obblighi posti in capo alla Commissione a norma
dell'art. 173 del Trattato e a quanto disposto nella sen-            Il ricorrente, dipendente di grado LA 5 presso la direzione
tenza emanata nella causa T-227/95.                                  generale 07 dell'istituzione convenuta, ritiene che il rap-
                                                                     porto informativo sull'attivitaÁ da lui svolta nel biennio
Ai sensi degli artt. 178 e 215 del Trattato CE, la Commis-           1995/1997 non corrisponda esattamente alla sua reale
sione va condannata a versare alle ricorrenti un rimborso            situazione professionale. L'errata valutazione sarebbe
equivalente agli importi da esse pagate, in forma di                 dovuta ad una carenza di obiettivitaÁ, noncheÂ a talune
ammenda, in ordine alle asserite violazioni degli artt. 1,           lacune nella descrizione delle mansioni svolte.
n. 1 e 1, n. 2 della decisione Pasta di legno, unitamente ad
interessi decorrenti dalla data del versamento di tale               A sostegno del suo ricorso, l'interessato invoca la viola-
ammende a quella in cui la Commissione ottempereraÁ agli             zione dell'art. 43, primo comma, dello Statuto, del princi-
obblighi derivanti dalla «sentenza Pasta di legno», noncheÂ          pio generale del diritto a paritaÁ di trattamento, noncheÂ del
interessi per il danno causato alle ricorrenti dal ritardo           principio generale di equitaÁ.
della Commissione nel conformarsi agli obblighi derivanti
nei suoi riguardi dalla «sentenza Pasta di legno».                   A questo proposito osserva che l'aver omesso di tener
                                                                     conto di tutte le mansioni svolte e delle missioni effettuate
(1) Decisione 85/202/CEE (IV/29.725 Ð Pasta di legno), (GU L 85      nel biennio in questione implica una erronea valutazione
    del 26.3.85, pag. 1).                                            della sua competenza, del suo rendimento e del suo com-
(2) Cause riunite C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/      portamento, che sfalsa il giudizio emesso dall'amministra-
    85 e C-125/85-C-129/85, Racc 1993, pag. I-1307.                  zione nei suoi confronti. PoicheÂ non eÁ stata compilata una
(3) Causa C-310/97 P, AssiDomän Kraft Products AB e a./Com-
                                                                     relazione su tutti i punti che l'APN avrebbe dovuto pren-
    missione (Racc. 1997, pag. II-1185).
(4) Causa pendente.
                                                                     dere in considerazione, l'interessato non sarebbe pi collo-
                                                                     cato su un piano di paritaÁ rispetto ai suoi colleghi e
                                                                     sarebbe stato vittima di un trattamento iniquo.