CELEX: 62016CN0375
Language: cs
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Věc C-375/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 7. července 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach v. Igor Butin

24.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/6
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 7. července 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach v. Igor Butin
   (Věc C-375/16)
   (2016/C 392/07)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesfinanzhof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Finanzamt Bergisch Gladbach
   
      Žalovaný: Igor Butin
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.
            
            
               Stanoví čl. 226 bod 5 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (dále jen „směrnice 2006/112“) (1) uvedení adresy osoby povinné k dani, na které vykonává svou hospodářskou činnost?
            
         
               2.
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku:
               
                           a)
                        
                        
                           Postačí pro splnění požadavku stanoveného v čl. 226 bodu 5 směrnice 2006/112 adresa poštovní přihrádky?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jakou adresu má uvádět na faktuře osoba povinná k dani, která provozuje podnik bez provozovny (např. internetový obchod)?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Má být pro případ, že nejsou splněny formální požadavky na fakturu podle článku 226 směrnice 2006/112, přizná se odpočet daně na vstupu vždy, pokud nedošlo k daňovému úniku nebo pokud osoba povinná k dani nevěděla a nemohla o tom, že byla zapojena do podvodu, nebo zásada legitimního očekávání v takovém případě vyžaduje, aby osoba povinná k dani učinila vše, co po ní lze rozumně vyžadovat k přezkoumání správnosti údajů na faktuře?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 347, s. 1.