CELEX: C2005/296/48
Language: de
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Rechtssache T-423/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom  5. Oktober 2005  — Bunker & BKR SL/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortelement  BKR  als Gemeinschaftsmarke — Ältere nationale Wortmarke BK RODS — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

26.11.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 296/22
            
         Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Oktober 2005 — Bunker & BKR SL/HABM
   (Rechtssache T-423/04) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortelement „BKR“ als Gemeinschaftsmarke - Ältere nationale Wortmarke BK RODS - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
   (2005/C 296/48)
   Verfahrenssprache: Spanisch
   Parteien
   
      Kläger(in/nen): Bunker & BKR SL (Almansa, Spanien) (Prozessbevollmächtigte[r]: Rechtsanwalt J. Astiz Suárez)
   
      Beklagte(r): Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte[r]: J. García Murillo)
   
      Andere(r)Beteiligte(r) im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelfer(in/nen) im Verfahren vor dem Gericht: Marine Stock Ltd (Tortola, British Virgin Islands, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte[r]: Rechtsanwalt M. de Justo Bailey)
   Gegenstand der Rechtssache
   Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juni 2004 (Sache R 458/2002-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Bunker & BKR SL und der Marine Stock Ltd
   Tenor des Urteils
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. Juni 2004 (Rechtssache R 0458/2002 4) wird aufgehoben.
            
         
               2.
            
            
               Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin.
            
         
               3.
            
            
               Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 314 vom 18.12.2004.