CELEX: 62009CN0435
Language: lv
Date: 2009-11-04 00:00:00
Title: Lieta C-435/09: Prasība, kas celta 2009. gada 4. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Beļģijas Karaliste

30.1.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 24/25
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 4. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Beļģijas Karaliste
   (Lieta C-435/09)
   2010/C 24/46
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. van Beek, J.-B. Laignelot un C.A.H.M. ten Dam)
   
      Atbildētāja: Beļģijas Karaliste
   
      Prasījumi:
   
   
               1)
            
            
               Atzīt, ka, nenosakot pasākumus, kas vajadzīgi, lai pareizi un pilnībā ieviestu Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu, kas grozīta ar Padomes 1997. gada 3. marta Direktīvu 97/11/EK,
               
                            
                        
                        
                            4. panta 2. un 3. punktu kopsakarā ar II un III pielikumu;
                        
                     
                            
                        
                        
                            4. panta 1. punktu kopsakarā ar I pielikuma 8. punkta a) apakšpunktu un 18. punkta a) apakšpunktu un 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu un
                        
                     
                            
                        
                        
                            4. panta 2. un 3. punktu kopsakarā ar II un III pielikumu un III pielikumu vispār,
                        
                     Beļģija nav izpildījusi šajā direktīvā paredzētos pienākumus.
            
         
               2)
            
            
               Piespriest Beļģijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Komisija šajā sakarā ir norādījusi šādus argumentus:
   
               a)
            
            
               attiecībā uz Flandrijas reģiona tiesisko regulējumu Komisija norāda, ka šajā tiesiskajā regulējumā nav ņemti vērā visi atbilstošie direktīvas III pielikuma kritēriji, nosakot, vai direktīvas II pielikumā paredzētajiem projektiem ir piemērojams ietekmes uz vidi novērtējums, kā paredzēts direktīvas 5. līdz 10. pantā. Flandrijas valdība nav pierādījusi, ka ar tās norādītajām alternatīvajām procedūrām attiecībā uz minētajiem projektiem tiek izpildītas direktīvas 2. panta un 5. līdz 10. panta prasības;
            
         
               b)
            
            
               attiecībā uz Valonijas reģionu Komisija norāda, pirmkārt, ka šis tiesiskais regulējums attiecībā uz I pielikuma 18. punkta a) apakšpunktā norādītajiem projektiem (rūpnieciskās ražotnes celulozes ražošanai no koka un citiem šķiedru materiāliem) nosaka robežvērtību (limitu), lai gan direktīvā tāda nav paredzēta, un attiecībā uz I pielikuma 8. punkta a) apakšpunktā paredzētajiem projektiem (ostas iekšzemes ūdensceļu transportam) tas nosaka robežvērtību, kas ir izteikta kā kuģu skaits un nevis kā tonnāža, kā tas ir direktīvā. Otrkārt, Komisija norāda, ka Valonijas reģiona tiesiskajā regulējumā nav pareizi transponēts direktīvas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts;
            
         
               c)
            
            
               attiecībā uz Briseles galvaspilsētas reģiona tiesisko regulējumu Komisija norāda, pirmkārt, ka šajā tiesiskajā regulējumā nav ņemti vērā atbilstošie direktīvas III pielikuma izvēles kritēriji direktīvas 4. panta 3. daļas transponēšanai un ka ar Briseles valdības norādītajiem alternatīvajiem novērtēšanas veidiem netiek ievērotas visi direktīvā noteiktās īpašības. Otrkārt, Komisija norāda, ka šajā tiesiskajā regulējumā nav transponēts direktīvas III pielikums vispār.