CELEX: 62016TN0069
Language: pl
Date: 2016-02-16 00:00:00
Title: Sprawa T-69/16: Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2016 r. – Ateknea Solutions Catalonia/Komisja

10.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 165/14
            
         Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2016 r. – Ateknea Solutions Catalonia/Komisja
   (Sprawa T-69/16)
   (2016/C 165/15)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt i S. Moya Izquierdo)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie, że skarga jest dopuszczalna i zasadna;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie, że Komisja naruszyła swoje zobowiązania umowne oraz nakazanie zapłaty przez tę instytucję na rzecz skarżącej całkowitej kwoty 1 634 990,62 EUR (odpowiadającej (i) 943 046,54 EUR z tytułu zadeklarowania kosztów CTT jako kosztów konsultantów wewnętrznych, wraz z odpowiadającymi im kosztami pośrednimi; (ii) 96 358,10 EUR z tytułu nienależnie żądanego odszkodowania ryczałtowego oraz (iii) 595 585,98 EUR z tytułu umownej odpowiedzialności odszkodowawczej) powiększonej o odsetki przewidziane w art. II.28.7 Umowy, naliczane według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny do jego głównych operacji refinansowych, publikowanej w serii C Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, obowiązującej pierwszego dnia miesiąca, w którym następuje termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego do czasu pełnej zapłaty;
            
         
               —
            
            
               posiłkowo, nakazanie Komisji zapłaty na rzecz skarżącej całkowitej kwoty 1 303 303,98 EUR (odpowiadającej (i) 753 533,00 EUR z tytułu zadeklarowania kosztów CTT jako kosztów zasobów osoby trzeciej, wraz z odpowiadającymi im kosztami pośrednimi, (ii) 73 873,27 EUR z tytułu nienależnie żądanego odszkodowania ryczałtowego oraz (iii) 475 897,71 EUR z tytułu umownej odpowiedzialności odszkodowawczej) powiększonej o odsetki przewidziane w art. II.28.7 Umowy, naliczane według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny do jego głównych operacji refinansowych, publikowanej w serii C Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, obowiązującej pierwszego dnia miesiąca, w którym następuje termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego do czasu pełnej zapłaty; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji wszelkimi kosztami sądowymi.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Skarga wniesiona przez skarżącą jest oparta na art. 272 TFUE w związku z klauzulą arbitrażową widniejącą w szeregu umów zawartych między skarżącą a Komisją Europejską w ramach 6. programu ramowego na rzecz badań i rozwoju technologicznego, (zwanego dalej „FP 6”).
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący dopuszczenia się przez Komisję oczywistych błędów w ocenie okoliczności faktycznych, co skutkuje naruszeniem Ogólnych Warunków mających zastosowanie do umów FP 6 oraz Wytycznych Finansowych.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady uzasadnionych oczekiwań.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady równego traktowania.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasad rządzących wykonywaniem umów przez Komisję, a mianowicie zasady dobrej wiary oraz zasady dobrej administracji.