CELEX: 62015CN0340
Language: cs
Date: 2015-07-07 00:00:00
Title: Věc C-340/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht (Rakousko) dne 7. července 2015 – Christine Nigl a další

5.10.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 328/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht (Rakousko) dne 7. července 2015 – Christine Nigl a další
   (Věc C-340/15)
   (2015/C 328/03)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesfinanzgericht
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Stěžovatelé: Christine Nigl, Gisela Nigl sen., Gisela Nigl jun., Josef Nigl jun., Martin Nigl
   
      Dotčený orgán: Finanzamt Waldviertel
   
      Předběžné otázky
       (1)
       (2)
   
   
               1)
            
            
               Jsou tři sdružení, která sestávají z různých příslušníků jedné rodiny, a která jako taková vystupují vůči svým dodavatelům a veřejným institucím navenek samostatně, s výjimkou dvou hospodářských aktiv disponují každé vlastními provozními prostředky, jejich výrobky jsou však převážně prodávány pod společnou ochrannou známkou prostřednictvím kapitálové společnosti, jejíž podíly jsou v držení členů sdružení, jakož i dalších rodinných příslušníků, třemi samostatnými podnikateli (osobami povinnými k dani)?
            
         
               2)
            
            
               V případě, že tato tři sdružení nelze považovat za tři samostatné podnikatele (osoby povinné k dani), je pak samostatným podnikatelem
               
                           a)
                        
                        
                           kapitálová společnost uvádějící výrobky na trh nebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           sdružení, sestávající ze členů těchto tří sdružení, které jako takové na trhu nevystupuje ani při nákupu, ani při prodeji, nebo
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           sdružení, sestávající z těchto tří sdružení a této kapitálové společnosti, které jako takové na trhu nevystupuje ani při nákupu, ani při prodeji?
                        
                     
         
               3)
            
            
               V případě, že tato tři sdružení nelze považovat za tři samostatné podnikatele (osoby povinné k dani), je odnětí postavení podnikatele (osoby povinné k dani) přípustné
               
                           a)
                        
                        
                           se zpětnou účinností,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pouze do budoucna, nebo
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           vůbec ne,
                           pokud tato sdružení nejprve byla na základě daňověprávního přezkumu provedeného finančním úřadem uznána za samostatné podnikatele (osoby povinné k dani)?
                        
                     
         
               4)
            
            
               V případě, že je nutno tato tři sdružení považovat za tři samostatné podnikatele (osoby povinné k dani), podléhají jakožto vinaři, a tedy jako zemědělci daňovému paušálu pro zemědělce, pokud tato hospodářsky spolupracující sdružení sice každé samo o sobě podléhá daňovému paušálu pro zemědělce, avšak kapitálová společnost, svébytné sdružení tvořené členy těchto tří sdružení nebo svébytné sdružení tvořené kapitálovou společností a členy těchto tří sdružení jsou vzhledem k velikosti podniku nebo právní formě podle vnitrostátního práva z režimu daňového paušálu vyňaty?
            
         
               5)
            
            
               V případě, že by režim daňového paušálu pro zemědělce byl pro tato tři sdružení osob v zásadě vyloučen, platí toto vyloučení
               
                           a)
                        
                        
                           se zpětnou účinností,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pouze do budoucna, nebo
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           vůbec ne?
                        
                     
         
      (1)  Šestá směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1).
   
      (2)  2 Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1).