CELEX: 62019CA0684
Language: ro
Date: 2020-07-02 00:00:00
Title: Cauza C-684/19: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 2 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – mk advokaten GbR/MBK Rechtsanwälte GbR [Trimitere preliminară – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Articolul 5 alineatul (1) – Utilizare în cadrul comerțului a unui semn identic sau similar cu o marcă a unui terț pentru produse sau servicii identice sau similare cu cele pentru care este înregistrată această marcă – Înțelesul termenului „utilizare” – Anunț publicat pe un site internet la cererea unei persoane care își desfășoară activitatea în cadrul comerțului, preluat ulterior pe alte site uri internet]

24.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/13
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 2 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – mk advokaten GbR/MBK Rechtsanwälte GbR
      (Cauza C-684/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Mărci - Directiva 2008/95/CE - Articolul 5 alineatul (1) - Utilizare în cadrul comerțului a unui semn identic sau similar cu o marcă a unui terț pentru produse sau servicii identice sau similare cu cele pentru care este înregistrată această marcă - Înțelesul termenului „utilizare” - Anunț publicat pe un site internet la cererea unei persoane care își desfășoară activitatea în cadrul comerțului, preluat ulterior pe alte site uri internet)
      (2020/C 279/18)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: mk advokaten GbR
      
         Intimată: MBK Rechtsanwälte GbR
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci trebuie interpretat în sensul că o persoană care își desfășoară activitatea în cadrul comerțului și care a plasat pe un site internet un anunț ce aduce atingere mărcii unui terț nu utilizează semnul identic cu această marcă atunci când administratorii altor site uri internet preiau anunțul menționat, publicându-l, din proprie inițiativă și în nume propriu, pe aceste alte site-uri.
      
         (1)  JO C 413, 9.12.2019.