CELEX: 62008TN0218
Language: fi
Date: 2008-06-11 00:00:00
Title: Asia T-218/08: Kanne 11.6.2008 — Lemans v. SMHV — Stephen Turner (ICON)

2.8.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 197/33
            
         Kanne 11.6.2008 — Lemans v. SMHV — Stephen Turner (ICON)
   (Asia T-218/08)
   (2008/C 197/57)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Lemans Corporation (Janesville, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor M. Cover)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Stephen Turner (Luddington, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 589/2007-2 28.3.2008 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               väite on hylättävä ja kyseisen yhteisön tavaramerkin rekisteröinti sallittava
            
         
               —
            
            
               vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan valituslautakunnassa ja ensimmäisen asteen tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”ICON” luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 2 197 366
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”IKON” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten — Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity tavaramerkki N:o 2 243 676
   
      Väiteosaston ratkaisu: Hakemus hylättiin kokonaisuudessaan.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Valituslautakunta teki virheen, kun se katsoi, että vastapuolella valituslautakunnassa oli asiavaltuus väitteen tekemiseen.