CELEX: 62009CO0374
Language: fi
Date: 2010-03-04
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 4 päivänä maaliskuuta 2010. # Constantin Hârsulescu vastaan Roumanie. # Muutoksenhaku - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta puuttuva toimivalta tutkia kanne, jossa vaaditaan kansallisten tuomioistuinten antamien ratkaisujen kumoamista, kansallisten viranomaisten aiheuttamien vahinkojen korvaamista ja sen toteamista, että kyseiset viranomaiset ovat syyllistyneet laiminlyöntiin - Selvästi perusteeton valitus. # Asia C-374/09 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 4.3.2010 – Hârsulescu vastaan Romania
      (asia C‑374/09 P)
      Muutoksenhaku – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta puuttuva toimivalta tutkia kanne, jossa vaaditaan kansallisten tuomioistuinten
         antamien ratkaisujen kumoamista, kansallisten viranomaisten aiheuttamien vahinkojen korvaamista ja sen toteamista, että kyseiset
         viranomaiset ovat syyllistyneet laiminlyöntiin – Selvästi perusteeton valitus
      
      Oikeudenkäyntimenettely – Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostama kanne, jossa vaaditaan kansallisten tuomioistuinten antamien ratkaisujen
         kumoamista, kansallisten viranomaisten aiheuttamien vahinkojen korvaamista ja sen toteamista, että kyseiset viranomaiset ovat
         syyllistyneet laiminlyöntiin – Yhteisöjen tuomioistuinten toimivallan selvä puuttuminen (EY 225 artikla ja sitä seuraavat artiklat sekä EA 140 A artikla
         ja sitä seuraavat artiklat; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen
         119 artikla) (ks. 7–9 ja 12 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-234/09, Constantin Hârsulescu vastaan Romania, 22.7.2009
                  antamasta tuomiosta, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, ettei sillä ole toimivaltaa tutkia kantajan nostamaa
                  kannetta, jossa vaadittiin kahden kansallisen tuomioistuimen antaman tuomion kumoamista ja vahingonkorvausta – Eläkeoikeuksien
                  laskentatavan riitauttaminen – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta puuttuva toimivalta
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hârsulescu vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.