CELEX: 62007TA0031
Language: lv
Date: 2013-04-12 00:00:00
Title: Lieta T-31/07: Vispārējās tiesas 2013. gada 12. aprīļa spriedums — Du Pont de Nemours ( France ) u.c./Komisija (Augu aizsardzības līdzekļi — Aktīvā viela flusilazols — Iekļaušana Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā — Prasība atcelt tiesību aktu — Daļēja atcelšana — Nedalāmība — Nepieņemamība — Ārpuslīgumiskā atbildība — Iekļaušanas ierobežošana, attiecinot to uz 18 mēnešu ilgu laikposmu un četriem kultūraugu veidiem — Piesardzības princips — Samērīguma princips — Tiesības tikt uzklausītam — Vienlīdzīga attieksme — Pamatojums — Pilnvaru nepareiza izmantošana — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kurām privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums)

1.6.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 156/26
            
         Vispārējās tiesas 2013. gada 12. aprīļa spriedums — Du Pont de Nemours (France) u.c./Komisija
   (Lieta T-31/07) (1)
   
   (Augu aizsardzības līdzekļi - Aktīvā viela flusilazols - Iekļaušana Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā - Prasība atcelt tiesību aktu - Daļēja atcelšana - Nedalāmība - Nepieņemamība - Ārpuslīgumiskā atbildība - Iekļaušanas ierobežošana, attiecinot to uz 18 mēnešu ilgu laikposmu un četriem kultūraugu veidiem - Piesardzības princips - Samērīguma princips - Tiesības tikt uzklausītam - Vienlīdzīga attieksme - Pamatojums - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kurām privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums)
   2013/C 156/43
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puto, Francija); Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda
       (Lisabona, Portugāle); Du Pont Ibérica, SL (Barselona, Spānija); Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mehelena, Beļģija); Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milāna, Itālija); Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrehta, Nīderlande); Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Hohes Badhomburga, Vācija); DuPont CZ s.r.o. (Prāga, Čehijas Republika); DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaorša, Ungārija); DuPont Poland sp. z o.o. (Varšava, Polija); DuPont Romania Srl (Bukareste, Rumānija); DuPont (UK) Ltd (Stīvenidža, Apvienotā Karaliste); Dy-Pont Agkro Ellas AE (Halandri, Grieķija); DuPont International Operations SARL (Gransakonē, Šveice) un DuPont Solutions (France) SAS (Puto) (pārstāvji — sākotnēji D. Waelbroeck un N. Rampal, vēlāk D. Waelbroeck, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji L. Parpala un B. Doherty, vēlāk L. Parpala un G. von Rintelen)
   
   
      Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: European Crop Protection Association (ECPA) (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — U. Zinsmeister un I. Antypas, advokāti)
   
      Priekšmets
   
   Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2006. gada 11. decembra Direktīvu 2006/133/EK, ar kuru groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā iekļautu flusilazolu kā aktīvo vielu (OV L 349, 27. lpp.), daļā, ar kuru noteikti ierobežojumi flusilazola iekļaušanai Direktīvas 91/414 I pielikumā, nosakot iekļaušanu attiecībā tikai uz četriem kultūraugu veidiem un 18 mēnešu laikposmā, un, otrkārt, prasība atlīdzināt zaudējumus.
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               Du Pont de Nemours (France) SAS, Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda; Du Pont Ibérica, SL, Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, Du Pont de Nemours Italiana Srl, Du Pont De Nemours (Nederland) BV, Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, DuPont CZ s.r.o., DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, DuPont Poland sp. z o.o., DuPont Romania Srl, DuPont (UK) Ltd, Dy-Pont Agkro Ellas AE, DuPont International Operations SARL un DuPont Solutions (France) SAS sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus gan pamata tiesvedībā, gan pagaidu noregulējuma tiesvedībā;
            
         
               3)
            
            
               European Crop Protection Association (ECPA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
            
         
      (1)  OV C 69, 24.3.2007.