CELEX: 61967CJ0009
Language: nl
Date: 1967-07-05
Title: Arrest van het Hof van 5 juli 1967. # Kurt Colditz tegen Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Paris. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour d'appel te Parijs - Frankrijk. # Zaak 9-67.

Avis juridique important

|

61967J0009

ARREST VAN HET HOF VAN 5 JULI 1967.  -  KURT GOLDITZ TEGEN CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DE PARIS.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE COUR D'APPEL TE PARIJS).  -  ZAAK NO. 9/67.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00297 Nederlandse uitgave bladzijde 00286 Duitse uitgave bladzijde 00308 Italiaanse uitgave bladzijde 00270 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00229 Deense bijz. uitgave bladzijde 00379 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00569 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00633

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN - MIGRERENDE WERKNEMERS -  VERZEKERING - HET STELSEL VAN VERORDENING NO . 3 - HANDHAVING VAN DE NATIONALE REGELINGEN EN VAN AFZONDERLIJKE  VORDERINGEN  2 . HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN - MIGRERENDE WERKNEMERS -  VERZEKERING - TOEPASSING VAN HET GEMEENSCHAPSSTELSEL - EERBIEDIGING VAN DE AAN BETROKKENEN IN DE NATIONALE WETGEVINGEN TOEGEKENDE RECHTEN  3 . HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN - MIGRERENDE WERKNEMERS -  OUDERDOMS - EN LEVENSVERZEKERING - DE GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING DER PENSIOENEN IS NIET VERPLICHT  ( VERORDENING NO . 3 . ART . 28 )  

Samenvatting

1 . VGL . SAMENVATTING NO . 3, ZAAK 2-67 .  2 . HET STELSEL VAN SOCIALE ZEKERHEID, WAARMEDE WORDT BEOOGD DE MIGRERENDE WERKNEMERS DE AAN DE VERSCHILLENDE GEDEELTEN HUNNER LOOPBAAN VERBONDEN VOORDELEN TE VERZEKEREN, MAG - BEHOUDENS EEN UITDRUKKELIJKE, NIET MET DE  DOELSTELLINGEN VAN HET VERDRAG STRIJDIGE DEROGATIE - NIET WORDEN TOEGEPAST IN DIER VOEGE DAT DE BETROKKENEN VAN EEN DEEL DER RECHTEN WELKE ZIJ AAN DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT ONTLENEN, WORDEN BEROOFD .  VGL . SAMENVATTING NO . 1 ZAAK 4-66, JURISPRUDENTIE, DEEL XII-3, BLZ . 294 .  3 . HET GEMEENSCHAPSRECHT LEGT AAN DE VERZEKERDEN NIET DE VERPLICHTING OP DE GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING VAN HUN VERSCHILLENDE PENSIOENSRECHTEN TE VORDEREN .  

Partijen

IN DE ZAAK 9-67 : 

Onderwerp

BETREFFENDE HET DOOR DE COUR D'APPEL TE PARIJS, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE  GERICHT VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 28 VAN VERORDENING NO . 3, ARTIKELEN 30 TOT 36 EN 83 VAN VERORDENING NO . 4, ZULKS IN HET BIJZONDER MET HET OOG OP DE VRAAG OF DEZE BEPALINGEN IN  DIE ZIN MOETEN WORDEN VERSTAAN DAT, BEHALVE IN DE BIJZONDERE GEVALLEN VAN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB E ) EN F ) DOOR ELK DER NATIONALE VERZEKERINGSORGANEN GELIJKTIJDIG OP HET VERZOEK TOT VASTSTELLING VAN HET PENSIOEN MOET WORDEN BESLIST EN WEL IN DIER VOEGE DAT DE AANSPRAAK ONTSTAAT OP HET TIJDSTIP VAN HET EERSTE TOT EEN DEZER ORGANEN GERICHTE VERZOEK, IN HET VOOR BOVENBEDOELDE RECHTER  AANHANGIGE GEDING TUSSEN :  KURT COLDITZ  VERZOEKER,  EN  LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS  SALARIES DE PARIS  ( HIERNA OOK TE NOEMEN : HET FRANSE PENSIOENFONDS )  VERWEERSTER,  

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT HET GERECHTSHOF TE PARIJS BIJ ARREST VAN 28  JANUARI 1967, ONTVANGEN TER GRIFFIE OP 6 MAART 1967, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG "DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAAG BETREFFENDE HET TIJDSTIP WAAROP DE DOOR DE ONDERSCHEIDENE NATIONALE VERZEKERINGSORGANEN VERSCHULDIGDE PENSIOENEN INGAAN" AAN HET HOF TER BEANTWOORDING HEEFT VOORGELEGD "OF DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 28 VAN VERORDENING NO . 3, DE ARTIKELEN 30 TOT 36 EN 83 VAN VERORDENING NO . 4, IN DIE ZIN  MOETEN WORDEN VERSTAAN DAT, BEHALVE IN DE BIJZONDERE GEVALLEN VAN ARTIKEL 28, LID 1, SUB E ) EN F ), DOOR ELK DER NATIONALE VERZEKERINGSORGANEN GELIJKTIJDIG OP HET VERZOEK TOT VASTSTELLING VAN HET PENSIOEN MOET WORDEN BESLIST EN WEL IN DIER VOEGE DAT DE AANSPRAAK ONTSTAAT OP HET TIJDSTIP  VAN HET EERSTE TOT EEN DEZER ORGANEN GERICHTE VERZOEK";  DAT DEZE VRAAG ZIET OP DE RECHTSPOSITIE VAN EEN VERZEKERDE DIE VOORTGAAT MET WERKEN EN MET HET VOLDOEN DER PREMIES TEN  EINDE GROTERE PENSIOENRECHTEN TE VERKRIJGEN EN TEN AANZIEN  VAN WIE HET NATIONALE ORGAAN, HETWELK HET PENSIOEN VERSCHULDIGD IS, MET EEN BEROEP OP DE ARTIKELEN 27 EN 28 VAN VERORDENING NO . 3 ZICH BEVOEGD VERKLAART HET PENSIOEN AMBTSHALVE VAST TE STELLEN OP DEZELFDE DAG WAAROP DE VERZEKERDE IN EEN ANDERE LID-STAAT DE VASTSTELLING VAN ZIJN  PENSIOEN VERKRIJGT;  OVERWEGENDE DAT, NU HET ANTWOORD OP DEZE VRAAG NIET UITDRUKKELIJK IN 'S RAADS VERORDENINGEN INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS WORDT GEGEVEN, DE OPLOSSING SLECHTS KAN WORDEN GEVONDEN DOOR EEN INTERPRETATIE VAN DEZE REGELINGEN IN HET LICHT VAN DE DOELSTELLINGEN DER VERDRAGSBEPALINGEN ( DE ARTIKELEN 48 TOT 51 ) WAAROP DEZE VERORDENINGEN BERUSTEN;  OVERWEGENDE DAT BIJ BEDOELDE VERORDENINGEN GEEN GEMEENSCHAPPELIJK SYSTEEM VAN SOCIALE ZEKERHEID WERD INGEVOERD WAARAAN DE VERZEKERDE EEN ENKELE - SLECHTS TUSSEN  VERSCHILLENDE NATIONALE VERZEKERINGSORGANEN TE VERDELEN - VORDERING ONTLEENT, DOCH DAT ZIJ DE VERSCHILLENDE VERZEKERINGSSTELSELS IN STAND LIETEN, KRACHTENS WELKE JEGENS ELK DER ONDERSCHEIDEN ORGANEN AFZONDERLIJKE AANSPRAKEN ONTSTAAN IN DIE ZIN, DAT DE VERZEKERDE RECHTSTREEKS JEGENS DIE INSTELLINGEN RECHTEN GELDEND KAN MAKEN, OP GROND VAN DE NATIONALE VOORSCHRIFTEN ALLEEN, DAN WEL ZONODIG AANGEVULD MET HET IN ARTIKEL 51 VAN HET VERDRAG  VOORZIENE SYSTEEM VAN SAMENSTELLING DAT VERZEKERINGSTIJDVAKKEN;  DAT DIT STELSEL WAARMEDE - ZULKS IN OVEREENSTEMMING MET DE DOELSTELLINGEN VAN ARTIKEL 51 VAN HET VERDRAG - WORDT BEOOGD, DE MIGRERENDE WERKNEMER DE VOORDELEN TE VERZEKEREN WELKE AAN DE VERSCHILLENDE GEDEELTEN VAN ZIJN LOOPBAAN VERBONDEN ZIJN, BEHOUDENS EEN UITDRUKKELIJKE, NIET MET DE DOELSTELLINGEN VAN HET VERDRAG STRIJDIGE DEROGATIE, NIET MAG WORDEN TOEGEPAST IN DIER VOEGE DAT DE MIGRERENDE WERKNEMER VAN EEN DEEL DER RECHTEN WELKE HIJ AAN DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT ONTLEENT WORDT BEROOFD;  OVERWEGENDE DAT DE GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING DER PENSIOENEN IN GEEN ENKELE TEKST DWINGEND WORDT VOORGESCHREVEN;  DAT ZODANIGE AMBTSPLICHT TOT GEVOLG ZOU KUNNEN HEBBEN HETZIJ DAT DE BETROKKENE IN AFWACHTING VAN DE VASTSTELLING VAN ZIJN PENSIOEN IN EEN BEPAALDE STAAT, HET IN EEN ANDERE STAAT VERKREGEN PENSIOENRECHT VERLIEST, HETZIJ HEM WORDT BELET HET DOOR DE WETGEVING VAN EERSTGENOEMDE STAAT ERKENDE  RECHT OM EEN LATERE VASTSTELLING TE VERZOEKEN UIT TE OEFENEN;  DAT DERHALVE AAN HET GEMEENSCHAPSRECHT GEEN GROND KAN WORDEN ONTLEEND OM DE WERKNEMER EEN GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING OP TE LEGGEN VAN DE PENSIOENRECHTEN HEM BIJ DE  WETGEVINGEN DER VERSCHILLENDE LID-STATEN TOEGEKEND;  OVERWEGENDE DAT UIT DE ARTIKELEN 30 TOT 36 EN 83 VAN VERORDENING NO . 4 - WELKE VAN TOEPASSING ZIJN IN GEVAL VAN GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING VAN VERSCHILLENDE PENSIOENEN - NIET KAN WORDEN AFGELEID IN WELKE GEVALLEN GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING MOET PLAATSVINDEN;  DAT HET HIER ZUIVERE PROCEDUREVOORSCHRIFTEN BETREFT WAARIN DE VOOR DE GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING TE VOLGEN METHODE WORDT GEREGELD, DOCH NIET AANGEGEVEN WANNEER DAARTOE MOET WORDEN OVERGEGAAN;  DAT DEZE PROCEDURE VAN BIJZONDERE AARD IS EN BETREKKING HEEFT OP HET BEPAALDE SUB E ) EN F ) VAN PARAGRAAF 1 VAN ARTIKEL 28 VAN VERORDENING NO . 3;  DAT JUIST HET UITZONDERLIJKE KARAKTER DEZER BEPALINGEN STEUN VERLEENT AAN DE OPVATTING DAT DE GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING NIET DE ALGEMENE REGEL VAN VERORDENING NO . 3 VORMT;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT DE PROCESKOSTEN VAN DE COMMISSIE DER E.E.G ., DIE HAAR OPMERKINGEN AAN HET HOF HEEFT VOORGELEGD, NIET TERUGVORDERBAAR ZIJN;  DAT DE ONDERHAVIGE INSTANTIE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN TEN PRINCIPALE HET KARAKTER DRAAGT VAN EEN INCIDENT IN HET GEDING VOOR HET GERECHTSHOF TE PARIJS EN DE KOSTENBESLISSING DERHALVE AAN LAATSTGENOEMDE RECHTER STAAT;  

Dictum

VERKLAART  HET HOF VAN JUSTITIE,  UITSPRAAK DOENDE OVER DE PREJUDICIELE VRAGEN DIE HET GERECHTSHOF TE PARIJS ( 18E KAMER ) BIJ ZIJN ARREST VAN 28 JANUARI 1967 AAN HET HOF HEEFT VOORGELEGD,  VOOR RECHT :  UIT ARTIKEL 28 VAN VERORDENING NO . 3, JUNCTIS DE ARTIKELEN 30 TOT 36 EN 83 VAN VERORDENING NO . 4 VOLGT NIET DAT DE ZONDER TOEPASSING VAN ARTIKEL 27 IN EEN LID-STAAT ONTSTANE PENSIOENAANSPRAAK MET INGANG VAN EENZELFDE RICHTDATUM GELIJKTIJDIG MET EEN IN EEN ANDERE LID-STAAT NOG NIET ONTSTANE VERDERE AANSPRAAK OP PENSIOEN MOET WORDEN VASTGESTELD,