CELEX: 62007CN0513
Language: sk
Date: 2007-11-21 00:00:00
Title: Vec C-513/07 P: Odvolanie podané 21. novembra 2007 : AGC Flat Glass Europe SA, predtým Glaverbel SA, proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z  12. septembra 2007 vo veci T-141/06, Glaverbel SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

23.2.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 51/31
            
         Odvolanie podané 21. novembra 2007: AGC Flat Glass Europe SA, predtým Glaverbel SA, proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. septembra 2007 vo veci T-141/06, Glaverbel SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   (Vec C-513/07 P)
   (2008/C 51/53)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: AGC Flat Glass Europe SA, predtým Glaverbel SA (v zastúpení: S. Möbus a T. Koerl, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy odvolateľa
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007 vo veci T-141/06 týkajúci sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 3183068,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ tvrdí, že rozsudok Súdu prvého stupňa, proti ktorému podáva odvolanie, je založený na nesprávnom výklade článku 7 ods. 3 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva (1) (ďalej len „NOZS“), ktorému bolo zapríčinené nesprávnym posúdením uvedenej skupiny verejnosti a nesprávnym posúdením územia, ktoré je potrebné zobrať do úvahy.
   
               1.
            
            
               Na rozdiel od posúdenia Súdu prvého stupňa pozostáva uvedená skupina verejnosti iba z odborníkov v oblasti sklárskeho priemyslu. Súd prvého stupňa teda nesprávne uplatnil článok 7 ods. 3 NOZS v súvislosti s posúdením uvedenej skupiny verejnosti.
            
         
               2.
            
            
               Na rozdiel od posúdenia Súdu prvého stupňa žalovaný nesprávne preskúmal dôkazy predložené vo vzťahu k získanej rozlišovacej spôsobilosti pre každý štát osobitne, keďže to je v zjavnom rozpore s článkom 7 ods. 3 NOZS, v zmysle ktorého sa vyžaduje, aby ochranná známka získala rozlišovaciu spôsobilosť v celom Spoločenstve. Žalovaný mal namiesto posúdenia počtu členských štátov nazerať na predložené dôkazy ako celok a posúdiť, či vytvárajú koherentný obraz o udržateľnom používaní na dostatočne rozsiahlom geografickom území počas dostatočne dlhého obdobia pred podaním prihlášky.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).