CELEX: 62011CN0597
Language: et
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-597/11 P: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 25. novembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 9. septembri 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-232/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Komisjon

28.1.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 25/42
            
         
      Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 25. novembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 9. septembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-232/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Komisjon
      (Kohtuasi C-597/11 P)
      (2012/C 25/79)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Apellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (esindajad: dikigoros N. Korogiannakis ja dikigoros M. Dermitzakis)
      
         Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
      
         Apellandi nõuded
      
      Apellant palub Euroopa Kohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada Üldkohtu otsus;
               
            
                  —
               
               
                  teostada oma täit pädevust ja tühistada komisjoni (maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat) otsus lükata tagasi apellandi pakkumus, mille ta esitas pakkumismenetluses TAXUD/2005/AO-001 tolli IT-süsteemide nõuete ning süsteemide väljatöötamine, hooldus ja kasutajatugi DG-TAXUD „CUST-DEV” IT-projektide raames (ELT 2005/S 187/183846), ja sõlmida selle pakkumismenetluse raames leping teise pakkujaga, millest apellanti teavitati kirja teel 19. juunil 2006, ja nõuda välja nõutud kahju;
               
            
                  —
               
               
                  teise võimalusena saata asi tagasi Üldkohtusse selle sisuliseks arutamiseks;
               
            
                  —
               
               
                  mõista komisjonilt välja apellandi kohtukulud ja muud kulud, sealhulgas esialgse menetlusega seotud kulud.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Apellant väidab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada järgmistel põhjustel:
      
                   
               
               
                  Esiteks väidab apellant, et Üldkohus rikkus õigusnormi, tõlgendades valesti finantsmääruse artikli 89 lõiget 1 ja artikli 98 lõiget 1 ja rakenduseeskirjade artikli 140 lõikeid 1 ja 2, võrdse kohtlemise põhimõtet, diskrimineerimiskeelu põhimõtet ning läbipaistvuse ja vaba konkurentsi põhimõtet.
               
            
                   
               
               
                  Teiseks väidab apellant, et Üldkohus rikkus õigusnormi, tõlgendades valesti ja moonutades esitatud tõendeid.
               
            
                   
               
               
                  Lisaks väidab apellant, et Üldkohus rikkus õigusnormi, tõlgendades valesti valikukriteeriumide parandust ja jättes uurimata selle, et pakkumise hindamisel tehti mitmeid ilmseid hindamisvigu ja jättes vaidlustatud kohtuotsuse piisavalt põhjendamata.