CELEX: 62021CN0693
Language: nl
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Zaak C-693/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2021 door EDP España, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 8 september 2021 in zaak T-328/18, Naturgy Energy Group / Commissie

14.2.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/11
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2021 door EDP España, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 8 september 2021 in zaak T-328/18, Naturgy Energy Group / Commissie
      (Zaak C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Procestaal: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: EDP Espana, S.A. (vertegenwoordigers: J.L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, V. Romero Algarra, abogados)
      
         Andere partijen in de procedure: Naturgy Energy Group, S.A., voorheen Gas Natural SDG, S.A., Europese Commissie, Viesgo Producción, S.L., opvolger van Viesgo Generación, S.L.
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  De in de onderhavige hogere voorziening aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond verklaren.
               
            
                  —
               
               
                  Het arrest van het Gerecht van 8 september 2021 in zaak T-328/18, Naturgy Energy Group, S.A. c. Comisión, vernietigen.
               
            
                  —
               
               
                  Het besluit van de Commissie van 27 november 2017 inzake de door Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.47912 (2017/NN) (1) — Milieustimuleringsmaatregel voor steenkoolcentrales, waarbij de Commissie heeft besloten de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie in te leiden, nietig verklaren.
               
            
                  —
               
               
                  De Europese Commissie verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter onderbouwing van haar vordering tot vernietiging van het bestreden arrest voert verzoekster de volgende middelen aan:
      
         Eerste middel: het Gerecht heeft de motiveringsplicht met betrekking tot het begrip selectiviteit onjuist uitgelegd en toegepast.
      Verzoekster betoogt dat het Gerecht heeft verzuimd de juridische consequentie te trekken die voortvloeit uit de rechtspraak van de rechterlijke instanties van de Unie, waaraan het in de onderhavige zaak geen toepassing heeft gegeven. Die consequentie is namelijk dat het ontbreken van motivering met betrekking tot de selectiviteit moet leiden tot nietigverklaring van het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure. Bovendien tracht het Gerecht dit motiveringsgebrek te verhelpen door, in strijd met de rechtspraak, een schijn van motivering te reconstrueren aan de hand van de verschillende punten van het besluit.
      
         Tweede middel: voor het geval dat het Hof het eerste middel in hogere voorziening niet zou toewijzen, stelt verzoekster dat het Gerecht artikel 107, lid 1, VWEU met betrekking tot het begrip selectiviteit onjuist heeft uitgelegd en toegepast.
      Verzoekster betoogt in het bijzonder dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat zijn toetsing beperkt moet blijven tot de vraag of de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt. Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting door zijn analyse toe te spitsen op de vraag of partijen “kennelijk” hebben aangetoond dat de Commissie een fout in haar analyse heeft gemaakt, en niet op de relevante vraag, namelijk of de selectiviteitsanalyse van de Commissie al dan niet gebrekkig is. Zelfs indien dit het toepasselijk criterium was, had het Gerecht hoe dan ook moeten concluderen dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout had gemaakt bij haar onderzoek van het selectiviteitsvereiste.
      
         (1)  PB 2018, C 80, blz. 20.