CELEX: 62013CN0659
Language: sv
Date: 2013-12-13 00:00:00
Title: Mål C-659/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 13 december 2013 — C & J Clark International Ltd mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

8.3.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 71/8
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 13 december 2013 — C & J Clark International Ltd mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Mål C-659/13)
      (2014/C 71/14)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Hänskjutande domstol
      
      First-tier Tribunal (Tax Chamber)
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: C & J Clark International Ltd
      
         Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      
         Tolknings- och giltighetsfrågor
      
      
                  1.
               
               
                  Är rådets förordning (EG) nr 1472/2006 (1) ogiltig såsom stridande mot artiklarna 2.7 b och 9.5 i grundförordningen om antidumpning, [rådets förordning (EG) nr 384/96 (2),] av det skälet att kommissionen inte prövade de ansökningar om beviljande av marknadsekonomisk status och individuell behandling som ingetts av exporterande tillverkare i Kina och Vietnam vilka inte ingick i urvalet enligt artikel 17 i grundförordningen om antidumpning?
               
            
                  2.
               
               
                  Är rådets förordning (EG) nr 1472/2006 ogiltig såsom stridande mot artikel 2.7 c i grundförordningen om antidumpning, [rådets förordning (EG) nr 384/96,] av det skälet att kommissionen inte fattade beslut inom tre månader efter att den inlett undersökningen av de ansökningar om beviljande av marknadsekonomisk status som ingetts av exporterande tillverkare i Kina och Vietnam vilka inte ingick i urvalet enligt artikel 17 i grundförordningen om antidumpning?
               
            
                  3.
               
               
                  Är rådets förordning (EG) nr 1472/2006 ogiltig såsom stridande mot artikel 2.7 c i grundförordningen om antidumpning, [rådets förordning (EG) nr 384/96,] av det skälet att kommissionen inte fattade beslut inom tre månader efter att den inlett undersökningen av de ansökningar om beviljande av marknadsekonomisk status som ingetts av exporterande tillverkare i Kina och Vietnam vilka ingick i urvalet enligt artikel 17 i grundförordningen om antidumpning?
               
            
                  4.
               
               
                  Är rådets förordning (EG) nr 1472/2006 ogiltig såsom stridande mot artiklarna 3, 4.1, 5.4 och 17 i grundförordningen om antidumpning, [rådets förordning (EG) nr 384/96,] av det skälet att antalet samarbetande tillverkare inom gemenskapsindustrin inte var tillräckligt stort för att kommissionen skulle kunna göra en giltig skadevärdering och därmed en giltig kausalitetsbedömning?
               
            
                  5.
               
               
                  Är rådets förordning (EG) nr 1472/2006 ogiltig såsom stridande mot artikel 3.2 i grundförordningen om antidumpning, [rådets förordning (EG) nr 384/96,] och artikel 253 EG av det skälet att bevismaterialet i akten från undersökningen visar att den skada som åsamkats gemenskapsindustrin bedömdes på grundval av materiellt felaktiga uppgifter och eftersom förordningen inte ger någon förklaring till varför denna bevisning inte beaktades?
               
            
                  6.
               
               
                  Är rådets förordning (EG) nr 1472/2006 ogiltig såsom stridande mot artikel 3.7 i grundförordningen om antidumpning, [rådets förordning (EG) nr 384/96,] av det skälet att verkan av andra kända skadevållande faktorer inte separerades och urskiljdes på ett korrekt sätt i förhållande till verkan av den påstått dumpade importen?
               
            
                  7.
               
               
                  I vilken omfattning kan domstolarna i medlemsstaterna lägga EU-domstolens tolkning av rådets förordning (EG) nr 1472/2006 i domarna i målen Brosmann (C-249/10 P) och Zhejiang (C-247/10 P) till grund för ett beslut att tullbeloppet inte var det som lagligen skulle betalas i den mening som avses i artikel 236 i gemenskapens tullkodex [(rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (3))] för företag som, liksom klagandena i målen Brosmann och Zhejiang, inte ingick i urvalet men hade ingett ansökningar om beviljande av marknadsekonomisk status och individuell behandling, vilka inte prövades?
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (EUT L 275, s. 1).
      
         (2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1).
      
         (3)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).