CELEX: 62017CA0083
Language: fi
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Asia C-83/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – KP v. LO (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Vuoden 2007 Haagin pöytäkirja — Elatusvelvoitteisiin sovellettava laki — 4 artiklan 2 kohta — Elatusapuun oikeutetun asuinpaikan vaihtuminen — Mahdollisuus soveltaa takautuvasti elatusapuun oikeutetun uuden asuinpaikan valtion lakia, joka on sama kuin lex fori — Ilmauksen ”jos elatusapuun oikeutettu ei kykene saamaan – – elatusapua” ulottuvuus — Tilanne, jossa elatusvelvollinen ei täytä lakisääteistä edellytystä)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730FI01FIINFO_JUDICIAL20180607121211Asia C-83/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – KP v. LO (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Vuoden 2007 Haagin pöytäkirja — Elatusvelvoitteisiin sovellettava laki — 4 artiklan 2 kohta — Elatusapuun oikeutetun asuinpaikan vaihtuminen — Mahdollisuus soveltaa takautuvasti elatusapuun oikeutetun uuden asuinpaikan valtion lakia, joka on sama kuin lex fori — Ilmauksen ”jos elatusapuun oikeutettu ei kykene saamaan – – elatusapua” ulottuvuus — Tilanne, jossa elatusvelvollinen ei täytä lakisääteistä edellytystä)
 ---documentbreak--- C2682018FI1210120180607FI0015121121Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – KP v. LO
   (Asia C-83/17) (
         1
      )
   ”(Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Vuoden 2007 Haagin pöytäkirja — Elatusvelvoitteisiin sovellettava laki — 4 artiklan 2 kohta — Elatusapuun oikeutetun asuinpaikan vaihtuminen — Mahdollisuus soveltaa takautuvasti elatusapuun oikeutetun uuden asuinpaikan valtion lakia, joka on sama kuin lex fori — Ilmauksen ”jos elatusapuun oikeutettu ei kykene saamaan – – elatusapua” ulottuvuus — Tilanne, jossa elatusvelvollinen ei täytä lakisääteistä edellytystä)”2018/C 268/15Oikeudenkäyntikieli: saksa
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: KP
   
      Vastapuoli: LO
   
      Tuomiolauselma
   
   
            1)
         
         
            Elatusvelvoitteisiin sovellettavasta laista 23.11.2007 tehdyn Haagin pöytäkirjan, joka hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta 30.11.2009 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2009/941/EY, 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että
            
                     —
                  
                  
                     se, että tuomioistuinvaltio on sama kuin valtio, jossa on elatusapuun oikeutetun asuinpaikka, ei estä tämän määräyksen soveltamista, kun tähän määräykseen sisältyvässä toissijaisessa liittymäsäännössä tarkoitettu laki ei ole sama kuin kyseisen pöytäkirjan 3 artiklaan sisältyvässä ensisijaisessa liittymäsäännössä tarkoitettu laki
                  
               
                     —
                  
                  
                     tilanteessa, jossa elatusapuun oikeutettu, joka on vaihtanut asuinpaikkaa, esittää uuden asuinpaikkavaltionsa tuomioistuimessa elatusvelvollista vastaan elatusapuvaatimuksen takautuvasti ajanjaksolta, jolloin hän asui toisessa jäsenvaltiossa, tuomioistuinvaltion lakia, joka on myös hänen uuden asuinpaikkavaltionsa laki, voidaan soveltaa, jos tuomioistuinjäsenvaltion tuomioistuimilla oli toimivalta käsitellä näitä asianosaisia koskevia ja asianomaiseen ajanjaksoon liittyviä elatusapua koskevia asioita.
                  
               
      
            2)
         
         
            23.11.2007 tehdyn Haagin pöytäkirjan 4 artiklan 2 kohdassa olevaa ilmausta ”ei kykene saamaan – – elatusapua” on tulkittava siten, että se koskee myös tilannetta, jossa elatusapuun oikeutettu ei kykene saamaan elatusapua aiemman asuinpaikkavaltionsa lain nojalla siitä syystä, että hän ei täytä tiettyjä tässä laissa säädettyjä edellytyksiä.
         
      (
         1
      )	EUVL C 168, 29.5.2017.