CELEX: C2003/184/109
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-202/03: Ricorso presentato il 2 giugno 2003 dalla Alecansan, S.L., contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI)

C 184/52                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              2.8.2003
di averle dato la possibilità di essere sentita in tale contesto, e           Motivi e principali argomenti
ciò in violazione dei diritti della difesa e del principio di buona
amministrazione. Nel merito, la Ricorrente fa valere, da un lato,             Richiedente del        marchio     CompUsa Management Compa-
l'erronea riconduzione delle irregolarità contestate alle lett. c) e          comunitario:                       ny
f) dell'art. 93 del Regolamento 1605/2002, dall'altro, la viola-
zione dell'art. 96 del richiamato regolamento e del principio di
proporzionalità nella determinazione della sanzione. Con riferi-
                                                                              Marchio comunitario og-            Marchio figurativo «COMP USA»
mento a tali ultime contestazioni, la Ricorrente rileva altresì un
                                                                              getto della domanda:               — domanda n. 2.133.202 per
difetto di motivazione della decisione impugnata.
                                                                                                                 prodotti delle classi 9 e 37 (ele-
                                                                                                                 menti di informatica)
In tale prospettiva, la Ricorrente chiede il risarcimento del
danno subito a causa dell'illegittima determinazione contenuta
nella decisione impugnata, danno che si è tradotto non solo in
un pregiudizio di natura meramente economica, ma anche in                     Titolare del marchio o se-         Ricorrente
una lesione dell'immagine e della reputazione della società.                  gno invocato nel procedi-
                                                                              mento di opposizione:
(1) Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002, del 25 giugno 2002,
    che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio
    generale delle Comunità europee (GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1).         Marchio o segno che si op-         Marchio       inglese   figurativo
                                                                              pone:                              «COMP USA», per prodotti della
                                                                                                                 classe 39 (trasporti)
                                                                              Decisione della divisione di       Rigetto dell'opposizione
                                                                              opposizione:
Ricorso presentato il 2 giugno 2003 dalla Alecansan, S.L.,
contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno
                                (UAMI)
                                                                              Decisione della commissio-         Rigetto del ricorso
                                                                              ne di ricorso:
                            (Causa T-202/03)
                            (2003/C 184/109)
                                                                              Motivi dedotti:                    Erronea applicazione dell'art. 8,
                                                                                                                 n. 1, lett. b) del regolamento
                    (Lingua processuale: lo spagnolo)                                                            n. 40/94 (rischio di confusione).
Il 2 giugno 2003 la Alecansan, S.L., con sede in Madrid,
rappresentata dagli avv.ti María Baylos Morales, Pedro Merino
Baylos e Jesús Arribas García, del foro di Madrid, ha presentato              Ricorso presentato l'11 giugno 2003 da Nicolas Georgio-
un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato                  poulos e a. contro la Commissione delle Comunità
interno (UAMI) dinanzi al Tribunale di primo grado delle                                                    europee
Comunità europee.
                                                                                                        (Causa T-205/03)
La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:                                          (2003/C 184/110)
                                                                                                  (Lingua processuale: il francese)
—     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
      dell'UAMI 24 marzo 2003, nel procedimento R 711/
      2002-1;                                                                 L'11 giugno 2003 il sig. Nicolas Georgiopoulos, domiciliato a
                                                                              Bruxelles, e 4 altri dipendenti, rappresentati dagli avv.ti Gilles
—     annullare la decisione della divisione di opposizione                   Bounéou e Frédéric Frabetti, con domicilio eletto in Lussem-
      dell'UAMI 17 giugno 2002;                                               burgo, hanno presentato un ricorso contro la Commissione
                                                                              delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado.
—     dichiarare che il marchio richiesto e il marchio prioritario
      della ricorrente sono incompatibili ai sensi dell'art. 8, n. 1,         I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
      lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comuni-                  —     annullare la decisione della gerarchia competente che
      tario;                                                                        modifica, a partire da un anno non meglio specificato
                                                                                    (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
—     negare la registrazione del marchio comunitario «COMP                         ricorrenti erano dipendenti della Commissione delle
      USA», n. 849.497 per le classi 9 e 37, e                                      Comunità europee) il metodo usato per calcolare le spese
                                                                                    annuali di viaggio a destinazione della Grecia per quanto
—     condannare la ricorrente al pagamento delle spese, al pari                    riguarda l'itinerario via Brindisi, preso in considerazione
      dell'interveniente, qualora anche quest'ultima si costituisca                 per le destinazioni situate nella penisola del Peloponneso;
      nel presente procedimento di annullamento.                                    o in subordine: