CELEX: C2006/060/12
Language: cs
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne  19. ledna 2006  ve věci C-265/04 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammarrätten i Sundsvall): Margaretha Bouanich proti Skatteverket (Přímé daně — Volný pohyb kapitálu — Daň z dividend — Zpětný nákup akcií — Odpočitatelnost pořizovacích nákladů akcií — Odlišné zacházení s rezidenty a nerezidenty — Dohoda o zamezení dvojího zdanění)

11.3.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 60/6
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (třetího senátu)
   ze dne 19. ledna 2006
   ve věci C-265/04 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammarrätten i Sundsvall): Margaretha Bouanich proti Skatteverket (1)
   
   (Přímé daně - Volný pohyb kapitálu - Daň z dividend - Zpětný nákup akcií - Odpočitatelnost pořizovacích nákladů akcií - Odlišné zacházení s rezidenty a nerezidenty - Dohoda o zamezení dvojího zdanění)
   (2006/C 60/12)
   Jednací jazyk: švédština
   Ve věci C 265/04, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Kammarrätten i Sundsvall (Švédsko) ze dne 17. června 2004, došlým Soudnímu dvoru dne 24. června 2004, v řízení Margaretha Bouanich proti Skatteverket, Soudní dvůr (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, J. Malenovský, S. von Bahr, A. Borg Barthet a U. Lõhmus (zpravodaj), soudci, generální advokátka: J. Kokott, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 19. ledna 2006 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Články 56 a 58 ES musí být vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, která stanoví, že v případě snížení základního kapitálu je částka ze zpětného nákupu akcií vyplacená akcionáři-nerezidentovi zdaněna jako rozdělení dividend bez nároku na odpočet pořizovacích nákladů uvedených akcií, ačkoliv stejná částka vyplacená akcionáři rezidentovi je zdaněna jako kapitálový zisk s nárokem na odpočet pořizovacích nákladů.
            
         
               2.
            
            
               Články 56 a 58 ES musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která vyplývá z takové dohody o zamezení dvojího zdanění, jako je dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Švédského království o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovým únikům v oblasti daní z příjmu a majetku, podepsaná dne 27. listopadu 1990, která stanoví maximální míru zdanění dividend pro akcionáře-nerezidenty, která je nižší než ta, která je použitelná na akcionáře rezidenty, a povoluje, vykládajíc tuto dohodu ve světle komentáře Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj k její vzorové dohodě, odpočet jmenovité hodnoty těchto akcií od částky zpětného nákupu, s výjimkou případů, kdy za použití uvedené vnitrostátní právní úpravy není s akcionáři-nerezidenty zacházeno méně příznivě nežli s akcionáři rezidenty. Předkládajícímu soudu přísluší určit, zda tomu tak je v konkrétním případě věci v původním řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 228, 11.9.2004.