CELEX: 62017TN0017
Language: hr
Date: 2017-01-11 00:00:00
Title: Predmet T-17/17: Tužba podnesena 11. siječnja 2017. – Constantinescu protiv Parlamenta

6.3.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 70/24
            
         Tužba podnesena 11. siječnja 2017. – Constantinescu protiv Parlamenta
   (Predmet T-17/17)
   (2017/C 070/34)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Njemačka) (zastupnici: S. Rodrigues i A. Blot, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europski parlament
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi ovu tužbu dopuštenom i osnovanom;
            
         te posljedično:
   
               —
            
            
               poništi odluku Ureda za infrastrukturu i logistiku – Luxembourg od 27. svibnja 2016., koja se odnosi na upis tužiteljevog djeteta u dnevni boravak u Bertrange Mameru i, stoga, odbijanje njegova upisa u dnevni boravak na Kirchbergu;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku od 7. listopada 2016. Europskog parlamenta o odbijanju tužiteljeve žalbe od 6. lipnja 2016. protiv te odluke;
            
         
               —
            
            
               dodijeli naknadu štete za imovinsku i neimovinsku štetu koju je pretrpio;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja) i 1.d Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije, povredi načela nediskriminacije i povredi pravila o teretu dokazivanja. Tužitelj u tom pogledu prigovara tuženiku da je dopustio odstupanja u vezi s drugim obiteljima, dok je u njegovu slučaju odbio takvo odstupanje, a da pritom različito postupanje nije bilo opravdano objektivnim okolnostima.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama u ocjeni, povredi načela dobre uprave i dužnosti brižnog postupanja te povredi članka 41. Povelje, sadržanima u pobijanoj odluci.