CELEX: C2001/173/25
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom af 8. marts 2001 i sag C-215/99, Friedrich Jauch mod Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Feldkirch) ("Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende — østrigsk pensionsordning til dækning af plejebehov — kvalifikation af ydelser og retmæssighed af bopælskravet med henblik på forordning (EØF) nr. 1408/71")

16.6.2001               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 173/15
                       DOMSTOLENS DOM                                           residualværdien af merværdiafgiften af godet. Såfremt den
                                                                                afgiftspligtige person imidlertid udtager et sådant gode fra sin
                                                                                virksomhed, må godet anses for ikke at have givet ret til fradrag
                          (Femte Afdeling)                                      af merværdiafgift i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
                                                                                direktivets artikel 5, stk. 6, og i henhold til denne bestemmelse
                           af 8. marts 2001                                     er det derfor udelukket at kræve afgift af udtagelsen. Såfremt
                                                                                den afgiftspligtige person senere sælger godet, udfører han
                                                                                denne transaktion i egenskab af privat person, hvorfor transak-
i sag C-415/98, Laszlo Bakcsi mod Finanzamt Fürstenfeld-                        tionen falder uden for merværdiafgiftssystemet.
bruck (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfi-
                              nanzhof) (1)
                                                                          (1) EFT C 20 af 23.1.1999.
(»Moms — sjette momsdirektivs artikel 2, nr. 1, artikel 5,
stk. 6, og artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a) — gode med
blandet anvendelse — henførelse til den afgiftspligtige
persons private formue eller erhvervsformue — salg af
et virksomhedsgode — brugt genstand erhvervet fra en
                             privatperson«)
                           (2001/C 173/24)                                                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      af 8. marts 2001
                           (Processprog: tysk)
                                                                          i sag C-215/99, Friedrich Jauch mod Pensionsversiche-
                                                                          rungsanstalt der Arbeiter (anmodning om præjudiciel
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-              afgørelse fra Landesgericht Feldkirch) (1)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          (»Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige
I sag C-415/98, angående en anmodning, som Bundesfinanz-                  erhvervsdrivende — østrigsk pensionsordning til dækning af
hof (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu                  plejebehov — kvalifikation af ydelser og retmæssighed af
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for                  bopælskravet med henblik på forordning (EØF)
nævnte ret verserende sag, Laszlo Bakcsi mod Finanzamt                                                  nr. 1408/71«)
Fürstenfeldbruck, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj                                         (2001/C 173/25)
1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-
tet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har Domstolen
(Femte Afdeling), sammensat af dommer D.A.O. Edward, som                                              (Processprog: tysk)
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne P. Jann
og L. Sevón (refererende dommer); generaladvokat: A. Saggio;
justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 8. marts 2001                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                                      gjort i Samling af Afgørelser)
1)    En afgiftspligtig person, som erhverver et investeringsgode til     I sag C-215/99, angående en anmodning, som Landesgericht
      brug for såvel erhvervsmæssige som private formål, kan bevare       Feldkirch (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
      godet fuldt ud i sin private formue og således holde det helt ude   artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
      fra merværdiafgiftssystemet.                                        ret verserende sag, Friedrich Jauch mod Pensionsversicherung-
                                                                          sanstalt der Arbeiter, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrøren-
2)    Når en afgiftspligtig person har valgt fuldt ud at lade et          de fortolkningen af artikel 10a, stk. 1, og artikel 19, stk. 1, i
      investeringsgode, som han har brugt til såvel erhvervsmæssige       Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om
      som private formål, indgå i sin erhvervsformue, er salget af        anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
      godet i sin helhed merværdiafgiftspligtigt i overensstemmelse       selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,
      med artikel 2, nr. 1, og artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), i   der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
      Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om                Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT
      harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætning-          1997 L 28, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,
      safgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet bereg-       G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene C. Gulmann,
      ningsgrundlag. Når den afgiftspligtige person kun har ladet         A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skouris samt dommerne
      den del af godet, som er benyttet til erhvervsmæssige formål,       D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet (refererende dommer), P. Jann,
      indgå i sin erhvervsformue, skal der kun svares merværdiafgift      L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,
      af salget af denne del. I den forbindelse er det uden betydning,    J.N. Cunha Rodrigues og C.W.A. Timmermans; generaladvokat:
      at godet er købt brugt af en ikke-afgiftspligtig person, og at den  S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den
      afgiftspligtige person således ikke har haft ret til at fradrage    8. marts 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 173/16                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              16.6.2001
Artikel 19, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af            1)     Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler
14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på                 den i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 75/440/EØF af
arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlem-           16. juni 1975 om kvalitetskrav til overfladevand, som anvendes
mer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved           til fremstilling af drikkevand i medlemsstaterne, idet den ikke
Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, og de                   har truffet alle de nødvendige bestemmelser for, at kvaliteten af
tilsvarende bestemmelser i de øvrige afdelinger i kapitel 1 i denne            overfladevand, som anvendes til fremstilling af drikkevand, er i
forordnings afsnit III er til hinder for, at retten til at få udbetalt         overensstemmelse med de i henhold til direktivets artikel 3
»Pflegegeld« (plejeydelse) i henhold til Bundespflegegeldgesetz (den           fastsatte værdier.
østrigske forbundslov om plejeydelser) gøres afhængig af, at den, der
har behov for pleje, har sædvanligt opholdssted i Østrig.               2)     Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 226 af 7.8.1999.
                                                                        (1) EFT C 281 af 2.10.1999.
                       DOMSTOLENS DOM
                           (Sjette Afdeling)                                                     DOMSTOLENS DOM
                           af 8. marts 2001                                                         (Sjette Afdeling)
i sag C-266/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                                               af 8. marts 2001
             skaber mod Den Franske Republik (1)
(»Traktatbrud — kvalitet af overfladevand, som anvendes                 i sag C-278/99, straffesag mod Georgius van der Burg
til fremstilling af drikkevand — direktiv 75/440/EØF —                  (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der
betingelser for fremstilling af vand til menneskeligt forbrug                                        Nederlanden) (1)
                              i Bretagne«)
                                                                        (»Tekniske standarder og forskrifter — ikke godkendt sen-
                           (2001/C 173/26)                                                        deudstyr — reklame«)
                                                                                                     (2001/C 173/27)
                          (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                          (Processprog: nederlandsk)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-266/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
ber (befuldmægtiget: M. Nolin) mod Den Franske Republik                                        gjort i Samling af Afgørelser)
(befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger og D. Colas) angående
en påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har
tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Rådets      I sag C-278/99, angående en anmodning, som Hoge Raad der
direktiv 75/440/EØF af 16. juni 1975 om kvalitetskrav til               Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har
overfladevand, som anvendes til fremstilling af drikkevand i            indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
medlemsstaterne (EFT L 194, s. 26), og navnlig dettes artikel 4,        straffesag mod Georgius van der Burg at opnå en præjudiciel
idet den ikke har truffet alle nødvendige bestemmelser for, at          afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1 i Rådets direktiv
kvaliteten af overfladevand, som anvendes til fremstilling af           83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informationsprocedure
drikkevand, er i overensstemmelse med de i henhold til                  med hensyn til tekniske standarder og forskrifter (EFT L 109,
direktivets artikel 3 fastsatte værdier, har Domstolen (Sjette          s. 8), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelings-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og              formanden, C. Gulmann (refererende dommer), og dommerne
dommerne V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og                  V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og N. Colneric;
F. Macken (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-                generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær:
Hackl; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 8. marts             R. Grass, den 8. marts 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder
2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                         således: