CELEX: 62018CN0178
Language: da
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Sag C-178/18 P: Appel iværksat den 7. marts 2018 af MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 5. februar 2018 i sag T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV mod Det Europæiske Lægemiddelagentur

201806150461954922018/C 231/101782018CJC23120180702DA01DAINFO_JUDICIAL201803079911Sag C-178/18 P: Appel iværksat den 7. marts 2018 af MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 5. februar 2018 i sag T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV mod Det Europæiske Lægemiddelagentur
 ---documentbreak--- C2312018DA910120180307DA00109191Appel iværksat den 7. marts 2018 af MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 5. februar 2018 i sag T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV mod Det Europæiske Lægemiddelagentur
   (Sag C-178/18 P)2018/C 231/10Processprog: engelsk
      Parter
   
   
      Appellanter: MSD Animal Health Innovation GmbH og Intervet international BV (ved advokat P. Bogaert, solicitor B. Kelly, J. Stratford, QC, og barrister C. Thomas)
   
      Den anden part: Det Europæiske Lægemiddelagentur
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
            —
         
         
            Appellanternes appel tages til følge, og Rettens dom ophæves.
         
      
            —
         
         
            Den afgørelse, som EMA meddelte appellanterne den 3. december 2015 om udbredelse af visse oplysninger i henhold til forordning nr. 1049/2001 (
                  1
               ) annulleres.
         
      
            —
         
         
            EMA tilpligtes at betale appellanternes sagsomkostninger og andre udgifter i forbindelse med denne sag.
         
      
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Dommen bør ophæves af følgende grunde:
   
            —
         
         
            Retten undlod at fastslå, at de omhandlede dokumenter er omfattet af en generel formodning om fortrolighed.
         
      
            —
         
         
            Retten undlod at fastslå, at de omhandlede dokumenter i deres helhed udgør fortrolige forretningsoplysninger, der er beskyttet i henhold til artikel 4, stk.2, i forordning nr. 1049/2001.
         
      
            —
         
         
            Retten undlod at fastslå, at de omhandlede dokumenter er beskyttet i henhold til artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 1049/2001.
         
      
            —
         
         
            EMA undlod at foretage den ved lov påkrævede afvejning.
         
      (
         1
      ) – Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT 2001, L 145, s. 43).