CELEX: 52013PC0817
Language: sv
Date: 2013-11-22
Title: Förslag till RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av peroxosulfater (persulfater) med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009

|
			
		
		
		52013PC0817
		
			Förslag till RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av peroxosulfater (persulfater) med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 /* COM/2013/0817 final - 2013/0404 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	MOTIVERING
 Bakgrund 
   || Motiv och syfte Detta förslag rör tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen) i samband med översynen vid giltighetstidens utgång rörande den gällande antidumpningstullen på import av persulfater med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina). || 
   || Allmän bakgrund Detta förslag läggs fram som ett led i tillämpningen av grundförordningen och är resultatet av en undersökning som genomförts i enlighet med de materiella och formella kraven i grundförordningen. 
   || Gällande bestämmelser Genom förordning (EG) nr 1184/2007[1] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av persulfater med ursprung i Kina. Åtgärderna infördes i form av en värdetull på 71,8 %. Individuella antidumpningstullar beviljades två kinesiska exportörer (på 0 resp. 24,5 %). 
   || Förenlighet med Europeiska unionens politik och mål på andra områden Ej tillämpligt. 
 Samråd med berörda parter och konsekvensanalys 
   || Samråd med berörda parter 
   || De parter som berörs av förfarandet har i enlighet med bestämmelserna i grundförordningen getts möjlighet att tillvarata sina intressen under undersökningen. 
   || Extern experthjälp 
   || Någon extern experthjälp har inte behövts. 
   || Konsekvensbedömning Förslaget är en följd av tillämpningen av grundförordningen. Någon allmän konsekvensbedömning föreskrivs inte i grundförordningen, som dock innehåller en uttömmande förteckning över villkor som måste bedömas. 
 Rättsliga aspekter 
   || Sammanfattning av den föreslagna åtgärden Den 10 oktober 2012 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning[2] att den inledde en översyn vid giltighetstidens utgång av de gällande antidumpningsåtgärderna beträffande import av persulfater med ursprung i Kina. Översynen inleddes sedan en bestyrkt begäran lämnats in av två europeiska producenter (RheinPerChemie GmbH&Co. KG och United Initiators GmbH&Co. KG) som svarar för 100 % av unionens totala produktion av persulfater. Vid översynen konstaterades att ett upphävande av antidumpningsåtgärderna sannolikt skulle leda till återkommande dumpning och skada. Det fastställdes vidare att bibehållandet av åtgärderna inte stred mot unionens intresse. Rådet föreslås därför anta det bifogade förslaget till förordning om förlängning av de gällande åtgärderna, vilket bör offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning senast den 9 januari 2014. 
   || Rättslig grund Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen. 
   || Subsidiaritetsprincipen Förslaget avser ett område där Europeiska unionen är ensam behörig. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig. 
   || Proportionalitetsprincipen Förslaget är förenligt med proportionalitetsprincipen av följande skäl: 
   || Åtgärdsformen beskrivs i grundförordningen och ger inget utrymme för nationella beslut. 
   || Det är inte tillämpligt att ange på vilket sätt den ekonomiska och administrativa börda som faller på unionen, nationella regeringar, regionala och lokala myndigheter, ekonomiska aktörer och medborgare begränsas till ett minimum och står i proportion till förslagets mål. 
   || Val av regleringsform 
   || Föreslagen regleringsform: förordning. 
   || Övriga regleringsformer skulle vara olämpliga av följande skäl: Det anges inte några alternativ i grundförordningen. 
 Budgetkonsekvenser 
   || Förslaget påverkar inte unionens budget. 
2013/0404 (NLE)
Förslag till
RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING
om införande av en slutgiltig
antidumpningstull på import av peroxosulfater (persulfater) med ursprung i
Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med
artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT
DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska
unionens funktionssätt,
med beaktande av rådets förordning (EG)
nr 1225/2009 av den 30 november 2009
om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska
gemenskapen[3]
(nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 9.4, 11.2, 11.5
och 11.6,
med beaktande av det förslag som Europeiska
kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med
rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. FÖRFARANDE
1.           Gällande åtgärder
(1)       Genom förordning (EG) nr 1184/2007[4] infördes en slutgiltig antidumpningstull
på import av persulfater med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina),
Taiwan och Amerikas Förenta stater (nedan kallade den ursprungliga
undersökningen och de ursprungliga åtgärderna). Åtgärderna för Kina infördes i form av en värdetull på 71,8 % för
alla företag utom två kinesiska exporterande tillverkare, för vilka
individuella tullsatser beviljades.
2.           Inledande av en översyn vid
giltighetstidens utgång
(2)       Den 10 oktober
2012 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (tillkännagivande om
inledande)[5] i Europeiska unionens officiella tidning att den inledde en
översyn vid giltighetstidens utgång av de gällande antidumpningsåtgärderna
beträffande import av persulfater med ursprung i Kina.
(3)       Översynen inleddes sedan en bestyrkt
begäran lämnats in av två europeiska tillverkare (RheinPerChemie GmbH&Co.
KG och United Initiators GmbH&Co. KG) (nedan kallade sökandena) som
svarar för 100 % av unionens totala produktion av persulfater.
(4)       Begäran grundades på att
dumpningen och skadan för unionsindustrin sannolikt skulle återkomma om
åtgärderna skulle upphöra att gälla.
3.           Undersökning
3.1.        Översynsperiod och skadeundersökningsperiod
(5)       Undersökningen av fortsatt
eller återkommande dumpning omfattade perioden 1 oktober 2011–30 september
2012 (nedan kallad översynsperioden eller ÖP i tabeller). Undersökningen
av tendenser av betydelse för bedömningen av sannolikheten för fortsatt eller
återkommande skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2009 fram
till slutet av översynsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
3.2.        Parter som berörs av
undersökningen
(6)       Kommissionen underrättade
officiellt sökandena, exporterande tillverkare i Kina, icke-närstående
importörer och användare som man visste var berörda, tillverkare i möjliga
jämförbara länder samt företrädarna för Kina om att en översyn vid
giltighetstidens utgång hade inletts. Berörda parter gavs möjlighet att inom
den tid som angavs i tillkännagivandet om inledande lämna skriftliga synpunkter
och begära att bli hörda.
(7)       Eftersom det skulle kunna
finnas ett stort antal exporterande tillverkare i Kina och icke-närstående
importörer i unionen som berörs, angav kommissionen i tillkännagivandet om
inledande att den i enlighet med artikel 17 i grundförordningen hade för
avsikt att tillämpa ett stickprovsförfarande för dessa parter. För att
kommissionen skulle kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och
i så fall göra ett urval, ombads de ovan nämnda parterna att i enlighet med
artikel 17 i grundförordningen ge sig till känna inom 15 dagar efter
offentliggörandet av tillkännagivandet om inledande och till kommissionen lämna
de uppgifter som begärts i tillkännagivandet om inledande.
(8)       Ingen av importörerna gav sig
till känna. 
(9)       Endast en exporterande
tillverkare från Kina besvarade frågeformuläret. Därför var det inte nödvändigt
att göra ett stickprov av exporterande tillverkare.
(10)     Kommissionen sände
frågeformulär till alla parter som den visste var berörda och till de parter
som gav sig till känna inom de tidsfrister som angavs i tillkännagivandet om
inledande. Svar mottogs från två unionstillverkare, en exporterande tillverkare
i Kina och en tillverkare i Turkiet som ansågs kunna vara ett jämförbart land.
(11)     Kommissionen inhämtade och
kontrollerade alla uppgifter som den ansåg vara nödvändiga för fastställandet
av sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning och därav följande
skada och för fastställandet av unionens intresse. Kontrollbesök gjordes hos
följande företag: 
(a)         
Tillverkare i unionen 
–              
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Tyskland.
–              
United Initiators GmbH & Co. KG, Tyskland.
(b)         
Exporterande tillverkare i Kina:
United Initiators (Shanghai) Co. Ltd., Shanghai[6].
B. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
(12)     Den berörda produkten är
densamma som den som omfattades av den ursprungliga undersökningen, nämligen
peroxosulfater (persulfater), inklusive kalium(peroximonosulfat)sulfat (nedan kallad
den berörda produkten), som för närvarande klassificeras enligt
KN-nummer 2833 40 00 och ex 2842 90 80.
(13)     Den berörda produkten används
som initiator eller som oxidationsmedel i en rad sammanhang. Den används t.ex.
som polymerisationsinitiator vid tillverkningen av polymer, som etsmedel vid
tillverkningen av kretskort, i hårvårdsprodukter, vid avklistring av textilier,
vid papperstillverkning samt som desinfektionsmedel och för att rengöra
tandproteser. 
(14)     Liksom i den ursprungliga
undersökningen bekräftades det i denna undersökning att den berörda produkten
och de produkter som tillverkas och säljs på hemmamarknaden i Kina samt de
produkter som unionstillverkarna tillverkar och säljer på unionsmarknaden har
samma grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och samma grundläggande
användningsområden, och att de således utgör likadana produkter i den mening
som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
C.
SANNOLIKHET FÖR FORTSATT ELLER ÅTERKOMMANDE DUMPNING
1.           Allmänna kommentarer
(15)     I enlighet med artikel 11.2 i
grundförordningen undersöktes det om det för närvarande förekom dumpning och
huruvida dumpningen sannolikt skulle fortsätta eller återkomma om åtgärderna
för viss import från Kina skulle upphöra att gälla.
(16)     Såsom förklaras i skäl 9 var det endast en kinesisk
exporterande tillverkare som samarbetade i undersökningen, och denna
exporterade inte den berörda produkten till unionen under översynsperioden. Såsom
nämns nedan i skäl 22 och som förklaras i detalj i skälen 51–53 visade undersökningen
att en och samma exportör svarade för i princip all import från Kina under
översynsperioden, och denna exportör konstaterades i den ursprungliga
undersökningen inte ha gjort sig skyldig till dumpning och är inte föremål för
den nuvarande översynen. Ingen dumpningsanalys kunde
därför göras i det här fallet.
1.           Utvecklingen för importen om
åtgärderna skulle upphöra att gälla
(17)     För att kunna bedöma
sannolikheten för återkommande dumpning beaktades den information som lämnades
av den samarbetande kinesiska exporterande tillverkaren, den information som
samlats in enligt artikel 18 i grundförordningen och tillgängliga uppgifter om
de exporterande tillverkare som inte samarbetade. De tillgängliga uppgifterna
hämtades ur begäran om översyn vid giltighetstidens utgång, den information som
offentliggjordes i samband med en översyn vid giltighetstidens utgång som
inleddes av Amerikas förenta stater (nedan kallat USA)[7] i mars 2013, den statistik som
kommissionen har tillgång till, dvs. de uppgifter som medlemsstaterna lämnar
varje månad enligt artikel 14.6 i grundförordningen (nedan kallad databasen
enligt artikel 14.6), och importuppgifter från Eurostat.
(a)              
Priser och importvolymer till unionen från Kina och
övriga tredjeländer
(18)     De tillgängliga uppgifterna i undersökningen
visade att en kinesisk exportör svarade för i princip all import från Kina
under översynsperioden, och denna exportör konstaterades i den ursprungliga
undersökningen inte ha gjort sig skyldig till dumpning[8]. Denna import är således inte föremål för några antidumpningsåtgärder.
Priserna för denna import låg under unionsindustrins
priser under perioden.
(19)     Trots att de kinesiska
importpriserna till unionen ökade med 29 % under
skadeundersökningsperioden var de fortfarande låga och underskred unionsindustrins
priser under översynsperioden. Unionsindustrins försäljningspriser på
unionsmarknaden ökade också, men endast med 7 %.
(20)     Den
enda samarbetande kinesiska exportören är föremål för de nuvarande
antidumpningsåtgärderna och exporterade inte den berörda produkten till unionen
under översynsperioden. Undersökningen visade dock att exportören exporterade till
marknader i tredjeländer till dumpade priser och att dess priser var ännu lägre
än priserna på unionsmarknaden för den nuvarande importen från Kina. Detta tyder på att exportörerna i Kina fortsätter att dumpa priserna
och att deras priser är låga.
(21)     Unionsmarknaden mottar i stort
sett import från tre länder: Kina, Turkiet och USA, som vardera svarar för 8–10 %
av marknaden och två unionstillverkare som har en marknadsandel på 65–75 %.
Undersökningen visade att USA fortsatte sin närvaro på unionsmarknaden och stod
för omkring en tredjedel av den totala importen under översynsperioden. USA:s
priser låg i genomsnitt 10 % över importpriserna från Kina. Detta i
kombination med det konstaterade prisunderskridandet av unionsindustrins priser
visar att den kinesiska importen fortsatte att pressa ned försäljningspriserna
i unionen.
(22)     Såsom nämns ovan i skäl 18 var
det en enda exportör som svarade för den kinesiska importen under
översynsperioden, och denna exportör konstaterades i den ursprungliga
undersökningen inte ha gjort sig skyldig till dumpning. Mellan 2009 och
översynsperioden ökade denna import i volym med 24 %, och dess
marknadsandel ökade från 8 till 9,6 % av unionens totala förbrukning under
samma period.
(23)     Det är
värt att komma ihåg att det under åren 1995–2001 infördes antidumpningsåtgärder
mot persulfater från Kina. När dessa åtgärder upphävdes, ökade importvolymerna
från Kina från knappt 200 ton 2001 till över 4 000 ton 2003 och mer än
fördubblades till nästan 9 000 ton 2006. Importen från Kina övertog över 20 %
av unionsmarknaden på bara några år. Under perioden 2003–2006 fördubblade Kina
sin marknadsandel, medan förbrukningen ökade med 7 %. Detta visar att de kinesiska exportörerna i avsaknad av
antidumpningsåtgärder skulle kunna ta en betydande marknadsandel i unionen.
(24)     Mot bakgrund av ovannämnda omständigheter
och överväganden, särskilt Kinas reaktion på upphävandet av åtgärderna på
unionsmarknaden 2001, den kinesiska prisnivån under översynsperioden och den
fortsatta dumpningen på marknader i tredjeländer, anses det sannolikt att den
lågt prissatta kinesiska importen på kort sikt åter skulle strömma in i stora
kvantiteter till unionsmarknaden om de nuvarande åtgärderna skulle upphävas. 
(b)              
De kinesiska tillverkarnas
prissättningsbeteende på andra exportmarknader
(25)     Såsom nämns i skäl 16 ovan
exporterade det samarbetande kinesiska företaget inte till unionen under
översynsperioden, och det gick inte att jämföra dess normalvärde på
hemmamarknaden med exportpriserna till unionen. Såsom nämns i skäl 24 ovan
gjordes det dock en bedömning av om företagets export till tredjeländer skedde
till dumpade priser under översynsperioden. Eftersom företaget hade beviljats
marknadsekonomisk status i den ursprungliga undersökningen, fastställdes
normalvärdet utifrån uppgifter som företaget självt lämnat.
(26)     För de tre typer av den
berörda produkten för vilka den inhemska försäljningen var representativ och
såldes vid normal handel, fastställdes det genomsnittliga normalvärdet utifrån
de priser som betalats av de oberoende kunderna på den inhemska marknaden. För
en produkttyp var man tvungen att beräkna normalvärdet på grundval av
produktionskostnaden i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen. Företagets
tillverkningskostnader, försäljnings- och administrationskostnader samt
allmänna kostnader och den vinst som gjordes på inhemsk försäljning vid normal
handel användes i enlighet med artikel 2.6 i grundförordningen för att
fastställa normalvärdet för den produkttypen.
(27)     Jämförelsen mellan ett vägt
genomsnittligt normalvärde och ett vägt genomsnittligt exportpris på nivån fritt
fabrik till tredjeländer fastställda utifrån rapporterade och kontrollerade
uppgifter visade på en vägd genomsnittlig dumpningsmarginal på 9,4.
(28)     När
det gäller prissättningsbeteende är Indiens och USA:s befintliga
antidumpningsåtgärder också ett tydligt tecken på de kinesiska exporterande
tillverkarnas dumpningsbeteende på övriga marknader.
(c)              
Unionsmarknadens attraktionskraft
(29)     Undersökningen visade att det
samarbetande kinesiska företaget exporterade till en lång rad tredjeländer,
t.ex. Brasilien, Indonesien, Malaysia, Sydafrika, Sydkorea, Taiwan, Thailand
och Förenade Arabemiraten. Det samarbetande kinesiska företagets exportpriser
på marknaderna i tredjeländer jämfördes därför med unionsindustrins
försäljningspriser och priset på den kinesiska importen under översynsperioden
på unionsmarknaden. Jämförelsen visade att den samarbetande kinesiska
exportören kraftigt underskred unionsindustrins priser med upp till 40 % under
översynsperioden.
(30)     Analysen visar å ena sidan att
priserna på unionsmarknaden är högre och därmed mycket attraktiva och å andra
sidan att de priser som andra kinesiska exportörer erbjuder är lägre än de nuvarande
kinesiska importpriserna på unionsmarknaden.
(31)     Det är också värt att notera
att det samarbetande företagets normalvärde under översynsperioden generellt
sett var lägre än unionsindustrins försäljningspriser. Detta bekräftar att
unionsmarknaden är mycket attraktiv och att den uppenbarligen skulle innebära
högre vinster för kinesiska tillverkare. Den låga prisnivån i Kina tycks inte
bero på någonting annat än ett överskott i fråga om kapacitet och utbud av den
berörda produkten.
(32)     Såsom
nämns i skäl 28 ovan har marknaderna i vissa tredjeländer, t.ex. USA och
Indien, blivit mindre attraktiva för kinesiska exportörer på grund av de befintliga antidumpningsåtgärderna. Relativt
sett konstaterades det dessutom att prisnivån var lägre på marknaderna i övriga
tredjeländer än på unionsmarknaden. Marknaderna i övriga tredjeländer som inte
omfattas av åtgärder försörjs redan av företag som verkar på dessa marknader,
vilket innebär att en eventuell outnyttjad kapacitet i Kina sannolikt skulle komma
att användas för export till unionsmarknaden.
(33)     Baserat på ovanstående väntas den
kinesiska importen åter öka i volym och ytterligare pressa ned priserna på
unionsmarknaden om de nuvarande åtgärderna skulle upphävas.
(d)              
Produktionskapacitet och överskottskapacitet
som är tillgänglig för export
(34)     I enlighet med artikel 18 i grundförordningen baserades
analysen av Kinas outnyttjade kapacitet i frånvaron av andra uppgifter på
tillgängliga uppgifter, dvs. den begränsade information som den samarbetande
kinesiska exporterande tillverkaren lämnat om marknadssituationen i Kina, den
begränsade information som unionsindustrin lämnat och annan offentlig
information om de fem största identifierade tillverkarna i Kina samt uppgifter
som samlats in i det inledande skedet. Den information
som inhämtats från dessa källor konstaterades vara samstämmig.
(35)     Baserat på denna information
bedöms det finnas en ledig produktionskapacitet på över 100 000 ton i
Kina, vilket är omkring tre gånger så mycket som unionens förbrukade volym
under översynsperioden.
(36)     Baserat på den samarbetande
tillverkarens kapacitetsutnyttjande drogs slutsatsen att det kan finnas
betydande ledig kapacitet i Kina som skulle kunna användas för att öka
produktionen och styras över till unionsmarknaden om antidumpningsåtgärderna
inte längre skulle tillämpas.
(e)              
Slutsats om sannolikheten för återkommande
dumpning
(37)     Mot
bakgrund av ovanstående ansågs det vara sannolikt att dumpningen skulle
återkomma om de nuvarande åtgärderna inte längre skulle tillämpas. Det är särskilt nivån på det fastställda normalvärdet för Kina, den
samarbetande tillverkarens dumpningsbeteende på marknaderna i tredjeländer, befintliga
antidumpningsåtgärder mot kinesiska exportörer i Indien och USA,
unionsmarknadens attraktionskraft jämfört med andra marknader och en betydande outnyttjad
produktionskapacitet i Kina som gör det som sannolikt att dumpningen skulle
återkomma om de nuvarande åtgärderna skulle upphävas. 
D. SITUATIONEN PÅ UNIONSMARKNADEN 
1.           Definition av unionsindustrin

(38)     Under
den aktuella undersökningen bekräftades det att persulfater endast tillverkas
av två tillverkare i unionen. De svarar för 100 % av unionens totala
tillverkning under översynsperioden. Båda dessa
tillverkare var positiva till begäran om översyn och samarbetade i
undersökningen.
(39)     De båda företagen utgör därmed
unionsindustrin i den mening som avses i artiklarna 4.1 och 5.4 i
grundförordningen och kallas nedan unionsindustrin.
2.           Inledande
anmärkning 
(40)     För att säkerställa en
konfidentiell behandling enligt artikel 19 i grundförordningen presenteras
uppgifterna för de båda unionstillverkarna i indexerad form eller i form av
intervall.
(41)     Informationen om importen har
analyserats utifrån KN-nummer för de tre huvudtyperna av den likadana produkten,
ammoniumpersulfat, natriumpersulfat, kaliumsulfat,
och utifrån Taric-nummer för den fjärde typen, kalium(peroximonosulfat)sulfat. Analysen
av importen kompletterades med uppgifter som samlats in enligt artikel 14.6 i
grundförordningen.
3.           Förbrukningen i unionen
(42)     Förbrukningen
i unionen fastställdes på grundval av unionsindustrins försäljningsvolym på
unionsmarknaden samt på grundval av den importvolym som rapporterats av
Eurostat, baserad på KN-nummer och Taric-nummer.
(43)     Unionens förbrukning var något
högre under översynsperioden än i början av skadeundersökningsperioden. En ökning på 22 % noterades mellan 2009 och 2010, men därefter
minskade förbrukningen stadigt med omkring 18 %.
   Tabell 1 
 Förbrukning 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Förbrukning (i ton) || 25 000–35 000 || 35 000–45 000 || 35 000–45 000 || 25 000–35 000 
 Index (2009 = 100) || 100 || 122 || 114 || 103 
 Källa: Svar på frågeformulär, Eurostat, databasen enligt artikel 14.6   
4.           Den
kinesiska importens volym, pris och marknadsandel
(44)     Den
kinesiska importens volym och marknadsandel analyserades baserat på uppgifter
från Eurostat och uppgifter som samlats in i enlighet med artikel 14.6 i
grundförordningen.
(45)     Jämförelsen mellan de ovannämnda
databaserna visar att all import från Kina härrör från det företag som i den
ursprungliga undersökningen konstaterades inte ha gjort sig skyldigt till
dumpning. Det innebär att marknadsandelen för den
dumpade importen från Kina och dess prisutveckling inte kan analyseras.
(46)     Eftersom de kinesiska
exporterande tillverkare som är föremål för antidumpningsåtgärder inte
exporterade den berörda produkten till unionen under översynsperioden, var det
heller inte möjligt att beräkna prisunderskridandet för Kina.
5.           Import från övriga
tredjeländer
(47)     I tabellen nedan anges importvolymen från andra länder, samt
deras priser och marknadsandel, under skadeundersökningsperioden. Uppgifterna
fastställdes utifrån statistik baserat på KN- och Taric-nummer. Av de konfidentialitetsskäl som anges i skäl 40 ovan presenteras
uppgifterna om marknadsandel i indexerad form.
 Tabell 2 
 Import från övriga tredjeländer 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP || 
 Turkiet ||   ||   ||   ||   || 
 Importvolym (ton) || 2 326 || 3 002 || 2 360 || 3 026 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 129 || 101 || 130 || 
 Pris euro/ton || 1 137 || 1 010 || 1 130 || 1 158 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 89 || 99 || 102 || 
 Marknadsandel Index || 100 || 106 || 89 || 126 || 
 USA ||   ||   ||   ||   || 
 Importvolym (ton) || 3 662 || 3 951 || 4 156 || 2 556 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 108 || 114 || 70 || 
 Pris euro/ton || 1 053 || 1 170 || 1 201 || 1 099 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 111 || 114 || 104 || 
 Marknadsandel Index || 100 || 88 || 100 || 68 || 
 Övriga tredjeländer ||   ||   ||   ||   || 
 Importvolym (ton) || 1 652 || 1 605 || 1 420 || 1 105 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 97 || 86 || 67 || 
 Pris euro/ton || 1 443 || 1 518 || 1 605 || 1 738 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 105 || 111 || 120 || 
 Marknadsandel Index || 100 || 80 || 76 || 65 || 
 Totalt från tredjeländer ||   ||   ||   ||   || 
 Importvolym (ton) || 7 640 || 8 558 || 7 936 || 6 687 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 112 || 104 || 88 || 
 Pris euro/ton || 1 163 || 1 179 || 1 252 || 1 231 || 
 Index (2009 = 100) || 100 || 101 || 108 || 106 || 
 Marknadsandel Index || 100 || 92 || 91 || 85 || 
 Källa: Eurostat och Taric || 
 (48)     Importvolymen från övriga tredjeländer till unionsmarknaden minskade med omkring 12 % under skadeundersökningsperioden, och genomsnittspriset ökade med 6 % under samma period. Den marknadsandel som övriga tredjeländer förlorade övertogs delvis av den kinesiska importen och unionsindustrin. Under samma period ökade unionsindustrin sina priser med i genomsnitt 7 %, såsom anges i skäl 64 nedan.   
6.           Unionsindustrins ekonomiska
situation
6.1.        Inledande
anmärkningar
(49)     I enlighet med artikel 3.5 i
grundförordningen undersökte kommissionen alla ekonomiska faktorer och index av
betydelse för unionsindustrins tillstånd.
6.2.        Produktion,
produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande
(50)     Unionsindustrins
produktion ökade kraftigt under skadeundersökningsperioden. Ökningen var mest
uttalad mellan 2009 och 2010 då produktionen ökade med 32 procentenheter. Den stabiliserades därefter och minskade något mellan 2011 och
översynsperioden.
 Tabell 3 
 Unionens totala produktion 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Produktion (ton) || 20 000 – 30 000 || 25 000 – 35 000 || 25 000 – 35 000 || 25 000 – 35 000 
 Index (2009 = 100) || 100 || 132 || 135 || 125 
 Källa: Svar på frågeformulär   
(51)     Produktionskapaciteten
förblev stabil under skadeundersökningsperioden. Eftersom produktionen ökade
under perioden 2009–2011, ökade kapacitetsutnyttjandet generellt med 34 %.
Denna utveckling förändrades under översynsperioden
eftersom den minskade produktionen även ledde till att kapacitetsutnyttjandet
minskade med 6 procentenheter enligt nedan:
 Tabell 4 
 Produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Produktionskapacitet (ton) || 35 000–45 000 || 35 000– 45 000 || 35 000–45 000 || 35 000–45 000 
 Index (2009 = 100) || 100 || 101 || 101 || 101 
 Kapacitetsutnyttjande || 60 % || 79 % || 81 % || 75 % 
 Index (2009 = 100) || 100 || 131 || 134 || 124 
 Källa: Svar på frågeformulär 
6.3.        Lager
(52)     Även om unionsindustrins
utgående lager ökade kraftigt mellan 2009 och översynsperioden ligger nivån
kvar på en relativt låg nivå jämfört med produktionsnivån.
 Tabell 5 
 Utgående lager 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Utgående lager (ton) || 500–1 500 || 1 000–2 000 || 2 000–3 000 || 1 500–2 500 
 Index (2009 = 100) || 100 || 144 || 227 || 184 
Källa: Svar på frågeformulär
6.4.        Försäljningsvolym
(53)     Unionsindustrins försäljningsvolym på unionsmarknaden till
icke-närstående kunder följde utvecklingen av förbrukningen och kulminerade 2010
för att sedan minska under åren därefter fram till och med översynsperiodens
slut. Under skadeundersökningsperioden ökade den med 6 %.
 Tabell 6 
 Försäljning till icke-närstående kunder 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Volym (i ton) || 15 000–25 000 || 20 000–30 000 || 20 000–30 000 || 15 000–25 000 
 Index (2009 = 100) || 100 || 122 || 113 || 106 
Källa: Svar på frågeformulär
6.5.        Marknadsandel
(54)     Eftersom
försäljningsvolymerna till unionen följde utvecklingen av förbrukningen var
unionsindustrins marknadsandel relativt oförändrad under
skadeundersökningsperioden.
 Tabell 7 
 Unionens marknadsandel 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Unionsindustrins marknadsandel || 65 %–75 % || 65 %–75 % || 65 %–75 % || 65 %–75 % 
 Index (2009 = 100) || 100 || 100 || 100 || 103 
Källa: Svar på frågeformulär, Eurostat
och Taric
6.6.        Tillväxt
(55)     Såsom förklaras ovan ökade unionens förbrukning bara med 3 procentenheter
under skadeundersökningsperioden. Unionsindustrin lyckades öka sin
försäljningsvolym och sin marknadsandel något under samma period.
6.7.        Sysselsättning och produktivitet
(56)     Sysselsättningsnivån inom unionsindustrin förblev stabil mellan 2009 och översynsperioden.
Produktiviteten per arbetstagare, beräknad som produktion i ton per
arbetstagare, ökade emellertid märkbart under denna period i linje med
produktionsutvecklingen. I tabellen nedan anges närmare uppgifter.
 Tabell 8 
 Total sysselsättning och produktivitet i unionen 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Personalindex || 100 || 100 || 103 || 101 
 Produktivitetsindex || 100 || 132 || 131 || 124 
Källa: Svar på
frågeformulär
6.8.        Försäljningspris per enhet
(57)     Unionsindustrins
försäljningspris per enhet till icke-närstående kunder i unionen ökade med 7 %
mellan 2009 och översynsperioden. Denna sjuprocentiga ökning av
unionsindustrins genomsnittliga försäljningspris kan förklaras av förändringar
i den produktmix som de sålde under skadeundersökningsperioden. Detta pris, även om man räknar in möjliga skillnader i produktmixen,
var betydligt högre än det pris som den samarbetande kinesiska tillverkaren tog
ut vid export till tredjeländer.
 Tabell 9 
 Pris per enhet vid försäljning i unionen 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Pris per enhet vid försäljning i unionen (euro/ton) || 1 100–1 300 || 1 100–1 300 || 1 200–1 400 || 1 200–1 400 
 Index (2009 = 100) || 100 || 100 || 105 || 107 
Källa: Svar på
frågeformulär
6.9.        Lönsamhet
(58)     Under 2009
redovisade unionsindustrin ett resultat nära noll. Därefter, mellan 2010
och översynsperioden, låg lönsamheten över 10 %. Det plötsliga hoppet i
lönsamhetsindex mellan 2009 och 2010 beror således på den mycket låga basnivån
under 2009 som var ett kritiskt år för unionsindustrin. Den höga lönsamheten under 2011 berodde på en extraordinär
kostnadsbesparande händelse som inte kommer att upprepas i framtiden. Detta
återspeglas redan i den minskade lönsamheten under översynsperioden, vilket
fortsätter att vara trenden.
 Tabell 10 
 Lönsamhet 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Lönsamhet för försäljningen i unionen Index (2009 = 100) || 100 || 2 400 || 3 336 || 1 854 
Källa: Svar på
frågeformulär
6.10.      Investeringar och avkastning på
investeringar
(59)     Undersökningen visade att unionsindustrin lyckades upprätthålla en hög
investeringsnivå under hela skadeundersökningsperioden.
(60)     Avkastningen på investeringar
låg i linje med lönsamhetsutvecklingen under 2009, och 2011 var inte ett
representativt år, såsom förklaras i skäl 58 ovan.
 Tabell 11 
 Investeringar och avkastning på investeringar 
 Index (2009 = 100) || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Investeringar || 100 || 71 || 110 || 99 
 Avkastning på investeringar || 100 || 3 166 || 4 647 || 2 455 
Källa: Svar på
frågeformulär
6.11.      Kassaflöde och
kapitalanskaffningsförmåga
(61)     Kassaflödet, som påverkar
industrins förmåga att själv finansiera sin verksamhet, mätt i procentandel av
omsättningen för den berörda produkten, följde ungefär samma trend som
lönsamheten. Det förbättrades kraftigt fram till 2011 och minskade sedan under
översynsperioden.
 Tabell 12 
 Kassaflöde 
   || 2009 || 2010 || 2011 || ÖP 
 Kassaflöde Index (2009 = 100) || 100 || 288 || 381 || 172 
Källa: Svar på
frågeformulär
6.12.      Löner
(62)     Samtidigt
som antalet personer som var sysselsatta inom unionsindustrin, var ganska
oförändrat ökade deras löner med 12 % under skadeundersökningsperioden.
6.13.      Dumpningsmarginalens storlek
(63)     Som förklarades ovan förekom
det inte någon dumpad import från Kina under skadeundersökningsperioden, varför
det inte har varit möjligt att bedöma dumpningsmarginalens storlek.
6.14.      Återhämtning från tidigare
dumpning
(64)     Med tanke på frånvaron av
import till dumpade priser från Kina, det relativt höga kapacitetsutnyttjandet
och unionsindustrins ökade marknadsandel, dess lönsamhetsnivå och den positiva
utvecklingen för vissa ekonomiska indikatorer, dras slutsatsen att
unionsindustrin återhämtade sig från effekterna av tidigare dumpning under
skadeundersökningsperioden. Denna återhämtning skedde dock ganska nyligen, och
en viss nedgång för vissa skadeindikatorer, såsom kassaflöde, avkastning på
investeringar och investeringar, konstaterades på unionsmarknaden under
översynsperioden.
7.           Slutsats beträffande
unionsindustrins situation
(65)     Undersökningen
visade att importen av produkter till dumpade priser från Kina upphörde på
unionsmarknaden direkt efter införandet av de ursprungliga åtgärderna 2007 och
förekom inte under skadeundersökningsperioden eller översynsperioden. All
kinesisk import på unionsmarknaden härrör från den kinesiska tillverkaren som
konstaterades inte ha gjort sig skyldig till dumpning i den ursprungliga
undersökningen. Detta innebar att unionsindustrin
kunde ha en hög produktionsnivå, öka sin försäljningsvolym, sina genomsnittliga
försäljningspriser, sin marknadsandel och sin lönsamhet och förbättra sin
övergripande ekonomiska situation.
(66)     Slutsatsen är därför att
unionsindustrin inte led någon väsentlig skada under översynsperioden. På grund
av den minskade förbrukningen och försämringen av vissa skadeindikatorer under
översynsperioden som beskrevs ovan är läget i unionsindustrin fortfarande
sårbart.
E. SANNOLIKHET FÖR ATT SKADAN
ÅTERKOMMER
1.           Inledande
anmärkningar
(67)     För att bedöma sannolikheten
för att skadan återkommer om åtgärderna skulle upphöra, analyserades den
kinesiska importens potentiella inverkan på unionsmarknaden och unionsindustrin
i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.
(68)     Analysen var inriktad på Kinas
outnyttjade kapacitet och de kinesiska exportörernas beteende på marknaderna i
tredjeländer och på unionsmarknaden.
2.           Outnyttjad kapacitet i Kina
(69)     Enligt den information som
samlats in och verifierats under undersökningen beräknas det i Kina finnas en
produktionskapacitet för den berörda produkten på omkring 100 000 ton. Det
finns dessutom flera små tillverkare utspridda över landet, vilket gör att
denna siffra blir ännu högre.
(70)     På grund av de kinesiska
exportörernas bristande samarbete finns det inte några tillgängliga uppgifter
om exakt hur stor procentandel av denna kapacitet som är outnyttjad och som
skulle kunna användas för att exportera den berörda produkten till
unionsmarknaden. Undersökningen visade dock att den enda samarbetande kinesiska
tillverkaren har en outnyttjad kapacitet på omkring 30 %. En extrapolering
av denna information till alla kinesiska företag skulle innebära att det för
närvarande finns en outnyttjad kapacitet på över 30 000 ton i Kina.
(71)     Baserat på ovanstående skulle
det i Kina finnas 20 000–25 000 ton av den berörda produkten
tillgängliga för export, även om de kinesiska företagen inte skulle utnyttja
sin fulla kapacitet. Mot bakgrund av iakttagelserna och slutsatserna i skälen 22–44
ovan är det tydligt att Kina skulle exportera denna tillgängliga outnyttjade
kapacitet till unionsmarknaden om åtgärderna upphörde. Denna potentiella ytterligare
exportvolym bör ses mot bakgrund av en unionsförbrukning på omkring 25 000–35 000
ton under översynsperioden.
3.           Exporten från Kina
(72)     Såsom nämns i skäl 20 ovan
visade undersökningen att Kinas export till tredjeländer skedde till dumpade
priser. Dessutom ledde resultaten av den översyn vid giltighetstidens utgång
som gjordes av berörda myndigheter i USA och Indien till rekommendationen
att gällande antidumpningsåtgärder för persulfater från Kina bör förlängas. I
det här läget räknar man med att de kinesiska exportörernas outnyttjade
produktionskapacitet främst kommer att användas för export till unionsmarknaden
om åtgärderna upphör. Såsom förklaras i skäl 32 ovan väntas eventuell
outnyttjad kapacitet i Kina användas för att exportera den berörda produkten
till unionsmarknaden, med tanke på att marknaderna i övriga tredjeländer som
inte omfattas av åtgärder redan försörjs av företag som verkar på dessa
marknader.
(73)     Med tanke på att kinesiska
exportörer tidigare gjort sig skyldiga till dumpning, vilket ledde till införandet
av gällande åtgärder och att de för närvarande bedriver dumpning i tredjeländer,
kan slutsatsen dras att dessa exportvolymer skulle exporteras till unionen till
dumpade priser.
(74)     Såsom nämns i skäl 23 ovan är
det värt att komma ihåg att det under åren 1995–2001 infördes
antidumpningsåtgärder mot export av persulfater från Kina. Eftersom dessa
åtgärder inte förlängdes, ökade importen från Kina från mindre än 200 ton 2001
till nästan 10 000 ton 2006, och tog därmed över mer än 20 % av
unionsmarknaden.
4.           Slutsats
(75)     Mot bakgrund av resultatet av
undersökningen, nämligen den outnyttjade kapacitet som finns i Kina, Kinas
fortsatta dumpning i tredjeländer, de kinesiska exportörernas begränsade
möjligheter att sälja på marknaderna i andra stora tredjeländer och deras
bevisade förmåga att styra över exportvolymer till unionsmarknaden, anser
kommissionen att unionsindustrins ställning på dess viktigaste marknad skulle
försvagas och att skadan skulle återkomma om åtgärderna skulle upphävas eftersom
Kina sannolikt skulle exportera till dumpade priser. Det finns inga skäl att
tro att unionsindustrins förbättrade resultat till följd av gällande åtgärder
skulle fortsätta eller förbättras om åtgärderna skulle upphävas. Tvärtom finns
det goda förutsättningar för att den kinesiska importen skulle styras över till
unionsmarknaden till dumpade priser och det i betydande volymer och att detta
sannolikt skulle undergräva den positiva utvecklingen på unionsmarknaden under
skadeundersökningsperioden. Den sannolika dumpade importen från Kina skulle
kunna pressa ned unionsindustrins försäljningspriser och få unionsindustrin att
förlora marknadsandelar och skulle därför ha en negativ inverkan på
unionsindustrins ekonomiska resultat, som fortfarande är sårbart, såsom
förklaras i skäl 66 ovan.
F.
UNIONENS INTRESSE
1.           Inledning
(76)     I enlighet med artikel 21 i
grundförordningen undersöktes det om ett bibehållande av de gällande åtgärderna
skulle strida mot unionens intresse som helhet. Unionens intresse fastställdes
på grundval av en bedömning av alla de olika parternas intressen, dvs.
unionsindustrins, importörernas och användarnas intresse. I enlighet med
artikel 21.2 i grundförordningen gavs de berörda parterna tillfälle att lämna
synpunkter.
(77)     Eftersom denna undersökning är
en översyn av gällande åtgärder bedömdes om de gällande antidumpningsåtgärderna
hade någon otillbörlig negativ inverkan på de berörda parterna.
2.           Unionsindustrins intresse
(78)     I skäl 70
ovan drogs slutsatsen att unionsindustrins situation
troligen skulle försämras allvarligt om antidumpningsåtgärderna skulle upphöra. Därför vore det till gagn för unionsindustrin att fortsätta med
åtgärderna eftersom unionstillverkarna då borde kunna bibehålla sina
försäljningsvolymer, sina marknadsandelar, sin lönsamhet och sin totalt sett
positiva ekonomiska situation. Omvänt skulle unionsindustrins överlevnad
allvarligt hotas om åtgärderna upphörde, eftersom det finns skäl att förvänta
sig att den kinesiska importen skulle styras om till unionsmarknaden till
dumpade priser och det i betydande volymer som skulle orsaka återkommande
skada.
3.           Användarnas intressen 
(79)     Ingen av
de 44 kontaktade användarna besvarade frågeformuläret eller samarbetade. Användarna
samarbetade inte i den ursprungliga undersökningen heller. Utifrån användarnas
bristande intresse drog man slutsatsen att det inte skulle strida mot
användarnas intresse att bibehålla åtgärderna. Dessutom visade undersökningen
att den berörda produkten har en ganska marginell inverkan på kostnaderna på
produkter i efterföljande led och att det inte skulle påverka användarindustrin
negativt att bibehålla åtgärderna. Undersökningen visade också att användarna
lätt kan byta leverantör på grund av produktens art och på grund av att det
finns flera olika leverantörer på marknaden.
4.           Importörernas intresse
(80)     Ingen av de 14 kontaktade
importörerna besvarade frågeformuläret eller samarbetade. Importörerna
samarbetade inte i den ursprungliga undersökningen heller. Utifrån
importörernas bristande intresse drogs slutsatsen att det inte skulle strida
mot deras intresse att bibehålla åtgärderna. Undersökningen visade att
importörerna lätt kan köpa från andra leverantörer på marknaden, särskilt från
unionsindustrin och från amerikanska och kinesiska exportörer som säljer
produkterna utan att dumpa priserna.
5.           Slutsats
(81)     Mot bakgrund av ovanstående
dras slutsatsen att det inte finns några tvingande skäl som rör unionens
intresse som talar emot att behålla de gällande antidumpningsåtgärderna.
G. ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER
(82)     Alla parter underrättades om
de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten
att rekommendera att de befintliga åtgärderna bibehålls. Parterna gavs även
möjlighet att lämna synpunkter inom en viss tid efter meddelandet av uppgifter.
Alla inlagor och synpunkter beaktades noggrant när så var berättigat.
(83)     Av ovanstående följer att de
antidumpningsåtgärder för import av vissa peroxosulfater (persulfater) med
ursprung i Kina, som infördes genom rådets förordning (EG) nr 1184/2007, bör
bibehållas i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.
(84)     I syfte att minimera risken
för kringgående på grund av de höga skillnaderna i tullsatser, anses det att
det i detta fall behövs särskilda åtgärder för att se till att antidumpningstullarna
tillämpas korrekt. Dessa särskilda åtgärder, som enbart gäller de företag för
vilka en individuell tullsats har införts, bör tillämpas enligt följande: Det
ska för medlemsstatens tullmyndigheter uppvisas en giltig faktura som uppfyller
kraven i bilagan till denna förordning. Import som inte åtföljs av en sådan
faktura kommer att omfattas av den övriga antidumpningstull som gäller för alla
övriga tillverkare.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1.           En slutgiltig
antidumpningstull införs härmed på import av peroxosulfater (persulfater),
inklusive kalium(peroximonosulfat)sulfat, som för närvarande klassificeras
enligt KN-nummer 2833 40 00 och ex 2842 90 80 (Taric-nummer
2842 90 80 20), med ursprung i Folkrepubliken Kina. 
2.           Följande slutgiltiga
antidumpningstullsatser ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före
tull, för de produkter som beskrivs i punkt 1 och som tillverkas av de
nedan angivna företagen:
 Företag || Antidumpningstull || Taric-tilläggsnummer 
 ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd., Shanghai || 0,0 % || A820 
 United Initiators Shanghai Co., Ltd || 24,5 % || A821 
 Alla övriga företag || 71,8 % || A999 
3.           De individuella
antidumpningstullar som fastställs för de företag som nämns i punkt 2 ska
endast tillämpas om en giltig faktura som uppfyller kraven i bilagan uppvisas
för tullmyndigheterna i medlemsstaterna. Om ingen sådan faktura uppvisas, ska
tullsatsen för ”alla övriga företag” tillämpas.
4.           Om inte annat anges, ska
gällande bestämmelser om tullar tillämpas.
Artikel 2
Denna förordning träder i kraft dagen efter
det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella
tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt
tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den
                                                                       På
rådets vägnar
                                                                       Ordförande
[1]               EUT L 265, 11.10.2007, s. 1. 
[2]               EUT C 305, 10.10.2012, s. 15. 
[3]               EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.
[4]               EUT L 265, 11.10.2007, s. 1.
[5]               EUT C 305, 10.10.2012, s. 15. 
[6]               Det erinras om att företaget United
Initiators Shanghai Co., Ltd. gick under namnet Degussa-AJ (Shanghai) Initiators
Co., Ltd., Shanghai i förordning (EG) nr 1184/2007
(EUT L 265, 11.10.2007, s. 1), genom vilken det infördes en
slutgiltig antidumpningstull på import av peroxosulfater med ursprung i
Folkrepubliken Kina, USA och Taiwan. Namnet
ändrades till följd av ägarbyte 2008. 
[7]               Nr A‑570-847
(Översyn).
[8]               Det
företag som det hänvisas till i detta skäl granskas inte på nytt vid den
nuvarande översynen vid giltighetstidens utgång, eftersom det i den
ursprungliga undersökningen konstaterades att företaget inte skulle betala
någon tull (rådets förordning (EG) nr 1184/2007). 
BILAGA
till
Förslag till RÅDETS
GENOMFÖRANDEFÖRORDNING
om införande av en slutgiltig
antidumpningstull på import av peroxosulfater (persulfater) med ursprung i
Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med
artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009

Den giltiga faktura som avses i artikel 1.3
ska omfatta en försäkran som är undertecknad av en tjänsteman vid det företag som
utfärdat fakturan och ska innehålla följande:
(1)        Tjänstemannens namn och
befattning vid den enhet som har utfärdat fakturan.
(2)        Följande försäkran: ”Jag intygar
härmed att de [volymen] peroxosulfater som sålts för export till Europeiska
unionen och som omfattas av denna faktura har tillverkats av [företagets namn
och adress] [Taric-tilläggsnummer] i Folkrepubliken Kina. Jag försäkrar att
uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.”
Datum och underskrift