CELEX: E2007P0011
Language: lv
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Borgarting lagmannsrett lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Olga Rindal pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv atbrīvojumu piešķiršanas un apelācijas padome saistībā ar ārstēšanos ārzemēs (Lieta E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/15
            
         
      Borgarting lagmannsrett lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Olga Rindal pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv atbrīvojumu piešķiršanas un apelācijas padome saistībā ar ārstēšanos ārzemēs
   (Lieta E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   
      Borgarting lagmannsrett (Borgarting apelācijas tiesa) ar 2007. gada 14. decembra vēstuli, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2007. gada 19. decembrī, lūdzu EBTA Tiesu sniegt konsultatīvo atzinumu lietā Olga Rindal pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv atbrīvojumu piešķiršanas un apelācijas padome saistībā ar ārstēšanos ārzemēs, par šādiem jautājumiem:
   
               1)
            
            
               Vai atteikums segt ārzemēs saņemto ārstēšanās pakalpojumu izdevumus, ko saskaņā ar starptautisko medicīnu jāuzskata par eksperimentālu ārstēšanu vai izmēģinājuma ārstēšanu, ir saderīgs ar EEZ līguma 36. un 37. pantu un Padomes Regulas (EEK) Nr. 1408/71 22. pantu, ja mītnes valstī nav tiesību saņemt šādu ārstēšanās pakalpojumu?
            
         
               2)
            
            
               Vai, lai atbildētu uz 1. jautājumu, ir būtiski, ka attiecīgā ārstēšanās metode ir starptautiski atzīta un dokumentēta, taču vienīgi attiecībā uz citām medicīniskajām indikācijām nekā tām, kas ir attiecīgajam pacientam?
            
         
               3)
            
            
               Vai atteikums segt ārzemēs saņemtas stacionārās ārstēšanas izdevumus ir saderīgs ar EEZ līguma 36. un 37. pantu, ja attiecīgais pacients mītnes valstī medicīniski pieņemamā laika posmā var saskaņā ar atzītām starptautiskām novērtēšanas metodēm saņemt atbilstīgu medicīnisko aprūpi?
               Vai, lai atbildētu uz 3. jautājumu, ir būtiski, vai var atteikt segt šādus izdevumus arī tad, ja ārstēšanās pakalpojumus ārzemēs uzskata par iespējami augstāka līmeņa pakalpojumiem nekā ārstēšanās pakalpojumus mītnes valstī?
            
         
               4)
            
            
               Vai, lai atbildētu uz iepriekš minētajiem jautājumiem, ir būtiski, ka:
               
                           a)
                        
                        
                           mītnes valsts faktiski nepiedāvā ārzemēs saņemto ārstēšanās pakalpojumu?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pacientam mītnes valstī faktiski nepiedāvāja attiecīgo ārstēšanās pakalpojumu, lai gan šāds pakalpojums bija pieejams?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           pacientu mītnes valstī izmeklēja, bet viņam nepiedāvāja turpmāku ķirurģisku ārstēšanu, jo neuzskatīja, ka attiecīgajam pacientam ārstēšanās sniegtu redzamu labumu?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           ārzemēs saņemtā ārstēšana ir faktiski uzlabojusi attiecīgā pacienta veselības stāvokli?