CELEX: 62010TN0074
Language: it
Date: 2010-02-16 00:00:00
Title: Causa T-74/10: Ricorso proposto il 16 febbraio 2010 — Flaco Geräte/UAMI — Delgado Sánchez (FLACO)

17.4.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 100/64
            
         Ricorso proposto il 16 febbraio 2010 — Flaco Geräte/UAMI — Delgado Sánchez (FLACO)
   (Causa T-74/10)
   2010/C 100/94
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Flaco Geräte GmbH (Gütersloh, Germania) (rappresentante: avv. M. Wirtz,)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Jesús Delgado Sánchez (Socuellamos, Spagna)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 23 novembre 2009, procedimento R 86/2009-2; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «FLACO», per prodotti delle classi 7, 8, 9 e 11
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: controinteressato nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Registrazione in Spagna del marchio «FLACO» per prodotti della classe 7
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto parziale della domanda di marchio comunitario
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso erroneamente ha tenuto conto di una traduzione sbagliata dei prodotti contrassegnati dal marchio citato nel procedimento di opposizione; violazione dell’art. 42, nn. 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso non ha tenuto conto dell’eccezione del non uso sollevata dal ricorrente.