CELEX: C2006/022/23
Language: hu
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: T-3/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság  2005. november 24-i  ítélete – Simonds Farsons Cisk kontra OHIM ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A  KINJI by SPA  szóelemet magában foglaló ábrás közösségi védjegybejelentési kérelem – A korábbi  KINNIE  közösségi szóvédjegy – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 40/94 rendelet 73. cikke )

28.1.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 22/12
            
         Az Elsőfokú Bíróság 2005. november 24-i ítélete – Simonds Farsons Cisk kontra OHIM
   (T-3/04. sz. ügy) (1)
   
   („Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A »KINJI by SPA« szóelemet magában foglaló ábrás közösségi védjegybejelentési kérelem - A korábbi »KINNIE« közösségi szóvédjegy - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A 40/94 rendelet 73. cikke”)
   (2006/C 22/23)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Málta) (képviselők: M. Bagnall, I. Wood solicitorok, és R. Hacon barrister)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral, meghatalmazott)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgium) (képviselő(k): L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse és D. Moreau ügyvédek)
   Az ügy tárgya
   Az OHIM első fellebbezési tanácsának (az R 996/2002-1. sz.) a Simonds Farsons Cisk plc és a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV közötti felszólalási ügyben 2003. november 4-én hozott határozata ellen benyújtott kereset
   Az ítélet rendelkező része
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 59., 2004.3.6.