CELEX: E2016J0001
Language: sk
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu z 15. decembra 2016 vo veci E-1/16 – Synnøve Finden AS/vláda Nórska zastúpená ministerstvom poľnohospodárstva a potravín (Výrobky, na ktoré sa vzťahuje Dohoda o EHP – Mliečne výrobky – Štátna pomoc – Štátne prostriedky – Vplyv na obchod a narušenie hospodárskej súťaže – Sloboda usadiť sa)

27.4.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 133/4
            
         ROZSUDOK SÚDU
   z 15. decembra 2016
   vo veci E-1/16
   Synnøve Finden AS/vláda Nórska zastúpená ministerstvom poľnohospodárstva a potravín
   (Výrobky, na ktoré sa vzťahuje Dohoda o EHP – Mliečne výrobky – Štátna pomoc – Štátne prostriedky – Vplyv na obchod a narušenie hospodárskej súťaže – Sloboda usadiť sa)
   (2017/C 133/04)
   Vo veci E-1/16 Synnøve Finden AS/vláda Nórska zastúpená ministerstvom poľnohospodárstva a potravín – ŽIADOSŤ o výklad Dohody o Európskom hospodárskom priestore a najmä jej článkov 31 a 61 na Súd EZVO podaná okresným súdom Oslo (Oslo tingrett) podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca spravodajca, a Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 15. decembra 2016 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   
               1.
            
            
               Článok 61 Dohody o EHP sa musí vykladať tak, že mechanizmus stanovený vnútroštátnym predpisom, podľa ktorého dostáva podnik sumu 0,50 NOK na liter za maximálne množstvo 100 miliónov litrov za distribúciu určitých výrobkov, z ktorých niektoré patria do rozsahu pôsobnosti Dohody o EHP, predstavuje opatrenie štátnej pomoci za predpokladu, že vnútroštátny súd so zreteľom na všetky skutočnosti, ktoré mu boli predložené, a usmernenia poskytnuté Súdom EZVO, dospeje k záveru, že došlo k zásahu štátu alebo zásahu prostredníctvom štátnych prostriedkov, že tento zásah môže ovplyvniť obchod medzi štátmi EHP, predstavuje selektívnu výhodu pre príjemcu a narúša hospodársku súťaž alebo hrozí jej narušením. Takýto záver vnútroštátneho súdu by mal viedol k výkladu, že schéma podlieha notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode medzi členskými štátmi EZVO o dozornom úrade a súde.
            
         
               2.
            
            
               V prípade, že je schéma štátnej pomoci neoddeliteľne spojená s určitými výrobkami, ktoré nie sú výhradne mimo rozsahu pôsobnosti Dohody o EHP, opatrenie ako celok sa musí oznámiť Dozornému úradu EZVO.
            
         
               3.
            
            
               Vnútroštátny súd nebude mať dôvod posudzovať schému štátnej pomoci z hľadiska slobody usadiť sa podľa článku 31 Dohody o EHP, pokiaľ ju nemožno právne posúdiť samostatne od opatrenia štátnej pomoci.