CELEX: 62015TN0351
Language: sv
Date: 2015-06-30 00:00:00
Title: Mål T-351/15: Talan väckt den 30 juni 2015 – Papapanagiotou mot parlamentet

21.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/49
            
         Talan väckt den 30 juni 2015 – Papapanagiotou mot parlamentet
   (Mål T-351/15)
   (2015/C 311/54)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Papapanagiotou AVEEA (Serres, Grekland) (ombud: advokaterna S. Pappas och I. Ioannidis)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslut D(2015)12887 av den 27 april 2015, meddelat av generaldirektören för generaldirektoratet för infrastruktur och logistik, att avslå det anbud som getts in av sökanden avseende delarna 1, 2 och 4 i upphandlingen för kontorsmöbler nr INLO.AO-2012-017-LUX-UAGBI-02 för förvärv av standard-, exekutiv- och toppklasskontorsmöbler och kontorsmateriel, och genom vilket beslut generaldirektören underrättade sökanden om att han – vid bedömningen av samtliga anbud i ovannämnda upphandlingsförfarande – inte hade beaktat ett av de tilldelningskriterier som anges i upphandlingsdokumenten, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Det angripna beslutet är inte lagenligt eftersom tilldelningskriteriet konstruktion (tålighet, slitning, avskavning och avfärgning) undantogs från upphandlingsförfarandet; detta strider mot anbudsinfordran, mot artiklarna 110.1 och 113.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (nedan kallad budgetförordningen) och mot de allmänna principerna om likabehandling och öppenhet.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Den upphandlande myndigheten underlät att motivera sitt beslut, nämligen det som kännetecknar de vinnande anbuden och de relativa fördelarna med dessa. Detta strider mot artikel 113.2 i budgetförordningen, artikel 161.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (tillämpningsföreskrifterna), artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheter och mot artikel 296 FEUF.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Den upphandlande myndigheten underlät att iaktta öppenhetsprincipen i artikel 102 i budgetförordningen och artikel 15.3 FEUF. Den upphandlande myndigheten underlät nämligen att lämna information och bevis om huruvida de visningsexemplar som lämnats av anbudsgivarna för omprövningen av deras anbud var identiska med de visningsexemplar som var föremål för bedömning i det första, sedermera inställda, prövningsförfarandet.