CELEX: 62020TN0334
Language: hu
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: T-334/20. sz. ügy: 2020. május 29-én benyújtott kereset – KH kontra EKSZ

27.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 247/43
            
         
      2020. május 29-én benyújtott kereset – KH kontra EKSZ
      (T-334/20. sz. ügy)
      (2020/C 247/59)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: KH (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a felperest a székhelyre visszarendelő 2019. július 24-i határozatot, amely kiküldetését csak 2019. szeptember 1-jétőldecember 31-ig ismerte el;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a [bizalmas] ügyszámon nyilvántartásba vett, a felperes által [bizalmas] (1) felettese által az irányában tanúsított, zaklatást megalapozó tények miatt 2019. március 29-én benyújtott segítségnyújtás iránti kérelmét 2019. július 29-én elutasító határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2019. október 3-án kelt, (2018-ra vonatkozó) 2019. évi értékelő jelentését, amely alkalmatlanságot állapított meg;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az elégtelennek minősített értékelő jelentés miatt a fizetési fokozatban való automatikus előmenetelének alkalmazását mellőző 2019. november 4-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapcsoportra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az újrabesoroló határozattal szemben a felperes három jogalapra hivatkozik:
                  
                              —
                           
                           
                              Az első jogalap a gondoskodási kötelezettség és a megfelelő ügyintézés megsértésén alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A második jogalap a tényleges meghallgatáshoz való jog hiányán alapul.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A harmadik jogalap a 2019. április 2-i feljegyzés indokolásában szereplő téves jogalkalmazáson alapul.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A segítségnyújtás iránti kérelmét elutasító határozattal szemben a felperes öt jogalapra hivatkozik:
                  
                              —
                           
                           
                              Az első jogalap a segítségnyújtási kötelezettség megsértésén alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A második jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata (a továbbiakba: személyzeti szabályzat) 12a. cikkének megsértésén alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A harmadik jogalap a személyzeti szabályzat 12a. cikkének téves értelmezésén és téves jogalkalmazáson alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A negyedik jogalap a hatékony meghallgatáshoz való jog megsértésén alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Az ötödik jogalap a vizsgálatra bocsátott bizonyítékok nyilvánvalóan téves értelmezésén alapul.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Az értékelő jelentéssel szemben a felperes négy jogalapra hivatkozik:
                  
                              —
                           
                           
                              Az első jogalap az EKSZ ellentmondásos álláspontján alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A második jogalap a pártatlanság és a semlegesség kötelezettségének megsértésén alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A harmadik jogalap a segítségnyújtás, a gondoskodás és a megfelelő ügyintézés kötelezettségének megsértésén alapul;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A negyedik jogalap az indokolás hiányán és a védelemhez való jog megsértésén alapul.
                           
                        
            
         (1)  Kitakart bizalmas adatok.