CELEX: 62017CA0545
Language: hr
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: predmet C-545/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 27. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy — Poljska) — Mariusz Pawlak protiv Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego („Zahtjev za prethodnu odluku — Unutarnje tržište poštanskih usluga — Direktive 97/67/EZ i 2008/6/EZ — Članak 7. stavak 1. — Pojam ‚ekskluzivna ili posebna prava za uspostavljanje i pružanje poštanskih usluga’ — Članak 8. — Pravo država članica da organiziraju uslugu preporučene dostave tijekom sudskih postupaka — Rok za podnošenje postupovnog akta sudu — Tumačenje nacionalnog prava u skladu s pravom Unije — Granice — Izravni učinak na koji se poziva pojavni oblik države u okviru postupka protiv pojedinca”)

3.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 187/19
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 27. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy — Poljska) — Mariusz Pawlak protiv Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
      (predmet C-545/17) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Unutarnje tržište poštanskih usluga - Direktive 97/67/EZ i 2008/6/EZ - Članak 7. stavak 1. - Pojam ‚ekskluzivna ili posebna prava za uspostavljanje i pružanje poštanskih usluga’ - Članak 8. - Pravo država članica da organiziraju uslugu preporučene dostave tijekom sudskih postupaka - Rok za podnošenje postupovnog akta sudu - Tumačenje nacionalnog prava u skladu s pravom Unije - Granice - Izravni učinak na koji se poziva pojavni oblik države u okviru postupka protiv pojedinca”)
      (2019/C 187/21)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sąd Najwyższy
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Mariusz Pawlak
      
         Tuženik: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Prvu rečenicu članka 7. stavka 1. Direktive 97/67/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. prosinca 1997. o zajedničkim pravilima za razvoj unutarnjeg tržišta poštanskih usluga u Zajednici i poboljšanje kvalitete usluga, kako je izmijenjena Direktivom 2008/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 20. veljače 2008., u vezi s njezinim člankom 8. treba tumačiti na način da joj se protivi nacionalno pravno pravilo prema kojem se samo predaja postupovnog akta u poštanskom uredu jedinog imenovanog pružatelja univerzalnih poštanskih usluga smatra podnošenjem takvog akta dotičnom sudu, i to bez objektivnog opravdanja koje se temelji na javnom redu ili javnoj sigurnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Javno tijelo koje se smatra pojavnim oblikom države članice kao takvo se ne može pozvati na Direktivu 97/67, kako je izmijenjena Direktivom 2008/6, protiv pojedinca.
               
            
         (1)  SL C 13, 15. 1. 2018.