CELEX: C1996/354/29
Language: sv
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal du travail de Bruxelles av den 5 september 1996 i målet mellan Baldone Salvatore och Institut National d'assurance maladie-invalidité (Mål C-307/96)

23.11.96             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 354/ 15

— Felaktig tillämpning av artikel 92.1 i EG-fördraget:             2 . Skall bestämmelserna , vid ett jakande svar, tillämpas på
  Kommissionen har genom en felaktig tillämpning av                    samma sätt
  artikel 92.1 i EG-fördraget förklarat borgensåtagandet
  oförenligt med den gemensamma marknaden . Att                        a ) då beslutet i fråga är det första beviljandet av den
  grunda beslutet på artikel 92.1 i EG-fördraget är både                   försäkrades rättigheter inom ramen för förord­
  materiellt och formellt rättsstridigt. Att beslutet är                   ningarna av denna institution,
  materiellt rättsstridigt följer redan av tillämpningen av
  kommissionens så kallade fiskeririktlinjer ( EGT nr                  b ) då rättigheterna genom ett första beslut fattat före
  C 152 , 17.6.1992 ) inom ramen för prövningen av                         den 1 juni 1992 inte hade beviljats på ett korrekt sätt
  sakförhållandena enligt artikel 92.1 i EG-fördraget samt                 i förhållande till förordningarna och beslutet
  att ingen detaljerad enskild prövning av sakförhållan­                   upphävdes och ersattes av ett rättelsebeslut efter den
  dena har gjorts . Särskilt har kommissionen lämnat                       1 juni 1 992 , vilket således är det första genom vilket
  ställande av värdefull säkerhet vid beräkningen av                       rättigheterna beviljas på ett korrekt sätt inom ramen
  stödelement och prövningen av en möjlig alternativ                       för förordningarna ,
  finansiering helt obeaktat, vilket gjort att den dragit
  felaktiga slutsatser. Argumentationen om konkurrens­                c ) då ett första beslut fattat före den 1 juni 1992 , som
  snedvridning grundas inte på något fastställande av                     fortfarande var korrekt, upphävdes och ersattes
  sakförhållandena och är därför motsägelsefull . Beslutet                efter den 1 juni 1992 på grund av att en annan
  uppfyller inte kraven i artikel 190 i EG-fördraget och är                berörd institution hade fattat ett rättelsebeslut ?
  därför även formellt rättsstridigt.

— Felaktig tillämpning av artikel 92.3 e i EG-fördraget:           3 . Om de båda första frågorna besvaras jakande, kan det
  Borgensåtagandet för firma Jadekost uppfyller förut­                 nya beviljandet av förmånen den 1 juni 1992 få till följd
                                                                       att den förmån som skall utges nedsätts i förhållande till
  sättningarna enligt artikel 92.3 c i EG-fördraget och
  måste anses som förenlig med den gemensamma mark­                    det belopp som skulle utges den 31 maj 1992 på
    knaden . Kommissionen har i både materiellt och for­               grundval av till och med detta datum tillämpliga
    mellt avseende gjort en felaktig prövning av om förut­             bestämmelser i förordningar, då förordning ( EEG )
                                                                      nr 1248 /92 inte har inneburit att bestämmelserna i
    sättningarna för tillämpning av denna undantagsbe­
    stämmelse förelåg.                                                artiklarna 118 och 119a i förordning ( EEG ) nr 574/
                                                                      72 ( 4 ) har ändrats eller kompletterats på så sätt att de är
                                                                      tillämpliga den 1 juni 1992 ?

                                                                  (') EGT nr L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
                                                                  ( 2 ) EGT nr L 136 , 19.5.1992 , s . 7 .
                                                                  ( 5 ) EGT nr L 230 , 22.8.1983 , s . 6 .
                                                                  ( 4 ) EGT nr L 74 , 27.3.1972 , s . 1 .

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
du travail de Bruxelles av den 5 september 1996 i målet
mellan Baldone Salvatore och Institut National d'assurance
                   maladie-invalidité
                      ( Mål C-307/96 )
                        ( 96/C 354/29 )                           Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 24 sep­
                                                                  tember 1996 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                            ( Mål C-3 10/96 )
Tribunal du travail de Bruxelles begär genom beslut av den
5 september 1996 , vilket inkom till domstolens kansli den                                    ( 96/C 354/30 )
23 september 1996 , att Europeiska gemenskapernas dom­
stol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan           Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 sep­
Baldone Salvatore och Institut National d'assurance mala­         tember 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
die-invalidité beträffande följande frågor :                      domstol mot Konungariket Nederländerna . Sökanden
                                                                  företräds av B. J. Drijber vid rättstjänsten , i egenskap av
                                                                  ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning :
1 . Skall artikel 95a . 1-3 iförordning ( EEG ) nr 1408/71 ('),   Carlos Gömez de la Cruz , rättstjänsten, Centre Wagner,
    som införts genom förordning ( EEG) nr 1248/92 ( 2 ),         Kirchberg, Luxemburg.
   tolkas så , att då en institution i en medlemsstat efter den
   31 maj 1992 beviljar en invalid rättigheter inom ramen
   för förordningarna , skall den för den period som slutar       Sökanden yrkar att domstolen skall
   den 31 maj 1992 tillämpa bestämmelserna i förordning
   ( EEG ) nr 1408/71 ( särskilt artikel 46 ) i den genom         — fastställa att Konungariket Nederländerna har underlå­
   förordning ( EEG ) nr 2001 /83 ( ') av den 2 juni 1983           tit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i rådets
   konsoliderade versionen, och från och med den 1 juni             direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 genom att efter
   1992 bestämmelserna i förordning ( EEG ) nr 1408/71              den 1 januari 1990 behålla en särskild föreskrift om
   såsom denna ändrats genom förordning ( EEG ) nr                  undantag från mervärdesskatt för leveranser av avfall
   1248/92 ?                                                        och återvinningsbart material , samt