CELEX: 62013CA0474
Language: nl
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Zaak C-474/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in gevangenis — Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren)

15.9.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 315/23
            
         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik
   (Zaak C-474/13) (1)
   
   ((Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven - Artikel 16, lid 1 - Bewaring met het oog op verwijdering - Bewaring in gevangenis - Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren))
   2014/C 315/34
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Bundesgerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Thi Ly Pham
   
      Verwerende partij: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik
   
      Dictum
   
   Artikel 16, lid 1, tweede zin, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat niet toestaat om een derdelander met het oog op zijn verwijdering in een gevangenis samen met gewone gevangenen in bewaring te houden, zelfs niet indien die derdelander daarmee instemt.
   
      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.