CELEX: 62018TN0433
Language: es
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Asunto T-433/18: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2018 — Bax/BCE

17.9.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 328/52
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de julio de 2018 — Bax/BCE
      (Asunto T-433/18)
      (2018/C 328/71)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Annemieke Bax (Fráncfort del Meno, Alemania) (representantes: L. Levi y A. Champetier, abogadas)
      
         Demandada: Banco Central Europeo (BCE)
      
         Pretensiones
      
      
                  —
               
               
                  Que se anule la decisión del Comité Ejecutivo del BCE de 14 de diciembre de 2017 por la que se desestima la solicitud de la demandante de acogerse al plan de ayuda para la transición de carrera puesto en marcha por el BCE.
               
            
                  —
               
               
                  En caso de que sea necesario, que se anule la decisión del BCE de 8 de mayo de 2018 por la que se desestima el recurso especial de la demandante.
               
            
                  —
               
               
                  Que se ordene al BCE a indemnizar a la demandante por el daño inmaterial sufrido por importe de 20 000 EUR.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, en el que se alega violación de los principios de transparencia, no discriminación y seguridad jurídica.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, en el que se alega que la decisión SEC/EB/X/17/398a.rev-1/final [«Metodología general para la aplicación práctica del plan de ayuda para la transición de carrera (en lo sucesivo, “CTS”)»] es contraria a Derecho, entre otras razones, porque vulnera la Decisión ECB/2017/NP 19 de 17 de mayo de 2017.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, en el que se alega que la demandada incumplió su deber de atención para con la demandante.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en discriminación por razón de sexo, contraria a la Directiva 2006/54. (1)
                  
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en violación del principio de proporcionalidad, como consecuencia de la aplicación de criterios de admisibilidad desproporcionados.
               
            
         (1)  Directiva 2006/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006, relativa a la aplicación del principio de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación (DO 2006, L 204, p. 23).