CELEX: 62017CA0683
Language: es
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Asunto C-683/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Cofemel — Sociedade de Vestuário, S.A./G-Star Raw CV [Procedimiento prejudicial – Propiedad intelectual e industrial – Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor – Directiva 2001/29/CE – Artículo 2, letra a) – Concepto de «obra» – Protección de las obras mediante derechos de autor – Requisitos – Articulación con la protección de los dibujos y modelos – Directiva 98/71/CE – Reglamento (CE) n.o 6/2002 – Modelos de prendas de vestir]

11.11.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 383/12
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Cofemel — Sociedade de Vestuário, S.A./G-Star Raw CV
      (Asunto C-683/17) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Propiedad intelectual e industrial - Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor - Directiva 2001/29/CE - Artículo 2, letra a) - Concepto de «obra» - Protección de las obras mediante derechos de autor - Requisitos - Articulación con la protección de los dibujos y modelos - Directiva 98/71/CE - Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Modelos de prendas de vestir)
      (2019/C 383/10)
      Lengua de procedimiento: portugués
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Supremo Tribunal de Justiça
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Cofemel — Sociedade de Vestuário, S.A.
      
         Demandada: G-Star Raw CV
      
         Fallo
      
      El artículo 2, letra a), de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que una normativa nacional confiera protección con arreglo a los derechos de autor a modelos como los modelos de prendas de vestir controvertidos en el litigio principal, en atención a que, más allá de su finalidad práctica, generan un efecto visual propio y considerable desde el punto de vista estético.
      
         (1)  DO C 52 de 12.2.2018.