CELEX: 62008TA0288
Language: pl
Date: 2012-03-15 00:00:00
Title: Sprawa T-288/08: Wyrok Sądu z dnia 15 marca 2012 r. — Cadila Healthcare przeciwko OHIM — Novartis (ZYDUS) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego ZYDUS — Wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy ZIMBUS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Podobieństwo towarów — Podobieństwo oznaczeń — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))

28.4.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 126/11
            
         Wyrok Sądu z dnia 15 marca 2012 r. — Cadila Healthcare przeciwko OHIM — Novartis (ZYDUS)
   (Sprawa T-288/08) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego ZYDUS - Wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy ZIMBUS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo towarów - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
   2012/C 126/22
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Cadila Healthcare Ltd (przedstawiciele: S. Bailey, F. Potin i A. Juaristi, adwokaci)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Novartis AG (Bâle, Szwajcaria) (przedstawiciel: N. Hebeis, adwokat)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 maja 2008 r. (sprawa R 1092/2007-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Novartis AG a Cadila Healthcare Ltd.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Wniosek o umorzenie postępowania zostaje oddalony.
            
         
               2)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               3)
            
            
               Cadila Healthcare Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 247 z 27.9.2008