CELEX: 62009CN0039
Language: sl
Date: 2009-01-30 00:00:00
Title: Zadeva C-39/09 P: Pritožba, ki jo je Société des plantations de Mbanga SA (SPM) 30. januarja 2009 vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 13. novembra 2008 v zadevi SPM proti Svetu in Komisiji, T-128/05

18.4.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 90/11
            
         Pritožba, ki jo je Société des plantations de Mbanga SA (SPM) 30. januarja 2009 vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 13. novembra 2008 v zadevi SPM proti Svetu in Komisiji, T-128/05
   (Zadeva C-39/09 P)
   2009/C 90/16
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (zastopnik: A. Farache, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije in Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlogi pritožnice:
   
   
               —
            
            
               primarno:
               
                           —
                        
                        
                           delna razveljavitev sodbe Sodišča prve stopnje;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naložitev Komisiji stroškov postopka obeh stopenj, vključno s stroški tožeče stranke;
                        
                     
         
               —
            
            
               podredno:
               
                           —
                        
                        
                           vrnitev zadeve Sodišču prve stopnje v novo odločanje in za določitev zneska odškodnine.
                        
                     
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v podporo pritožbi navaja dva pritožbena razloga.
   S prvim pritožbenim razlogom zatrjuje, da Sodišče prve stopnje ni pravilno uporabilo prava, s tem ko naj bi presodilo, da ureditev Skupnosti glede uvoza banan ne krši očitno in resno načela ohranitve dejanske konkurence – načela, ki naj bi po mnenju pritožnice bilo pravno pravilo, ki posameznikom podeljuje pravice.
   V zvezi s tem pritožnica navaja, prvič, da Sodišče prve stopnje ni upoštevalo ciljev konkurence, saj naj bi svojo sodbo oprlo zgolj na splošne cilje, ki se jih zasleduje v okviru skupne organizacije trga v sektorju banan. Drugič, pritožnica navaja, da je Sodišče prve stopnje nepravilno razlagalo zvezo med ureditvijo Skupnosti in protikonkurenčnimi ravnanji, s tem ko naj bi zavrnilo, da določbe Skupnosti omogočajo – prek uvoznih potrdil – pridobitev gospodarskih koristi določenim privilegiranim gospodarskim subjektom, katerih položaj na trgu naj bi bil zaradi obstoječih pravil okrepljen.
   Z drugim pritožbenim razlogom pritožnica zatrjuje, da je Sodišče prve stopnje kršilo splošna pravna načela in zlasti načelo dobre uprave, s tem ko naj bi presodilo, da slednje načelo samo po sebi ni pravno pravilo, ki posameznikom podeljuje pravice. Vendar naj bi to načelo sodna praksa večkrat potrdila in naj bi v obravnavani zadevi Komisijo zavezovalo, da upošteva poseben položaj trga in pridelovalcev, ki na podlagi ureditve Skupnosti ne morejo postati dobavitelji.