CELEX: C2002/109/46
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak C-46/02: Verzoek van de Vantaan käräjäoikeus van 1 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fixtures Marketing Ltd. en Oy Veikkaus Ab

4.5.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/27
oplevert. Het Nederlandse beleid houdt ook niet rekening met             Verzoek van het Landesgericht Stuttgart van 11 februari
het vervangend karakter van sommige eet- en drinkwaren                   2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(zoals met name met vitamine D verrijkte ontbijtgranen).                 Landesbausparkasse Baden-Württemberg en Elisabeth
                                                                                                    Huttenlocher
                                                                                                   (Zaak C-43/02)
(1) Richtlijn 89/398 van de Raad betreffende de onderlinge aanpas-
    sing van de wetgevingen der lid-staten inzake levensmiddelen
    bestemd voor bijzondere voeding (PB 1989 L 186, p. 27, zoals                                  (2002/C 109/45)
    gewijzigd).
(2) Richtlijn 89/107/EEG van de Raad betreffende de onderlinge
    aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake levensmid-
    delenadditieven die in voor menselijke voeding bestemde waren        Het Landesgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 11 fe-
    mogen worden gebruikt (PB 1989 L 40, p. 27, zoals gewijzigd),        bruari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    Richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad
    betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleur-
                                                                         15 februari 2002, in het geding tussen Landesbausparkasse
    stoffen en zoetstoffen, (PB 1995 L 61, p. 1, zoals gewijzigd) en     Baden-Württemberg en Elisabeth Huttenlocher, het Hof van
    Richtlijn 94/36/EG van het Europees Parlement en van de Raad         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    inzake kleurstoffen die in levensmiddelen mogen worden gebruikt      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    (PB 1994 L 237, p. 13).
                                                                         Moet artikel 2, tweede streepje, van richtlijn 85/577/EEG (1)
                                                                         aldus worden uitgelegd dat ook een naaste verwant (in
                                                                         casu: ongehuwd partner), „namens of voor rekening van een
                                                                         handelaar optreedt” wanneer hij zelf als verbruiker een lening
                                                                         aangaat bij een handelaar, de handelaar de lening afhankelijk
                                                                         maakt van een zekerheid (in casu: aanvaarding van hoofdelijke
                                                                         aansprakelijkheid), hem daarvoor het vereiste formulier ter
                                                                         beschikking stelt en de leningnemer zijn naaste verwant het
                                                                         formulier in de gemeenschappelijke woning ter ondertekening
                                                                         voorlegt?
                                                                         (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoek van de Ålands förvaltningsdomstol van 5 fe-
bruari 2002 om een prejudiciële beslissing in het door
         Diana Elisabeth Lindman ingestelde beroep
                           (Zaak C-42/02)
                                                                         Verzoek van de Vantaan käräjäoikeus van 1 februari
                                                                         2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                  Fixtures Marketing Ltd. en Oy Veikkaus Ab
                          (2002/C 109/44)
                                                                                                   (Zaak C-46/02)
                                                                                                  (2002/C 109/46)
De Ålands förvaltningsdomstol heeft bij beschikking van
5 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          De Vantaan käräjäoikeus heeft bij beschikking van 1 februari
op 15 februari 2002, in het door Diana Elisabeth Lindman                 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingestelde beroep het Hof van Justitie van de Europese                   18 februari 2002, in het geding tussen Fixtures Marketing Ltd.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              en Oy Veikkaus Ab, het Hof van Justitie van de Europese
de navolgende vraag:                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
Verzet artikel 49 EG zich ertegen dat een lidstaat bepalingen            1)    Kan de in artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG (1) gestelde
toepast, volgens welke het prijzengeld uit loterijen die in andere             voorwaarde dat de investeringen gericht moeten zijn
lidstaten zijn georganiseerd, voor de inkomstenbelasting tot                   op het vervaardigen van een databank, aldus worden
het belastbaar inkomen van de winnaar wordt gerekend, terwijl                  uitgelegd, dat in de onderhavige zaak met de in lid 1
het prijzengeld uit loterijen die in de betrokken lidstaat zijn                genoemde verkrijging en de daarop gerichte investering
georganiseerd, vrij is van inkomstenbelasting.                                 wordt bedoeld de investering die gericht is op de vaststel-
                                                                               ling van de tijdstippen van de wedstrijden en de clubs die
                                                                               tegen elkaar spelen? Maken investeringen die niet relevant
                                                                               zijn bij de beoordeling van de criteria voor bescherming,
                                                                               deel uit van de samenstelling van het competitieschema?
 ---pagebreak--- C 109/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
2)    Moet de bescherming in de zin van richtlijn 96/9/EG              Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
      aldus worden begrepen, dat andere dan de samenstellers           stratie, van 8 februari 2002 om een prejudiciële beslissing
      van het competitieschema niet zonder toestemming                 in het geding tussen de gemeente Kasteelbrakel en het
      gebruik mogen maken van de gegevens van het schema               Waalse Gewest — tussenkomende partijen: BIFFA Waste
      voor wed- of andere commerciële activiteiten?                          Services SA, Philippe Feron en Philippe De Codt
3)    Heeft het gebruik door Veikkaus van de gegevens betrek-
      king op een volgens de richtlijn in kwalitatief en/of                                       (Zaak C-53/02)
      kwantitatief opzicht substantieel deel van de databank,
      wanneer in aanmerking wordt genomen dat van de
      wedstrijdgegevens van het competitieschema elke keer
      die gegevens worden gebruikt die voor een periode                                          (2002/C 109/48)
      van één week worden benodigd voor de wekelijkse
      totoformulieren en dat gedurende het gehele seizoen de
      gegevens betreffende de wedstrijden worden verkregen
      en gecontroleerd met behulp van andere bronnen dan de
      fabrikant van de databank?
                                                                       De Raad van State, afdeling administratie, heeft bij beschikking
                                                                       van 8 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 21 februari 2002, in het geding tussen de gemeente
(1) Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van        Kasteelbrakel en het Waalse Gewest — tussenkomende par-
    11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken      tijen: BIFFA Waste Services SA, Philippe Feron en Philippe De
    (PB L 77, blz. 20).
                                                                       Codt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.    Houdt de verplichting die bij artikel 7 van richtlijn
                                                                             75/442/EEG van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen(1),
                                                                             gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991 (2),
                                                                             aan de lidstaten is opgelegd om met name betreffende
                                                                             „de locaties of installaties die geschikt zijn voor de
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol-                        verwijdering” een of meer plannen voor het beheer van
stein van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing                     afvalstoffen op te stellen, in dat de lidstaten tot welke de
in het geding tussen 1) A. Anker, 2) K. Ras en 3) H. Snoek                   richtlijn is gericht, verplicht zijn om de precieze plaatsen
                  en Bondsrepubliek Duitsland                                voor de locaties voor verwijdering van afvalstoffen op een
                                                                             geografische kaart aan te duiden, of de localisatiecriteria
                                                                             voldoende precies vast te leggen, zodat de voor het
                          (Zaak C-47/02)                                     verlenen van een vergunning bevoegde autoriteit in de
                                                                             zin van artikel 9 van de richtlijn in staat is om vast te
                                                                             stellen, of de locatie of installatie past in het kader van
                         (2002/C 109/47)                                     het door het plan voorgeschreven beheer?
                                                                       2.    Verzetten de artikelen 4, 5 en 7 van richtlijn 75/442/EEG
                                                                             van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, gewijzigd bij
Het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein heeft bij be-                  richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991, al dan niet in
schikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van het                 samenhang met artikel 9 van dezelfde richtlijn, zich
Hof van Justitie op 19 februari 2002, in het geding tussen                   ertegen, dat een lidstaat die niet binnen de gestelde
1) A. Anker, 2) K. Ras en 3) H. Snoek en Bondsrepubliek                      termijn een of meer plannen voor het beheer van
Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                 afvalstoffen heeft vastgesteld betreffende „de locaties
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               of installaties die geschikt zijn voor de verwijdering”,
vraag:                                                                       individuele vergunningen verleent voor de exploitatie van
                                                                             installaties voor de verwijdering van afvalstoffen, zoals
Zijn bepalingen van het nationale recht, die voor het verrichten             stortplaatsen?
van arbeid in loondienst als schipper (kapitein) op een in de
kleine zeescheepvaart onder de vlag van een bepaalde lidstaat
ingezet schip, de nationaliteit van de betrokken vlaggestaat —
                                                                       (1) PB L 94 van 25.07.1975, blz. 39.
hier de Duitse — voorschrijven, verenigbaar met artikel 39             (2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
EG?