CELEX: 62016TN0377
Language: el
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Υπόθεση T-377/16: Προσφυγή της 14ης Ιουλίου 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank κατά ΕΤΕ

19.9.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 343/41
            
         Προσφυγή της 14ης Ιουλίου 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank κατά ΕΤΕ
   (Υπόθεση T-377/16)
   (2016/C 343/54)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Αυστρία) (εκπρόσωπος: G. Eisenberger, δικηγόρος)
   
      Καθού: Ενιαίο Ταμείο Εξυγίανσης (ΕΤΕ)
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρωθεί η «Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)», καθώς και η πρώτη Decision, της 15ης Απριλίου 2016 όπως φαίνεται, η οποία προφανώς συνδέεται αρρήκτως με την Decision της 20ής Μαΐου 2016,
            
         
               —
            
            
               επικουρικώς, να ακυρωθεί η «Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)», στον βαθμό που επιτάσσει ότι η επιστροφή της αχρεωστήτως καταβληθείσας συνεισφοράς, στο πλαίσιο της επιβολής συνεισφοράς προς το Ενιαίο Ταμείο Εξυγίανσης, πρέπει να χωρήσει το 2017,
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
   
               1.
            
            
               Πρώτος λόγος: κατάφωρη παράβαση ουσιώδους τύπου λόγω ελλείψεως αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσεως.
            
         
               2.
            
            
               Δεύτερος λόγος: κατάφωρη παράβαση ουσιώδους τύπου ελλείψει πλήρους κοινοποιήσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως.
            
         
               3.
            
            
               Τρίτος λόγος: υπέρμετρα ισχνή διόρθωση της συνεισφοράς της προσφεύγουσας προς το Ενιαίο Ταμείο Εξυγίανσης για το 2016.
            
         
               4.
            
            
               Τέταρτος λόγος: παράνομη η επιστροφή το πρώτον το 2017 του αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού.