CELEX: C2007/269/67
Language: lv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Lieta C-436/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 14. septembrī ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par 2007. gada 12. jūlija Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) spriedumu lietā T-312/05 Eiropas Kopienu Komisija/ Efrosyni Alexiadou

10.11.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 269/39
            
         Apelācija, ko 2007. gada 14. septembrī ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par 2007. gada 12. jūlija Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) spriedumu lietā T-312/05 Eiropas Kopienu Komisija/Efrosyni Alexiadou
   
   (Lieta C-436/07 P)
   (2007/C 269/67)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — D. Triandafillou)
   
      Cits lietas dalībnieks: Efrosyni Alexiadou
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2007. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-312/05 Komisija/Alexiadou, par kuru Komisijai paziņoja 2007. gada 18. jūlijā;
            
         
               —
            
            
               atzīt Komisijas prasījumus, ko tā ir izvirzījusi savā prasības pieteikumā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanas izdevumus Pirmajā instances tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Pirmās instances tiesa kļūdaini interpretēja vispārējos līguma nosacījumus (līgumslēdzēju griba) un it īpaši nosacījumu par finanšu revīziju, kas elastīga veida revīziju paredz tikai kā iespēju. Cits nosacījums, kuru Pirmās instances tiesa izskatīja pēc saviem ieskatiem, vispār neatsaucas uz revīziju, kaut gan tas attiecas uz līguma neizpildi. Tādējādi prasība veikt revīziju pastāv nesaistīti no attiecīgā līguma nosacījuma.
   Jebkurā gadījumā finanšu revīziju nevarēja pieprasīt, ja nebija, ko revidēt, jo nevienam nav pienākuma pildīt neiespējamo, un līguma nosacījumus ir jāinterpretē tādā veidā, lai tie varētu būt izpildāmi.
   Pareizas finanšu pārvaldības princips pieprasa Komisijai neveikt revīziju bez jebkāda iemesla. Pirmās instances tiesa nav piemērojusi labas ticības un labas uzņēmējdarbības prakses principus, kuri varēja piedāvāt vadlīnijas interpretācijai.
   Tā kā spriedums bija aizmugurisks, Pirmās instances tiesa nevar vainot Komisiju par dažu argumentu neizskaidrošanu (it īpaši iepriekš minēto argumentu), nepārkāpjot tiesiskās aizsardzības principu.