CELEX: 62013TN0393
Language: hr
Date: 2013-08-01 00:00:00
Title: Predmet T-393/13: Tužba podnesena 1. kolovoza 2013. — SolarWorld i Solsonica protiv Komisije

21.9.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 274/16
            
         Tužba podnesena 1. kolovoza 2013. — SolarWorld i Solsonica protiv Komisije
   (Predmet T-393/13)
   2013/C 274/36
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: SolarWorld AG (Bonn, Njemačka) i Solsonica SpA (Cittaducale, Italija) (zastupnici: L. Ruessmann, odvjetnik, i J. Beck, solicitor)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjevi
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               poništi članak 1. stavak 2. Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013 (1) u dijelu u kojem do 6. kolovoza 2013. odgađa primjenu punog iznosa privremene antidampinške pristojbe na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula, ćelija i pločica podrijetlom ili poslanih iz Kine;
            
         
               —
            
            
               naloži carinskim tijelima država članica primjenu od 6. lipnja 2013. stopa antidampinških pristojba iz članka 1. stavka 2. točke (ii) Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji da tužiteljima nadoknadi štetu zato što stopa antidampinške pristojbe iz članka 1. stavka 2. točke (ii) Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013 nije bila primjenjivana od 6. lipnja 2013.; i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Kao prvi tužbeni razlog navodi se donošenje članka 1. stavka 2. točke (i) Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013 kojim je povrijeđen članak 7. stavak 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (2).
            
         
               2.
            
            
               Kao drugi tužbeni razlog navodi se da je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni činjenica kada je uvela postupno uvođenje privremenih antidampinških mjera na temelju članka 1. stavka 2. točke (i) Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013.
            
         
               3.
            
            
               Kao treći tužbeni razlog navodi se da je Komisija očito i ozbiljno povrijedila obvezu pažnje i dobrog upravljanja donošenjem članka 1. stavka 2. točke (i) Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013.
            
         
               4.
            
            
               Kao četvrti tužbeni razlog navodi se da je Komisija nezakonito postupila donošenjem članka 1. stavka 2. točke (i) Uredbe Komisije (EU) br. 513/2013 i time tužiteljima prouzročila štetu za koju Europska unija odgovara na temelju članka 340. stavka 2. UFEU-a.
            
         
      (1)  Uredba Komisije (EU) br. 513/20131 od 4. lipnja 2013. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (npr. ćelija i pločica) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine i izmjeni Uredbe (EU) br. 182/2013 o uvjetovanju evidentiranjem tog uvoza podrijetlom ili poslanog iz Narodne Republike Kine (SL 2013 L 152, str. 5.).
   
      (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL 2009 L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.).