CELEX: 62018TB0734
Language: sv
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Mål T-734/18 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 maj 2019 — Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Biocidprodukter — Empentrin som verksamt ämne — Ej godkänt — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

8.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 230/53
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 maj 2019 — Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen
      (Mål T-734/18 R)
      (Interimistiskt förfarande - Biocidprodukter - Empentrin som verksamt ämne - Ej godkänt - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2019/C 230/67)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Förenade kungariket), Tenka Best, SL (Aiguafreda, Spanien)(ombud: advokaten K. Van Maldegem, och V. McElwee, solicitor)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Haasbeek et R. Lindenthal)
      
         Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Belgien (ombud: L. Van den Broeck och P. Cottin, biträdda av advokaterna A. Poppe och E. Jacubowitz)
      
         Saken
      
      Talan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1251 av den 18 september 2018 om godkännande av empentrin som existerande verksamt ämne för användning i biocidprodukter i produkttyp 18 (EUT L 235, 2018, s. 24).
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Frågan om rättegångskostnader anstår.