CELEX: 62014CN0251
Language: sl
Date: 2014-05-26 00:00:00
Title: Zadeva C-251/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 26. maja 2014 vložilo Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) – György Balázs proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

8.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 303/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 26. maja 2014 vložilo Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) – György Balázs proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Zadeva C-251/14)
   2014/C 303/14
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: György Balázs
   
      Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člena 4(1) in 5 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 98/70/ES z dne 13. oktobra 1998 o kakovosti motornega bencina in dizelskega goriva ter spremembi Direktive 93/12/EGS (1) razlagati tako, da se na dobavitelja goriva poleg zahtev glede kakovosti, ki so določene v nacionalnem predpisu, sprejetem na podlagi navedene direktive, z drugim nacionalnim predpisom ne more naložiti dodatnih zahtev glede kakovosti, ki so vključene v nacionalni standard, niso pa zajete v teh, ki so določene v Direktivi?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba člen 1, točki 6 in 11, Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov [in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe] razlagati tako, da je v primeru, če je v veljavi tehnični predpis (v obravnavani zadevi: ministrski odlok, sprejet na podlagi zakonskega pooblastila) (2), uporaba nacionalnega standarda, sprejetega na istem področju, lahko le prostovoljna, tako da se z zakonom ne more določiti, da je njegova uporaba obvezna?
            
         
               3.
            
            
               Ali standard, ki ob odreditvi njegove uporabe s strani upravnega organa, ni dostopen v nacionalnem jeziku, izpolnjuje merilo iz [člena 1,] točka 6, Direktive 98/34/ES, v skladu s katerim mora biti nacionalni standard na voljo javnosti?
            
         
      (1)  UL L 350, str. 58.
   
      (2)  UL L 204, str. 37.