CELEX: 62015CN0399
Language: sk
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: Vec C-399/15 P: Odvolanie podané 23. júla 2015: Vichy Catalán, S.A., proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 25. júna 2015 vo veci T-302/15, Vichy Catalán/ÚHVT – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

7.12.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 406/13
            
         Odvolanie podané 23. júla 2015: Vichy Catalán, S.A., proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 25. júna 2015 vo veci T-302/15, Vichy Catalán/ÚHVT – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   (Vec C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Vichy Catalán, S.A. (v zastúpení: R. Bercovitz Álvarez, advokát)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
      Návrhy
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnuté uznesenie a nahradiť ho rozhodnutím určujúcim, že žaloba vo veci T-302/15, ktorú podala odvolateľka na Všeobecný súd, je prípustná,
            
         
               —
            
            
               zaviazať na náhradu trov tohto konania každého účastníka, ktorý bude brániť napadnuté uznesenie.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora), ktorým bola žaloba bez ďalšieho skúmania vyhlásená za neprípustnú, je nezákonné z týchto dôvodov:
   
               1.
            
            
               Porušenie článku 45 Štatútu Súdneho dvora (nezaniknutie práva uplynutím lehoty, ak sa preukáže existenciu náhody alebo vyššej moci) v dvoch aspektoch,
               
                           a.
                        
                        
                           uznesenie bolo vydané bez toho, aby bol odvolateľke poskytnutý čas na preukázanie, že nastal prípad náhody alebo vyššej moci, ktorý spôsobil omeškanie doručenia formuláru žaloby. To malo za následok, že odvolateľke bolo odňatá možnosť brániť sa, a
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           v tejto veci existoval prípad náhody.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Nesprávny výklad článku 43 ods. 6 rokovacieho poriadku.
            
         
               3.
            
            
               Retroaktívne uplatnenie nových ustanovení rokovacieho poriadku, ktoré nadobudli platnosť 1. júla 2015, na situácie, ktoré mali podliehať starému rokovaciemu poriadku, a to na ujmu odvolateľky.