CELEX: 62007TJ0445
Language: pl
Date: 2012-06-27
Title: Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 czerwca 2012 r.#Berning & Söhne GmbH & Co. KG przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynki zapięć na suwak i „innych typów zapięć” oraz urządzeń do mocowania – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Uzgadniane podwyżki cen, ustalanie cen minimalnych, podział klientów i rynków oraz wymiana innych informacji handlowych – Dowód – Prawo do obrony – Jednolite i ciągłe naruszenie – Przedawnienie – Grzywny – Czas trwania i waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Równość traktowania – Proporcjonalność.#Sprawa T‑445/07.

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 czerwca 2012 r. – Berning & Söhne przeciwko Komisji
      (sprawa T-445/07)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynki zapięć na suwak i „innych typów zapięć” oraz urządzeń do mocowania – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Uzgadniane podwyżki cen, ustalanie cen minimalnych, podział klientów i rynków oraz wymiana innych informacji handlowych – Dowód – Prawo do obrony – Jednolite i ciągłe naruszenie – Przedawnienie – Grzywny – Czas trwania i waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Równość traktowania – Proporcjonalność
      1.                     Postępowanie sądowe – Środki dowodowe – Przesłuchanie świadków – Swobodna ocena przysługująca Sądowi (regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 68) (por. pkt 37, 38)
      2.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Konieczna treść – Decyzja Komisji stwierdzająca
            naruszenie – Rozbieżność między decyzją a pismem w sprawie przedstawienia zarzutów – Naruszenie prawa do obrony – Przesłanka
            (art. 81 WE, 82 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 27 ust. 1) (por. pkt 47–50)
      3.                     Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Porozumienia i uzgodnione praktyki stanowiące jednolite naruszenie – Przedsiębiorstwa,
            którym można zarzucić naruszenie polegające na uczestnictwie w całym kartelu – Kryteria (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 69–72)
      4.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Przedawnienie w zakresie postępowań – Przerwanie biegu – Decyzja Komisji nakazująca
            przeprowadzenie kontroli – Zakres (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 25 ust. 3, 4) (por. pkt 104, 105)
      5.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Spoczywający na Komisji ciężar dowodu
            na okoliczność czasu trwania naruszenia – Zakres ciężaru dowodu (art. 81 WE, 82 WE) (por. pkt 107, 109, 110)
      6.                     Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uczestniczenie w spotkaniach mających cel antykonkurencyjny – Okoliczność umożliwiająca
            stwierdzenie, w braku zdystansowania się od podjętych decyzji, że przedsiębiorstwo bierze udział w porozumieniu wynikającym
            z wcześniejszego spotkania – Zachowanie odmienne od uzgodnionego w ramach kartelu – Brak wpływu (art. 81 ust. 1 WE) (por.
            pkt 113–118, 130–134)
      7.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Środek dowodowy – Posłużenie się zbiorem
            poszlak – Wymagana moc dowodowa poszczególnych poszlak (art. 81 WE, 82 WE) (por. pkt 125–129)
      8.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu
            jego trwania spoczywający na Komisji – Moc dowodowa dobrowolnych zeznań złożonych przez głównych uczestników kartelu w celu
            skorzystania z zastosowania komunikatu w sprawie współpracy (art. 81 ust. 1 WE; komunikaty Komisji: 96/C 207/04; 2002/C 45/03)
            (por. pkt 135, 136, 167, 168)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Zakres swobodnego uznania przysługujący Komisji – Kontrola sądowa –
            Zakres (art. 81 ust. 1 WE, art. 82 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 202–206)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga i czas trwania naruszenia – Elementy oceny (art. 81 WE, 82 WE;
            rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2, 3; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 207, 208, 210) 
      11.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa
            lub pójście przez nie w ślad za liderem – Kryteria oceny (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2,
            3; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret trzecie) (por. pkt 216, 217, 219)
      Przedmiot
      
         
               Tytułem głównym, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2007) 4257 wersja ostateczna z dnia 19 września 2007 r.
                  dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] (sprawa COMP/39.168 – PO/Galanteria z metali i tworzyw sztucznych: zapięcia)
                  oraz, tytułem ewentualnym, żądanie obniżenia grzywny nałożonej na skarżącą w tej decyzji
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Berning & Söhne GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.