CELEX: 62014TN0659
Language: de
Date: 2014-09-15 00:00:00
Title: Rechtssache T-659/14: Klage, eingereicht am 15. September 2014 — Instituto dos vinhos do Douro e do Porto/HABM — Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

3.11.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 388/23
            
         Klage, eingereicht am 15. September 2014 — Instituto dos vinhos do Douro e do Porto/HABM — Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)
   (Rechtssache T-659/14)
   2014/C 388/28
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Kläger: Instituto dos vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Sousa e Silva)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Vereinigtes Königreich)
   
      Anträge
   
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 8. Juli 2014 in der Sache R 946/2013-4 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, einschließlich der Kosten im Verfahren vor dem Markenamt.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „PORT CARLOTTE“ für Waren in Klasse 33 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 5 4 21  474.
   
      Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Kläger.
   
      Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Die in Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. g, Art. 53 Abs. 1 Buchst. c in Verbindung mit Art. 8 Abs. 4 und Art. 53 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 207/2009 genannten Gründe.
   
      Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und g sowie Art. 53 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 207/2009.