CELEX: C1995/137/64
Language: fi
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Aker A/S:n 28.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-70/95)

3.6.95               1 F' I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/27
Kantaja katsoo, että tämä rikkoo yhteisön perusperiaattei­                6 . Riittämätön suullinen käsittely.
siin kuuluvaa henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaa­
tetta .
                                                                          7. Nojautuminen todistusaineistoon, jonka kantaja
Kantaja toteaa lisäksi, että edellä mainittu henkillöstösään­                 on joutunut omaksi vahingokseen esittämään.
nön määräys on yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen.
                                                                          8 . Komission käsittelyn uudelleen muotoileminen ja
Kantaja katsoo, että yhteisön toimielinten on niitä velvoit­                  käsittelyn keskeyttäminen eräitä saksalaisia ja
tavan kansalaisiin kohdistuvan huolenpitovelvollisuutensa                     espanjalaisia yrityksiä vastaan.
nojalla täytettävä kyseisissä henkilöstösäännön määräyk­
sissä oleva aukko .
                                                                     II. Ilmeiset perusteluvirheet ja ristiriitaisuus
                                                                          Kantaja toteaa päätöksen perustuvan siihen , että
                                                                          Länsi-Euroopan sementtiteollisuudella katsotaan ole­
Aker A/S:n 28.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota                       van yksi ja jatkuva sopimus . Komissio on tämän
                     vastaan nostama kanne                                kantajan kiistämän teorian mukaisesti arvioinut ja
                         (Asia T-70/95 )                                  tulkinnut virheellisesti kantajan
                          ( 95/C 137/64 )
                                                                          1 . väitettyä osallistumista Cembureau-sopimukseen;
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                              ja
Aker A/S, edustajinaan Nicholas Forwood ja John Cook,                     2 . väitettyä osallistumista European Task Forceen .
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt &
Medernach, Boîte Postale 39 , L-2010 Luxemburg, on
28.2.1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    Kantaja esittää, ettei sellaiselle toteamukselle ole
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteiöjen komissiota                    mitään perustetta , jonka mukaan se olisi rikkonut
vastaan .                                                                 tahllaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1
                                                                          kohtaa .
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :
— mitätöimään          kokonaan      tai  osittain  komission       III . Toimivallan puute ja syrjintä
     30.11.1 994 tekemän päätöksen siltä osin kuin se koskee
    kantajaa ;
                                                                          1 . Kantaja on yhteisön ulkopuolelle sijoittautunut
— kumoamaan 9 artiklassa määrätyn sakon tai vaihtoeh­                         yritys, joten kantajan mielestä komission olisi tullut
    toisesti alentamaan sitä , ja                                             selvästi ilmaista väitetiedoksiannossa ja päätök­
                                                                              sessä , millä perusteella se katsoi olevansa toimival­
— velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti­                          tainen. Komission laiminlyönti selvittää asemansa
     kulut.                                                                   rikkoo oikeutta tulla kuulluksi ja EY:n perustamis­
                                                                              sopimuksen 190 artiklaa .
Oikeudelliset persteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                          2 . Kantaja esittää lisäksi, että komissio ei ole noudat­
Seuraavassa esitetään yhteenveto perusteista , joilla riidan­                 tanut sille asetettua velvollisuutta käyttää toimival­
alaisen päätöksen lainmukaisuus kiistetään :                                  taansa yhdenmukaisesti niin, ettei se syrji menette­
                                                                              lyssä mukana olevia EY:n ulkopuolisia yrityksiä .
  I. Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
                                                                    IV .  Sakko
        1 . Laiminlyönti tuoda esiin kaikkia seikkoja väitetie­
            doksiannossa .
                                                                    1.        Kantaja korstaa, ettei komissio ole näyttänyt
        2 . Laiminlyönti kääntää oikeudenkäyntikielelle kan­                  toteen, että kantajan toiminta olisi tahallista tai
            tajaa tukevia asiakirjoja .                                       tuottamuksellista asetuksen N:o 17/62 15 artiklan
                                                                              2 kohdassa tarkoitetulla tavalla .
        3 . Epätarkka asiakirjoihin viittaaminen .
        4. Laiminlyönti antaa kantajalle mahdollisuus tutus­        2.        Kantaja esittää , että komissio on laiminlyönyt
            tua komission asiakirja-aineistoon kokonaisuudes­                 yksilöidä sille määrätyn sakon perusteet.
            saan sekä muihin asiaan liittyviin asiakirjoihin .
        5.  Laiminlyönti tuoda esiin muiden väitetiedoksian­
            non saaneiden huomautukset .