CELEX: 62013CN0292
Language: nl
Date: 2013-05-27 00:00:00
Title: Zaak C-292/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2013 door Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. tegen het arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 in zaak T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) — Impexmetal

27.7.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 215/11
            
         Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2013 door Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. tegen het arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 in zaak T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) — Impexmetal
   (Zaak C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Procestaal: Pools
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (vertegenwoordiger: P. Borowski, adwokat)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Impexmetal S.A.
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest volledig vernietigen en het op 16 december 2010 ingestelde beroep volledig toewijzen door de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 oktober 2010 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, het arrest volledig vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening;
            
         
               —
            
            
               de andere partijen in de procedure verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die rekwirante in de procedure voor de kamer van beroep en de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt alsmede voor het Gerecht zijn opgekomen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 geschonden door deze bepaling toe te passen op feiten die niet onder die bepaling vallen.
   Volgens rekwirante vloeit deze onjuiste toepassing van bovengenoemde bepaling voort uit het feit dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat het teken van rekwirante overeenstemde met het oudere gemeenschapsbeeldmerk van interveniënte en er dus bij het publiek verwarringsgevaar bestond. Het Gerecht heeft niet in aanmerking genomen dat
   
               —
            
            
               de overeenstemming van de tekens niet de stelling rechtvaardigt dat dit kan leiden tot verwarringsgevaar;
            
         
               —
            
            
               het teken van rekwirante een deel van haar handelsnaam is en deze naam reeds lang voor de aanvraag werd gebruikt;
            
         
               —
            
            
               dit teken een historisch legitieme aanduiding van rekwirante is;
            
         
               —
            
            
               sprake is van een langdurige en vreedzame co-existentie van de betrokken tekens op dezelfde markt.