CELEX: C2001/118/30
Language: el
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-99/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof, με διάταξη της 29ης Ιανουαρίου 2001, στο πλαίσιο προσφυγής που άσκησαν οι 1. Gottfried Linhart και 2. Hans Biffl

C 118/18                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      21.4.2001
Αιτη΄σεις για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
υπε΄βαλε το Tribunale di Brescia, µε διατα΄ξεις της 20η΄ς
Ιανουαρι΄ου 2001, στις υποθε΄σεις 1) Agricola Torriani Sas,                   —       να ακυρω΄σει την απο΄ 15.11.2000 απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
2) Finanziaria Immobiliare Perugino SpA και 3) San Marco                              C(2000) 3565 τελ., σχετικα΄ µε κρατικη΄ ενι΄σχυση την οποι΄α
                 SpA κατα΄ Ministero delle Finanze                                    η Ιταλι΄α ει΄χε την προ΄θεση να χορηγη΄σει στην εταιρι΄α Solar
                                                                                      Tech Srl, στον βαθµο΄ που δεν αναγνωρι΄στηκε ως εφαρµοστε΄α
              (Υποθε΄σεις C-88/01, C-89/01 e C-90/01)                                 η αυ΄ξηση κατα΄ 15 % ESL (1) της χορηγου΄µενης ενισχυ΄σεως,
                                                                                      που προβλε΄πεται για τις µικρε΄ς και µεσαι΄ες επιχειρη΄σεις
                            (2001/C 118/28)                                           (ΜΜΕ), και να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄
                                                                                     ΄εξοδα.
Με διατα΄ξεις της οι οποι΄ες περιη΄λθαν στη Γραµµατει΄α του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 21 Φεβρουαρι΄ου
                                                                              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
2001, το Tribunale di Brescia, στο πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που
εκκρεµου΄ν ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ αφενο΄ς µεν 1) Agricola Torriani
Sas, 2) Finanziaria Immobiliare Perugino SpA και 3) San Marco                 Η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄, βασι΄ζοντας την
SpA κατα΄ Ministero delle Finanze, αφετε΄ρου δε Ministero delle               απο΄φαση΄ της να µην αναγνωρι΄σει την προβλεφθει΄σα αυ΄ξηση στην
Finanze, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς               ΄εννοια των µικρω΄ν και µεσαι΄ων επιχειρη΄σεων (ΜΜΕ) που δεν
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                        λαµβα΄νει αποκλειστικα΄ υπο΄ψη τις προϋποθε΄σεις που αναφε΄ρονται
                                                                              στη ρυ΄θµιση σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις της ΜΜΕ, παρε΄βη τις
1.     Ερωτα΄ται αν συµφωνει΄ προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο, και ειδι-           διατα΄ξεις της ρυθµι΄σεως αυτη΄ς, που θεωρου΄νται δεσµευτικε΄ς κατα΄
       κο΄τερα προς την οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου,               τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου.
      της 17ης Ιουλι΄ου 1969, α΄ρθρα 10 και 12, η κατα΄ το
      α΄ρθρο 11, παρα΄γραφος 1, του ιταλικου΄ νο΄µου 448 της                  Η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση υποστηρι΄ζει επι΄σης ο΄τι η εφαρµογη΄ της
      23ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 (GURI αριθ. 302 της 29ης ∆εκεµ-                   κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως που γι΄νεται µε την προσβαλλο΄µενη
      βρι΄ου 1998, supplemento ordinario) προ΄βλεψη, συ΄µφωνα                 απο΄φαση αντιβαι΄νει προς τις αρχε΄ς της δικαιολογηµε΄νης εµπιστο-
      µε την οποι΄α οφει΄λεται, ετησι΄ως και κατ' αποκοπη΄ν, ανταπο-          συ΄νης και της ασφαλει΄ας δικαι΄ου.
      δοτικο΄ τε΄λος υπε΄ρ του ∆ηµοσι΄ου για την καταχω΄ριση «των
      λοιπω΄ν εταιρικω΄ν πρα΄ξεων» για ΄εκαστο των ετω΄ν 1985 ΄εως
      1992, τε΄λος υ΄ψους 750 000 λιρω΄ν για τις µετοχικε΄ς                   (1) ESL = ανω΄τατο ο΄ριο των διευκολυ΄νσεων σε ισοδυ΄ναµο µικτη΄ς
      εταιρι΄ες και τις ετερο΄ρρυθµες µετοχικε΄ς εταιρι΄ες, και υ΄φους            επιχορηγη΄σεως που χορηγει΄ται ανα΄λογα µε το µε΄γεθος της επιχει-
      400 000 λιρω΄ν για τις εταιρι΄ες περιορισµε΄νης ευθυ΄νης.                   ρη΄σεως και της θε΄σεως της παραγωγικη΄ς µονα΄δας.
2.    Ερωτα΄ται αν συµφωνει΄ προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο η προ΄βλεψη
      του α΄ρθρου 11, παρα΄γραφος 3, του προαναφερθε΄ντος νο΄µου
      448/98, συ΄µφωνα µε την οποι΄α οι το΄κοι επι΄των επιστρεπτε΄ων
      ποσω΄ν που ει΄χαν καταβληθει΄ αχρεωστη΄τως κατα΄ την
      παρα΄γραφο 1 υπολογι΄ζονται βα΄σει του νοµι΄µου επιτοκι΄ου
      που ΄σχυε
             ι      κατα΄ τον χρο΄νο που τε΄θηκε σε εφαρµογη΄ ο νο΄µος
      (2,5 % ετησι΄ως) και ο΄χι συ΄µφωνα µε τη δια΄ταξη του α΄ρθρου 5         Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      το οποι΄ο αναπε΄µπει στο α΄ρθρο 1 του νο΄µου 29 της                     βαλε το Verwaltungsgerichtshof, µε δια΄ταξη της 29ης
      26ης Ιανουαρι΄ου 1961, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µεταγε-                     Ιανουαρι΄ου 2001, στο πλαι΄σιο προσφυγη΄ς που α΄σκησαν οι
      νε΄στερα.                                                                              1. Gottfried Linhart και 2. Hans Biffl
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 20.                                                                         (Υπο΄θεση C-99/01)
                                                                                                          (2001/C 118/30)
                                                                              Με δια΄ταξη της 29ης Iανουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2001, το
Προσφυγη΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς                     Verwaltungsgerichtshof, στο πλαι΄σιο προσφυγη΄ς που α΄σκησαν οι
των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε την 21η Φεβρου-              1. Gottfried Linhart και 2. Hans Biffl, η οποι΄α εκκρεµει΄
                               αρι΄ου 2001                                    ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                              αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                           (Υπο΄θεση C-91/01)                                 1.      Αντιβαι΄νει στα α΄ρθρα 28 και 30 ΕΚ, στην οδηγι΄α
                                                                                      76/768/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 27ης Ιουλι΄ου 1976(1)
                            (2001/C 118/29)                                           περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν των
                                                                                      αναφεροµε΄νων στα καλλυντικα΄ προϊο΄ντα ο΄πως τροποποιη΄-
Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Umberto                              θηκε µε την οδηγι΄α 88/667/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της
Leanza, επικουρου΄µενο απο΄ τον Danilo Del Gaizo, avvocato                            21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988 (2) και µε την οδηγι΄α 93/35/ΕΟΚ
dello Stato, α΄σκησε την 21η Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του                           του Συµβουλι΄ου της 14ης Ιουνι΄ου 1993(3) (στο εξη΄ς:
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της                         οδηγι΄α 76/768) ιδι΄ως στο α΄ρθρο της 6, παρα΄γραφος 3,
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                              καθω΄ς και στην οδηγι΄α 84/450/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου
 ---pagebreak--- 21.4.2001                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 118/19
       της 10ης Σεπτεµβρι΄ου 1984 (4) για την προσε΄γγιση των                        η οποι΄α καθιστα΄ δυνατη΄ την ΄ερευνα µε΄σω του ονο΄µατος, να
       νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων των                   θεωρηθει΄ ο΄τι συνιστα΄ «µη αυτοµατοποιηµε΄νη επεξεργασι΄α
       κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την παραπλανητικη΄ διαφη΄µιση (στο                 δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα που περιλαµβα΄νονται η΄
       εξη΄ς: οδηγι΄α 84/450), ιδι΄ως στα α΄ρθρα της 4 και 7, η                      προ΄κειται να περιληφθου΄ν σε αρχει΄ο», υπο΄ την ΄εννοια του
       ρυ΄θµιση ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους κατα΄ την οποι΄α απαγορευ΄εται                α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1;
       κατα΄ την κυκλοφορι΄α στην αγορα΄ καλλυντικω΄ν προϊο΄ντων να
       γι΄νεται αναφορα΄ σε ιατρικε΄ς ΄ερευνες — ιδι΄ως µε τη χρη΄ση          Αν η απα΄ντηση σε κα΄ποιο απο΄ τα ανωτε΄ρω ερωτη΄µατα ει΄ναι
       του χαρακτηρισµου΄ «κλινικα΄ δοκιµασµε΄νο» η΄ «δερµατολογικα΄          καταφατικη΄, το hovrätten υποβα΄λλει και τα ακο΄λουθα ερωτη΄µατα.
       δοκιµασµε΄νο» — εφο΄σον ενδε΄χεται ο καταναλωτη΄ς να σχηµα-
       τι΄σει ελλει΄ψει στοιχει΄ων σχετικα΄ µε το αντικει΄µενο και το         3)      Μπορει΄ η ενε΄ργεια που συνι΄σταται στη δηµοσιοποι΄ηση
       αποτε΄λεσµα της ΄ερευνας εσφαλµε΄νες παραστα΄σεις σχετικα΄ µε                  στοιχει΄ων του προαναφερθε΄ντος ει΄δους σχετικα΄ µε συναδε΄λ-
       την ποιο΄τητα και τον τρο΄πο δρα΄σεως του καλλυντικου΄;                        φους απο΄ τον χω΄ρο εργασι΄ας σε µια ιδιωτικη΄ ιστοσελι΄δα,
                                                                                      στην οποι΄α ωστο΄σο µπορει΄ να ΄εχει προ΄σβαση οποιοσδη΄ποτε
2.     Αντιβαι΄νει στα α΄ρθρα 28 και 30 ΕΚ, στην οδηγι΄α 76/768,                      γνωρι΄ζει τη διευ΄θυνση της ιστοσελι΄δας αυτη΄ς, να θεωρηθει΄
       ιδι΄ως στο α΄ρθρο της 6, παρα΄γραφος 3, και στην οδηγι΄α                       ο΄τι δεν εµπι΄πτει στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας βα΄σει
       84/450, ιδι΄ως στα α΄ρθρα της 4 και 7, η ρυ΄θµιση ενο΄ς                        κα΄ποιας απο΄ τις εξαιρε΄σεις του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 2;
       κρα΄τους µε΄λους κατα΄ την οποι΄α η χρησιµοποι΄ηση στοιχει΄ων
       κατα΄ την ΄εννοια του πρω΄του ερωτη΄µατος επιτρε΄πεται µο΄νον          4)      Αποτελει΄ το στοιχει΄ο που περιλαµβα΄νεται σε µια ιστοσελι΄δα
       κατο΄πιν προηγου΄µενης α΄δειας απο΄ τον αρµο΄διο οµοσπον-                      σχετικα΄ µε ονοµαστικα΄ αναφερο΄µενο συνα΄δελφο απο΄ τον
       διακο΄ υπουργο΄;                                                               χω΄ρο εργασι΄ας, ο οποι΄ος ΄εχει τραυµατιστει΄ στο πο΄δι και
                                                                                      εργα΄ζεται µε µειωµε΄νο ωρα΄ριο για λο΄γους υγει΄ας, δεδοµε΄νο
                                                                                     προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα σχετικο΄ µε την υγει΄α, το οποι΄ο,
( 1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. κεφα΄λαιο 13, το΄µος 4, σ. 145.                                   συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 1, δεν µπορει΄ να
( 2) ΕΕ 1988, L 382, σ. 46.                                                          αποτελει΄ αντικει΄µενο επεξεργασι΄ας;
( 3) ΕΕ 1993, L 151, σ. 32.
( 4) ΕΕ 1984, L 250, σ. 17.
                                                                              5)     Η οδηγι΄α απαγορευ΄ει σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις τη διαβι΄βαση
                                                                                     δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα προς τρι΄τες χω΄ρες.
                                                                                     Υφι΄σταται διαβι΄βαση δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα
                                                                                     προς τρι΄τες χω΄ρες αν ΄ενα προ΄σωπο στη Σουηδι΄α, µε τη
                                                                                     βοη΄θεια ηλεκτρονικου΄ υπολογιστη΄, δηµοσιοποιει΄ δεδοµε΄να
                                                                                     προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα σε µια ιστοσελι΄δα που ει΄ναι συνδεδε-
                                                                                     µε΄νη µε κεντρικο΄ υπολογιστη΄ δικτυ΄ου (server) στη Σουηδι΄α,
                                                                                     οπο΄τε στα δεδοµε΄να αυτα΄ αποκτου΄ν προ΄σβαση υπη΄κοοι
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                                     τρι΄της χω΄ρας; Ει΄ναι ΄δια
                                                                                                              ι    η απα΄ντηση ακο΄µη και αν, στην
βαλε το Göta hovrätt, µε απο΄φαση της 23ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                                     πρα΄ξη, απ' ο΄σο ει΄ναι γνωστο΄, κανε΄να α΄τοµο απο΄ τρι΄τη χω΄ρα
2001, στην υπο΄θεση Bodil Lindqvist κατα΄ Åklagarkam-
                                                                                     δεν ΄ελαβε γνω΄ση των στοιχει΄ων η΄ αν ο εν λο΄γω κεντρικο΄ς
                            maren i Jönköping
                                                                                     υπολογιστη΄ς δικτυ΄ου βρι΄σκεται, απο΄ υλικη΄ς αµιγω΄ς απο΄ψεως,
                                                                                     σε τρι΄τη χω΄ρα;
                           (Υπο΄θεση C-101/01)
                                                                              6)     Μπορου΄ν οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας, σε µια περι΄πτωση ο΄πως η
                              (2001/C 118/31)                                        υπο΄ κρι΄ση, να θεωρηθου΄ν ο΄τι συνεπα΄γονται περιορισµο΄
                                                                                     αντι΄θετο προς τις γενικε΄ς αρχε΄ς περι΄ της ελευθερι΄ας της
                                                                                     εκφρα΄σεως, η΄ περι΄ α΄λλων ελευθεριω΄ν η΄ δικαιωµα΄των, που
Με απο΄φαση της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       ισχυ΄ουν εντο΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και αντιστοιχου΄ν,
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                         µεταξυ΄ α΄λλων, προς το περιεχο΄µενο του α΄ρθρου 10 της
1η Μαρτι΄ου 2001, το Göta hovrätt, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς                         Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως για την προα΄σπιση των δικαιωµα΄των
µεταξυ΄ Bodil Lindqvist και Åklagarkammaren i Jönköping που                           του ανθρω΄που και των θεµελιωδω΄ν ελευθεριω΄ν;
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακολου΄θων ερωτηµα΄των:
                                                                              Το hovrätten υποβα΄λλει τε΄λος το ακο΄λουθο ερω΄τηµα:
1)     Συνεπα΄γεται η αναφορα΄ ενο΄ς προσω΄που — µε το ο΄νοµα η΄ µε           7)      Μπορει΄ ΄ενα κρα΄τος µε΄λος, ως προς τα ζητη΄µατα που τι΄θενται
       το ο΄νοµα και τον αριθµο΄ του τηλεφω΄νου — σε µι΄α                             µε τα προαναφερθε΄ντα ερωτη΄µατα, να παρε΄χει πιο εκτεταµε΄νη
       ιστοσελι΄δα στο ∆ιαδι΄κτυο ενε΄ργεια η οποι΄α εµπι΄πτει στο πεδι΄ο             προστασι΄α ο΄σον αφορα΄ τα δεδοµε΄να προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα
       εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας (1); Συνιστα΄ «αυτοµατοποιηµε΄νη,                     η΄ να καθορι΄ζει ευρυ΄τερο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς σε σχε΄ση µε αυτο΄
       εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει, επεξεργασι΄α δεδοµε΄νων προσωπικου΄                     που προκυ΄πτει απο΄ την οδηγι΄α, ακο΄µη και αν δεν συντρε΄χει
       χαρακτη΄ρα», το να αναφε΄ρονται σε µια ιδιοχει΄ρως κατασκευα-                 καµι΄α απο΄ τις περιπτω΄σεις του α΄ρθρου 13;
       σθει΄σα ιστοσελι΄δα στο ∆ιαδι΄κτυο ορισµε΄να προ΄σωπα, καθω΄ς
       και δηλω΄σεις και πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τις συνθη΄κες
       εργασι΄ας και τα ενδιαφε΄ροντα των προσω΄πων αυτω΄ν κατα΄ τον          (1) Οδηγι΄α 95/46/ΕΟΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
       ελευ΄θερο χρο΄νο;                                                          λι΄ου, της 24ης Οκτωβρι΄ου 1995, για την προστασι΄α των φυσικω΄ν
                                                                                  προσω΄πων ΄εναντι της επεξεργασι΄ας δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα
2)     Αν η απα΄ντηση στο προηγου΄µενο ερω΄τηµα ει΄ναι αρνητικη΄:                 και για την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των δεδοµε΄νων αυτω΄ν (EE L 281
                                                                                  της 23.11.1995, σ. 31).
       µπορει΄ η ενε΄ργεια που συνι΄σταται στην δηµιουργι΄α, σε µια
       ιστοσελι΄δα του ∆ιαδικτυ΄ου, α΄λλων επιµε΄ρους σελι΄δων για
       περι΄που δε΄κα πε΄ντε προ΄σωπα, µε συ΄νδεση µεταξυ΄ των σελι΄δων