CELEX: C1999/246/26
Language: fi
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asia C-226/99: Tribunale di Genovan - ensimmäinen jaosto - 25.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SIPLES Srl in Liquidazione vastaan 1) Ministero delle Finanze ja 2) Servizio Riscossioni Tributi Concessione prov. Genova - San Paolo Riscossione Genova Spa

28.8.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 246/13
Tribunale di Genovan – ensimmäinen jaosto – 25.5.1999                   4) Onko myös 30 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komis-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       sion asetusta (EY) N:o 1576/95 pidettävä pätemättömänä,
asiassa SIPLES Srl in Liquidazione vastaan 1) Ministero                      koska sitä ei ole perusteltu, ja onko tästä syystä katsottava,
delle Finanze ja 2) Servizio Riscossioni Tributi Concessio-                  ettei sillä ole oikeusvaikutuksia?
   ne prov. Genova – San Paolo Riscossione Genova Spa
                                                                        5) Kuuluvatko 30.6.1995 suoritetut vientitoimenpiteet
                          (Asia C-226/99)                                    22 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen
                                                                             (EY) N:o 1415/95 soveltamisalaan, jos edellä mainitut
                          (1999/C 246/26)                                    asetukset katsotaan pätemättömiksi tai jos 1. kysymyksessä
                                                                             mainittu asetus on kumottu?
Tribunale di Genova – ensimmäinen jaosto – on pyytänyt
25.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-              (1) EYVL L 150, 1.7.1995, s. 64.
pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 11.6.1999, Euroo-              (2) EYVL L 147, 30.6.1995, s. 65.
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa SIPLES Srl in Liquida-
zione vastaan 1) Ministero delle Finanze ja 2) Servizio Riscos-
sioni Tributi Concessione prov. Genova – San Paolo Riscossio-
ne Genova Spa ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Onko 244 artiklassa (1)tarkoitettu toimivalta lykätä riidanalai-
sen päätöksen täytäntöönpanoa annettu yksinomaisesti tullivi-
ranomaisille vai kuuluuko se myös tuomioistuimelle, jossa
muutosta on haettu?
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 16.6.1999 Itävallan tasa-
                                                                                           valtaa vastaan nostama kanne
(1) Neuvoston 12.10.1992 antama asetus N:o 2913/92 (EYVL L 302,
    19.2.1992, s. 1).
                                                                                                   (asia C-231/99)
                                                                                                  (1999/C 246/28)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.6.1999 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
Tribunale di Cagliarin – Sezione civile – 21.5.1999 te-                 vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    neuvontaja Michael Niejahr ja prosessiosoite Luxemburgissa
asiassa Silos e Mangimi Martini Spa vastaan Ministero                   c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez
                            delle Finanze                               de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                          (Asia C-228/99)                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (1999/C 246/27)                               1) toteaa, että Itävallan tasakunta ei ole noudattanut EY:n
                                                                             perustamissopimuksen ja
Tribunale di Cagliari – Sezione civile – on pyytänyt 21.5.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                    –   hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien enim-
mioistuimen kirjaamoon 14.6.1999 Euroopan yhteisöjen tuo-                        mäismäärien vahvistamista koskevan direktiivin
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Silos e Mangimi Marti-                    76/895/ETY liitteen II ja torjunta-ainejäämien enim-
ni Spa vastaan Ministero delle Finanze seuraaviin kysymyksiin:                   mäismäärien vahvistamista tietyille kasvikunnasta pe-
                                                                                 räisin oleville tuotteille lukien hedelmät ja vihannekset,
1) Kumotaanko 30 päivänä kesäkuuta 1995 annetulla komis-                         koskevan direktiivin 90/642/ETY liitteen II muuttami-
     sion asetuksella (EY) N:o 1576/95 (1) 29 päivänä kesäkuuta                  sesta 21 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvoston
     1995 annettu komission asetus (EY) N:o 1521/95 (2) ja                       direktiivin 96/32/EY (1) ja
     onko tästä syystä katsottava, että viimeksi mainitulla
     asetuksella ei ole ollut oikeusvaikutuksia 30.6.1995?                   –   viljoissa ja eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvik-
                                                                                 keissa olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärien
2) Onko 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komission                             vahvistamista koskevien direktiivien 86/362/ETY ja
     asetusta (EY) N:o 1521/95 tulkittava siten, että sitä voidaan               86/363/ETY liitteiden muuttamisesta 21 päivänä tou-
     soveltaa myös sellaisiin vientitoimenpiteisiin, jotka olivat                kokuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
     jo käynnissä ja päättyvät samana päivänä, jona mainittu                     96/33/EY (2),
     asetus julkaistiin ja saatettiin näin asianomaisten taloudel-
     listen toimijoiden saataville?
                                                                             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
3) Onko 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komission                         määräajassa kaikkia kyseisten direktiivien noudattamisen
     asetusta (EY) N:o 1521/95 pidettävä pätemättömänä, koska                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     sitä ei ole perusteltu, ja onko tästä syystä katsottava, ettei
     sillä ole oikeusvaikutuksia?                                       2) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.