CELEX: C2007/020/25
Language: cs
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Věc T-346/06: Žaloba podaná dne 6. prosince 2006 – IMS v. Komise

27.1.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 20/18
            
         Žaloba podaná dne 6. prosince 2006 – IMS v. Komise
   (Věc T-346/06)
   (2007/C 20/26)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: IMS Industria Masetto Schio srl (Schio, Itálie) (zástupci: F. Colonna a T. E. Romolotti, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit stanovisko Komise K(2006)3914 ze dne 6. prosince 2006 a uznat právo na náhradu škody, která jí v souvislosti s tímto stanoviskem vznikla;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení v souladu s články 87 a následujícími jednacího řádu.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Tato žaloba směřuje proti stanovisku Komise K(2006)3914 ze dne 6. prosince 2006 k opatření zákazu týkajícímu se některých mechanických lisů ochranné známky IMS přijatému francouzskými orgány.
   V této souvislosti je třeba připomenout, že v návaznosti na přijetí Francouzskou republikou opatření týkajících se mechanických lisů vyrobených žalobkyní IMS přistoupila Komise v souladu s čl. 7 odst. 2 směrnice 98/37/ES k přezkoumání těchto opatření a na konci šetření přijala stanovisko, že opatření přijatá francouzskými orgány jsou oprávněná.
   Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje:
   
               —
            
            
               že Komise nezohlednila rozhodnutí francouzské Conseil d'État ze dne 6. listopadu 2002. V této souvislosti tvrdí, že rozsudkem č. 238453 ze dne 6. listopadu 2002 francouzský Conseil d'État poukázal na vadu postupu, kterým bylo přijato francouzské meziministerské rozhodnutí ze dne 27. června 2001 a nařídil jeho zrušení. Komise tedy vydala stanovisko k aktu, který byl již podle práva členského státu, který ho přijal, neplatný. Z toho vyplývá, že samotné stanovisko je nezákonné, jelikož potvrzuje akt již prohlášený příslušnými orgány za neplatný a který již nemá v právním řádu účinek;
            
         
               —
            
            
               nesprávné posouzení ve věci samé. Podle žalobkyně je posouzení provedené Komisí ve věci samé stiženo vadou, jelikož vlastnosti strojních zařízení vyrobených IMS byly nesprávně posouzeny z hlediska technické shody s platnými předpisy;
            
         
               —
            
            
               co se týče náhrady škody, IMS tvrdí, že jí z výše uvedených důvodů vznikla a stále vzniká nespravedlivá škoda mimosmluvní povahy, kterou jí způsobila Komise, která nevzala v úvahu výše uvedenou neplatnost francouzského rozhodnutí, a též nesprávně posoudila výrobky IMS.