CELEX: 62016CN0003
Language: bg
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Дело C-3/16: Преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel (Белгия), постъпило на 4 януари 2016 г. — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat

18.4.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 136/7
            
         Преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel (Белгия), постъпило на 4 януари 2016 г. — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
   (Дело C-3/16)
   (2016/C 136/12)
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Lucio Cesare Aquino
   
      Ответник: Belgische Staat
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Следва ли с оглед на прилагането на съдебната практика, развита от Съда по делата Köbler (решение от 30 септември 2003 г., С-224/01 (1)) и Traghetti del Mediterraneo (решение от 13 юни 2006 г., С-173/03 (2)), относно отговорността на държавата за опорочени от грешки действия на юрисдикции, свързани с нарушение на правото на Съюза, за действаща като последна инстанция юрисдикция да се счита юрисдикция, чието решение не е било проверено в рамките на касационно обжалване, тъй като в приложение на разпоредба на националното процесуално право е налице необорима презумпция, че касаторът, който е подал писмено становище в рамките на производството по касационно обжалване, е оттеглил касационната жалба?
            
         
               2)
            
            
               Съвместимо ли е с член 267 ДФЕС, включително и в светлината на член 47, втора алинея и член 52, параграф 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз (3), обстоятелството, че национална юрисдикция, която по силата на тази разпоредба от Договора е задължена да отправи преюдициално запитване до Съда, отхвърля искане за отправяне на преюдициално запитване единствено поради това че искането е било формулирано в писмено становище, което съгласно приложимото процесуално право не следва да бъде взето предвид поради несвоевременното му подаване?
            
         
               3)
            
            
               Следва ли в хипотезата, при която най-висшестоящата юрисдикция за разглеждане на спорове по общия ред не разгледа искане за отправяне на преюдициално запитване, да се приеме, че е налице нарушение на член 267 ДФЕС, включително и в светлината на член 47, втора алинея и член 52, параграф 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз, когато тази юрисдикция отхвърля искането единствено с мотива, че въпросът няма да бъде отправен, „[т]ъй като доводите са недопустими на основание, присъщо на производството пред Hof“.
            
         
      (1)  EU:C:2003:513.
   
      (2)  EU:C:2006:391.
   
      (3)  ОВ C 364, 2000 г., стр. 1.