CELEX: 62009CN0168
Language: nl
Date: 2009-05-12 00:00:00
Title: Zaak C-168/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano (Italië) op 12 mei 2009 — Flos SpA/Semeraro Casa e Famiglia SpA

18.7.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 167/5
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano (Italië) op 12 mei 2009 — Flos SpA/Semeraro Casa e Famiglia SpA
   (Zaak C-168/09)
   2009/C 167/08
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunale di Milano
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Flos SpA
   
      Verwerende partij: Semeraro Casa e Famiglia SpA
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moeten de artikelen 17 en 19 van richtlijn 98/71/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de mogelijkheid voor een lidstaat die bij een nationale omzettingswet van deze richtlijn auteursrechtelijke bescherming voor modellen heeft ingevoerd, om zelfstandig de omvang en de voorwaarden van deze bescherming te bepalen, tevens inhoudt dat deze bescherming kan worden uitgesloten voor modellen die weliswaar aan de voorwaarden voor auteursrechtelijke bescherming voldoen, maar vóór de inwerkingtreding van de wettelijke bepalingen waarbij de auteursrechtelijke bescherming voor modellen in de nationale rechtsorde is ingevoerd, al tot het publieke domein behoorden, omdat zij nooit zijn ingeschreven of op die datum al waren vervallen?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: moeten de artikelen 17 en 19 van richtlijn 98/71/EG aldus worden uitgelegd dat de mogelijkheid voor een lidstaat die bij een nationale omzettingswet van deze richtlijn auteursrechtelijke bescherming voor modellen heeft ingevoerd, om zelfstandig de omvang en de voorwaarden van deze bescherming te bepalen, tevens inhoudt dat deze bescherming kan worden uitgesloten voor modellen die weliswaar aan de voorwaarden voor auteursrechtelijke bescherming voldoen, maar vóór de inwerkingtreding van de wettelijke bepalingen waarbij de auteursrechtelijke bescherming voor modellen in de nationale rechtsorde is ingevoerd, al tot het publieke domein behoorden, indien een derde — zonder toestemming van de houder van het auteursrecht op het model — in de lidstaat al producten die overeenstemmen met het model heeft vervaardigd en verhandeld?
            
         
               3)
            
            
               Indien de eerste en de tweede vraag ontkennend worden beantwoord: moeten de artikelen 17 en 19 van richtlijn 98/71/EG aldus worden uitgelegd dat de mogelijkheid voor een lidstaat die bij een nationale omzettingswet van deze richtlijn auteursrechtelijke bescherming voor modellen heeft ingevoerd, om zelfstandig de omvang en de voorwaarden van deze bescherming te bepalen, tevens inhoudt dat deze bescherming kan worden uitgesloten voor modellen die weliswaar aan de voorwaarden voor auteursrechtelijke bescherming voldoen, maar vóór de inwerkingtreding van de wettelijke bepalingen waarbij de auteursrechtelijke bescherming voor modellen in de nationale rechtsorde is ingevoerd, al tot het publieke domein behoorden, indien een derde — zonder toestemming van de houder van het auteursrecht op het model — in de lidstaat al producten die overeenstemmen met het model heeft vervaardigd en verhandeld, en deze uitsluiting geldt voor een substantiële periode (gelijk aan tien jaar)?
            
         
      (1)  PB L 289, blz. 28.