CELEX: 62017CA0083
Language: sl
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Zadeva C-83/17: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 7. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – KP/LO (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Haaški protokol iz leta 2007 — Pravo, ki se uporablja za preživninske obveznosti — Člen 4(2) — Sprememba običajnega prebivališča upravičenca — Možnost uporabe prava države novega običajnega prebivališča upravičenca, ki je lex fori, za nazaj — Obseg besedne zveze „če upravičenec od zavezanca ne more dobiti preživnine“ — Primer, v katerem upravičenec ne izpolnjuje zakonskega pogoja)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730SL01SLINFO_JUDICIAL20180607121211Zadeva C-83/17: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 7. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – KP/LO (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Haaški protokol iz leta 2007 — Pravo, ki se uporablja za preživninske obveznosti — Člen 4(2) — Sprememba običajnega prebivališča upravičenca — Možnost uporabe prava države novega običajnega prebivališča upravičenca, ki je lex fori, za nazaj — Obseg besedne zveze „če upravičenec od zavezanca ne more dobiti preživnine“ — Primer, v katerem upravičenec ne izpolnjuje zakonskega pogoja)
 ---documentbreak--- C2682018SL1210120180607SL0015121121Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 7. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – KP/LO
   (Zadeva C-83/17) (
         1
      )
   „(Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Haaški protokol iz leta 2007 — Pravo, ki se uporablja za preživninske obveznosti — Člen 4(2) — Sprememba običajnega prebivališča upravičenca — Možnost uporabe prava države novega običajnega prebivališča upravičenca, ki je lex fori, za nazaj — Obseg besedne zveze „če upravičenec od zavezanca ne more dobiti preživnine“ — Primer, v katerem upravičenec ne izpolnjuje zakonskega pogoja)“2018/C 268/15Jezik postopka: nemščina
      Predložitveno sodišče
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: KP
   
      Tožena stranka: LO
   
      Izrek
   
   
            1.
         
         
            Člen 4(2) Haaškega protokola z dne 23. novembra 2007 o pravu, ki se uporablja za preživninske obveznosti, ki je bil v imenu Evropske skupnosti odobren s Sklepom Sveta 2009/941/ES z dne 30. novembra 2009, je treba razlagati tako, da:
            
                     —
                  
                  
                     okoliščina, da je država sodišča država, v kateri ima upravičenec običajno prebivališče, ne ovira uporabe te določbe, ker pravo, določeno s subsidiarnim kolizijskim pravilom iz te določbe, ni pravo, določeno z glavnim kolizijskim pravilom iz člena 3 navedenega protokola;
                  
               
                     —
                  
                  
                     se v položaju, v katerem preživninski upravičenec, ki je spremenil običajno prebivališče, pri sodiščih države svojega novega običajnega prebivališča proti zavezancu vloži preživninski zahtevek za preteklo obdobje, v katerem je prebival v drugi državi članici, lex fori, ki je tudi pravo države njegovega novega običajnega prebivališča, lahko uporablja, če so bila sodišča države članice, v kateri je sodišče, pred katerim teče postopek, pristojna za odločanje o sporih v zvezi s preživninami, ki se nanašajo na ti stranki in na navedeno obdobje.
                  
               
      
            2.
         
         
            Besedno zvezo „ne more dobiti preživnine“ iz člena 4(2) Haaškega protokola z dne 23. novembra 2007 je treba razlagati tako, da zajema tudi položaj, v katerem upravičenec ne more dobiti preživnine na podlagi prava države svojega nekdanjega običajnega prebivališča, ker ne izpolnjuje nekaterih pogojev, ki jih to pravo določa.
         
      (
         1
      )	UL C 168, 29.5.2017.