CELEX: C2004/059/23
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση C-552/03 P: Αίτηση αναιρέσεως της Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd, πρώην ΗB Ice Cream Ltd, κατά της αποφάσεως της 23ης Οκτωβρίου 2003 του πέμπτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-65/98, Van den Bergh Foods Ltd, πρώην ΗB Ice Cream Ltd, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

6.3.2004                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 59/13
Η µη τήρηση των υποχρεώσεων αυτών έχει ως συνέπεια την                        —    2001/12/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
υποχρέωση της Ισπανίας να καταβάλει τόκους υπερηµερίας,                            του Συµβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2001 για
σύµφωνα µε την κοινοτική κανονιστική ρύθµιση περί ιδίων πόρων.                     τροποποίηση της οδηγίας 91/440/ΕΟΚ του Συµβου-
Σύµφωνα µε πάγια νοµολογία, η υποχρέωση βεβαιώσεως των ιδίων                       λίου για την ανάπτυξη των κοινοτικών σιδηροδρόµων·
πόρων των Κοινοτήτων είναι άρρηκτα συνδεδεµένη µε αυτήν
της εγγραφής τους στον λογαριασµό της Επιτροπής εντός των                     —    2001/13/ΕΚ (2) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
τασσοµένων προθεσµιών και, τέλος, µε την υποχρέωση της                             του Συµβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2001, για
καταβολής τόκων υπερηµερίας, οι οποίοι οφείλονται για κάθε                         τροποποίηση της οδηγίας 95/18/ΕΚ του Συµβουλίου
καθυστέρηση και είναι απαιτητοί ανεξαρτήτως του λόγου για τον                      σχετικά µε την παροχή αδειών σε σιδηροδροµικές
οποίο καθυστέρησε η εγγραφή στον λογαριασµό της Επιτροπής.                         επιχειρήσεις·
Εποµένως, η αναφορά των ισπανικών αρχών στις εσωτερικές
τους διαδικασίες ουδόλως επηρεάζει την υποχρέωσή τους να
καταβάλουν τους τόκους υπερηµερίας. Προκειµένου να καταστεί                   —    2001/14/ΕΚ (3) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
δυνατός ο υπολογισµός αυτών των τόκων υπερηµερίας από την                          Συµβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2001 σχετικά
Επιτροπή, η Ισπανία υποχρεούται να της διαβιβάσει όλα τα                           µε την κατανοµή χωρητικότητας των σιδηροδροµικών
αναγκαία στοιχεία για τις προθεσµίες που παρήλθαν µεταξύ της                       υποδοµών και τις χρεώσεις για τη χρήση σιδηροδρο-
βεβαιώσεως, ως χρόνου υπολογισµού των ιδίων πόρων, σύµφωνα                         µικής υποδοµής καθώς και µε την πιστοποίηση
µε τις κοινοτικές διατάξεις περί της βεβαιώσεως των ιδίων πόρων,                   ασφαλείας·
και του χρόνου εφαρµογής της πρακτικής που ακολούθησαν οι
ισπανικές αρχές. Το Βασίλειο της Ισπανίας δεν τήρησε την                      και εν πάση περιπτώσει µη ανακοινώνοντας τις εν λόγω
υποχρέωση αυτή.                                                               διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
                                                                              δυνάµει των οδηγιών αυτών·
(1) Κανονισµός (ΕΟΚ) 2913/92 του Συµβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου
    1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302 της
                                                                        —     να καταδικάσει την Ελληνική ∆ηµοκρατία στα δικαστικά
    19.10.1992, σ. 1).                                                        έξοδα.
(2) Κανονισµός (ΕΟΚ) 1854/89 του Συµβουλίου, της 14ης Ιουνίου
    1989, για τη βεβαίωση και τους όρους καταβολής των εισαγωγικών
    ή εξαγωγικών δασµών που προκύπτουν από τελωνειακή οφειλή (ΕΕ
    L 186 της 30.6.1989, σ. 1).
(3) Κανονισµός (ΕΟΚ, Ευρατόµ) 1552/89 του Συµβουλίου, της               Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
    29ης Μαΐου 1989, για την εφαρµογή της απόφασης 88/376/ΕΟΚ,
    Ευρατόµ για το σύστηµα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (ΕΕ L 155
    της 7.6.1989, σ. 1).                                                Η προθεσµία µεταφοράς των οδηγιών στην εσωτερική έννοµη τάξη
(4) Κανονισµός (ΕΚ, Ευρατόµ) αριθ. 1150/2000 του Συµβουλίου, της        έληξε στις 15 Μαρτίου 2003.
    22ας Μαΐου 2000, για την εφαρµογή της απόφασης 94/728/ΕΚ,
    Ευρατόµ για το σύστηµα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (ΕΕ L 130
    της 31.5.2000, σ. 1).
                                                                        (1) ΕΕ L 75 της 15.3.2001, σ. 1.
                                                                        (2) EE L 75 της 15.3.2001, σ. 26.
                                                                        (3) ΕΕ L 75 της 15.3.2001, σ. 29.
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας, που ασκήθηκε στις 23 ∆εκεµ-
                             βρίου 2003
                        (Υπόθεση C-550/03)                              Αίτηση αναιρέσεως της Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd,
                                                                        πρώην ΗB Ice Cream Ltd, κατά της αποφάσεως της
                                                                        23ης Οκτωβρίου 2003 του πέµπτου τµήµατος του Πρωτοδι-
                           (2004/C 59/22)                               κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-65/98,
                                                                        Van den Bergh Foods Ltd, πρώην ΗB Ice Cream Ltd, κατά
                                                                                   Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
τους Γεώργιο Ζαββό και Wouter Wils µέλη της Νοµικής
                                                                                              (Υπόθεση C-552/03 P)
Υπηρεσίας, άσκησε στις 23 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Ελληνικής ∆ηµοκρατίας.                                                                           (2004/C 59/23)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
—     να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική ∆ηµοκρατία, µη θεσπίζοντας          Η εταιρία Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd, πρώην ΗB Ice
      τις απαραίτητες νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές         Cream Ltd, µε έδρα το ∆ουβλίνο, εκπροσωπούµενη από τους
      διατάξεις, προς συµµόρφωση µε τις οδηγίες:                        M. Nicholson, M. Rowe, M. Biesheuvel και M. de Grave,
 ---pagebreak--- C 59/14                 EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      6.3.2004
δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε                      δικαιολόγησε επαρκώς το ότι δεν έλαβε υπόψη στην παρούσα
αναίρεση στις 29 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του ∆ικαστηρίου                    υπόθεση την απόφαση Bronner.
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως του πέµπτου
τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της
23ης Οκτωβρίου 2003, στην υπόθεση Τ-65/98 (1), Van den                (1) EE C 234 της 25.7.1998, σ. 28.
Bergh Foods Ltd, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
α)    να εξαφανίσει — εν όλω ή εν µέρει — την από 23 Οκτωβρίου
      2003 απόφαση του Πρωτοδικείου (πέµπτο τµήµα) στην               Αίτηση αναιρέσεως της Πανελληνίου Ενώσεως Εκκοκκιστών
      υπόθεση Τ-65/98, εξαιρουµένης της παραγράφου 3 του              και Εξαγωγέων Βάµβακος κατά της από 16 Οκτωβρίου
      διατακτικού της, και                                            2003 αποφάσεως του πέµπτου πενταµελούς τµήµατος του
                                                                      Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση
β)    να ακυρώσει — εν όλω ή εν µέρει — την απόφαση της               Τ-148/00 (1), Πανελλήνιος Ένωση Εκκοκκιστών και
      Επιτροπής στις υποθέσεις ΙV/34.073, IV/34.395 και ΙV/35,        Εξαγωγέων Βάµβακος κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
      σχετικά µε διαδικασία βάσει των άρθρων 81 (πρώην 85)            Κοινοτήτων, υποστηριζοµένης από την Ελληνική ∆ηµοκρα-
      και 82 (πρώην 56) της Συνθήκης (Van den Bergh Foods                         τία, που ασκήθηκε στις 15 Μαου 2002
      Ltd), ή, επικουρικά, να αναπέµψει την υπόθεση στο Πρωτοδι-
      κείο, και
                                                                                           (Υπόθεση C-553/03 P)
γ)    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      αναιρεσείουσας σχετικά µε την πρωτόδικη διαδικασία, καθώς                                (2004/C 59/24)
      και µε τη διαδικασία της αναιρέσεως.
                                                                      Η Πανελλήνιος Ένωση Εκκοκκιστών και Εξαγωγέων Βάµβακος,
                                                                      µε έδρα τη Θεσσαλονίκη (Ελλάδα), εκπροσωπούµενη από τους
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Κ. Αδαµαντόπουλο και J. Gutiérrez Gisbert, δικηγόρους, µε τόπο
                                                                      επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε αναίρεση στις 30 ∆εκεµ-
                                                                      βρίου 2003 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                      τήτων κατά της αποφάσεως του πέµπτου πενταµελούς τµήµατος
Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε             του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της
σφάλµα δικαίου συνάγοντας ότι οι περί διανοµής συµφωνίες της          16ης Οκτωβρίου 2003, στην υπόθεση Τ-148/00, Πανελλήνιος
Van den Bergh Foods Ltd (πρώην ΗB Ice Cream Ltd) µπορούν              Ένωση Εκκοκκιστών και Εξαγωγέων Βάµβακος κατά Επιτροπής των
να έχουν αισθητές συνέπειες επί του ανταγωνισµού, όσον αφορά          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζοµένης από την Ελληνική
την εφαρµογή του άρθρου 81, παράγραφος 1, της Συνθήκης, και           ∆ηµοκρατία.
συµβάλλουν σηµαντικά στη στεγανοποίηση της αγοράς.
                                                                      Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
Η προσφεύγουσα διατείνεται επίσης ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε
                                                                      1.    να εξαφανίσει την από 16 Οκτωβρίου 2003 απόφαση του
σε σφάλµα δικαίου κατά την εφαρµογή του άρθρου 81, παράγρα-
                                                                            Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-148/00, η οποία απέρριψε
φος 3, της Συνθήκης. Εφάρµοσε εσφαλµένα τον σχετικό κανόνα
                                                                            την αρχική προσφυγή της ενώπιον του Πρωτοδικείου ως
περί βάρους της αποδείξεως, πράγµα το οποίο είχε ως αποτέλεσµα
                                                                            απαράδεκτη και καταδίκασε την αναιρεσείουσα στα δικαστικά
την ανεπαρκή αιτιολόγηση της αποφάσεώς του.
                                                                            της έξοδα και στα έξοδα της Επιτροπής που αφορούν την
                                                                            προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου·
Τέλος, προβάλλεται ο ισχυρισµός ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε         2.    όπως ζητήθηκε αρχικά ενώπιον του Πρωτοδικείου, να ακυρώ-
σφάλµα δικαίου όσον αφορά δύο στοιχεία αφορώντα την εφαρµογή                σει το άρθρο 1 της αποφάσεως 2000/206/ΕΚ (2) της
του άρθρου 82 της Συνθήκης:                                                 Επιτροπής, σχετικά µε το καθεστώς ενισχύσεων που εφαρµό-
                                                                            ζεται στην Ελλάδα για το βαµβάκι από τον Ελληνικό
                                                                            Οργανισµό Βάµβακος, καθόσον κρίνει ότι δεν συµβιβάζεται
—     συνήγαγε νοµικά συµπεράσµατα στηριζόµενο σε απρόσφορες                µε την κοινή αγορά µόνον το άρθρο 30, παράγραφος 3, του
      αιτιολογίες, τα οποία συνεπώς δεν µπορούν να στηρίξουν το             νόµου 2040/92 της 17/23.4.1992, και όχι και το άρθρο 30,
      συµπέρασµα ότι η εκ µέρους της αναιρεσείουσας παρότρυνση              παράγραφος 1· και
      των λιανοπωλητών συνιστούσε κατάχρηση, και
                                                                      3.    να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
—     δεν εφάρµοσε τις νοµικές αρχές που συνάγονται από την                 στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας, καθώς και
      απόφαση Bronner του ∆ικαστηρίου, ή, επικουρικά, δεν                   της διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου.