CELEX: 62015CA0553
Language: hr
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Predmet C-553/15: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 8. prosinca 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Undis Servizi Srl protiv Comune di Sulmona (Zahtjev za prethodnu odluku — Ugovori o javnoj nabavi usluga — Dodjela ugovora bez započinjanja postupka poziva na nadmetanje — Dodjela ‚in house’ — Uvjeti — ‚Sličan nadzor’ — ‚Ostvarivanje bitnog dijela svoje aktivnosti’ — Društvo ponuditelj čiji je kapital u cijelosti u javnom vlasništvu jedinica lokalne samouprave — Aktivnosti koje se izvršavaju u korist jedinica lokalne samouprave koje nisu dioničari — Aktivnost koju je naložilo javno tijelo koje nije dioničar kopirati ključne riječi bez navodnih znakova)

6.2.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 38/5
            
         Presuda Suda (četvrto vijeće) od 8. prosinca 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Undis Servizi Srl protiv Comune di Sulmona
   (Predmet C-553/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Ugovori o javnoj nabavi usluga - Dodjela ugovora bez započinjanja postupka poziva na nadmetanje - Dodjela ‚in house’ - Uvjeti - ‚Sličan nadzor’ - ‚Ostvarivanje bitnog dijela svoje aktivnosti’ - Društvo ponuditelj čiji je kapital u cijelosti u javnom vlasništvu jedinica lokalne samouprave - Aktivnosti koje se izvršavaju u korist jedinica lokalne samouprave koje nisu dioničari - Aktivnost koju je naložilo javno tijelo koje nije dioničar kopirati ključne riječi bez navodnih znakova))
   (2017/C 038/06)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Consiglio di Stato
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Undis Servizi Srl
   
      Tuženik: Comune di Sulmona
   
      Uz sudjelovanje: Cogesa SpA
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               U okviru primjene sudske prakse Suda koja se odnosi na izravne dodjele ugovora o javnoj nabavi pod nazivom in house, kako bi se utvrdilo izvršava li izabrani ugovaratelj bitan dio svojih aktivnosti za javnog naručitelja, osobito za jedinice lokalne samouprave koje su njegovi dioničari i koje ga nadziru, u te aktivnosti ne treba uključiti one koje tom subjektu nalaže javno tijelo koje nije dioničar toga subjekta, u korist jedinica lokalne samouprave koje nisu dioničari toga subjekta i ne provode nikakav nadzor nad njime, pri čemu za tu aktivnost treba smatrati da se izvršava u korist trećih osoba.
            
         
               2.
            
            
               Kako bi se utvrdilo izvršava li izabrani ugovaratelj bitan dio svojih aktivnosti za jedinice lokalne samouprave koje su njegovi dioničari i koji nad njime zajednički provode nadzor sličan onome koji provode nad svojim vlastitim službama, treba uzeti u obzir sve okolnosti slučaja među kojima mogu biti i aktivnosti koje je taj subjekt izvršavao za jedinice lokalne samouprave prije stvarne provedbe toga zajedničkog nadzora.
            
         
      (1)  SL C 27, 25. 1. 2016.