CELEX: 62020TN0230
Language: sv
Date: 2020-04-27 00:00:00
Title: Mål T-230/20: Talan väckt den 27 april 2020 – PNB Banka mot ECB

22.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 209/33
            
         
      Talan väckt den 27 april 2020 – PNB Banka mot ECB
      (Mål T-230/20)
      (2020/C 209/45)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande:: PNB Banka AS (Riga, Lettland) (ombud: advokaten O. Behrends)
      
         Svarande: Europeiska centralbanken
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara ECB:s beslut av den 17 februari 2020 om återkallande av AS PNB Bankas banktillstånd,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tretton grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det angripna beslutet innehåller otillräckliga och missledande processuella uppgifter.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: ECB använde rättsstridigt tvåstegsförfarandet för att anta det angripna beslutet (vilket innefattade ett förslag från den behöriga nationella myndigheten), i enlighet med artikel 14.5 andra stycket i rådets förordning (EU) nr 1024/203 (1) och artikel 83 i förordning (EU) nr 468/2014 (2), trots ECB:s beslut om omklassificering av den 1 mars 2019, genom vilket ECB tog över den direkta tillsynen över sökanden.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Förfarandefel vid den nationella behöriga myndigheten, finans- och kapitalmarknadskommissionen (FKMK).
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Det görs gällande att det hade blivit processuellt omöjligt för ECB att den 17 februari 2020 godkänna ett utkast till återkallandebeslut daterat den 12 september 2019 på grund av förfarandebestämmelsen i artikel 83.1 i förordning (EU) nr 468/2014.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt i processuellt och materiellt hänseende på grund av ECB:s de facto återkallande av tillståndet genom den föregående bedömningen om huruvida banken ”fallerar eller på väg att fallera” den 15 augusti 2019.
               
            
                  6.
               
               
                  Den sjätte grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt på grund av att det grundas på en olaglig inblandning i sökandens rätt till representation, vilket fråntagit denne samtliga processuella rättigheter.
               
            
                  7.
               
               
                  Den sjunde grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt på grund av otillräcklig motivering.
               
            
                  8.
               
               
                  Den åttonde grunde: Åsidosättande av sökandens rätt att yttra sig.
               
            
                  9.
               
               
                  Den nionde grunden: ECB var förhindrad att grunda sig på det lettiska obeståndsavgörandet från den 12 september 2019, eftersom detta avgörande var rättsstridigt och enbart hade sin grund i ECB:s felaktiga bedömning om att banken fallerade eller var på väg att fallera.
               
            
                  10.
               
               
                  Den tionde grunden: ECB byggde det angripna beslutet på ytterligare grunder, nämligen påstådda åsidosättanden av gränserna avseende stora exponeringar och kapitalkrav, vilka saknade motivering och som inte låg till grund för FKMK:s utkast till återkallandebeslut.
               
            
                  11.
               
               
                  Den elfte grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt i materiellt hänseende, eftersom sökanden stått under tillsyn av FKMK, och således indirekt under ECB:s tillsyn sedan den 12 september 2019.
               
            
                  12.
               
               
                  Den tolfte grunden: Det angripna besluter är oproportionerligt.
               
            
                  13.
               
               
                  Den trettonde grunden: Det angripna beslutet grundas på samtliga felaktigheter i bedömningen om huruvida banken fallerade eller var på väg att fallera.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (EUT L 287, 2013, s. 63).
      
         (2)  Europeiska centralbankens förordning (EU) nr 468/2014 av den 16 april 2014 om upprättande av ramen för samarbete inom den gemensamma tillsynsmekanismen mellan Europeiska centralbanken och nationella behöriga myndigheter samt med nationella utsedda myndigheter (EUT L 141, 2014, s. 1).