CELEX: 62020TN0028
Language: sk
Date: 2020-01-16 00:00:00
Title: Vec T-28/20: Žaloba podaná 16. januára 2020 – ID/ESVČ

23.3.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 95/37
            
         
      Žaloba podaná 16. januára 2020 – ID/ESVČ
      (Vec T-28/20)
      (2020/C 95/47)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: ID (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)
      
         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  rozhodol, že žaloba je prípustná,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté rozhodnutie, a pokiaľ je to nevyhnutné, rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 449 397,05 eura ako náhradu utrpenej majetkovej ujmy, spolu s úrokmi v zákonne stanovenej výške až do úplného splatenia sumy,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 20 000 eur ako náhradu utrpenej nemajetkovej ujmy, spolu s úrokmi v zákonne stanovenej výške až do úplného splatenia sumy, a
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 84 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (PZOZ):
                  
                              —
                           
                           
                              pokiaľ ide o skutočnosti, vo vzťahu ku ktorým musí byť preukázaná nedostatočnosť, aby odôvodňovala prepustenie pred skončením skúšobnej doby,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pokiaľ ide o úroveň nedostatočnosti, ktorá musí byť dosiahnutá, aby odôvodňovala prepustenie pred skončením skúšobnej doby.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na neuvedení dostatočného odôvodnenia a zjavne nesprávnom posúdení:
                  
                              —
                           
                           
                              pokiaľ ide o neuvedenie dostatočného odôvodnenia a zjavne nesprávne posúdenie,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pokiaľ ide o posúdenie skutočností spôsobilých odôvodniť konštatovanie zjavnej nedostatočnosti.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomocí.