CELEX: 62017TN0682
Language: de
Date: 2017-10-02 00:00:00
Title: Rechtssache T-682/17: Klage, eingereicht am 2. Oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (khadi Naturprodukte aus Indien)

27.11.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 402/52
            
         Klage, eingereicht am 2. Oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (khadi Naturprodukte aus Indien)
   (Rechtssache T-682/17)
   (2017/C 402/69)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai, Maharashtra, Indien (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Guise und N. Rose sowie Rechtsanwältin V. Ellis)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: BNP Best Natural Products GmbH (München, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „khadi Naturprodukte aus Indien“ — Unionsmarke Nr. 8 216 343
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. Juli 2017 in der Sache R 2085/2016-5
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die angefochtene UM für ungültig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               zu ihren Gunsten über die Kosten zu entscheiden.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verfälschung der Beweise durch die Beschwerdekammer;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. g und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.