CELEX: C2004/021/77
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-364/03: Αγωγή της MEDICI GRIMM KG κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 31 Οκτωβρίου 2003

C 21/36                EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     24.1.2004
Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω παράβαση του                     Αγωγή της MEDICI GRIMM KG κατά του Συµβουλίου της
άρθρου 253 ΕΚ. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή αιτιολόγησε        Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 31 Οκτωβρίου
ανεπαρκώς το γιατί η µεταβατική ρύθµιση του άρθρου 2 της                                          2003
προσβαλλοµένης αποφάσεως πρέπει να περιοριστεί στις επιχει-
ρήσεις για τις οποίες η εφορία είχε λάβει απόφαση µέχρι τις
11 Ιουλίου 2001.                                                                          (Υπόθεση Τ-364/03)
(1) EE L 180, σ. 52.
                                                                                             (2004/C 21/77)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Προσφυγή-αγωγή του Αndreas Mausolf κατά της Ευρωπόλ,
           που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2003                      Η MEDICI GRIMM KG, µε έδρα στο Rodgau Hainhausen,
                                                                    Γερµανία, εκπροσωπούµενη από τον Dr. Robert MacLean,
                      (Υπόθεση Τ-355/03)                            Sollicitor, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
                                                                    31 Οκτωβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                    Κοινοτήτων αγωγή κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής
                         (2004/C 21/76)                             Ενώσεως.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                    Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
O Andreas Mausolf, κάτοικος Leiden (Κάτω Χώρες), εκπροσωπού-        —     να αναγνωρίσει ότι το Συµβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής
µενος από τον δικηγόρο F. Baltussen και τη δικηγόρο P. de                 Ενώσεως ευθύνεται, βάσει του άρθρου 288 της Συνθήκης
Casparis, άσκησε στις 16 Οκτωβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδι-              ΕΚ, για την πρόκληση ζηµίας εις βάρος της ενάγουσας και
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της                   να υποχρεώσει το Συµβούλιο να καταβάλει στην ενάγουσα
Ευρωπόλ.                                                                  αποζηµίωση 89 286 Ευρώ για τόκους και 81 079 Ευρώ για
                                                                          δαπάνες νοµικής υποστηρίξεως στο πλαίσιο της διοικητικής
                                                                          διαδικασίας ή κάθε άλλο ποσό που το Πρωτοδικείο κρίνει
Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το                   εύλογο.
Πρωτοδικείο:
                                                                    —     να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
1)    να ακυρώσει τη σιωπηρή απόρριψη από την Ευρωπόλ της
      διοικητικής ενστάσεως που ο προσφεύγων υπέβαλε κατά της
      αποφάσεως της 2ας Ιανουαρίου 2003 και συγχρόνως να
      ακυρώσει την απόφαση της 2ας Ιανουαρίου 2003·
2)    να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει στον                   Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
      προσφεύγοντα αποζηµίωση, περιλαµβανοµένων των δικαστι-
      κών εξόδων.
                                                                    Η ενάγουσα είναι εταιρία που δραστηριοποιείται στην εµπορία
                                                                    δερµάτινων σακιδίων χειρός. Στο πλαίσιο της δραστηριότητάς της
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                   εισήγαγε σακίδια χειρός κατασκευασµένα από µία εταιρία µε έδρα
                                                                    στη Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας. Με τον κανονισµό 1567/97 (1)
                                                                    του Συµβουλίου (ΕΚ) επεβλήθη δασµός αντιντάµπινγκ επί των
Ο προσφεύγων βάλλει κατά της αποφάσεως να µην του αναγνω-           εισαγοµένων από την χώρα αυτή δερµάτινων σακιδίων χειρός. Ο
ριστεί δικαίωµα να λαµβάνει επί πλέον µισθό από την 1η Ιουλίου      εν λόγω κανονισµός τροποποιήθηκε εν συνεχεία µε τον κανονισµό
2002.                                                               2380/98 του Συµβουλίου (ΕΚ) της 3ης Νοεµβρίου 1998 (2),
                                                                    δυνάµει του οποίου επιβαλλόταν ειδικός µηδενικός δασµός
                                                                    αντιντάµπινγκ επί των σακιδίων χειρός που εισήγαγε η ενάγουσα.
Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση είναι
ανεπακρώς αιτιολογηµένη και ως εκ τούτου αντίκειται στη γενική
αρχή της αιτιολογίας των αποφάσεων.
                                                                    Ωστόσο, η διάταξη αυτή δεν είχε αναδροµική ισχύ, µε αποτέλεσµα
                                                                    να µην επιστραφούν στην ενάγουσα οι δασµοί που είχε έως τότε
                                                                    καταβάλει.
 ---pagebreak--- 24.1.2004               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 21/37
Η ενάγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου (3), µε             Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
αίτηµα την ακύρωση του κανονισµού 2380/98, καθόσον το
Συµβούλιο δεν έδωσε αναδροµική ισχύ στην ως άνω τροποποίηση.            —    να ακυρώσει την απόφαση της Α∆Α της 11ης Μαρτίου
Με απόφαση της 29ης Ιουνίου 2000 (4), το Πρωτοδικείο ακύρωσε                 2003, περί απορρίψεως της υποψηφιότητάς του για τη θέση
την προσβληθείσα διάταξη. Εν συνεχεία, το Συµβούλιο εξέδωσε                  διευθυντή της ∆ιευθύνσεως «Αφρική, Καραϊβική, Ειρηνικός»
τον κανονισµό (ΕΚ) 133/2001 της 22ας Ιανουαρίου 2001 (5), για                (AIDCO.C), που εκδόθηκε κατόπιν της αποφάσεως της Α∆Α
την τροποποίηση του κανονισµού 1567/97, µε τον οποίον δινόταν                της 8ης Ιανουαρίου 2003, περί διορισµού άλλου προσώπου
αναδροµική ισχύ στην επίµαχη διάταξη. Όλοι οι δασµοί που είχε                στη θέση αυτή,
καταβάλει η ενάγουσα δυνάµει του κανονισµού 1567/97 της
επιστράφηκαν.                                                           —    να καταδικάσει, εν πάση περιπτώσει, την καθού στα δικαστικά
                                                                             έξοδα.
Με την παρούσα αγωγή, η ενάγουσα επιδιώκει να λάβει αποζη-
µίωση αφενός για τόκους επί των ποσών των δασµών, τα οποία              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
είχε αρχικά καταβάλει και αργότερα της επιστράφηκαν, και
αφετέρου για δαπάνες νοµικής υποστηρίξεως στις οποίες υπεβλήθη
κατά τις διοικητικές διαδικασίες ενώπιον της Επιτροπής και των          Στην παρούσα υπόθεση ο προσφεύγων βάλλει κατά της αποφάσεως
γερµανικών τελωνειακών αρχών.                                           της Α∆Α περί απορρίψεως της υποψηφιότητάς του για τη
                                                                        θέση διευθυντή της ∆ιευθύνσεως «Αφρική, Καραϊβική, Ειρηνικός»
                                                                        (AIDCO.C).
Προς στήριξη της αγωγής της, η ενάγουσα προβάλλει ότι το
Συµβούλιο ενήργησε κατά παράβαση νόµου, διότι δεν έλαβε                 Προς στήριξη των αιτηµάτων του, ο προσφεύγων προβάλλει
υπόψη του τα αποτελέσµατα των ελέγχων που οδήγησαν στην                 παράβαση των άρθρων 7, 25, δεύτερο εδάφιο, 29, παράγραφος 1,
έκδοση του κανονισµού 2380/98 και ότι η παράνοµη αυτή                   στοιχείο α', και 45, παράγραφος 1, του ΚΥΚ, το παράτυπο της
συµπεριφορά είναι αρκούντως σοβαρή, ώστε να γεννάται ευθύνη             διοικητικής διαδικασίας που προηγήθηκε της προσβαλλόµενης
προς αποζηµίωση βάσει του άρθρου 288 ΕΚ.                                αποφάσεως, καθώς και παραβίαση των γενικών αρχών του δικαίου,
                                                                        όπως η προστασία της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης, η ίση
                                                                        µεταχείριση και η εξέλιξη της σταδιοδροµίας.
(1 ) ΕΕ L 208 της 2.8.1997, σ. 31-43.
(2 ) ΕΕ L 296 της 5.11.1998, σ. 1-5.
(3 ) Υπόθεση Τ-7/99, ανακοινωθείσα στην ΕΕ C 86 της 27.3.1999, σ. 23.   Συναφώς, ο προσφεύγων θεωρεί κυρίως ότι η υποψηφιότητά του
(4 ) Ανακοινώθηκε στην ΕΕ C 259 της 9.9.2000, σ. 17.                    δεν αποτέλεσε αντικείµενο λεπτοµερούς εξετάσεως και ότι, χωρίς
(5 ) ΕΕ L 23 της 25.1.2001, σ. 9.                                       καµία αιτιολογία, δεν περιλήφθηκε ούτε στη «short list», ενώ η
                                                                        Α∆Α είχε αναγνωρίσει τα προσόντα του για θέση Α 2 διευθυντή
                                                                        της ΑΙDCO. Επιπλέον, η Α∆Α εφάρµοσε εκ των υστέρων κριτήρια
                                                                        τα οποία δεν προβλέπονταν στην ανακοίνωση κενής θέσεως
                                                                        Τέλος, κατά τη συγκριτική εξέταση των αντίστοιχων προσόντων
                                                                        των υποψηφίων, η Α∆Α προέβη σε προδήλως εσφαλµένη εκτίµηση.
Προσφυγή του Jacques Wunenburger κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Νοεµ-
                            βρίου 2003
                                                                        Προσφυγή του Vicenzo le Voci κατά του Συµβουλίου της
                       (Υπόθεση T-370/03)                               Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 7 Νοεµβρίου 2003
                                                                                              (Υπόθεση T-371/03)
                          (2004/C 21/78)
                                                                                                 (2004/C 21/79)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Ο Jacques Wunenburger, κάτοικος Ζάγκρεµπ (Κροατία), εκπρο-              Ο Vicenzo le Voci, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούµε-
σωπούµενος από τον Εric Boigelot, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων           νος από τους B. van de Wal και Ε. Οude Elfernik, δικηγόρους,
στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 5 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του              άσκησε στις 7 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της                Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συµβουλίου της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                    Ευρωπαϊκής Ένωσης.