CELEX: 62010CB0349
Language: es
Date: 2011-03-02 00:00:00
Title: Asunto C-349/10 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 2 de marzo de 2011 — Claro, S.A./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Telefónica, S.A. [ «Recurso de casación — Marca comunitaria — Denegación de registro — Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso — Falta presentación del escrito de motivación del recurso — Artículo 59 del Reglamento (CE) n ° 40/94 — Regla 49, apartado 1, del Reglamento (CE) n ° 2868/95 — Recurso de casación manifiestamente infundado» ]

27.8.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 252/9
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 2 de marzo de 2011 — Claro, S.A./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Telefónica, S.A.
   (Asunto C-349/10 P) (1)
   
   (Recurso de casación - Marca comunitaria - Denegación de registro - Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso - Falta presentación del escrito de motivación del recurso - Artículo 59 del Reglamento (CE) no 40/94 - Regla 49, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95 - Recurso de casación manifiestamente infundado)
   2011/C 252/16
   Lengua de procedimiento: español
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Claro, S.A. (representante: E. Armijo Chávarri, abogado)
   
      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente), Telefónica, S.A.
   
      Objeto
   
   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 28 de abril de 2010, Claro/OAMI y Telefónica (T-225/09), por la que el Tribunal General desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 26 de febrero de 2009 (asunto R 1079/2008-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Telefónica, S.A. y BCP S/A.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso de casación.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a Claro, S.A.
            
         
      (1)  DO C 234, de 28.8.2010.