CELEX: 62013TN0356
Language: bg
Date: 2013-07-04 00:00:00
Title: Дело T-356/13 P: Жалба, подадена на 4 юли 2013 г. от Giorgio Lebedef срещу решението, постановено на 24 април 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-56/11, Lebedef/Комисия

12.10.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 298/8
            
         Жалба, подадена на 4 юли 2013 г. от Giorgio Lebedef срещу решението, постановено на 24 април 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-56/11, Lebedef/Комисия
   (Дело T-356/13 P)
   2013/C 298/14
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Люксембург) (представител: F. Frabetti, avocat)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решението на Съда на публичната служба от 24 април 2013 г. по дело, Lebedef/Комисия, F-56/11, с предмет отмяна на дисциплинарно решение от 6 юли 2010 г., с което на жалбоподателя се налага дисциплинарно наказание понижаване с две степени в рамките на същата функционална група,
            
         
               —
            
            
               да уважи формулираните пред първата инстанция искания на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да върне делото за ново разглеждане на Съда на публичната служба,
            
         
               —
            
            
               да се произнесе по съдебните разноски и да осъди Комисията на Европейския съюз да ги заплати.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага оплаквания за нарушение на точки 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 и 96 от обжалваното съдебно решение, изведени от нарушение на правото на защита, както и на нарушение на принципа на недопускане на произвол, като във връзка с това жалбоподателят посочва, че Съдът на публичната служба е изопачил и тълкувал погрешно фактите, както и че е разбрал и интерпретирал погрешно подадената пред първоинстанционния съд жалба и оспорваното решение.