CELEX: 62015TN0075
Language: fi
Date: 2015-02-17 00:00:00
Title: Asia T-75/15: Kanne 17.2.2015 – ROD Leichtmetallräder v. SMHV – Rodi TR (ROD)

13.4.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 118/39
            
         Kanne 17.2.2015 – ROD Leichtmetallräder v. SMHV – Rodi TR (ROD)
   (Asia T-75/15)
   (2015/C 118/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: ROD Leichtmetallräder GmbH (Weiden in der Oberpfalz, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Hellenbrand ja J. Biener)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Rodi TR, SL (Lleida, Espanja)
   
      Menettely SMHV:ssa
   
   
      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: kantaja
   
      Riidanalainen tavaramerkki: Sanaosan ROD sisältävä yhteisön kuviomerkki – yhteisön tavaramerkki nro 5 6 94  989
   
      SMHV:ssa käyty menettely: mitättömyysmenettely
   
      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan asiassa R 281/2014-5 17.12.2014 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen
            
         
               —
            
            
               kumoaa SMHV:n mitättömyysosaston 22.11.2013 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohtaa luettuna yhdessä sen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa on rikottu.
            
         
               —
            
            
               Olennaista menettelymääräystä on rikottu – asetuksen N:o 2868/95 39 säännön 3 kohtaa ja 37 säännön b alakohdan ii alakohtaa on rikottu.