CELEX: C2000/192/35
Language: it
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Causa T-112/00: Ricorso della Iberotam SA contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 2 maggio 2000

8.7.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 192/19
prodotto intermedio che non può essere fumato senza successi-               — Violazione dell’art. 37 del Trattato CE: il regime di notifiche
va transformazione e che, pertanto, non può essere soggetto                      previsto dal regolamento di cui trattasi non tiene conto
ad accisa. Non è stata pubblicata nessuna decisione che                           degli obiettivi perseguiti da tale disposizione, in quanto la
definisca la questione e che motivi la classificazione prescelta.                 sua attuazione comporterà la sparizione di un gran numero
Conseguentemente, essa ha chiesto l’accesso ai processi verbali                   di operatori economici e, al tempo stesso, la concentrazio-
integrali della riunione 29-30 aprile 1998 e della successiva                     ne delle fonti di approvvigionamento dei prodotti fitosani-
riunione 28-29 ottobre 1999 del Comitato delle accise in cui,                     tari nelle mani di alcune imprese multinazionali, il che
a quanto risulta, è stato determinato il regime del tabacco                       consentirà a queste ultime di limitare l’approvvigionamen-
espanso. Tale richiesta è stata definitivamente respinta con                      to e di conseguenza di aumentare i prezzi.
lettera del Segretario generale 8 marzo 2000.
                                                                             — Mancata considerazione della direttiva 91/414/CEE: il
La ricorrente contesta la validità di tale decisione. I motivi del                regolamento contestato modifica i requisiti necessari per
ricorso e gli argomenti principali sono simili a quelli dedotti                   richiedere l’autorizzazione alla commercializzazione di un
nella causa T-41/00.                                                              prodotto fitosanitario rispetto a quelli previsti da tale
                                                                                  direttiva, che ne costituisce la base giuridica.
(1) GU 1995 L 291, pag. 40.                                                  — Violazione dei principi di certezza del diritto, del legittimo
                                                                                  affidamento e di buona amministrazione: il nuovo sistema
                                                                                  di notifica impedisce alle ricorrenti di proseguire la com-
                                                                                  mercializzazione di talune sostanze, per le quali esse
                                                                                  godono di autorizzazione alla commercializzazione nel-
                                                                                  l’ambito del sistema previsto dalla direttiva 91/414/CEE,
                                                                                  senza che ciò sia giustificato da una ragione di pubblico
                                                                                  interesse.
Ricorso della Iberotam SA contro la Commissione delle
       Comunità europee, presentato il 2 maggio 2000
                                                                             — Violazione dell’Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà
                                                                                  intellettuale attinenti al commercio (OMC) (3): il regola-
                         (Causa T-112/00)                                         mento conferisce a coloro che detengono informazioni
                                                                                  riservate che devono essere fornite per ottenere l’autorizza-
                          (2000/C 192/35)                                         zione alla commercializzazione dei prodotti fitosanitari,
                                                                                  una tutela esclusiva che supera quella che discende dai
                                                                                  principi sui quali si basano le disposizioni dell’Accordo
                   (Lingua processuale: il francese)                              predetto, in particolare, gli artt. 8, n. 2, e 39, n. 3.
Il 2 maggio 2000 la Iberotam SA, con sede sociale a Barcellona               (1) GU L 55, pag. 25.
(Spagna), e 7 altri, rappresentati tutti dagli avv.ti Miquel Roca            (2) GU L 230, pag. 1.
Junyent e Joan Roca Sagarra, del foro di Barcellona, hanno                   (3) GU L 336, del 23.12.1994, pag. 214.
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— dichiarare nullo il regolamento (CE) della Commissione
     28 febbraio 2000, n. 451/2000, che stabilisce le modalità
                                                                             Ricorso dell’Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum
     attuative della seconda e della terza fase del programma di
     lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva              e.V. (ARE) contro la Commissione delle Comunità euro-
     91/414/CEE del Consiglio,                                                                pee, proposto il 2 maggio 2000
— condannare la Commissione alle spese.                                                               (Causa T-114/00)
                                                                                                       (2000/C 192/36)
Motivi e principali argomenti
I ricorrenti contestano il regolamento (CE) della Commissione
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
28 febbraio 2000 (1), n. 451/2000, che stabilisce le modalità
attuative della seconda e della terza fase del programma di
lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva del               Il 2 maggio 2000 l’Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum
Consiglio 15 luglio 1991, 91/414/CEE, relativa all’immissione                e.V. (ARE), con sede in Borken (Repubblica federale di
in commercio dei prodotti fitosanitari (2) il cui scopo è il                 Germania), con l’avv. prof. dott. Matthias Pechstein, del foro
graduale esame delle sostanze attive per la loro eventuale                   di Berlino, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
iscrizione nell’allegato I della predetta direttiva. Sono dedotti i          delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
seguenti motivi:                                                             delle Comunità europee.