CELEX: C1997/142/11
Language: nl
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 20 maart 1997 in zaak C-323/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Saarländische Oberlandesgericht): D. C. Hayes, J. K. Hayes tegen Kronenberger GmbH, in vereffening (Gelijke behandeling - Discriminatie op grond van nationaliteit - Cautio judicatum solvi)

Nr. C 142/6         I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 5 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                  nal de commerce de Pontoise (Frankrijk), in het aldaar
                          ( Zesde Kamer)                              aanhangig geding tussen Phytheron International SA en
                       van 20 maart 1997
                                                                      Jean Bourdon SA, betreffende een prejudiciële beslissing
                                                                      over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het EG­
in zaak C-323/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van              Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer), samengesteld als
het Saarlandische Oberlandesgericht ): D. C. Hayes, J. K.             volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gul­
    Hayes tegen Kronenberger GmbH, in vereffening (')                 mann ( rapporteur ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en
(Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van natio­              M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
              naliteit — Cautio judicatum solvi)                      griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 20 maart
                                                                      1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            97/C 142/ 11 )                            volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                      Artikel 7 van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van bet
                de jurisprudentie van het Hof)                        merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd,
                                                                      dat het in de weg staat aan de toepassing van een natio­
In zaak C-323/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                naal voorschrift in lidstaat A, volgens hetwelk een merk­
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Saar­                houder zich kan verzetten tegen de invoer van een door
landische Oberlandesgericht ( Duitsland), in het aldaar aan­          het merk beschermd product, wanneer
hangig geding tussen D. C. Hayes, J. K. Hayes tegen Kro­
nenberger GmbH, in vereffening, om een prejudiciële                   — het product in een derde land is vervaardigd,
beslissing over de uitlegging van artikel 6, eerste alinea ,
van het EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samen­              — het in lidstaat B is ingevoerd door de merkhouder of
gesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.                    door een andere vennootschap die tot hetzelfde con­
Murray, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), G. Hirsch en H.                   cern als de merkhouder behoort,
Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola;
griffier: R. Grass, op 20 maart 1997 een arrest gewezen               — het in lidstaat B rechtmatig is gekocht door een zelf­
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        standig handelaar die het naar lidstaat A heeft uitge­
                                                                           voerd,
Artikel 6, eerste alinea, van het EG-Verdrag moet aldus
worden uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat een              — het geen enkele bewerking heeft ondergaan en de ver­
lidstaat een zekerheidsstelling voor de proceskosten ver­                  pakking, behoudens toevoeging op het etiket van enke­
langt van een onderdaan van een andere lidstaat, die voor                  le vermeldingen om te voldoen aan de vereisten van de
een van de burgerlijke rechterlijke instanties van eerstge­                wetgeving van de lidstaat van invoer, niet is gewijzigd,
noemde lidstaat een vordering heeft ingesteld tegen een                    en
van de onderdanen van deze staat, wanneer een dergelijke
eis niet kan worden gesteld aan onderdanen van deze                   — de merkrechten in lidstaat A en lidstaat B in handen
staat, die aldaar geen vermogen of woonplaats hebben, in                   zijn van hetzelfde concern.
een situatie waarin de vordering verband houdt met de uit­
oefening van de door het Gemeenschapsrecht gegaran­                   O PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
deerde fundamentele vrijheden.
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                              (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                        van 20 maart 1997
                          (Vijfde Kamer)                              in zaak C-13/96 (verzoek van de Belgische Raad van State
                       van 20 maart 1997                              om een prejudiciële beslissing): Bic Benelux NV tegen
                                                                                             Belgische staat ( ' )
in zaak C-352/95 (verzoek van het Tribunal de commerce
de Pontoise om een prejudiciële beslissing): Phytheron                 (Verplichte voorafgaande aanmelding overeenkomstig
         International SA tegen Jean Bourdon SA ( ] )                 Richtlijn 83/189/EEG — Technische voorschriften en spe­
                                                                      cificaties — Merken van aan een milieubelasting onder­
 (Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag — Merkenrichtlijn —                                         worpen producten)
    Fytosanitair product — Parallelimport — Uitputting)
                                                                                               ( 97/C 142/ 13 )
                            97/C 142/ 12
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaal: Frans)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-352/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                In zaak C-13/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu­               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Belgische