CELEX: 62011CN0634
Language: sv
Date: 2011-12-09 00:00:00
Title: Mål C-634/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 9 december 2011 — Anglo Irish Bank Corporation Ltd mot Quinn Investments Sweden AB m.fl.

10.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 73/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 9 december 2011 — Anglo Irish Bank Corporation Ltd mot Quinn Investments Sweden AB m.fl.
   (Mål C-634/11)
   2012/C 73/28
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   High Court of Ireland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Anglo Irish Bank Corporation Ltd
   
      Svarande: Quinn Investments Sweden AB, Sean Quinn, Ciara Quinn, Collette Quinn, Sean Quinn Junior, Brenda Quinn, Aoife Quinn, Stephen Kelly, Peter Darragh Quinn och Niall McPartland Indian Trust AB
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Förevarande begäran om förhandsavgörande rör artikel 28 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) (förordning nr 44/2001) (artikel 28) och vilka förfaranden en nationell domstol (en domstol i medlemsstat A) ska tillämpa vid prövning av en invändning enligt artikel 28 mot den domstolens behörighet att handlägga ett mål (det tredje målet) när det vid en domstol i medlemsstat A
               
                           a)
                        
                        
                           för det första har väckts talan i ett mål (det första målet) som kan ha samband med talan i ett annat mål (det andra målet) som väckts vid en domstol i en annan medlemsstat (medlemsstat B), och
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           det även har väckts talan i ett mål (det tredje målet) som kan ha samband med det andra målet, och
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           det har framställts en invändning med stöd av artikel 28 i … förordning nr 44/2001 … mot den i medlemsstat A hemmahörande domstolens behörighet att handlägga det tredje målet, till stöd för vilket det har anförts att det andra målet (vid en domstol i medlemsstat B) och det tredje målet (vid en domstol i medlemsstat A) avser käromål som har samband med varandra i den mening som avses i artikel 28.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ett förhandsavgörande från Europeiska unionens domstol (domstolen) begärs avseende följande frågor:
               
                           1.
                        
                        
                           Är en domstol i medlemsstat A tvungen att invänta resultatet av domstolsprövningen i medlemsstat B, och den i medlemsstat B hemmahörande domstolens beslut om huruvida den domstolen ska vilandeförklara eller avvisa det andra målet med stöd av artikel 28 i … förordning … nr 44/2001, innan domstolen i medlemsstat A beslutar huruvida den domstolen ska vilandeförklara eller avvisa det tredje målet?
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Om en domstol i medlemsstat A inte är tvungen att invänta resultatet av domstolsprövningen i medlemsstat B, och den i medlemsstat B hemmahörande domstolens beslut om huruvida den domstolen ska vilandeförklara eller avvisa det andra målet med stöd av artikel 28 i … förordning … nr 44/2001, innan domstolen i medlemsstat A beslutar huruvida den domstolen ska vilandeförklara eller avvisa det tredje målet, har domstolen i medlemsstat A i så fall rätt att beakta sakförhållandena i det första målet vid sitt beslut om huruvida den ska vilandeförklara eller avvisa det tredje målet?
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Om en domstol i medlemsstat B finner att den är behörig att pröva det andra målet, har en domstol i medlemsstat A i så fall rätt att beakta sakförhållandena i det första målet vid sitt beslut om huruvida den domstolen ska vilandeförklara eller avvisa det tredje målet med stöd av artikel 28 i … förordning … nr 44/2001?
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Är den omständigheten att käranden i det tredje målet kunde ha låtit (men inte lät) sin talan i detta mål ske i form av ett genkäromål i det första målet en omständighet av betydelse, och vilken vikt ska domstolen i medlemsstat A i så fall fästa vid denna omständighet vid sitt beslut om huruvida den ska avvisa, eller vilandeförklara, det tredje målet med stöd av artikel 28 i … förordning … nr 44/2001?