CELEX: 62019CN0517
Language: lt
Date: 2019-07-08 00:00:00
Title: Byla C–517/19 P: 2019 m. liepos 8 d. Maria Alvarez y Bejarano ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T–516/16 ir T-536/16 Alvarez y Bejarano ir kt./Komisija

21.10.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 357/14
            
         
      2019 m. liepos 8 d. Maria Alvarez y Bejarano ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T–516/16 ir T-536/16 Alvarez y Bejarano ir kt./Komisija
      (Byla C–517/19 P)
      (2019/C 357/20)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantai: Maria Alvarez y Bejarano, Ana-Maria Enescu, Lucian Micu, Angelica Livia Salanta, Svetla Shulga, Soldimar Urena de Poznanski, Angela Vakalis, Luz Anamaria Chu, Marli Bertolete, Maria Castro Capcha, Hassan Orfe El, Evelyne Vandevoorde, atstovaujami advokatų S. Orlandi ir T. Martin
      
         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Europos Sąjungos Taryba, Europos Parlamentas
      
         Apeliantų reikalavimai
      
      
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti sprendimą apeliantams daugiau nebesuteikti atostogų dėl kelionės laiko ir nekompensuoti jokių kasmetinių atostogų kelionės išlaidų nuo 2014 m.,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Apeliantai tvirtina, kad skundžiamame sprendime yra kelios teisės klaidos.
      Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą sprendimo 67 ir 75 punktuose dėl to, kad teisminę kontrolę, kurią jis turi vykdyti, susiaurino iki „akivaizdžių“ atvejų.
      Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą dėl to, kad sprendimo 70–73 punktuose nusprendė, jog apeliantai nebuvo padėtyje, panašioje į darbuotojų, kurie išsaugojo teisę į atostogas dėl kelionės laiko ir teisę į kasmetinių atostogų kelionės išlaidų kompensavimą.
      Trečia, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes sprendimo 69 ir 80–86 punktuose nusprendė, kad ginčijamais teisės aktais nepažeidžiamas proporcingumo principas.