CELEX: 62014TN0763
Language: et
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Kohtuasi T-763/14: 14. novembril 2014 esitatud hagi – Soprema versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)

2.3.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 73/38
            
         
      14. novembril 2014 esitatud hagi – Soprema versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)
      (Kohtuasi T-763/14)
      (2015/C 073/49)
      Hagiavalduse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Holding Soprema (Strasbourg, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat M.-R. Hirsch)
      
         Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Sopro Bauchemie GmbH (Wiesbaden, Saksamaa)
      
         Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
      
         Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: sõnamärgi „SOPRAPUR” Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering nr 977 642
      
         Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 14. augusti 2014. aasta otsus asjas R 1370/2013-2
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.