CELEX: 62016CN0369
Language: sv
Date: 2016-07-05 00:00:00
Title: Mål C-369/16 P: Överklagande ingett den 5 juli 2016 av Irland av den dom som tribunalen (första avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 22 april 2016 i de förenade målen T-50/06 RENV II och T-69/06 RENV II, Aughinish Alumina Ltd mot Europeiska kommissionen

10.10.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 371/2
            
         Överklagande ingett den 5 juli 2016 av Irland av den dom som tribunalen (första avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 22 april 2016 i de förenade målen T-50/06 RENV II och T-69/06 RENV II, Aughinish Alumina Ltd mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-369/16 P)
   (2016/C 371/02)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Irland (ombud: E. Creedonoch T. Joyce samt P. McGarry, Senior Counsel)
   
      Övriga parter i målet: Aughinish Alumina Ltd, Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet (1),
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Irland gör gällande fyra grunder för överklagandet:
   
               a)
            
            
               Tribunalens dom utgör felaktig rättstillämpning i de fall tribunalen fann att rättssäkerhetsprincipen inte var tillämplig och/eller berörde Irland och Aughinish Alumina Ltd, trots den oacceptabelt långa tid det tog för kommissionen att anta det angripna beslutet.
            
         
               b)
            
            
               Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att principen om berättigade förväntningar inte hade åsidosatts, trots att det slagits fast att förseningen avseende kommissionens undersökning var omotiverad och oursäktlig.
            
         
               c)
            
            
               Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att det aktuella stödet utgjorde en sådan stödordning som avses i artikel 1d i rådets förordning nr 659/1999 (2). Det var även fråga om felaktig rättstillämpning när tribunalen fann att den period som avses i artikel 15 i förordning nr 659/1999 löpte från dagen för varje tillfälle som Aughinish Alumina Ltd importerade mineraloljor.
            
         
               d)
            
            
               Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inte godtog att stödet kunde definieras som befintligt stöd.
            
         
      (1)  Kommissionens beslut 2006/323/EG av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien (EUT L 119, 2006, s. 12),
   
      (2)  Rådets förordning (RG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget. (EGT L 83, s. 1)