CELEX: C2005/182/29
Language: da
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. maj 2005 i sag C-77/04, Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne m.fl. mod Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation) (Bruxelles-konventionen — anmodning om fortolkning af artikel 6, nr. 2, og bestemmelserne i afdeling 3 i afsnit II — kompetence i forsikringssager — sag mellem forsikringsgivere om opfyldelse af en forpligtelse — samme risiko omfattet af flere forsikringer)

23.7.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 182/15
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Første Afdeling)
   af 26. maj 2005
   i sag C-77/04, Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne m.fl. mod Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation) (1)
   
   (Bruxelles-konventionen - anmodning om fortolkning af artikel 6, nr. 2, og bestemmelserne i afdeling 3 i afsnit II - kompetence i forsikringssager - sag mellem forsikringsgivere om opfyldelse af en forpligtelse - samme risiko omfattet af flere forsikringer)
   (2005/C 182/29)
   Processprog: fransk
   I sag C-77/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, indgivet af Cour de cassation (France) ved afgørelse af 20. januar 2004, indgået til Domstolen den 17. februar 2004, i sagen Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne m.fl. mod Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), M. Ilešič og E. Levits; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuldmægtig K.H. Sztranc, den 26. maj 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               En sag mellem forsikringsgivere om opfyldelse af en forpligtelse, der støttes på, at samme risiko er omfattet af flere forsikringer, er ikke omfattet af bestemmelserne i afdeling 3 i afsnit II i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse, ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse.
            
         
               2)
            
            
               Nævnte konventions artikel 6, nr. 2, finder anvendelse på en sag om opfyldelse af en forpligtelse, der støttes på, at samme risiko er omfattet af flere forsikringer, for så vidt som der er en sammenhæng mellem den oprindelige sag og sagen om opfyldelse af en forpligtelse, der gør det muligt at fastslå, at der ikke er tale om omgåelse af værnetingsbestemmelserne.
            
         
      (1)  EUT C 85 af 3.4.2004.