CELEX: C2001/289/65
Language: fi
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asia T-160/01: Léon Rappen 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

13.10.2001             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 289/27
Kantaja väittää, päätöksen seurauksena Saksassa on lähitulevai-         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
suudessa lähes jokaisessa myyntipakkauksessa kantajan merk-             taan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot ja prosessio-
ki, jolloin kantaja joutuu vastaamaan yhdessä muiden tuottei-           soite on Luxemburgissa.
den hävittämisestä huolehtivien osapuolten kanssa hävittämis-
kustannuksista, vaikka se ei ole saanut niiltä minkäänlaista
lisenssimaksua. Jos lähes kaikissa myyntipakkauksissa olisi             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
samanlainen merkki ”Der Grüne Punkt”, tämä vahingoittaisi
kyseisen merkin alkuperää ja tarkoitusta sekä vaarantaisi
samalla kantajan järjestelmän toimivuuden. Samaan aikaan                –     kumoaa nimittävän viranomaisen 13.9.2000 tekemän
merkki alkaisi menettää merkitystään ja merkin erottumiskyky                  päätöksen julistaa haettavaksi maatalouden pääosastolla
heikkenisi lyhyessä ajassa. Kantaja väittää, että merkin täydelli-            linjojen C, D ja E yhteistoiminnasta vastaavan apulaispää-
nen merkityksen menettäminen vaarantaisi kantajan järjestel-                  johtajan virka (COM/094/00) palkkaluokassa A1,
män hyväksyttävyyden ja vaatii suojaa järjestelmän aseman
palauttamiselle ennalleen.                                              –     kumoaa toisen henkilön nimityksen maatalouden pääo-
                                                                              saston C-, D- ja E-markkinoiden yhteistoiminnasta vastaa-
                                                                              van apulaispääjohtajan virkaan (COM/094/00), mikä ni-
                                                                              menomaan aiheutti, että kantajan hakemus avoinna ollee-
EY 82 artiklan rikkominen perustuu kantajan mukaan siihen,                    seen virkaan hylättiin,
että kyse on EY 86 artiklan 2 kohdan poikkeustilanteesta.
Kantaja väittää, että sen tarjoamat palvelut ovat yleisen talou-
dellisen edun mukaisia ja että kilpailusääntöjä ja EY 82 artiklaa       –     kumoaa kantajan valituksen implisiittisen hylkäyspäätök-
sovellettaisiin kantajaan vain siinä tapauksessa, että ne eivät               sen ja
vaaranna kantajalle uskottuja tehtäviä taloudellisesti kohtuul-
listen olosuhteiden vallitessa. Päätös vaarantaa kantajan mu-           –     velvoittaa joka tapauksessa vastaajan korvaamaan kanta-
kaan ennen kaikkea merkin ”Der Grüne Punkt” erottumiskyvyn                    jan oikeudenkäyntikulut sekä kantajan kyseessä olevan
heikkenemisen myötä kantajan järjestelmän toimivuutta.                        kanteen nostamista varten käyttämän neuvonantajan
                                                                              palkkion.
Kantaja vetoaa myös asetuksen N:o 17 3 artiklan rikkomiseen.
Se väittää muun muassa, että riidanalaisen päätöksen 3 ja
4 artiklan mukainen velvollisuus edellyttää ajallisesti rajoitta-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mattoman pakkolisenssin myöntämistä merkin käyttämiseksi
ilman lisenssimaksua, mikä on kohtuutonta ja yhteisöjen
tuomioistuimen oikeuskäytännön vastaista.                               Kantajan mukaan komissio huomioi hakijoiden kansalaisuu-
                                                                        den täyttäessään apulaispääjohtajan virkaa ja näin ollen rikkoi
                                                                        henkilöstösääntöjen 7, 25, 27, 29 ja 45 artiklan 1 kohtaa.
Alexandre Tilgenkampin 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen                    Léon Rappen 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
              komissiota vastaan nostama kanne                                               vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-160/01)
                        (Asia T-158/01)
                                                                                                  (2001/C 289/65)
                        (2001/C 289/64)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Léon Rappe, kotipaikka Orp-Jauche (Belgia), on nostanut
                                                                        17.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Alexandre Tilgenkamp, kotipaikka Overijse (Belgia), on nosta-           vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
nut 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuo-               Véronique Peere ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 289/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.10.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    kumoaa hakijaa koskevan ajanjaksolta 1995-1997 olevan               Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että olennaisia menette-
     lopullisen arviointipäätöksen,                                      lymääräyksiä on rikottu, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
                                                                         on loukattu ja valintalautakuntien toimintaa ohjaavia sääntöjä
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                on rikottu, vedoten siihen, että valintalautakunnan kokoonpa-
                                                                         no sekä kilpailun COMT/OB/99 suullisen kokeen kulku eivät
                                                                         olleet oikeuskäytännössä täsmennettyjen menettelyllisten vaa-
                                                                         timusten mukaisia. Kantaja vetoaa myös siihen, että riidanalais-
                                                                         ta päätöstä ei ole oikeudellisesti riittävästi perusteltu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
–    henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpano-
     säädösten 6 artiklaa on rikottu,
                                                                         Hans Mc Auleyn 17.7.2001 Euroopan unionin neuvostoa
–    yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita                                  vastaan nostama kanne
     sekä puolustautumisoikeuksia on loukattu,
                                                                                                   (Asia T-165/01)
–    luottamuksensuojan periaatetta on loukattu,
                                                                                                   (2001/C 289/67)
–    on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe ja päätös on epä-
     johdonmukainen.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on
                                                                         nostanut 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                         asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis
                                                                         ja Véronique Peere ja prosessiosoite Luxemburgissa.
Liam O’Bradaigh’n 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (Asia T-161/01)                                –     kumoaa neuvoston 15.9.2000 tekemän päätöksen, joka
                                                                               koskee ajanjaksolta 1.7.–30.6.1999 laaditun lopullisen
                                                                               arviointikertomuksen vahvistamista, ja
                          (2001/C 289/66)
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Liam O’Bradaigh, kotipaikka Mechelen (Belgia), on nostanut
12.7.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                         Kantaja katsoo, että kyseistä arviointikertomusta lopullisesti
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat
                                                                         vahvistettaessa on menetelty perusteluvelvollisuuden ja puo-
ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere ja proses-
                                                                         lustautumisoikeuksien vastaisesti, sillä kertomuksessa
siosoite on Luxemburgissa.
                                                                         –     annetaan tyhjänpäiväisiä ja yhdenmukaistettuja arvosa-
                                                                               noja;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                         –     esitetään vakavia syytteitä, joita ei ole mitenkään erityi-
–    kumoaa kilpailun COMT/OB/99 valintalautakunnan teke-                      semmin perusteltu ja jotka ei ole objektiivisia tai täsmälli-
     män päätöksen antaa kantajalle suullisesta kokeesta vä-                   siä, ja
     himmäisvaatimusta alempi arvosana ja olla kirjaamatta
     kantajaa varallaololuetteloon ja                                    –     viitataan tosiseikkoihin, joita ei ole näytetty toteen.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.