CELEX: C2002/044/34
Language: it
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Causa T-283/01: Ricorso della Organización de Productores de Túnidos Congelados contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 13 novembre 2001

16.2.2002                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 44/17
1)    La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.                     La ricorrente fa valere che si deve dare seguito alla domanda di
                                                                             rimborso perché la Commissione non ha adottato una decisio-
2)    La decisione sulle spese è riservata.                                  ne entro il termine dei nove mesi di cui all’art. 907 del
                                                                             regolamento di attuazione al codice doganale. Inoltre, la
                                                                             ricorrente sarebbe stata vittima di una manovra criminale nel
                                                                             quadro della criminalità organizzata e il furto dell’automezzo
                                                                             si sarebbe verificato in «circostanze eccezionali» ai sensi
                                                                             dell’art. 239 del regolamento (CEE) n. 2913/92.
Ricorso della Aslantrans AG contro la Commissione delle                      (1) Regolamento della Commissione 2 luglio 1993, n. 2454, che
     Comunità europee, proposto il 2 novembre 2001                               fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE)
                                                                                 n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comuni-
                                                                                 tario (GU L 253, pag. 1).
                          (Causa T-282/01)                                   (2) Regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che
                                                                                 istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302, pag. 1).
                           (2002/C 44/33)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
Il 2 novembre 2001 la Aslantrans AG, con sede in Rickenbach
bei Wil (Svizzera), rappresentata dall’avv. J. Weigell, ha propo-
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                       Ricorso della Organización de Productores de Túnidos
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                      Congelados contro la Commissione delle Comunità euro-
europee.                                                                                   pee, presentato il 13 novembre 2001
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                           (Causa T-283/01)
—     annullare la decisione della Commissione 18 luglio 2001
      (REM 19/00) co la quale si dichiara che il rimborso del                                            (2002/C 44/34)
      dazio all’importazione alla ricorrente da parte della
      Repubblica federale tedesca non è giustificato e autorizza-
      re la Repubblica federale tedesca, ai sensi dell’art. 908,                                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
      n. 3, del regolamento (CEE) n. 2454/93 (1), a rimborsare
      alla ricorrente, in conformità alla sua domanda del
      28 maggio 1998, il dazio già pagato pari a
      DEM 395 392,01;                                                        Il 13 novembre 2001 la Organización de Productores de
                                                                             Túnidos Congelados (OPTUC), con sede in Bermeo (Vizcaya,
—     condannare la convenuta alle spese.                                    Spagna), rappresentata dagli avv.ti Ramón Garcia-Gallardo e
                                                                             Javier Guillén Carrau, ha proposto dinanzi al Tribunale di
                                                                             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
Nel maggio 1997 la ricorrente poneva in regime di transito                   La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:
comunitario esterno presso un ufficio doganale principale in
Belgio 12 110 000 unità di sigarette, merce proveniente da                   —      dichiarare ammissibile il ricorso;
Anversa ed diretta in Montenegro, con ufficio doganale di
destinazione in Austria. Durante una sosta in un’area di ristoro
il camion che trasportava il carico veniva rubato e l’autista                —      annullare l’atto impugnato, con il quale la Commissione
dell’automezzo sporgeva denuncia subito dopo presso il                              ha proceduto ha proceduto alla riduzione delle quantità
competente distretto di polizia.                                                    che possono dar luogo ad indennità compensativa a
                                                                                    favore dell’OPTUC, e, più precisamente, annullare l’art. 2,
                                                                                    n. 2, e l’allegato del regolamento (CE) della Commissione
Tra le parti è controverso se, tenuto conto dei fatti pertinenti,                   20 agosto 2001, n. 1670, relativo alla concessione
la convenuta ai sensi dell’art. 239 del regolamento (CEE)                           dell’indennità compensativa alle organizzazioni di pro-
n. 2913/92 (2) sia obbligata ad autorizzare la Repubblica                           duttori per i tonni consegnati all’industria di trasformazio-
federale tedesca a rimborsare i dazi già pagati.                                    ne dal 1 ottobre al 31 dicembre 2000 (1);
 ---pagebreak--- C 44/18                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       16.2.2002
—     disporre tutti gli altri provvedimenti che ritenga appro-              —      in via subordinata, annullare del tutto la menzionata
      priati affinché la Commissione adempia gli obblighi ad                        decisione;
      essa incombenti in forza dell’art. 233 CE e, in concreto,
      proceda ad un nuovo esame della questione;
                                                                             —      annullare l’impegno della ricorrente esposto al punto 72
                                                                                    della decisione;
—     condannare la Commissione delle Comunità europee
      a rifondere alla ricorrente tutte le spese connesse al
      procedimento.                                                          —      condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                             Motivi e principali argomenti
La ricorrente è un’organizzazione spagnola di produttori di
tonni congelati, che ha già impugnato dinanzi al Tribunale di
primo grado una serie di regolamenti della Commissione                       La ricorrente gestisce in Germania, dal 1991, il sistema a
che stabiliscono le indennità compensative concesse alle                     tappeto di raccolta, unico a quel tempo, per il ritiro e il
organizzazioni di produttori per i tonni consegnati all’industria            riutilizzo degli imballaggi commerciali usati che sono presenta-
di trasformazione comunitaria durante i trimestri compresi tra               ti con il suo marchio «Der Grüne Punkt». La ricorrente
il 1 luglio 1999 ed il 30 settembre 2000 (2); nella presente                 organizza la raccolta regolare degli imballaggi commerciali
causa, la detta organizzazione impugna il regolamento relativo               presso quasi tutte le case private in Germania. La ricorrente
al periodo compreso tra il 1 ottobre ed il 31 dicembre 2000.                 cede ai produttori e/o ai distributori nazionali e stranieri il
                                                                             diritto all’apposizione del marchio sugli imballaggi commercia-
                                                                             li che sono inclusi nel sistema di esenzione della ricorrente in
I motivi ed i principali argomenti proposti sono analoghi a                  conformità di un contratto di utilizzazione del marchio
quelli dedotti nella causa T-142/01 (3).                                     standardizzato.
(1) GU L 224, pag. 4.
(2) Causa T-142/01.                                                          Nel settembre 1992 la ricorrente comunicò alla Commissione
(3) GU C 245, pag. 28.                                                       il proprio contratto di società cosı̀ come un modello dei
                                                                             contratti su cui si basava il sistema. Nel gennaio 1996 la
                                                                             ricorrente, su richiesta della convenuta, accettò l’impegno
                                                                             all’uso in comune, menzionato al punto 71 della decisione
                                                                             impugnata e per cui erano previste varie limitazioni. Nel marzo
                                                                             1997 la Commissione dichiarò la propria intenzione di
                                                                             valutare positivamente tutti i contratti notificati ai sensi
                                                                             dell’art. 19, terzo comma, del regolamento n. 17 (1).
Ricorso della Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland Aktiengesellschaft contro la Commissione
delle Comunità europee, presentato il 27 novembre 2001
                                                                             Con decisione 20 aprile 2001 la Commissione obbligò la
                                                                             ricorrente a concedere l’uso del marchio «der Grüne Punkt»
                         (Causa T-289/01)
                                                                             anche per gli imballaggi che non fanno parte del sistema della
                                                                             ricorrente bensı̀ del sistema di un concorrente e che devono
                          (2002/C 44/35)                                     essere smaltiti attraverso esso. Contro questa decisione la
                                                                             ricorrente ha sollevato ricorso dinanzi al Tribunale di primo
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         grado (2).
                                                                             Nel giugno 2001 la convenuta comunicò alla ricorrente che
Il 27 novembre 2001, La Der Grüne Punkt — Duales                             intendeva subordinare la decisione di esenzione ad alcune
System Deutschland Aktiengesellschaft, con sede in Colonia                   condizioni. Secondo la ricorrente queste condizioni vanno
(Germania), rappresentata dagli avv.ti W. Deselaers, B. Meyring              molto al di là dell’impegno da essa assunto. Infine, il 17 set-
e E. Wagner, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presenta-               tembre 2001, la convenuta ha emesso la decisione di esenzione
to ricorso contro la Commissione delle Comunità europee                      oggetto della controversia contenente entrambe le condizioni
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee.                  enunciate.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia,
                                                                             La ricorrente chiede l’annullamento dell’art. 3, lett. a) e b), di
—     annullare l’art. 3, lett. a) e b) della decisione della                detta decisione ed espone che le condizioni ivi contenute
      convenuta 17 settembre 2001 (K(2001) 2672 def.) in un                  ledono la sua situazione giuridica poichè si vede obbligata
      procedimento ai sensi degli artt. 81 del Trattato CE e 53              dalla concorrenza a tollerare un uso in comune dei propri
      del Trattato SEE;                                                      impianti di raccolta differenziata.