CELEX: 62016CA0164
Language: sk
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Vec C-164/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 14 ods. 2 písm. b) — Dodanie tovaru — Motorové vozidlá — Leasingová zmluva s opciou kúpy)

27.11.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 402/5
            
         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   (Vec C-164/16) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 14 ods. 2 písm. b) - Dodanie tovaru - Motorové vozidlá - Leasingová zmluva s opciou kúpy))
   (2017/C 402/05)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   
      Žalovaná: Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   
      Výrok rozsudku
   
   Výraz „zmluva o nájme tovaru, ktorá stanovuje, že za normálnych okolností sa vlastníctvo nadobudne najneskôr pri zaplatení poslednej splátky“, uvedený v článku 14 ods. 2 písm. b) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na typovú nájomnú zmluvu s opciou kúpy, ak z finančných podmienok zmluvy možno vyvodiť, že uplatnenie opcie sa zdá ako jediná ekonomicky racionálna voľba, ktorú nájomca bude môcť urobiť v určitom momente, pokiaľ sa zmluva plní až do jej konca, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.