CELEX: 62016TN0863
Language: sv
Date: 2016-12-05 00:00:00
Title: 

6.2.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 38/48
            
         Talan väckt den 5 december 2016 – Le Pen mot parlamentet
   (Mål T-863/16)
   (2017/C 038/64)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Frankrike) (ombud: advokaterna M. Ceccaldi och J.-P. Le Moigne)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet från Europaparlamentets kvestorer av den 4 oktober 2016, då det endast fastställer beslutet att återkräva ett belopp på 320 026,23 euro från Jean-Marie Le Pen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet från Europaparlamentets generalsekreterare av den 29 januari 2016,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara debetnota nr 2016-195 av den 4 februari 2016,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna, och
            
         
               —
            
            
               ålägga Europaparlamentet att utge 50 000,00 euro till Jean-Marie Le Pen, för ersättningsgilla kostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: fel som påverkar de angripna rättsakternas giltighet i formellt hänseende. Grunden består av tre delgrunder.
               
                           —
                        
                        
                           Första delgrunden: När det gäller ekonomiska beslut som är av intresse för de politiska partierna, och således för ledamöterna, är det Europaparlamentets presidium som är behörigt, och inte dess generalsekreterare eller dess kvestorer.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Andra delgrunden: Europaparlamentets presidium kan inte ge sin behörighet en annan utformning eller omfattning. Generalsekreteraren har inte visat att det föreligger någon regelmässig delegering från ordföranden för Europaparlamentets presidium, som gav vederbörande rätt att anta och delge beslutet av den 29 januari 2016, som handlar om att reglera ekonomiska frågor som rör en parlamentsledamot. Vidare kan kvestorerna inte ha varit behöriga att fatta beslutet av den 4 oktober 2016, då de hade att göra en bedömning av ett ”beslut” som fattats av en administrativ enhet som själv saknade behörighet, nämligen Europaparlamentets generalsekreterare.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tredje delgrunden: Beslutet från Europaparlamentets kvestorer saknar motivering.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Fel avseende de angripna rättsakternas giltighet i sak. Denna grund består av åtta delgrunder.
               
                           —
                        
                        
                           Första delgrunden: Kvestorernas beslut avser inte fastställandet av huruvida beloppen i fråga har erlagts på felaktig grund. Därav följer att beslutet är partiellt, såtillvida att det endast avser kravet på återbetalning. Således föreligger det då inte längre något beslut om fastställande av att beloppen utbetalats till sökanden på felaktig grund, och generalsekreterarens rättsakt har således återkallats, liksom även det beslut som föreskriver återbetalning av de omtvistade beloppen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Andra delgrunden: De angripna rättsakterna innehåller en uppenbart oriktig bedömning.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tredje delgrunden: Det föreligger ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Fjärde delgrunden: Vad gäller bevisbördan ankommer det inte på sökanden att visa att assistenten i fråga verkligen arbetade för sökanden och att det arbete som assistenten utförde var nödvändigt och direkt knutet till utövandet av sökandens mandat som parlamentsledamot.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Femte delgrunden: De angripna rättsakterna kränker de lokala assistenternas politiska rättigheter.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sjätte delgrunden: De angripna rättsakterna innebär ett åsidosättande av förfaranderegler.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sjunde delgrunden: De angripna rättsakterna är diskriminerande. Dessutom har de antagits enbart för att skada sökandens politiska verksamhet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Åttonde delgrunden: Sökandens oberoende ställning i egenskap av ledamot av Europaparlamentet har skadats.