CELEX: 62013TN0419
Language: sl
Date: 2013-08-14 00:00:00
Title: Zadeva T-419/13: Tožba, vložena 14. avgusta 2013 – Unión de Almacenistas de Hierros de España proti Komisiji

19.10.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 304/20
            
         Tožba, vložena 14. avgusta 2013 – Unión de Almacenistas de Hierros de España proti Komisiji
   (Zadeva T-419/13)
   2013/C 304/35
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Španija) (zastopniki: A. Creus Carreras, A. Valiente Martin, C. Maldonado Márquez, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano odločbo Komisije z dne 18. junija 2013 razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka;
            
         
               —
            
            
               dodatno se Splošnemu sodišču predlaga, da v okviru ukrepov procesnega vodstva naloži, da mu Komisija predloži dokumente do katerih je zavrnila dostop, zato da bo to sodišče lahko opravilo ustrezen nadzor in preverilo resničnost tega kar se zatrjuje v tožbi.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Februarja 2013 je Unión de Almacenistas de Hierro de España (UAHE) zaprosila za dostop do nekaterih dokumentov iz spisa, ki jih ima Evropska komisija na podlagi mehanizma sodelovanja z nacionalnimi organi iz člena 11(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205). Konkretno je tožeča stranka zaprosila za dostop do vseh dokumentov in korespondence med Generalnim direktoratom za konkurenco Komisije in špansko nacionalno komisijo za konkurenco (Comisión Nacional de la Competencia) v zvezi s postopkom za izrek globe S-106/08, Almacenes de Hierro in S-254/10, Hierros Extremadura.
   Po prvem podaljšanju roka do 11. aprila 2013 je Komisija UAHE poslala obvestilo v katerem je:
   
               a)
            
            
               odobrila dostop do potrdil o prejemu pisanj, ki so bila Nacionalni komisiji za konkurenco posredovana v zvezi z dvema postopkoma za izrek globe;
            
         
               b)
            
            
               obvestila tožečo stranko, da nima informacij v zvezi s tema dvema postopkoma in da so bile informacije iz spisa, ki je pri njej, zajete z izjemami iz člena 4 Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).
            
         UAHE je ponovno vložila prošnjo, Komisija pa je po prvem podaljšanju roka za 15 dni 18. junija 2013 poslala nov dopis v katerem je UAHE obvestila, da za nedoločen čas podaljšuje rok za odgovor na prošnje za dostop v tej zadevi.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba prava glede razlage člena 4 Uredbe 1049/2001, ker Komisija v zvezi z prošnjami za dostop, ki so predmet tega postopka, ni opravila konkretne in posamične analize glede uporabe izjem iz te določbe.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 4(2), prva alineja, Uredbe 1049/2001, saj zaprošene informacije ne vsebujejo elementov, ki lahko škodijo poslovnim interesom tretjih. Te informacije bi potencialno lahko vplivale le na interese same tožeče stranke.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 4(2), tretja alineja, Uredbe št. 1049/2001, glede na to da se pojem preiskav, ki je v njemu določen, lahko nanaša le na preiskave institucij ali organov Skupnosti in ne nacionalnih institucij ali organov. Poleg tega naj bi dejanja, ki se preiskujejo v obeh zadevah, zastarala.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 4(3), druga alineja, Uredbe 1049/2001, ker v kontekstu zaprošene dokumentacije Komisija ne sprejema odločb, saj je njena vloga zgolj pasivna in obsega prejem dokumentov ali podajanje pripomb. Po drugi strani in v vsakem primeru pa se lahko zatrjevana izjema uporablja le za notranje dokumente.