CELEX: 62012TN0534
Language: de
Date: 2012-12-08 00:00:00
Title: Rechtssache T-534/12: Klage, eingereicht am 8. Dezember 2012 — Still/HABM (Fleet Data Services)

2.2.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 32/25
            
         Klage, eingereicht am 8. Dezember 2012 — Still/HABM (Fleet Data Services)
   (Rechtssache T-534/12)
   2013/C 32/39
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte Parteien
   
   
      Klägerin: Still GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Waller)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 10. September 2012 in der Sache R 130/2012-1 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
            
         
               —
            
            
               nach art. 50 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichts die Rechtssache mit der parallel eingereichten Klage gegen die Entscheidung der ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) R 4/2012-1, ebenfalls vom 10. September 2012, betreffend die Gemeinschaftsmarkenanmeldung „Truck Data Services“, EM 009931429, zu verbinden.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke, die die Wortelemente „Fleet Data Services“ enthalten, für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 12, 35, 36, 37 und 39 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 931 387
   
      Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
   
      Klagegründe:
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 73 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009