CELEX: 62016TN0110
Language: nl
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-110/16: Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Savant Systems/EUIPO — Savant Group (SAVANT)

17.5.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 175/20
            
         Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Savant Systems/EUIPO — Savant Group (SAVANT)
   (Zaak T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: O. Nilgen, A. Kockläuer, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Verenigd Koninkrijk)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SAVANT” — Uniemerk nr. 32 318
   
      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2016 in zaak R 33/2015-4
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover inschrijving nr. 32 318 van het betwiste Uniemerk „SAVANT” is bevestigd voor „computer software” van klasse 9 en voor alle diensten van de klassen 41 en 42;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het EUIPO in de kosten.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               schending van artikel 5, lid 1, onder a), juncto artikel 15 van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de merkhouder het bewijs had geleverd van het normaal gebruik van het betwiste Uniemerk voor de waren en diensten waarvoor het is ingeschreven, inzonderheid wat de „computer software” en de desbetreffende diensten van de klassen 41 en 42 betreft;
            
         
               —
            
            
               schending door de kamer van beroep van haar verplichting om aan te geven waarom zij geen rekening heeft gehouden met de „gebruiksenquête”.