CELEX: C2000/063/56
Language: fi
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asia T-337/99: Henkel KGaA:n 26.11.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne

C 63/28                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.3.2000
Henkel KGaA:n 26.11.1999 sisämarkkinoiden harmoni-                       Henkel KGaA:n 26.11.1999 sisämarkkinoiden harmoni-
   sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne                    sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne
                          (Asia T-336/99)                                                          (Asia T-337/99)
                           (2000/C 63/55)                                                           (2000/C 63/56)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Henkel KGaA, Düsseldorf (Saksan liittotasavalta) on nostanut             Henkel KGaA, Düsseldorf (Saksan liittotasavalta) on nostanut
26.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  26.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-               tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat        rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Holger Friedrich Wissel ja Christian Osterrieth,             asianajajat Holger Friedrich Wissel ja Christian Osterrieth,
asianajotoimisto Pünder, Volhard, Weber & Axter, Düsseldorf,             asianajotoimisto Pünder, Volhard, Weber & Axter, Düsseldorf,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse               ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse
May, 31 Grand Rue, Luxemburg.                                            May, 31 Grand Rue, Luxemburg.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1. kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valitus-                1. kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valitus-
     lautakunnan kolmannen jaoston 21.9.1999 tekemän                          lautakunnan kolmannen jaoston 21.9.1999 tekemän
     päätöksen valitusasiassa R 71/1999-3, joka koskee yh-                    päätöksen valitusasiassa R 73/1999-3, joka koskee yh-
     teisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta nro 703231;                      teisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta nro 703215;
2. velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                2. velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.                                             vaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva merkki:          kolmiulotteinen merkki, jossa val-       Kyseessä oleva merkki:          kolmiulotteinen merkki, jossa val-
                                koista ja vihreää väriä – hakemus-                                       koista ja punaista väriä – hake-
                                numero 703231                                                            musnumero 703215
Tavara tai palvelu:             luokka 3, tablettien muodossa            Tavara tai palvelu:             luokka 3, tablettien muodossa
                                oleva pyykin – ja astianpesuaine                                         oleva pyykin – ja astianpesuaine
Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin       Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-                                                 teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                     tös:
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan         Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-                                              1 kohdan b alakohdan rikko-
                                   minen                                                                    minen
                                – Harkintavallan väärinkäyttö                                            – Harkintavallan väärinkäyttö
                                – Menettelymääräysten rikkomi-                                           – Menettelymääräysten rikkomi-
                                   nen.                                                                     nen.