CELEX: 62008TN0012
Language: sl
Date: 2008-01-04 00:00:00
Title: Zadeva T-12/08 P: Pritožba, ki jo je 4. januarja 2008 vložil M zoper sklep, ki ga je 19. oktobra 2007 sprejelo Sodišče za uslužbence v zadevi F-23/07, M proti EMEA

8.3.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 64/59
            
         Pritožba, ki jo je 4. januarja 2008 vložil M zoper sklep, ki ga je 19. oktobra 2007 sprejelo Sodišče za uslužbence v zadevi F-23/07, M proti EMEA
   (Zadeva T-12/08 P)
   (2008/C 64/95)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Pritožnik: M (Broxbourne, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in E. Marchal, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska agencija za zdravila (EMEA)
   Predlogi pritožnika:
   
               —
            
            
               naj se sklep Sodišča za uslužbence z dne 19. oktobra 2007 v zadevi M proti Evropski agenciji za zdravila, F-23/07, razveljavi;
            
         
               —
            
            
               naj se odločba Agencije z dne 25. oktobra 2006 v delu, v katerem je zavrnjena zahteva z dne 8. avgusta 2006 za sklic invalidske komisije, razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               naj se odločba Agencije, s katero je bil zavrnjen odškodninski zahtevek, razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               naj se plačilo stroškov postopkov na obeh stopnjah naloži toženi stranki.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   S pritožbo pritožnik zahteva razveljavitev sklepa Sodišča za uslužbence, s katerim je bila kot nedopustna zavržena tožba na razglasitev ničnosti odločbe z dne 25. oktobra 2006, s katero je Evropska agencija za zdravila zavrnila njegovo zahtevo za sklic invalidske komisije, in odločbe z dne 31. januarja 2007, s katero je bil zavrnjen njegov odškodninski zahtevek.
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe uveljavlja pritožbeni razlog, ki se nanaša na nespoštovanje prava Skupnosti s strani Sodišča za uslužbence. Pritožnik navaja, da naj bi Sodišče za uslužbence napačno razlagalo obseg njegovega tožbenega zahtevka na prvi stopnji in da naj bi posledično odločilo ultra petita. Meni tudi, da je Sodišče za uslužbence kršilo člen 33(1) in (2) PZDU.