CELEX: C2000/285/06
Language: it
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Causa C-294/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof della Repubblica d'Austria, con ordinanza 13 luglio 2000, nella causa Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH contro Kurt Gräbner

7.10.2000                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 285/3
Nel caso di risposta affermativa alla prima domanda:                        Se uno Stato membro possa, in particolare dopo l’emanazione
                                                                            della seconda direttiva generale di riconoscimento
                                                                            92/51/CEE (1), limitare un’attività paramedica come quella di
2.    Se gli artt. 48, n. 2, e 51 del Trattato CE (divenuti artt. 39,       un Heilpraktiker (terapeuta non medico, in prosieguo: il
      n. 2, e 42 CE), cosı̀ come il regolamento (CEE) n. 1408/71            «terapeuta») ai sensi della legge tedesca sui terapeuti (Heilprakti-
      debbano essere interpretati nel senso che ostano a che                kergesetz) RGB1 I 251/1939 nella sua versione attuale al
      una normativa nazionale presupponga, per l’esclusione                 titolare di un diploma medico, ovvero se gli artt; 43 CE (ex 52
      del periodo di carenza ai fini di una prestazione previden-           CEE) sulla libertà di stabilimento e 50 CE (ex 60 CEE) sulla
      ziale contro il rischio assicurato di riduzione della capacità        libera prestazione di servizi ostino a tale divieto.
      lavorativa, accanto alla circostanza che il sinistro sia
      conseguenza di un incidente sul lavoro, che il detto
      sinistro sia occorso a un soggetto titolare di un’assicura-           Se le citate norme comunitarie ostino a norme nazionali che
      zione previdenziale obbligatoria ai sensi dell’Allgemeines            limitano la formazione alle attività regolate da norme in
      Sozialversicherungsgesetz (austriaca) ASVG (legge sull’as-            materia sanitaria alle istituzioni previste a tal fine e che vietano
      sicurazione sociale generale austriaca) o di un’altra legge           l’offerta e la mediazione di siffatte formazioni da parte di altre
      federale (austriaca), o sia occorso al titolare di un’assicura-       persone o istituzioni nonché la loro pubblicità, sebbene tale
      zione volontaria ai sensi dell’art. 19 bis dell’ASVG                  formazione si riferisca solo a determinati settori dell’attività
      (austriaca) e pertanto non comprenda gli infortuni sul                medica.
      lavoro verificatisi nel corso di un’attività lavorativa svolta
      in un altro Stato membro.
                                                                            (1) GU L 209, pag. 25.
3.    Se gli artt. 48, n. 2, e 51 del Trattato CE (divenuti artt. 39,
      n. 2, e 42 CE) debbano essere interpretati nel senso
      che ostano a che l’art. 9 bis del regolamento (CEE)
      n. 1408/71, cosı̀ come una normativa nazionale, escluda-
      no in generale la proroga del periodo di riferimento per
      un tempo pari a quello di godimento di una rendita,
      oppure la limitino al caso di un diritto alla rendita
      sancito dall’assicurazione legale sugli infortuni dello Stato
      membro interessato.
                                                                            Ricorso del 1o agosto 2000 contro la Repubblica italiana,
                                                                              presentato dalla Commissione delle Comunità europee
(1) GU 1971, L 149, pag. 2.
(2) GU 1983, L 230, pag. 6.
(3) GU 1992, L 136, pag. 28.
                                                                                                    (Cause C-295/00)
                                                                                                     (2000/C 285/07)
                                                                            Il 1o agosto 2000, la Commissione delle Comunità europee,
                                                                            rappresentata dal sig. Enrico Traversa, consigliere giuridico, e
                                                                            del signor Bernard Mongin, membro del suo servizio giuridico,
                                                                            in qualità di agenti, elettivamente domiciliata presso il sig.
                                                                            Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, a
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ober-                      Lussemburgo, ha presentato alla Corte di giustizia delle
ster Gerichtshof della Repubblica d’Austria, con ordinan-                   Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.
za 13 luglio 2000, nella causa Deutsche Paracelsus Schulen
    für Naturheilverfahren GmbH contro Kurt Gräbner
                                                                            La ricorrente conclude che la Corte voglia:
                          (Causa C-294/00)
                                                                            a)    dichiarare che, mantenendo in vigore una tassa per
                                                                                  passeggeri sbarcati e imbarcati nei porti di Genova, Napoli
                           (2000/C 285/06)                                        e Trieste, qualora i passeggeri provengano da porti di un
                                                                                  altro Stato membro o di un paese terzo o vi siano diretti,
                                                                                  mentre nel caso di un trasporto fra due porti situati nel
Con ordinanza 13 luglio 2000, pervenuta nella cancelleria                         territorio nazionale tale tassa non è riscossa, la Repubblica
della Corte il 31 luglio 2000, nella causa Deutsche Paracelsus                    italiana ha violato gli obblighi ad essa imposti dall’artico-
Schulen für Naturheilverfahren GmbH contro Kurt Gräbner,                          lo 1 del regolamento (CEE) del Consiglio n. 4055/86 (1)
l’Oberster Gerichtoshof della Repubblica d’Austria ha sottopo-                    del 22 dicembre 1986, che applica il principio della libera
sto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti                    prestazione dei servizi ai trasporti marittimi tra Stati
questioni pregiudiziali:                                                          membri e tra Stati membri e paesi terzi;