CELEX: 62022CN0379
Language: sv
Date: 2022-06-09 00:00:00
Title: Mål C-379/22 P: Överklagande ingett den 9 juni 2022 av Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-350/17, Singapore Airlines och Singapore Airlines Cargo mot Europeiska kommissionen

8.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/24
            
         
      Överklagande ingett den 9 juni 2022 av Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-350/17, Singapore Airlines och Singapore Airlines Cargo mot Europeiska kommissionen
      (Mål C-379/22 P)
      (2022/C 303/31)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Singapore Airlines Ltd och Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (ombud: J.P. Poitras och J. Wileur, avocats, och J. Ruiz Calzado, abogado)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  helt eller delvis upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara hela kommissionens beslut C(2017) 1742 final av den 17 mars 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (ärende AT.39258 – Flygfrakt) (nedan kallat beslutet) i den utsträckning som det avser sökandena, alternativt delvis ogiltigförklara detta beslut i den utsträckning som
                  
                              —
                           
                           
                              artiklarna 1.2 q och r och 1.3 q och r i beslutet grundas på att kommissionen är behörig att tillämpa artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet på ankommande EU/EES flygfrakttjänster och i enlighet härmed sätta ned det bötesbelopp som sökandena ålagts, till 64 600 000 euro eller till ett annat belopp som domstolen anser vara lämpligt,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kommissionen i beslutet funnit att beteendet inom ramen för WOW alliance ingår i den enda, fortlöpande överträdelsen, och i enlighet härmed sätta ned det bötesbelopp som sökandena ålagts med 15 procent, på grundval av tribunalens begränsade bedömning av sökandenas deltagande eller på grundval av något annat som domstolen anser vara lämpligt,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kommissionen i beslutet funnit att beteendet avseende provision och tilläggsavgifter ingår i den enda, fortlöpande överträdelsen och i enlighet härmed sätta ned det bötesbelopp som sökandena ålagts med ytterligare 15 procent, i överensstämmelse med den ståndpunkt i fråga om begränsat deltagande som intagits i både beslutet och den överklagade domen, eller sätta ned bötesbeloppet med något annat belopp enligt vad domstolen anser är skäligt,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artiklarna 1.1 r och s och 1.4 r och s i beslutet och sätta ned det bötesbelopp som sökandena ålagts med ytterligare 15 procent med tillämpning av den metodik som tribunalen använt för att sätta ned bötesbeloppen i målen Cathay Pacific Airways Ltd mot Europeiska kommissionen (T 343/17, EU:T:2022:184) och Japan Airlines Co. Ltd mot Europeiska kommissionen (T 340/17, EU:T:2022:181), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta klagandenas rättegångskostnader i domstolen och de återstående två tredjedelarna av deras rättegångskostnader i tribunalen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klagandena har till stöd för överklagandet åberopat fyra grunder.
      Den första grunden: flera fall av felaktig rättstillämpning vad gäller tribunalens bedömning av kommissionens behörighet enligt artikel 101.1 FEUF.
      Den andra grunden: felaktig rättstillämpning och bristande motivering vad gäller bedömningen av beteendet mot bakgrund av förekomsten av ett konkurrensfrämjande och lagenligt gemensamt företag.
      Den tredje grunden: flera fall av felaktig rättstillämpning vad gäller bedömningen av huruvida samordning mellan konkurrenter av deras inställning till faktiska eller hotande rättsliga åtgärder utgör en överträdelse genom sitt syfte av artikel 101.1 FEUF.
      Den fjärde grunden: tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att inte ex officio ta upp en fråga som rör tvingande rätt med avseende på kommissionens bristande behörighet att vidta sanktionsåtgärder.