CELEX: C2006/048/38
Language: lt
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Byla C-4/06 P  2006 m. sausio 4 d. J. Ouariachi  pateiktas apeliacinis skundas dėl  2005 m. spalio 26 d.  Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) nutarties  J. Ouariachi prieš Europos Bendrijų Komisiją  byloje T-124/04

25.2.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 48/20
            
         2006 m. sausio 4 d.J. Ouariachi pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. spalio 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) nutarties J. Ouariachi prieš Europos Bendrijų Komisiją byloje T-124/04
   (Byla C-4/06 P)
   (2006/C 48/38)
   Proceso kalba: prancūzų
   2006 m. sausio 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas J. Ouariachi, atstovaujamo advokato L. Dupong, apeliacinis skundas dėl 2005 m. spalio 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) nutarties byloje T-124/04 J. Ouariachi prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą ir:
               
                           —
                        
                        
                           imtis visų tyrimo priemonių, leidžiančių įrodyti, kad Louis Charles suklastojo dokumentus, nustatyti jo bendrą elgesį pagrobiant apelianto vaikus ir ryšį tarp dokumentų klastojimo ir Sudano valdžios institucijų apelianto vaikams vizų išdavimo, siekiant, be kita ko, suteikti galimybę juos pagrobti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           užtikrinti Louis Charles asmenišką dalyvavimą teisme;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prašyti Europos Sąjungos delegacijos Chartume pateikti informaciją teismui;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prašyti pateikti teismui dokumentus, kuriuos Ronda pateikė Sudano konsulatui Rabate, siekdama sau ir savo vaikams gauti vizas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           imtis visų kitų tiesos atskleidimui naudingų priemonių.
                        
                     
         
               —
            
            
               Pripažinti apeliaciją priimtina ir pagrįsta.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės apeliantui sumokėti 100 000 eurų žalos atlyginimą už jo patirtą žalą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantas, Ispanijos ir Maroko pilietis, prašo atlyginti jo patirtą žalą (įvertintą 100 000 eurų), atsiradusią dėl L. Charles, buvusio Europos Sąjungos delegacijos Chartume (Sudanas) eksperto, vykdant savo funkcijas padarytų neteisėtų veiksmų, būtent dėl to, kad pateikė suklastotus rašytinius dokumentus: suklastotą oficialų Europos Sąjungos delegacijos Chartume kvietimą, leidusį Sudano konsulatui Rabate (Marokas) išduoti apelianto buvusiai sutuoktinei ir vaikams vizas, kurios leido įvykdyti apelianto vaikų tarptautinį pagrobimą.
   Apeliantas teigia, jog Pirmosios instancijos teismas neteisingai nusprendė, kad jo pateiktas ieškinys dėl žalos atlyginimo yra nepriimtinas, nesiimdamas pirminio tyrimo priemonių ir neišsiaiškindamas:
   
               —
            
            
               L. Charles veiksmų neteisėtumo
            
         
               —
            
            
               ir tiesioginio ryšio tarp neteisėtų veiksmų ir to, kad Sudano valdžios institucijos suklysdamos vaikams išdavė vizas be jų tėvo (t.y., apelianto) leidimo.