CELEX: C2000/247/15
Language: it
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Causa C-169/00: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Finlandia, presentato l'8 maggio 2000

26.8.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 247/13
La sentenza del Tribunale è anche viziata da errore di diritto e              Motivi e principali argomenti
difetto dı̀ motivazione con riferimento alla nozione di accordo
unico e continuo l’accordo Cembureau censurato all’art. 1
della decisione.                                                              La Repubblica finlandese è venuta meno agli obblighi incom-
                                                                              bentile a norma dell’art. 2 della direttiva 77/388/CEE sull’im-
                                                                              posta sul valore aggiunto avendo mantenuto in vigore la
Ad avviso della ricorrente, la sentenza impugnata merita di                   legislazione con cui si esentano dall’imposta sul valore aggiun-
essere censurata anche per la parte che attiene alla sanzione,                to sia le cessioni di opere d’arte effettuate dagli artisti o dagli
che dovrebbe essere annullata o ridotta in ragione delle                      intermediari, sia l’importazione di opere d’arte direttamente
seguenti considerazioni:                                                      presso gli artisti.
—     erronea valutazione della durata e della gravità delle
      asserite infrazioni;                                                    Secondo la direttiva sull’imposta sul valore aggiunto, non è
                                                                              possibile esentare dall’imposta stessa le cessioni o le importa-
—     il rigetto della richiesta di rettifica dell’ammenda;                   zioni di opere d’arte. L’esenzione non è autorizzata neppure
                                                                              secondo l’Atto relativo alle condizioni di adesione della
—     insufficiente motivazione della sentenza in relazione al                Repubblica d’Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno
      fatturato di riferimento;                                               di Svezia e gli adattamenti dei trattati sui quali si fonda
                                                                              l’Unione europea, allegato XV, Sezione IX, punto 2, lett. n).
—     errata qualificazione della censura di Cementir relativa
      alla prescrizione di cui all’art. 2, par. 1;
                                                                              (1) Sesta direttiva del Consiglio, 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
                                                                                  materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri
—     violazione dei principi di equità e proporzionalità e                       relative alle imposte sulla cifra d’affari — Sistema comune di
      difetto di motivazione per quanto attiene alla valutazione                  imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145
      dei criteri per la fissazione delle ammende.                                del 13 giugno 1977, pag. 1).
(1) Decisione della Commissione 30.11.1994 (GU L 343 del
    30.12.1994, pag. 1).
                                                                              Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                                       tro la Finlandia, presentato il 9 maggio 2000
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
          tro la Finlandia, presentato l’8 maggio 2000                                                 (Causa C-170/00)
                          (Causa C-169/00)                                                              (2000/C 247/16)
                           (2000/C 247/15)                                    Il 9 maggio 2000 la Finlandia, rappresentata dal signor Tuula
                                                                              Pynnä, consigliere giuridico presso il dipartimento legale del
L’8 maggio 2000 la Commissione delle Comunità europee,                        ministero degli affari esteri e dalla signora Elisabeth Bygglin,
rappresentata dai signori Esa Paasivirta e Enrico Traversa,                   consigliere giuridico presso lo stesso ministero, con domicilio
membri del servizio giuridico, con domicilio eletto in Lussem-                eletto in Lussemburgo presso l’ambasciata di Finlandia, 2, rue
burgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, Centre                       Hein, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle
Wagner, Kirchberg, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia              Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
delle Comunità europee un ricorso contro la Finlandia.                        Comunità europee.
La Commissione chiede che la Corte voglia:                                    La Finlandia chiede che la Corte voglia:
1)    dichiarare che la Repubblica di Finlandia, avendo mante-                —     annullare la decisione della Commissione 1o marzo
      nuto in vigore la legislazione con cui si esentano dall’im-                   2000, 2000/216/CEE (1) che esclude dal finanziamento
      posta sul valore aggiunto (1) sia le cessioni di opere                        comunitario alcune spese effettuate dagli Stati membri a
      d’arte effettuate dagli artisti o dagli intermediari, sia                     titolo del Fondo europeo di orientamento e garanzia
      l’importazione di opere d’arte direttamente acquistate                        (FEAOG), sezione garanzia, nella misura in cui nella
      presso gli artisti, è venuta meno agli obblighi incombenti-                   decisione stessa non si riconosce a carico del FEAOG,
      le a norma dell’art. 2 della sesta direttiva sull’imposta sul                 sezione garanzia, per quanto riguarda i premi carne,
      valore aggiunto,                                                              l’importo pari a FIM 7 270 885,76 compreso nelle spese
                                                                                    effettuate dalla Finlandia per gli esercizi finanziari 1996 e
2)    condannare la Finlandia alle spese.                                           1997;