CELEX: C1996/133/53
Language: fi
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Sveriges Betodlares Centralföreningin ja Henriksonin 16.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-5/96)

4.5.96                 FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                               N:o C 133/23
Sveriges Betodlares Centralföreningin ja Henriksonin                Kantajat korostavat, että heidän kumoamiskanteensa on
16.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                    menettelyllinen varotoimenpide . Sillä tavoitellaan samaa
                          nostama kanne                             kuin asiassa T- 1 97/95 , eivätkä vaatimuksen perusteet poik­
                           ( Asia T-5/96 )                          kea kyseisen asian perusteista .
                           ( 96/C 133/53 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Benjamin Laurence Layn 26.1.1996 Euroopan unionin
Sveriges Betodlares Centralförening ja Henrikson, edustaji­         neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
naan Dr . Otfried Lieberknecht, Dr. Michael Schiitte ja Dr.                                nostama kanne
Wolfgang Kirchhoff, prosessiosoite Luxemburgissa asian­                                    (Asia T-10/96 )
ajotoimisto Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume, ovat                                        ( 96/C 133/54 )
nostaneet 16.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
jen komissiota vastaan .                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Benjamin Laurence Lay on nostanut 26.1.1996 Euroopan
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
istuin
                                                                    kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisö­
                                                                    jen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat Alan
— kumoaa 17.10.1995 päivättyyn komission kirjeeseen                 Maclean ja Joanne Keddie, Dawson &c Co, 2 New Square,
    VI/040143 ( viite D(95 ) VI/1242/95 ) sisältyneen päätök­       Lincoln's Inn, Lontoo WC2A 3RZ, Englanti .
    sen siltä osin kuin päätöksessä kieltäydytään vahvista­
    masta markkinointivuoden 1994/95 ajanjaksolle                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
     1.1.1995 ( eli Ruotsin liittymissopimuksen voimaantu­          istuin
    lon ajankohta ) — 30.6.1995 ( sokerialan markkinointi­
    vuoden 1994/95 päättyminen ) erityistä maatalouden              — velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
    muuntokurssia, jota sovellettaisiin sokerijuurikkaan                 vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn D. R. Gassonin
    vähimmäishintoihin myös Ruotsin osalta; ja                           selvityksen mukaisesti; ja
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                 — velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
    lut .                                                                oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
                                                                    siitä, että hänelle SLOM III-ryhmään kuuluvana maidon­
Kantajat, jotka ovat ruotsalaisten sokerijuurikkaanviljeli­         tuottajana, toisin kuin SLOM I ja II-ryhmiin kuuluville
jöiden yhdistys ja yksityinen ruotsalainen sokerijuurikkaan­        tuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttumista ennen
viljelijä Henrikson, vaativat erityisen maatalouden muunto­         SLOM-kiintiön käyttöönottoa .
kurssin vahvistamista, josta on kieltäydytty asetuksessa
( EY ) N:o 1734/95 . Kieltäytyminen vahvistettiin ja todettiin
                                                                    Noudattaakseen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-81 /
uudelleen riidanalaisella päätöksellä .
                                                                    91 , Twijnstra, antamaa tuomiota neuvosto antoi 19.7.1993
                                                                    neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2055/93 , jonka perusteella
Kantajat vaativat 16.10.1995 asiassa T-197/95 nostamal­             kantajalle myönnettiin lopulta joulukuussa 1993 SLOM
laan kanteella edellä mainitun asetuksen kumoamista siltä           III-kiintiö. Sitä ei kuitenkaan myönnetty taannehtivasti,
osin kuin asetuksessa nimenomaisesti kieltäydytään vahvis­          eikä hänen lopulta saamallaan kiintiöllä hyvitetty millään
tamasta Ruotsin kruunuissa erityistä maatalouden muunto­            tavalla hänellä vuosina 1985—1993 olleita vaikeuksia,
kurssia, ja kumoamisvaatimus koskee tältä osin myös                 jotka aiheutuivat siitä , ettei hänelle ollut myönnetty min­
päätöstä, jota vastaan voidaan nostaa kumoamiskanne .               käänlaista kiintiötä ; tämä merkitsi sitä, että hänen oli
Koska ei voitu täysin poissulkea sellaista mahdollisuutta,          vuokrattava kiintiö .
että sitä, ettei asetuksessa ( EY ) N:o 1734/95 ollut määritelty
Ruotsin osalta erityistä muuntokurssia, saatettaisiin pitää         Kantajan mukaan kaupan pitämisestä luopumissitoumuk­
komission laiminlyöntinä, johon voitaisiin soveltaa perusta­        sen tavoitteisiin nähden on suhteetonta se, ettei SLOM
missopimuksen 175 artiklaa , kantaja Sveriges Betodlares            III-ryhmään kuuluville tuottajille korvattu sitä, ettei heille
Centralförening esitti 4.10.1 995 nimenomaisen vaatimuk­            ollut myönnetty kiintiötä , jonka perusteella he olisivat
sen erityisen maatalouden muuntokurssin määräämiseksi               voineet ryhtyä maidontuotantoon maidon kaupan pitämi­
Ruotsin osalta sokerialan markkinointivuodelle 1994/95 .            sestä luopumiskauden päätyttyä . Sen jälkeen kun maidon
Riidanalainen päätös tehtiin kyseisen vaatimuksen perus­            tuotannosta oli luovuttu edellä mainituksi rajoitetuksi
teella .                                                            ajaksi, tämän kaupan pitämisestä luopumiseen liittyvän