CELEX: 62015TN0484
Language: es
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Asunto T-484/15: Recurso interpuesto el 20 de agosto de 2015 — KV/EACEA

9.11.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 371/25
            
         Recurso interpuesto el 20 de agosto de 2015 — KV/EACEA
   (Asunto T-484/15)
   (2015/C 371/28)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: KV (Atenas, Grecia) (representante: S. Pappas, abogado)
   
      Demandada: Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución EACEA/MH/OG/OKRAPF15D013150 del Jefe de Unidad de la Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural relativa a la financiación del Acuerdo no 519177-LLP-1-2011-1-GR-KA3-KA3NW en relación con el proyecto «Facilitar y fomentar la competencia digital a través de un proyecto de voluntariado».
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.
               
                           —
                        
                        
                           La resolución impugnada está viciada por un error manifiesto de apreciación en la distinción entre el servicio «habitual» y «adicional» prestado por los socios/accionistas de la demandante durante el proyecto en cuestión, dado que la EACEA manifiestamente no tuvo en cuenta la naturaleza de los servicios prestados por los socios, el deseo manifiesto de la asamblea general de la demandante de abordar y regular tales servicios, ya que consideraba que constituyen una categoría distinta no incluida en las disposiciones de los Estatutos, ni el hecho de que los servicios prestados por los socios en el proyecto en cuestión cumplieran todos los requisitos de la resolución de la asamblea general antes citada.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en un segundo error manifiesto de apreciación.
               
                           —
                        
                        
                           La resolución impugnada está viciada por un error manifiesto de apreciación en lo relativo a la motivación de la resolución en cuanto a la relación de subordinación entre los socios/accionistas y la parte demandante, cuya existencia se acreditó con claridad en la prueba presentada por la EACEA.