CELEX: C2000/335/34
Language: it
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 3 ottobre 2000 nella causa C-458/98 P: Industrie des poudres sphériques contro Consiglio dell'Unione europea ("Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Antidumping — Regolamento (CEE) n. 2423/88 — Calcio metallico — Ricevibilità — Ripresa di un procedimento antidumping dopo l'annullamento del regolamento che istituisce un dazio antidumping — Diritti della difesa" )

25.11.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 335/19
L’applicazione, in maniera unilaterale, da parte di un gruppo di               1)     Il ricorso è respinto.
prestatori di cure nei confronti dei dipendenti delle Comunità europee,
di tariffe relative a cure mediche ed ospedaliere dispensate in caso di        2)     L’Industrie des poudres sphériques è condannata alle spese.
maternità più elevate rispetto alle tariffe in vigore per i residenti
iscritti al regime previdenziale nazionale costituisce, in assenza di
giustificazione obiettiva al riguardo, una discriminazione fondata             3)     La Péchiney électrométallurgie, la Chambre syndicale de l’élec-
sulla cittadinanza vietata dall’art. 6, primo comma, del Trattato CE.                 trométallurgie et de l’électrochimie e la Commissione delle
                                                                                      Comunità europee sopporteranno ciascuna le proprie spese.
(1) GU C 20 del 23.1.1999.
                                                                               (1) GU C 48 del 20.2.1999.
                    SENTENZA DELLA CORTE
                           (Quinta Sezione)
                                                                                                    SENTENZA DELLA CORTE
                             3 ottobre 2000
                                                                                                            (Sesta Sezione)
nella causa C-458/98 P: Industrie des poudres sphériques
            contro Consiglio dell’Unione europea (1)
                                                                                                             3 ottobre 2000
(«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado
— Antidumping — Regolamento (CEE) n. 2423/88 —                                 nel procedimento C-9/99 (domanda di pronuncia pregiu-
Calcio metallico — Ricevibilità — Ripresa di un procedimen-                    diziale proposta dalla Cour d’appel di Grenoble): Échirol-
to antidumping dopo l’annullamento del regolamento che                         les Distribution SA contro Association du Dauphiné
   istituisce un dazio antidumping — Diritti della difesa »)                                                      e a. (1)
                            (2000/C 335/34)
                                                                                           («Normativa nazionale sul prezzo dei libri»)
                     (Lingua processuale: il francese)                                                     (2000/C 335/35)
(Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                                          (Lingua processuale: il francese)
Nella causa C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques, con
sede in Annemasse (Francia), con l’avv. C. Momège, del foro di                 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio                                  «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
dell’avv. A. May, 398, route d’Esch, avente ad oggetto il
ricorso diretto all’annullamento della sentenza pronunciata dal
Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta                        Nel procedimento C-9/99, avente ad oggetto la domanda di
Sezione ampliata) il 15 ottobre 1998, nella causa T-2/95,                      pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi del-
Industries des poudres sphériques/Consiglio (Racc. pag. II-                    l’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dalla Cour
3939), procedimento in cui le altre parti sono: Consiglio                      d’appel di Grenoble (Francia), domanda vertente sull’interpreta-
dell’Unione europea (agente: signor S. Marquardt, assistito                    zione degli artt. 3, lett. c) e g), del Trattato CE [divenuto, in
dal signor P. Bentley), Commissione delle Comunità europee                     seguito a modifica, art. 3, lett. c) e g), CE], 3 A e 5 del Trattato
(agenti: signori N. Khan e X. Lewis), Péchiney électrométallur-                CE (divenuti artt. 4 CE e 10 CE), 7 A, secondo comma, del
gie, con sede in Courbevoie (Francia), e Chambre syndicale de                  Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 14, secondo
l’électrométallurgie et de l’électrochimie, con sede in Parigi                 comma, CE), nonché 102 A e 103, nn. 3 e 4, del Trattato CE
(Francia), con gli avv.ti O. d’Ormesson e O. Prost, del foro                   (divenuti artt. 98 CE e 99, nn. 3 e 4, CE), la Corte (Sesta
di Parigi, la Corte (Quinta Sezione), composta dai signori                     Sezione), composta dai signori J.C. Moitinho de Almeida
D. A. O. Edward, presidente di sezione, P. J. G. Kapteyn, A. La                (relatore), presidente di sezione, R. Schintgen, C. Gulmann,
Pergola, P. Jann e H. Ragnemalm (relatore), giudici; avvocato                  J.-P. Puissochet e V. Skouris, giudici; avvocato generale: S. Al-
generale: G. Cosmas; cancelliere: R. Grass, ha pronunciato, il                 ber; cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau, amministratore
3 ottobre 2000, una sentenza il cui dispositivo è del seguente                 principale, ha pronunciato, il 3 ottobre 2000, una sentenza il
tenore:                                                                        cui dispositivo è del seguente tenore: