CELEX: 62011CN0406
Language: ro
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Cauza C-406/11 P: Recurs introdus la 29 iulie 2011 de Atlas Transport GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) pronunțate la 16 mai 2011 în cauza T-145/08, Atlas Transport GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale); cealaltă parte în proces: Atlas Air Inc.

22.10.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 311/20
            
         Recurs introdus la 29 iulie 2011 de Atlas Transport GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) pronunțate la 16 mai 2011 în cauza T-145/08, Atlas Transport GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale); cealaltă parte în proces: Atlas Air Inc.
   (Cauza C-406/11 P)
   2011/C 311/33
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Atlas Transport GmbH (reprezentant: K. Schmidt Hern, avocat)
   
      Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și Atlas Air Inc.
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene pronunțate la 16 mai 2011 în cauza T-145/08;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 24 ianuarie 2008 (cauza R 1023/2007-1);
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul celor două proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin deciziile atacate, OAPI și Tribunalul au încălcat articolului 59 a treia teză din Regulamentul privind marca comunitară care reglementează obligația de motivare a căii de atac. În plus, prin deciziile atacate, OAPI și Tribunalul au încălcat articolul 60 din Regulamentului privind marca comunitară, coroborat cu norma 20 alineatul (7) din Regulamentul de aplicare a Regulamentului privind marca comunitară, precum și unele principii fundamentale de drept recunoscute de statele membre. Procedura în fața OAPI trebuia să fie suspendată, astfel încât termenul de formulare a căii de atac nu s-a scurs.