CELEX: 62017CA0720
Language: lt
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: Byla C-720/17: 2019 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mohammed Bilali/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Prieglobsčio politika — Papildoma apsauga — Direktyva 2011/95/ES — 19 straipsnis — Papildomos apsaugos statuso panaikinimas — Su faktinėmis aplinkybėmis susijusi administracijos klaida)

5.8.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 263/9
            
         
      2019 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mohammed Bilali/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      (Byla C-720/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Prieglobsčio politika - Papildoma apsauga - Direktyva 2011/95/ES - 19 straipsnis - Papildomos apsaugos statuso panaikinimas - Su faktinėmis aplinkybėmis susijusi administracijos klaida)
      (2019/C 263/10)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Kasatorius: Mohammed Bilali
      
         Kita kasacinio proceso šalis: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/95/ES dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų, vienodo statuso pabėgėliams arba papildomą apsaugą galintiems gauti asmenims ir suteikiamos apsaugos pobūdžio reikalavimų 19 straipsnio 1 dalis, siejama su šios direktyvos 16 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad valstybė narė turi panaikinti papildomos apsaugos statusą, jeigu ji šį statusą suteikė nepaisydama to, kad tokio suteikimo sąlygos neįvykdytos, remdamasi faktais, kurie, kaip vėliau paaiškėjo, yra klaidingi, nors atitinkamam asmeniui negali būti priekaištaujama dėl to, kad suklaidino minėtą valstybę narę šiuo klausimu.
      
         (1)  OL C 104, 2018 3 19.