CELEX: 62016CN0349
Language: ro
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: Cauza C-349/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) la 24 iunie 2016 – T.KUP SAS/Belgische Staat

12.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 335/35
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) la 24 iunie 2016 – T.KUP SAS/Belgische Staat
   (Cauza C-349/16)
   (2016/C 335/47)
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: T.KUP SAS
   
      Pârât: Belgische Staat
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Regulamentul nr. 1294/2009 (1) este lipsit de validitate în privința unui importator precum cel din litigiul principal, întrucât încalcă articolul 17 alineatul (1) din regulamentul antidumping de bază (2), având în vedere că Comisia a utilizat pentru reexaminare un eșantion alcătuit numai din opt importatori, deși ar fi trebuit examinat un număr rezonabil de 21 de importatori?
            
         
               2)
            
            
               Regulamentul nr. 1294/2009 este lipsit de validitate în privința unui importator precum cel din litigiul principal, întrucât încalcă articolul 11 alineatul (2) al treilea paragraf din regulamentul antidumping de bază, având în vedere că, în cadrul examinării sale, Comisia, incluzând în eșantion cinci importatori mari și numai trei importatori mici și în plus, luând în considerare în principal datele furnizate de importatorii mari, nu a ținut seama în mod suficient în reexaminarea sa de probele prezentate?
            
         
               3)
            
            
               Regulamentul nr. 1294/2009 este lipsit de validitate în privința unui importator precum cel din litigiul principal, întrucât încalcă articolele 2 și 3 din regulamentul antidumping de bază și/sau articolul 11 alineatul (2) și articolele 5 și 9 din regulamentul antidumping de bază, având în vedere că, în cadrul reexaminării sale, Comisia nu a dispus de suficiente date pentru a putea constata că se realizează în continuare importuri care fac obiectul unui dumping și că astfel se produce un prejudiciu?
            
         
               4)
            
            
               Regulamentul nr. 1294/2009 este lipsit de validitate în privința unui importator precum cel din litigiul principal, întrucât încalcă articolul 21 din regulamentul antidumping de bază, având în vedere că, în cadrul reexaminării sale, Comisia impune condiția existenței anumitor indicii potrivit cărora un importator este afectat în mod neproporțional de o prelungire?
            
         
      (1)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1294/2009 al Consiliului din 22 decembrie 2009 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Vietnam și din Republica Populară Chineză, astfel cum a fost extinsă la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele expediate din RAS Macao, indiferent dacă acestea sunt declarate ca originare din RAS Macao sau nu, în urma unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 (JO 2009, L 352, p. 1).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO 1996, L 56, p. 1, Ediție specială, 11/vol. 12, p. 223).