CELEX: 62013CN0374
Language: fi
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Asia C-374/13 P: Valitus, jonka Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL on tehnyt 1.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-248/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 25.4.2013 antamasta tuomiosta

31.8.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 252/23
            
         Valitus, jonka Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL on tehnyt 1.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-248/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 25.4.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (edustaja: abogado J. Carbonell Callicó)
   
      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-284/11 25.4.2013 antaman tuomion, jonka seurauksena yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 7 112 113”METROINVEST” rekisteröiminen sallittiin luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten
            
         
               —
            
            
               velvoittaa muut osapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja esittää yhden ainoan valitusperusteen, joka perustuu
   
               —
            
            
               
                  
                     asetuksen N:o 207/2009
                  
                   (1)
                  
                     8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomiseen.
                  
               
            
         Tämä valitusperuste jakautuu kuitenkin seuraavaan neljään osaan:
   
               —
            
            
               unionin yleinen tuomioistuin ja SMHV tekivät virheen merkkien vertailun arvioinnissa
            
         
               —
            
            
               unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon sovellettavaa sekaannuksen todennäköisyyden kokonaisarviointiin liittyvää oikeuskäytäntöä
            
         
               —
            
            
               yhdenmukaisuus muiden sellaisten SMHV:n ratkaisujen kanssa puuttuu, jotka koskevat samoja osia ja toisiinsa liittyviä tavaramerkkejä
            
         
               —
            
            
               esiintyminen muiden sellaisten tavaramerkkien kanssa, jotka sisältävät sanan METRO eri luokkia ja myös luokkaa 36 varten, on rauhanomaista.
            
         
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).