CELEX: C1996/064/16
Language: el
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 27 Δεκεμβρίου 1995 ο Dieter Obst κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 1995 στην υπόθεση Τ-562/93, Dieter Obst κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπόθεση C-403/95 P)

Αριθ. C 64/8        1 EL 1                   Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  2 . 3 . 96
H προσφεύγουσα ζητεί απο το Δικαστήριο:                                — να επιδικάσει ex aequo et bono στον αναιθεσείοντα
                                                                           χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ύψους 2 000
— να ακυρώσει το άρθρο 1 παράγραφος 2 και τα άρθρα 2                       Ecu ,
     έως 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2358/95 της Επιτροπής,
     της 6ης Οκτωβρίου 1995 (*),                                       — επικουρικώς: να αναπέμψει την υπόθεση για νέα εκδίκα­
                                                                           ση , διεξαγωγή αποδείξεων και έκδοση αποφάσεως στο
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                            Πρωτοδικείο,
                                                                      — να καταδικάσει την αναιθεσίβλητη στο σύνολο των εξό­
Οι ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                       δων τόσο της πρωτοβάθμιας δίκης όσο και της αιτήσεως
                                                                           αναιρέσεως,
αντιστοιχούν σ' αυτούς της υποθέσεως C-23/95 (2). Προσθέ­
τως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως                  — επικουρικώς ως προς το προηγούμενο : να επιφυλαχθεί ως
των διακρίσεων, διότι με τον προσβαλλόμενο κανονισμό, κατ'                 προς τα δικαστικά έξοδα.
αντίθεση προς τον διακηθυχθέντα σκοπό της ενιαίας αγοράς,
παγιοποιείται η παραδοσιακή κατανομή της αγοράς μπανα­                Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
νών, εφόσον — όπως στην προκειμένη περίπτωση — ενι­
σχύονται οι παραδοσιακές σχέσεις ορισμένων εμπόρων με                  Παράβαση του κοινοτικού δικαίου : καθοσον o αναιθεσείων
ορισμένους παραγωγούς.                                                εμμένει στα αρχικά αιτήματά του (2) ως προς το περιεχόμενο
                                                                      τους, οι λόγοι της προσφυγής είναι και λόγοι της αναιρέ­
                                                                      σεως .
C ) ΕΕ αριθ . L 241 της 10. 10. 1995 , σ. 5 .
(2) ΕΕ αριθ . C 74 της 25 . 3 . 1995, σ. 6 .
                                                                      (') ΕΕ αριθ . C 351 της 30. 12 . 1995 , σ. 11 .
                                                                      (2 ΕΕ αριθ . C 338 της 15 . 12 . 1993 , σ. 16 .
Αίτηση αναιθέσεως που άσκησε στις 27 Δεκεμβρίου 1995 o                Αίτηση που υπέβαλε το High Court of Justice in Northern
Dieter Obst κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των                   Ireland, Queen's Bench Division, με διάταξη της 13ης
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβ­                 Οκτωβρίου 1995, προς το Δικαστήριο για την έκδοση
ρίου 1995 στην υπόθεση Τ-562/93, Dieter Obst κατά Επιτρο­             προδικαστικής αποφάσεως στα πλαίσια της διαφοράς που
              πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ της
                      (Υπόθεση C-403/95 P)                            Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd κ.λπ. κατά
                               96/C 64/ 16                                   Department of Agriculture for Northern Ireland
                                                                                              (Υπόθεση C-4/96)
Στις 27 Δεκεμβρίου 1995 , o Dieter Obst, εκπροσωπούμενος                                         (96/C 64/17)
από το δικηγόρο Lothar Mahlberg, με αντίκλητο στο Λου­
ξεμβούργο την Marianne Moritz, 25a, rue de Schönfels, Bridel          Το High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
(Λουξεμβούργο), άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των                    Division, με διάταξή του της 13ης Οκτωβρίου 1995 , υπέβαλε
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως                     αίτηση , η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο                   στις 11 Ιανουαρίου 1996, προς το Δικαστήριο για την έκδοση
τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 1995 στην υπόθεση Τ-562/93 ,                προδικαστικής αποφάσεως στα πλαίσια της διαφοράς που
Dieter Obst κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                    εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ της
των .                                                                 Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd κ.λπ. κατά
                                                                      Department of Agriculture for Northern Ireland επί των εξής
O αναιθεσείων ζητεί απο το Δικαστήριο:                                ερωτημάτων:
— να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρω­                 1 . Εξαρτάται το κύρος της χορηγήσεως στο Ηνωμένο Βασί­
    παϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου                  λειο ποσοστώσεων γάδου και μπακαλιάθου μερλάν στη
    1995 (υπόθεση Τ-562/93) (*), καθόσον απέρριψε την προ­                ζώνη VIIa σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ)
    σφυγή και καταδίκασε τον προσφεύγοντα να φέρει τα                     3362/94 του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1994, περί
    δικαστικά του έξοδα                                                   καθορισμού , για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες
                                                                          αποθεμάτων ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων
— να ακυρώσει την κοινοποιηθείσα με έγγραφο της 22ας                      αλιευμάτων (Tac) για το 1995 , καθώς και ορισμένων όρων
    Μαρτίου 1993 απόφαση της αναιθεσιβλήτου , με την οποία                υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται (') από το
    απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του για την επίδικη                        αν το παράρτημα VII στο ψήφισμα του Συμβουλίου της
    θέση ,                                                                3ης Νοεμβρίου 1976 εγκρίθηκε νομοτύπως;
— να αναγνωρίσει ότι ήταν άκυρη η απόρριψη της υποψη­                 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώ­
    φιότητας του αναιρεσείοντος για την πθομνησθείσα                      τημα, εγκρίθηκε νομοτύπως το παράρτημα VII;
    θέση ,
                                                                      3. Επηρεάζονται οι απαντήσεις στα δύο πρώτα ερωτήματα
— να αναγνωρίσει ότι η αναιθεσίβλητη είναι υποχρεωμένη                    από το γεγονός ότι το παράρτημα VII είναι έγγραφο
    να αποκαθιστά κάθε προκύπτουσα μελλοντική υλική                       θεωρούμενο απόρρητο και δεν έχει δημοσιευθεί ή άλλως
    ζημία του προσφεύγοντος,                                              διατεθεί στους διαδίκους;