CELEX: C1996/108/09
Language: it
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: Ricorso della Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) 13 dicembre 1995, causa T-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG/Commissione delle Comunità europee, proposto il 19 febbraio 1996 (Causa C-48/96 P)

13 . 4 . 96          LJT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 108/5
— condannare la convenuta alle spese .                                          rienza, più silenziosi e che consentono minori con­
                                                                                sumi ).
Motivi e principali argomenti
                                                                           (') Si tratta di un'impresa operante nel settore del trasporto aereo
Violazione del Trattato CE ( insussistenza dei presupposti di                  civile .
fatto di cui all'art. 92, n . 1 , del Trattato CE):
— La possibilità di operare ammortamenti contestata nella
     specie e prevista dall'art. 82 , lett. f), della EStDV è
    conforme sotto il profilo logico-sistematico al sistema                Ricorso della Windpark Groothusen GmbH &c Co. Betriebs
     fiscale tedesco che non si discosta fondamentalmente dai              KG contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle
    normali metodi di ammortamento ( lineare, degressivo ).                Comunità europee ( Prima Sezione ) 13 dicembre 1995 ,
    Tenuto conto che i sistemi fiscali, secondo quanto                     causa T-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co.
    affermato dalla Commissione, produrrebbero l'abbatti­                  Betriebs KG/Commissione delle Comunità europee,
    mento delle condizioni di concorrenza sul mercato
                                                                                             proposto il 19 febbraio 1996
    comune, l'eliminazione di tale disparità nelle relative
                                                                                                   ( Causa C-48/96 P
    disposizioni legislative degli Stati membri avrebbe
    dovuto essere operata ai sensi dell'art. 101 del Trattato                                         ( 96/C 108/09 )
    CE . L'estrapolazione di singoli elementi dell'ordina­
    mento tributario distrugge in ultima analisi il sistema                II 19 febbraio 1996 la Windpark Groothusen GmbH & Co.
    fiscale nazionale e costituisce violazione dell'autonomia              Betriebs KG, con sede in Groothusen-Krummhòrn ( Germa­
    tuttora esistente degli Stati membri di legiferare in                  nia ), rappresentata dagli avvocati Prof. Dr. jur. Detlef
    materia fiscale .                                                      Schumacher e Dr . jur. Benno Grunewald, Heidelberger
                                                                           Strade 7, D-28203 Brema, ha presentato alla Corte di
— Anche qualora fosse ammissibile l'estrapolazione di                      giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
    singole disposizioni fiscali nazionali dal regime di                   sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità
    tassazione delle imprese non ancora armonizzato, la                    europee ( Prima Sezione ) 13 dicembre 1995 , causa T­
    Commissione non avrebbe potuto considerare la dispo­                   109/94 ('), Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs
    sizione di cui all'art. 82, lett. f), EStDV quale aiuto . La           KG/Commissione delle Comunità europee .
    possibilità di ammortamento prevista nella detta norma
    non produce alcuna traslazione a carico dello Stato                    La ricorrente conclude che la Corte voglia :
    ( sotto forma di ridotta riscossione dell'imposta ); l'am­
    mortamento degressivo — non contestato dalla Com­                      1 ) annullare l'impugnata sentenza 13 dicembre 1995 ;
    missione e consentito in tutti i settori — e l'ammorta­
    mento ex art. 82, lett. f), EStDV si equivalgono per                   2 ) annullare le decisioni della Commissione di non conce­
    quanto attiene ai loro effetti sul piano fiscale . Gli                      dere alla ricorrente le sovvenzioni previste in base al
    ammortamenti operati ai sensi di tale norma non                             regolamento « Thermie » ( comunicate con lettera della
    aumentano il volume degli ammortamenti dell'impresa ,                       direzione generale per l'energia del 13 gennaio 1994, che
    non producono una riduzione del debito d'imposta nel                        integra la lettera 5 agosto 1993 della stessa dire­
    periodo di utilizzazione dell'aeromobile ovvero nel                         zione );
    periodo in cui questo rimane nel patrimonio dell'im­                   3 ) condannare la convenuta a una decisione a favore della
    presa, né consente di realizzare all'impresa medesima —                     ricorrente che tenga conto della concezione della Corte
    con riguardo al periodo di utilizzazione del bene ovvero                    di giustizia e comporti l'assegnazione di una sovven­
    della sua permanenza nel patrimonio dell'impresa —                          zione fino alla somma di 918 028 ECU;
    alcun vantaggio finanziario derivante dagli ammorta­
    menti .
                                                                           4 ) condannare la convenuta alle spese del procedimento in
                                                                                primo e secondo grado .
    Anche laddove l'agevolazione de qua dovesse rappresen­
    tare effettivamente un aiuto settoriale, dovrebbe essere
                                                                           Motivi e principali argomenti
    comunque esclusa una distorsione della concorrenza,
    atteso che la disciplina tedesca degli ammortamenti è                  — Violazione del diritto alla tutela giurisdizionale com­
    meno favorevole rispetto a vari altri Stati membri delle                   pleta .
    Comunità, mentre la pressione fiscale tedesca risulta
    essere la più elevata .                                                — Violazione dell'art. 173 , quinto comma, del Trattato
                                                                               CE. Questa disposizione non richiede che la persona
— La decisione censurata appare viziata da difetto di                          direttamente ed individualmente interessata da una
    motivazione, atteso che la Commissione non ha tenuto                       decisione indaghi i motivi della decisione stessa . E invece
    conto delle analisi che le sono state presentate, nonos­                   conforme ai principi dello Stato di diritto il fatto che la
    tante il fatto che una di esse sia stata commissionata                     decisione e la relativa motivazione vengano comunicate
    dalla Commissione medesima .                                               su istanza del richiedente .
— ( In subordine ) Erroneamente non è stato tenuto in                      — Violazione della disposizione relativa all'obbligo di
    considerazione l'art. 92 , n. 3 , lett. c ), del Trattato CE. La           motivazione .
    possibilità di ammortamento speciale contestata è
    diretta alla tutela dell'ambiente ( acquisizione di nuovi              — Violazione delle disposizioni fondamentali relative al
    aeromobili , che risultano essere, secondo comune espe­                    diritto di essere ascoltato .
 ---pagebreak--- N. C 108/6            IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          13 . 4 . 96
— Sviamento di potere : il fatto che la Commissione                      Motivi e principali argomenti
     aderisca integralmente alla delibera del comitato « Ther­
     mie » non significa che la decisione stessa sia esente dal          — Il ricorrente sostiene che il Tribunale è arrivato ad una
     vizio di sviamento di potere . La sentenza trascura inoltre                conclusione errata ravvisando una stretta connessione
     il fatto che tale comitato non è costituito da esperti                     della sentenza Baiwir ( 2 ) con l'applicabilità delle dispo­
     tecnici indipendenti .                                                     sizioni dell'art. 32 dello Statuto, concernenti l'in­
                                                                                quadramento, o con l'applicabilità delle disposizioni
— Violazione degli artt. 175 , terzo comma, 173 , quarto                        dell'art. 46 , concernenti la promozione . Orbene , il
     comma, e 176 del Trattato CE .                                             ricorrente sostiene che il principio enunciato dalla
                                                                                sentenza in questione è quello della parità di trattamento
(') GU n . C 31 del 3 . 2 . 1996 , pag. 18 .                                    tra laureati interni e laureati esterni per quanto rigarda la
                                                                                considerazione della loro esperienza professionale
                                                                                acquisita prima della loro entrata in servizio .
                                                                         — Il Tribunale ha applicato erroneamente l'art. 87, n . 3 , del
                                                                                suo regolamento di procedura; il ricorrente è stato
                                                                                costretto ad adire le vie legali perché la convenuta non
Ricorso del signor Nicolaos Progoulis presentato il 20                          aveva potuto fornirgli spiegazioni convincenti riguardo
febbraio 1996 avverso l'ordinanza emessa il 15 dicembre                         al suo reinquadramento .
1995 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado
delle Comunità europee nella causa T- 1 3 1/95 fra Nicolaos              (M GU n . C 64 del 2 . 3 . 1996 .
    Progoulis e la Commissione delle Comunità europee                    ( 2 ) Causa T-103/92 , sentenza 28 . 9 . 1993 , GU n . C 287 del
                        ( Causa C-49/96 P )                                     23 . 10 . 1993 , pag. 10 .
                            ( 96/C 108/ 10 )
Il 20 febbraio 1996 i signor Nicolaos Progoulis, rappresen­
tato dagli avvocati Konstantinos Adamantopoulos e Vassi­
lios Akritidis, entrambi del foro di Atene, con domicilio
eletto presso lo studio dell'avvocato Arsène Kronshagen, 12,             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal
boulevard de la Foire, Lussemburgo, ha impugnato dinanzi                 Vergabeüberwachungsausschuß des Bundes — Prima
alla Corte di giustizia delle Comunità europee l'ordinanza               Sezione — con ordinanza 5 febbraio 1996, nella causa
emessa il 15 dicembre 1995 dalla Quinta Sezione del                      Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH contro Bundes­
Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella                                           baugesellschaft Berlin mbH
causa T-131 /95 fra il signor Nicolaos Progoulis e la
Commissione delle Comunità europee .                                                                  ( Causa C-54/96 )
                                                                                                        ( 96/C 108/ 11 )
La ricorrente chiede che la Corte voglia :
                                                                         Con ordinanza 5 febbraio 1996 , pervenuta nella cancelleria
1 ) annullare l'ordinanza 15 dicembre 1995 del Tribunale                 della Corte di giustizia il 21 febbraio 1996 , nella causa
      di primo grado emessa nella causa T-131 /95 (*) per                Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH contro Bun­
      quanto riguarda il rigetto del ricorso del ricorrente              desbaugesellschaft Berlin mbH, la Prima Sezione del Verga­
      dichiarato irricevibile, da un lato, e per quanto riguarda         beüberwachungsausschuß des Bundes ha sottoposto alla
      la sua condanna alle spese dall'altro;                             Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
                                                                         questione pregiudiziale :
2 ) annullare la decisione della convenuta inviata al ricor­
      rente con lettera 20 marzo 1995 recante rigetto della sua          Se l'art. 41 della direttiva del Consiglio 18 giugno 1992 ,
      domanda di reinquadramento nel grado B 1 , secondo                  92/50/CEE ( 1 ), vada interpretato nel senso che, a far data dal
      scatto, con effetto retroattivo a partire dal 1° marzo              30 giugno 1993 , le autorità competenti degli Stati membri,
      1983 , con gli effetti pecuniari di detto reinquadramento,         istituite ai sensi della direttiva del Consiglio 21 dicembre
      maggiorati di interessi legali al tasso annuale cumulativo          1989 , 89/665/CEE, per i ricorsi in materia di aggiudicazione
      del 10% ;                                                          di gare pubbliche d'appalto rientranti nell'ambito di appli­
                                                                         cazione delle direttive 71 /305/CEE e 77/62/CEE, possano
3 ) adottare le misure di organizzazione del procedimento                altresì conoscere dei ricorsi in materia di aggiudicazione di
      in base all'art . 45 del regolamento di procedura della            gare pubbliche d'appalto di servizi ai sensi della direttiva
      Corte di giustizia delle Comunità europee conforme­                 92/50/CEE, in relazione ad asserite violazioni delle norme
      mente a quanto chiesto dal ricorrente al paragrafo 18              comunitarie in tema di appalti pubblici o di norme interne
      del ricorso; e                                                      adottate in attuazione di tali norme comunitarie .
4 ) condannare la convenuta alle spese per il presente                    ( i ) GU n. L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1 ,
      procedimento nonché a tutte le spese della causa
      T-131 /95 dinanzi al Tribunale di primo grado delle
      Comunità europee .