CELEX: 62011CN0578
Language: bg
Date: 2011-11-18 00:00:00
Title: Дело C-578/11 P: Жалба, подадена на 18 ноември 2011 г. от Deltafina SpA срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 9 септември 2011 г. по дело T-12/06, Deltafina/Комисия

28.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/37
            
         
      Жалба, подадена на 18 ноември 2011 г. от Deltafina SpA срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 9 септември 2011 г. по дело T-12/06, Deltafina/Комисия
      (Дело C-578/11 P)
      (2012/C 25/71)
      Език на производството: италиански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Deltafina SpA (представители: J.-F. Bellis и F. Di Gianni)
      
         Друга страна в производството: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  Да се отмени изцяло или отчасти обжалваното съдебно решение, доколкото с него се отхвърля жалбата на жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да се отмени изцяло или отчасти Решение на Комисията от 20 октомври 2005 г. в частта относно жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да се отмени или намали наложената на жалбоподателя глоба, включително на основание пълната юрисдикция по смисъла на член 261 ДФЕС,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, делото да се върне за ново разглеждане от Общия съд, който да се произнесе в съответствие с разрешените от Съда правни въпроси,
               
            
                  —
               
               
                  да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски във връзка с настоящото производство, както и във връзка с производството пред Общия съд.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      Жалбата, посочена по-горе, се основава на четири правни основания.
      
                  1.
               
               
                  Общият съд допуснал грешка, като приел, че Deltafina не изпълнило задължението си за сътрудничество, като не уведомило Комисията за оповестяването на информацията за своето сътрудничество с нея. Той е трябвало да се произнесе по въпроса дали с оглед на споразумението, постигнато на срещата от 14 март 2002 г. между Комисията и Deltafina относно „основните правила“, Комисията е можела основателно да направи извода, че Deltafina не е изпълнило задължението за сътрудничество, като на срещата на APTI от 4 април 2002 г. е оповестило, че е подало заявление за освобождаване от глоба.
                  По този начин Общият съд заместил страните, като впоследствие определил реда и условията за изпълнение на задължението за сътрудничество на Deltafina, не се произнесъл по главното правно основание на Deltafina и нарушил правото му на защита.
               
            
                  2.
               
               
                  Общият съд не установил фактите в достатъчна степен, нито правилно, тъй като вместо да приложи методите за събиране на доказателства по член 65 от своя Процедурен правилник, в заседанието изслушал двама участника на срещата относно „основните правила“ от 24 март 2002 г. в рамките на неформална, а оттам и опорочена процедура, без да спази гаранциите, предвидени в членове 68—76 от Процедурния правилник, като не се съобразил и с някои основни принципи относно събирането на доказателства.
               
            
                  3.
               
               
                  Общият съд нарушил принципа на разумна продължителност на производството. Всъщност продължителността на производството пред Общия съд от 5 години и 8 месеца била прекомерна, като след приключване на писмената фаза на производството до решението за откриване на устната му фаза изминали над 43 месеца.
               
            
                  4.
               
               
                  Накрая Общият съд неоснователно отказал да се произнесе в съответствие с неограничената си юрисдикция по довода, че глобата на Deltafina е непропорционална и дискриминационна, доколкото Комисията приложила еднакво намаляване на глобата за Deltafina и Dimon Italia, въпреки съществената разлика в приноса им за установяване на нарушението. В Решение по дело Nintendo/Комисия (Т-13/03) бил утвърден принципът, че Комисията не е в състояние да наруши принципа на равно третиране при преценка на сътрудничеството на предприятията в хода на административното производство, което трябва да се съпостави от гледна точка на времето или на качеството.