CELEX: E1994J0001
Language: nl
Date: 1994-12-16 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 16 december 1994 in zaak E-1/94 (verzoek om een advies van de Tullilautakunta): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (Ontvankelijkheid - Vrij verkeer van goederen - Nationale monopolies van commerciële aard - Invoermonopolie - Artikelen 11, 13 en 16 van de EER-Overeenkomst - Onvoorwaardelijk en voldoende exact)

Avis juridique important

|

E1994J0001

ARREST VAN HET HOF van 16 december 1994 in zaak E-1/94 (verzoek om een advies van de Tullilautakunta): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (Ontvankelijkheid - Vrij verkeer van goederen - Nationale monopolies van commerciële aard - Invoermonopolie - Artikelen 11, 13 en 16 van de EER-Overeenkomst - Onvoorwaardelijk en voldoende exact)  

Publicatieblad Nr. C 398 van 31/12/1994 blz. 0018 - 0018

ARREST VAN HET HOF van 16 december 1994 in zaak E-1/94 (verzoek om een advies van de Tullilautakunta): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (1) (Ontvankelijkheid - Vrij verkeer van goederen - Nationale monopolies van commerciële aard - Invoermonopolie - Artikelen 11, 13 en 16 van de EER-Overeenkomst - Onvoorwaardelijk en voldoende exact) (94/C 398/05)(Overeenkomstig artikel 27, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering authentiek in de Engelse en Finse taal)In zaak E-1/94, verzoek aan het Hof om een advies uit te brengen overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend bij beschikking van de Tullilautakunta (Tullnämnden, de Commissie van Beroep van de nationale douaneraad), in het beroep dat door Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark was ingesteld tegen de beslissing van Helsingin piiritullikamari (douanekantoor van het district Helsinki), betreffende de uitlegging van de artikelen 11 en 16 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Leif Sevón, president; Björn Haug, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl en Sven Norberg (rapporteur), rechters; Karin Hökborg, griffier, op 16 december 1994 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:1. Artikel 11 van de EER-Overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat het zowel een nationale maatregel verbiedt waarbij aan een wettelijk nationaal monopolie het exclusieve recht tot invoer van alcoholhoudende dranken wordt toegekend die onder de EER-Overeenkomst vallen en afkomstig zijn uit de Staten die partij bij de Overeenkomst zijn, alsook de toepassing van nationale voorschriften voor het handelsverkeer binnen de EER waarvoor een vergunning van het wettelijke nationale monopolie noodzakelijk is om dergelijke produkten in te voeren en in het vrije verkeer te brengen, zelfs indien deze vergunning automatisch wordt verleend. De omstandigheid dat deze maatregelen een onderdeel zijn van een alcoholbeleid dat beoogt de schade voor de gezondheid door alcoholgebruik te beperken, is op zich niet voldoende om dergelijke maatregelen in de zin van artikel 13 van de EER-Overeenkomst te rechtvaardigen, omdat dit doel kan worden bereikt door maatregelen die het vrije verkeer van goederen minder beperken.2. Artikel 16 van de EER-Overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat vanaf 1 januari 1994 ieder niet onder Protocol nr. 8 bij de EER-Overeenkomst vallende nationale handelsmonopolie in dier voege moet worden gewijzigd dat het exclusieve recht om de onder het monopolie vallende goederen uit Staten die partij zijn bij de Overeenkomst in te voeren in een andere Staat die partij is bij de Overeenkomst, wordt afgeschaft.3. Artikel 16 van de EER-Overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat het onvoorwaardelijk en voldoende exact is en derhalve voldoet aan de impliciet in Protocol nr. 35 bij de EER-Overeenkomst vervatte criteria.(1) PB nr. C 199 van 21. 7. 1994, blz. 9.