CELEX: C1995/054/33
Language: da
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Sag anlagt den 9. januar 1995 af Christian Vahrenkamp mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-1/95)

4 . 3 . 95           I DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 54/17
advokat Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, mod             3 ) Domstolen betaler samtlige sagens omkostninger.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld­
mægtiget: Ana Maria Alves Vieira ), angående annullation af       f 1 ) EFT nr. C 76 af 12 . 3 . 1994 .
Kommissionens beslutning af 30 . september 1993 om som
disciplinærsanktion i henhold til artikel 86, stk. 2, litra f), i
vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber
at fjerne sagsøgeren fra tjenesten uden reduktion eller
frakendelse af retten til alderspension, har Retten ( Fjerde              KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts,                                         INSTANS
og dommerne R. Schintgen og R. García-Valdecasas;
justitssekretær: H. Jung, den 26 . januar 1995 afsagt dom,                              den 11 . januar 1995
hvis konklusion lyder således:                                    i sag T-l 16/94, Cassa nazionale di previdenza ed assistenza
                                                                  a favore degli avvocati e procuratori mod Rådet for Den
1 . Sagsøgte frifindes.                                                                 Europæiske Union ( ! )
                                                                  (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 3604/93 om
2 . Parterne betaler hver sine sagsomkostninger, herunder         fastlæggelse afdefinitioner medhenblikpå gennemførelse af
     omkostningerne i forbindelse med begæringen om               forbuddet mod privilegeret adgang til traktatens arti­
     foreløbige forholdsregler.                                                       kel 104 A — afvisning)
                                                                                              ( 95/C 54/32
(M EFT nr. C 325 af 2 . 12 . 1993 .
                                                                                       (Processprog: italiensk)
                                                                  I sag T- 11 6/94, Cassa nazionale di previdenza ed assistenza
                                                                  a favore degli avvocati e procuratori ved advokat Edilberto
                                                                  Ricciardi, Salerno, samt advokaterne Pietro Adonnino,
    DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                                                                  Mario Sanino, Maurizio de Stefano og Alberto Colabianchi,
                                                                  Rom, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M.
                       den 26. januar 1995                        Goebel, 6, rue Heine, mod Rådet for Den Europæiske Union
i sag T-60/94, Myriam Pierrat mod De Europæiske Fælles­           ( befuldmægtigede : R. Bandilla og A. Lucidi), angående en
                       skabers Domstol i 1 )                      påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 3604/
                                                                  93 af 13 . december 1993 om fastlæggelse af definitioner
(Midlertidigt ansatte — ansættelse af domslæsere — udvæl­
gelsesprocedure — manglende imødekommelse afen ansøg­             med henblik på gennemførelse af forbuddet mod privilege­
                  ning — begrundelsespligt)                       ret adgang til traktatens artikel 102 A (2), har Retten (Tredje
                                                                  Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Biancarelli,
                           ( 95/C 54/31 )                         og dommerne . C. P. Briët og C. W. Bellamy; justitssekretær:
                                                                  H. Jung, den 11 . januar 1995 afsagt kendelse, hvis kon­
                      (Processprog: fransk)                       klusion lyder således:
I sag T-60/94, Myriam Pierrat, tidligere midlertidigt ansat       I. Sagen afvises.
ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, Luxembourg,              2. Det er ufornødent at træffe afgørelse om interventions­
ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles, og med                      begæringerne.
valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 1 ,
rue Glesener, mod De Europæiske Fællesskabers Domstol             3 . Sagsøgeren bærer sine egne såvel som Rådets omkost­
( befuldmægtigede: T. Millett og A. May), hvori der er                   ninger. De parter, som har begæret intervention, bærer
nedlagt påstand om annullation af nogle af Domstolen                     deres egne omkostninger.
trufne afgørelser, hvorved B. blev ansat som domslæser, og
hvorved sagsøgerens ansøgning om at blive ansat som               (!) EFT nr. C 132 af 14 . 5 . 1994 .
domslæser ikke blev imødekommet, samt om, at sagsøgeren           (2 ) EFT nr. L 332 af 31 . 12 . 1993 , s . 4 .
tilkendes en symbolsk godtgørelse på 1 ECU for den
ikke-økonomiske skade, hun angiveligt har lidt, har Retten
( Første Afdeling), sammensat af præsidenten, J. L. Cruz
Vilaça, og dommerne H. Kirschner og A. Kalogeropoulos;
justitssekretær: H. Jung, den 26 . januar 1995 afsagt dom,
hvis konklusion lyder således:                                    Sag anlagt den 9. januar 1995 af Christian Vahrenkamp
                                                                  mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen
                                                                                  for De Europæiske Fællesskaber
1 ) Den af Domstolens præsident den 27. maj 1993 trufne
     afgørelse om at ansætte B. som domslæser og den                                          (Sag T-l/95 )
     afgørelse, som sagsøgeren blev gjort bekendt med ved                                     ( 95/C 54/33 )
     skrivelse af 8. juni 1 993, og hvorved hendes ansøgning
     om at blive ansat som domslæser ikke blev imødekom­                                 (Processprog: tysk)
     met, annulleres.
                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
2 ) I øvrigt frifindes sagsøgte.                                  den 9 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
 ---pagebreak--- Nr. C 54/18         DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           4 . 3 . 95
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                      at Kommissionen er gået ud fra, at der ved henholdsvis
Fællesskaber af Christian Vahrenkamp, Eggebek (For­                     de fra Kina og Rusland importerede produkter og det i
bundsrepublikken Tyskland), ved advokat Dr. Lukanow,                    Fællesskabet fremstillede produkt er tale om samme
Euskirchen, og med valgt adresse i Luxembourg hos                       vare .
advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a, rue des Bains,
Luxembourg.                                                       — Tilsidesættelse af grundforordningens artikel 4 og åben­
                                                                        bar fejlvurdering derved, at Rådet har lagt til grund, at
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstand:                                industrien i Fællesskabet er blevet påført en væsentlig
                                                                        skade .
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for en
     periode på fem mejeriår fra 1 . april 1988 på 30 705 DM      — Tilsidesættelse af grundforordningens artikel 12 og
     med rente 8% fra den 2 . november 1983 .
                                                                        åbenbar fejlvurdering derved, at Rådet har antaget, at
                                                                        Fællesskabets interesser tilsagde en indførelse af endelige
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               foranstaltninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme             — Tilsidesættelse af traktatens artikel 190 derved, at Rådet
som i sag T-20/94.                                                      har undladt at opfylde sin begrundelsespligt for så vidt
                                                                        angår den klage vedrørende misbrug af en dominerende
                                                                        stilling, som sagsøgeren indgav til GD IV.
                                                                  — Magtfordrejning derved, at Kommissionen har medvir­
Sag anlagt den 9. januar 1995 af Industrie des poudres                  ket til en anvendelse af en antidumpingprocedure til at
 sphériques (IPS ) mod Rådet for Den Europæiske Union                   fremme konkurrencestridige formål. .
                          (Sag T-2/95 )
                                                                  Til støtte for sagsøgerens subsidiære påstand om, at det
                          ( 95/C 54/34 )                          fastslås, at forordningen ikke kan finde anvendelse over for
                                                                  selskabet, gør sagsøgeren gældende, at forordningen er
                     (Processprog: fransk)                        behæftet med en mangel i form af en åbenbar fejlvurdering
                                                                  derved, at Rådet har indført en almindeligt gældende
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der       antidumpingtold, som al import af calciummetal med
den 9 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den                  oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik eller i Rusland er
                                                                  omfattet af.
Europæiske Union af Industrie - des poudres sphériques
(IPS), Annemasse ( Frankrig), ved advokat Chantal Momè­
ge, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
Alex Schmitt, 62, avenue Guillaume.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Principalt, annullation af forordning (EØF ) nr. 2557/94        Sag anlagt den 11 . januar 1995 af Hans-Theo Wellmann
    af 19 . oktober 1994 .                                        mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen
                                                                                   for De Europæiske Fællesskaber
— Subsidiært, det fastslås, at forordningen ikke kan finde                                  (Sag T-3/95 )
    anvendelse over for IPS .
                                                                                            ( 95/C 54/35 )
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                         den 11 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                  Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
Til støtte for sin påstand om annullation af den anfægtede        Fællesskaber af Hans-Theo Wellmann, Rees (Forbundsre­
forordning har sagsøgeren fremsat følgende anbringen­             publikken Tyskland), ved advokaterne Bernd Meisterernst,
der:                                                              Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze
                                                                  og Dr. Winfried Haneklaus, Munster, og med valgt adresse i
— Tilsidesættelse af grundforordningen, Rådets forord­            Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,
    ning (EØF) nr. 2423/88 , og af retssikkerhedsprincippet       rue des Bains, Luxembourg.
    derved, at Kommissionen efter annullationen af forord­
    ning ( EØF) nr. 2808/89 ved dommen af 11 . juni 1992
    har »genoptaget undersøgelsen «.                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Tilsidesættelse af grundforordningens artikel 7 og 8 og         1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en
    af sagsøgerens ret til at varetage sine interesser.               " erstatning for perioden 2 . april 1984 til 29. juli 1993 på
                                                                        15 238,33 DM med rente 8 % fra 19. maj 1992, ligesom
— Tilsidesættelse af grundforordningens artikel 4, stk. 4,              de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens
    og artikel 2, stk. 12, samt åbenbar fejlvurdering derved,           omkostninger.