CELEX: C2000/247/59
Language: el
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-163/00: Προσφυγή της Rosemarie Carotti κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2000

26.8.2000                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 247/33
      καταλη΄γουν σε διαρκη΄ ΄ελεγχο της συµπεριφορα΄ς, ο΄πως αυτο΄ς           Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      υπα΄ρχει στο πλαι΄σιο του απο΄ απο΄ψεως δικαι΄ου συµπρα΄ξεως
      επιχειρη΄σεων, κατα΄ το α΄ρθρο 82 ΕΚ, ελε΄γχου καταχρηστικη΄ς            —    να ακυρω΄σει την σιωπηρη΄ απο΄φαση της Επιτροπη΄ς µε την
      εκµεταλλευ΄σεως. 'Οµως, ΄ενας τε΄τοιος ΄ελεγχος συµπεριφορα΄ς                 οποι΄α απορρι΄φθηκε η ΄ενσταση που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων
      δεν ΄εχει κανενο΄ς ει΄δους υπεραξι΄α που να προωθει΄ τον                      δυνα΄µει του α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ κατα΄ του
      ανταγωνισµο΄ ως αντι΄βαρο ΄εναντι της αποδεκτη΄ς κυριαρχι΄ας                  πι΄νακα των προαχθε΄ντων σε βαθµο΄ Α4 υπαλλη΄λων, που
      της αγορα΄ς. Πιο προχωρηµε΄νες οµολογι΄ες, απαιτηθει΄σες                      δηµοσιευ΄θηκε στις «∆ιοικητικε΄ς πληροφορι΄ες», τευ΄χος 1080
      απο΄ την προσφευ΄γουσα στη δι΄κη δεν ΄εγιναν απο΄ τους                        της 13/08/99, για τον λο΄γο ο΄τι δεν περιε΄χει το ο΄νοµα΄ του·
      συµµετε΄χοντες στο σχε΄διο συγκεντρω΄σεως.
                                                                               —    κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρω΄σει τη διαδικασι΄α προαγωγω΄ν στον
                                                                                    βαθµο΄ Α4, για το ΄ετος προαγωγω΄ν 1999, στον βαθµο΄ που
—     Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ ενη΄ργησε εσφαλµε΄να και απο΄ δικονο-                 αφορα΄ τον προσφευ΄γοντα·
      µικη΄ς απο΄ψεως. Αν και στην απο΄φαση διατυπω΄νει ουσιω΄δεις
      αµφιβολι΄ες ως προς το συµβατο΄ του σχεδι΄ου συγκεντρω΄σεως              —    να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα
      προς την κοινη΄ αγορα΄, η Επιτροπη΄, στηριζοµε΄νη σε εκτενει΄ς                χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση 5 000 ευρω΄ για την ηθικη΄ βλα΄βη
      και εν µε΄ρει επι΄σης αδιαφανει΄ς οµολογι΄ες των αιτου΄ντων,                   που υπε΄στη·
      προε΄βη σε ΄εγκριση η΄δη κατα΄ την πρω΄τη φα΄ση του ελε΄γχου.
      Θα η΄ταν ο΄µως ορθο΄τερο η διαδικασι΄α να κινηθει΄ συ΄µφωνα              —    να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      µε το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ'.                                   εξο΄δεων.
—     Τε΄λος, η Επιτροπη΄ — εσφαλµε΄νως απο΄ νοµικη΄ α΄ποψη —                  Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τη δικονοµικη΄ δια΄ταξη του α΄ρθρου 18,
      παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 447/98 της Επιτρο-
      πη΄ς (1), καθο΄σον αυτη΄ και µετα΄ τη λη΄ξη της προβλεποµε΄νης           Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:
      απο΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ προθεσµι΄ας τριω΄ν εβδοµα΄δων εξακολου΄-
                                                                               —    παντελη΄ απουσι΄α αιτιολογι΄ας στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση,
      θησε να λαµβα΄νει υπο΄ψη και α΄λλες τροποποιηθει΄σες προτα΄-
                                                                                    κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, παρα΄γραφος 2, του Κανο-
      σεις οµολογιω΄ν των µετεχο΄ντων στο σχε΄διο συγκεντρω΄σεως.
                                                                                    νισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων· και
      Τα δικονοµικα΄ δικαιω΄µατα, ιδι΄ως της προσφευ΄γουσας, προ-
      σεβλη΄θησαν, επειδη΄ αυτη΄ ΄επρεπε να λα΄βει θε΄ση εντο΄ς ο΄λο και       —    παρα΄βαση του α΄ρθρου 45, παρα΄γραφος 1, του ΚΥΚ και
      µικρο΄τερων προθεσµιω΄ν και στο τε΄λος δεν ει΄χε καν τη                       προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως.
      δυνατο΄τητα να εκφρα΄σει τις απο΄ψεις της.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 447/98 της Επιτροπη΄ς, της 1ης Μαρτι΄ου 1998,
    σχετικα΄ µε τις κοινοποιη΄σεις, τις προθεσµι΄ες και τις ακροα΄σεις που
    προβλε΄πονται στον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλι΄ου για
    τον ΄ελεγχο των συγκεντρω΄σεων µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων (EE L 61, σ. 1).      Προσφυγη΄ της Rosemarie Carotti κατα΄ Ελεγκτικου΄
                                                                               Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                        16 Ιουνι΄ου 2000
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-163/00)
                                                                                                        (2000/C 247/59)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου Τσαρνα΄βα κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 14 Ιουνι΄ου
                                                                               Η Rosemarie Carotti, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄-
                                   2000
                                                                               µενη απο΄ τους Gaston Vogel και Ferdinand Burg, δικηγο΄ρους
                                                                               Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 16 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον του
                         (Υπο΄θεση Τ-161/00)                                   Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του
                                                                               Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                           (2000/C 247/58)                                     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                               —    να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 15ης Μαι΅ου 2000·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                               —    να καταδικα΄σει το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο στην πληρωµη΄ των
                                                                                    δικαστικω΄ν εξο΄δων·
Ο Βασι΄λειος Τσαρνα΄βας, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τον Nicolas Lhoëst, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις                    —    να υποχρεω΄σει το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο να καταβα΄λει στην
14 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                       R. Carotti το ποσο΄ των 500 000 φρα΄γκων Λουξεµβου΄ργου
Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                        (LUF) που αποτελου΄ν τα ΄εξοδα στα οποι΄α χρεια΄στηκε να
Κοινοτη΄των.                                                                        υποβληθει΄ προκειµε΄νου να ευοδωθει΄ η προσφυγη΄ της.
 ---pagebreak--- C 247/34                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     26.8.2000
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                            —     να επιδικα΄σει ποσο΄ 25 000 ευρω΄ υπο΄ την επιφυ΄λαξη αυξη΄-
                                                                                σεως η΄ µειω΄σεως του ποσου΄ αυτου΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της
Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄-                δι΄κης ως αποζηµι΄ωση για την υλικη΄ ζηµι΄α που υπε΄στη ο
σεως του α΄µεσου προϊστα΄µενου΄ της περι΄ απαλλαγη΄ς της απο΄ τα               προσφευ΄γων κατο΄πιν του αποκλεισµου΄ του απο΄ αυτη΄ν την
καθη΄κοντα προϊσταµε΄νης οµα΄δος στο ιταλικο΄ τµη΄µα µεταφρα΄σεως.             προς πλη΄ρωση θε΄ση και, εποµε΄νως, απο΄ τη στε΄ρηση µιας
                                                                                ευκαιρι΄ας προαγωγη΄ς·
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, προβα΄λλει τους ακο΄λουθους
λο΄γους:                                                                  —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—     Αναρµοδιο΄τητα του α΄µεσου προϊστα΄µενου΄ της για την
     ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης πρα΄ξεως, στο µε΄τρο που ο               Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      διορισµο΄ς της ως προϊσταµε΄νης οµα΄δος ει΄χε αποφασιστει΄ απο΄
      τον ΄διο
            ι τον διευθυντη΄ της µεταφρα΄σεως·                            Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄τητο΄ς
—     παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που για τον λο΄γο ο΄τι ο α΄µεσος            του για τη θε΄ση Προϊσταµε΄νου τµη΄µατος που αντιστοιχει΄ στην
      προϊστα΄µενο΄ς της δεν προχω΄ρησε σε διαβου΄λευση µε την           κενωθει΄σα θε΄ση COM/091/99 IV/E/2 «Βασικη΄ βιοµηχανι΄α».
      Επιτροπη΄ Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των
      υπαλλη΄λων·                                                         Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:
—     παραβι΄αση των δικαιωµα΄των α΄µυνας, στο µε΄τρο που δεν             —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 25 και της υποχρεω΄σεως αιτιολο-
      δο΄θηκε η δυνατο΄τητα στην προσφευ΄γουσα να διατυπω΄σει τις               γη΄σεως.
      απο΄ψεις της πριν απο΄ την ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης
      πρα΄ξεως·                                                           —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 45 του ΚΥΚ, της διαδικασι΄ας
                                                                                προαγωγω΄ν και της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                                 ι   µεταχειρι΄σεως.
—      παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως των πρα΄ξεων.
                                                                          —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7 του ΚΥΚ.
                                                                          —     'Υπαρξη εν προκειµε΄νω προ΄δηλου σφα΄λµατος εκτιµη΄σεως,
                                                                                καθω΄ς και καταχρη΄σεως εξουσι΄ας.
Προσφυγη΄ του Carmelo Morello κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 16 Ιουνι΄ου
                                2000
                        (Υπο΄θεση Τ-164/00)
                          (2000/C 247/60)                                 Προσφυγη΄ του Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) κατα΄
                                                                          της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις
                                                                                                    19 Ιουνι΄ου 2000
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
                                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-165/00)
Ο Carmelo Morello, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre Paul van Gehuchten,
δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 16 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον                                     (2000/C 247/61)
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                            (Γλω
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Το Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF), εκπροσωπου΄µενο απο΄
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ διορισµου΄           τους Antonio Tizzano και Gian Michele Roberti, δικηγο΄ρους
      α΄λλου υπαλλη΄λου στην θε΄ση COM/091/99 IV/E/2 «Βασικη΄             Νεαπο΄λεως, µε το΄πο επιδο΄σεων στις Βρυξε΄λλες, Place du Grand
      βιοµηχανι΄α» που αντιστοιχει΄ σε θε΄ση Α5/Α4 Προϊσταµε΄νου         Sablon, 36, α΄σκησε στις 19 Ιουνι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
      µονα΄δος·                                                           κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                          των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄-
      τητος του προσφευ΄γοντος για τη θε΄ση COM/091/99 IV/E/2
      Προϊσταµε΄νου µονα΄δος·                                            Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να επιδικα΄σει ποσο΄ 100 000 ευρω΄ υπο΄ την επιφυ΄λαξη              —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς, η
      αυξη΄σεως η΄ µειω΄σεως του ποσου΄ αυτου΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της           οποι΄α εµπεριε΄χεται στο ΄εγγραφο του γενικου΄ γραµµατε΄α της
      δι΄κης ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που               7ης Απριλι΄ου 2000, µε το οποι΄ο δεν γι΄νεται δεκτη΄ η
      υπε΄στη ο προσφευ΄γων λο΄γω των πληµµελω΄ν η΄ ατελω΄ν                     προ΄σβαση σε ορισµε΄να ΄εγγραφα αφορω΄ντα συγκεκριµε΄νες
      στοιχει΄ων που συγκε΄ντρωσε η καθη΄ς για τον ατοµικο΄ φα΄κελο             διαδικασι΄ες που κι΄νησε η Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο του καθεστω΄-
       του προσφευ΄γοντος και για την αβεβαιο΄τητα και την ανησυ-               τος παραγωγη΄ς και πωλη΄σεως πυρει΄ων στην Ιταλι΄α·
       χι΄α στην οποι΄α ευρε΄θη ως προς το επαγγελµατικο΄ του
       µε΄λλον·                                                           —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.