CELEX: 62014TN0392
Language: hu
Date: 2014-06-04 00:00:00
Title: T-392/14. sz. ügy: 2014. június 4-én benyújtott kereset – Gutser kontra Bizottság

28.7.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 245/28
            
         2014. június 4-én benyújtott kereset – Gutser kontra Bizottság
   (T-392/14. sz. ügy)
   2014/C 245/38
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Gutser, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselők: J. C. García Muñoz, J. I Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz és J. Corral García ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az eljárás valamennyi költségének viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen eljárásban megtámadott határozat megegyezik a T-515/13. sz. Bizottság kontra Spanyolország ügyben megtámadott, – a spanyol adólízingrendszerként is ismert, bizonyos pénzügyi lízingmegállapodásokra alkalmazandó adórendszerrel kapcsolatos – határozattal.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap, mely szerint a megtámadott határozat lényeges eljárási szabályokat sértett meg, valamint megsértette az Európai Unió alapjogi Chartájának 20. és 21. cikkét, illetve 41. cikkének (1) bekezdését, mivel egy olyan vizsgálati eljárást követően hozták, amelyben lényeges szabálytalanságok történtek.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap, mely szerint a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. és 108. cikket, amikor úgy találta, hogy a szóban forgó intézkedések állami támogatásnak minősülnek, anélkül, hogy bizonyította volna szelektív jellegüket.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap, mely szerint a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. és 108. cikket, amikor úgy találta, hogy a szóban forgó intézkedések állami támogatásnak minősülnek, anélkül, hogy bizonyította volna a Közösségen belüli kereskedelemre gyakorolt hatásukat.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap, mely szerint a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, és megsértette az EUMSZ 107. cikket, amikor a befektetőket tekintette az esetleges támogatás kedvezményezettjeinek. Ráadásul a határozat indokolása nem megfelelő.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap, mely szerint a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor a jogbiztonság, a bizalomvédelem és az egyenlő bánásmód elvének, illetve a 659/1999/EK rendelet 14. cikkének megsértésével a támogatás visszatérítését rendelte el.