CELEX: 62019CN0926
Language: sl
Date: 2019-12-18 00:00:00
Title: Zadeva C-926/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romunija) 18. decembra 2019 – Kazenski postopek proti BR, CS, DT, EU, FV, GW

15.6.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 201/6
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romunija) 18. decembra 2019 – Kazenski postopek proti BR, CS, DT, EU, FV, GW
      (Zadeva C-926/19)
      (2020/C 201/09)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      BR, CS, DT, EU, FV, GW
      
         Druge stranke v postopku
      
      Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura centrală, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, Agenția Națională de Administrare Fiscală, HX, IY, SC Uranus Junior 2003 Srl
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba člen 19(1) Pogodbe o Evropski uniji, člen 325(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije, člen 58 Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES (1), člen 4 Direktive (EU) 2017/1371 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2017 o boju proti goljufijam, ki škodijo finančnim interesom Unije, z uporabo kazenskega prava (2), pripravljene na podlagi člena 83(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije, razlagati tako, da nasprotujejo odločbi organa zunaj sodstva, in sicer Curtea Constituțională a României (ustavno sodišče Romunije), s katero je odločeno o procesnem ugovoru, ki se nanaša na morebitno nezakonito sestavo sodečega senata glede na načelo specializacije sodnikov Înalta Curte de Casație și Justiție (Vrhovno kasacijsko sodišče, Romunija) (ki ni določeno v romunski ustavi) in s katero je sodišču naloženo da vrne zadeve, ki so v fazi (devolutivne) pritožbe, za njihovo ponovno obravnavo v okviru prve faze postopka pred istim sodiščem?
                  
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je treba člen 2 Pogodbe o Evropski uniji in člen 47(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da nasprotujeta temu, da bi organ zunaj sodstva ugotovil nezakonitost sestave sodečih senatov oddelka vrhovnega sodišča (sestave aktivnih sodnikov, ki so ob napredovanju med drugim izpolnjevali pogoj glede specializacije, zahtevane za napredovanje v kazenski oddelek vrhovnega sodišča)?
                  
               
            
                  3.
               
               
                  Ali je treba primarnost prava Unije razlagati tako, da nacionalnemu sodišču dopušča, da ne uporabi odločbe ustavnega sodišča, s katero je bilo razlagana norma, ki je hierarhično nižja kot ustava in ki se nanaša na organizacijo Înalta Curte de Casație și Justiție (vrhovno kasacijsko sodišče) ter je v nacionalnem zakonu o preprečevanju, odkrivanju in sankcioniranju korupcije, pri čemer gre za normo, ki jo je sodišče šestnajst let enako razlagalo?
               
            
                  4.
               
               
                  Ali v skladu s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah načelo prostega dostopa do sodnega varstva zajema specializacijo sodnikov in vzpostavitev specializiranih senatov pri vrhovnem sodišču?
               
            
         (1)  UL 2015, L 141, str. 73.
      
         (2)  UL 2017, L 198, str. 29.