CELEX: C2003/275/40
Language: fi
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asia C-208/03 P: J.M. Le Penin 15.5.2003 (telekopio 10.5.2003) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-353/00, J.M. Le Pen vastaan Euroopan parlamentti, väliintulĳana vastaajan puolella Ranskan tasavalta, 10.4.2003 antamasta tuomiosta

15.11.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 275/23
J.M. Le Penin 15.5.2003 (telekopio 10.5.2003) tekemä                   Vaikka toimen on pääsääntöisesti tehnyt parlamentin puhe-
valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   mies, se on muodollisesti tiedonanto, jonka mukaan Euroopan
tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-353/00,                     parlamentti merkitsee tiedoksi Ranskan hallituksen tiedoksian-
J.M. Le Pen vastaan Euroopan parlamentti, väliintulijana               non, jossa todetaan kantajan menettäneen edustajantoimensa.
vastaajan puolella Ranskan tasavalta, 10.4.2003 antamasta
                             tuomiosta
                                                                       Kyseessä on toimi, jota voidaan luonnehtia seuraavilla kolmella
                         (Asia C-208/03 P)                             tavalla:
                          (2003/C 275/40)                              –     sillä saadaan aikaan oikeusvaikutuksia: kyseessä on Eu-
                                                                             roopan parlamentin toimi, jolla muutetaan Le Penin
                                                                             oikeusasemaa, koska hänen edustajantoimensa menettä-
                                                                             misestä päätetään siinä tai se todetaan siinä menetetyksi
J.M. Le Pen on valittanut 15.5.2003 (telekopio 10.5.2003)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston              –     se on luonteeltaan lopullinen, koska kyseessä on toimi,
asiassa T-353/00, J.M. Le Pen vastaan Euroopan parlamentti,                  jota ei voida pitää valmistelevana toimena
väliintulijana vastaajan puolella Ranskan tasavalta, 10.4.2003
antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja on asianajaja                 –     sillä on oikeusvaikutuksia parlamentin puhtaasti sisäisen
F. Wagner.                                                                   piirin ulkopuolella, koska sillä on vaikutuksia Le Penin
                                                                             oikeudelliseen tilanteeseen ja hänen kansalaisoikeuksiinsa
                                                                             ja poliittisiin oikeuksiinsa. Euroopan parlamentin puhe-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               miehen kyseinen päätös koskee valittajan oikeusasemaa,
                                                                             koska siinä evätään häneltä hänen edustajantoimensa,
–     toteaa, että J.M. Le Penin ensimmäisen oikeusasteen                    mikä näin ollen vaikuttaa äänestäjien edustukseen ja
      tuomioistuimen 10.4.2003 antamasta tuomiosta tekemä                    vääristää jälkikäteen vaalien tuloksia.
      valitus otetaan tutkittavaksi
–     toteaa, että kanne, jonka J.M. Le Pen nosti päätöksestä,
      joka tehtiin Euroopan parlamentin puhemiehen                     Kyseessä on siis kannekelpoinen toimi ja toimen luonteen
      23.10.2000 antaman ilmoituksen muodossa, otetaan                 vuoksi kanne ilmenee mahdollisena.
      tutkittavaksi; kyseessä olevan ilmoituksen sanamuoto on
      seuraava: ”siten vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan
      2 kohdan mukaan Euroopan parlamentti merkitsee tie-
      doksi Ranskan hallituksen tiedoksiannon [kantajan] edus-         Arvioidessaan oikeussääntöjä ja tosiseikkoja virheellisesti, en-
      tajantoimen menettämisestä”.                                     simmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tehnyt erotusta
                                                                       kanteen tutkittavaksi ottamista koskevan kysymyksen (toimen
                                                                       laatu) ja aineellisen kysymyksen (toimen laatijan toimivalta)
–     kumoaa tämän vuoksi valituksen kohteena olevan tuo-              välillä.
      mion kokonaan tai osittain
–     ratkaisee asian siten, että se kumoaa valituksen kohteena
      olevan tuomion tai siten, että se palauttaa asian ensimmäi-      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on taannehtivalla
      sen oikeusasteen tuomioistuimeen yhteisöjen tuomiois-            päättelyllä, jolla oikeussubjektilta evätään oikeus tuomioistui-
      tuimen perussäännön 54 artiklan nojalla                          men päätökseen, johon hänellä on oikeus, ja katsoen, että
                                                                       toimi on mitätön, koska sen tekijällä ei ollut toimivaltaa sen
–     kumoaa riidanalaisena olleen toimen                              tekemiseen, päätellyt, että toimea ei ollut olemassakaan ja että
                                                                       kannetta ei siis voitu ottaa tutkittavaksi.
–     myöntää J.M. Le Penille 50 000 Ranskan frangia (eli
      7 622,45 euroa) korvauksena kuluista, joita ei yleensä
      voida lukea oikeudenkäyntikuluihin                               Koska valitus on otettava tutkittavaksi, Euroopan parlamentin
                                                                       puhemiehen 23.10.2000 tekemän päätöksen kumoamista
–     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki oi-            koskeva vaatimus perustuu samoille oikeudellisille perusteille
      keudenkäyntikulut.                                               ja pääasiallisille perusteluille, jotka esitettiin 21.11.2000 noste-
                                                                       tun kanteen (1) tueksi.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       (1) Asia T-353/00, Jean-Marie Le Pen v. Euroopan parlamentti, EYVL
                                                                           C 28, 27.14.01, s. 27.
Valitus perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin on rikkonut yhteisön oikeutta kun on kyse riidanalai-
sena ollutta toimea koskevan kanteen tutkittavaksi ottamisesta.