CELEX: 62018TN0108
Language: sv
Date: 2018-02-22 00:00:00
Title: Mål T-108/18: Talan väckt den 22 februari 2018 – Universität Koblenz-Landau mot kommissionen och genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur

14.5.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 166/32
            
         Talan väckt den 22 februari 2018 – Universität Koblenz-Landau mot kommissionen och genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur
   (Mål T-108/18)
   (2018/C 166/42)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Universität Koblenz-Landau (Mainz, Tyskland) (ombud: advokaterna C. von der Lühe och I. Michel)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen och genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara svarandenas beslut med ärendenummer OF/2016/0720-EACEA UKOLD av den 21 december 2017,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara svarandenas beslut med ärendenummer OF/2016/0720 av den 7 februari 2018,
            
         
               —
            
            
               förordna om uppskov med verkställigheten av svarandenas beslut med ärendenummer OF/2016/0720-EACEA UKOLD av den 21 december 2017 och svarandenas debetnota nr 3241802552 av den 13 februari 2018 till dess att förfarandet om ogiltigförklaring av de angripna besluten i förevarande mål rättskraftigt har avgjorts, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av rätten att höras.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden anför att ett slutgiltigt beslut har meddelats för tidigt, trots att det var känt att det, på grund av omständigheter som sökanden inte kan lastas för, objektivt sett var omöjligt för den, vid tidpunkten för beslutets antagande, att ge in stödjande dokument för att medlen har använts på tillbörligt sätt. Den omständigheten att det ofrivilligt var objektivt sett omöjligt att skaffa fram ytterligare information och bevis var dessutom av tillfällig art.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Felaktig tillämpning av unionsrätten.
               
                           —
                        
                        
                           Vidare strider besluten om återkrav mot artikel 5.4 FEUF samt mot artikel 135.4 i budgetförordningen och parternas överenskommelse, eftersom de faktiska förutsättningarna för återkrav inte är uppfyllda.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Bestämmelserna om återkrav har en bristande motivering.
               
                           —
                        
                        
                           Besluten om återkrav innehåller endast vaga och allmänna formuleringar, utan någon analys av det konkreta fallet, och deras innehåll är därför oklart.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
               
                           —
                        
                        
                           Återkrav av hela beloppet är endast möjligt i vissa särskilda undantagsfall, vilka inte föreligger, som en sista utväg.