CELEX: 62018CN0201
Language: ro
Date: 2018-03-19 00:00:00
Title: Cauza C-201/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de cour d’appel de Mons (Belgia) la 19 martie 2018 – Mydibel SA/État belge

28.5.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 182/15
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de cour d’appel de Mons (Belgia) la 19 martie 2018 – Mydibel SA/État belge
   (Cauza C-201/18)
   (2018/C 182/18)
   Limba de procedură: franceza
   
      Instanța de trimitere
   
   Cour d’appel de Mons
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Mydibel SA
   
      Pârât: État belge
   
      Întrebarea preliminară
   
   Articolele 14, 15, 168, 184, 185, 187 și 188 din Directiva 2006/112/CE din 28 noiembrie 2006 a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (1) trebuie interpretate și aplicate în așa fel încât există sau nu există o revizuire/regularizare a TVA-ului cu privire la un bun imobil de capital, care a fost dedusă inițial în mod corect, atunci când acest bun imobil de capital a făcut obiectul unei operațiuni „sale and lease back” (preluare de leasing), dat fiind că:
   
               —
            
            
               operațiunea „sale lease back” este formată prin acordarea combinată și simultană a unui drept de emfiteoză (un drept real temporar) de către persoana impozabilă în favoarea a două instituții financiare și a unui leasing de către aceste două instituții financiare persoanei impozabile;
            
         
               —
            
            
               această operațiune „sale lease back” constituie o operațiune pur financiară pentru a spori lichiditățile persoanei impozabile;
            
         
               —
            
            
               operațiunea „sale lease back” (preluare de leasing) nu a fost supusă TVA-ului;
            
         
               —
            
            
               bunul imobil de capital a rămas în posesia persoanei impozabile și a fost utilizat pentru activitatea impozabilă a contribuabilului, în mod continuu și durabil, atât înainte, cât și după operațiune.
            
         O interpretare și o aplicare a dispozițiilor menționate mai sus care conduc la o revizuire/regularizare a TVA-ului dedus inițial sunt conforme cu principiul neutralității TVA-ului și/sau cu principiul egalității de tratament?
   
      (1)  JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7.