CELEX: 62020TN0572
Language: sk
Date: 2020-09-07 00:00:00
Title: Vec T-572/20: Žaloba podaná 7. septembra 2020 – Spisto/Komisia

3.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 371/27
            
         
      Žaloba podaná 7. septembra 2020 – Spisto/Komisia
      (Vec T-572/20)
      (2020/C 371/31)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Amanda Spisto (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie o zamietnutí z 24. septembra 2019 týkajúce sa jej žiadosti o opätovné preskúmanie výberového konania EPSO/AD/371/19 – Field 1,
               
            
                  —
               
               
                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti z 26. mája 2020,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti oznámenia o výberovom konaní, na základe ktorého bolo prijaté napadnuté rozhodnutie, z dôvodu, že toto oznámenie je v rozpore o zásadami právnej istoty, transparentnosti a predvídateľnosti, nielen pokiaľ ide o posúdenie výberových kritérií, ale aj „relevantnosti“, ktorá sa mala posúdiť a o ktorej mali rozhodnúť členovia výberovej komisie EPSO v rámci skúšky „prehľadu schopností“.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Žalobkyňa tvrdí, že na základe napadnutého rozhodnutia po rozhodnutí výberovej komisie EPSO nie je možné posúdiť spôsob, akým bolo vykonané hodnotenie, akým boli prijaté kritériá a spôsob, akým sa rozhodlo o relevantnosti otázok.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, ku ktorému došlo v prípade napadnutého rozhodnutia.