CELEX: 62016CN0667
Language: sk
Date: 2016-12-23 00:00:00
Title: Vec C-667/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 23. decembra 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dedičia pána M.N.F.M. Noorena/Staatssecretaris van Economische Zaken

13.3.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 78/12
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 23. decembra 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dedičia pána M.N.F.M. Noorena/Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Vec C-667/16)
   (2017/C 078/17)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobcovia: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dedičia pána M.N.F.M. Noorena
   
      Žalovaný: Staatssecretaris van Economische Zaken
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Stanovil normotvorca Únie v článkoch 70, 71 a 72 nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 (1) z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva, možnosť, aby, ako sa uvádza v tomto prípade, v ktorom ide o viaceré prípady výskytu nesúladu v rovnakej oblasti krížového plnenia, sa sčítalo zníženie pomoci z dôvodu opakovaného porušenia tej istej povinnosti súvisiacej s krížovým plnením na jednej strane a úmyselného porušenia povinnosti súvisiacej s krížovým plnením na strane druhej?
            
         
               2.
            
            
               V prípade kladnej odpovede: Ktorý článok, resp. jeho časť pre to ponúka základ a ako znie pravidlo pre výpočet tohto sčítania?
            
         
               3.
            
            
               V prípade zápornej odpovede: Nachádza sa základ pre to niekde inde v práve Únie?
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 316, 2009, s. 65.