CELEX: C2000/372/12
Language: da
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Sag C-395/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. oktober 2000 af Tribunale di Trento — Afdelingen for Civile Sager — i sagen Distillerie Fratelli Cipriani SpA mod Finansministeriet

C 372/6                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          23.12.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                  Er det foreneligt med artikel 4 i direktiv 69/335/EØF (1) om
afsagt den 18. oktober 2000 af Nederlandenes Hoge                    kapitaltilførselsafgifter at undergive en selskabsdeltagers ydelse
Raad i sagen F.W.L. de Groot mod Inspecteur van de                   af et rentefrit lån til selskabet kapitaltilførselsafgift, når der
  Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen, Haarlem               på tidspunktet for ydelsen af lånet bestod en aftale om
                                                                     resultatoverførsel mellem selskabet og selskabsdeltageren?
                          (Sag C-385/00)
                                                                     (1) EFT 1969 II, s. 405.
                         (2000/C 372/10)
Ved dom afsagt den 18. oktober 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 20. oktober 2000, har Nederlandenes Hoge
Raad i sagen F.W.L. de Groot mod Inspecteur van de Belasting-
dienst Particulieren/Ondernemingen, Haarlem, forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 20. oktober 2000 af Tribunale di Trento —
1)    Er EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39       Afdelingen for Civile Sager — i sagen Distillerie Fratelli
      EF) og artikel 7 i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF (1)                     Cipriani SpA mod Finansministeriet
      til hinder for, at en person, som er hjemmehørende i en
      medlemsstat, og som i et bestemt år (også) erhverver                                     (Sag C-395/00)
      indtægter i en anden medlemsstat i et tjenesteforhold,
      som udøves dér, og beskattes af disse indtægter i denne
      anden medlemsstat, uden at der herved tages hensyn til                                  (2000/C 372/12)
      den pågældende arbejdstagers personlige og familiemæs-
      sige situation, i henhold til en ordning til undgåelse af      Ved kendelse afsagt den 20. oktober 2000, indgået til Domstol-
      dobbeltbeskatning i sin bopælsstat mister en forholds-         ens Justitskontor den 26. oktober 2000, har Tribunale di
      mæssig del af fordelen ved sit skattefrie beløb og sine        Trento — Afdelingen for Civile Sager — i sagen Distillerie
      personlige skattelettelser?                                    Fratelli Cipriani SpA mod Finansministeriet forelagt De Euro-
                                                                     pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
2)    Såfremt spørgsmål 1) besvares bekræftende, følger der da       afgørelse af følgende spørgsmål:
      af fællesskabsretten særlige krav til den måde, hvorpå der
      i bopælsstaten skal tages hensyn til den pågældende            1)    Skal artikel 20, stk. 3, i Rådets direktiv 92/12/EØF (1) af
      arbejdstagers personlige og familiemæssige situation?                25. februar 1992 — når der foreligger omsætning af
                                                                           varer under suspensionsordningen efter betydningen i
                                                                           direktivets artikel 4, litra c), der er bestemt til udførsel via
(1) EFT 1968 II, s. 467.
                                                                           én eller flere medlemsstater, men ikke er nået frem til
                                                                           bestemmelsesstedet, og når det ikke er muligt at fastslå,
                                                                           hvor uregelmæssigheden eller overstrædelsen har fundet
                                                                           sted — fortolkes således, at afsendelsesmedlemsstaten
                                                                           alene kan skride til opkrævning af punktafgifterne, så-
                                                                           fremt den, der har stillet sikkerhed for betalingen, rettidigt
                                                                           er blevet sat i stand til at blive bekendt med, at suspen-
                                                                           sionsordningen ikke er blevet afsluttet, således at vedkom-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    mende inden udløbet af fristen på fire måneder at regne
se afsagt den 9. august 2000 af Bundesfinanzhof i sagen                    fra datoen for afsendelsen af varerne kan fremlægge
Finanzamt Hannover-Nord mod Norddeutsche Gesell-                           tilfredsstillende bevis for, enten at omsætningen har været
schaft zur Beratung und Durchführung von Entsorgung-                       forskriftsmæssig, eller for, hvor uregelmæssigheden eller
             saufgaben bei Kernkraftwerken mbH                             overtrædelsen faktisk har fundet sted?
                                                                     2)    Såfremt der svares bekræftende på spørgsmålet under 1),
                          (Sag C-392/00)                                   spørges: Gælder den samme fortolkning under de samme
                                                                           omstændigheder også, når afsendelsesmedlemsstaten er
                         (2000/C 372/11)                                   den samme som den stat, der har konstateret overtrædel-
                                                                           sen eller uregelmæssigheden, eller kommer i et sådant
                                                                           tilfælde under de samme omstændigheder formodningen
Ved kendelse afsagt den 9. august 2000, indgået til Domstolens             i direktivets artikel 20, stk. 2, til anvendelse? Såfremt det
Justitskontor den 25. oktober 2000, har Bundesfinanzhof i                  sidstnævnte måtte være tilfældet, spørges, om der kan
sagen Finanzamt Hannover-Nord mod Norddeutsche Gesell-                     gives adgang til bevisførelse vedrørende spørgsmålet,
schaft zur Beratung und Durchführung von Entsorgungsaufga-                 enten om omsætningen har været forskriftsmæssig, eller
ben bei Kernkraftwerken mbH forelagt De Europæiske Fælles-                 vedrørende spørgsmålet, hvor uregelmæssigheden eller
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                   overtrædelsen faktisk har fundet sted, ligesom der spør-
følgende spørgsmål:                                                        ges, om dette bevis er undergivet fristbetingelsen i stk. 3.
 ---pagebreak--- 23.12.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 372/7
3)    Såfremt der svares benægtende på spørgsmålet under 1),           2.    Kan udtrykket »en på forhånd fastlagt kombination« i
      spørges: Skal artikel 20, stk. 3, i Rådets direktiv                    denne bestemmelse fortolkes således, at der dermed
      92/12/EØF af 25. februar 1992 under de samme omstæn-                   henvises til det tidspunkt, hvor kontrakten indgås mellem
      digheder fortolkes således, at den, der har stillet sikkerhed          formidleren og kunden?
      for betalingen af punktafgifterne, og som ikke rettidigt er
      blevet sat i stand til at blive bekendt med, at suspensions-
      ordningen ikke er blevet afsluttet, kan føre bevis for,          (1) Rådets direktiv 90/314/EØF af 13.6.1990 om pakkerejser, herun-
      enten om omsætningen har været forskriftsmæssig, eller               der pakkeferier og pakketure (EFT L 158 af 23.6.1990, s. 59).
      vedrørende spørgsmålet, hvor uregelmæssigheden eller
      overtrædelsen faktisk har fundet sted, også når fristen på
      fire måneder fra datoen fra varernes afsendelse er udløbet?
(1) EFT L 76 af 23.3.1992, s. 1.                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 10. oktober 2000 af Employment Tribunal,
                                                                       Stratford (Det Forenede Kongerige), i sagen F. Harding
                                                                                    mod Skandia Asset Management Ltd
                                                                                                  (Sag C-402/00)
                                                                                                 (2000/C 372/14)
                                                                       Ved kendelse afsagt den 10. oktober 2000, indgået til Domstol-
                                                                       ens Justitskontor den 31. oktober 2000, har Employment
                                                                       Tribunal, Stratford (Det Forenede Kongerige), i sagen F. Har-
                                                                       ding mod Skandia Asset Management Ltd forelagt De Europæi-
                                                                       ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                       afgørelse af følgende spørgsmål:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 31. oktober 2000 af Tribunal Judicial da                 Finder EF-traktatens artikel 141 umiddelbart anvendelse i den
Comarca do Porto, 8a Vara, 3. Afdeling, i sagen Club-                  forstand, at en sagsøger kan påberåbe sig den i nationale
Tour, Viagens e Turismo SA mod Alberto Carlos Lobo                     søgsmål for at få tilsidesat en territorial afgrænsning indeholdt
 Gonçalves Garrido, intervenient: Club Med Viagens Lda                 i section 1 (6) i Equal Pay Act 1970, således at hun kan
                                                                       sammenligne sin løn med den løn, som mænd ansat af en
                                                                       arbejdsgiver, der er forbundet med hendes arbejdsgiver, i en
                                                                       virksomhed i en anden medlemsstat modtager for samme
                           (Sag C-400/00)                              arbejde eller arbejde af samme værdi?
                          (2000/C 372/13)
Ved kendelse afsagt den 31. oktober 2000, indgået til Domstol-         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
ens Justitskontor den 3. november 2000, har Tribunal Judicial          se afsagt den 14. juli 2000 af Consiglio di Stato —
da Comarca do Porto, 8a Vara, 3. Afdeling, i sagen Club-Tour,          Retsafdelingen (Fjerde Afdeling) i sagen Coopsette s.c.r.l.
Viagens e Turismo SA mod Alberto Carlos Lobo Gonçalves                 mod ANAS, og som procestilvarslet Impresa Mambrini
Garrido, intervenient: Club Med Viagens Lda, forelagt De                                         Costruzioni Srl
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                  (Sag C-405/00)
1.    Er rejser, der er arrangeret af formidleren efter anmodning                                (2000/C 372/15)
      fra og på foranledning af forbrugeren eller en begrænset
      gruppe forbrugere i overensstemmelse med deres ønsker,           Ved kendelse afsagt den 14. juli 2000, indgået til Domstolens
      og som omfatter transport og indkvartering på et feriecen-       Justitskontor den 6. november 2000, har Consiglio di Stato —
      ter til en samlet pris, omfatter af anvendelsesområdet for       Retsafdelingen (Fjerde Afdeling) i sagen Coopsette s.c.r.l. mod
      begrebet »pakkerejse« i direktivets (1) artikel 2, nr. 1), når   ANAS, og som procestilvarslet Impresa Mambrini Costruzioni
      ydelsen har en varighed på over 24 timer eller omfatter          Srl forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
      en overnatning?                                                  ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: