CELEX: 62013CN0455
Language: hr
Date: 2013-08-12 00:00:00
Title: Predmet C-455/13 P: Žalba od 12. kolovoza 2013. koju su podnijele Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) donesene 30. svibnja 2013. u predmetu T-454/10: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) protiv Europske komisije

9.11.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 325/14
            
         Žalba od 12. kolovoza 2013. koju su podnijele Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) donesene 30. svibnja 2013. u predmetu T-454/10: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) protiv Europske komisije
   (Predmet C-455/13 P)
   2013/C 325/26
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) (zastupnici: M. Merola, M.C. Santacroce, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelji zahtijevaju od Suda da:
   
               —
            
            
               ukine pobijanu odluku u cijelosti;
            
         
               —
            
            
               proglasi nedopuštenom žalbu industrijskih prerađivača voća i povrća, i stoga prihvati tužbene zahtjeve žaliteljâ iz prvog stupnja;
            
         
               —
            
            
               podredno, ako Sud odluči da su tužbe za poništenje bile dopuštene (quod non), ukine pobijanu presudu zbog teških i očitih pogrešaka u primjeni prava, kao i nedovoljnog i proturječnog pravnog obrazloženja, kako je objašnjeno u žalbi, i vrati predmet Općem sudu radi ponovnog odlučivanja o meritumu;
            
         
               —
            
            
               podredno, ako Sud odluči potvrditi (quod non) ocjenu Općeg suda o meritumu predmeta, ukine dio presude koji se odnosi na učinke poništenja članka 60. stavka 7. Uredbe br. 543/2011 (1) jer je utemeljen na proturječnom obrazloženju koje je također suprotno načelima pravne sigurnosti i legitimnog očekivanja, s obzirom na trajanje i funkcioniranje operativnih programa;
            
         
               —
            
            
               naloži tužiteljima u prvom stupnju snošenje troškova oba stupnja ili odgodi odlučivanje o troškovima postupka u prvom stupnju i žalbenog postupka ukoliko predmet vrati Općem sudu.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelji ističu da je Opći sud u pobijanoj presudi:
   
               —
            
            
               pogrešno ocijenio dopuštenost tužbe u predmetu T-454/l0 u dijelu u kojem se ona odnosi na Prilog VIII. Uredbi br. 1580/2007 (2), osobito time što je smatrao da Prilog VIII. čini jednu cjelinu s člankom 52. stavkom 2. točkom (a) drugim podstavkom gore navedene Uredbe, ne uzimajući u obzir da potonjom odredbom nije izmijenjen sadržaj Priloga VIII., koji je oduvijek dopuštao financiranje i ulaganje Unije u određene djelatnosti prerađivanja;
            
         
               —
            
            
               pogrešno ocijenio ovlaštenje tužiteljâ u prvom stupnju na podnošenje tužbe za poništenje temeljem članka 263. stavaka 4. i 6. UFEU-a;
            
         
               —
            
            
               pogrešno odlučio da su pobijane odredbe donesene protivno Jedinstvenoj uredbi o ZOT-u, pogrešno pretpostavljajući da spomenuta uredba iz dosega europskog financiranja isključuje sve djelatnosti koje obavljaju organizacije proizvođača osim proizvodnje svježih proizvoda (bilo za prehranu ili namijenjenih preradi);
            
         
               —
            
            
               pogrešno primijenio načelo nediskriminacije, zamjenjujući ga za načelo neiskrivljene konkurencije između jednakih sudionika tržišta i previdjevši da je poljoprivredni sektor podvrgnut vlastitim pravilima u okviru zajedničke poljoprivredne politike;
            
         
               —
            
            
               što se tiče učinaka poništenja, pogrešno primijenio članak 264. stavak 2. UFEU-a praveći razliku između članka 52. stavka 2. točke (a) — drugog podstavka bivše Uredbe br. 1580/2007 i članka 50. stavka 3. Uredbe br. 543/2011, s jedne strane i članka 60. stavka 7. Uredbe br. 543/2011 s druge strane, također donoseći presudu koju nije moguće izvršiti sukladno članku 60. stavku 7. Uredbe br. 543/2011.
            
         
      (1)  543/2011/EU: Provedbena Uredba Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 za sektore voća i povrća te prerađevina voća i povrća
   (SL L 157, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 24., str. 186.)
   
      (2)  Uredba Komisije (EZ) br. 1580/2007 od 21. prosinca 2007. o utvrđivanju provedbenih pravila Uredbi Vijeća (EZ) br. 2200/96, (EZ) br. 2201/96 i (EZ) br. 1182/2007 za sektor voća i povrća (SL L 350, str. 1.)