CELEX: C1997/040/22
Language: el
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Προσφυγή της Sΰrl Glasoltherm κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 1996 (Υπόθεση C-388/96)

8.2.97               HL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                Αριθ. C 40/11
24 Σεπτεμβρίου 1996 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών             το άρθρο 13 της εν λογω συμβάσεως, «τα συμβαλλόμενα μέρη
Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-485/93, Société        συμφωνούν να υποβάλλουν στην αρμοδιότητα του Δικαστη­
Louis Dreyfus & Cie κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών             ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κάθε ενδεχόμενη διαφο­
Κοινοτήτων.                                                   ρά ως προς το κύρος, την ερμηνεία και την εφαρμογή της υπό
                                                              κρίση συμβάσεως» η οποία, κατά το άρθρο 14, «θα διέπεται
H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναιρέσει εν        από το γαλλικό δίκαιο».
μέρει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου
1996, καθόσον απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή              (') Δύο πολυκατοικίες για εκμίσθωση με δεκαπεντε διαμερίσματα F4
ακυρώσεως που είχε ασκήσει η Louis Dreyfus κατά της                των 80 m2 στο Orsay, εκάστη εξοπλισμένη με μικρή θερμοηλε­
αποφάσεως της Επιτροπής της 1ης Απριλίου 1993 .                    κτρική μονάδα glasoltherm που παρέχει τη δυνατότητα πειρα­
                                                                   ματισμού όσον αφορά δύο σχέδια αντλιών θερμότητας glasol­
                                                                   therm που λειτούργησαν επί δέκα έτη σε χώρο επιδείξεων ΖΑΙ
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα                            του Courtaboeuf les Ulis .
— Παράβαση του άρθρου 173 τέταρτο εδάφιο της συνθήκης
    ΕΚ: η απόφαση του Πρωτοδικείου έχει υπερβολικά στενό
    περιεχόμενο, καθόσον γίνεται δεκτό ότι η Louis Dreyfus
    δεν έχει άμεσες έννομες σχέσεις με την Επιτροπή και
    συνεπώς η απόφαση της Επιτροπής δεν μπορεί να την          Αίτηση προς το Δικαστήριο που υπέβαλε, με απόφαση της
    αφορά άμεσα, αφού δεν επηρεάζει το «κύρος της συμβά­       26ης Νοεμβρίου 1996, το rechtbank van eerste aanleg te
    σεως» ή «τους όρους της». H προσβαλλόμενη απόφαση          Brusel (Πρωτοδικείο Βρυξελλών) για την έκδοση προδικα­
    της Επιτροπής αφορούσε οπωσδήποτε άμεσα τη νομική          στικής αποφάσεως στα πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί
    και πραγματική κατάσταση της αναιρεσείουσας- η σύμβα­      ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Lease Plan
    ση μεταξύ Louis Dreyfus και Exportkhleb είχε ήδη                      Luxembourg SA και Βελγικού Δημοσίου
    συναφθεί και η καταβολή του τιμήματος επρόκειτο να                               (Υπόθεση C-390/96)
    γίνει μέσω του κοινοτικού δανείου . Λόγω ακριβώς της
    συμβάσεως και των όρων της (και όχι λόγω «αποφάσεως»                                  (97/C 40/23 )
    των Ρώσων) το νέο τίμημα δεν μπορούσε να καταβληθεί
    πλέον στη Louis Dreyfus, διότι η καταβολή του τιμήματος    Το rechtbank van eerste aanleg te Brusel , με απόφαση της
    ήταν, βάσει της συμβάσεως και της τροποποιήσεως της,       26ης Νοεμβρίου 1996, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του
    άρρηκτα συνδεδεμένη προς το κοινοτικό δάνειο.              Δικαστηρίου στις 2 Δεκεμβρίου 1996, ζητεί από το Δικαστή­
                                                               ριο, στα πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του
— Αντιφατικές αιτιολογίες.                                     αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Lease Plan Luxemburg SA και
                                                               Βελγικού Δημοσίου την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως
                                                               επί των ακολούθων ερωτημάτων:
                                                               1 . Πρέπει η έννοια της «μόνιμης εγκαταστάσεως» η οποία
                                                                    προβλέπεται στο άρθρο 9 παράγραφος 1 της έκτης
Προσφυγή της Sàrl Glasoltherm κατα της Επιτροπής                    οδηγίας ΦΠΑ (77/388/ΕΟΚ) (') να ερμηνεύεται υπό την
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Νοεμ­               έννοια ότι μια επιχείρηση εγκατεστημένη σε κράτος μέλος,
                          βρίου 1996                                η οποία παραχωρεί με μίσθωση ή χρηματοδοτική μίσθωση
                     (Υπόθεση C-388/96)                             ορισμένο αριθμό οχημάτων σε πελάτες εγκατεστημένους
                                                                    σε άλλο κράτος μέλος, έχει, λόγω αυτής της εκμισθώσεως,
                         (97/C 40/22)                               μόνιμη εγκατάσταση στο άλλο κράτος μέλος :
H Sàrl Glasoltherm, εκροσωπουμενη απο τον Penciolelli ,        2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούμε­
δικηγόρο, 18, avenue de la Libération , 91130 Ris Orangis           νο ερώτημα, πρέπει το άρθρο 9 παράγραφος 1 της έκτης
(Γαλλία), άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊ­               οδηγίας ΦΠΑ να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι οι
κών Κοινοτήτων στις 22 Νοεμβρίου 1996 προσφυγή κατά της             συνιστάμενες στη χρηματοδοτική μίσθωση οχημάτων
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                υπηρεσίες μπορεί να θεωρούνται ότι πραγματοποιούνται
                                                                    από μόνιμη εγκατάσταση στο Βέλγιο , όταν η έδρα του
H Sàrl Glasoltherm ζητεί από το Δικαστήριο να υποχρεώσει            παρέχοντος υπηρεσίες βρίσκεται στο Λουξεμβούργο και
την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να υποστηρίξει,              η διαπραγμάτευση όλων σχεδόν των συμβάσεων γίνεται
 επί δέκα έτη από της ενάρξεως της λειτουργίας των δύο              από αυτήν την έδρα στο Λουξεμβούργο , όταν οι συμβά­
 οικείων επιχειρήσεων επιδείξεως (') με κάθε μέσον, και σε          σεις συνάπτονται με πελάτες εγκατεστημένους στο Λου­
χρηματοπιστωτικό επίπεδο, τη δραστηριότητα εμπορικής                ξεμβούργο και περιορισμένος μόνον αριθμός οχημάτων
 εταιρείας, που ίδρυσε η Sàrl Glasoltherm, επιφορτισμένης με        ( δηλαδή δέκα περίπου αυτοκίνητα σε στόλο άνω των
 τη διάθεση στο εμπόριο εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας             χιλίων οχημάτων) αγοράζονται στο Βέλγιο και συντηρού­
 της τεχνολογίας « μικρή θερμοηλεκτρική μονάδα glasol­              νται ή επιδιορθώνονται επί βελγικού εδάφους ;
 therm ».
                                                                3. Πρέπει τα άρθρα 6 και 59 της συνθήκης ΕΟΚ να
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                  ερμηνεύονται υπό την έννοια ότι απαγορεύουν να χορη­
                                                                    γούνται σε αλλοδαπούς υποκειμένους στο φόρο , οι οποίοι
 H προσφυγή στηρίζεται στη σύμβαση ΕΕ αριθ . 252/84, που            λαμβάνουν στο Βέλγιο αγαθά ή υπηρεσίες και ζητούν την
 συνήφθη μεταξύ των διαδίκων στις 28 Οκτωβρίου 1986. Κατά           επιστροφή του οικείου ΦΠΑ σύμφωνα με την όγδοη