CELEX: 62021TN0010
Language: pl
Date: 2021-01-09 00:00:00
Title: Sprawa T-10/21: Skarga wniesiona w dniu 9 stycznia 2021 r. – Griesbeck / Parlament

1.3.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 72/32
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 9 stycznia 2021 r. – Griesbeck / Parlament
      (Sprawa T-10/21)
      (2021/C 72/43)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Francja) (przedstawiciele: adwokaci J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers i G. Selnet)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      tytułem głównym
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji biura Parlamentu Europejskiego z dnia 5 października 2020 r.;
                  w konsekwencji
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 18 października 2019 r. i będącej jej następstwem noty obciążeniowej;
               
            posiłkowo
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji biura Parlamentu Europejskiego z dnia 5 października 2020 r.;
                  w konsekwencji
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 18 października 2019 r. i ograniczenie będącej jej następstwem noty obciążeniowej w odpowiednim zakresie;
               
            w każdym przypadku
      
                  —
               
               
                  zastrzeżenie dla skarżącej możliwości przedstawienia dodatkowych uwag w późniejszym piśmie;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
               
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Parlament popełnił następujące błędy w ocenie. Po pierwsze, wykluczył, by szczególne okoliczności zatrudnienia danej asystentki mogły mieć na wpływ na dowód wykonywania przez nią pracy. Następnie nie uwzględnił czasu, który upłynął od zaistnienia rozpatrywanych zdarzeń, i wynikającej z tego utraty dowodów. Wreszcie, nie skorzystał z dowodów przedstawionych przez skarżącą.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący odwrócenia ciężaru dowodu i naruszenia prawa do rzetelnego procesu. W tym względzie skarżąca uważa w istocie, że to nie na niej spoczywa ciężar dowodu wykonywania przez jej asystentkę pracy.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności w zakresie, w jakim biuro uznało, że powinna zostać zwrócona całość kwot wypłaconych za okres pracy asystentki, podczas gdy co najmniej w części wykazano fakt wykonywania przez nią prac.