CELEX: 62020TN0296
Language: da
Date: 2020-05-12 00:00:00
Title: Sag T-296/20: Sag anlagt den 12. maj 2020 — Foz mod Rådet

3.8.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 255/21
            
         
      Sag anlagt den 12. maj 2020 — Foz mod Rådet
      (Sag T-296/20)
      (2020/C 255/27)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Amer Foz (Dubai, De Forenede Arabiske Stater) (ved advokat L. Cloquet)
      
         Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2020/212 af 17. februar 2020 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (1) annulleres for så vidt angår sagsøgeren.
               
            
                  —
               
               
                  Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2020/211 af 17. februar 2020 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (2) annulleres, for så vidt som den angår sagsøgeren.
               
            
                  —
               
               
                  Rådet tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført seks anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om en åbenbar fejl ved vurderingen af de faktiske omstændigheder.
                  
                              —
                           
                           
                              Sagsøgeren har gjort gældende, at Rådet begik en åbenbar fejl ved vurderingen af de faktiske omstændigheder, idet det fandt, at sagsøgeren støtter Assadregimet og drager fordel heraf.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om tilsidesættelse af det almindelige proportionalitetsprincip.
                  
                              —
                           
                           
                              Sagsøgeren har gjort gældende, at de økonomiske konsekvenser af de sanktioner, der er iværksat over for ham, er katastrofale og uforholdsmæssige i forhold til formålet med de anfægtede retsakter.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om en uforholdsmæssig tilsidesættelse af ejendomsretten og retten til at udøve erhvervsmæssig beskæftigelse.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om magtmisbrug.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjette anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar og retten til en retfærdig rettergang.
               
            
         (1)  EUT 2020 L 43I, s. 6.
      
         (2)  EUT 2020 L 43I, s. 1.