CELEX: 62016TN0904
Language: es
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Asunto T-904/16: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2016 — Labiri/CESE y Comité de las Regiones

27.2.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 63/33
            
         Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2016 — Labiri/CESE y Comité de las Regiones
   (Asunto T-904/16)
   (2017/C 063/44)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Vassiliki Labiri (Bruselas, Bélgica) (representante: J.-N. Louis y N. De Montigny, abogados)
   
      Demandada: Comité Económico y Social Europeo y Comité de las Regiones de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión del Secretario General del Comité de las Regiones de 11 de mayo de 2016 de destinar de nuevo a la demandante, como administradora, a la Dirección de Traducción en ejecución del acuerdo transaccional en el asunto F-33/15.
            
         
               —
            
            
               Declare al CESE culpable de desviación de poder y de infracción de su obligación de lealtad hacia la demandante al llevar a error de forma intencionada sobre el alcance del acuerdo alcanzado por las partes el 4 de febrero de 2016.
            
         
               —
            
            
               Condene conjuntamente en costas al CESE y al CDR.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en una infracción del artículo 266 TFUE, en la medida en que la decisión impugnada habría sido adoptada infringiendo manifiestamente el acuerdo amistoso alcanzado en el asunto F-33/15, Labiri/CESE.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en una desviación de poder, en la medida en que la parte demandante habría sido deliberadamente inducida a error sobre el alcance del acuerdo alcanzado entre las partes y más concretamente sobre la interpretación por parte de los dos comités de los términos del acuerdo.