CELEX: 62018TN0281
Language: ro
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Cauza T-281/18: Acțiune introdusă la 3 mai 2018 – ABLV Bank/BCE

201807060531993882018/C 259/532812018TC25920180723RO01ROINFO_JUDICIAL20180503383921Cauza T-281/18: Acțiune introdusă la 3 mai 2018 – ABLV Bank/BCE
 ---documentbreak--- C2592018RO3810120180503RO0053381392Acțiune introdusă la 3 mai 2018 – ABLV Bank/BCE
   (Cauza T-281/18)2018/C 259/53Limba de procedură: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamantă: ABLV Bank AS (Riga, Letonia) (reprezentanți: O. Behrends, M. Kirchner și L. Feddern, avocați)
   
      Pârâtă: Banca Centrală Europeană (BCE)
   
      Concluziile
   
   
            —
         
         
            Anularea deciziilor Băncii Centrale Europene (BCE) din 23 februarie 2018 potrivi cărora reclamanta este în faliment sau riscă să intre în faliment;
         
      
            —
         
         
            obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă zece motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv, întemeiat pe faptul că aprecierea BCE a criteriului „falimentului survenit sau probabil” al reclamantei și al filialei acesteia ABLV Bank Luxembourg era eronată și deficitară în mai multe privințe.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat dreptul reclamantei de a fi ascultată, precum și alte drepturi procedurale ale acesteia.
         
      
            3.
         
         
            Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat dreptul reclamantei la o decizie temeinic motivată.
         
      
            4.
         
         
            Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că BCE nu a examinat și nu a evaluat cu grijă și în mod imparțial toate aspectele pertinente ale cazului individual.
         
      
            5.
         
         
            Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.
         
      
            6.
         
         
            Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea de către BCE a principiului egalității de tratament.
         
      
            7.
         
         
            Al șaptelea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat dreptul de proprietate și libertatea de a desfășura o activitate comercială.
         
      
            8.
         
         
            Al optulea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul nemo auditur.
         
      
            9.
         
         
            Al nouălea motiv, faptul că BCE a efectuat un abuz de putere.
         
      
            10.
         
         
            Al zecelea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului reclamantei în temeiul articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale de a beneficia, în ce privește problemele sale, de un tratament din partea instituțiilor și organelor competente ale Uniunii.