CELEX: 62016CB0535
Language: da
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Sag C-535/16: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. april 2017 — Michael Tibor Bachman mod FAER IFN SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Specializat Mureș — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — forbrugerbeskyttelse — direktiv 93/13/EØF — artikel 2, litra b) — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — begrebet »forbruger« — aftale om novation, som en fysisk person har indgået med et kreditinstitut for at opfylde sine forpligtelser til at tilbagebetale kreditter, som blev aftalt af et handelsselskab med dette kreditinstitut)

3.7.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 213/15
            
         Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. april 2017 — Michael Tibor Bachman mod FAER IFN SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Specializat Mureș — Rumænien)
   (Sag C-535/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - artikel 2, litra b) - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - begrebet »forbruger« - aftale om novation, som en fysisk person har indgået med et kreditinstitut for at opfylde sine forpligtelser til at tilbagebetale kreditter, som blev aftalt af et handelsselskab med dette kreditinstitut))
   (2017/C 213/17)
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunalul Specializat Mureș
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Michael Tibor Bachman
   
      Sagsøgt: FAER IFN SA
   
      Konklusion
   
   Artikel 2, litra b), i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, skal fortolkes således, at en fysisk person, der efter en aftale om novation har forpligtet sig til over for et kreditinstitut at tilbagebetale kreditter, som oprindeligt blev bevilget et handelsselskab til formål, som faldt inden for dets virksomhed, kan betragtes som en forbruger som omhandlet i denne bestemmelse, når denne fysiske person ikke har nogen åbenbar forbindelse til dette selskab og har handlet med et formål, der ikke falder inden for dennes erhvervsaktivitet, men på grundlag af forbindelser til den person, som kontrollerede det nævnte selskab, og til den person, som havde indgået de aftaler, der var accessoriske i forhold til de oprindelige kreditaftaler (aftaler om kaution, sikkerhed i fast ejendom eller pant).
   
      (1)  EUT C 38 af 6.2.2017.