CELEX: C2006/237/01
Language: sv
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Mål C-289/04 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 juni 2006 – Showa Denko KK mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Grafitelektroder – Artikel 81.1 EG – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Meddelande om samarbete – Principen non bis in idem)

30.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/1
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 juni 2006 – Showa Denko KK mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-289/04 P) (1)
   
   (Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Grafitelektroder - Artikel 81.1 EG - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Meddelande om samarbete - Principen non bis in idem)
   (2006/C 237/01)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Showa Denko KK (ombud: M. Dolmans och P. Werdmuller, advocaten, samt J. Temple Lang, solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Hellström och H. Gading), Tokai Carbon Co. Ltd, Tokyo (Japan), SGL Carbon AG, Wiesbaden (Tyskland), Nippon Carbon Co. Ltd, Tokyo, GrafTech International Ltd, tidigare UCAR International Inc, Wilmington (Förenta staterna), SEC Corp., Amagasaki (Japan), The Carbide/Graphite Group Inc., Pittsburgh (Förenta staterna)
   Saken
   Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01, Showa Denko mot kommissionen, genom vilken kommissionens beslut 2002/271/EG av den 18 juli 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/36.490 – Grafitelektroder) delvis ogiltigförklarades och de böter som ålades sökandena sattes ned.
   Domslut
   
               1)
            
            
               Överklagandet ogillas.
            
         
               2)
            
            
               SDK skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 239, 25.9.2004.