CELEX: C1999/246/29
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål C-232/99: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 juni 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 246/14              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    28.8.1999

Grunder och huvudargument                                                 intrycket av att det krävs en ny komplett utbildning för
                                                                          alla områden som den ifrågavarande specialistläkarutbild-
                                                                          ningen avser, trots att artikel 8.3 i direktivet endast medger
De grunder och huvudargument som sökanden har anfört är                   kompletterande utbildning inom vissa områden. Dessutom
identiska med dem som anförts i mål C-227/99 (3). Fristen för             har de spanska myndigheterna inte visat vad ett sådant
genomförande av direktivet löpte ut den 30 april 1997.                    prov tjänar till med hänsyn till att det enbart skall vara
                                                                          fråga om kompletterande och begränsad utbildning.
(1) EGT L 144, 18.6.1996, s. 12.
(2) EGT L 144, 18.6.1996, s. 35.                                      — Artikel 18 i direktiv 93/16/EEG har inte införlivats. Spanien
(3) Ännu inte publicerat i Europeiska gemenskapernas officiella        har inte visat att tillämpningen av dess gällande nationella
    tidning.                                                            rätt är likvärdig med ett införlivande av denna artikel.

                                                                      (1) EGT L 165, 7.7.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                          volym 4, s. 102.
                                                                      (2) Rådets direktiv 75/362/EEG av den 16 juni 1975 om ömsesidigt
                                                                          erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis
                                                                          för läkare inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska
Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 juni 1999                     utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla
      av Europeiska gemenskapernas kommission                             tjänster.

                        (Mål C-232/99)

                       (1999/C 246/29)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 juni
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Isabel
Martı́nez del Peral och Bernard Mongin, rättstjänsten, i egen-        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Köpen-
skap av ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz,           hamns rådhusrätt av den 17 juni 1999 i målet mellan
rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                      åklagarmyndigheten och Tonny Haugsted Hansen

Sökanden yrkar att domstolen skall                                                            (Mål C-233/99)

1. fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att                                     (1999/C 246/30)
   uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget och enligt
   rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 (1) om
   underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt             Köpenhamns rådhusrätt begär genom beslut av den 17 juni
   erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra               1999, vilket inkom till domstolens kansli den 21 juni 1999,
   behörighetsbevis genom att inte korrekt och inom föreskri-         att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
   ven tid införliva artikel 8 i detta direktiv med sin interna       förhandsavgörande i målet mellan åklagarmyndigheten och
   rättsordning och genom att inte införliva artikel 18 i             Tonny Haugsted Hansen beträffande följande frågor:
   samma direktiv, samt
                                                                      1. Skall Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG (1)
2. förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-            av den 20 december 1994 om förpackningar och förpack-
   naderna.                                                              ningsavfall, särskilt artikel 18 jämfört med artiklarna 5, 7
                                                                         och 9 i detta, tolkas på så sätt att dessa bestämmelser
                                                                         hindrar en nationell ordning, enligt vilken det är möjligt
Grunder och huvudargument                                                att straffa en person som i strid med nationella regler om
                                                                         förpackningar för öl och läskedrycker har marknadsfört
— Felaktigt införlivande av artikel 8 i direktiv 93/16/EEG. När          importerad läskedryck i den metallförpackning som är
  det automatiska erkännandet av utbildnings-, examens-                  ifråga ?
  och andra behörighetsbevis som föreskrivs i direktivet inte
  kan tillämpas, får en medlemsstat inte systematiskt kräva
                                                                      2. För det fall fråga 1 besvaras jakande, önskas besked om
  att en sökande skall ha klarat en sådan statlig examen som
                                                                         direktivets bestämmelser, särskilt artikel 18 jämfört med
  inträdesprovet till den nationella läkarutbildningen (M.I.R.)
                                                                         artiklarna 5, 7 och 9 i detta, uppfyller kraven på direkt
  för att få tillträde till specialistläkarutbildning. Artiklarna
                                                                         effekt, så att en tilltalad kan åberopa dessa bestämmelser
  39 (f.d. artikel 48) och 43 (f.d. artikel 52) i fördraget, vilka
                                                                         direkt inför de nationella domstolarna ?
  direktiv 75/362/EEG (2) och 93/16/EEG syftar till att
  genomföra, kräver att medlemsstaterna i så stor utsträck-
  ning som möjligt och i den mån det är praktiskt genomför-           3. För det fall fråga 1 besvaras nekande, önskas besked om
  bart beaktar den utbildning som de migrerande redan                    artikel 28 EG (f.d. artikel 30) i förbindelse med de
  har fullgjort i en annan medlemsstat. Att utan närmare                 miljöskyddshänsyn som behandlats i dom av den
  förklaring kräva att de migrerande skall göra ett prov ger             20 september 1988 i mål 302/86, kommissionen mot