CELEX: 62021TN0402
Language: bg
Date: 2021-07-07 00:00:00
Title: Дело T-402/21: Жалба, подадена на 7 юли 2021 г. — UniCredit Bank/ЕСП

13.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 368/25
            
         
      Жалба, подадена на 7 юли 2021 г. — UniCredit Bank/ЕСП
      (Дело T-402/21)
      (2021/C 368/42)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: UniCredit Bank AG (Мюнхен, Германия) (представители: F. Schäfer, H. Großerichter и F. Kruis, Rechtsanwälte)
      
         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 14 април 2021 г. относно изчисляване на предварителните вноски за 2021 г. в Единния фонд за преструктуриране (SRB/ES/2021/22), включително приложенията към него, в частта, в която се отнасят до жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Единния съвет за преструктуриране да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: решението от 14 април 2021 г. нарушава съществени процесуални правила по смисъла на член 263, параграф 2 ДФЕС, тъй като не е надлежно удостоверено.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: решението от 14 април 2021 г. и приложения I—III към него нарушават съществени процесуални правила по смисъла на член 263, параграф 2 ДФЕС и правото на добра администрация, тъй като не са достатъчно мотивирани съгласно член 296, параграф 2 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък: „Хартата“).
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: решението от 14 април 2021 г. и приложения I и II към него нарушават правото на ефективни правни средства за защита по член 47, параграф 1 от Хартата, тъй като практически е невъзможно верността на съдържанието на решението да се провери ефективно по съдебен ред.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: решението от 14 април 2021 г. и приложенията към него са незаконосъобразни, тъй като членове 4—7 и член 9 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 (1) са незаконосъобразни. Те нарушават правото на институцията на ефективни правни средства за защита, тъй като водят до присъща непрозрачност на решенията, въз основа на които са приети.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: ако се приеме, че непрозрачното изчисляване на вноските на институциите вече е заложено в член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 (2) и член 103, параграфи 2 и 7 от Директива 2014/59 (3), тези правни актове са незаконосъобразни по изложените във връзка с четвъртото основание доводи и поради това следва да се не се прилагат.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: решението от 14 април 2021 г. нарушава член 6, член 7 и член 20, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63, тъй като при изчисляването на множителя за корекции за риск ответникът не е взел предвид нито рисковия показател на коефициента на стабилност на нетното финансиране (NSFR), нито рисковия показател на минималните изисквания за собствени средства и приемливи пасиви (МИССПП) или рисковия показател на сложността („complexity“) и възможността за преструктуриране („resolvability“).
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: решението от 14 април 2021 г. и приложения I—III към него нарушават съществени процесуални правила по смисъла на член 263, параграф 2 ДФЕС и правото на добра администрация по член 41, параграф 2, буква а) от Хартата, тъй като жалбоподателят не е бил изслушан преди да бъде прието решението.
               
            
         (1)  Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (ОВ L 11, 2015 г., стр. 44).
      
         (2)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).
      
         (3)  Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) № 1093/2010 и (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 2014 г., стр. 190).