CELEX: C1995/351/24
Language: es
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 9 de noviembre de 1995 en el asunto T-346/94: France-aviation contra Comisión de las Comunidades Europeas (Devolución de derechos de aduana - Principio de contradicción - Situación especial)

N° C 351 / 12          ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   30 . 12 . 95
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                  DE PRIMERA INSTANCIA                               Instancia que :
                   de 9 de noviembre de 1995
                                                                     1 ) Condene a las demandadas a pagarle con carácter
en el asunto T-346/94 : France-aviation contra Comisión de               inmediato la suma de 2 279 859,69 marcos alemanes,
                 las Comunidades Europeas (')                            más los intereses del 8 % anual a partir del 9 de agosto de
(Devolución de derechos de aduana — Principio de                          1990 , a cambio de la cesión de los créditos que la
             contradicción — Situación especial)                         demandante conserva frente a Irak, por el mismo
                                                                         importe .
                          ( 95/C 351 /24 )
                                                                     2 ) Condene en costas a las demandadas .
              (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     3 ) Ordene la ejecución de la sentencia y, con carácter
En el asunto T-346/95 , France-aviation, con domicilio                   subsidiario, ordene su ejecución provisional con cons­
                                                                         titución de fianza mediante aval bancario .
social en Châteaufort ( Francia ), representada por Me
Jean-Claude Cavaillé, Abogado de Lyon, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Guy Arendt,                Motivos y principales alegaciones
62, avenue Guillaume, contra Comisión de las Comunida­               La demandante es una empresa alemana que presta servicios
des Europeas ( Agentes : Sres . Richard Wainwright y Jean-           mediante la realización de proyectos de infraestructura . En
Francis Pasquier ), que tiene por objeto un recurso de               el momento en que entró en vigor el Reglamento ( CEE )
anulación de la Decisión REM 4/94 de la Comisión, de 1 8 de          n° 2340/90 , la demandante estaba realizando en Irak
julio de 1994, mediante la que se declara, a raíz de una             determinados trabajos . El citado Reglamento, adoptado
solicitud de la República Francesa , que la devolución de los        tras la ocupación militar de Kuwait por Irak y de acuerdo
derechos de importación no se justificaba en el caso de la           con una Resolución del Consejo de Seguridad de las
demandante, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Pri­             Naciones Unidas , prohibió los intercambios comerciales de
mera ), integrado por los Sres . H. Kirschner, en funciones de       la Comunidad con Irak y Kuwait. La demandante reclama la
Presidente, A. Kalogeropoulos y por la Sra . V. Tiili, Jueces;       indemnización de los daños y perjuicios sufridos por ella a
Secretario : H. Jung; ha dictado el 9 de noviembre de 1995           causa de las medidas de represalia económica que tomaron
una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                           las autoridades irakíes en contra de los intereses de los
                                                                     Estados miembros de la Comunidad en Irak . El capital
1 ) Se anula la Decisión REM 4/94 de la Comisión, de 18 de           invertido en este país quedó bloqueado y sus cuentas
     julio de 1 994, dirigida a la República Francesa, direction     bancarias fueron congeladas ; se trató, pues, de actos de
     générale des douanes et droits indirects.                       carácter confiscatorio .
2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.                        En opinión de la demandante, la responsabilidad de las
                                                                     Instituciones comunitarias resulta del hecho de que adop­
3 ) Se condena en costas a la Comisión.                              taron el Reglamento de que se trata sin prever medidas de
                                                                     compensación de los daños y perjuicios que sufrirían las
                                                                     víctimas de las posibles medidas de represalia económica de
(M DO n° C 351 de 10 . 12 . 1994 .                                   las autoridades irakíes .
                                                                     Esta forma de proceder vulnera el derecho de propiedad,
                                                                     que es parte de los derechos fundamentales cuyo respeto
                                                                     deben garantizar los tribunales de la Comunidad, y que
                                                                     consagra como tal el Protocolo adicional al Convenio
Recurso interpuesto el 6 de octubre de 1995 contra el
                                                                     Europeo de Derechos Humanos .
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas por Dorsch Consult Ingenieur­
                         gesellschaft mbH
                       (Asunto T-l 84/95 )
                           ( 95/C 351 /25                            Recurso interpuesto el 9 de octubre de 1995 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por « R »
              (Lengua de procedimiento: alemán)                                           ( Asunto T-l 87/95 )
                                                                                              ( 95/C 351 /26 )
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 6 de octubre de 1995 un                             (Lengua de procedimiento: francés)
 recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la
 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH, con domicilio              Europeas se ha presentado el 9 de octubre de 1995 un
 social en Munich ( República Federal de Alemania ), repre­           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 sentada por el Prof. Dr. Karl M. Meessen, del despacho de            formulado por « R », con domicilio en Lausanne ( Suiza ),
 Abogados Nórr, Stiefenhofer & Lutz, Bruselas, que designa            representada por los Sres . Georges Vandersanden y Laure
 como domicilio en Luxemburgo el despacho del Dr . Patrick            Levi, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
 Kinsch, Abogado del bufete Arendt y Medernach 8— 10, rué             Luxemburgo el despacho de la Fiduciaire Myson Sàrl, 2 , rué
 Mathias Hardt .                                                      Glesener .