CELEX: 62016TN0894
Language: nl
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Zaak T-894/16: Beroep ingesteld op 19 december 2016 — Air France/Commissie

13.2.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 46/26
            
         Beroep ingesteld op 19 december 2016 — Air France/Commissie
   (Zaak T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Société Air France (Roissy-en-France, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Sermier, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:
   
               —
            
            
               nietigverklaring van het besluit (EU) 2016/1698 van de Commissie van 20 februari 2014 betreffende de maatregelen SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07) die door Frankrijk ten gunste van de luchthaven van Marseille-Provence en de luchtvaartmaatschappijen die gebruikmaken van de luchthaven ten uitvoer zijn gelegd (kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 870);
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: gebreken van het bestreden besluit voor zover het betrekking heeft op de steun van het département des Bouches-du-Rhône aan de terminal „Marseille-Provence 2 (MP2)”. Met name
               
                           —
                        
                        
                           beantwoordt de maatregel niet aan duidelijk gedefinieerde doelstellingen van algemeen belang. Het bestreden besluit van de Commissie is ontoereikend gemotiveerd, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting en berust op een beoordelingsfout, voor zover het gaat om:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       de doelstelling om aan een verwachte stijging van het luchtverkeer het hoofd te bieden;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       de doelstelling om de economische ontwikkeling van de streek te bevorderen;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           is de steun niet nodig.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel: gebreken van het bestreden besluit voor zover het betrekking heeft op de met Airport Marketing Services gesloten overeenkomst voor de aankoop van advertentieruimte.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: gebreken van het bestreden besluit voor zover het betrekking heeft op de tarieven van de passagiersheffingen voor de terminal MP2.