CELEX: 62017TN0175
Language: ro
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Cauza T-175/17: Acțiune introdusă la 15 martie 2017 – Ostvesta/Comisia

14.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 269/26
            
         Acțiune introdusă la 15 martie 2017 – Ostvesta/Comisia
   (Cauza T-175/17)
   (2017/C 269/38)
   Limba de procedură: letona
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Ostvesta, SIA (Rīga, Letonia) (reprezentant: J. Davidovičs, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Raportului de misiune THOR (2013) 11413-07/05/2013 al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF), precum și a celor 15 anexe, a Raportului final OF/2010/0827/B1, a Raportului OF/2010/0827 și a Raportului THOR (2011) 27463, ținând seama de neregularitățile grave care le afectează, precum și de măsurile recomandate adoptate în temeiul acestora;
            
         
               —
            
            
               obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe faptul că actele atacate sunt obligatorii pentru organele fiscale și organele jurisdicționale ale statului și produc efecte juridice directe care prejudiciază interesele și drepturile personale și reale ale reclamantei, modificându-i situația juridică, astfel încât sunt considerate acte atacabile, ținând seama de:
               
                           —
                        
                        
                           Natura de „resursă proprie a Uniunii” a taxelor vamale și a obligațiilor subsecvente ale statelor membre, care trebuie să încaseze aceste taxe vamale.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Natura OLAF de organ administrativ de anchetă, care se subrogă în atribuțiile Comisiei în ceea ce privește investigațiile externe.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rolul Comisiei Europene, ca instituție cu atribuții executive în vederea aplicării Codului.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe faptul că actele atacate sunt contrare dreptului și sunt afectate de neregularități, întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           Nu includ niciun element esențial dintre cele conținute de Regulamentul (UE, Euratom) nr. 883/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 septembrie 2013, mai precis nu sunt precizate nici garanțiile procedurale ale investigației, nici persoanele care participă la investigație, nici ascultarea reprezentanților juridici ai reclamantei și nici calificarea juridică inițială.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Răspunderea autorităților competente este exclusă în mod nefondat și contradictoriu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           OLAF nu și-a îndeplinit obligația de a efectua investigația în mod obiectiv și independent, respectând principiul prezumției inexistenței răspunderii.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           În raportul de misiune și în raportul final conțin informații incorecte din cauza unor acte eronate sau a unor omisiuni în cadrul cercetării.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           S-a încălcat și s-a aplicat în mod incorect reglementarea Uniunii în materia drepturilor antidumping.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           S-au încălcat și s-au aplicat în mod incorect legislația Uniunii și legislația Republicii Taiwan privind obligația impusă BOFT [Bureau of foreign trade] din Taiwan constând în obligația de a verifica originea mărfurilor pe care o certifică.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           S-a încălcat și s-a aplicat incorect articolul 220 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           S-au încălcat tratatele și normele juridice privind aplicarea acestora, precum și Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, mai concret articolul 41.