CELEX: C2001/028/52
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asunto T-356/00: Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) por Daimler Chrysler AG

C 28/28                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.1.2001
En apoyo de su recurso, el demandante alega en particular:              La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     que ninguna disposición del Acto de 20 de septiembre de          —     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la
      1976 ni del Reglamento interno del Parlamento Europeo                   Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
      permite a los Estados miembros declarar expirado, por                   dibujos y modelos) de 12 de septiembre de 2000 en el
      motivos nacionales, el mandato de un diputado europeo,                  asunto R 142/2000-3.
      salvo en el supuesto de una incompatibilidad sobrevenida
      durante el mandato, lo que no ocurre en el presente caso;         —     Condene en costas a la demandada.
—     que una medida de esta ı́ndole serı́a tanto más contraria
      a los principios del Derecho comunitario cuanto que es            Motivos y principales alegaciones
      el resultado de una decisión puramente nacional, que no
      puede fundamentar por sı́ sola la decisión comunitaria;
                                                                        Marca objeto de la solici-     marca denominativa «TELE AID»
                                                                        tud:                           — Solicitud no 469 957
—     que existe un principio jurı́dico general basado en el
      Derecho común a los Estados miembros, según el cual la          Producto o servicio:           productos y servicios de las clases
      expiración debe ser declarada por la propia Asamblea                                            9, 12, 37, 38, 39 y 42 (entre
      Parlamentaria de que se trata;                                                                   otros, automóviles, reparación de
                                                                                                       automóviles, aparatos para la
—     que, en el presente caso, se han conculcado las normas                                           transmisión de voz y datos, siste-
      esenciales del procedimiento, en la medida en que no fue                                         mas de llamada de emergencia
      convocada la Comisión jurı́dica y tampoco se le oyó al                                         para automóviles, asistencia en
      demandante en el seno de la citada Comisión;                                                    caso de averı́as, servicios de soco-
                                                                                                       rro)
—     que, en la decisión impugnada, la Sra. Presidenta del            Resolución      recurrida     denegación del registro por parte
      Parlamento Europeo se pronunció en nombre del Parla-             ante la Sala de Recurso:       del examinador
      mento, cuando no tenı́a competencia para hacerlo.
                                                                        Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                                                           tado 1, letra b), del Regla-
Finalmente, el demandante invoca la violación de los principios                                           mento (CE) no 40/94
de inmunidad parlamentaria y de seguridad jurı́dica.
                                                                                                       — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                                                           tado 1, letra c), del Regla-
                                                                                                           mento (CE) no 40/94
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,               Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
        dibujos y modelos) por Daimler Chrysler AG                      la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
                                                                               Dibujos y Modelos) por Daimler Chrysler AG
                       (Asunto T-355/00)
                                                                                               (Asunto T-356/00)
                         (2001/C 28/51)
                                                                                                  (2001/C 28/52)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                                     (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un                 Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                  recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Daimler              Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Daimler
Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por el Abo-             Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por Stefan
gado Stefan Völker, del bufete Gleiss, Lutz, Hootz, Hisch, de           Völker, Abogado, bufete Gleiss Lutz Hootz Hirsch Abogados,
Stuttgart (RFA).                                                        Stuttgart (Alemania).
 ---pagebreak--- 27.1.2001              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 28/29
La parte demandante solicita que:                                        La parte demandante solicita que:
—     Anule la Decisión de la Sala Tercera de Recurso de la             —    Anule la Decisión de la Sala Tercera de Recurso de la
      Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,                  Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
      Dibujos y Modelos), de 12 de septiembre de 2000 recaı́da                Dibujos y Modelos), de 12 de septiembre de 2000 recaı́da
      en el procedimiento de recurso R 477/1999-3.                            en el procedimiento de recurso R 569/1999-3.
—     Condene en costas a la Oficina de Armonización del                —    Condene en costas a la Oficina de Armonización del
      Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).                           Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).
Motivos y principales alegaciones                                        Motivos y principales alegaciones:
Marca objeto de la solici-     marca denominativa «CARCARD»              Marca objeto de la solici-     marca denominativa «TRUCK-
tud:                           — Solicitud no 115014                     tud:                           CARD» — Solicitud no 113274
Mercancı́a o servicio:         mercancı́as y servicios de las clases     Mercancı́a o servicio:         mercancı́as y servicios de las clases
                               9, 36, 37, 38, 39, 42 (soportes de                                       9, 36, 37, 38, 39, 42 (soportes de
                               datos para datos de vehı́culos,                                          datos para datos de vehı́culos,
                               arrendamiento a crédito de auto-                                         arrendamiento a crédito de auto-
                               móviles y su liquidación, media-                                       móviles y su liquidación, media-
                               ción de servicios en el ámbito                                         ción de servicios en el ámbito
                               de la logı́stica de tráfico y de                                        de la logı́stica de tráfico y de
                               transporte, servicios de emergen-                                        transporte, servicios de emergen-
                               cia, de reparación y de remolque,                                       cia, de reparación y de remolque,
                               entre otros)                                                             entre otros)
Resolución      recurrida     denegación del registro por parte        Resolución      recurrida     denegación del registro por parte
ante la Sala de Recurso:       del examinador                            ante la Sala de Recurso:       del examinador
Motivos invocados:             — aplicación errónea del ar-            Motivos invocados:             — aplicación errónea del artı́culo
                                    tı́culo 7, apartado 1, letra b),                                         7, apartado 1, letra b), del
                                    del Reglamento (CE) no 40/94                                             Reglamento (CE) no 40/94
                               — aplicación errónea del ar-                                           — aplicación errónea del artı́culo
                                    tı́culo 7, apartado 1, letra c),                                         7, apartado 1, letra c), del
                                    del Reglamento (CE) no 40/94                                             Reglamento (CE) no 40/94
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,                Recurso interpuesto el 29 de noviembre de 2000 contra
       Dibujos y Modelos) por Daimler Chrysler AG                        el Parlamento Europeo por Alsace International Car
                                                                                                  Service (A.I.C.S.)
                       (Asunto T-358/00)
                                                                                                (Asunto T-365/00)
                          (2001/C 28/53)
                                                                                                   (2001/C 28/54)
                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                   Europeas se ha presentado el 29 de noviembre de 2000 un
Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Daimler               recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Alsace
Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por Stefan               International Car Service (A.I.C.S.), con domicilio social en
Völker, Abogado, bufete Gleiss Lutz Hootz Hirsch Abogados,               Estrasburgo, representada por Me Jean Claude Fourgoux,
Stuttgart (Alemania).                                                    abogado de Parı́s.