CELEX: 62015TN0256
Language: sl
Date: 2015-05-22 00:00:00
Title: Zadeva T-256/15: Tožba, vložena 22. maja 2015 – Telefónica/Komisija

27.7.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 245/37
            
         Tožba, vložena 22. maja 2015 – Telefónica/Komisija
   (Zadeva T-256/15)
   (2015/C 245/44)
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Telefónica, S.A. (Madrid, Španija) (zastopnika: J. Ruiz Calzado in J. Domínguez Pérez, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka predlaga Splošnemu sodišču, naj:
   
               —
            
            
               za ničen razglasi člen 1 Sklepa;
            
         
               —
            
            
               za ničen razglasi odstavek 1 člena 4 Sklepa v delu, v katerem je z njim Kraljevini Španiji naloženo, da ukine sistem pomoči, na katerega se nanaša člen 1;
            
         
               —
            
            
               za nične razglasi odstavke od 2 do 5 člena 4 Sklepa v delu, v katerem je z njimi naloženo vračilo zneskov, za katere Komisija meni, da so državna pomoč;
            
         
               —
            
            
               podredno omeji obveznost vračila, naloženo s členom 4(2) Sklepa pod enakimi pogoji, kot so določeni v prvem in drugem sklepu in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo vseh stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Izpodbijani sklep v tem postopku je isti kot v zadevah T-12/15, Banco de Santander in Santusa/Komisija, in T-252/15, Ferrovial SA in drugi/Komisija.
   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot tisti, ki so bili navedeni v teh zadevah.
   Zlasti se zatrjuje napačna uporaba prava in napačna presoja dejstev s strani Komisije ob preučitvi posvetovanja z DGT in ker je menila, da obstaja nov ukrep, ki lahko pomeni novo državno pomoč, ter ker je trdila, da prva dva sklepa ne pokrivata mogoče uporabe ukrepa za nakupe posrednih deležev.