CELEX: C2003/184/99
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-185/03: Ricorso di Vincenzo Fusco contro la l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli) proposto il 27 maggio 2003

2.8.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 184/45
Marchio o segno rivendica-         Marchio figurativo «GESINMAR»             Motivi e principali argomenti
to in sede di opposizione:         (marchio               prioritario
                                                                             Soggetto richiedente la re-       Il ricorrente.
                                   n. 1.975.912), per prodotti della
                                                                             gistrazione del marchio co-
                                   classe 36.
                                                                             munitario:
                                                                             Marchio comunitario consi-        Marchio denominativo «ENZO
Decisione della      divisione     Accoglimento dell'opposizione             derato:                           FUSCO» — Domanda di regi-
d'opposizione:                     per tutti i servizi della                                                   strazione n. 726735, richiesta
                                   classe 36.                                                                  per prodotti delle classi 3, 9,
                                                                                                               18, 24 e 25 (prodotti che sono
                                                                                                               tradizionalmente oggetto di re-
                                                                                                               gistrazione di marchio da parte
                                                                                                               dei cosiddetti creatori del gusto
Decisione della commissio-         Rigetto del ricorso.
                                                                                                               e della moda).
ne di ricorso:
                                                                             Titolare del marchio o se-        Antonio Fusco International S.
                                                                             gno distintivo fatto valere       A., Lussemburgo.
Motivi di ricorso:                 Applicazione erronea dell'art. 8,         nella procedura di opposi-
                                   n. 1, lett. b), del regolamento           zione:
                                   (CE) n. 40/94 (rischio di confu-
                                   sione).                                   Marchio o segno distintivo        Marchio comunitario «ANTO-
                                                                             fatto valere nella procedura      NIO FUSCO» (registrazione
                                                                             di opposizione:                   n. 654059), per prodotti so-
                                                                                                               stanzialmente identici a quelli
                                                                                                               rivendicato dalla richiedente.
Ricorso di Vincenzo Fusco contro la l'Ufficio per l'Armo-                    Decisione della Divisione di      Accoglimento dell'opposizione e
nizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli)                    opposizione:                      rigetto della domanda di regi-
                  proposto il 27 maggio 2003                                                                   strazione.
                           (Causa T-185/03)
                                                                             Decisione della Commissio-        Rigetto del ricorso.
                            (2003/C 184/99)                                  ne di ricorso:
                    (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                             Motivi del ricorso:               Erronea applicazione dell'art. 8,
                                                                                                               comma 1, lett. b), del regola-
Il 27 maggio 2003, Vincenzo Fusco, rappresentato e difeso                                                      mento (CE) n. 40/94 (rischio di
dall'avvocato Barbara Saguatti, ha proposto dinanzi al Tribunale                                               confusione).
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato Interno.
L'altra parte del procedimento dinanzi alla Commissione di
ricorso era: Antonio Fusco International S.A.                                Ricorso proposto il 27 maggio 2003 da Joëlle Hivonnet
                                                                                          contro il Consiglio dell'Unione europea
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                      (Causa T-188/03)
—     in via principale, annullare le impugnate decisioni della
      Commissione nella misura in cui conclude nel senso che i                                        (2003/C 184/100)
      marchi Antonio Fusco ed Enzo Fusco sono marchi tra
      loro confondibili;                                                                        (Lingua processuale: il francese)
—     in via subordinata, qualora il Tribunale ritenga che i
      marchi Antonio Fusco ed Enzo Fusco siano tra loro                      Il 27 maggio 2003 la sig.ra Joëlle Hivonnet, domiciliata a New
      confondibili, precisi il Tribunale quale sia l'esatto ambito           York (Stati Uniti), rappresentata dagli avv.ti Georges Vander-
      di applicazione territoriale della decisione;                          sanden e Laure Levi, ha presentato un ricorso contro il
                                                                             Consiglio dell'Unione europea dinanzi al Tribunale di primo
—     sempre in via principale, accertare e dichiarare che, pur
                                                                             grado delle Comunità europee.
      trattandosi di opposizione basata su di anteriore marchio
      comunitario, la procedura di trasformazione non risulterà              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      preclusa se non con riferimento al territorio per il quale,
                                                                             —     annullare la decisione dell'autorità che ha il potere di
      in modo esplicito, dovesse essere eventualmente ricono-
                                                                                   nomina (APN) 23 luglio 2002, che respinge la domanda
      sciuta la sussistenza di un rischio di confusione;
                                                                                   della ricorrente di concederle l'indennità scolastica per sua
—     condannare l'opponente/resistente alle spese, o in via                       figlia Eponine per gli anni accademici 1999-2000 e 2000-
      subordinata, tenuto conto della delicatezza e della                          2001 e che le concede l'indennità scolastica per l'anno
      complessità delle questioni trattate, stabilire la compensa-                 accademico 2001-2002 solo a titolo eccezionale, in base
      zione delle stesse.                                                          al principio della continuità dell'educazione;