CELEX: 62016CN0159
Language: it
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Causa C-159/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 17 marzo 2016 — VAS «Starptautiskā lidosta “Rīga”»/Konkurences padome

30.5.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 191/15
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 17 marzo 2016 — VAS «Starptautiskā lidosta “Rīga”»/Konkurences padome
   (Causa C-159/16)
   (2016/C 191/19)
   Lingua processuale: il lettone
   
      Giudice del rinvio
   
   Augstākā tiesa
   
      Parti nel procedimento principale
   
   
      Ricorrente: VAS «Starptautiskā lidosta “Rīga”»
   
      Convenuto: Konkurences padome
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se gli articoli 102 e 107, paragrafo 1, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debbano essere interpretati nel senso che uno stesso e unico comportamento di un’impresa statale può essere analizzato al contempo sotto il profilo dell’esistenza di un aiuto di Stato (come eventuale concessione di un aiuto di Stato a un cliente/partner commerciale) e sotto il profilo dello sfruttamento abusivo di una posizione dominante (discriminazione in materia di prezzi).
            
         
               2)
            
            
               Se tra queste due analisi esista un ordine o una gerarchia.
            
         
               3)
            
            
               Se sia consentito a un’amministrazione o a un organo giurisdizionale, nell’esaminare un procedimento relativo a un’infrazione alle regole di concorrenza che si manifesti nell’applicazione di prezzi discriminatori ai clienti/partner commerciali di un’impresa statale, dichiarare che il comportamento di un operatore economico viola l’articolo 102 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, se l’infrazione deriva dalla concessione di un aiuto di Stato senza seguire il procedimento preliminare di esame di cui all’articolo 108, paragrafo 3, TFUE.