CELEX: C2001/028/47
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Zaak C-448/00 P: Hogere voorziening, op 4 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97, BP Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, waarbĳ beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie van 9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling voor biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zĳ betrekking heeft op maatregelen die van toepassing zĳn op de sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE)

C 28/24                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.1.2001
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op                 Indien vraag III of vraag IV bevestigend wordt beantwoord:
grond van de beschikking van het Landesgericht Salzburg
(als handelsrechtbank) van 27 november 2000 in de                    V.    Verbieden de artikelen 43 en 48 EG de toepassing van
       handelsregisterzaak van eiseres Holto Limited                       een nationale collisieregeling die de rechtsbevoegdheid
                                                                           van een vennootschap beoordeelt volgens het recht van
                                                                           de staat waar de vennootschap de feitelijke zetel van haar
                                                                           hoofdbestuur heeft (zeteltheorie), ook wanneer daardoor
                         (Zaak C-447/00)                                   aan een naar Engels recht geldig opgerichte vennootschap
                                                                           die in Engeland enkel haar statutaire zetel heeft, maar er
                                                                           geen economische activiteit ontplooit, de erkenning als
                                                                           rechtspersoon en, als gevolg daarvan, de inschrijving in
                          (2001/C 28/46)
                                                                           het handelsregister wordt geweigerd?
Het Landesgericht Salzburg (als handelsrechtbank) heeft bij
beschikking van 27 november 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 4 december 2000, in de handels-
registerzaak van eiseres Holto Limited, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële              Hogere voorziening, op 4 december 2000 ingesteld door
beslissing over de navolgende vragen:                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                                                                     onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer
I.    Moet artikel 43, eerste alinea, tweede zin, EG aldus           — uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97,
      worden uitgelegd, dat een filiaal ook dan kan bestaan,         BP Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese
      wanneer een vennootschap in de zin van artikel 48 EG           Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek,
      op geen andere plaats een hoofdvestiging heeft, waar zij       waarbij beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie
      tenminste een wezenlijk deel van haar economische              van 9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling
      activiteit uitoefent?                                          voor biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zij
                                                                     betrekking heeft op maatregelen die van toepassing zijn
                                                                           op de sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE)
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                                            (Zaak C-448/00 P)
II.   Moet artikel 43, eerste alinea, tweede zin, EG aldus                                    (2001/C 28/47)
      worden uitgelegd, dat aan het vereiste van gevestigd zijn
      is voldaan, wanneer een vennootschap in een lidstaat,          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      waar zij geldig is opgericht, enkel haar statutaire zetel      op 4 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
      heeft, maar er geen economische activiteit ontplooit?          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                     digd door X. Lewis, lid van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                     tigde, bijgestaan door N. Khan, barrister, van de Inner Temple,
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                     Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                     tegen het onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
III. Behoort de oprichting van een Oostenrijks filiaal van een
                                                                     uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97 (1), BP
      naar Engels recht geldig opgerichte vennootschap, die in
                                                                     Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen-
      Engeland enkel haar statutaire zetel heeft, maar er geen
                                                                     schappen, ondersteund door Franse Republiek, waarbij be-
      economische activiteit ontplooit, tot de rechten waarop
                                                                     schikking SG (97) D/3266 van de Commissie van 9 april
      de artikelen 43, eerste alinea, tweede zin, en 48 EG van
                                                                     1997 (2) betreffende een Franse steunregeling voor biobrand-
      toepassing zijn?
                                                                     stoffen, nietig is verklaard voorzover zij betrekking heeft op
                                                                     maatregelen die van toepassing zijn op de sector methyl-
                                                                     tertiair-butyl-ether (MTBE).
Indien vraag I of vraag II of vraag III ontkennend wordt
beantwoord:                                                          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     1.    te vernietigen het onderdeel van het arrest van het Gerecht
IV. Behoort de oprichting van een Oostenrijkse vestiging en                van eerste aanleg van 27 september 2000 in zaak
      de inschrijving ervan in het Oostenrijks handelsregister             T-184/97, BP Chemicals Ltd tegen Commissie, waarbij
      door een naar Engels recht geldig opgerichte vennoot-                beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie van
      schap die in Engeland enkel haar statutaire zetel heeft,             9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling voor
      maar er geen economische activiteit uitoefent, tot de                biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zij betrek-
      rechten waarop de artikelen 43, eerste alinea, tweede zin,           king heeft op maatregelen die van toepassing zijn op de
      en 48 EG van toepassing zijn?                                        sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE);
 ---pagebreak--- 27.1.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 28/25
2.    het beroep tot nietigverklaring van beschikking SG (97)        overschreden. Zij voert inzonderheid aan, dat het Gerecht van
      D/3266 van de Commissie van 9 april 1997 betreffende           eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvat-
      een Franse steunregeling voor biobrandstoffen, voorzover       ting door zijn uitlegging van een „proefproject” te beperken
      die beschikking betrekking heeft op maatregelen die van        tot de laatste fase van onderzoek en ontwikkeling vóór de
      toepassing zijn op de sector methyl-tertiair-butyl-ether       industriële exploitatie op grotere schaal van de resultaten van
      (MTBE), ongegrond te verklaren;                                dat onderzoek.
3.    BP Chemicals Ltd te verwijzen in de kosten van het             Volgens de Commissie heeft het Gerecht van eerste aanleg om
      beroep tot nietigverklaring in zaak T-184/97;                  twee redenen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting:
4.    Subsidiair, de zaak terug naar het Gerecht van eerste          —     het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte geoor-
      aanleg te verwijzen voor uitspraak over het eerste, het              deeld dat de Communautaire kaderregeling inzake
      derde en het vierde middel dat verzoekster in het beroep             staatssteun voor onderzoek en ontwikkeling een beslis-
      tot nietigverklaring heeft aangevoerd;                               sende bijdrage kon leveren bij de uitlegging van artikel 8,
                                                                           lid 2, sub d, van richtlijn 92/81, en
5.    BP Chemicals Ltd in de kosten van de hogere voorziening
      te verwijzen.                                                  —     het Gerecht van eerste aanleg heeft niet onderzocht of de
                                                                           door hem voorgestelde uitlegging van artikel 8, lid 2,
                                                                           sub d, zelf plausibel was, en evenmin of de door de
Middelen en voornaamste argumenten                                         Commissie in de beschikking gegeven uitlegging plausibel
                                                                           was.
De Commissie betoogt, dat het Gerecht van eerste aanleg
blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te         (1) PB C 252 van 16.8.1997, blz. 36.
oordelen dat zij met die beschikking haar bevoegdheden heeft         (2) Niet gepubliceerd in het Publicatieblad.