CELEX: 62011TN0255
Language: ro
Date: 2011-05-20 00:00:00
Title: Cauza T-255/11: Acțiune introdusă la 20 mai 2011 — Fellah/Consiliul

16.7.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 211/28
            
         Acțiune introdusă la 20 mai 2011 — Fellah/Consiliul
   (Cauza T-255/11)
   2011/C 211/61
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Zakaria Fellah (New York, Statele Unite ale Americii) (reprezentant: G. Collard, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Constatarea faptului că, în ceea ce privește reclamantul, domnul Zakaria FELLAH, Regulamentul UE nr. 330/2011 al Consiliului din 6 aprilie 2011 și Decizia 2011/221/PESC a Consiliului, din 6 aprilie 2011, publicată la 7 aprilie 2011 în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, nu sunt întemeiate în fapt,
            
         
               —
            
            
               în consecință,
               
                           —
                        
                        
                           anularea Regulamentului UE nr. 330/2011 al Consiliului din 6 aprilie 2011 și a Deciziei 2011/221/PESC a Consiliului din 6 aprilie 2011;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           cu titlu subsidiar, să se dispună ca numele domnului Zakaria FELLAH să fie înlătura de pe listele anexate regulamentului și deciziei respective.
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, în măsura în care motivele înscrierii numelui reclamantului pe lista persoanelor și entităților cărora li se aplică măsurile respective ar fi stereotipuri, fără a fi menționat vreun element de fapt precis care să permită aprecierea relevanței înscrierii respective.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, în măsura în care
               
                           —
                        
                        
                           reclamantului i se reproșează că a contribuit la finanțarea administrației domnului L. Gbagbo, în timp ce, pe de o parte, reclamantul și-ar fi exercitat atribuțiile, în esență, pe lângă domnul L. Gbagbo când acesta din urmă era recunoscut de comunitatea internațională ca șef de stat legitim, iar pe de altă parte, reclamantul nu ar fi dispus de resurse care i-ar fi permis să finanțeze administrația domnului L. Gbagbo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           actele atacate par a fi rămas fără obiect începând de la 11 aprilie 2011, domnul L. Gbagbo fiind capturat la această dată.