CELEX: 62010CJ0459
Language: lv
Date: 2011-07-21
Title: Tiesas spriedums (sestā palāta) 2011. gada 21.jūlijā. # Freistaat Sachsen un Land Sachsen-Anhalt pret Eiropas Komisiju. # Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsts mācību projektam, kas attiecas uz noteiktiem darbiniekiem jaunajā DHL centrā Leipzig/Halle lidostā - Prasība atcelt tiesību aktu par lēmumu, ar kuru daļa atbalsta tiek atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu - Vērtējums par atbalsta nepieciešamību - Atbalsta stimulējošās ietekmes un tā ārējās labvēlīgās ietekmes uz ģeogrāfiskās vietas izvēli neņemšana vērā. # Lieta C-459/10 P.

Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 21. jūlija spriedums – Freistaat Sachsen un Land Sachsen‑Anhalt/Komisija
      (lieta C‑459/10 P)
      Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsts mācību projektam, kas attiecas uz noteiktiem darbiniekiem jaunajā DHL centrā Leipzig/Halle lidostā – Prasība atcelt lēmumu, ar kuru daļa atbalsta tiek atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu – Vērtējums par atbalsta nepieciešamību – Atbalsta stimulējošās ietekmes un tā ārējās labvēlīgās ietekmes uz ģeogrāfiskās vietas izvēli neņemšana vērā
      1.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Normatīvā aktā noteiktas tāda atbalsta kategorijas, ko var uzskatīt par saderīgu
            ar iekšējo tirgu – Regula Nr. 68/2001 par mācību atbalstu – Vērtēšanas kritēriji – Atsevišķa pārbaude par mācību atbalstu,
            uz kuru neattiecas atbrīvojums no paziņošanas – Atbalsta nepieciešamības kritērija ņemšana vērā – Pieļaujamība (LESD 107. panta
            3. punkta c) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 68/2001 5. pants) (sal. ar 30., 31. un 33. punktu)
      2.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, kuram var piemērot LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzēto atkāpi
            – Atbalsts darbībai – Izslēgšana – Mācību atbalsts – Atbalsta nepieciešamības kritērijs – Pozitīva ietekme uz noteiktām tautsaimniecības
            nozarēm vai sektoriem – Atbilstības neesamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 34.–36. un 61. punktu)
      3.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, ko var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu – Vērtējums, ņemot vērā LESD
            107. panta 3. punkta c) apakšpunktu – Agrākas prakses ņemšana vērā – Izslēgšana – Vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums
            – Neesamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 38. un 50. punktu)
      4.                     Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Mācību atbalsts – Atbalsta stimulējošā ietekme uz uzņēmuma atrašanās vietas
            izvēli – Atbilstības neesamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 42. punktu)
      5.                     Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Vērā ņemami elementi – Ar atbalsta saņēmēja komercpraksi vai stratēģiju saistīto
            elementu ņemšana vērā – Pieļaujamība (LESD 107. panta 3. punkts un 108. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 48. un 49. punktu)
      6.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, kuram var piemērot LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzēto atkāpi
            – Nosacījumi – Mācību atbalsts – Atbalsta nepieciešamības kritērijs – Valsts tiesiskā regulējuma, ar kuru noteikta personāla
            apmācība, ņemšana vērā – Pieļaujamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 56. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 8. jūlija spriedumu lietā T‑396/08 
               Freistaat Sachsen
                un 
               Land Sachsen‑Anhalt
               /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidījusi prasību daļēji atcelt Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmumu 2008/878/EK par
                  valsts atbalstu, ko Vācija vēlas īstenot 
               
               DHL
                labā (OV L 312, 31. lpp.) – Mācību atbalsts – Lēmums, ar kuru daļa atbalsta tiek atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu –
                  Kļūdains vērtējums par atbalsta nepieciešamību – Atbalsta ārējās labvēlīgās ietekmes un tā stimulējošās iedarbības uz ģeogrāfiskās
                  vietas izvēli neņemšana vērā
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Freistaat Sachsen un Land Sachsen‑Anhalt atlīdzina tiesāšanās izdevumus.