CELEX: C2000/034/09
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 oktober 1999 in zaak C-55/98 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen B. Vestergaard ("Vrĳ verrichten van diensten — Inkomstenbelasting — Belastbaar inkomen — Aftrek van uitgaven voor cursussen voor beroepsopleiding — Verschil naargelang het land waar de cursussen worden gegeven")

5.2.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/5
tussen Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten                                        ARREST VAN HET HOF
(ARD) en PRO Sieben Media AG, in aanwezigheid van: SAT 1
Satellitenfernsehen GmbH, Kabel 1, K 1 Fernsehen GmbH, om
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 11,                                       (Zesde kamer)
lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober
1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de                                     van 28 oktober 1999
uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23),
zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees
Parlement en de Raad van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60),
                                                                          in zaak C-55/98 (verzoek van het Højesteret om een
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schint-
                                                                          prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen B. Vester-
gen, presidente van de Tweede kamer, waarnemend voor de
                                                                                                         gaard (1)
president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        („Vrij verrichten van diensten — Inkomstenbelasting —
                                                                          Belastbaar inkomen — Aftrek van uitgaven voor cursussen
                                                                          voor beroepsopleiding — Verschil naargelang het land waar
1) Artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad                                 de cursussen worden gegeven”)
     van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake
     de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij                             (2000/C 34/09)
     richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     30 juni 1997, moet aldus worden uitgelegd, dat het het
     brutobeginsel voorschrijft, zodat voor de berekening van het
     tijdvak van 45 minuten op basis waarvan het aantal recla-                                      (Procestaal: Deens)
     meonderbrekingen wordt vastgesteld die kunnen worden inge-
     voegd in de uitzending van audiovisuele producties, zoals
     bioscoopfilms en televisiefilms, de reclametijd in dit tijdvak moet
     worden meegerekend.
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                    dentie van het Hof)
2) De bepalingen van artikel 11, lid 3, in samenhang met die van
     artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd, laten de
     lidstaten toe voor de onder hun bevoegdheid vallende televisieom-    In zaak C-55/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     roeporganisaties het nettobeginsel te hanteren voor reclame die in   tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Højesteret (De-
     de uitzendingen kan worden ingevoegd, en dus voor te schrijven       nemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen Skattemi-
     dat voor de berekening van het betrokken tijdvak de reclametijd      nisteriet en B. Vestergaard, betreffende een prejudiciële beslis-
     niet wordt meegerekend, mits althans deze voorschriften verenig-     sing over de uitlegging van de artikelen 6 en 59 EG-Verdrag
     baar zijn met de andere relevante bepalingen van gemeenschaps-       (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 49 EG), heeft het Hof
     recht.                                                               (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-
                                                                          teur), president van de Tweede kamer, waarnemend voor de
                                                                          president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,
     De artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), 6, 30               rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,
     EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 28 EG) en        adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen
     85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) alsmede het algemeen             waarvan het dictum luidt als volgt:
     beginsel van gelijkheid van behandeling zijn niet van toepassing
     op een nationale regeling die de toepassing van het nettobeginsel
     voorschrijft voor televisieomroeporganisaties die onder de be-       Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
     voegdheid van de betrokken lidstaat vallen.                          zich tegen een regelgeving van een lidstaat, die, ter bepaling van het
                                                                          belastbaar inkomen, uitgaat van het vermoeden dat in gewone
                                                                          toeristenoorden in andere lidstaten gegeven cursussen voor beroepsop-
     Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)           leiding een sterk toeristische inslag hebben, zodat de kosten voor
     verzet zich er niet tegen, dat een lidstaat onder verwijzing naar    deelneming aan die cursussen niet als aftrekbare verwervingskosten
     artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552 de toepassing van het         kunnen worden aangemerkt, terwijl een dergelijk vermoeden niet geldt
     nettobeginsel voorschrijft.                                          voor cursussen voor beroepsopleiding die in gewone toeristenoorden
                                                                          in het binnenland worden gegeven.
(1) ABl. C 72 van 7.3.1998.                                               (1) PB C 137 van 2.5.1998.