CELEX: 62015CN0131
Language: sv
Date: 2015-03-16 00:00:00
Title: Mål C-131/15 P: Överklagande ingett den 16 mars 2015 av Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE och Kazino Aigaiou AE av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 januari 2015 i mål T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE och Kazino Aigaiou AE mot Europeiska kommissionen

15.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/19
            
         Överklagande ingett den 16 mars 2015 av Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE och Kazino Aigaiou AE av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 januari 2015 i mål T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE och Kazino Aigaiou AE mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-131/15 P)
   (2015/C 198/25)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE och Kazino Aigaiou AE (ombud: S. Pappas, avocat)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Republiken Grekland och Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP)
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva, i dess helhet, den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 8 januari 2015 i mål T-58/13, Club Hotel Loutraki m.fl. mot kommissionen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) final av den 3 oktober 2012 om statlig stöd SA.33988 (2011/N) – Grekland – Åtgärder med avseende på förlängning av OPAP:s ensamrätt att driva 13 hasardspel och beviljande av ensamrätt att driva 35  000 videolotteriautomater under en tioårsperiod, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Överklagandet avser den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 8 januari 2015 i mål T-58/13, Club Hotel Loutraki m.fl. mot kommissionen. I denna dom ogillades klagandenas yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2012) final av den 3 oktober 2012 om statlig stöd SA.33988 (2011/N) – Grekland – Åtgärder med avseende på förlängning av OPAP:s ensamrätt att driva 13 hasardspel och beviljande av ensamrätt att driva 35  000 videolotteriautomater under en tioårsperiod.
            
         
               2.
            
            
               Kommissionen invände inte, i ovannämnda beslut, mot de två anmälda åtgärderna till fördel för OPAP, det vill säga a) beviljande av en ensamrätt att driva 35  000 videolotteriautomater under en tioårsperiod (vilken går ut år 2022) och b) förlängning med tio år, från år 2020 till år 2030, av den ensamrätt som redan beviljats avseende driften av 13 hasardspel.
            
         
               3.
            
            
               Klagandena anför följande tre grunder till stöd för överklagandet:
               
                           a)
                        
                        
                           Åsidosättande av artikel 108.3 FEUF och artiklarna 4.4, 7.2, 7.3 och 13.1 i förordning nr 659/1999 (1), eftersom tribunalen, i punkterna 33–64 i den överklagade domen, fann att kommissionen inte var skyldig att inleda det formella granskningsförfarandet och att den, på ett rättsenligt sätt, hade avslutat sin granskning under det preliminära förfarandet.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Åsidosättande av artikel 296 FEUF och artiklarna 41 och 47 i stadgan, eftersom tribunalen, i punkterna 65–78 i det överklagade beslutet, fann att kommissionens beslut var tillräckligt motiverad, trots att en avsaknad av ekonomiska uppgifter innebar att det inte var möjligt att fastställa huruvida kommissionens beräkningar var korrekta.
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF, eftersom tribunalen fann att kommissionen hade agerat på ett rättsenligt sätt när den bedömde de anmälda åtgärderna gemensamt, trots att kommissionen inte hade definierat marknaden, och eftersom det var fråga om en felaktig tillämpning av begreppen ”likhet” och ”ekonomiskt sammanhang”.
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).