CELEX: 62021CN0426
Language: cs
Date: 2021-07-13 00:00:00
Title: Věc C-426/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 13. července 2021 – Ocilion IPTV Technologies GmbH v. Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG

22.11.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 471/16
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 13. července 2021 – Ocilion IPTV Technologies GmbH v. Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG
      (Věc C-426/21)
      (2021/C 471/24)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revisionsrekurs“: Ocilion IPTV Technologies GmbH
      
         Odpůrkyně v řízení o opravném prostředku „Revisionsrekurs“: Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Je s unijním právem slučitelné vnitrostátní ustanovení, které na základě čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (1) (Úř. věst. 2001, L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230) povoluje provoz online videorekordéru nabízeného komerčním poskytovatelem, který
                  
                              a)
                           
                           
                              s pomocí techniky deduplikace nevytváří u každého záznamu iniciovaného uživatelem samostatnou kopii nastaveného obsahu vysílaní, nýbrž, pokud byl dotčený obsah již uložen z podnětu jiného uživatele, který pořídil první záznam, pouze – za účelem zamezení vzniku redundantních dat – vytvoří odkaz, který následujícímu uživateli umožňuje přístup k již uloženému obsahu;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              má funkci opakovaného přehrávání, v jejímž rámci je nepřetržitě zaznamenáván veškerý televizní program všech vybraných stanic a po dobu sedmi dnů poskytován na vyžádání, pokud uživatel jednou v nabídce online videorekordéru u příslušných stanic zvolí tuto možnost zakliknutím odpovídající volby; a
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              uživateli (buď prostřednictvím cloudové služby poskytovatele nebo v rámci kompletního on premises řešení pro IPTV nabízeného poskytovatelem) poskytuje rovněž přístup k chráněným obsahům vysílání bez souhlasu vlastníků práv?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Musí být pojem „sdělování veřejnosti“ v čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. 2001, L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230) vykládán v tom smyslu, že se o něj jedná i v situaci, kdy komerční poskytovatel nabízí kompletní (on premises) řešení pro IPTV, v jehož rámci poskytuje kromě softwaru a hardwaru pro příjem televizních programů přes internet rovněž technickou podporu a provádí průběžné úpravy služby, služba je však jako celek provozována na infrastruktuře zákazníka, pokud služba uživateli poskytuje přístup nejen k obsahům vysílání, s jejichž online využitím příslušní vlastníci práv souhlasili, nýbrž i k takovým chráněným obsahům, u nichž takovýto souhlas udělen nebyl, a poskytovatel
                  
                              a)
                           
                           
                              může ovlivnit, jaké televizní programy může koncový uživatel prostřednictvím služby přijímat,
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              ví, že jeho služba umožňuje rovněž příjem chráněných obsahů vysílání bez souhlasu vlastníků práv, ovšem
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              nepropaguje tuto možnost nedovoleného používání svých služeb a nevytváří tak důležitý podnět k nákupu tohoto produktu, nýbrž naopak své zákazníky při uzavření smlouvy upozorňuje na skutečnost, že si musí na vlastní odpovědnost zajistit poskytnutí práv, a
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              svou činností nevytváří zvláštní přístup k obsahům vysílání, které by bez jeho přičinění nebylo možno přijímat vůbec nebo pouze obtížně?
                           
                        
            
         (1)  Úř. věst. 2001, L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230.