CELEX: 62016CA0044
Language: lt
Date: 2017-05-11 00:00:00
Title: Byla C-44/16 P: 2017 m. gegužės 11 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Dyson Ltd/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Direktyva 2010/30/ES — Suvartojamos energijos nurodymas ženklinant gaminį ir pateikiant apie jį standartinę informaciją — Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 665/2013 — Dulkių siurblių energijos vartojimo ženklinimas — Energijos vartojimo efektyvumas — Matavimo metodas — Deleguotųjų įgaliojimų ribos — Įrodymų iškraipymas — Bendrojo Teismo pareiga motyvuoti)

24.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 239/10
            
         2017 m. gegužės 11 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Dyson Ltd/Europos Komisija
   
   (Byla C-44/16 P) (1)
   
   ((Apeliacinis skundas - Direktyva 2010/30/ES - Suvartojamos energijos nurodymas ženklinant gaminį ir pateikiant apie jį standartinę informaciją - Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 665/2013 - Dulkių siurblių energijos vartojimo ženklinimas - Energijos vartojimo efektyvumas - Matavimo metodas - Deleguotųjų įgaliojimų ribos - Įrodymų iškraipymas - Bendrojo Teismo pareiga motyvuoti))
   (2017/C 239/13)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Dyson Ltd, atstovaujama solisitorių E. Batchelor ir M. Healy, baristerės F. Carlin ir advokatės A. Patsa
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir E. White
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Panaikinti 2015 m. lapkričio 11 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Dyson/Komisija (T-544/13, EU:T:2015:836) tiek, kiek juo buvo atmesta pirmojo pagrindo pirma dalis ir trečiasis pagrindas, kuriais remtasi pirmojoje instancijoje.
            
         
               2.
            
            
               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl pirmojo pagrindo pirmos dalies ir trečiojo pagrindo, kuriais remtasi pirmojoje instancijoje.
            
         
               3.
            
            
               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
            
         
      (1)  OL C 145, 2016 4 25.