CELEX: 62016CN0556
Language: lv
Date: 2016-11-03 00:00:00
Title: Lieta C-556/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. novembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover

6.2.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 38/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. novembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover
   
   (Lieta C-556/16)
   (2017/C 038/11)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Finanzgericht Hamburg
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Lutz GmbH
   
   
      Atbildētājs: Hauptzollamt Hannover
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vai Eiropas Komisijas Eiropas Savienības kombinētās nomenklatūras (1) skaidrojumi par apakšpozīciju 6212 2000 (OV 2015, C 76, 1., 255. lpp.) ir jāinterpretē tādējādi, ka zeķturbikšu gadījumā ir konstatējama “ierobežota horizontāla elastība” jau tad, ja horizontālā elastība ir mazāka nekā vertikālā elastība?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ja atbilde uz 1) jautājuma a) punktu ir apstiprinoša:
                           Kādus objektīvus kritērijus ir jāizmanto, salīdzinot šo vertikālo un horizontālo elastību?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ja atbilde uz 1) jautājuma a) punktu ir noliedzoša:
               
                           a)
                        
                        
                           Vai Eiropas Komisijas Eiropas Savienības kombinētās nomenklatūras skaidrojumi par apakšpozīciju 6212 2000 (OV 2015, C 76, 1., 255. lpp.) ir jāinterpretē tādējādi, ka zeķturbikšu gadījumā ir konstatējama “ierobežota horizontāla elastība” tikai tad, ja horizontālā elastība ir ievērojami mazāka nekā vertikālā elastība?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ja atbilde uz 2) jautājuma a) punktu ir apstiprinoša:
                           Kādus objektīvus kritērijus ir jāizmanto, salīdzinot šo vertikālo un horizontālo elastību, un kāds vērtējuma kritērijs šajā gadījumā ir jāpiemēro?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ja atbilde uz 2) jautājuma a) punktu ir noliedzoša:
               
                           a)
                        
                        
                           Vai Eiropas Komisijas Eiropas Savienības kombinētās nomenklatūras skaidrojumi par apakšpozīciju 6212 2000 (OV 2015, C 76, 1., 255. lpp.) ir jāinterpretē tādējādi, ka horizontālās elastības ierobežošanu zeķturbikšu gadījumā nenosaka vertikālās un horizontālās elastības salīdzinājums, bet gan ar to ir domāts absolūts horizontālās elastības ierobežojums?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ja atbilde uz 3) jautājuma a) punktu ir apstiprinoša:
                        
                     Kādus objektīvus kritērijus ir jāizmanto, lai pārbaudītu, vai zeķturbikšu horizontālā elastība 3) jautājuma a) punkta izpratnē ir ierobežota?
            
         
      (1)  Padomes 1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 1. lpp.)