CELEX: C2006/108/49
Language: cs
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Věc T-87/06: Žaloba podaná dne  14. března 2006  – L'Oréal v. OHIM

6.5.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 108/27
            
         Žaloba podaná dne 14. března 2006 – L'Oréal v. OHIM
   (Věc T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: L'Oréal S.A. (Paříž, Francie) (zástupce: X. Buffet Delmas d'Autane, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Švýcarsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   Žalobkyně se domáhá, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. ledna 2006 ohledně odvolání R 216/2003-4 týkajícího se řízení o námitkách č. B216087 (přihláška ochranné známky Společenství č. 1 011 626);
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu všech nákladů řízení vzniklých v souvislosti se všemi řízeními v této věci (zejména nákladů na žalobu a odvolání).
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „FLEXI DESIGN“ pro výrobky ve třídě 3 – přihláška č. 1 011 626
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Revlon (Suisse) S.A.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: národní slovní ochranná známka „FLEX“ pro výrobky ve třídách 3 a 34
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: přijetí námitek pro všechny napadené výrobky
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 15 a čl. 43 odst. 2 na řízení Rady č. 40/94, jelikož důkazy předložené Revlon (Suisse) S.A. nemohou být považovány za platné prokázání skutečného užívání slovní ochranné známky „FLEX“ během předmětného období, jak ve Spojeném království tak i ve Francii.
   Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení, jelikož si kolidující ochranné známky nejsou podobné a tudíž neexistuje žádné nebezpečí záměny.