CELEX: C2001/200/86
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Υπόθεση C-184/01 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε στις 27 Απριλίου 2001 ο Peter Hirschfeldt κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 13 Φεβρουαρίου 2001 το πέμπτο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-166/00, Peter Hirschfeldt κατά Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος

C 200/48                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        14.7.2001
26 Απριλι΄ου 2001, το Oberlandesgericht Düsseldorf, στο                         Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Saatgut-Treuhandverwaltungs
GmbH και Werner Jäger, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το              —       Να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη ΄εχοντας
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς                        θεσπι΄σει στις οριζο΄µενες προθεσµι΄ες τις νοµοθετικε΄ς, κανο-
ερωτηµα΄των:                                                                            νιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες προς
                                                                                        συµµο΄ρφωση µε την οδηγι΄α 96/51/ΕΚ (1) του Συµβουλι΄ου
1.     Μπορει΄                                                                          της 23ης Ιουλι΄ου 1998 για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας
                                                                                        70/524/ΕΟΚ περι΄ των προσθε΄των υλω΄ν στη διατροφη΄ των
       α)     µι΄α εταιρι΄α περιορισµε΄νης ευθυ΄νης (ΕΠΕ) συσταθει΄σα                   ζω΄ων, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄λειψε να εκπληρω΄σει τις
              κατα΄ το γερµανικο΄ δι΄καιο να αποτελει΄ «ε΄νωση κατο΄χων»                υποχρεω΄σεις που υπε΄χει δυνα΄µει της Συνθη΄κης και της
              η΄ «οργα΄νωση κατο΄χων» υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3,                   οδηγι΄ας αυτη΄ς.
              παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1768/95 της
              Επιτροπη΄ς (1), της 24ης Ιουλι΄ου 1995, και                       —       Να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
                                                                                       ΄εξοδα.
       β)     µπορει΄ η εταιρι΄α αυτη΄ να επικαλεστει΄ τα δικαιω΄µατα
              που απορρε΄ουν απο΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, του
              προαναφερθε΄ντος κανονισµου΄ και για τους εν λο΄γω
              κατο΄χους κατα΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 2, οι οποι΄οι            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
              δεν ει΄ναι εται΄ροι της, αλλα΄ ει΄ναι µε΄λη οργανω΄σεως η
              οποι΄α ει΄ναι εται΄ρος της εταιρι΄ας, και                         Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 249, τρι΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης για την
                                                                                ΄δρυση
                                                                                ι          της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, οι οδηγι΄ες δεσµευ΄ουν κα΄θε
       γ)     µπορει΄ η εταιρι΄α αυτη΄ να επικαλεστει΄ (ε΄ναντι ανταλλα΄γ-      κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νονται, ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄-
              µατος) τα δικαιω΄µατα που απορρε΄ουν απο΄ το α΄ρθρο 3,            µενο αποτε΄λεσµα.
              παρα΄γραφος 1, του προαναφερθε΄ντος κανονισµου΄ και
              για τους εν λο΄γω κατο΄χους κατα΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γρα-
              φος 2, οι οποι΄οι δεν ει΄ναι ου΄τε εται΄ροι της ου΄τε µε΄λη       Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10 πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης, τα κρα΄τη
              οργανω΄σεως η οποι΄α περιλαµβα΄νεται στους εται΄ρους              µε΄λη λαµβα΄νουν κα΄θε γενικο΄ η΄ ειδικο΄ µε΄τρο κατα΄λληλο να
              της;                                                              εξασφαλι΄σει την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄
                                                                                τη συγκεκριµε΄νη Συνθη΄κη η΄ προκυ΄πτουν απο΄ πρα΄ξεις των οργα΄νων
2.     'Εχουν οι διατα΄ξεις του α΄ρθρου 14, παρα΄γραφος 3, ΄εκτη                της Κοινο΄τητας.
       περι΄πτωση, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2100/94 του Συµβου-
       λι΄ου (2), της 27ης Ιουλι΄ου 1994 (βασικου΄ κανονισµου΄), σε             ∆εν αµφισβητει΄ται απο΄ την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ο΄τι οφει΄λει να
       συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 8 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1768/95                   λα΄βει µε΄τρα για να συµµορφωθει΄ µε την προαναφερο΄µενη οδηγι΄α.
       της Επιτροπη΄ς, της 24ης Ιουλι΄ου 1995, την ΄εννοια ο΄τι ο
       κα΄τοχος δικαιω΄µατος επι΄ προστατευοµε΄νης κατα΄ τον βασικο΄
       κανονισµο΄ φυτικη΄ς ποικιλι΄ας µπορει΄ να απαιτη΄σει απο΄ κα΄θε          Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι µε΄χρι στιγµη΄ς, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α
       καλλιεργητη΄ την παροχη΄ των πληροφοριω΄ν που προβλε΄πουν                δεν ΄ελαβε τα κατα΄λληλα µε΄τρα για την πλη΄ρη ενσωµα΄τωση της
       οι προαναφερθει΄σες διατα΄ξεις, ανεξαρτη΄τως του εα΄ν υπα΄ρ-             επιδι΄κου οδηγι΄ας στην ελληνικη΄ ΄εννοµο τα΄ξη.
       χουν ενδει΄ξεις περι΄ του ο΄τι ο καλλιεργητη΄ς προε΄βη σε
       ενε΄ργεια συνιστω΄σα χρησιµοποι΄ηση κατα΄ το α΄ρθρο 13,
                                                                                (1) ΕΕ L 235 της 17.9.1996, σ. 39.
       παρα΄γραφος 2, του βασικου΄ κανονισµου΄ σε σχε΄ση µε την
       οικει΄α ποικιλι΄α η΄ — τουλα΄χιστον — ο΄τι χρησιµοποι΄ησε µε
       α΄λλον τρο΄πο την ποικιλι΄α αυτη΄ στην εκµετα΄λλευση΄ του;
(1) ΕΕ L 173 της 25.7.1995, σ. 14.
(2) ΕΕ L 227 της 1.9.1994, σ. 1.
                                                                                Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υπε΄βαλε στις 27 Απριλι΄ου 2001 ο
                                                                                Peter Hirschfeldt κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις
                                                                                13 Φεβρουαρι΄ου 2001 το πε΄µπτο τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου
                                                                                των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση Τ-166/00, Peter
                                                                                 Hirschfeldt κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄ Περιβα΄λλοντος
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 27 Απριλι΄ου                                             (Υπο΄θεση C-184/01 Ρ)
                                    2001
                                                                                                            (2001/C 200/86)
                           (Υπο΄θεση C-183/01)
                                                                                Ο Peter Hirschfeldt, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jean-Noël Louis
                             (2001/C 200/85)                                    και Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων
                                                                                στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 27 Απριλι΄ου 2001 ενω         ΄ πιον του
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                  ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της
την Μαρι΄α Κοντου΄-Durande, Νοµικο΄ Συ΄µβουλο της Επιτροπη΄ς,                   αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 13 Φεβρουαρι΄ου 2001 το πε΄µπτο
α΄σκησε στις 27 Απριλι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των                    τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρα-                υπο΄θεση Τ-166/00 Peter Hirschfeldt κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Οργα-
τι΄ας.                                                                          νισµου΄ Περιβα΄λλοντος.
 ---pagebreak---  14.7.2001                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 200/49
 Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                Υφι΄σταται, στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α ο µισθωτη΄ς βα΄ζει
                                                                           βενζι΄νη στο µισθωµε΄νο αυτοκι΄νητο στο ο΄νοµα και για λογαριασµο΄
 —    Να αναιρε΄σει την απο΄ 13 Φεβρουαρι΄ου 2001 απο΄φαση του             του εκµισθωτη΄ σε πρατη΄ρια υγρω΄ν καυσι΄µων, παρα΄δοση καυσι΄µων,
      Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                           παρα΄δοση καυσι΄µων απο΄ τον εκµισθωτη΄ στον µισθωτη΄ και πρε΄πει
      στην υπο΄θεση T-166/00 (Peter Hirschfeldt κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς         η παρα΄δοση αυτη΄ να υποβληθει΄ σε φο΄ρο στον κατα΄ το α΄ρθρο 8,
      Επιτροπη΄ς)·                                                         παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β' της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1) καθορι-
 —    και, στη συνε΄χεια, αποφασι΄ζοντας επι΄ της ουσι΄ας της διαφο-       ζο΄µενο το΄πο παραδο΄σεως η΄ η «περαιτε΄ρω παρα΄δοση» περιλαµβα΄νε-
      ρα΄ς:                                                                ται στην κατα΄ το α΄ρθρο 9 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ φορολογητε΄α
                                                                           παροχη΄ υπηρεσιω΄ν του εκµισθωτη΄;
      —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ ακυρω΄σεως του εσωτε-
            ρικου΄ διαγωνισµου΄ ΕΕΑ/Τ/99/1, που κοινοποιη΄θηκε
            στον προσφευ΄γοντα µε ΄εγγραφο της 27ης Σεπτεµβρι΄ου           (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001. σ. 49.
            1999·
      —     να ακυρω΄σει την απο΄ 13 ∆εκεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση
            περι΄ µετατα΄ξεως του προσφευ΄γοντος απο΄ την Επιτροπη΄
            στον Ευρωπαϊκο΄ Οργανισµο΄ Περιβα΄λλοντος, καθο΄σον
            µε την απο΄φαση αυτη΄ κατατα΄σσεται στο βαθµο΄ Α5,
            κλιµα΄κιο 3, απο΄ 1ης Νοεµβρι΄ου 1999·
                                                                           Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      —     να καταδικα΄σει τον αναιρεσι΄βλητο στα δικαστικα΄ ΄εξοδο       βαλε το Verwaltungsgericht Stuttgart µε δια΄ταξη της
            το΄σο της ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου ο΄σο και της              4ης Απριλι΄ου 2001 στη υπο΄θεση Αlexander Dory κατα΄
            αναιρετικη΄ς διαδικασι΄ας.                                     Bundesrepublik             Deutschland      Kreiswehrersatzamt
                                                                                                     Shwäbisch Gmünd
 Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-186/01)
 —    Το Πρωτοδικει΄ο, εκτιµω΄ντας ο΄τι οι απειλε΄ς της Επιτροπη΄ς
      να «αποστει΄ οριστικα΄ στο µε΄λλον απο΄ την πρακτικη΄ των                                       (2001/C 200/88)
      µετατα΄ξεων» υπε΄ρ του Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄ Περιβα΄λ-
      λοντος σε περι΄πτωση µη ακυρω    ΄ σεως του εσωτερικου΄ διαγω-       Με δια΄ταξη της 4ης Απριλι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      νισµου΄ ΕΕΑ/Τ/99/1 δεν ει΄χαν ως συνε΄πεια να καταστη΄σουν           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
      πληµµελη΄ τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο η Αρµο΄δια για τους               30 Απριλι΄ου 2001,Verwaltungsgericht Stuttgart, στο πλαι΄σιο
      διορισµου΄ς αρχη΄ α΄σκησε τη διακριτικη΄ της ευχε΄ρεια και           της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αlexander Dory και Bundesrepublik
      προε΄βη στην ακυ΄ρωση του εν λο΄γω διαγωνισµου΄, υπε΄πεσε σε         Deutschland Kreiswehrersatzamt Schwäbisch Gmünd, που
      πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο.                                             εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
 —    Το Πρωτοδικει΄ο, επιβα΄λλοντας µια προϋπο΄θεση µονιµοποιη΄-         προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος, ιδι΄ως ο΄σον
      σεως την οποι΄α δεν προβλε΄πει το α΄ρθρο 8, τρι΄το εδα΄φιο, του      αφορα΄ την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 2 της οδηγι΄ας 76/207/ΕΟΚ, περι΄
      Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και µη ελε΄γχοντας             της εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης ι     µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και
       αν ο Ευρωπαϊκο΄ς Οργανισµο΄ς Περιβα΄λλοντος προε΄βη ο΄ντως         γυναικω΄ν, ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση σε απασχο΄ληση, την επαγγελ-
      στην αποκατα΄σταση της σταδιοδροµι΄ας του προσφευ΄γοντος,            µατικη΄ εκπαι΄δευση και προω΄θηση και τις συνθη΄κες εργασι΄ας (1):
      ο΄σον αφορα΄ το΄σο το βαθµο΄ µονιµοποιη΄σεως, ο΄σο και την
      αρχαιο΄τητα΄ του κατα΄ κλιµα΄κιο, υπε΄πεσε σε πλα΄νη περι΄ ο         Αντιβαι΄νει στο ευρωπαϊκο΄ δι΄καιο η υποχρε΄ωση εκπληρω΄σεως
      δι΄καιο.                                                             στρατιωτικη΄ς θητει΄ας που βαρυ΄νει, κατα΄ τη γερµανικη΄ νοµοθεσι΄α,
                                                                           µο΄νο τους α΄νδρες;
                                                                           (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 70.
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το Bundesfinanzhof (Γερµανι΄α) µε δια΄ταξη της
 2ας Φεβρουαρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση Αuto Lease Holland
               B.V. κατα΄ Bundesamt für Finanzen
                         (Υπο΄θεση C-185/01)                               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Unabhängige Verwaltungssenat des Landes
                           (2001/C 200/87)                                 Salzburg µε δια΄ταξη της 25ης Απριλι΄ου 2001 στο πλαι΄σιο
                                                                                 της υποθε΄σεως Francisco Javier Gonzales Moreno
 Με δια΄ταξη της 22ας Φεβρουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                                     (Υπο΄θεση C-188/01)
 30 Απριλι΄ου 2001, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αuto Lease Holland B.V. και Bundesamt für                                          (2001/C 200/89)
 Finanzen που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος σχετικα΄ µε την              Με δια΄ταξη της 25ης Απριλι΄ου 2001, που περιη΄λθε στη Γραµµα-
 ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ:                                        τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 30 Απριλι΄ου 2001, το Unabhängige