CELEX: 62010CA0287
Language: sv
Date: 2010-12-22 00:00:00
Title: Mål C-287/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal adminstratif, Luxemburg) — Tankreederei I SA mot Directeur de l'administration des contributions directes (Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för kapital — Skattelättnad för investeringar — Krav att investeringen fysiskt sett görs i medlemsstaten — Användning i andra medlemsstater av fartyg avsedda för inlandssjöfart)

26.2.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/12
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal adminstratif, Luxemburg) — Tankreederei I SA mot Directeur de l'administration des contributions directes
   (Mål C-287/10) (1)
   
   (Frihet att tillhandahålla tjänster - Fri rörlighet för kapital - Skattelättnad för investeringar - Krav att investeringen fysiskt sett görs i medlemsstaten - Användning i andra medlemsstater av fartyg avsedda för inlandssjöfart)
   2011/C 63/22
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunal adminstratif
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Tankreederei I SA
   
      Motpart: Directeur de l'administration des contributions directes
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Tribunal administratif de Luxembourg — Tolkning av artiklarna 49 EG och 56 EG — Skattelättnad för investeringar — Lagstiftning enligt vilken sådan skattelättnad endast medges om investeringen sker i ett driftställe som är beläget i landet och fysiskt genomförs där — Bolag med verksamhet i form av internationell sjöfart som har hemvist och är skattskyldigt i Luxemburg, men som har investerat i form av ett förvärv av en tillgång som huvudsakligen används utanför landets gränser — Hinder för friheten att tillhandhålla tjänster och för den fria rörligheten för kapital
   
      Domslut
   
   Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken en skattelättnad för investeringar inte medges för ett företag som endast är etablerat i medlemsstaten i fråga med motiveringen att investeringen i den anläggningstillgång för vilken denna skattelättnad söks fysiskt sett genomförs i en annan medlemsstat.
   
      (1)  EUT C 221, 14.8.2010.