CELEX: C1999/246/26
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak C-226/99: Verzoek van het Tribunale di Genova, prima sezione civile, om een prejudiciële beslissing in het aldaar dienende geding tussen Siples Srl, in liquidatie, en 1) Ministero delle finanze, en 2) Servizio de la riscossione dei Tributi - concessione provinziale di Genova - San Paolo riscossioni Genova SpA

28.8.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/13
Verzoek van het Tribunale di Genova, prima sezione                     4) Moet ook verordening nr. 1576/95 van de Commissie van
civile, om een prejudiciële beslissing in het aldaar dienen-                30 juni 1995 worden geacht ongeldig te zijn en dus geen
de geding tussen Siples Srl, in liquidatie, en 1) Ministero                 enkel rechtsgevolg teweeg te brengen wegens gebrek aan
delle finanze, en 2) Servizio de la riscossione dei Tributi                 motivering?
— concessione provinziale di Genova — San Paolo
                    riscossioni Genova SpA                             5) Vallen, als gevolg van de ongeldigheid van de aangehaalde
                                                                            verordeningen of als gevolg van de herroeping van die
                         (Zaak C-226/99)                                    bedoeld in vraag 1, de uitvoerverrichtingen die op 30 juni
                                                                            1995 plaatsvonden, binnen het toepassingsgebied van
                         (1999/C 246/26)                                    verordening nr. 1415/95 van de Commissie van 22 juni
                                                                            1995?
Bij beschikking van 25 mei 1999, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 11 juni 1999, heeft het Tribunale di           (1) PB L 150, 1 juli 1995, blz. 64.
Genova, prima sezione civile, in het aldaar dienende geding            (2) PB L 147, 30 juni 1995, blz. 65.
tussen Siples Srl, in liquidatie, en 1) Ministero delle finanze, en
2) Servizio de la riscossione die Tributi — concessione
provinziale di Genova — San Paolo riscossioni Genova SpA,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
volgende prejudiciële vraag gesteld:
Komt de bevoegdheid tot opschorting van de aangevochten
beschikking ingevolge artikel 243 van verordening                      Beroep, op 16 juni 1999 ingesteld door Commissie van de
nr. 2913/92 (1) alleen toe aan de douaneautoriteiten of ook            Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
aan de rechterlijke instantie waarvoor het beroep is ingesteld?
                                                                                                (Zaak C-231/99)
(1) Verordening van de Raad van 12 oktober 1992, PB L 302 van
    19.02.1992, blz. 1.
                                                                                                (1999/C 246/28)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 16 juni 1999 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door M. Niejahr, lid van haar juridische dienst,
Verzoek van het Tribunale di Cagliari — Civiele kamer —                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
van 21 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het                  Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner C 254,
geding tussen Silos e Mangimi Martini SpA en Ministerie                Kirchberg, Luxemburg.
                          van Financiën
                         (Zaak C-228/99)                               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Oostenrijkse Republiek, door niet
                         (1999/C 246/27)                                    binnen de gestelde termijn alle noodzakelijke wettelijke en
                                                                            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
Het Tribunale di Cagliari — Civiele kamer — heeft bij                       aan
beschikking van 21 mei 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 4 juni 1999, in het geding tussen Silos e               — richtlijn 96/32/EG (1) van de Raad van 21 mei 1996
Mangimi Martini SpA en Ministerie van Financiën, het Hof van                    houdende wijziging van bijlage II bij richtlijn
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                         76/895/EEG betreffende de vaststelling van de maxi-
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                              male hoeveelheden residuen van bestrijdingsmiddelen
1) Vormt verordening nr. 1576/95 (1) van de Commissie van                       in en op groenten en fruit en van bijlage II bij richtlijn
     30 juni 1995 een herroeping van verordening                                90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten
     nr. 1521/95 (2) van de Commissie van 29 juni 1995, en                      aan residuen van bestrijdingsmiddelen in en op bepaal-
     moet deze laatste verordening dus worden geacht op                         de producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip
     30 juni 1995 geen enkel rechtsgevolg te hebben gehad?                      van groenten en fruit, en houdende vaststelling van
                                                                                een lijst van maximumgehalten, en aan
2) Moet verordening nr. 1521/95 van de Commissie van
     29 juni 1995 al dan niet aldus worden uitgelegd, dat zij               — richtlijn 96/33/EG (2) van de Raad van 21 mei 1996
     ook kan worden toegepast op uitvoerverrichtingen die                       houdende wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen
     reeds aan de gang waren en reeds voltooid waren op de                      86/362/EEG en 86/363/EEG tot vaststelling van maxi-
     dag zelf waarop die verordening, als gevolg van haar                       mumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen
     publicatie, ter beschikking van de betrokken marktdeel-                    in en op granen, respectievelijk in en op levensmidde-
     nemers is gesteld?                                                         len van dierlijke oorsprong,
3) Moet verordening nr. 1521/95 van de Commissie van                        de krachtens het EG-Verdrag en voormelde richtlijnen op
     29 juni 1995 worden geacht ongeldig te zijn en dus geen                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     enkel rechtsgevolg teweeg te brengen wegens gebrek aan
     motivering?                                                       2. verweerster te verwijzen in de kosten.