CELEX: C2002/289/66
Language: el
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-296/02: Προσφυγή της Lidl Stiftung & Co. KG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2002

C 289/36               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                      23.11.2002
Hordijk και G. W. H. Corstens, άσκησε στις 27 Σεπτεµβρίου             Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης παράβαση του άρθρου 9,
2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων               παράγραφος 3, του κανονισµού 4064/89 όσον αφορά την αγορά
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                παραγωγής ασφάλτου. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή
                                                                      παρέλειψε να αναφέρει τις συγκεκριµένες περιφερειακές αγορές
                                                                      στις οποίες θα υπήρχαν αρνητικές συνέπειες για τον ανταγωνισµό.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      Περαιτέρω, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της αρχής
1)    να ακυρώσει την απόφαση που η Επιτροπή έλαβε στις               της προηγούµενης ακροάσεως και παράβαση της υποχρεώσεως
      3 Σεπτεµβρίου 2002 βάσει του άρθρου 9, παράγραφος 3,            αιτιολογήσεως. Η Επιτροπή στηρίζει τα συµπεράσµατά της σχετικά
      του κανονισµού (ΕΟΚ) 4064/89 στην υπόθεση COMP/                 µε τις συνέπειες της συγκεντρώσεως για τους τοµείς των οικοδοµι-
      M.2881-BAM NMB/HBG·                                             κών κατασκευών και των δηµοσίων έργων στα αποτελέσµατα µιας
                                                                      δειγµατοληπτικής εξετάσεως. Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι
                                                                      ουδέποτε της ανακοινώθηκαν τα στοιχεία αυτά και ότι δεν µπόρεσε
2)    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                να αντιδράσει.
                                                                      Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν τηρήθηκε η υποχρέωση
                                                                      αιτιολογήσεως σχετικά µε τις αγορές παραγωγής ασφάλτου.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      (1 ) Κανονισµός (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου
Η προσφεύγουσα ανακοίνωσε στην Επιτροπή την πρόθεσή της να                 1989, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων µεταξύ επιχειρήσεων (ΕΕ
εξαγοράσει την Ηοllandsche Beton Groep N.V. Και οι δύο                     L 395, σ. 1) (αναδηµοσίευση ολόκληρου του κειµένου στην ΕΕ 1990,
επιχειρήσεις δρουν στον κατασκευαστικό τοµέα και στις συγγενείς            L 257, σ. 13).
αγορές.
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή, κατόπιν αιτήσεως
του Ολλανδού Υπουργού Οικονοµικών, παρέπεµψε την υπόθεση
στην ολλανδική αρχή ανταγωνισµού, όσον αφορά τον κατασκευα-
στικό τοµέα και τις περιφερειακές αγορές ασφάλτου. Όσο για τις
λοιπές δραστηριότητες της προσφεύγουσας και της Ηοllandsche
Beton Groep, η σχεδιαζόµενη συγκέντρωση εγκρίθηκε από την             Προσφυγή της Lidl Stiftung & Co. KG κατά του Γραφείου
Επιτροπή µε απόφαση της 3ης Σεπτεµβρίου 2002 που ελήφθη               Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα,
βάσει του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισµού         σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε στις 27 Σεπτεµβρίου
4064/89 (1).                                                                                           2002
                                                                                               (Υπόθεση Τ-296/02)
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
κατ' αρχάς ότι είναι προφανές ότι στην προσβαλλόµενη απόφαση
η Επιτροπή εκτίµησε εσφαλµένως τα πραγµατικά περιστατικά.                                        (2002/C 289/66)
Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή πεπλανηµένως θεώρησε ότι
η προσφεύγουσα και η Ηοllandsche Beton Groep κατέχουν από
κοινού πάνω από το 25 % της σχετικής αγοράς µεγάλων έργων.            (Γλώσσα διαδικασίας: θα καθοριστεί σύµφωνα µε το άρθρο 31,
                                                                      παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
                                                                               οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερµανική)
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η προσβαλλόµενη
απόφαση παραβαίνει το άρθρο 9, παράγραφος 3, του κανονισµού
4064/89. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή εκτίµησε εσφαλµέ-
νως τις συνέπειες της συγκεντρώσεως για τους τοµείς οικοδοµικών
                                                                      Η Lidl Stiftung & Co. KG, που εδρεύει στο Νeckarsulm
κατασκευών και δηµοσίων έργων. Ειδικότερα, τα µερίδια αγοράς
                                                                      (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Peter Groß,
της προσφεύγουσας και της Ηοllandsche Beton Groep για τα
                                                                      άσκησε στις 27 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου
µεγάλα σχέδια στους τοµείς αυτούς είναι πολύ µικρότερα από
                                                                      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρ-
αυτό που ισχυρίζεται η Επιτροπή. Τέτοια σχέδια εκτελούνται από
                                                                      µονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και
διάφορες επιχειρήσεις που συνεργάζονται για ένα έργο. Κατά την
                                                                      υποδείγµατα).
προσφεύγουσα, η Επιτροπή πλανήθηκε, καθόσον απέδωσε στην
προσφεύγουσα και στη Ηοllandsche Beton Groep ολόκληρα τα
µερίδια αγοράς των σχετικών οµίλων, στους οποίους ανήκε η
προσφεύγουσα ή η Ηοllandsche Beton Groep, χωρίς η Επιτροπή            Έτερος αντίδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία
να λάβει υπόψη τις λοιπές επιχειρήσεις στις κοινοπραξίες αυτές.       REWE-Zentral AG, που εδρεύει στην Κολωνία (Γερµανία).
 ---pagebreak--- 23.11.2002               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 289/37
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                 Προσφυγή της ACEA S.p.A. κατά της Επιτροπής των
                                                                         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 30 Σεπτεµβρίου
—      να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών                                          2002
       του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
       αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), της 17ης Ιουλίου
       2002, η οποία εκδόθηκε επί της προσφυγής R 0036/2002-                                  (Υπόθεση Τ-297/02)
       3 σχετικά µε την καταχώριση του κοινοτικού σήµατος
       Lindenhof µε αριθµό καταχωρίσεως 629741·
                                                                                                 (2002/C 289/67)
—      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της
       προσφεύγουσας.
                                                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Αιτούσα την καταχώρηση            REWE-Zentral AG                        Η ACEA S.p.A., εκπροσωπούµενη από τους Andrea Giardina,
κοινοτικού σήµατος:                                                      Luca G. Radicati di Brozolo και Vincenzo Puca, avvocati,
                                                                         άσκησε στις 30 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου
Κοινοτικό σήµα          προς      Το λεκτικό σήµα «Lindenhof»            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
καταχώριση:                       µεταξύ άλλων για τα προϊόντα της       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                  κατηγορίας 32 (µεταλλικά και
                                  ανθρακούχα νερά και λοιπά µη
                                  αλκοολούχα ποτά· ποτά µε βάση
                                  φρούτα και φρουτοχυµοί) — αριθ-        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                  µός     αιτήσεως     καταχωρίσεως
                                  629741                                 —    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 5ης Ιουνίου
                                                                              2002 (κρατική ενίσχυση αριθ. C.27/99), κατά το µέτρο που
∆ικαιούχος του κατά τη            Η προσφεύγουσα                              κηρύσσονται παράνοµα και ασυµβίβαστα µε την κοινή αγορά
διαδικασία της ανακοπής                                                       τόσον η τριετής απαλλαγή από τον φόρο εισοδήµατος υπέρ
αντιταχθέντος σήµατος ή                                                       των επιχειρήσεων παροχής τοπικών δηµοσίων υπηρεσιών, στις
διακριτικού γνωρίσµατος:                                                      οποίες συµµετέχει το ∆ηµόσιο κατά πλειοψηφία, κατά την
                                                                              έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 70, του νόµου
Αντιταχθέν δικαίωµα επί           Το γερµανικό εικονιστικό σήµα               549/1995, όσον και τα επιδοτούµενα δάνεια, κατά την
σήµατος ή διακριτικού             «LINDERHOF» για προϊόντα της                έννοια του άρθρου 9 bis του νοµοθετικού διατάγµατος
γνωρίσµατος:                      κατηγορίας 33 (αφρώδης οίνος)               488/1986, και κατά το µέτρο που επιβάλλεται στην Ιταλία
                                                                              υποχρέωση αναζητήσεως των εν λόγω ενισχύσεων από τους
Απόφαση του τµήµατος              Μερική απόρριψη της ανακοπής                δικαιούχους, µεταξύ των οποίων καταλέγεται και η
ανακοπών:                                                                     προσφεύγουσα (άρθρα 2 και 3 της αποφάσεως)·
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής της
προσφυγών:                        προσφεύγουσας                          —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως προ-              —    Υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως
βαλλόµενοι        µε     την           κατά την έννοια του άρθρου 8,
παρούσα προσφυγή:                      παράγραφος 1, στοιχείο β',
                                       του κανονισµού (ΕΚ) 40/           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                       94 (1).
                                  —    Τα συγκρινόµενα σήµατα σχε-
                                       δόν συµπίπτουν.                   Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήµατα είναι παρεµφερή προς εκείνα,
                                                                         επίκληση των οποίων έγινε στα πλαίσια της υποθέσεως Τ-292/92,
                                  —    Τα προϊόντα της αιτούσας την      Confederazione Nazionale dei Servizi κατά Επιτροπής.
                                       καταχώριση κοινοτικού σήµα-
                                       τος δεν διαφοροποιούνται
                                       στον βαθµό που απαιτείται από
                                       τα προϊόντα της προσφεύγου-       Τονίζεται ειδικότερα η αδυναµία του επίδικου µέτρου να αποτελεί
                                       σας.                              συστατικό στοιχείο κρατικής ενισχύσεως, δεδοµένου ότι οι δικαιού-
                                                                         χοι του εν λόγω καθεστώτος οργανισµοί δεν δραστηριοποιούνται
                                                                         υπό συνθήκες ανταγωνισµού. Εξάλλου, σε περίπτωση κατά την
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20.12.1993 για το         οποία τα αµφισβητούµενα µέτρα θεωρούνταν ως κρατικές
     κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                         ενισχύσεις και όχι ως υφιστάµενες ενισχύσεις, θα έπρεπε να
                                                                         εκληφθούν ως συµβατές ενισχύσεις κατά την έννοια του
                                                                         άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΕΚ.