CELEX: 62007FO0077(01)
Language: lv
Date: 2009-01-20 00:00:00
Title: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) rīkojums 2009. gada 20.janvārī. # Kay Labate pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Tiesāšanās izdevumu noteikšana/ Izdevumu aplikšana ar nodokli. # Lieta F-77/07 DEP.

CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
      2009. gada 20. janvārī
      Lieta F‑77/07 DEP
      Kay Labate
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumu noteikšana
      Priekšmets Prasības pieteikumi, ar kuriem K. Labate vispirms lūdza Komisijai atlīdzināt honorārus un izdevumus, kas radušies lietā F‑77/07 (2008. gada 1. februāra rīkojums lietā
         Labate/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑0000. un II‑A‑1‑0000. lpp.), pavisam EUR 72 361,03 apmērā pēc to sākotnējās summas brīvprātīgas
         samazināšanas par 30 %, pēc tam piedāvāja samazināt šo summu līdz EUR 45 000 un visbeidzot iesniedza lūgumu par tiesāšanās
         izdevumu noteikšanu
      
      Nolēmums Noteikt, ka K. Labate atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi lietā F‑77/07 ir EUR 21 568,90.
      
      Kopsavilkums
      Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Noteikšana – Vērā ņemami fakti
      (Vispārējās tiesas Reglamenta 91. panta b) punkts; Civildienesta tiesas Reglamenta 122. pants)
      Kopienu tiesa nav tiesīga noteikt honorārus, kas lietas dalībniekiem ir jāmaksā to advokātiem, bet ir tiesīga noteikt maksimālo
         summu atlīdzībai, kas var tikt prasīta no lietas dalībnieka, kuram ir piespriests atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. Lemjot
         par prasību noteikt tiesāšanās izdevumus, nav jāņem vērā ne valstī noteiktās advokātu honorāru likmes, ne arī iespējamā vienošanās,
         kas šajā ziņā noslēgta starp ieinteresēto lietas dalībnieku un tā pārstāvjiem vai padomdevējiem.
      
      Neesot Kopienu tiesību normām, kas nosaka samaksas likmes, Kopienu tiesai ir brīvi jāizvērtē attiecīgie lietas fakti, ņemot
         vērā strīda priekšmetu un raksturu, tā nozīmi no Kopienu tiesību viedokļa, kā arī grūtības šajā lietā, darba apjomu, kāds
         tiesas procesa sakarā varēja rasties pārstāvjiem vai padomdevējiem, kas darbojās lietā, un ekonomiskās intereses, kādas strīdā
         bija lietas dalībniekiem. Attiecībā uz darba apjomu Kopienu tiesai ir jāņem vērā kopējais nostrādāto darba stundu skaits,
         kas var izrādīties objektīvi nepieciešamas tiesvedības sakarā.
      
      (skat. 24., 25. un 28. punktu)
      Atsauces:
      Pirmās instances tiesa: 1998. gada 30. oktobris, T‑290/04 DEP Kaysersberg/Komisija, Recueil, II‑4105. lpp., 20. punkts; 2002. gada 9. septembris, T‑182/00 DEP Pannella/Parlaments, Krājumā nav publicēts, 29. punkts; 2002. gada 20. novembris, T‑171/00 DEP Spruyt/Komisija, Recueil FP I‑A‑225. un II‑1127. lpp., 25., 26. un 29. punkts ; 2004. gada 8. jūlijs, T‑7/98 DEP, T‑208/98 DEP un T‑109/99 DEP De Nicola/EIB, Krājums‑CDL, I‑A‑219. un II‑973. lpp., 32. punkts.