CELEX: 62011CN0196
Language: sk
Date: 2011-04-27 00:00:00
Title: Vec C-196/11 P: Odvolanie podané 27. apríla 2011 : Formula One Licensing BV proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 17. februára 2011 vo veci T-10/09, Formula One Licensing BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Global Sports Media Ltd

18.6.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 179/13
            
         Odvolanie podané 27. apríla 2011: Formula One Licensing BV proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 17. februára 2011 vo veci T-10/09, Formula One Licensing BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Global Sports Media Ltd
   (Vec C-196/11 P)
   2011/C 179/25
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Formula One Licensing BV (v zastúpení: K. Sandberg, B. Klingberg, Rechtsanwältinen)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Global Sports Media Ltd
   
      Návrhy odvolateľa
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť odvolaniu, ktorým sa odvolateľ domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu de ÚHVT z 16. októbra 2008 vo veci R 7/2008-1, alebo subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT a ďalšieho účastníka konania znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania odvolateľa tak v prvostupňovom konaní, ako aj v rámci odvolacieho konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľ tvrdí, že došlo k porušeniu práva Únie, konkrétne k nesprávnemu výkladu článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 (1) (teraz nariadenie č. 207/09), pričom svoje rozhodnutie založil na týchto tvrdeniach:
   
               1.
            
            
               Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 tým, že:
               
                           1.1.
                        
                        
                           sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia rozlišovacej spôsobilosti označenia „F 1“. Po prvé Všeobecný súd porušil pravidlo ustálenej judikatúry, podľa ktorého musí byť rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky posúdená vo vzťahu k dotknutým tovarom a službám označeným ochrannou známkou. Po druhé jednotlivé závery sa zakladajú na skreslení dôkazov. Po tretie Všeobecný súd neuplatnil pravidlo zakotvené v ustálenej judikatúre, podľa ktorého môže ochranná známka nadobudnúť rozlišovaciu spôsobilosť aj svojim používaním ako časť inej zapísanej ochrannej známky. Po štvrté na základe záverov Všeobecného súdu v tejto súvislosti došlo de facto k zrušeniu zapísaných ochranných známok „F 1“ odvolateľa zobrazenej obyčajným typom písma.
                        
                     
                           1.2.
                        
                        
                           Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posúdení pravdepodobnosti zámeny podľa článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94, tak s ohľadom na ochranné známky „F 1“ zobrazené obyčajným typom písma uvedené v námietke, ako aj logo „F 1 Formula 1“. Po prvé nezohľadnil tú relevantnú skutočnosť, že tovary a služby sú zhodné alebo majú vyššiu mieru podobnosti, napriek svojim vlastným záverom, že označenia majú určitú mieru podobnosti. Po druhé sa zameral na prvok týkajúci sa rozlišovacej spôsobilosti „F 1“, pričom neprihliadol na iné relevantné okolnosti stanovené v ustálenej judikatúre. Po tretie nepreskúmal podobnosť označení s posúdením stupňa ich podobnosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 tým, že:
               
                           2.1.
                        
                        
                           Nesprávne neprihliadol na dobré meno ochranných známok odvolateľa „F 1“ zobrazených obyčajným typom písma.
                        
                     
                           2.2.
                        
                        
                           Okrem toho sa dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia, aj pri preskúmaní podobnosti označení v porovnaní s logom „F 1 Formula 1“, ktoré je ochrannou známkou odvolateľa, pričom sa nesprávne domnieval, že výraz „F 1“ nemá rozlišovaciu spôsobilosť.
                        
                     
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).