CELEX: C2001/200/35
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2001 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-322/99 και C-323/99 (αιτήσεις του Bundesfinanzhof την για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Finanzamt Burgdorf κατά Hans-Georg Fischer (C-322/99) και Finanzamt Dusseldorf-Mettmann κατά Klaus Brandenstein (C-323/99) ("Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρα 5, παράγραφος 6, και 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο β' — Ανάληψη αγαθού επιχειρήσεως για ιδιωτικούς σκοπούς — Φορολόγηση αν το αγαθό ή τα συστατικά του στοιχεία δημιούργησαν δικαίωμα προς έκπτωση του ΦΠΑ επί των εισροών — Έννοια των συστατικών στοιχείων του αναλαμβανομένου αγαθού")

C 200/20                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        14.7.2001
1)    Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, θεσπι΄ζοντας ΄ενα κανονιστικο΄              τους Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος, Μ. Wathelet (εισηγητη΄),
      συ΄στηµα το οποι΄ο επιτρε΄πει τη συ΄λληψη και την αιχµαλωσι΄α       D. Α. Ο. Edward, Ρ. Jann και L. Sevón, δικαστε΄ς, γενικο΄ς
      των ειδω ΄ ν Passer italiae, Passer montanus και Sturnus            εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: Η. Α. Rühl, κυ΄ριος
      vulgaris, κατα΄ παρα΄βαση των συνδυασµε΄νων διατα΄ξεων              υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 17 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση µε
      των ΄αρθρων 5 και 7 και του παραρτη΄µατος ΙΙ της οδηγι΄ας           το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      79/409/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 2ας Απριλι΄ου 1979,
      περι΄της διατηρη΄σεως των αγρι΄ων πτηνω  ΄ ν, παρε΄βη τις υπο-      1)     'Οταν ΄ενας υποκει΄µενος στον φο΄ρο αναλαµβα΄νει για σκοπου΄ς
      χρεω΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.                             ξε΄νους προς την επιχει΄ρηση αγαθο΄ (εν προκειµε΄νω: ΄οχηµα),
                                                                                 το οποι΄ο αγο΄ρασε χωρι΄ς να δικαιου΄ται εκπτω  ΄ σεως του φο΄ρου
2)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                                 προστιθεµε΄νης αξι΄ας και στο οποι΄ο πραγµατοποιη΄θηκαν
3)    Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.                           εργασι΄ες, µετα΄ την κτη΄ση του, για τις οποι΄ες υπη΄ρξε ΄εκπτωση
                                                                                 του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας, ο οφειλο΄µενος φο΄ρος
                                                                                 προστιθε΄µενης αξι΄ας κατ' εφαρµογη΄ν του ΄αρθρου 5, παρα΄-
(1) ΕΕ C 188 της 3.7.1999.                                                       γραφος 6, της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου
                                                                                 της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω          ΄ν
                                                                                 των κρατω  ΄ ν µελω΄ ν, των σχετικω ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου
                                                                                 εργασιω ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας:
                                                                                 οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, δεν αφορα΄ παρα΄ µο΄νον τα
                                                                                 «συστατικα΄ του στοιχει΄α»που δηµιου΄ργησαν δικαι΄ωµα προς
                                                                                ΄εκπτωση, ΄ητοι τα στοιχει΄α που απω   ΄ λεσαν οριστικα΄ τα υλικα΄
                                                                                 και οικονοµικα΄ διακριτικα΄ χαρακτηριστικα΄ τους κατα΄ την
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                          ενσωµα΄τωση΄ τους στο ΄οχηµα, µετα΄, την αγορα΄ του, κατο΄πιν
                                                                                 παραδο΄σεων αγαθω    ΄ ν που ει΄χαν ως αποτε΄λεσµα την οριστικα΄
                          (πε΄µπτο τµη΄µα)                                       αυ΄ξηση της αξι΄ας του οχη΄µατος η οποι΄α δεν ει΄χε τελει΄ως
                                                                                 αναλωθει΄ κατα΄ τον χρο΄νο της αναλη΄ψεως.
                      της 17ης Μαι΅ου 2001                                2)     Στην περι΄πτωση αναλη΄ψεως που υπο΄κειται σε φορολο΄γηση
                                                                                 κατ' εφαρµογη΄ν του ΄αρθρου 5, παρα΄γραφος 6, της ΄εκτης
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-322/99 και C-323/99                          οδηγι΄ας 77/388, ιδι΄ως ΄οσον αφορα΄ την ανα΄ληψη αγαθου΄
(αιτη΄σεις του Bundesfinanzhof την για την ΄εκδοση προδι-                        (εν προκειµε΄νω: οχη΄µατος)
καστικη΄ς αποφα΄σεως): Finanzamt Burgdorf κατα΄ Hans-                            —     που αποκτη΄θηκε χωρι΄ς να ΄εχει δηµιουργηθει΄ δικαι΄ωµα
Georg Fischer (C-322/99) και Finanzamt Dusseldorf-                                     προς ΄εκπτωση και
     Mettmann κατα΄ Klaus Brandenstein (C-323/99) (1)
                                                                                 —     στο οποι΄ο πραγµατοποιη΄θηκαν εργασι΄ες που δηµιου΄-
(«'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — 'Αρθρα 5, παρα            ΄ γραφος 6, και 11,                    ργησαν δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση και οι οποι΄ες ει΄χα
Α, παρα  ΄ γραφος 1, στοιχει΄ο β' — Ανα    ΄ ληψη αγαθου   ΄ επιχει-                   ως αποτε΄λεσµα την ενσωµα΄τωση «συστατικ[ω           ΄ ν] του
ρη΄σεως για ιδιωτικου     ΄ς σκοπου   ΄ς — Φορολο΄γηση αν το                           στοιχει΄[ων]»,
αγαθο΄ η  ΄ τα συστατικα       ΄ του στοιχει΄α δηµιου     ΄ργησαν                η βα΄ση επιβολη΄ς του φο΄ρου κατα΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 11,
δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του ΦΠΑ επι΄ των εισροω              ΄ν —                Α, παρα΄γραφος 1 στοιχει΄ο β', της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388
'Εννοια των συστατικω      ΄ ν στοιχει΄ων του αναλαµβανοµε΄νου                   πρε΄πει να προσδιορι΄ζεται εν αναφορα΄ προς την τιµη΄ που
                              αγαθου ΄»)                                        ΄εχουν κατα΄ τον χρο΄νο της αναλη΄ψεως τα αγαθα΄ που
                                                                                 ενσωµατω  ΄ θηκαν στο ΄οχηµα τα οποι΄α αποτελου΄ν συστατικα΄
                         (2001/C 200/35)                                         στοιχει΄α του αναλαµβανοµε΄νου αγαθου΄ κατα΄ την ΄εννοια
                                                                                 του ΄αρθρου 5, παρα΄γραφος 6, της ΄διας ι      οδηγι΄ας.
                                                                          3)     Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α οι πραγµατοποιηθει΄σες
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                            µετα΄ την αγορα΄ ενο΄ς αγαθου΄ (εν προκειµε΄νω: οχη΄µατος)
                                                                                 εργασι΄ες οι οποι΄ες κατε΄στησαν δυνατη΄ την ΄εκπτωση του
                                                                                 φο΄ρου προστιθεµε΄νη αξι΄ας επι΄ των εισροω      ΄ ν δεν συνεπα΄-
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                   γονται την επιβολη΄ φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας κατ' εφαρ-
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                µογη΄ν του ΄αρθρου 5, παρα΄γραφος 6, της ΄εκτης οδηγι΄ας
                                                                                 77/388 κατα΄ τον χρο΄νο αναλη΄ψεως του οχη΄µατος, οι
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-322/99 και C 323/99, µε                      εκπτω΄ σεις του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας που ΄εγιναν σε
αντικει΄µενο αιτη΄σεις του Bundesfinanzhof (Γερµανι΄α) προς το                   σχε΄ση µε τις εργασι΄ες αυτε΄ς πρε΄πει να αποτελε΄σουν αντικει΄-
∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε τις οποι΄ες                  µενο διακανονισµου΄ συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 20, παρα΄γρα-
ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του                 φος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας αυτη΄ς αν η αξι΄α των εν
δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄ Finanzamt Βυrgdorf και Hans-Georg                    λο΄γω εργασιω  ΄ ν δεν ει΄χε πλη΄ρως αναλωθει΄ στο πλαι΄σιο
Fischer (C-322/99) και µεταξυ΄ Finanzamt Dusseldorf-                             της επαγγελµατικη΄ς δραστηριο΄τητας του υποκειµε΄νου στον
Mettmann και Klaus Brandenstein (C-323/99), η ΄εκδοση προδι-                     φο΄ρο πριν απο΄ την ΄ενταξη του οχη΄µατος στην ιδιωτικη΄ του
καστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α της ΄εκτης οδηγι΄ας                   περιουσι΄α.
77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄
εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου                (1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999.
προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄