CELEX: 62013TN0618
Language: pl
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Sprawa T-618/13: Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2013 r. — Oracle America przeciwko OHIM — Aava Mobile (AAVA CORE)

15.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 45/36
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2013 r. — Oracle America przeciwko OHIM — Aava Mobile (AAVA CORE)
   (Sprawa T-618/13)
   2014/C 45/63
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Oracle America, Inc. (Wilmington, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: prawnik T. Heydn)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Aava Mobile Oy (Oulu, Finlandia)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 11 września 2013 r. w sprawie R 1369/2012-2;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Aava Mobile Oy
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „AAVA CORE” dla towarów i usług z klas 9, 38 and 42 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 9 712 811
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy nr 6 551 626„JAVA” dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 i 45; powszechnie znany we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej znak towarowy „JAVA” dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu w całości
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.