CELEX: C2000/247/30
Language: es
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asunto C-245/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 9 de junio de 2000, en el asunto entre Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten SENA y Stichting Nederlandse Omroep Stichting (NOS)

C 247/22                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        26.8.2000
el agotamiento del derecho de marca a efectos del artı́culo 7                  e)   ¿debe determinarse la remuneración en función del
de la Directiva 89/104/CEE del Consejo (1), de 21 de diciembre                      alcance potencial a oyentes o espectadores o en
de 1988, Primera Directiva relativa a la aproximación de las                       función del número real de oyentes o espectadores,
legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas,                         o bien debe determinarse, en parte, en función del
debe alegar y, en su caso, probar que los productos que                             primer alcance y, en parte, en función del último
distribuye ya han sido previamente comercializados en el                            alcance mencionado, y en este último caso: en qué
Espacio Económico Europeo por el propio titular de la marca                        proporción?
o con su consentimiento?
                                                                        (III) En caso de respuesta negativa a la cuestión (I), ¿significa
                                                                               esto que los Estados miembros tienen plena libertad para
(1) DO L 40, p. 1.                                                             establecer los criterios según los cuales debe determinarse
                                                                               la cuantı́a de la remuneración equitativa? o ¿existen
                                                                               determinados lı́mites a dicha libertad y, de ser ası́, cuáles
                                                                               son estos lı́mites?
                                                                        (1) DO 1992, L 346, p. 61.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 9 de
junio de 2000, en el asunto entre Stichting ter Exploitatie
van Naburige Rechten SENA y Stichting Nederlandse
                     Omroep Stichting (NOS)
                                                                        Recurso interpuesto el 22 de junio de 2000 contra la
                        (Asunto C-245/00)                               República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                      Europeas
                         (2000/C 247/30)
                                                                                                 (Asunto C-249/00)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                         (2000/C 247/31)
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 9 de              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
junio de 2000 en el asunto entre Stichting ter Exploitatie van          presentado el 22 de junio de 2000 un recurso contra la
Naburige Rechten SENA y Stichting Nederlandse Omroep                    República Helénica formulado por la Comisión de las Comuni-
Stichting (NOS), y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de           dades Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia, miem-
Justicia el 19 de junio de 2000. El Hoge Raad der Nederlanden           bro del Servicio Jurı́dico de la Comisión, y el Sr. Enrico
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las             Traversa, Consejero Jurı́dico del Servicio Jurı́dico de la Comi-
siguientes cuestiones:                                                  sión, que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
                                                                        del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurı́dico
(I)   ¿Es el concepto de «remuneración equitativa» utilizado en        de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
      el artı́culo 8, apartado 2, de la Directiva 92/100/CEE del
      Consejo, de 19 de noviembre de 1992 (1) [sobre derechos           La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
      de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los              de Justicia que:
      derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelectual]
      un concepto comunitario que debe ser interpretado y               —      Declare que la República Helénica ha incumplido las
      aplicado de la misma forma en todos los Estados miem-                    obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto
      bros de la Comunidad Europea?                                            en los artı́culos 12, 39, 43 y 56 CE, al reservar exclusiva-
                                                                               mente a los nacionales griegos el beneficio de la aplicación
(II) En caso de respuesta afirmativa:                                          de una desgravación fiscal con motivo de la compra de
                                                                               bienes inmuebles con divisas.
      a)    ¿según qué criterios se debe determinar la cuantı́a de
            la remuneración equitativa?                                —      Condene a la República Helénica al pago de las costas del
                                                                               procedimiento.
      b)    ¿debe buscarse una conexión con la cuantı́a de las
            remuneraciones que en el Estado miembro de que
            se trata, con anterioridad a la entrada en vigor de la      Motivos y principales alegaciones
            Directiva, habı́an sido acordadas o eran usuales entre
            las organizaciones interesadas?                             La Comisión considera que las disposiciones de la Ley
                                                                        no 1521/1950, en su versión modificada por la Ley
      c)    ¿deben o pueden tenerse en cuenta las expectativas          no 2459/1997, las cuales mantienen en vigor en favor de los
            concebidas por los interesados acerca de la cuantı́a        nacionales griegos la ventaja relativa a la aplicación de la
            de la remuneración al adoptarse la Ley nacional por        desgravación fiscal, constituyen una discriminación por razón
            la que se dio cumplimiento a la Directiva?                  de la nacionalidad, que resulta incompatible con los artı́-
                                                                        culos 12, 39 y 43 CE (anteriormente artı́culos 6, 48 y 52 del
      d)    ¿debe buscarse una conexión con la cuantı́a de las         Tratado). La Comisión, si bien respeta, por un parte, la facultad
            remuneraciones que, en virtud de los derechos de            del Estado griego de elegir con libertad el sistema que debe
            autor de obras musicales, se pagan con motivo de            aplicarse en materia de tributación de las transmisiones de
            emisiones?                                                  bienes inmuebles, sin embargo, entiende también que la