CELEX: C2007/315/44
Language: sv
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Mål C-439/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 24 september 2007 – Belgiska staten mot N.V. K.B.C – Bank

22.12.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 315/25
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 24 september 2007 – Belgiska staten mot N.V. K.B.C – Bank
   (Mål C-439/07)
   (2007/C 315/44)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Hof van beroep te Brussel
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Sökande: Belgiska staten
   
      Svarande: N.V. K.B.C – Bank
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall rådets direktiv 90/435/EEG (1) av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater och särskilt artikel 4.1 första strecksatsen i detta direktiv tolkas så att det utgör hinder mot att en medlemsstat befriar utdelning som ett bolag i den medlemsstaten erhåller från sitt dotterbolag i en annan medlemsstat, såvida inte dotterbolaget har trätt i likvidation, genom att först räkna in utdelningen i beskattningsunderlaget för att därefter göra avdrag för 95 procent av beskattningsunderlaget, men begränsa det avdraget till utdelningsbeloppet under den beskattningsperiod då utdelningen ägde rum (efter avdrag för vissa angivna element enligt lag) (artikel 205.2 i WIB jämförd med artikel 77 KB WIB), vilket får till följd att moderbolaget under en senare beskattningsperiod skall beskattas för utdelningen när det har haft ingen eller otillräcklig beskattningsbar vinst under den beskattningsperiod då det erhöll utdelningen om inte förlusten under den beskattningsperioden kompenseras genom utdelning som enligt artikel 4.1 första strecksatsen jämförd med artikel 4.2 i det ovannämnda direktivet skall lämnas obeskattad till 95 procent och att förlusten således inte kan föras över till en påföljande beskattningsperiod upp till ett belopp som motsvarar utdelningarna?
            
         
               2)
            
            
               Om direktiv 90/435/EEG skall tolkas så, att de belgiska bestämmelserna strider mot artikel 4.1 första strecksatsen i detta direktiv med avseende på utdelning som erhålls genom belgiska moderbolag med anledning av att dessa har dotterbolag etablerade inom EU, skall då den ovannämnda begränsningen enligt direktivet anses utgöra hinder även mot de belgiska bestämmelserna om utdelning från belgiska dotterbolag genom belgiska moderbolag när den belgiska lagstiftaren, såsom i förevarande fall, vid införlivandet av direktivet med belgisk rätt beslutade att behandla helt interna förhållanden på samma sätt som de förhållanden som regleras i direktivet och därför anpassade den belgiska lagstiftningen till direktivet även med avseende på helt interna förhållanden?
            
         
               3)
            
            
               Om direktiv 90/435/EEG skall tolkas så, att de belgiska bestämmelserna strider mot artikel 4.1 första strecksatsen i detta direktiv med avseende på utdelning som erhålls genom belgiska moderbolag med anledning av att dessa har dotterbolag etablerade inom EU och, i enlighet med vad som följer av domstolens dom av den 17 juli 1997 i mål C-28/95, Leur-Bloem, (REG 1997, s. I-4161), med avseende på utdelning från dotterbolag med säte i Belgien, strider det då mot artikel 56.1 i EG-fördraget att Belgien fortsätter att tillämpa de ifrågasatta bestämmelserna på utdelningar från dotterbolag med säte i tredje land, eftersom dessa utdelningar då behandlas mindre fördelaktigt än nationella utdelningar och EU-utdelningar?
            
         
               4)
            
            
               Utgör artikel 43 i EG-fördraget hinder mot att en medlemsstat antar en lagbestämmelse, enligt vilken, med avseende på taxering för bolagsskatt, undantag för utdelning som bolag under en beskattningsperiod erhåller från dotterbolag med säte i en annan medlemsstat begränsas i den förstnämnda medlemsstaten till utdelningsbeloppet under den beskattningsperiod då utdelningen [Orig. s. 12] ägde rum (efter avdrag för vissa angivna element enligt lag), medan utdelningen hade kunnat undantas fullständigt om bolaget hade upprättat ett fast driftställe i den andra medlemsstaten?
            
         
      (1)  EGT L 225, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 25.