CELEX: 62015TN0297
Language: lt
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Byla T-297/15 P: 2015 m. birželio 8 d. Ángel Coedo Suárez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 26 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-38/14, Coedo Suárez/Taryba

27.7.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/44
            
         2015 m. birželio 8 d. Ángel Coedo Suárez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 26 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-38/14, Coedo Suárez/Taryba
   
   (Byla T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Ángel Coedo Suárez (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. kovo 26 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimą byloje Coedo Suárez/Taryba (F-38/14, EU:F:2015:25);
            
         
               —
            
            
               patenkinti jo reikalavimus panaikinti, pateiktus pirmoje instancijoje;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymu ir teisės klaida, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad paskyrimų tarnyba nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos dėl to, kad konstatavo, jog bloga apelianto sveikatos būklė nėra švelninanti aplinkybė.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu.