CELEX: C2003/007/15
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak C-376/02: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stichting "Goed Wonen" en de Staatssecretaris van Financiën

11.1.2003               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 7/9
Zo nee,                                                               van een zakelijk recht van vruchtgebruik), ongedaan wordt
                                                                      gemaakt op de enkele grond dat ten gevolge van een wetswijzi-
2.     Moet artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/        ging die nog niet was ingegaan op het moment waarop
                                                                      vermelde handeling werd verricht, deze handeling met terug-
       71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de
       toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-         werkende kracht wordt aangemerkt als een vrijgestelde hande-
                                                                      ling zonder recht op aftrek?
       nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die
       zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
       en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de
       Raad van 2 december 1996 ( 2), aldus worden uitgelegd
       dat het in de weg staat aan een regeling van een
       lidstaat volgens welke voor het recht op vervroegd
       ouderdomspensioen bij werkloosheid, onder meer als             Verzoek van de Raad van State — IXe Kamer — (België),
       voorwaarde wordt gesteld dat de werknemer in een               van 18 oktober 2002 om een prejudiciòle beslissing in de
       bepaald tijdvak gelegen vóór de peildatum een werkloos-        zaak NV Firma Leon Van Parys, tegen Belgisch Interventie-
       heidsuitkering uit hoofde van de werkloosheidsverzeke-                            en Restitutiebureau (BIRB)
       ring van deze lidstaat heeft ontvangen?
                                                                                               (Zaak C-377/02)
( 1) PB 1971, L 149, blz. 2.                                                                    (2003/C 7/16)
( 2) PB 1997, L 28, blz. 1.
                                                                      De Raad van State — IXe Kamer — (België) heeft bij uitspraak
                                                                      van 18 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                      Justitie op 21 oktober 2002, in de zaak NV Firma Leon Van
                                                                      Parys tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB),
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 ok-                   1.    Schenden de Verordening (EEG) nr. 404/93 ( 1) van 13 fe-
tober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                     bruari 1993 van de Raad houdende een gemeenschappe-
tussen Stichting „Goed Wonen” en de Staatssecretaris                        lijke ordening der markten in de sector bananen, zoals
                            van Financiën                                   gewijzigd bij verordening 1637/98 (EG) (2) van 20 juli
                                                                            1998 van de Raad, de Verordening (EG) nr. 2362/98 (3)
                                                                            van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende
                          (Zaak C-376/02)                                   uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93
                                                                            van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
                                                                            van bananen in de Gemeenschap, de Verordening (EG)
                            (2003/C 7/15)                                   nr. 2806/98 ( 4) van 23 december 1998 van de Commissie
                                                                            betreffende de afgifte van certificaten voor de invoer van
                                                                            bananen in het kader van de tariefcontingenten en de
                                                                            invoer van traditionele ACS-bananen, voor het eerste
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 oktober                kwartaal van 1999, en de indiening van nieuwe aanvra-
                                                                            gen, de Verordening (EG) nr. 102/99 ( 5) van 15 januari
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            1999 van de Commissie betreffende de afgifte van
21 oktober 2002, in het geding tussen Stichting „Goed Wonen”
en de Staatssecretaris van Financiòn, het Hof van Justitie van              certificaten voor de invoer van bananen in het kader van
                                                                            de tariefcontingenten en de invoer van traditionele ACS-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                        bananen, voor het eerste kwartaal van 1999 (tweede
                                                                            periode), en de Verordening (EG) nr. 608/99 ( 6) van
                                                                            19 maart 1999 betreffende de afgifte van certificaten
                                                                            voor de invoer van bananen in het kader van de
Verzetten, onder de omstandigheden als vermeld aan het slot                 tariefcontingenten van traditionele ACS-bananen, voor
van 6.3.4 hiervóór, de artikelen 17 en 20 van de Zesde                      het tweede kwartaal 1999, en de indiening van nieuwe
richtlijn, dan wel het Europeesrechtelijke vertrouwens- of                  aanvragen, artikel I, artikel XIII:1 en artikel XIII:2, (d), van
rechtszekerheidsbeginselbeginsel zich ertegen dat — in een                  het GATT 1994, afzonderlijk of gezamenlijk genomen,
geval waarin geen sprake is van fraude of misbruik noch van                 doordat zij:
wijziging van voorgenomen gebruik als bedoeld in de punten
50 en 51 van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak                 —     ten voordele van twaalf in de bijlage bij de verorde-
Schlosstrasse — de herziening van door een belastingplichtige                     ning nr. 1637/98 genoemde landen, een gezamenlijk
niet in aftrek gebrachte BTW die hij heeft voldaan voor een                       quotum instellen van maximaal 857 700 kg ba-
(onroerend) goed dat aan hem is geleverd en aanvankelijk door                     nanen (de „traditionele ACS-bananen”) en, bijko-
hem werd bestemd voor de (niet aan de BTW onderworpen)                            mend, doordat dit quotum, in zoverre het begrepen
verhuur van dat goed, maar nadien voor een aan de BTW                             wordt in het door de verordening 1637/98 ingevoer-
onderworpen handeling (in het onderhavige geval het vestigen                      de systeem waarbij de invoer van bananen alleen