CELEX: 62019CN0311
Language: cs
Date: 2019-04-16 00:00:00
Title: Věc C-311/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 16. dubna 2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí

24.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/19
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 16. dubna 2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí
      (Věc C-311/19)
      (2019/C 213/18)
      Jednací jazyk: čeština
      
         Předkládající soud
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Stěžovatelka: BONVER WIN, a. s.
      
         Žalovaný: Ministerstvo financí
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Použije se článek 56 a násl. Smlouvy o fungování Evropské unie na vnitrostátní právní předpis (obecně závaznou vyhlášku obce), který v části jedné obce zakazuje určitou službu, jen proto, že část zákazníků tímto předpisem dotčeného poskytovatele služby může pocházet či pochází z jiného členského státu Evropské unie?
                  Pokud ano, postačuje pro aplikovatelnost článku 56 Smlouvy o fungování Evropské unie pouhé tvrzení možnosti výskytu zákazníků z jiného členského státu, anebo je poskytovatel služby povinen dokázat reálné poskytování služeb zákazníkům pocházejících z jiných členských států?
               
            
                  2)
               
               
                  Je pro odpověď na první položenou otázku jakkoliv relevantní, že:
                  
                              a)
                           
                           
                              potenciální omezení svobody poskytování služeb je výrazně limitováno, a to jak geograficky, tak i věcně (potenciální aplikovatelnost výjimky de minimis);
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              není patrné, že by vnitrostátní právní předpis upravoval odlišným způsobem, právně nebo fakticky, postavení subjektů poskytujících služby především občanům jiných členských států Evropské unie, na straně jedné, a subjektů zaměřujících se na domácí klientelu, na straně druhé?