CELEX: C2006/237/09
Language: nl
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Zaak C-301/06: Beroep ingesteld op 6 juli 2006 — Ierland/Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

30.9.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 237/5
            
         Beroep ingesteld op 6 juli 2006 — Ierland/Raad van de Europese Unie en Europees Parlement
   (Zaak C-301/06)
   (2006/C 237/09)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoeker: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, E. Fitzsimons SC, D. Barniville BL)
   
      Verweerders: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement
   Conclusies
   
               —
            
            
               richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (1) nietig te verklaren nu zij niet is vastgesteld op de juiste rechtsgrondslag;
            
         
               —
            
            
               de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Ierland stelt dat de keuze van artikel 95 EG als rechtsgrondslag voor richtlijn 2006/24/EG fundamenteel verkeerd is. Verder betoogt Ierland dat noch artikel 95 EG, noch enige andere bepaling van het EG-Verdrag een juiste rechtsgrondslag kan vormen voor de richtlijn. Ierland stelt primair dat het enige of, subsidiair, het belangrijkste of overwegende doel van de richtlijn bestaat in het vergemakkelijken van het onderzoek, de opsporing en de vervolging van ernstige misdrijven, waaronder terrorisme. In die omstandigheden is de enige aanvaardbare rechtsgrondslag voor de in de richtlijn vervatte maatregelen Titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie, met name de artikelen 30, 31, lid 1, sub c, en 34, lid 2, sub b.
   Tot staving van zijn beroep stelt Ierland dat uit een overweging van de considerans en de fundamentele bepalingen van de richtlijn ontegensprekelijk blijkt dat artikel 95 EG als rechtsgrondslag voor de beschikking geheel ongepast en onhoudbaar is. De richtlijn is duidelijk en ondubbelzinnig gericht op de bestrijding van zware criminaliteit. Ierland stelt dan ook dat dit het belangrijkste of overwegende doel van de richtlijn vormt en eigenlijk de enige doelstelling daarvan is.
   Vaststaat dat maatregelen op grond van artikel 95 EG de onderlinge aanpassing van nationale wetten met het oog op de werking van de interne markt als „zwaartepunt” moeten hebben. De bepalingen van de richtlijn betreffen de strijd tegen zware criminaliteit en zijn niet bedoeld om enig gebrek in de interne markt te verhelpen.
   Hoewel een gebrek ten gevolge van verschillen in de nationale wetgevingen is aangevoerd, is dat niet bewezen.
   Indien de richtlijn, anders dan Ierland primair stelt, toch het vermijden van verstoringen of belemmeringen van de interne markt als een van haar doelstellingen heeft, moet dit doel worden geacht louter bijkomstig te zijn in vergelijking met het aangetoonde belangrijkste of overwegende doel van misdaadbestrijding.
   
      (1)  PB L 105, blz. 54.