CELEX: C1995/174/16
Language: el
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Αγωγή που άσκησε στις 12 Μαΐου 1995 ο Friedel Bφrsch κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπόθεση T-120/95)

8. 7 . 95           I EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ . C 174/9
bourg, άσκησε στις 28 Απριλίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδι­        O προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι:
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή -αγωγή κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .                      α) Τα μέτρα που συνεπάγεται η απόφαση του Πρωτοδικεί­
                                                                    ου της 9ης Ιουνίου 1994 εμπεριέχουν κατ' ανάγκη ,
                                                                    σύμφωνα με το άρθρο 176 της συνθήκης ΕΚ, την ταχεία
O προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       και χωρίς καθυστέρηση λήψη αποφάσεως σχετικά με το
                                                                    αν o προσφεύγων-ενάγων πληρούσε τους όρους υγείας,
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­                χωρίς να υποβληθεί o προσφεύγων-ενάγων σε περαιτέρω
    κών Κοινοτήτων της 17ης Φεβρουαρίου 1995 , φέρουσα              ιατρική εξέταση.
    την υπογραφή του Frans de Koster, γενικού διευθυντή στη
     Γενική Διεύθυνση Προσωπικού και Διοικήσεως , η οποία       β) H εναγομένη διαθέτει όλες τις πληροφορίες και τα
     επιβεβαίωσε την απόφαση της καθής-εναγομένης της 4ης           στοιχεία που αφορούν την κατάσταση της υγείας του
    Νοεμβρίου 1994, φέρουσα την υπογραφή του Frans de               προσφεύγοντος-ενάγοντος και τα οποία είναι απαραίτη­
     Koster, γενικού διευθυντή στη Γενική Διεύθυνση Προσω­          τα για τη λήψη αποφάσεως περί της καταλληλότητάς
    πικού και Διοικήσεως , και την απόφαση της 2ας Αυγού­           του .
    στου 1994 της καθής-εναγομένης, φέρουσα την υπογραφή
    του Nicolas Hoffmann , προϊσταμένου της Υγειονομικής
     Υπηρεσίας, Γενική Διεύθυνση Προσωπικού και Διοική­         γ) H εναγομένη είχε τη δυνατότητα να εξετάσει τον προ­
     σεως-
                                                                    σφεύγοντα-ενάγοντα, o οποίος συνεργάστηκε πλήρως σε
                                                                    όλες τις εξετάσεις και δοκιμασίες που απαίτησε η εναγο­
                                                                    μένη .
— να ακυρώσει την απόφαση της εναγομένης της 1ης
     Φεβρουαρίου 1995 , που φέρει την υπογραφή του Frans de
     Koster, γενικού διευθυντή στη Γενική Διεύθυνση Προσω­      δ) H σημερινή κατάσταση της υγείας του προσφεύγοντος­
     πικού και Διοικήσεως , η οποία απέρριψε το αίτημα περί         ενάγοντος δεν ασκεί επιρροή , κατά το μέτρο που η
     αποζημιώσεως του ενάγοντος για τη ζημία που υπέστη             Επιτροπή καλείται να λάβει απόφαση στηριζόμενη στην
     λόγω της απαιτήσεως της εναγομένης να υποβληθεί σε             κατάσταση] της υγείας του ως είχε κατά την ιατρική
     βιοψία ήπατος και δεν δέχθηκε ότι η εναγομένη παρέβη το        εξέταση του 1990.
     καθήκον τηρήσεως του απορρήτου όσον αφορά τον
     ιατρικό και προσωπικό φάκελο του ενάγοντος-                ε ) H εναγομένη απέρριψε το αίτημα αποκαταστάσεως της
                                                                    ζημίας που υπέστη o προσφεύγων-ενάγων λόγω της
— να υποχρεώσει την εναγομένη στην καταβολή αποζημιώ­               βιοψίας ήπατος και της παραβιάσεως του απορρήτου ,
                                                                    παρά το γεγονός ότι η απόφαση για το ότι o προσφεύγων­
     σειος για την περιουσιακή ζημία και χρηματικής ικανο­          ενάγων έπρεπε να υποβληθεί σε βιοψία ήπατος δεν
     ποιήσεως για την ηθική βλάβη που υπέστη o ενάγων από           ελήφθη αποκλειστικώς και μόνον από ειδικό ιατρό, αλλά
     τη βιοψία αυτή και την παραβιάση του απορρήτου -               από την ίδια την Επιτροπή , και παρά το γεγονός ότι οι
                                                                    ιατροί της Επιτροπής παραβίασαν το καθήκον εχεμύθει­
— να καταδικάσει την εναγομένη κατά νόμο στα έξοδα : 1 )            ας και o προσφεύγων-ενάγων υπέστη περιουσιακή ζημία
     αφενός , της δίκης, και 2 ) αφετέρου , της αμοιβής του         και ηθική βλάβη συνεπεία των παρανόμων αυτών πρά­
     δικηγόρου του ενάγοντος .                                      ξεων της εναγομένης.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
O προσφεύγων-ενάγων είναι o ίδιος όπως και στην υπόθεση
Τ-92/94 , στην οποία εκδόθηκε απόφαση στις 9 Ιουνίου 1994,
με την οποία το Πρωτοδικείο ακύρωσε τις αποφάσεις της
Επιτροπής της 24ης Σεπτεμβρίου 1991 και της 3ης Ιουλίου         Αγωγή που άσκησε στις 12 Μαΐου 1995 o Friedel Borsch
 1992 , με τις οποίες η Επιτροπή έκρινε ότι o προσφεύγων­       κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της
ενάγων δεν πληρούσε τους όρους υγείας που προβλέπονται                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στο άρθρο 28 στοιχείο ε ) του κανονισμού υπηρεσιακής                                 (Υπόθεση Τ-120/95)
καταστάσεως.                                                                            (95/C 174/ 16 )
Το 1 990, παρόλον ότι o προσφεύγων-ενάγων είχε ενημερώσει                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
την εναγομένη για τη βιοψία ήπατος που είχε διεξαχθεί στην
 Ισπανία, η Επιτροπή απαίτησε δεύτερη βιοψία ήπατος, τα
αποτελέσματα της οποίας επιβεβαίωσαν τα αποτελέσματα            Στις 12 Μάιου 1995 , o Friedel Borsch , κάτοικος Wipperfürth
της πρώτης. Ως επιπλοκή της δεύτερης βιοψίας, o ενάγων          ( Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπού­
υπέστη χολική περιτονίτιδα, είχε πόνους και διέτρεξε κίνδυνο    μενος από τους Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Diet­
η ζωή του . Περαιτέρω, χωρίς τη συγκατάθεση του προσφεύ­        rich Manstetten , Δρ Frank Schulze και Δρ Winfried Hane­
γοντος-ενάγοντος, ένας παθολόγος ιατρός της Υγειονομικής        klaus, δικηγόρους Munster, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­
 Υπηρεσίας της Επιτροπής ενημέρωσε διάφορα άλλα πρόσω­          βούργο το δικηγορικό γραφείο Dupong & Associés, 14a, rue
πα σχετικά με τα αποτελέσματα της βιοψίας ήπατος. Εντέλει,      des Bains, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­
 με επιστολή της 2ας Αυγούστου 1 994 , η εναγομένη κάλεσε τον   κών Κοινοτήτων αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊ­
 προσφεύγοντα-ενάγοντα να καθορίσει ημερομηνία για «νέα         κής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
 ιατρική εξέταση πριν από την πρόσληψή του ».                   των .
 ---pagebreak--- Αριθ . C 174/10      EL              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             8 . 7 . 95
O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                          2, να ενώσει την παρούσα αγωγή με την ήδη εκκρεμούσα
                                                                υπόθεση Τ-77/93, αγοωγή των Hülseberg κ . π . κατά
1 , να υποχρεώσει τους εναγομένους (ος οφειλέτες εις ολό­       Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
    κληρον να καταβάλουν στον ενάγοντα αποζημίωση               των, και ωσαύτως να αναβάλει τη διαδικασία.
    SLOM III για το χρονικό διάστημα από 3 Ιουλίου 1 984 έως
    29 Ιουλίου 1993 , ύψους 193 864,60 γερμανικών μάρκων     Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
    πλέον τόκων με επιτόκιο 8% για το διάστημα μετά τις
    19 Μαΐου 1992 και να καταδικάσει τους εναγομένους (ος    Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοια με
    οφειλέτες εις ολόκληρον στα δικαστικά έξοδα 1            εκείνα της υποθέσεως Τ-20/94.