CELEX: 62010CN0096
Language: bg
Date: 2010-02-22 00:00:00
Title: Дело C-96/10: Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Белгия) на 22 февруари 2010 г. — Frans Bosschaert/Belgische Staat, Slachthuizen Georges Goossens en Zonen NV и Slachthuizen Goossens NV

1.5.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 113/28
            
         Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Белгия) на 22 февруари 2010 г. — Frans Bosschaert/Belgische Staat, Slachthuizen Georges Goossens en Zonen NV и Slachthuizen Goossens NV
   (Дело C-96/10)
   2010/C 113/44
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Страни в главното производство
   
   
               Ищец
            
            
               :
            
            
               Frans Bosschaert
            
         
               Ответници:
            
            
               :
            
            
               
                            
                        
                        
                           Belgische Staat
                        
                     
                            
                        
                        
                           Slachthuizen Georges Goossens NV
                        
                     
                            
                        
                        
                           Slachthuizen Goossens NV
                        
                     
         
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Общностното право представлява ли пречка за националната юрисдикция да приложи предвидената в националния правен ред за вземанията срещу държавата петгодишна погасителна давност към вземанията, свързани с възстановяване на налози, платени на държава членка въз основа на смесена система от помощи и налози, която е била не само отчасти неправомерна, но и същевременно отчасти в несъответствие с общностното право, и които налози са платени преди влизането в сила на нова система за помощи и задължителни вноски, която замества първата система и е обявена с окончателно решение на Комисията за съвместима с общностното право, но във всеки случай не и доколкото тези вноски са наложени с обратно действие по отношение на период, предхождащ датата на това решение?
            
         
               2.
            
            
               В случай, че дадена държава членка облага частноправен субект, длъжен от своя страна да прехвърли налога на други частноправни субекти, с които той извършва търговска дейност в сектор, в който държавата членка е предвиждала смесена система от помощи и налози, която в последствие се оказва не само отчасти неправомерна, но и същевременно в несъответствие с общностното право, общностното право допуска ли положение, при което съгласно националните разпоредби спрямо искането за връщане на несъвместими с общностностното право вноски по отношение на държавата членка за тези частноправни субекти се прилага по-кратък давностен срок, докато спрямо искането за връщане на същите вноски по отношение на друг частноправен субект, действащ като посредник, се прилага по-дълъг давностен срок, така че този посредник вероятно се намира в положение, при което вземането срещу него не е погасено, но е погасено вземането срещу държавата членка, поради което други икономически оператори могат да заведат съдебно производство срещу него и той евентуално трябва да предяви иск за обезщетение срещу държавата членка, но не може да поиска връщане от държавата членка на направените пряко от него вноски?
            
         
               3.
            
            
               Общностното право представлява ли пречка за държава членка да се позове на особено изгодните за нея в сравнение с общото национално право давностни срокове, за да се защити в производство, образувано срещу нея по инициатива на частноправен субект за защита на неговите права по Договора за ЕО, в случай като отнесения до националната юрисдикция, при който тези особено изгодни давностни срокове водят до невъзможност да се иска връщане на налозите, платени на държавата членка въз основа на смесена система от помощи и налози, която е била не само отчасти неправомерна, но и същевременно отчасти в несъответствие с общностното право, въпреки че несъвместимостта с общностното право е установена от тогавашния Съд на Европейските общности едва след изтичането на тези особено изгодни давностни срокове, макар неправомерността да е съществувала преди това?