CELEX: 62015TN0045
Language: hu
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: T-45/15. sz. ügy: 2015. február 2-án benyújtott kereset – Hydrex kontra Bizottság

23.3.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 96/23
            
         2015. február 2-án benyújtott kereset – Hydrex kontra Bizottság
   (T-45/15. sz. ügy)
   (2015/C 096/29)
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Felperes: Hydrex NV (Antwerpen, Belgium) (képviselő: P. van Eysendeyk ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               állapítsa meg az Európai Bizottság 3241405101. sz. 5 40  721,10 euró összegre irányuló visszafizetési felszólításról szóló, 2015. január 12-i C(2015) 103 végleges határozatának jogellenességét, amely határozatról a felperest az EUMSZ 297. cikk szerint 2015. január 13-án írásban értesítették, nyilvánvalóan hiányos indokolás és következésképpen teljes mértékben téves értékelés miatt, és ezért nyilvánítsa azt semmisnek;
            
         
               —
            
            
               szólítsa fel az Európai Bizottságot valamennyi jogosulatlanul beszedett és/vagy visszatartott összeg visszafizetésére;
            
         
               —
            
            
               az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A LIFE06 ENV/B/000362 „Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3–8 % heavy fuels” finanszírozási szerződést 2006-ban írta alá az Európai Bizottság és a felperes. A Bizottság vitatott visszafizetési felszólítása egy utólagos felülvizsgálaton nyugszik, amely bizonyította, hogy csökkenteni kell a projekt figyelembe vehető költségeit.
   Keresetének alátámasztására a felperes az indokolási kötelezettség megsértésére hivatkozik. A Bizottság nem vett figyelembe egy olyan felülvizsgálatot, amelyre akkor került sor, amikor még minden adat a rendelkezésre állt. Másodlagosan hivatkozik arra, hogy a Bizottság nem vette figyelembe a kiegészítő összeg bizonyítására vonatkozó utólagos felülvizsgálati jelentésre vonatkozó megjegyzését.