CELEX: C2003/289/27
Language: fi
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asia C-412/03: Regeringsrätten 29.9.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket

C 289/14                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
Regeringsrätten 29.9.2003 tekemällään päätöksellä esittä-              Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Helleenien ta-
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hotel Scandic Gåsa-                                   savaltaa vastaan nostama kanne
                bäck AB vastaan Riksskatteverket
                                                                                                 (Asia C-415/03)
                         (Asia C-412/03)
                                                                                                 (2003/C 289/28)
                         (2003/C 289/27)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa 3.10.2003 kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat kantajan oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamiehet D. Triantafullou ja J. L. Bunedia Sierra.
Regeringsrätten, on pyytänyt 29.9.2003 tekemällään päätök-             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.10.2003,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                       –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut Krei-
sa Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket, seuraa-
                                                                             kan Olympic Airways -yhtiölle myöntämästä tuesta
viin kysymyksiin:
                                                                             11 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                             (päätös ilmoitettu asiakirjanumerolla K(2002) 4831)
                                                                             (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 3 ja 4 artiklan
1.    Onko siinä tapauksessa, että Regeringsrätten asian ratkais-            eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
      tessaan katsoo, että yhtiön suoritus on tavarantoimitus,               koska se ei ole asetetussa määräajassa toteuttanut kaikkia
      kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklaa ja 5 artiklan            toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen niiden tukien takaisinpe-
      6 (1) kohtaa tulkittava siten, että nämä säännökset estävät            rimiseksi, jotka edellä mainitun päätöksen 3 artiklan
      sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jonka mukaan tava-               mukaan ovat lainvastaisia ja yhteismarkkinoille soveltu-
      ran ottamisella omaan käyttöön tarkoitetaan sitä, että                 mattomia (lukuun ottamatta IKA:n maksuosuuksia), tai
      verovelvollinen luovuttaa tavaran sellaista vastiketta vas-            koska se ei ainakaan ole 4 artiklan mukaisesti ilmoittanut
      taan, jonka määrä alittaa kyseessä olevien tai samanlaisten            komissiolle toteuttamistaan toimenpiteistä;
      tavaroiden ostoarvon, taikka ostoarvon puuttuessa oma-
      kustannushinnan?
                                                                       –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
2.    Onko siinä tapauksessa, että Regeringsrätten asian ratkais-
      tessaan katsoo, että yhtiön suoritus on tarjoilupalvelu,
      kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklaa ja 6 artiklan
      2 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että nämä säännök-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      set estävät sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jonka
      mukaan palvelun ottamisella omaan käyttöön tarkoite-
      taan sitä, että verovelvollinen suorittaa, teettää tai muulla
      tavalla ottaa palvelun omaan tai henkilöstönsä yksityiseen       Komission päätöksessä Kreikka velvoitetaan toteuttamaan
      käyttöön tai muuhun liiketoimintaan kuulumattomaan               kaikki toimenpiteet, jotka ovat tarpeen, jotta Olympic Airway-
      tarkoitukseen, jos palvelu suoritetaan sellaista vastiketta      siltä peritään takaisin sekä 41 miljoonaa euroa (jotka liittyvät
                                                                       päätöksen 1 artiklassa kuvattuun rakenneuudistustukeen) sekä
      vastaan, jonka määrä alittaa palvelun suorittamisen kus-
      tannukset?                                                       päätöksen 2 artiklassa kuvailtu tuki, sekä kahden kuukauden
                                                                       sisällä ilmoittamaan komissiolle toteutetuista toimenpiteistä.
                                                                       Päätöksen noudattamiselle asetettu edellä mainittu määräaika
(1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä         päättyi 13.2.2003.
    toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
    denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
    nide 1, s. 28.                                                     Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ainoa oikeuttamispe-
                                                                       ruste, johon jäsenvaltio voi vedota EY 88 artiklan 2 kohdan
                                                                       mukaisessa menettelyssä, on se, että päätöksen oikea täytän-
                                                                       töönpano on ehdottoman mahdotonta. Siitä huolimatta Krei-
                                                                       kan viranomaiset ovat edellä mainitun määräajan päättyessä
                                                                       kieltäytyneet täytäntöönpanosta vedoten muihin syihin.