CELEX: C2003/070/50
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag T-27/03: Sag anlagt den 30. januar 2003 af S.P. SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22.3.2003              DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                                C 70/31
Sag anlagt den 28. januar 2003 af LEP International B.V.            Endvidere har sagsøgeren anført, at selskabet har handlet i god
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 tro og er uden skyld i uregelmæssighederne. Ifølge sagsøgeren
                                                                    kan denne ikke lægges nogen åbenbar forsømmelse til last.
                                                                    Den omstændighed, at sagsøgeren ikke har tegnet nogen
                          (Sag T-26/03)                             forsikring, er ifølge sagsøgeren ikke forsømmelse. Det står
                                                                    derimod virksomheder frit for at afgøre, om og i givet på
                                                                    hvilken måde, de vil sikre sig mod eventuelle risici.
                         (2003/C 70/49)
                                                                    (1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                         af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 28. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af LEP International B.V., Schiphol-
Rijk (Nederlandene), ved advocaaten Cornelis de Bie og Paul
Bakker.
                                                                    Sag anlagt den 30. januar 2003 af S.P. SpA mod Kommis-
                                                                                 sionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande
                                                                                                 (Sag T-27/03)
—     Europa-Kommissionens beslutning annulleres.
                                                                                                (2003/C 70/50)
                                                                                              (Processprog: italiensk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Europa-            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Kommissionens beslutning af 7. oktober 2002 i sagen REM             den 30. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
08/003 vedrørende ansøgning om fritagelse for importafgifter        Europæiske Fællesskaber af S.P. SpA ved avvocati Gianluca
i henhold til artikel 239 i forordning (EØF) nr. 2913/92 (1).       Belotti og Nicola Pisani.
Sagsøgeren har efter ordre fra Hector International Tpt., Ltd.      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
udfærdiget dokumenter vedrørende forsendelse af kød til
Marokko i henhold til proceduren for ekstern fællesskabsfor-
                                                                    —       Principalt fastslås det, at den anfægtede beslutning er en
sendelse. Sagsøgeren har anført, at denne forsendelse som
                                                                            nullitet og/eller er ugyldig, eller den annulleres.
følge af tredjemands handlinger ikke er blevet afviklet korrekt,
hvorfor sagsøgeren som indehaver af dokumentet er blevet
anmodet om at betale de skyldige importafgifter. Sagsøgeren         —       Subsidiært annulleres eller nedsættes den bøde, S.P. er
har i denne forbindelse anmodet de nederlandske myndigheder                 blevet pålagt.
om fritagelse for de skyldige importafgifter. Anmodningen
blev videresendt til Kommissionen, der i den anfægtede              —       Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
beslutning afslog anmodningen.
Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede beslutning er       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
i strid med artikel 239 i forordning (EØF) nr. 2913/92,
bedømmer de faktiske omstændigheder urigtigt og ikke er
tilstrækkelig begrundet.                                            Blandt de forskellige anbringender, sagsøgeren har fremført til
                                                                    støtte for, at beslutningen annulleres, har sagsøgeren gjort
                                                                    gældende, at Kommissionen ikke havde kompetence til at
Ifølge sagsøgeren er der tale om en særlig omstændighed, idet       vedtage en beslutning med hjemmel i EKSF-traktatens arti-
toldmyndighederne på et tidligt stadium vidste, at proceduren       kel 65 den 17. december 2002, idet EKSF-traktaten ophørte
for ekstern fællesskabsforsendelse ikke ville blive afviklet, og    med at være i kraft den 22. juli 2002, hvorfor beslutningen
at de ikke havde informeret sagsøgeren herom. Sagsøgeren har        må være en nullitet. Kommissionen havde i øvrigt ikke
endvidere anført, at der er tale om en særlig omstændighed,         kompetence til at vedtage den nævnte beslutning, eftersom
idet en spansk tjenestemand muligvis er involveret i de faktiske    medlemsstaterne ikke udtrykkeligt havde truffet beslutning
omstændigheder.                                                     herom.
 ---pagebreak--- C 70/32                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                          22.3.2003
Til yderligere støtte for søgsmålet har sagsøgeren bestridt          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
den materielle og økonomiske vurdering, Kommissionen har
anlagt, idet den har defineret det italienske marked som det         —     Beslutningen af 11. november 2002 fra generaldirektøren
relevante geografiske marked, og endvidere har set helt bort               for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig
fra, at gennemsnitsprisen for armeringsstål altid har været                (OLAF), der som en intern tjenestegren i Kommissionen
lavere i Italien end i andre lande.                                        afviste den klage, der var indgivet af Junta de Andalucía,
                                                                           annulleres.
S.P. har endvidere anfægtet, at Kommissionen har anvendt
dokumenter til at underbygge sine klagepunkter, navnlig
bemærkninger fra en samarbejdende virksomhed, der efter              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Kommissionens opfattelse er fremkommet med nyttige oplys-
ninger til forståelse af, hvorledes kartellet fungerede, uden at
de pågældende oplysninger er blevet bragt til sagsøgerens            Sagsøgeren i den foreliggende sag har anfægtet afvisningen af
kundskab under proceduren. Selv om Kommissionen har rådet            den klage, der var indgivet af Consejero de Agricoltura y Pesca
over de pågældende oplysninger, har den forholdt sig tavs med        (den kommiterede for landbrug og fiskeri i Andalusien) til
hensyn til hensigtsmæssigheden af dette samarbejde og derved         generaldirektøren for Kontoret for Bekæmpelse af Svig (OLAF),
afskåret sagsøgeren fra i rette tid at fremkomme med sine            efter at han havde fået kendskab til, at der fandtes en rapport
bemærkninger til de fremførte klagepunkter. Også ud fra dette        IO/2000/7057, der vedrørte de undersøgelser, Kontoret havde
synspunkt har sagsøgeren nedlagt påstand om, at beslutningen         gennemført vedrørende mulige uregelmæssigheder inden for
annulleres, idet der er tale om en kvalificeret tilsidesættelse af   sektoren for olivenolie i Spanien, idet rapporten navnlig
retten til kontradiktion.                                            skulle dreje sig om området under den selvstyrende region
                                                                     Andalusien.
S.P. har endvidere anført, at der er tale om en fejlagtig
                                                                     Til støtte for påstanden har sagsøgeren fremført følgende
anvendelse af gældende bestemmelser, navnlig af EKSF-trakta-         anbringender:
tens artikel 65, idet de fremførte klagepunkter ikke indeholder
tilstrækkeligt bevis for, at der er tale om en aftale eller om
                                                                     —     Tilsidesættelse af legalitetsprincippet, idet OLAF’s hand-
samordnet praksis.
                                                                           linger har vedrørt områder, der ikke er undergivet dom-
                                                                           stolskontrol, og af lighedsprincippet, idet der herved er
                                                                           udøvet forskelsbehandling over for fysiske og juridiske
Endelig har sagsøgeren anfægtet den måde, hvorpå Kommis-                   personer, der ikke er tjenestemænd eller på anden måde
sionen har udmålt den pålagte bøde, navnlig multiplikatorvirk-             ansatte ved fællesskabsinstitutionerne, der er de eneste,
ningen, forhøjelsen som følge af, at de anfægtede overtrædelser            som ifølge OLAF kan indgive administrative klager over
angiveligt var foregået uden afbrydelse, og deres påståede                 OLAF’s handlinger.
grovhed, hvilket Kommissionen i øvrigt ikke har bevist.
                                                                     —     Tilsidesættelse af den grundlæggende ret til kontradiktion.
                                                                     —     OLAF er forpligtet til at behandle klagen, jf. en analog
                                                                           anvendelse af artikel 14 i forordning nr. 1073/94, og til
                                                                           at besvare de materielle spørgsmål, der er rejst i klagen.
Sag anlagt den 27. januar 2003 af Comunidad Autónoma
de Andalucía mod Kommissionen for De Europæiske
                           Fællesskaber
                           (Sag T-29/03)                             Sag anlagt den 30. januar 2003 af Specialarbejderforbun-
                                                                     det i Danmark (SID) mod Kommissionen for De Europæi-
                                                                                              ske Fællesskaber
                          (2003/C 70/51)
                                                                                                (Sag T-30/03)
                        (Processprog: spansk)
                                                                                               (2003/C 70/52)
                                                                                            (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Comunidad Autónoma de
Andalucía, Sevilla (Spanien), ved letrado en ejercicio Carmen        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Carretero Espinosa de los Monteros.                                  den 30. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for