CELEX: C1998/258/26
Language: da
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Appel iværksat den 24. april 1998 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 19. februar 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-42/96, Eyckeler & Malt AG, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-163/98 P)

C 258/14               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           15.8.98
Ð I og med at Retten ikke har fastslået, om den råd-                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     fùrelse mellem det generaldirektorat, der har kompe-
     tence til at trñffe en afgùrelse om indplacering, og det
     generaldirektorat, som kan vurdere tjenestens behov,
                                                                     Ð Tilsidesñttelse af artikel 13, stk. 1, i Rådets forordning
     har fundet sted, og om den i givet fald har vñret for-
                                                                          (EéF) nr. 1430/79 (2) af 2. juli 1979 om godtgùrelse af
     skriftsmñssig, og Retten dermed ikke har taget stilling
                                                                          eller fritagelse for import- eller eksportafgifter, subsi-
     til, om ansñttelsesmyndigheden har baseret sin afgù-
                                                                          diñrt af artikel 239, stk. 2, i Rådets forordning (EéF)
     relse på ukorrekte eller ufuldstñndige faktiske
                                                                          nr. 2913/92 (3) om indfùrelse af en EF-toldkodeks; den
     omstñndigheder, har Retten ikke kunnet udùve sin
                                                                          nederlandske regering er af den opfattelse, at Kommis-
     prùvelsesret med hensyn til ansñttelsesmyndighedens
                                                                          sionen ved anvendelsen i dette tilfñlde af begrebet
     adfñrd.
                                                                          »sñrlige forhold« i den betydning, der forudsñttes i
                                                                          artikel 13, stk. 1, i forordning (EéF) nr. 1430/79, har
                                                                          begået et vñsentligt fejlskùn. Kommissionen har for
                                                                          det fùrste ikke taget hensyn til, at den eksterne fñlles-
Ð Rettens behandling af sagen har vñret mangelfuld, idet
                                                                          skabsforsendelse ikke fungerer optimalt, og at den er
     Retten meddelte appellanten, at den ikke ville tage
                                                                          fùlsom over for svig. For det andet har Kommissionen
     hensyn til de bemñrkninger vedrùrende Rettens dom i
                                                                          ladet ude af betragtning, at proceduren for fñrdigbe-
     sag T-12/97, Barnett (2), som Retten selv havde anmo-
                                                                          handling af tolddokumenter krñver så meget tid, fùr
     det appellanten om. Retten har således skuffet sagsùge-
                                                                          det fremgår, at der er tale om svig, at toldskylden på
     rens berettigede forventning. Retten har ikke gjort sig
                                                                          efterfùlgende transitsendinger kan have nået et betyde-
     bekendt med appellantens bemñrkninger, der indehol-
                                                                          ligt omfang. Den med toldkodeksen fastsatte ordning
     der nye anbringender, som er baseret på retlige og fak-
                                                                          fùrer til, at det i tilfñlde af dokumentsvig fra klarere-
     tiske omstñndigheder, der var opstået under sagens
                                                                          rens side i mange tilfñlde fùrst viser sig efter 14 måne-
     behandling (nemlig Rettens afgùrelse i Barnett-sagen),
                                                                          der, at der er tale om svig.
     og den har således med urette ikke bragt artikel 48,
     stk. 1 og 2, fùrste og andet afsnit, i procesreglementet
     i anvendelse, selv om der var tale om en situation, som
     den nñvnte bestemmelse netop tager sigte på. Ligele-            Ð Tilsidesñttelse af kravet om begrundelse: Den anfñg-
     des er kendelsen ikke afsagt i overensstemmelse med                  tede beslutning er yderst summarisk begrundet. Kom-
     artikel 48, stk. 2, tredje afsnit, i procesreglementet.              missionen har forsùmt at oplyse, på hvilken måde
                                                                          manglerne ved den eksterne fñllesskabsforsendelses-
                                                                          ordnings funktion og den omstñndighed, at det er
(1) EFT C 137 af 2.5.1998, s. 14.                                         umuligt inden for en rimelig frist at kontrollere, om
(2) Dom af 5.11.1997, EFT C 387 af 20.12.1997, s. 17.                     toldformaliteterne er afviklet korrekt, eller at trñffe
                                                                          foranstaltninger for at begrñnse skaden, medfùrer, at
                                                                          toldskylden ikke eller ikke fuldstñndigt må påhvile
                                                                          speditùren.
                                                                     (1) Kommissionens beslutning, hvorved det fastslås, at godtgùrelse
                                                                         af importafgifter under henvisning til artikel 13, stk. 1, i
                                                                         Rådets forordning (EéF) nr. 1430/79 i et bestemt tilfñlde ikke
Sag anlagt den 24. april 1998 af Kongeriget Nederlandene                 var berettiget.
    mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                  (2) EFT L 175 af 12.7.1979, s. 1.
                                                                     (3) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
                         (Sag C-157/98)
                          (98/C 258/25)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
24. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for De Euro-              Appel ivñrksat den 24. april 1998 af Kommissionen for
pñiske Fñllesskaber af Kongeriget Nederlandene ved                   De Europñiske Fñllesskaber til prùvelse af dom afsagt den
Marc Fierstra og Corinna Wissels, Udenrigsministeriet,               19. februar 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
Haag, som befuldmñgtigede.                                           Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-42/96, Eyckeler &
                                                                     Malt AG, stùttet af Det Forenede Kongerige Storbritan-
                                                                     nien og Nordirland, mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                           pñiske Fñllesskaber
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                                             (Sag C-163/98 P)
                                                                                               (98/C 258/26)
Kommissionens beslutning (1), som er meddelt den neder-
landske regering ved underretning af 19. februar 1998,
annulleres, og Kommissionen tilpligtes at betale sagens              Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
omkostninger.                                                        24. april 1998 ivñrksat appel af Kommissionen for De
 ---pagebreak--- 15.8.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 258/15
Europñiske Fñllesskaber ved generaldirektùr Jean-Louis                fastslog Domstolen således meget utvetydigt, at hen-
Dewost og juridisk konsulent dr. Götz zur Hausen, begge               holdsvis artikel 13 i forordning (EéF) nr. 1430/79 og
Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i              artikel 5, stk. 2, i forordning (EéF) nr. 1697/79 »for-
Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissio-                    fùlger det samme formål, nemlig at begrñnse efterop-
nens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, til prù-           krñvninger af import- eller eksportafgifter til tilfñlde,
velse af dom afsagt den 19. februar 1998 af De Europñ-                hvor en sådan opkrñvning er berettiget, og hvor den
iske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i           er forenelig med et grundlñggende princip, f.eks. prin-
sag T-42/96, Eyckeler & Malt AG, stùttet af Det Forenede              cippet om beskyttelse af den berettigede forventning«.
Kongerige Storbritannien og Nordirland, mod Kommissio-                Domstolen har dermed forudsat, at de to bestemmelser
nen for De Europñiske Fñllesskaber.                                   generelt svarer til hinanden.
                                                                 (1) EFT C 113 af 11.4.1998, s. 13.
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
1. Den af Retten i Fùrste Instans den 19. februar 1998 i
    sag T-42/96 (1) afsagte dom ophñves.
                                                                 Sag anlagt den 8. maj 1998 af Kommissionen for De Euro-
2. Appellanten frifindes for indstñvntes påstande i fùrste
                                                                          pñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
    instans.
                                                                                          (Sag C-170/98)
                                                                                           (98/C 258/27)
3. Indstñvnte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                 8. maj 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kom-
                                                                 missionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juridisk
Ð Retten har truffet afgùrelse i strid med gñldende ret          konsulent Franck Benyon og Bernard Mongin, Kommissio-
    for så vidt angår anbringendet om tilsidesñttelse af ret-    nens Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med
    ten til kontradiktion. Det savner grundlag, når Retten       valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
    i den appellerede dom har antaget, at de principper,         Wagnercentret, Kirchberg.
    der gñlder for konkurrencesager, også finder anven-
    delse i sager angående fritagelse for importafgifter,
    således at Kommissionen i sådanne sager skulle vñre          Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
    forpligtet til at give den pågñldende virksomhed             lagt fùlgende påstande:
    adgang til alle ikke-fortrolige administrative sagsakter,
    herunder sagsakter, som Kommissionen finder irrele-
    vante, eller som indeholder oplysninger, der vil kunne       1. Det fastslås, at Kongeriget Belgien ikke har opfyldt de
    skade Kommissionen. Ved at opstille et sådant krav                forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets for-
    har Retten set bort fra den sñrlige karakter af sager             ordning (EéF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om
    angående fritagelse for betaling af told, hvorved der             anvendelse af princippet om fri udveksling af tjeneste-
    ikke alene skal foretages en vurdering af den pågñl-              ydelser på sùtransportområdet (1), navnlig dens
    dende virksomheds forhold, men også af dispositioner              artikel 3 og artikel 4, stk. 1, idet det enten ikke har til-
    truffet af myndighederne i medlemsstaterne og i tredje-           passet aftalen med Zaire (2), således at der ydes alle
    lande.                                                            statsborgere i Fñllesskabet rimelig og fri adgang uden
                                                                      forskelsbehandling til de lastandele, Belgien er beretti-
                                                                      get til i henhold til forordningen, eller ikke har ophñ-
Ð Retten har truffet afgùrelse i strid med gñldende ret               vet aftalen.
    for så vidt angår anbringendet om tilsidesñttelse af
    artikel 13 i Rådets forordning (EéF) nr. 1430/79 om
    godtgùrelse af eller fritagelse for import- eller eksport-   2. Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
    afgifter. Det savner grundlag, når Retten i den appelle-          ninger.
    rede dom har antaget, at det ikke er en forudsñtning
    for en afgiftsfritagelse, at de kompetente myndigheder
    har begået en fejl (som forudsat i artikel 5, stk. 2, i      Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    forordning (EéF) nr. 1697/79). Retten har anlagt en
    for snñver fortolkning af Domstolens dom af 1. april
    1993 i sag C-250/91, Hewlett Packard France. I mod-          Artikel 18 i aftalen med Zaire fastslår de to parters inten-
    sñtning til, hvad Retten er gået ud fra i prñmis 137 i       tion om kun at forpligte sig efter »opfyldelsen af de
    den appellerede dom, har Domstolen ikke alene anta-          respektive retsordeners formkrav«. Disse formkrav er for
    get, at der er en overensstemmelse med hensyn til de         Belgiens vedkommende opfyldt i forbindelse med vedtagel-
    subjektive elementer i forbindelse med de pågñldende         sen af lov af 21. april 1983 om godkendelse af aftalen,
    to bestemmelser. I prñmis 46 i dommen i sag C-250/91         som blev meddelt Zaire den 13. juni 1983, dvs. fùr ikraft-