CELEX: 62013CN0546
Language: lv
Date: 2013-10-22 00:00:00
Title: Lieta C-546/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 22. oktobrī iesniedza Corte Suprema di Cassazione (Itālija) — Agenzia delle Dogane un Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl

21.12.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 377/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 22. oktobrī iesniedza Corte Suprema di Cassazione (Itālija) — Agenzia delle Dogane un Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl
   
   (Lieta C-546/13)
   2013/C 377/15
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Corte Suprema di Cassazione
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: Agenzia delle Dogane un Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane
   
   
      Atbildētāja: ADL American Dataline Srl
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               vai Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2658/87 (1) 10. panta 2. punktam un 12. pantam, kā arī tiesiskās noteiktības principam pretrunā ir tas, ka grozījumi, kas veikti paskaidrojošajās piezīmēs attiecībā uz Komisijas 2006. gada 17. oktobra Regulas (EK) Nr. 1549/2006 (2) I pielikuma otrās daļas “Muitas nodokļu saraksts” 84. nodaļu (ar ko skaļruņi ir izslēgti no pozīcijas 8471, ja tie tiek pārdoti atsevišķi no automātiskajām datu apstrādes iekārtām), tiek izmantoti kā interpretācijas elementi, lai atzītu, ka preces, ko ir importējusi sabiedrība ADL s.r.l.
                   (3) [..], veic īpašas funkcijas (skaņas radīšana un pastiprināšana), kas “nav” datu apstrāde?
            
         
               2)
            
            
               vai preces, ko ir importējusi sabiedrība ADL s.r.l. [..], kā “skaļruņi”, kuri tiek pārdoti atsevišķi no automātiskās datu apstrādes iekārtas, ir uzskatāmas par iekārtām, kas “veic [citas] īpašas funkcijas, kas nav datu apstrāde”, — ja par tādu ir uzskatāma skaņas radīšanas vai pastiprināšanas funkcija —, vai arī tās nevar uzskatīt par sistēmas daļām, kas veic citu īpašu funkciju, kas nav datu apstrāde, ciktāl, ņemot vērā konkrētas tehniskās pazīmes (savienošana tikai ar USB kabeli; nepieciešamība pēc operētājsistēmas MAC OS 9.), tās “neveic funkcijas, ko tās varētu pildīt bez šādas iekārtas palīdzības [t.i.: automātiskās datu apstrādes iekārtas]” (skat. Tiesas 2000. gada 19. oktobra spriedumu lietā C-339/98 Peacock AG, 14. un 15. punkts, un 2007. gada 18. jūlija spriedumu lietā C-142/06 Olicom, 20., 29. un 30. punkts, — kaut arī tie attiecas uz cita veida iekārtām, proti, tīkla shēmām un tā sauktajām kombinētajām shēmām — kuros, šķiet, ir secināts, ka abi elementi neveic nekādu “citu” īpašu funkciju, jo iekārta darbojas tikai kopā ar personālo datoru un spēj saņemt un pārraidīt izejošos signālus, ko nosūtījis procesors)?
            
         
      (1)  1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 1. lpp.).
   
      (2)  Komisijas 2006. gada 17. oktobra Regula (EK) Nr. 1549/2006, ar ko groza I pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 301, 1. lpp.).
   
      (3)  Runa ir par “skaļruņiem, ko saražojusi ASV sabiedrība Harman Multimedia un ko paredzēts izmantot tikai kā perifēras izejas iekārtas “APPLE” datoriem”.