CELEX: C2003/124/44
Language: el
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-74/03: Προσφυγή της Ιntech EDM B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2003

24.5.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 124/25
Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                              Προσφυγή της Ιntech EDM B.V. κατά της Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου
                                                                                                  2003
—     να αναγνωρίσει την ευθύνη της προσφεύγουσας για τη
      ζηµία που υπέστησαν οι ενάγοντες λόγω της τροµοκρατικής
      ενέργειας της 27 Μαρτίου 2002 στο Park Hotel της                                      (Υπόθεση Τ-74/03)
      Νetanya
—     να υποχρεώσει την εναγοµένη να καταβάλει, για τη ζηµία                                 (2003/C 124/44)
      που υπέστησαν οι ενάγοντες, τα ακόλουθα ποσά:
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
      —    για τον Lucien Zaoui, 1 εκατ. ευρώ, ως χρηµατική
           ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη
      —    για τον Bernard Zaoui, 1,5 εκατ. ευρώ, ως χρηµατική       Η Ιntech EDM B.V., µε έδρα στο Lomm (Κάτω Χώρες), εκπροσω-
           ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη                πούµενη από τον Rechtsanwalt M. Karl, άσκησε στις 3 Μαρτίου
                                                                     2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
      —    για τη Déborah Zaoui, σύζυγο Stain:                       προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
           —    1 εκατ. ευρώ για τη σωµατική βλάβη της
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
           —    2 εκατ. ευρώ για την ηθική βλάβη της
                                                                     —    να ακυρώσει την από 17 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
                                                                          Επιτροπής (υπόθεση COMP/E-2/37.667-ειδικός γραφίτης),
           —    ένα ποσό που θα προσδιοριστεί σε µεταγενέστερο
                στάδιο για την υλική ζηµία που υπέστη.
                                                                     —    επικουρικώς, να µειώσει τα επιβληθέντα µε το άρθρο 3,
                                                                          στοιχείο η', της αποφάσεως, πρόστιµα,
—     να καταδικάσει την εναγοµένη στο σύνολο των δικαστικών
      εξόδων.                                                        —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Οι ενάγοντες είναι συγγενείς της Zaoui, η οποία απεβίωσε             Η προσφεύγουσα εµπορεύεται ισοστατικώς πεπιεσµένο ειδικό
στις 27 Μαρτίου 2002 κατά την τροµοκρατική επίθεση που               γραφίτη, τον οποίο όµως δεν κατασκευάζει η ίδια. Η δραστηριό-
πραγµατοποίησε ένας Παλαιστίνιος τροµοκράτης σε ξενοδοχείο           τητά της ως έµπορος στην ευρωπαϊκή αγορά ειδικού γραφίτη
του Ισραήλ. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η εκπαίδευση στα           ασκείται βάσει συµφωνίας συνεργασίας µεταξύ αυτής και της
παλαιστινιακά εδάφη της ∆υτικής Όχθης και της λωρίδας της            Ιbiden Co.Ltd., µίας ιαπωνικής εταιρία που κατασκευάζει ισοστα-
Γάζας είναι η βέβαιη και άµεση αιτία της τροµοκρατικής ενέργειας     τικό γραφίτη. Η καθής προσήψε στην προσφεύγουσα, µία τέως
που στοίχισε τη ζωή της Zaoui, καθόσον η εκπαίδευση αυτή             θυγατρική εταιρία της τελευταίας και διαφόρων κατασκευαστών
εξωθεί στη µισαλλοδοξία και την τροµοκρατία. Οι ενάγοντες            ισοστατικού γραφίτη (µεταξύ των οποίων και η Ιbiden), ότι
ισχυρίζονται ότι η εναγοµένη ενίσχυσε χρηµατικώς αυτή την            συµµετείχε σε διαρκή συµφωνία και/ή εναρµονισµένη πρακτική,
εκπαιδευτική µέθοδο, της οποίας το περιεχόµενο υποτίθεται ότι        που επηρέασε την αγορά ισοστατικού ειδικού γραφίτη στην
γνώριζε και µπορούσε να επηρεάσει. Κατά τους ενάγοντες, η            Ευρωπαϊκή Κοινότητα και στον Ευρωπαϊκό Οικονοµικό Χώρο.
εναγοµένη παρέβη µε τον τρόπο αυτόν τις διατάξεις που έχουν          Κατά τη διαπίστωση της καθής, η προσφεύγουσα µετείχε σε αυτήν
εφαρµογή στα προγράµµατα οικονοµικής ενισχύσεως (άρθρα 6             από τον Φεβρουάριο του 1994 έως τον Μάιο του 1997.
και 177, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ), τις αρχές της χρηστής
δηµοσιονοµικής διαχειρίσεως, τις διατάξεις των συµβάσεων που
έχουν υπογραφεί µεταξύ των Κοινοτήτων και του United Nations         Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής κακώς τη θεωρεί δράστη.
Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near           Πράγµατι, η προσφεύγουσα µπορεί να θεωρηθεί, για το διάστηµα
East (UNRWA), το άρθρο 3 του κανονισµού 1488/96/ΕΚ και την           µέχρι τις 26.09.1995 µόνον συνεργός της Ιbiden. Η συνεργός
υπ' αριθ. 177 τροποποίηση του Γενικού Προϋπολογισµού 2002            δεν µπορεί, σύµφωνα µε το άρθρο 15, παράγραφος 2, του
ΕΚ. Στο πλαίσιο αυτό, οι ενάγοντες επικαλούνται την εξωσυµβατική     κανονισµού ΕΚ/17/1962, να τιµωρηθεί µε πρόστιµο. Περαιτέρω,
ευθύνη των Κοινοτήτων, βάσει του άρθρου 288, παράγραφος 2,           η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής δεν έλαβε υπόψη
της Συνθήκης ΕΚ.                                                     διάφορα ελαφρυντικά, ιδίως τη συνέργεια της προσφεύγουσας
                                                                     καθώς και το γεγονός ότι η συµµετοχή της προσφεύγουσας είχε
                                                                     λήξει πολύ πριν την απόσυρση των άλλων συµµετόχων και την
                                                                     πρώτη παρέµβαση της Επιτροπής.
 ---pagebreak--- C 124/26               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     24.5.2003
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το επιβληθέν               Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι παρεµφερή
πρόστιµο είναι δυσανάλογο µε την οικονοµική της επιφάνεια και        προς τα αναπτυσσόµενα στην υπόθεση που αναφέρθηκε µόλις
ως εκ τούτου συνιστά παραβίαση της θεµελιώδους αρχής της             παραπάνω. Ειδικότερα, προβάλλεται ο ισχυρισµός ότι δεν υπάρχει
αναλογικότητας και της πολιτικής της Επιτροπής σχετικά µε την        καµία ενιαία επιχείρηση Siderpotenza/Lucchini και ότι εποµένως
επιβολή προστίµων. Η καθής παραβίασε επίσης τη θεµελιώδη αρχή        η προσφεύγουσα δεν έχει ουσιαστικά καµία σχέση µε τις παραβά-
της ίσης µεταχειρίσεως, καθώς δεν επέβαλε πρόστιµο σε κανέναν        σεις που αφορά η απόφαση της Επιτροπής. Συγκεκριµένα, η
άλλον από τους συµµετέχοντες στο καρτέλ εµπόρους και επιπλέον        Επιτροπή δεν έλαβε ποτέ υπόψη το γεγονός ότι η Lucchini S.p.A.
επέβαλε στους µετέχοντες στο καρτέλ κατασκευαστές πρόστιµα τα        ουδέποτε παρήγαγε ράβδους χάλυβα για οπλισµένο σκυρόδεµα.
οποία σε αναλογία µε τον κύκλο εργασιών των αντιστοίχων
επιχειρήσεων ήταν πολύ χαµηλότερα από εκείνα που επέβαλε στην
προσφεύγουσα. ∆εδοµένου ότι η καθής δεν προέβαλε αιτιολογία
για αυτή τη δυσµενέστερη µεταχείριση, υφίσταται επίσης παράβαση
του άρθρου 253 ΕΚ.
                                                                     Προσφυγή της Kυβερνήσεως των νήσων Κέιµαν κατά της
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                            5 Μαρτίου 2003
Προσφυγή της εταιρίας Lucchini S.p.A. κατά της Επιτροπής                                   (Υπόθεση Τ-85/03)
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου
                             2003
                                                                                            (2003/C 124/46)
                       (Υπόθεση Τ-80/03)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                        (2003/C 124/45)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                      Η Κυβέρνηση των νήσων Κέιµαν, µε έδρα το Grand Cayman
                                                                     (Νήσοι Κέιµαν), εκπροσωπούµενη από την Εleanor Sharpston,
                                                                     QC, άσκησε στις 5 Μαρτίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Η ανωτέρω αναφερόµενη εταιρία, εκπροσωπούµενη από τους               Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
δικηγόρους Αlberto Santa Maria και Claudio Biscaretti di Ruffia,
άσκησε στις 3 Μαρτίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                     —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να µην απαντήσει
                                                                           στο επείγον αίτηµα της προσφεύγουσας σχετικά µε τη
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                   σύγκληση οµάδας εργασίας εταιρικής σχέσης, σύµφωνα µε
                                                                           την απόφαση για τη σύνδεση των Υπερπόντιων Χωρών και
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2002) 5087                   Εδαφών µε την Ευρωπαϊκή Κοινότητα,
      τελ., της 17ης ∆εκεµβρίου 2002, στην υπόθεση COMP/
      37.956 — ράβδοι χάλυβα για οπλισµένο σκυρόδεµα, µε την         —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      οποία επιβλήθηκε στην Lucchini S.p.A., ως ευθυνόµενη εις             Κυβερνήσεως των νήσων Κέιµαν.
      ολόκληρον µε την S.P. S.p.A., πρώην Siderpotenza S.p.A.,
      πρόστιµο 16,14 εκατ. ευρώ,
—     επικουρικώς, να µειώσει το πρόστιµο που επιβλήθηκε στην        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      προσφεύγουσα από την Επιτροπή,
—     εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την Επιτροπή στα            Η προσβαλλόµενη στην παρούσα υπόθεση απόφαση είναι η
      δικαστικά έξοδα.                                               απόφαση της Επιτροπής να µην απαντήσει στο επείγον αίτηµα
                                                                     της προσφεύγουσας σχετικά µε τη σύγκληση οµάδας εργασίας
                                                                     εταιρικής σχέσης (ΟΕΕΣ), σύµφωνα µε το άρθρο 7 της αποφάσεως
                                                                     2001/822/EK του Συµβουλίου, της 27ης Νοεµβρίου 2001, για
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               τη σύνδεση των Υπερπόντιων Χωρών και Εδαφών (ΥΧΕ) µε την
                                                                     Ευρωπαϊκή Κοινότητα ( 1). Το αίτηµα είχε ως σκοπό να εξετασθεί η
                                                                     εκπροσώπηση των ΥΧΕ όσον αφορά την πρόταση οδηγίας του
Αντικείµενο της παρούσας προσφυγής είναι η ίδια απόφαση που          Συµβουλίου περί της φορολογίας εισοδήµατος υπό µορφήν
προσβάλλεται στην υπόθεση T-27/03, S.P. κατά Επιτροπής.              καταβολής τόκων και/ή η αυτόµατη ανταλλαγή πληροφοριών.