CELEX: 62019CA0739
Language: ro
Date: 2021-03-10 00:00:00
Title: Cauza C-739/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 martie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court – Irlanda) – VK/An Bord Pleanála (Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor de către avocați – Directiva 77/249/CEE – Articolul 5 – Obligația avocatului vizitator care reprezintă un client în cadrul unei proceduri jurisdicționale naționale de a acționa în colaborare cu un avocat care profesează pe lângă instanța sesizată – Limite)

10.5.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 182/14
            
         
      Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 martie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court – Irlanda) – VK/An Bord Pleanála
      (Cauza C-739/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Libera prestare a serviciilor de către avocați - Directiva 77/249/CEE - Articolul 5 - Obligația avocatului vizitator care reprezintă un client în cadrul unei proceduri jurisdicționale naționale de a acționa în colaborare cu un avocat care profesează pe lângă instanța sesizată - Limite)
      (2021/C 182/19)
      Limba de procedură: engleza
      
         Instanța de trimitere
      
      Supreme Court
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: VK
      
         Pârât: An Bord Pleanála
      
         cu participarea: The General Council of the Bar of Ireland, The Law Society of Ireland and the Attorney General
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 5 din Directiva 77/249/CEE a Consiliului din 22 martie 1977 de facilitare a exercitării efective a libertății de a presta servicii de către avocați trebuie interpretat în sensul că:
      
                  —
               
               
                  având în vedere obiectivul bunei administrări a justiției, acesta nu se opune ca atare ca unui avocat, prestator de servicii de reprezentare a clientului său, să i se impună să acționeze în colaborare cu un avocat care profesează în fața instanței sesizate și care ar fi responsabil, dacă este cazul, față de această instanță, în cadrul unui sistem care impune avocaților obligații deontologice și procedurale precum cele de a prezenta instanței sesizate orice element juridic, legislativ sau jurisprudențial, în vederea bunei desfășurări a procedurii, de care justițiabilul este scutit dacă decide să se reprezinte singur;
               
            
                  —
               
               
                  în lumina obiectivului bunei administrări a justiției, obligația unui avocat vizitator de a acționa în colaborare cu un avocat care profesează pe lângă instanța sesizată, într-un sistem în care aceștia din urmă au posibilitatea de a și defini rolurile respective, avocatul care profesează pe lângă instanța sesizată având în general numai vocația de a-l asista pe avocatul vizitator pentru a i permite să asigure buna reprezentare a clientului și executarea corectă a obligațiilor sale față de această instanță, nu este disproporționată;
               
            
                  —
               
               
                  o obligație generală de a acționa în colaborare cu un avocat care profesează pe lângă instanța sesizată, care nu permite să se țină seama de experiența avocatului vizitator, ar depăși ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivului bunei administrări a justiției.
               
            
         (1)  JO C 413, 9.12.2019.