CELEX: 62017CA0257
Language: sv
Date: 2018-11-07 00:00:00
Title: Mål C-257/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 november 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – C, A mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Begäran om förhandsavgörande — Domstolens behörighet — Direktiv 2003/86/EG — Rätt till familjeåterförening — Artikel 15 — Avslag på ansökan om eget uppehållstillstånd — Krav i nationell lagstiftning på att genomföra ett medborgarintegrationsprov med godkänt resultat)

14.1.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/12
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 november 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – C, A mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Mål C-257/17) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Domstolens behörighet - Direktiv 2003/86/EG - Rätt till familjeåterförening - Artikel 15 - Avslag på ansökan om eget uppehållstillstånd - Krav i nationell lagstiftning på att genomföra ett medborgarintegrationsprov med godkänt resultat))
      (2019/C 16/14)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Raad van State
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: C, A
      
         Motpart: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  EU-domstolen är behörig, enligt artikel 267 FEUF, att tolka artikel 15 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening i sådana situationer som dem i de nationella målen, i vilka den hänskjutande domstolen ska pröva frågan huruvida en tredjelandsmedborgare, som är familjemedlem till en unionsmedborgare som inte har tillämpat sin rätt till fri rörlighet, kan beviljas ett eget uppehållstillstånd, när denna bestämmelse har gjorts tillämplig i sådana situationer på ett direkt och ovillkorligt sätt genom nationell rätt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 15.1 och 15.4 i direktiv 2003/86 utgör inte hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det är möjligt att avslå en ansökan om eget uppehållstillstånd som ingetts av en tredjelandsmedborgare som har varit bosatt i en medlemsstat i mer än fem år i syfte att återförenas med sin familj, med motiveringen att vederbörande inte har styrkt att han eller hon med godkänt resultat har genomfört ett medborgarintegrationsprov avseende denna medlemsstats språk och samhälle, under förutsättning att de konkreta villkor som uppställs för skyldigheten att genomföra detta prov med godkänt resultat inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målet att underlätta tredjelandsmedborgarnas integration.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 15.1 och 15.4 i direktiv 2003/86 utgör inte hinder för en nationell lagstiftning, i vilken det föreskrivs att ett eget uppehållstillstånd endast får utfärdas med giltig verkan från och med den dag då ansökan om ett sådant tillstånd lämnades in.
               
            
         (1)  EUT C 269, 14.8.2017.