CELEX: C1996/064/31
Language: sv
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 december 1995 av Endemol Entertainment Holding BV, Veronica Omroep Organisatie, Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion SA, NV Verenigd Bezit VNU och RTL4 SA. (mål T-221/95)

Nr C 64/ 14             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    2.3.96

Avslutningsvis anför sökanden att beslutet saknar en                   och begränsar omfattningen av kommissionens behörighet
lämplig motivering, vilket strider mot artikel 190 i fördra­           att undersöka koncentrationen .
get .

Sökanden anser även att kommissionens handlande strider
                                                                       Eftersom Nederländernas regering i föreliggande fall endast
                                                                       begärt att kommissionen skall undersöka koncentrationen
mot artikel 175 i fördraget. I detta hänseende anger
                                                                       på marknaden för TV-reklam, kan kommissionen inte
sökanden att kommissionen inte har tagit ställning till
                                                                       utöka denna undersökning till att omfatta andra markna­
sökandens ansökan, inte har fattat något beslut som skulle             der .
innebära ett formellt avbrytande av antidumpningsförfa­
randet och inte inom en skälig tidsrymd vidtagit någon av de
åtgärder som den är skyldig att göra enligt grundförord­               För det andra måste beslutet ogiltigförklaras på grund av att
ningen för det fall att rådet har avslagit ett förslag om att          kommissionen åsidosatt sökandenas rätt till försvar . Kom­
anti-dumpningsförfarandet skall avbrytas utan att åtgärder             missionen har på ett allvarligt sätt försummat skyldigheten
vidtas .                                                               att bevilja sökandena tillgång till akten och de handlingar
                                                                       som är relevanta för att de skall kunna föra sin försvarsta­
(') EGT nr L 209 , 1988 , s . 1 .                                      lan . Detta åsidosättande av rätten till försvar rör inte bara
                                                                       det sätt på vilket kommissionen beviljat sökanden " tillgång
                                                                       till akten ", utan även kommissionens vägran att ge tillgång
                                                                       till väsentliga handlingar som den erhållit efter datumet för
                                                                       " tillgång till akten ". Det finns tydliga tecken på att
                                                                       kommissionen därigenom undanhållit sökandena hand­
                                                                       lingar som stöder deras ståndpunkt och argument.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 4 december 1995 av Endemol Entertainment Holding
BV, Veronica Omroep Organisatie, Compagnie Luxem­                      För det tredje måste beslutet ogiltigförklaras på grund av att
bourgeoise de Télédiffusion SA, NV Verenigd Bezit VNU                  kommissionen åsidosatt väsentliga formföreskrifter och
                             och RTL4 SA.                              sökandenas rätt till försvar genom att inte lämna en
                                                                       undersökningsrapport till den rådgivande kommittén, kom­
                          ( mål T-221/95 )                             missionärerna och sökandena själva .
                             ( 96/C 64/31 )
                                                                       För det fjärde måste beslutet ogiltigförklaras på grund av att
                  (Rättegångsspråk : engelska)                         kommissionen felaktigt dragit slutsatsen att Endemols
                                                                       deltagande i HMG skulle stärka Endemols påstått domine­
Endemol Entertainment Holding BV och Veronica Omroep                   rande ställning på en föregiven oberoende marknad för
Organisatie, företrädda av Onno W. Brouwer och Peter                   nederländsk TV-produktion .
Wytinck, Stibbe Simont Monahan Duhot, samt Compagnie
Luxembourgeoise de Télédiffusion Sa . NV Verenigd Bezit                För det femte har inte HMG en dominerande ställning på
VNU och RTL4 SA, företrädda av Mark B.W. Biesheuvel                    marknaden för TV-sändning och TV-reklam. Sökandena
och T. Martijn Snoep, De Braeuw Blackstone Westbroek,                  kan framförallt inte dela kommissionens bedömning av de
samtliga med delgivningsadress i Luxemburg hos advokat­                offentliga sändningsbolagens ställning i Nederländerna .
byrå Loesch, 11 rue Goethe, har den 4 december 1995 väckt              Kommissionen har inskränkt sig till att godta argument och
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot              fakta som de nederländska offentliga sändningsbolagen
Europeiska gemenskapernas kommission .                                 framställt till kommissionen i egenskap av käranden ( SBS,
                                                                       en direkt konkurrent till HMG, och de nederländska
Sökandena yrkar att rätten skall                                       offentliga TV-producenterna har gjort sitt yttersta för att
                                                                       motsätta sig och omintetgöra grundandet av HMG ).
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 septem­
  ber 1995 om ett förfarande enligt rådets förordning                  För det sjätte måste beslutet ogiltigförklaras på grund av att
        ( EEG ) nr 4064/89 ( IV/M.553-RTL/Veronica/Ende­               kommissionen felaktigt förklarat att Endemol har en
        mol ),                                                         dominerande ställning. Kommissionen har definierat pro­
                                                                       duktionsmarknaden på ett felaktigt sätt. Vidare har Ende­
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­                 mol inte en dominerande ställning ens på denna snävt
  derna i enlighet med artikel 87 i förstainstansrättens               definierade marknad . Kommissionen har beräknat Ende­
  rättegångsregler.                                                    mols marknadsandel felaktigt och förlitat sig på missvisande
                                                                       fakta då den bedömt företagets ställning.
Grunder och huvudargument
                                                                       För det sjunde kommer koncentrationen i vilket fall som
För det första yrkar sökandena att beslutet skall ogiltigför­          helst inte att leda till en betydande ändring i den faktiska
klaras på grund av bristande behörighet, maktmissbruk och              konkurrensen på produktionsmarknaden.
överträdelse av artikel 22.3 i förordning ( EEG ) nr 4064/89
och artikel 3b i EG-fördraget. Sökandena hävdar att
lydelsen av och innehållet i en medlemsstats begäran enligt
artikel 22.3 i förordning ( EEG ) nr 4064/89 direkt definierar