CELEX: 62015CN0415
Language: hu
Date: 2015-07-29 00:00:00
Title: C-415/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-203/10. RENV. sz., Stichting Woonpunt és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2015. május 12-én hozott végzése ellen a Stichting Woonpunt és társai által 2015. július 29-én benyújtott fellebbezés

12.10.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 337/9
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-203/10. RENV. sz., Stichting Woonpunt és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2015. május 12-én hozott végzése ellen a Stichting Woonpunt és társai által 2015. július 29-én benyújtott fellebbezés
   (C-415/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 337/11)
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, korábban Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (képviselők: P. Glazener advocaat és L. Hancher professzor)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Belga Királyság, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN)
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               a felhozott jogalapoknak megfelelően egészben vagy részben helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hetedik tanács) T-203/10. RENV. sz. ügyben 2015. május 12-én hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé, hogy az a Bíróság jogi megítélésével összhangban újból hozzon határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a jelen eljárással, valamint a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az első jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és nem megfelelően indokolta meg a végzést, amikor megállapította, hogy a kereset valójában a 17. cikk szerinti levél ellen irányul, és hogy a bírósági felülvizsgálat erre nem terjedhet ki. Értékelése során a Törvényszék figyelmen kívül hagyja, hogy az EUMSZ 108. cikk (1) bekezdése szerint a határozat jogkövetkezményeit az igazolja, hogy a korábbi helyzet a Szerződéssel összeegyeztethetetlen volt. A Törvényszék a TF1-ítéletet hibásan értelmezi, mivel abból azt veszi ki, hogy a megtámadott határozat Törvényszék általi vizsgálatának azon kérdésre kell korlátozódnia, hogy a Bizottság helyesen értékelte-e a Hollandia által vállalt kötelezettségeknek megfelelően módosított fennálló támogatási programnak a közös piaccal való összeegyeztethetőségét.
   A második jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és nem megfelelően indokolta meg a végzést, amikor megállapította, hogy a Bizottság által javasolt megfelelő intézkedések nem tartoznak a vizsgálatába, mivel azok csak javaslatokat tartalmaznak, és csak akkor nyernek kötelező jelleget, ha a holland hatóságok azokat elfogadják.