CELEX: 62016CN0171
Language: nl
Date: 2016-03-24 00:00:00
Title: Zaak C-171/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Sofia (Bulgarije) op 24 maart 2016 — Strafzaak tegen Trayan Beshkov

6.6.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 200/11
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Sofia (Bulgarije) op 24 maart 2016 — Strafzaak tegen Trayan Beshkov
   (Zaak C-171/16)
   (2016/C 200/17)
   Procestaal: Bulgaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Rayonen sad Sofia
   
      Partijen in de strafzaak
   
   Trayan Beshkov
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Hoe dient het in kaderbesluit 2008/675/JBZ van de Raad van 24 juli 2008 betreffende de wijze waarop bij een nieuwe strafrechtelijke procedure rekening wordt gehouden met veroordelingen in andere lidstaten van de Europese Unie, gebruikte begrip „nieuwe strafrechtelijke procedure” te worden uitgelegd? Moet dit begrip verband houden met de vaststelling van schuld aan een strafbaar feit of kan dit ook betrekking hebben op een procedure waarin volgens het nationale recht van de tweede lidstaat de straf die bij een eerdere uitspraak is opgelegd een andere straf in zich opneemt of daarin wordt meegerekend, respectievelijk moet worden bevolen dat die straf afzonderlijk wordt uitgezeten?
            
         
               2)
            
            
               Dient artikel 3, lid 1, juncto overweging 13 van kaderbesluit 2008/675/JBZ aldus te worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan nationale rechtsvoorschriften op grond waarvan een procedure voor de inaanmerkingneming van een eerdere, in een andere lidstaat gedane uitspraak niet door de veroordeelde persoon maar enkel door de lidstaat waar de eerdere uitspraak is gedaan, respectievelijk door de lidstaat die de nieuwe strafrechtelijke procedure uitvoert, kan worden ingeleid?
            
         
               3)
            
            
               Dient artikel 3, lid 3, van kaderbesluit 2008/675/JBZ aldus te worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de staat die de nieuwe strafrechtelijke procedure uitvoert, de wijze van tenuitvoerlegging van de straf die is opgelegd door de lidstaat waar de eerdere uitspraak is gedaan, wijzigt, en dit ook in die gevallen waarin overeenkomstig het nationale recht van de tweede lidstaat de in de eerdere uitspraak opgelegde straf een andere straf in zich opneemt of daarin wordt meegerekend, respectievelijk moet worden bevolen dat die straf afzonderlijk wordt uitgezeten?