CELEX: 62019TA0847
Language: de
Date: 2020-10-05 00:00:00
Title: Rechtssache T-847/19: Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2020 — X-cen-tek/EUIPO — Altenloh, Brinck & Co. (PAX) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke PAX – Ältere Unions- und internationale Bildmarken SPAX – Relatives Eintragungshindernis – Dominierender Bestandteil – Keine Neutralisierung – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Zeitliche Anwendung der Rechtsvorschrift)

14.12.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 433/48
            
         
      Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2020 — X-cen-tek/EUIPO — Altenloh, Brinck & Co. (PAX)
      (Rechtssache T-847/19) (1)
      
      (Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke PAX - Ältere Unions- und internationale Bildmarken SPAX - Relatives Eintragungshindernis - Dominierender Bestandteil - Keine Neutralisierung - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Zeitliche Anwendung der Rechtsvorschrift)
      (2020/C 433/60)
      Verfahrenssprache: Deutsch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: X-cen-tek GmbH & Co. KG (Wardenburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Hillers)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Altenloh, Brinck & Co. GmbH & Co. KG (Ennepetal, Deutschland)
      
         Gegenstand
      
      Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. September 2019 (Sache R 2324/2018-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Altenloh, Brinck & Co. und X-cen-tek
      
         Tenor
      
      
                  1.
               
               
                  Die Klage wird abgewiesen.
               
            
                  2.
               
               
                  Die X-cen-tek GmbH & Co. KG trägt die Kosten.
               
            
         (1)  ABl. C 45 vom 10.2.2020.