CELEX: 62018TN0525
Language: sv
Date: 2018-09-04 00:00:00
Title: Mål T-525/18: Talan väckt den 4 september 2018 – ENGIE Global LNG Holding m.fl. mot kommissionen

5.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/44
            
         
      Talan väckt den 4 september 2018 – ENGIE Global LNG Holding m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-525/18)
      (2018/C 399/59)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: ENGIE Global LNG Holding Sàrl (Luxembourg, Luxemburg), Engie Invest International SA (Luxemburg), ENGIE (Courbevoie, Frankrike) (ombud: advokaterna B. Le Bret och M. Struys)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  pröva talan i sak och bifalla den,
               
            
                  —
               
               
                  i första hand, ogiltigförklara det angripna beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, ogiltigförklara artikel 2 i det angripna beslutet såvitt som det i denna bestämmelse föreskrivs att stödet ska återbetalas, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 20 juni 2018 om statligt stöd SA.44888 (2016/C) (ex 2016/N) som Luxemburg genomfört till fördel för ENGIE åberopar sökandena nio grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av det första kriteriet i begreppet statligt stöd om att det ska föreligga en statlig stödåtgärd.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden, som avser att kommissionen åsidosatte begreppet fördel genom att den förväxlade begreppen fördel och selektivitet, baseras på att det föreligger en ekonomisk fördel på grundval av en helhetsbedömning av åtgärder som var och en för sig är förenliga med unionsrätten och analyserar denna verkan på grundval av en förvanskning av de faktiska omständigheterna samt ett antal fall av felaktig rättstillämpning och felaktiga skönsmässiga bedömningar.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden avser felaktig rättstillämpning och felaktiga skönsmässiga bedömningar som kommissionen gjorde vid definitionen av de två referensramar som tillämpades växelvis (allmän och inskränkt) för att visa att det föreligger ett diskriminerande undantag till fördel för holdingbolagen (LNG Holding och CEF) och för ENGIE-koncernen.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden avser felaktig rättstillämpning och felaktiga skönsmässiga bedömningar som kommissionen gjorde vid bedömningen av om det förelåg undantag och särbehandling till fördel för holdingbolagen och för ENGIE-koncernen.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden avser felaktig rättstillämpning och felaktiga skönsmässiga bedömningar som kommissionen gjorde när den kvalificerade en selektiv fördel genom att underlåta att tillämpa den luxemburgsaka regeln om missbruk av rättigheter.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden avser felaktig rättstillämpning som kommissionen gjorde när den kvalificerade de berörda åtgärderna som individuellt stöd.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden avser att kommissionen åsidosatte behörighetsfördelningen mellan medlemsstaterna och unionen och ett missbruk av den befogenhet som tilldelats kommissionen att vid statligt stöd ingripa i allmänna åtgärder som omfattas av nationell politik om direktbeskattning.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden avser att kommissionen åsidosatte sökandenas processuella rättigheter och den motiveringsskyldighet som föreskrivs i artikel 296 FEUF.
               
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden, som åberopas i andra hand, avser ett åsidosättande av artikel 16 i rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9) såvitt som kommissionen förordnade om återbetalning av det påstådda stödet i strid med allmänna unionsrättsliga principer.