CELEX: 62020CA0581
Language: nl
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Zaak C-581/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 oktober 2021 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) — Bulgarije] — Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad / TOTO SpA — Costruzioni Generali en Vianini Lavori SpA [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 1, lid 1 – Burgerlijke en handelszaken – Artikel 35 – Voorlopige en bewarende maatregelen – Vordering die is gebaseerd op een overeenkomst voor de aanleg van een openbare snelweg tussen een overheidsinstantie en twee privaatrechtelijke ondernemingen – Verzoek in kort geding in verband met de boetes en garanties die uit deze overeenkomst voortvloeien – Beslissing in kort geding die reeds is gewezen door een in het bodemgeschil bevoegde rechter]

6.12.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 490/14
            
         
      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 oktober 2021 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) — Bulgarije] — Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad / TOTO SpA — Costruzioni Generali en Vianini Lavori SpA
      (Zaak C-581/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EU) nr. 1215/2012 - Artikel 1, lid 1 - Burgerlijke en handelszaken - Artikel 35 - Voorlopige en bewarende maatregelen - Vordering die is gebaseerd op een overeenkomst voor de aanleg van een openbare snelweg tussen een overheidsinstantie en twee privaatrechtelijke ondernemingen - Verzoek in kort geding in verband met de boetes en garanties die uit deze overeenkomst voortvloeien - Beslissing in kort geding die reeds is gewezen door een in het bodemgeschil bevoegde rechter)
      (2021/C 490/13)
      Procestaal: Bulgaars
      
         Verwijzende rechter
      
      Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije)
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
      
         Verwerende partijen: TOTO SpA — Costruzioni Generali en Vianini Lavori SpA
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 1, lid 1, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een kort geding dat volgens de regels van gemeen recht bij een gerecht van een lidstaat aanhangig is gemaakt en ziet op boetes vanwege de uitvoering van een overeenkomst voor de aanleg van een snelweg die is gesloten na een openbare aanbestedingsprocedure waarbij de aanbestedende dienst een openbare instelling is, onder het begrip “burgerlijke en handelszaken” in de zin van die bepaling valt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 35 van verordening nr. 1215/2012 moet aldus worden uitgelegd dat een gerecht van een lidstaat waarbij op grond van die bepaling een verzoek om voorlopige of bewarende maatregelen is ingediend, zich niet onbevoegd hoeft te verklaren wanneer het gerecht van een andere lidstaat, dat bevoegd is in de bodemzaak, reeds uitspraak heeft gedaan op een verzoek dat hetzelfde onderwerp betreft, op dezelfde oorzaak berust en tussen dezelfde partijen is ingediend.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 35 van verordening nr. 1215/2012 moet aldus worden uitgelegd dat een verzoek om voorlopige of bewarende maatregelen moet worden onderzocht in het licht van het recht van de lidstaat van het aangezochte gerecht en dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan geen kort geding betreffende een geldvordering jegens de staat of een openbare instelling kan worden ingesteld.
               
            
         (1)  PB C 28 van 25.1.2021.