CELEX: 62010TJ0276
Language: hu
Date: 2011-11-15
Title: A Törvényszék (hatodik tanács) 2011. november 15-i ítélete. # El Coto De Rioja, SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A COTO DE GOMARIZ közösségi ábrás védjegy - A COTO DE IMAZ és EL COTO korábbi közösségi szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja. # T-276/10. sz. ügy

A Törvényszék (hatodik tanács) 2011. november 15‑i ítélete – El Coto De Rioja kontra OHIM – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (T‑276/10. sz. ügy)
      „Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A COTO DE GOMARIZ közösségi ábrás védjegy – A COTO DE IMAZ és EL COTO korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
      Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy (207/2009
         tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 22., 49., 52–54. pont)
      
      Tárgy
      
         
               Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az El Coto Rioja, SA és María Álvarez Serrano közötti törlési eljárással kapcsolatban
                  2010. április 28‑án hozott határozata (R 1020/2008‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának
                     2010. április 28‑i határozatát (R 1020/2008‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács
                     értékelése a szóban forgó megjelölések hasonlóságát illetően téves.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére.