CELEX: C2003/158/22
Language: da
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Sag C-192/03 P: Appel iværksat den 12. maj 2003 af Alcon Inc., tidligere Alcon Universal Ltd, til prøvelse af dom afsagt den 5. marts 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-237/01, Alcon Inc., tidligere Alcon Universal Ltd, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

5.7.2003                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 158/13
2.     Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, er det da i            Inc., tidligere Alcon Universal Ltd, mod Kontoret for Harmoni-
       strid med direktiv 76/207, at en arbejdsgiver fratrækker         sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
       en fraværsperiode, som skyldes uarbejdsdygtighed på
       grund af graviditetsbetinget sygdom under svangerskabet
       i den ansattes samlede ret til ydelser i henhold til
       sygefraværsordningen?                                            Appellanten har nedlagt følgende påstande:
3.     Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, kræver direk-
       tiv 76/207 da, at en arbejdsgiver har en særlig ordning,         —      Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 5. marts
       der omfatter fravær, som skyldes uarbejdsdygtighed på                   2003 ophæves, og de anfægtede afgørelser truffet af
       grund af graviditetsbetinget sygdom under svangerskabet?                annullationsafdelingen den 15. december 1999 og af
                                                                               Første Appelkammer den 13. juli 2001 annulleres.
4.     Falder forvaltningen af en sygefraværsordning, der både
       omfatter ansatte, der lider af graviditetsbetinget sygdom,
       og ansatte, der lider af anden sygdom, inden for anvendel-       —      Der træffes afgørelse om sagens omkostninger.
       sesområdet for EF-traktatens artikel 141 og direktiv 75/
       117?
5.     Såfremt spørgsmål 4 besvares bekræftende, er det da i
       strid med EF-traktatens artikel 141 og direktiv 75/117 (2),
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       at en arbejdsgiver nedsætter en kvindes løn, efter at hun
       har været fraværende i en nærmere angiven periode,
       når fraværet skyldes uarbejdsdygtighed på grund af               Sagsøgeren har gjort gældende, at afgørelsen truffet den
       graviditetsbetinget sygdom under svangerskabet under             5. marts 2003 af Retten i Første Instans er behæftet med retlige
       omstændigheder, hvor en ikke-gravid kvinde eller en              fejl på flere punkter. Retten har navnlig
       mand, der er fraværende i en tilsvarende periode som
       følge af uarbejdsdygtighed, der alene er forårsaget af
       anden sygdom, vil blive udsat for en tilsvarende lønned-         (i)    taget utilstrækkeligt hensyn til eller slet ikke taget hensyn
       gang?                                                                   til de særlige krav, der stilles i artikel 7, stk. 1, litra d),
                                                                               i forordningen om EF-varemærker vedrørende daglig
                                                                               sprogbrug eller redelig og almindelig markedsføringsskik
( 1) Rådets direktiv 76/207/EØF af 9.2.1976 om gennemførelse af
     princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt
     angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse
     samt arbejdsvilkår (EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40-42).              (ii)   foretaget en urigtig vurdering på grundlag af en antagelse
( 2) Rådets direktiv 75/117/EØF af 10.2.1975 om indbyrdes tilnær-              om, at den blotte forekomst i kataloger eller andre
     melse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af                referencekilder i sig selv opfylder kravene i artikel 7,
     princippet om lige løn til mænd og kvinder (EFT L 45 af                   stk. 1, litra d)
     19.2.1975, s. 19-20).
.                                                                       (iii) fejlagtigt taget hensyn til ikke-offentliggjort materiale
                                                                               eller materiale, som har vist sig ikke at være blevet
                                                                               offentliggjort i Den Europæiske Union inden den 1. april
                                                                               1996, hvorved den har undladt at sondre mellem kravene
                                                                               i forordningens artikel 7, stk. 1, litra d), og artikel 50,
                                                                               stk. 1, litra b), idet sidstnævnte bestemmelse kun finder
                                                                               anvendelse på begæringer om ugyldighed
Appel iværksat den 12. maj 2003 af Alcon Inc., tidligere
Alcon Universal Ltd, til prøvelse af dom afsagt den
5. marts 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første               (iv) undladt at tage hensyn til beviset for Alcons stadige
Instans (Anden Afdeling) i sag T-237/01 (1), Alcon Inc.,                       overvågning af andres brug af varemærket BSS over en
tidligere Alcon Universal Ltd, mod Kontoret for Harmoni-                       meget lang periode
sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
                                                                        (v)    subsidiært med urette afvist det anbringende, der blev
                          (Sag C-192/03 P)                                     fremført af Alcon, hvorefter varemærket BSS faktisk
                                                                               havde fået fornødent særpræg som følge af brug, hvilket
                           (2003/C 158/22)                                     indebærer, at kravene i forordningens artikel 51, stk. 2,
                                                                               var opfyldt.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. maj
2003 iværksat appel af Alcon Inc., tidligere Alcon Universal            (1 ) EFT C 369 af 22.12.2001, s. 13.
Ltd., Hünenberg (Schweiz), ved Solicitor S. Clark og C. Mor-
com, QC, og med valgt adresse i Luxembourg til prøvelse af
dom afsagt den 5. marts 2003 af De Europæiske Fællesskabers
Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-237/01, Alcon