CELEX: 62019TN0497
Language: lv
Date: 2019-07-08 00:00:00
Title: Lieta T-497/19: Prasība, kas celta 2019. gada 8. jūlijā — CZ u.c./EĀDD

9.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 305/62
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 8. jūlijā — CZ u.c./EĀDD
      (Lieta T-497/19)
      (2019/C 305/72)
      Tiesvedības valoda — franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: CZ, DB, DC un DD (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Ārējās darbības dienests
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt EĀDD lēmumu, ar kuru noraidīts viņu 2018. gada 4. jūnija pieteikums;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EĀDD atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasītāji prasības atcelt EĀDD lēmumu par viņu pieteikumu veikt pasākumus, lai izbeigtu ierēdņu un darbinieku pirktspējas līdzvērtības neatkarīgi no viņu dienesta vietas principa neievērošanu, pamatošanai izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu un pirktspējas līdzvērtības starp ierēdņiem neatkarīgi no dienesta vietas principa pārkāpums. Pirmkārt, prasītāji norāda, ka apstrīdētajā lēmumā vispār nav norādīts pamatojums, kas viņiem liedz saprast šī lēmuma pamatotību un neļauj Vispārējai tiesai īstenot savu pārbaudi. Otrkārt, prasītāji uzskata, ka viņi pilda savus pienākumus ar tādiem pašiem nosacījumiem kā viņu kolēģi, kuri strādā Eiropas Komisijas pārstāvniecībā Parīzē, un ka viņiem tāpat kā pēdējiem minētajiem būtu jāsaņem vienota noteiktas likmes piemaksa reprezentācijas izdevumiem. Visbeidzot, viņi uzskata, ka pirktspējas līdzvērtības principa ievērošana ir nesaderīga ar to, ka ierēdņiem, kuri strādā Parīzē, Strasbūrā, Marseļā un Valansjēnā, ir vienāds korekcijas koeficients.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principa pārkāpums, jo prasītāji, pretēji viņu kolēģiem, kas strādā Eiropas Komisijas pārstāvniecībā Parīzē, nesaņem vienotu noteiktas likmes piemaksu reprezentācijas izdevumiem, lai gan viņi pilda savus pienākumus ar tādiem pašiem nosacījumiem kā viņu kolēģi.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots rūpības pienākums, kas kompetentajai iestādei liek apstrīdētā lēmuma pamatojumā norādīt iemeslus, kādēļ priekšroka ir tikusi dota dienesta interesēm.