CELEX: 62014CA0310
Language: sl
Date: 2015-10-15 00:00:00
Title: Zadeva C-310/14: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Helsingin hovioikeus – Finska) – Nike European Operations Netherlands BV/Sportland Oy, v stečaju (Predhodno odločanje — Uredba (ES) št. 1346/2000 — Člena 4 in 13 — Postopek zaradi insolventnosti — Škodljiva dejanja — Tožba za povračilo izplačil, opravljenih pred dnem uvedbe postopka zaradi insolventnosti — Pravo države članice, v kateri je bil uveden postopek zaradi insolventnosti — Pravo druge države članice, ki se uporablja za zadevno dejanje — Pravo, ki ne dopušča, v ustreznem primeru […] nobenega sredstva za izpodbijanje navedenega dejanja‘ — Dokazno breme)

7.12.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 406/10
            
         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Helsingin hovioikeus – Finska) – Nike European Operations Netherlands BV/Sportland Oy, v stečaju
   (Zadeva C-310/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Uredba (ES) št. 1346/2000 - Člena 4 in 13 - Postopek zaradi insolventnosti - Škodljiva dejanja - Tožba za povračilo izplačil, opravljenih pred dnem uvedbe postopka zaradi insolventnosti - Pravo države članice, v kateri je bil uveden postopek zaradi insolventnosti - Pravo druge države članice, ki se uporablja za zadevno dejanje - Pravo, ki ne dopušča, v ustreznem primeru […] nobenega sredstva za izpodbijanje navedenega dejanja‘ - Dokazno breme))
   (2015/C 406/10)
   Jezik postopka: finščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Helsingin hovioikeus
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Nike European Operations Netherlands BV
   
      Tožena stranka: Sportland Oy, v stečaju
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 13 Uredbe Sveta (ES) št. 1346/2000 z dne 29. maja 2000 o postopkih v primeru insolventnosti je treba razlagati tako, da se uporablja, če zadevnega dejanja ob upoštevanju vseh okoliščin zadeve ni mogoče izpodbijati na podlagi prava, ki se uporablja za to dejanje (lex causae).
            
         
               2.
            
            
               Za namene uporabe člena 13 Uredbe št. 1346/2000 in če se tožena stranka v postopku z zahtevkom za ničnost, izpodbojnost ali neizvršljivost dejanja sklicuje na določbo prava, ki se uporablja za to dejanje (lex causae), v skladu s katero je to dejanje mogoče izpodbijati le v okoliščinah iz te določbe, se mora ta tožena stranka sklicevati na neobstoj teh okoliščin in predložiti dokaz za to.
            
         
               3.
            
            
               Člen 13 Uredbe št. 1346/2000 je treba razlagati tako, da besedna zveza „ne dopušča nobenega sredstva za izpodbijanje navedenega dejanja“ poleg določb prava – ki se uporablja za to dejanje (lex causae) – ki se uporabljajo na področju insolventnosti, zajema vse določbe in splošna načela tega prava.
            
         
               4.
            
            
               Člen 13 Uredbe št. 1346/2000 je treba razlagati tako, da mora tožena stranka v postopku z zahtevkom za ničnost, izpodbojnost ali neizvršljivost dejanja dokazati, da pravo, ki se uporablja za to dejanje (lex causae), kot celota ne omogoča izpodbijanja navedenega dejanja. Nacionalno sodišče, ki odloča o taki tožbi, lahko presodi, da mora tožeča stranka predložiti dokaz o obstoju določbe ali načela navedenega prava, na podlagi katerih je mogoče to dejanje izpodbijati, le kadar to sodišče meni, da je tožena stranka najprej dejansko dokazala – glede na pravila, ki se po nacionalnem postopkovnem pravu običajno uporabljajo – da navedeno dejanje po tem pravu lex causae ni izpodbojno.
            
         
      (1)  UL C 292, 1.9.2014.