CELEX: 62020TN0536
Language: sv
Date: 2020-08-25 00:00:00
Title: Mål T-536/20: Talan väckt den 25 augusti 2020 – LU mot EIB

23.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/36
            
         
      Talan väckt den 25 augusti 2020 – LU mot EIB
      (Mål T-536/20)
      (2020/C 399/53)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: LU (ombud: advokaten B. Maréchal)
      
         Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska,
      
                  —
               
               
                  i första hand, ogiltigförklara utredningskommitténs slutrapport av den 13 maj 2020 och det beslut som fattades av ordföranden för Europeiska investeringsbanken (EIB) den 26 maj 2020 och varje disciplinförfarande som genomförts med stöd av denna slutrapport och detta beslut,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, ändra slutsatserna i den slutrapport som utredningskommittén lade fram den 13 maj 2020 och det beslut som antogs av ordföranden för Europeiska investeringsbanken (EIB) den 26 maj 2020 och förordna om att samtliga irrelevanta och olämpliga omständigheter och uppgifter från båda dokument ska tas bort, särskilt varje hänvisning till illvilligt beteende eller fel som sökanden begått och varje hänvisning till ett disciplinförfarande, och
               
            
                  —
               
               
                  i vart fall,
                  
                              —
                           
                           
                              tillerkänna skadestånd avseende åsidosättande av sökandens fysiska och mentala integritet och hans rätt till tankefrihet och yttrandefrihet, hans rätt till god förvaltning och hans rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, uppgående till 25 000 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tillerkänna skadestånd för den ideella skada sökanden lidit, uppgående till 25 000 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tillerkänna ersättning för sjukvårdskostnader (som inte ersätts enligt EIB:s sjukförsäkring) till följd av den skada svaranden orsakat och som sökanden lidit, uppgående till 200 euro (inklusive mervärdesskatt), och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förordna om återbetalning av advokatkostnaderna i förevarande mål, uppgående till 15 000 euro.
                           
                        
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Överträdelse av artiklarna 3 och 31 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan): Respekt för mental integritet och säkra och värdiga arbetsförhållanden.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Överträdelse av artiklarna 10 och 11 i stadgan: tankefrihet och yttrandefrihet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att få sina angelägenheter behandlade opartiskt, rättvist och inom skälig tid, enligt artikel 41.1 i stadgan.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anför att ett åsidosättande av skyldigheten till opartiskhet skedde på grund av att svaranden underlät att beakta vissa argument och omständigheter.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vidare anförs att opartiskhet inte iakttogs, eftersom svaranden inte på ett riktigt sätt beaktade vissa av sökandens kommentarer.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Dessutom anser sökanden att rätten till opartisk behandling åsidosattes på grund av att svaranden underlät att inhämta sakkunnigutlåtande.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: När det gäller genomförandet av det formella förfarandet och slutsatserna i utredningskommitténs slutrapport, beaktades inte sökandens rätt enligt artikel 41.2 a i stadgan att höras innan en negativ åtgärd vidtas.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anför att hans rätt att yttra sig åsidosattes, eftersom ett antal av hans kommentarer inte beaktades av utredningskommittén.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, enligt artikel 47 i stadgan.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Sökandens rätt enligt artikel 41.2 a i stadgan att bli hörd innan en negativ åtgärd vidtas beaktades inte när det gäller EIB:s ordförandes godkännande av utredningskommitténs slutrapport.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 41.2 c i stadgan: förvaltningens skyldighet att motivera sina beslut.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anför att svaranden åsidosatte skyldigheten att motivera sitt beslut, eftersom EIB:s ordförande underlät att förklara sitt godkännande av utredningskommitténs slutrapport.