CELEX: 62006CJ0266
Language: fi
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22 päivänä toukokuuta 2008. # Evonik Degussa GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely - Metioniinimarkkinat - Sakko - Asetus N:o 17 - 15 artiklan 2 kohta - Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaate - Vääristyneellä tavalla tapahtuva tosiseikkojen huomioon ottaminen - Suhteellisuusperiaate -Yhdenvertaisen kohtelun periaate. # Asia C-266/06 P.

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2008 – Degussa vastaan komissio
      (asia C‑266/06 P)
      Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely – Metioniinimarkkinat – Sakko – Asetus N:o 17 – 15 artiklan 2 kohta – Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaate – Vääristyneellä tavalla tapahtuva tosiseikkojen huomioon ottaminen – Suhteellisuusperiaate –Yhdenvertaisen kohtelun periaate
      1.                     Yhteisön oikeus – Yleiset oikeusperiaatteet – Oikeusvarmuus – Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaatteen laajuus (ks. 38–40
            ja 44–46 kohta)
      2.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Komissiolle asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan nojalla annettu harkintavalta
            (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 50–62 kohta)
      3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen
            valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla) (EY 225 artiklan
            1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 72–74, 86 ja 94 kohta)
      4.                     Muutoksenhaku – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Siihen ei kuulu yritykselle määrätyn sakon suuruutta koskevan ensimmäisen
            oikeusasteen tuomioistuimen harkinnan riitauttaminen kohtuussyistä – Siihen kuuluu tämän arvioinnin riitauttaminen syrjintäkiellon
            periaatteen loukkaamista koskevista syistä (EY 81 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta) (ks. 95
            ja 114 kohta)
      5.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai puutteelliset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen – Ensimmäisen oikeusasteen
            tuomioistuimen implisiittisten perusteluiden sallittavuuden edellytykset (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen
            perussäännön 36 artikla, 53 artiklan ensimmäinen kohta ja 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 102 ja 103 kohta)
      6.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Ei ole tarvetta tehdä eroa samaan kilpailusääntöjen rikkomiseen
            osallistuneiden yritysten välillä niiden kokonaisliikevaihdon perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta;
            komission tiedonannon 98/C 9/03 1 A kohdan viides alakohta) (ks. 119–123 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-279/02, Degussa AG vastaan komissio, 5.4.2006 antamasta
                  tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen
                  53 artiklan mukaisesta menettelystä 2.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/674/EY (EUVL 2003, L 255, s. 1) kumoamisesta
                  nostetun kanteen – Metioniinimarkkinoita koskeva kartelli – Rikosoikeudellisesta legaliteettiperiaatteesta johtuvat vaatimukset
                  asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdassa säädetyn sakkojärjestelmän osalta
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evonik Degussa GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.