CELEX: 62015TN0250
Language: nl
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Zaak T-250/15: Beroep ingesteld op 21 mei 2015 — Speciality Drinks/BHIM — William Grant (CLAN)

27.7.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 245/33
            
         Beroep ingesteld op 21 mei 2015 — Speciality Drinks/BHIM — William Grant (CLAN)
   (Zaak T-250/15)
   (2015/C 245/39)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Speciality Drinks Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: G. Pritchard, Barrister)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: William Grant & Sons Ltd (Dufftown, Verenigd Koninkrijk)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM
   
   
      Aanvrager: verzoekster
   
      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „CLAN” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 025 815
   
      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2015 in zaak R 220/2014-1
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie;
            
         
               —
            
            
               beslissing over de kosten in het voordeel van verzoekster en/of haar verwijzing in de kosten door de eerste kamer van beroep te vernietigen.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft het aandachtniveau van het „relevante publiek” in de zin van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 onjuist beoordeeld;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft niet aangegeven of het woord „CLAN”, wanneer het in samenhang met het woord „MACGREGOR” wordt gebruikt, door de relevante consument als een zelfbedachte term (zonder echte betekenis) zal worden opgevat dan wel of hij er juist de betekenis van zal begrijpen;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft de overeenstemming tussen de merken niet op basis van de juiste juridische en/of feitelijke gegevens beoordeeld;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft het gevaar van verwarring van de merken niet op basis van de juiste juridische en/of feitelijke gegevens beoordeeld.