CELEX: C2001/108/35
Language: it
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 14 dicembre 2000 nella causa T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied contro Commissione delle Comunità europee (Procedimento sommario — Sospensione dell'esecuzione — Concorrenza — Pagamento d'ammenda — Garanzia bancaria — Urgenza)

7.4.2001                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 108/19
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.                   ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
J. Brucher, 10, rue de Vianden, ricorrente,contro Commissione                                          PRIMO GRADO
delle Comunità europee (agente: sig. G. Valsesia) avente ad
oggetto il ricorso diretto, da un lato, all’annullamento della                                         8 dicembre 2000
decisione 7 maggio 1999 della commissione giudicatrice di
non ammettere la ricorrente alle prove scritte del concorso                  nella causa T-237/99 R, BP Nederland vof e altri contro
generale COM A/12/98, e dall’altro, alla condanna della                                  Commissione delle Comunità europee
convenuta al risarcimento danni e interessi, il Tribunale
(Seconda Sezione), composto dai signori A.W.H. Meij, presi-
dente, A. Potocki e J. Pirrung, giudici, cancelliere: H. Jung,               (Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione —
ha pronunciato il 20 settembre 2000 un’ordinanza il cui                              Aiuti di Stato — Fumus boni iuris — Urgenza)
dispositivo è il seguente:
                                                                                                       (2001/C 108/34)
1)    Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in
      diritto.
                                                                                                (Lingua processuale: l’olandese)
2)    Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
                                                                             Nella causa T-237/99 R, BP Nederland vof, con sede a
( 1) GU C 281 del 2.10.1999.                                                 Rotterdam (Paesi Bassi), BP Direct vof, con sede a Alphen aan
                                                                             den Rijn (Paesi Bassi), Actomat BV, con sede a Amsterdam
                                                                             (Paesi Bassi), rappresentate dagli avv.ti M. van Emper e
                                                                             M. Smeets, del foro di Amsterdam, con domicilio eletto in
                                                                             Lussemburgo, presso lo studio degli avv.ti Harles, Arendt e
                                                                             Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, sostenute dal Regno dei
                                                                             Paesi Bassi (agente: sig. M.A. Fierstra), contro la Commissione
     ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                  delle Comunità europee (agenti: sigg. G. Rozet e M.H. Speyart),
                                                                             avente ad oggetto una domanda di sospensione parziale
                          16 ottobre 2000                                    dell’esecuzione della decisione della Commissione 20 luglio
                                                                             1999, 1999/705/CE, in merito agli aiuti di Stato concessi dai
nella causa T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA contro                            Paesi Bassi a favore di 633 distributori di benzina olandesi
           Commissione delle Comunità europee (1)                            situati nelle regioni di confine con la Germania (GU L 280,
                                                                             pag. 87), il presidente del Tribunale ha emesso l’8 dicembre
                  («Declinatoria di competenza»)                             2000 un’ordinanza il cui dispositivo è il seguente:
                          (2001/C 108/33)                                    1)    La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.
                                                                             2)    Le spese sono riservate.
                    (Lingua processuale: l’italiano)
Nella causa T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA, con sede in
Pordenone (Italia), con l’avv. Alessio Vianello, del foro di
Venezia, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
legale Elvinger, Hoss e Prussen, 15, Côte d’Eich, contro
Commissione delle Comunità europee (agenti: signori G. Rozet,                ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
A. Abate ed E. Cappelli), avente ad oggetto il ricorso diretto                                         PRIMO GRADO
all’annullamento della decisione della Commissione 2 giugno
1999, C(1999) 1524, relativa all’aiuto di Stato concesso dal
governo italiano alla Seleco SpA, nella misura in cui considera                                       14 dicembre 2000
la ricorrente responsabile in solido per la parte dell’aiuto non
recuperato presso la Seleco, il Tribunale (Prima Sezione                     nella causa T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
ampliata), composto dai signori B. Vesterdorf, presidente,                   voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied contro
A. Potocki, A.W.H. Meij, M. Vilaras e N.J. Forwood, giudici;                             Commissione delle Comunità europee
cancelliere: H. Jung, ha emesso il 16 ottobre 2000 un’ordinanza
il cui dispositivo è del seguente tenore:                                    (Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione —
                                                                             Concorrenza — Pagamento d’ammenda — Garanzia banca-
1)    Il Tribunale declina la propria competenza nella causa                                            ria — Urgenza)
      T-195/99, SIM 2 Multimedia/Commissione, a favore della
      Corte, affinché questa possa statuire sulla domanda di annulla-                                  (2001/C 108/35)
      mento.
2)    Le spese sono riservate.                                                                  (Lingua processuale: l’olandese)
(1) GU C 333 del 20.11.1999.                                                 Nella causa T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor
                                                                             de Groothandel op Elektrotechnischd Gebied, con sede a La
                                                                             Haye, rappresentata dagli avv.ti E.G. Pijnaker Hordikj, del foro
 ---pagebreak--- C 108/20                 IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             7.4.2001
di Amsterdam, S.B. Noë, del foro de La Haye, e S.H. de Ranitz,              1)    Il ricorso è irricevibile.
del foro di Amsterdam, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio dell’avv. M. Loesch, 11, rue Goethe, contro                2)    I ricorrenti sono condannati alle spese.
Commissione delle Comunità europee (agente: sig. W. Wils),
avente ad oggetto la domanda di sospensione parziale dell’ese-
cuzione della decisione della Commissione 26 ottobre 1999,                  (1) GU C 149 del 27.5.2000.
2000/117/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81
del Trattato CE [caso IV/33.884 — Nederlandse Federatieve
Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied e
Technische Unie (FEG e TU)] (GU 2000, L 39, pag. 1), il
presidente del Tribunale ha emesso il 14 dicembre 2000
un’ordinanza il cui dispositivo del seguente tenore:
1)    La CEF City Electrical Factors BV e la CEF Holdings Ltd sono
                                                                                ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
      ammesse ad intervenire a sostegno delle conclusioni della
                                                                                                      DI PRIMO GRADO
      convenuta ai fini del procedimento sommario.
2)    La domanda di provvedimento urgente è respinta.                                                   31 ottobre 2000
3)    Le spese sono riservate.                                              nella causa T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA e altri
                                                                                    contro Commissione delle Comunità europee
                                                                            (Procedimento sommario — Revoca delle autorizzazioni
                                                                            all’immissione in commercio dei medicinali per uso umano
                                                                            che contengono la sostanza «amfepramone» — Direttiva
                                                                              75/319/CEE — Urgenza — Ponderazione degli interessi)
                                                                                                        (2001/C 108/37)
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                          19 ottobre 2000                                                         (Lingua processuale: il tedesco)
nel procedimento T-58/00, Bond van de Fegarbel-Beroeps-                     Nella causa T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA, con sede in
verenigingen e a. contro Commissione delle Comunità                         Roma, Essential Nutrition Ltd, con sede in Brough (Regno
                             europee (1)                                    Unito), Hoechst Marion Roussel Ltd, con sede in Uxbridge
                                                                            (Regno Unito), Hoechst Marion Roussel SA, con sede in
                                                                            Bruxelles, Marion Merrell SA, con sede in Puteaux (Francia),
(«Ricorso di annullamento — Regolamento (CE) della Com-                     Marion Merrell SA, con sede in Barcellona (Spagna), Sanova
            missione n. 2790/1999 — Irricevibilità»)                        Pharma GmbH, con sede in Vienna, Temmler Pharma
                                                                            GmbH & Co. KG, con sede in Marburgo (Germania), rappresen-
                          (2001/C 108/36)                                   tate dall’avv. B. Sträter, del foro di Bonn, con domicilio eletto
                                                                            in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Bonn & Schmidt,
                                                                            7, Val Sainte-Croix contro Commissione delle Comunità
                                                                            europee (agenti: H. Støvlbæk e B. Wägenbaur), avente ad
                   (Lingua processuale: l’olandese)                         oggetto la domanda di sospensione della decisione della
                                                                            Commissione 9 marzo 2000, C(2000) 453, concernente la
                                                                            revoca delle autorizzazioni di mercato dei medicinali per uso
Nel procedimento T-58/00, Bond van de Fegarbel-Beroepsvere-                 umano contenenti la sostanza «amfepramone», il presidente
nigingen e a. con sede in Bruxelles (Belgio), Jules Appeltants,
                                                                            del Tribunale ha emesso il 31 ottobre 2000 un’ordinanza il
residente in Grâce-Hollogne (Belgio), Benny Corbeels, residente             cui dispositivo è del seguente tenore:
in Lovanio (Belgio), con l’avv. J. Van Hoof, del foro di Bruxelles,
con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
F. Brouxel, 6, rue Zithe, contro Commissione delle Comunità                 1)    Per quanto riguarda le richiedenti, è sospesa l’esecuzione della
europee (agente: sig. W. Wils), avente ad oggetto una domanda                     decisione della Commissione 9 marzo 2000, C(2000) 453,
d’annullamento del regolamento (CE) della Commissione                             concernente la revoca delle autorizzazioni di mercato dei
22 dicembre 1999, n. 2790, relativo all’applicazione dell’arti-                   medicinali per uso umano contenenti la sostanza «Amfepra-
colo 81, paragrafo 3, del Trattato CE a categorie di accordi                      mone».
verticali e pratiche concordate (GU L 336, pag. 21), il Tribunale
(Terza Sezione), composto dai sigg. J. Azizi, presidente,                   2)    Le spese sono riservate.
K. Lenaerts e M. Jaeger, giudici, cancelliere: H. Jung, ha emesso
il 19 ottobre 2000 un’ordinanza il cui dispositivo è del
seguente tenore: