CELEX: 62019CN0350
Language: sv
Date: 2019-04-29 00:00:00
Title: Mål C-350/19 P: Överklagande ingett den 29 april 2019 av Souruh av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 28 februari 2019 i mål T-440/16, Souruh mot rådet

24.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/23
            
         
      Överklagande ingett den 29 april 2019 av Souruh av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 28 februari 2019 i mål T-440/16, Souruh mot rådet
      (Mål C-350/19 P)
      (2019/C 213/22)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Souruh SA (ombud: E. Ruchat, avocat)
      
         Övrig part i målet: Europeiska unionens råd
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla detsamma, och
               
            
                  —
               
               
                  följaktligen upphäva dom av den 28 februari 2019 (T-440/16),
               
            avgöra målet och därvid
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslut (Gusp) 2016/850 av den 27 maj 2016 (1) och därpå följande genomförandeåtgärder såvitt dessa avser klaganden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.
      Den första grunden avser en felaktig rättstillämpning i det att tribunalen har åsidosatt klagandens rätt enligt artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna att yttra sig innan nya restriktiva åtgärder vidtogs.
      Den andra grunden avser en felaktig rättstillämpning och en missuppfattning av de faktiska omständigheterna i det att tribunalen underlät att beakta de artiklar som klaganden åberopat till stöd för talan om ogiltigförklaring och till styrkande av att det inte stödde den syriska regimen.
      Den tredje grunden avser en felaktig rättstillämpning i det att tribunalen inte fann bestämmelserna 27 och 28 i beslut 2013/255/Gusp olagliga; enligt dessa bestämmelser utgör tillhörighet till familjerna Al-Assad eller Makhlouf i sig ett autonomt kriterium som motiverar att sanktionsåtgärder vidtas. Därigenom har tribunalen även kullkastat bevisbördan.
      
         (1)  Rådets beslut (Gusp) 2016/850 av den 27 maj 2016 om ändring av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT 2016, L 141, s. 125).