CELEX: 62008CN0431
Language: da
Date: 2008-12-20 00:00:00
Title: Sag C-431/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af VAT and Duties Tribunals, London (Det Forenede Kongerige) den 29. september 2008 — 1) FG Wilson (Engineering) Ltd og 2) Caterpillar EPG Ltd mod The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

20.12.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 327/14
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af VAT and Duties Tribunals, London (Det Forenede Kongerige) den 29. september 2008 — 1) FG Wilson (Engineering) Ltd og 2) Caterpillar EPG Ltd mod The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Sag C-431/08)
   (2008/C 327/23)
   Processprog: engelsk
   Den forelæggende ret
   VAT and Duties Tribunals, London (efter anmodning fra Northern Ireland Tribunal Centre)
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: FG Wilson (Engineering) Ltd og Caterpillar EPG Ltd
   
      Sagsøgt: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Blev varerne i den foreliggende sag retsstridigt unddraget toldtilsyn som omhandlet i toldkodeksens (1) artikel 203, stk. 1, jf. gennemførelsesforordningens (2) artikel 865?
            
         
               2)
            
            
               Opstod der i bekræftende fald toldskyld ved indførsel i henhold til toldkodeksens artikel 203?
            
         
               3)
            
            
               Såfremt spørgsmål 1 og 2 besvares bekræftende, tillader toldkodeksen, navnlig dens artikel 78, stk. 3, at der foretages en revision af angivelsen med henblik på at korrigere toldprocedurekoderne; har HMRC i så fald pligt til at revidere angivelsen og afklare situationen?
            
         
               4)
            
            
               Såfremt situationen ikke kan afklares ifølge toldkodeksens artikel 78, at der var opstået toldskyld i henhold til toldkodeksens artikel 203, og at det er ubestridt, at der forelå en særlig situation som omhandlet i gennemførelsesforordningens artikel 899, kunne den forelæggende ret da efter omstændighederne og de deraf følgende konstateringer konkludere, at der ikke var tale om åbenbar forsømmelighed, således at der kunne ske fritagelse for toldskylden i medfør af toldkodeksens artikel 239 og kravet om betaling af toldskyld skulle tilbagekaldes? Det ønskes navnlig oplyst, om de kompetente myndigheder ved vurderingen af, om den erhvervsdrivende har udvist åbenbar forsømmelighed, kan tage hensyn til, at afgiftsmyndighedens egen manglende omhu og sagsbehandling var medvirkende årsag til de fejl, der førte til, at toldskylden opstod?
            
         
      (1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).