CELEX: C1996/247/05
Language: el
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που ασκήθηκε στις 24 Μαΐου 1996 (Υπόθεση C-179/96)

Αριθ . C 247/4     | EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  24. 8 . 96
                                                       ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων               H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που
               ασκήθηκε στις 24 Μαΐου 1996                      1 , να αναγνοορίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, στο μέτρο
                                                                    που αποκλείει, με κανονιστικές ρυθμίσεις ή διοικητική
                     (Υπόθεση C-179/96)                             πρακτική , λόγω της ιθαγενείας τους, τους κοινοτικούς
                        (96/C 247/05 )                              εργαζομένους, είτε μισθωτούς είτε ανεξάρτητους επαγ­
                                                                    γελματίες , καθώς και τα μέλη της οικογενείας τους,
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                 αφενός μεν από την αναγνώριση της πολυτεκνικής ιδιό­
νη από τον Δημήτριο Γκουλούση , με αντίκλητο στο Λουξεμ­            τητας ενόψει της χορήγησης των σχετικών παροχών που
βούργο τον Carlos Gômez de la Cruz, Centre Wagner,                  προβλέπονται υπέρ των μελών πολυμελών οικογενειών
Kirchberg, άσκησε, στις 24 Μαΐου 1996, ενώπιον του Δικα­            αφετέρου δε από τη χορήγηση οικογενειακών επιδομά­
στηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του                 των, παραβαίνει τις υποχρεώσεις που υπέχει εκ του
Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου .                                κοινοτικού δικαίου και δη εκ των διατάξεων των άρ­
                                                                    θρων 48 και 52 της συνθήκης ΕΚ καθώς και εκ των
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                             διατάξεων του άρθρου 7 του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ .
                                                                    1612/68 ('), του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ .
1 , να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­                1251 /70 (2 ), του άρθρου 7 της οδηγίας 75/34/ΕΟΚ (3) και
    βούργου , απαιτώντας από τους γενικούς αντιπροσώπους            του άρθρου 3 του κανονισμού ( ΕΟΚ ) αριθ . 1408/71 (4).
    να έχουν την έδρα τους (προκειμένου περί νομικών           2 , να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική
    προσώπων) ή την κατοικία τους (προκειμένου περί                 δαπάνη .
    φυσικών προσώπων) στο Λουξεμβούργο, καθώς και από
    τους διευθυντές, γενικούς αντιπροσώπους , επόπτες,         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
    πράκτορες και μεσίτες, καθώς και από οποιοδήποτε άλλο
    πρόσωπο το οποίο ασκεί ασφαλιστικές εργασίες να            Το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ)
    κατοικούν στο Λουξεμβούργο, παρέβη τις υποχρεώσεις         αριθ . 1612/68, με το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή το άρθρο 48
    που υπέχει από το άρθρο 59 της συνθήκης ΕΚ -               της συνθήκης, ορίζει ότι οι κοινοτικοί εργαζόμενοι απο­
                                                               λαύουν των ιδίων κοινωνικών και φορολογικών πλεονεκτη­
2 , να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου         μάτων με τους ημεδαπούς εργαζομένους , και κατά πάγια
    στα δικαστικά έξοδα.                                       νομολογία του Δικαστηρίου , η διάταξη αυτή δεν μπορεί να
                                                               ερμηνευτεί περιοριστικά. H Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                              αναγνώριση της πολυτεκνικής ιδιότητας καθώς και η χορή­
                                                               γηση των παροχών και των οικογενειακών επιδομάτων που
O περιορισμός στην ελεύθερη παροχή ασφαλιστικών υπηρε­         αναφέρονται παραπάνω υπέρ των πολυμελών οικογενειών
σιών που η επίμαχη νομοθεσία επιβάλλει όταν o παρέχων          αποτελούν κοινωνικά πλεονεκτήματα , κατά την έννοια του
υπηρεσίες είναι εγκατεστημένος σε άλλο κράτος μέλος εκτός      άρθρου αυτού . Εξάλλου κανένας λόγος δημογραφικής πολι­
αυτού όπου παρέχεται η υπηρεσία είναι προδήλως αντίθετος       τικής δεν μπορεί να δικαιολογήσει μέτρα διάκρισης εις βάρος
προς το άρθρο 59 της συνθήκης ΕΚ. και τούτο λόγω του           κοινοτικών πολιτών που κατοικούν και εργάζονται στην
γεγονότος ότι η σχετική νομοθεσία καθιστά αδύνατη την          Ελλάδα .
άσκηση του έργου του διευθύνοντος ή του μεσολαβούντος
μέσω παροχής υπηρεσιών στο Λουξεμβούργο από του κατοί­         (')  ΕΕ ειδ . έκδ . 05/001 . σ. 33 .
κους των κρατών μελών που είναι εγκατεστημένοι σε άλλη ,       (2)  ΕΕ ειδ . έκδ . 05/001 . σ. 64 .
εκτός του Λουξεμβούργου , χώρα της Κοινότητας.                 (3)  ΕΕ ειδ . έκδ . 06/001 . σ. 191 .
                                                               (4)  ΕΕ ειδ . έκδ . 05/001 . σ. 73 .
                                                               Αιτήσεις της Pretura Circondariale di Roma, Sezione distac­
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων               cata di Tivoli, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως,
κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις              που υποβλήθηκαν με διατάξεις της 21ης Φεβρουαρίου και
                       3 Ιουνίου 1996
                                                               της 15ης Μαΐου 1996 εκδοθείσες στις ποινικές δίκες που
                     (Υπόθεση C-185/96)                        εκκρεμούν ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά των
                                                                                Mario Modesti και Lahlou Hassan
                         96/0 247/06 )
                                                                               (Υποθέσεις C-191/96 και C-196/96)
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                                             96/0 247/07 )
νη από την Μαρία Πατακιά. μέλος της Νομικής Υπηρεσίας
της Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos        Με διατάξεις της 21ης Φεβρουαρίου και της 15ης Μαΐου 1996 ,
Gômez de la Cruz, επίσης μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της       που περιήλθαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρω­
Επιτροπής, Centre Wagner. Kirchberg. άσκησε , στις 3 Ιου­      παϊκών Κοινοτήτοτν στις 3 και 10 Ιουνίου 1996 , η Pretura
νίου 1996, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοι­         Circondariale di Roma , Sezione distaccata di Tivoli , στο
νοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.               πλαίσιο τιον ποινικών δικών που εκκρεμούν ενώπιον της