CELEX: 62020CA0102
Language: sl
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Zadeva C-102/20: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH/eprimo GmbH (Predhodno odločanje – Direktiva 2002/58/ES – Obdelava osebnih podatkov in varstvo zasebnosti na področju elektronskih komunikacij – Člen 2, drugi odstavek, točka (h) – Pojem „elektronska pošta“ – Člen 13(1) – Pojem „uporaba elektronske pošte za namene neposrednega trženja“ – Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse – Priloga I, točka 26 – Pojem „vztrajno in nezaželeno nagovarjanje po elektronski pošti“ – Oglasna sporočila – Inbox advertising)

31.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/7
            
         
      Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH/eprimo GmbH
      (Zadeva C-102/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Direktiva 2002/58/ES - Obdelava osebnih podatkov in varstvo zasebnosti na področju elektronskih komunikacij - Člen 2, drugi odstavek, točka (h) - Pojem „elektronska pošta“ - Člen 13(1) - Pojem „uporaba elektronske pošte za namene neposrednega trženja“ - Direktiva 2005/29/ES - Nepoštene poslovne prakse - Priloga I, točka 26 - Pojem „vztrajno in nezaželeno nagovarjanje po elektronski pošti“ - Oglasna sporočila - Inbox advertising)
      (2022/C 51/08)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Bundesgerichtshof
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH
      
         Tožena stranka: eprimo GmbH
      
         ob udeležbi: Interactive Media CCSP GmbH
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 13(1) Direktive 2002/58/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. julija 2002 o obdelavi osebnih podatkov in varstvu zasebnosti na področju elektronskih komunikacij (Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/136/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009, je treba razlagati tako, da gre za „uporabo […] elektronske pošte za namene neposrednega trženja“ v smislu te določbe, kadar se v poštnem predalu uporabnika storitve elektronske pošte prikazujejo oglasna sporočila v obliki, ki je podobna pravi elektronski pošti, in na istem mestu kot ta elektronska pošta, pri čemer naključna določitev prejemnikov navedenih sporočil niti določitev, kakšno je za tega uporabnika breme, v tem smislu nimata vpliva, saj je ta uporaba dovoljena le, če je bil navedeni uporabnik jasno in natančno obveščen o načinih razširjanja takšnega oglaševanja, zlasti na seznam prejetih zasebnih elektronskih sporočil, ter je svojo privolitev izjavil na poseben način in ob popolni seznanjenosti z dejstvom, da bo takšna oglasna sporočila prejemal.
               
            
                  2.
               
               
                  Prilogo I, točka 26, k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) je treba razlagati tako, da je ravnanje, ki vključuje prikazovanje oglasnih sporočil v poštnem predalu uporabnika storitve elektronske pošte v obliki, ki je podobna pravi elektronski pošti, in na istem mestu kot ta elektronska pošta, zajeto s pojmom „vztrajno in nezaželeno nagovarjanje“ uporabnikov storitev elektronske pošte v smislu te določbe, če je prikazovanje teh oglasnih sporočil po eni strani dovolj pogosto in redno, da ga je mogoče opredeliti kot „vztrajno nagovarjanje“, in če ga je po drugi strani mogoče opredeliti kot „nezaželeno nagovarjanje“, ker ta uporabnik v to prikazovanje ni prej privolil.
               
            
         (1)  UL C 209, 22.6.2020.