CELEX: 62019CN0081
Language: ro
Date: 2019-02-01 00:00:00
Title: Cauza C-81/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Cluj (România) la data de 1 februarie 2019 — NG, OH/SC Banca Transilvania SA

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/30
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Cluj (România) la data de 1 februarie 2019 — NG, OH/SC Banca Transilvania SA
      (Cauza C-81/19)
      (2019/C 187/35)
      Limba de procedură: română
      
         Instanța de trimitere
      
      Curtea de Apel Cluj
      
         Părțile din acțiunea principală
      
      
         Reclamanți: NG, OH
      
         Pârâtă: SC Banca Transilvania SA
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul l [alineatul] 2 din Directiva 93/13/CEE (1) trebuie interpretat în sensul în care nu se opune ca o clauză contractuală care preia o normă supletivă de la care părțile puteau deroga, dar în concret nu au derogat pentru că nu a existat nicio negociere asupra ei, așa cum este în cazul concret analizat clauza care impune restituirea creditului în aceeași monedă străină în care creditul a fost acordat, să fie analizată din perspectiva caracterului abuziv?
               
            
                  2)
               
               
                  În contextul în care, la acordarea creditului în monedă străină, consumatorului nu i-au fost prezentate calcule/predicții cu privire la impactul economic pe care o eventuală fluctuație a cursului de schimb îl va avea cu privire la obligațiile totale de plată din contract, se poate susține cu temei că o astfel de clauză, de preluare în întregime a riscului valutar de către consumator (în temeiul principiului nominalismului), este clară și inteligibilă și că profesionistul/banca și-a îndeplinit cu bună-credință obligația de informare a cocontractantului său, în condițiile în care gradul maxim de îndatorare al consumatorilor impus de către Banca Națională a României a fost calculat prin raportare la cursul de schimb de la data acordării creditului?
               
            
                  3)
               
               
                  Directiva 93/13/CEE și jurisprudența dezvoltată în baza ei, precum și principiul efectivității se opun ca, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze privind suportarea riscului valutar, contractul să continue nemodificat? Care ar fi modificarea posibilă pentru înlăturarea clauzei abuzive și respectarea principiului efectivității?
               
            
         (1)  Directiva 93/13/CEE a Consiliului, din 5 aprilie 1993, privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO 1993 L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273).