CELEX: C1997/318/18
Language: da
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. juli 1997 af Court of Appeal, London, i sagerne 1) Royscot Leasing Limited og Royscot Industrial Leasing Limited, 2) Allied Domecq plc, 3) T. C. Harrison Group Limited mod Commissioners of Customs and Excise (Sag C-305/97)

C 318/10               DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          18 . 10 . 97
 Ferrero ved advokaterne Georges Vandersanden og Laure                    moms, der skal betales ved køb af biler, som en afgifts­
 Levi, Bruxelles, med valgt adresse i Luxembourg hos Fidu­                pligtig person skal bruge til afgiftspligtige transak­
 ciaire Myson SARL, 30, rue Cessange, til prøvelse af dom                 tioner ?
 afsagt den 12. juni 1997 af De Europæiske Fællesskabers
 Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-237/95, Fer­       2 ) Det spørges navnlig, om fradragsretten kan udelukkes,
 nando Carbajo Ferrero mod Europa-Parlamentet.
                                                                          a ) selv om bilerne er vigtige driftsmidler således at
 Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                    forstå, at den pågældende virksomhed efter sin art
                                                                               ikke vil kunne udøves uden bilerne ( f.eks. Royscot­
                                                                               selskabernes billeasingvirksomhed og T. C. Harri­
— De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans'                            son-koncernens billeasing- og biludlejningsvirk­
      dom af den 12. juni 1997 i sag T-237/95 mellem                          somhed ?
      samme parter, ophæves.
                                                                          b ) selv om bilerne ikke på noget tidspunkt kan bruges
— Appellantens påstande under sagen i første instans                          privat af den afgiftspligtige person eller dennes per­
      tages herefter til følge .                                              sonale ( som f.eks. i den billeasingsvirksomhed,
                                                                              som Royscot-selskaberne og T. C. Harrison-kon­
                                                                              cernen driver)?
— Indstævnte tilpligtes at betale samtlige sagsomkostnin­
     ger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagens                c ) selv om den afgiftspligtige person overhovedet ikke
      behandling i første instans.                                            vil kunne drive den pågældende virksomhed uden
                                                                              bilerne ( som det f.eks . er tilfældet med » demon­
Anbringender og væsentligste argumenter:                                      strations « -biler, som erhverves af et selskab, der
                                                                              hører til T. C. Harrison-koncernen, som et led i
                                                                              dets salgsvirksomhed)?
Til støtte for appellen anføres, at Retten har tilsidesat fæl­
lesskabsretten, og appellanten fastholder samtlige søgs­                  d) selv om den afgiftspligtige persons ansatte ikke
målsgrunde og argumenter i sagen. Han gør desuden gæl­                        kan udføre deres arbejde uden bilerne ( som f.eks.
dende, at der er begået en processuel fejl, idet Retten har                   de handelsrejsende, der er ansat i Allied Domecq­
afvist at pålægge Parlamentet at fremlægge den skrivelse,                     koncernen)?
som er blevet påberåbt under sagen som grundlag for at
anfægte et af udvælgelseskomitéens medlemmers upartisk­                   e ) med den begrundelse — og uden hensyn til de
hed .
                                                                              under litra a ), c ) eller d) nævnte omstændigheder
                                                                              — at den afgiftspligtige persons ansatte har mulig­
                                                                              hed for i et vist underordnet omfang at bruge
                                                                              bilerne privat uden for arbejdstiden ?
                                                                  3 ) Kan det have betydning for besvarelsen af spørgsmål 2,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                 litra e ),
afsagt den 29. juli 1997 af Court of Appeal, London, i
sagerne 1 ) Royscot Leasing Limited og Royscot Industrial                a ) at der kan ske en forholdsmæssig fordeling af
Leasing Limited, 2 ) Allied Domecq plc, 3 ) T. C. Harrison                    udgifterne til bilerne på henholdsvis erhvervsmæs­
Group Limited mod Commissioners of Customs and                                sigt og privat brug, eller
                                 Excise
                          ( Sag C-305/97)                                b ) at privat brug af bilerne udgør en momspligtig
                            ( 97/C 318/ 18
                                                                              transaktion, idet den afgiftspligtige person opkræ­
                                                                              ver et gebyr af de ansatte herfor ?
Ved kendelse afsagt den 29 . juli 1997, indgået til Domsto­       4 ) Bortfaldt medlemsstaternes adgang til at opretholde
lens Justitskontor den 26 . august 1997, har Court of                    undtagelser ifølge artikel 17, stk . 6, andet afsnit, ved
Appeal, London, i sagerne 1 ) Royscot Leasing Limited og                 udløbet af den periode på fire år, der er nævnt i samme
Royscot Industrial Leasing Limited, 2 ) Allied Domecq plc,               artikels første afsnit ?
3 ) T. C. Harrison Group Limited mod Commissioners of
Customs and Excise forelagt De Europæiske Fællesskabers           (') Rådets andet direktiv 67/228/EØF af 11 . april 1967 om har­
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl­                  monisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf­
gende spørgsmål:                                                       gifter — Det fælles merværdiafgiftssystems struktur og de nær­
                                                                       mere regler for dets anvendelse ( EFT 71 af 14 . 4 . 1967,
                                                                       s . 1303 ).
1 ) Har medlemsstaterne efter artikel 11 , stk. 4, i Rådets       (2 ) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af med­
     andet direktiv af 11 . april 1967 H lovligt kunnet ved­           lemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles
     tage eller opretholde, og kan de efter artikel 17, stk. 6,        merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag ( EFT L 145
     andet afsnit, i Rådets sjette direktiv af 17. maj                 af 13 . 6 . 1977, s . 1 ).
     1977 (2) fortsat opretholde national lovgivning, hvor­
     efter det uden begrænsning er udelukket at fradrage