CELEX: 62019CA0739
Language: sv
Date: 2021-03-10 00:00:00
Title: Mål C-739/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – VK mot An Bord Pleanála (Begäran om förhandsavgörande – Advokaters frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiv 77/249/EEG – Artikel 5 – Skyldighet för en advokat som är etablerad i en medlemsstat och som företräder en klient i ett rättsligt förfarande vid domstolarna i en annan medlemsstat att arbeta tillsammans med en advokat som är verksam vid de domstolarna – Gränser)

10.5.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 182/14
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – VK mot An Bord Pleanála
      (Mål C-739/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Advokaters frihet att tillhandahålla tjänster - Direktiv 77/249/EEG - Artikel 5 - Skyldighet för en advokat som är etablerad i en medlemsstat och som företräder en klient i ett rättsligt förfarande vid domstolarna i en annan medlemsstat att arbeta tillsammans med en advokat som är verksam vid de domstolarna - Gränser)
      (2021/C 182/19)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Supreme Court
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: VK
      
         Motpart: An Bord Pleanála
      
         ytterligare deltagare i rättegången: The General Council of the Bar of Ireland, The Law Society of Ireland and the Attorney General,
      
         Domslut
      
      Artikel 5 i rådets direktiv 77/249/EEG av den 22 mars 1977 om underlättande för advokater att effektivt begagna sig av friheten att tillhandahålla tjänster ska tolkas enligt följande.
      
                  —
               
               
                  Med hänsyn till målet bestående i att säkerställa god rättsskipning utgör nämnda bestämmelse inte i sig hinder mot att en advokat, som tillhandahåller tjänster genom att företräda sin klient, är skyldig att arbeta tillsammans med en advokat som är verksam vid den domstol där målet är anhängigt och som är ansvarig inför denna domstol, inom ramen för ett system där advokater åläggs yrkesetiska skyldigheter bestående i att göra domstolen uppmärksam på samtliga omständigheter som i rättsligt, lagstiftnings- eller rättspraxisrelaterat hänseende kan ha betydelse för att förfarandet ska kunna genomföras på ett ändamålsenligt sätt, men där sådana skyldigheter inte åvilar den enskilde om denne väljer att företräda sig själv.
               
            
                  —
               
               
                  Med hänsyn till målet bestående i att säkerställa god rättsskipning är det inte oproportionerligt att en gästande advokat som tillhandahåller tjänster åläggs en skyldighet att arbeta tillsammans med en advokat som är verksam vid den domstol där målet är anhängigt, inom ramen för ett system där advokaterna har möjlighet att definiera sina respektive roller, varvid den sistnämnde advokaten i allmänhet endast bistår den gästande advokaten för att denne ska kunna garantera ett adekvat företrädande av klienten och ett korrekt fullgörande av de förpliktelser som åvilar vederbörande i förhållande till nämnda domstol.
               
            
                  —
               
               
                  En allmän skyldighet att arbeta tillsammans med en advokat som är verksam vid den domstol där målet är anhängigt, vilken innebär att det inte möjligt att beakta den gästande advokatens tidigare erfarenhet, går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målet bestående i att säkerställa god rättsskipning.
               
            
         (1)  EUT C 413, 9.12.2019.