CELEX: 62019TN0671
Language: bg
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: Дело T-671/19: Жалба, подадена на 1 октомври 2019 г. — Qualcomm/Комисия

9.3.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 77/53
            
         
      Жалба, подадена на 1 октомври 2019 г. — Qualcomm/Комисия
      (Дело T-671/19)
      (2020/C 77/74)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Qualcomm, Inc. (Сан Диего, Калифорния, Съединени щати) (представители: M. Davilla, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato и M. English, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение C(2019) 5361 окончателен на Комисията,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени, или при условията на евентуалност, да намали значително размера на наложената глоба,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква петнадесет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: обжалваното решение е прието в резултат от сериозни процедурни нарушения, които накърняват непоправимо правото на защита на Qualcomm.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: обжалваното решение е опорочено от явни грешки в преценката на фактическите и правните обстоятелства и от липсата на адекватни мотиви, допуснати при определянето на съответния пазар и при констатацията, че Qualcomm има господстващо положение.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: обжалваното решение е опорочено от явни грешки при прилагане на правото, тъй като не са били приложени правилни правни критерии.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: теорията за агресивно ценообразуване, развита в решението, е нелогична и не е подкрепена с никакви доказателства.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: обжалваното решение е опорочено от явни грешки и от липсата на адекватни мотиви, допуснати при реконструирането на твърдените „действително платените“ цени.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: възлагането в обжалваното решение на еднократни инженерни разходи е явно неправилно.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: в обжалваното решение очевидно не са установени подходящи референтни разходи.
               
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: направеният в обжалваното решение анализ на цените и на разходите е явно неправилен.
               
            
                  9.
               
               
                  Девето основание: обжалваното решение е опорочено от явна грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, допуснати при констатацията, че цените на Qualcomm са отстранили Icera от пазара и са причинили вреди на потребителите.
               
            
                  10.
               
               
                  Десето основание: направената в обжалваното решение констатация, че чрез цените си Qualcomm прилага план за изключване на Icera е явно неправилна.
               
            
                  11.
               
               
                  Единадесето основание: обжалваното решение е опорочено от явна грешка в преценката и от липсата на адекватни мотиви, допуснати при отхвърляне на обективната обосновка.
               
            
                  12.
               
               
                  Дванадесето основание: обжалваното решение е опорочено от липсата на адекватни мотиви.
               
            
                  13.
               
               
                  Тринадесето основание: направената в обжалваното решение констатация за твърдяната продължителност на нарушението е явно неправилна.
               
            
                  14.
               
               
                  Четиринадесето основание: в обжалваното решение глобата очевидно е наложена и изчислена погрешно.
               
            
                  15.
               
               
                  Петнадесето основание: обжалваното решение е опорочено от явна грешка при прилагане на правото, явна фактическа грешка и явна грешка в преценката, допуснати при установяване на компетентността на Комисията и на твърдените последици за търговията.