CELEX: C2006/010/34
Language: sk
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Vec C-417/05 P: Odvolanie podané  24. novembra 2005 : Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z  13. septembra 2005  vo veci T-272/03, D. Fernández Gómez proti Komisii Európskych spoločenstiev

14.1.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 10/17
            
         Odvolanie podané 24. novembra 2005: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z 13. septembra 2005 vo veci T-272/03, D. Fernández Gómez proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec C-417/05 P)
   (2006/C 10/34)
   Jazyk konania: francúzština
   Komisia Európskych spoločenstiev podala 24. novembra 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z 13. septembra 2005 vo veci T-272/03, D. Fernández Gómez proti Komisii Európskych spoločenstiev. Odvolateľa zastupujú D. Martin a L. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil napadnutý rozsudok;
            
         
               —
            
            
               sám rozhodol vo veci a vyhovel návrhom, ktoré predložil žalovaný v prvostupňovom konaní, a tým pádom zamietol žalobu vo veci T-272/03;
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, vrátil vec Súdu prvého stupňa;
            
         
               —
            
            
               zaviazal pani Fernández Gómez nahradiť trovy tak odvolacieho konania, ako aj konania pred Súdom prvého stupňa.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Vo svojom odvolaní Komisia uvádza tri dôvody odvolania:
   
               1.
            
            
               Prvý dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení Súdom prvého stupňa, keď žalobu považoval za prípustnú z dôvodu skutočnosti, že list z 19. januára 2001 nemá povahu rozhodnutia, a akt napadnutý v prvostupňovom konaní, t. j. elektronická pošta z 12. mája 2003 nie je čisto potvrdením, ale obsahuje nový prvok vo vzťahu k zmluve zo 17. januára 2001 a k listu z 19. januára 2001. Komisia naopak usudzuje, že žaloba je neprípustná, keďže definitívne stanovisko správneho orgánu voči žalobcovi je zakotvené v zmluve zo 17. januára 2001 a v liste z 19. januára 2001. Žalobca mal preto napadnúť tieto akty. Podľa názoru Komisie elektronická pošta z 12. mája 2003 nemá povahu rozhodnutia, ani neobsahuje žiadny nový prvok vo vzťahu k predchádzajúcim aktom. Žaloba sa preto mala zamietnuť ako neprípustná.
            
         
               2.
            
            
               Druhý dôvod je hlavne založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade rozhodnutia z 13. novembra 1996, najmä pojmu „zamestnanci nespadajúci pod služobný poriadok“. Komisia usudzuje, že z účelu sledovaného rozhodnutím z 13. novembra, ako z jeho samotného znenia a z okolností jeho prijatia vyplýva, že pokrýva všetky „administratívne posty alebo zmluvy s Komisiou“ každého zamestnanca Komisie, ktorý nie je úradníkom. Subsidiárne Komisia tvrdí, že Súd prvého stupňa rozhodol ultra petita a nesprávne vyložil článok 8 PZOZ. V skutočnosti v prípadoch, keď Služobný poriadok poskytuje iba oprávnenie, ako tomu je v tomto prípade, výkon tohto oprávnenia spadá do rámca širokej diskrečnej právomoci Komisie.
            
         
               3.
            
            
               Tretí dôvod sa hlavne zakladá na porušení práva Spoločenstva tým, že sa priznala náhrada škody pre údajnú majetkovú škodu, ktorá nie je ani skutočná, ani určitá, a subsidiárne na nedodržaní povinnosti odôvodnenia pri vyčíslení škody, čo bráni Súdnemu dvoru pri výkone kontroly týkajúcej sa dodržania zásady propocionality.