CELEX: 62017TN0487
Language: et
Date: 2017-08-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-487/17: 3. augustil 2017 esitatud hagi – UE versus komisjon

23.10.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 357/19
            
         3. augustil 2017 esitatud hagi – UE versus komisjon
   (Kohtuasi T-487/17)
   (2017/C 357/24)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: UE (esindajad: advokaadid S. Rodrigues and A. Tymen)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Komisjoni 4. oktoobri 2016. aasta otsus jätta hageja 14. oktoobri 2013. aasta taotlused rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               tühistada Euroopa Komisjoni 26. aprilli 2017. aasta otsus jätta hageja 5. jaanuari 2017. aasta kaebus rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               mõista hagejale välja hüvitis talle kostja õigusrikkumisega tekitatud mittevaralise ja varalise kahju eest, mille suurus on hinnanguliselt 120 000 eurot (mittevaraline kahju), 748 800 eurot (sissetuleku kaotus) ja 576 000 eurot (pensioni kaotus);
            
         
               —
            
            
               mõista hagejale välja hüvitis kahju eest, mis tekitati ahistamist käsitlenud juurdluse käigu ja tulemusega ja mille suurus on hinnanguliselt 50 000 eurot;
            
         
               —
            
            
               hüvitada hageja kohtukulud.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et rikutud on hea halduse põhimõtet, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41, õigust olla ärakuulatud ja võistlevuse põhimõtet.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et on tehtud ilmne hindamisviga, hinnatud valesti fakte ja rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 35 teist lauset.