CELEX: C2001/186/19
Language: el
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-85/01: Προσφυγή της εταιρίας ΙΑMA Cοnsulting S.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 2001

C 186/12                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       30.6.2001
 Προσφυγη΄ της VOF Josanne κ.λπ. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                      Κατα΄ τους προσφευ΄γοντες, στις περιπτω΄σεις που γι΄νεται βυθοκο΄-
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου                  ρηση ισχυ΄ει γενικα΄ ο΄τι οι σχετικε΄ς δραστηριο΄τητες συνδυα΄ζονται
                                   2001                                        µε τη µετατο΄πιση του υλικου΄ που προκυ΄πτει απο΄ τη βυθοκο΄ρηση.
                                                                               Εν γε΄νει, η µετατο΄πιση αυτη΄ ει΄ναι συνυφασµε΄νη µε τις εργασι΄ες
                          (Υπο΄θεση T-82/01)                                   που γι΄νονται µε εξοπλισµο΄ βυθοκο΄ρησης ο΄πως ει΄ναι τα σκα΄φη µε
                                                                               κλαπε΄τα. Του΄το ο΄µως δεν αποτελει΄ µεταφορα΄ εµπορευµα΄των κατα΄
                                                                               το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄.
                           (2001/C 186/18)
                                                                               Αν κριθει΄ ο΄τι η µεταφορα΄ που ει΄ναι συνυφασµε΄νη µε τις εργασι΄ες
                                                                               που γι΄νονται µε εξοπλισµο΄ βυθοκο΄ρησης αποτελει΄ παρ' ο΄λα αυτα΄
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                               µεταφορα΄ εµπορευµα΄των κατα΄ το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄, τι΄θεται
                                                                               το ζη΄τηµα αν το Josanne, ως πλοι΄ο ειδικω΄ν χρη΄σεων κατα΄ το
 Η VOF Josanne, µε ΄εδρα το Papendrecht, οι P. van Wijnen και                  α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 6, του κανονισµου΄, εξαιρει΄ται απο΄ το πεδι΄ο
 Α. J. van Wijnen, αµφο΄τεροι κα΄τοικοι Papendrecht, και η Α. Veen,            εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄. Οι
 κα΄τοικος Meerkerk, ο΄λοι εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον J. van Dam,               προσφευ΄γοντες φρονου΄ν ο΄τι πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις του
 δικηγο΄ρο Ρο΄ττερνταµ, α΄σκησαν στις 5 Απριλι΄ου 2001 ενω΄πιον                α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 6, του κανονισµου΄ και ο΄τι το πλοι΄ο δεν
 του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄                συµβα΄λλει στην αυ΄ξηση της µεταφορικη΄ς ικανο΄τητας του στο΄λου
 της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  και δεν θι΄γει τους στο΄χους της κοινοτικη΄ς ρυθµι΄σεως. Κακω΄ς
                                                                              ΄εκρινε η Επιτροπη΄ ο΄τι το Josanne δεν πληροι΄ τα πιο πα΄νω κριτη΄ρια
 Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               µε το σκεπτικο΄ ο΄τι το πλοι΄ο µπορει΄ να µεταφε΄ρει δια΄φορα ει΄δη
                                                                               εµπορευµα΄των και ως εκ του΄του η χρησιµοποι΄ηση του πλοι΄ου
 1)     να ακυρω΄σει την απο΄φαση SG (2001) D/286100 της                       αυτου΄ θα συµβα΄λει στην αυ΄ξηση της µεταφορικη΄ς ικανο΄τητας του
        Επιτροπη΄ς της 9ης Φεβρουαρι΄ου 2001 µε την οποι΄α δεν                 στο΄λου. Το Josanne δεν προορι΄ζεται για τη µεταφορα΄ α΄λλου
        χορηγη΄θηκε στους προσφευ΄γοντες η ζητηθει΄σα απο΄ αυτου΄ς              ει΄δους εµπορευµα΄των απο΄ υλικο΄ βυθοκο΄ρησης.
        εξαι΄ρεση απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του κανο΄να «παλιο΄ για
        νε΄ο» ο οποι΄ος περιε΄χεται στο α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, του
        κανονισµου΄ (ΕΚ) 718/99 του Συµβουλι΄ου, της 29ης Μαρ-                  Οι προσφευ΄γοντες προσφε΄ρονται να αποδει΄ξουν τους ισχυρισµου΄ς
        τι΄ου 1999, σχετικα΄ µε µια πολιτικη΄ ρυθµι΄σεως της µεταφο-            τους µε κα΄θε νο΄µιµο αποδεικτικο΄ µε΄σο, και ιδι΄ως µε µα΄ρτυρες και
        ρικη΄ς ικανο΄τητας των κοινοτικω΄ν στο΄λων στην εσωτερικη΄              πραγµατογνω΄µονες.
        ναυσιπλοι΅α για την προω΄θηση των µεταφορω΄ν δια΄ της πλωτη΄ς
        οδου΄, και να ορι΄σει ο΄τι η εξαι΄ρεση που ζητη΄θηκε πρε΄πει να
        χορηγηθει΄ για ΄ενα σκα΄φος µε κλαπε΄τα που ονοµα΄ζεται
        Josanne·
 2)     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας ΙΑMA Cοnsulting S.r.l. κατα΄ της
                                                                               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                        11 Απριλι΄ου 2001
 Οι προσφευ΄γοντες βα΄λλουν κατα΄ της αποφα΄σεως SG(2001)
 D/286100 της Επιτροπη΄ς, της 9ης Φεβρουαρι΄ου 2001, που
 απευθυ΄νθηκε σ' αυτου΄ς. Η απο΄φαση αυτη΄ ελη΄φθη κατο΄πιν αιτη΄σεως                                   (Υπο΄θεση Τ-85/01)
 της 27ης Ιουνι΄ου 2000 που η VOF Josanne υπε΄βαλε στην
 Επιτροπη΄ για να εξαιρεθει΄ το πλοι΄ο Josanne απο το πεδι΄ο                                             (2001/C 186/19)
 εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 718/99
 του Συµβουλι΄ου. Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄
 αποφα΄σισε να µη χορηγη΄σει την εξαι΄ρεση που ζητη΄θηκε και, ΄ετσι,
                                                                                                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                                 (Γλω
΄εθιξε α΄µεσα τα συµφε΄ροντα των προσφευγο΄ντων.
                                                                               Η εταιρι΄α ΙΑMA Cοnsulting S.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
 Το Josanne ΄εχει σχεδιαστει΄ ειδικα΄ για την εκτε΄λεση εργασιω΄ν
                                                                               Vincenzο Salνatοre, aννοcatο, α΄σκησε στις 11 Απριλι΄ου 2001
 βυθοκο΄ρησης και αναρρο΄φησης, οπο΄τε εµπι΄πτει στην αποκαλου΄-
                                                                               ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
 µενη «εργολαβι΄α υδα΄των», δηλαδη΄ στη διαχει΄ριση των υδα΄των.
                                                                               κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 'Ετσι, το Josanne ΄εχει σχεδιαστει΄µο΄νο για ΄ενα ει΄δος εµπορευµα΄των,
 και συγκεκριµε΄να για «υλικο΄ βυθοκο΄ρησης, υπολει΄µµατα βυθοκο΄-
 ρησης».                                                                       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                               —      κυρι΄ως: να ακυρω΄σει τις προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις ως
 Κατα΄ την Επιτροπη΄, ναι µεν το Josanne ανη΄κει στον εξοπλισµο΄                      παρα΄νοµες στον βαθµο΄ που δεν επιλε΄γονται οι δαπα΄νες στις
 βυθοκο΄ρησης, πλην ο΄µως η εξαι΄ρεση του α΄ρθρου 2, παρα΄γρα-                        οποι΄ες υποβλη΄θηκε η ΙΑMA Cοnsulting S.r.l., αντιστοι΄χως
 φος 2, στοιχει΄ο γ', του κανονισµου΄ 718/99 δεν ΄εχει εφαρµογη΄,                     για την περι΄οδο απο΄ 1ης Μαι΅ου 1996 ΄εως 31 Οκτωβρι΄ου
 καθο΄σον το πλοι΄ο χρησιµοποιει΄ται και για τη µεταφορα΄ α΄µµου                      1997 (προ΄γραµµα REGIS 22337) και απο΄ 1ης Νοεµβρι΄ου
 για την ανυ΄ψωση εδαφω΄ν, χω΄µατος για την ανυ΄ψωση εδαφω΄ν,                         1996 ΄εως 31 Οκτωβρι΄ου 1997 (προ΄γραµµα REFIAG
 µολυσµε΄νου χω΄µατος και µολυσµε΄νων υπολειµµα΄των βυθοκο΄-                          23200), καθω΄ς και οποιαδη΄ποτε α΄λλη περαιτε΄ρω µεταγε-
 ρησης.                                                                               νε΄στερη, συνακο΄λουθη και συναφη΄ πρα΄ξη·
 ---pagebreak--- 30.6.2001               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 186/13
—    επικουρικω΄ς: να επανεξεταστου΄ν τα χρηµατικα΄ ποσα΄ που            Προσφυγη΄ της Rοbert Bοsch GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου
     ελη΄φθησαν υπο΄ψη στο πλαι΄σιο της αποφα΄σεως της                   Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπο-
     21ης Φεβρουαρι΄ου 2001, µειω΄νοντας το συνολικο΄ ποσο΄              ρικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις
     των κονδυλι΄ων που δεν επελε΄γησαν, επι΄ ζηµι΄α της ΙΑMA                                    11 Απριλι΄ου 2001
     Cοnsulting S.r.l., εν πα΄ση περιπτω΄σει ο΄χι κα΄τω απο΄
     600 000 000 (εξακο΄σια εκατοµµυ΄ρια) ιταλικε΄ς λι΄ρες, του
     ακριβου΄ς ποσου΄ της µειω΄σεως προσδιοριζοµε΄νου κατα΄ δικαι΄α                              (Υπο΄θεση Τ-86/01)
     κρι΄ση·
—    να καταδικαστει΄ η καθη΄ς στα συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.                               (2001/C 186/20)
Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Η παρου΄σα προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ των αποφα΄σεων της Επιτροπη΄ς
                                                                         Η Rοbert Bοsch GmbH, µε ΄εδρα τη Στουτγα΄ρδη (Γερµανι΄α),
της 12ης Φεβρουαρι΄ου 2001 (INFSΟ-3/dec0033FM/
                                                                         εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Stefan Νölker, µε το΄πο
D(01)240047) και της 21ης Φεβρουαρι΄ου 2001 (INFΟ-
                                                                         επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 11 Απριλι΄ου 2001
R2/feb0020RW/D(01)400027), αντιστοι΄χως, ο΄σον αφορα΄ την
                                                                         ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
επιλεξιµο΄τητα των δαπανω΄ν στις οποι΄ες υποβλη΄θηκαν οι ΙΑMA
                                                                         κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
Internatiοnal Management Adνisοrs S.r.l. και η προσφευ΄γουσα,
                                                                         Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).
στο πλαι΄σιο των προγραµµα΄των Εsprit REGIS 22337 και REFIAG
23200, στο µε΄τρο που δεν επιλε΄γονται δαπα΄νες στις οποι΄ες
υποβλη΄θηκε η ΄δια
                ι    η προσφευ΄γουσα κατα΄ το χρονικο΄ δια΄στηµα         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
απο΄ 1ης Μαι΅ου 1993 ΄εως 31 Οκτωβρι΄ου 1997 (προ΄γραµµα
REGIS 22337) και απο΄ 1ης Νοεµβρι΄ου 1996 ΄εως 31 Οκτωβρι΄ου
                                                                         —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
1997 (προ΄γραµµα REFIAG 23200), αντιστοι΄χως.
                                                                               του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
                                                                               Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), της
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                 31ης Ιανουαρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση R 123/2000-1,
                                                                               σχετικα΄ µε την υπ' αριθ. 761 304 αι΄τηση κοινοτικου΄
—    Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 1362,                      ση΄µατος·
     1366, 1368, 1370, 1374 και 1375 του ιταλικου΄ αστικου΄
     κω΄δικα.
                                                                         —     να καταδικα΄σει το καθου΄ Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—    Κατα΄χρηση εξουσι΄ας λο΄γω πλα΄νης περι΄ των προϋποθε΄σεων
     και αλλοι΄ωση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν. Η προσφευ΄-
     γουσα υποστηρι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η
     προσφευ΄γουσα και η α΄λλη προαναφερθει΄σα εταιρι΄α ει΄ναι           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     χωριστε΄ς και αυτο΄νοµες, ενω΄ οι εταιρι΄ες αυτε΄ς πρε΄πει να
     θεωρηθει΄ο΄τι ανη΄κουν στον ο΄µιλο ΙΑMA τον οποι΄ο αµφο΄τερες
     εκπροσωπου΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, η καθη΄ς φαι΄νεται ο΄τι απε΄δωσε     Αιτου΄σα     το   κοινοτικο΄   Η προσφευ΄γουσα
     αποφασιστικη΄ σηµασι΄α στο τυπικο΄ στοιχει΄ο της υπεισελευ΄-        ση΄µα:
     σεως της ΙΑMA Cοnsulting S.r.l. στη θε΄ση της ΙΑMA
     Internatiοnal S.r.l., αναγνωρι΄ζοντας τη διαδοχη΄ της
                                                                         Σχετικο΄ ση΄µα:                Λεκτικο΄ ση΄µα «Kit Super Prο»
     προσφευ΄γουσας στη σχε΄ση που ει΄χε αρχικα΄ δηµιουργηθει΄
     µε την ΙΑMA Internatiοnal S.r.l. µε ΄εναρξη ισχυ΄ος την
     1η Νοεµβρι΄ου 1997.                                                 Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:         Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες της κατηγο-
                                                                                                        ρι΄ας 12 (µε΄ρη για την επισκευη΄
—    Κατα΄χρηση εξουσι΄ας λο΄γω εσφαλµε΄νου συλλογισµου΄, αντι-                                         κυλινδρικω΄ν πεδω΄ν σε οχη΄µατα
     φα΄σεων, ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας. Συναφω΄ς, η προσφευ΄γουσα                                        ξηρα΄ς)
     φρονει΄ ο΄τι, δεδοµε΄νου ο΄τι οι δυ΄ο εταιρι΄ες πρε΄πει να θεω-
     ρηθου΄ν µε΄λη του ιδι΄ου οµι΄λου, εκ των οποι΄ων η προσφευ΄γο-      Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-
     υσα ει΄ναι επιχειρησιακη΄ εταιρι΄α σε σχε΄ση µε την ΙΑMA            προσφυγω΄ν:                    ρι΄σεως του ση΄µατος
     Internatiοnal S.r.l. που ει΄ναι επικεφαλη΄ς του οµι΄λου και
     δεδοµε΄νου ο΄τι οι συµβα΄σεις εκτελε΄στηκαν εµπρο΄θεσµα, δεν        Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:         — Το ση΄µα δεν ει΄ναι περιγραφικο΄
     µπορει΄ να γι΄νει αντιληπτο΄ ποιο σκοπο΄ επιδιω΄κει η Επιτροπη΄                                         κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 7,
     επιβα΄λλοντας κυρω΄σεις στον ο΄µιλο ΙΑMA, µη αναγνω-                                                    παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του
     ρι΄ζοντας την επιλεξιµο΄τητα των δαπανω΄ν στις οποι΄ες υποβλη΄-                                         κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 (1)
     θηκε η προσφευ΄γουσα στο πλαι΄σιο της εκτελε΄σεως των
     συµβα΄σεων οι οποι΄ες εξα΄λλου κατε΄στησαν δυνατη΄ την πλη΄ρη                                      — ∆εν ει΄ναι αναγκαι΄ο να παραµει΄-
     επι΄τευξη των προκαθορισθε΄ντων στο΄χων.                                                                νει διαθε΄σιµο το ση΄µα
                                                                                                        — Το ση΄µα διαθε΄τει τον αναγκαι΄ο
                                                                                                             για την προστασι΄α των σηµα΄των
                                                                                                             ελα΄χιστο διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα