CELEX: C1996/064/15
Language: nl
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Beroep, op 18 december 1995 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-396/95)

2 . 3 . 96          1 NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 64/7
     regels, volgens welke de voetbalclubs voor de door hen                            ADVIES 3/94 VAN HET HOF
     georganiseerde competitiewedstrijden slechts een be­                                van 13 december 1995 (M
     perkt aantal beroepsspelers mogen opstellen die onder­
     daan zijn van een andere Lid-Staat.                               (GATT — WTO — Framework Agreement on Bananas)
                                                                                                   ( 96/C 64/ 14 )
3 . Op de rechtstreekse werking van artikel 48 van het
     Verdrag kan geen beroep worden gedaan tot staving van            Bij een krachtens artikel 228 , lid 6 , van het EG-Verdrag
     vorderingen ter zake van een transfer-, opleidings- of           ingediend verzoek heeft de Bondsrepubliek Duitsland het
     promotievergoeding die op de datum van het onderha­              Hof verzocht om een advies over de verenigbaarheid met het
     vige arrest reeds is betaald of nog is verschuldigd ter          Verdrag van het Framework Agreement on Bananas ( raam­
     uitvoering van een vóór die datum ontstane verbintenis,          overeenkomst inzake bananen ) tussen de Europese Gemeen­
     behalve door de justitiabelen die vóór die datum een             schap en Colombia, Costa Rica , Nicaragua en Venezuela en
     beroep in rechte hebben ingesteld of een naar nationaal          heeft het Hof de volgende vragen gesteld:
     recht daarmee gelijk te stellen bezwaarschrift hebben
     ingediend.
                                                                      a ) Is over het door de Commissie op 28 en 29 maart 1994
                                                                           ondertekende Framework Agreement on Bananas for­
(') PB nr. C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                      meelrechtelijk regelmatig onderhandeld, dat wil zeg­
                                                                           gen :
                                                                           — op basis van een toereikend onderhandelingsman­
                                                                                daat van de Raad, en
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                     — met inachtneming van de door de Raad voor de
                        ( Eerste Kamer )                                        onderhandelingen vastgestelde onderhandelings­
                                                                                richtsnoeren ?
                    van 14 december 1995
in zaak C-l 73/95 P, A. Hogan tegen Flof van Justitie van de          b ) Is het Framework Agreement on Bananas materieelrech­
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                             telijk verenigbaar met de bepalingen van het Ver­
(Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde                      drag ?
                      hogere voorziening)
                           ( 96/C 64/ 13 )                            Het Hof, samengesteld volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                      president, C. N. , Kakouris, D. A. O. Edward en G. Hirsch,
                                                                      kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler
                     (Procestaai: Italiaans)                          ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
                                                                      C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L.
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de          Sevón, rechters, na te hebben gehoord: G. Tesauro, eerste
                 Jurisprudentie van het Hof)                          advocaat-generaal, C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. La Pergola,
                                                                      G. Cosmas, P. Léger, M. B. Elmer, N. Fennelly en D.
In zaak C 173/95 P, A. Hogan, ambtenaar van het Europees              Ruiz-Jarabo Colomer, advocaten-generaal , heeft vastge­
                                                                      steld :
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
G. Lattanzi , advocaat te Massa-Carrara , domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux 33 , betreffende                  Het verzoek om advies behoeft niet te worden beant­
hogere voorziening tegen het op 29 maart 1995 door het                woord.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
pen ( Vierde kamer ) in zaak T-497/93 gewezen arrest tussen           (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Hogan en Hof van Justitie (Jurisprud . 1995 , 11-703 ), en
strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
procedure : Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
pen, ( gemachtigden : L. Maggioni en N. Lierow ), heeft het
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
Edward, kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en M.                 Beroep, op 18 december 1995 ingesteld door Bondsrepu­
Wathelet, rechters ; advocaat-generaal : A. La Pergola; grif­        bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen­
fier: E. Grass, op 14 december 1995 een beschikking                                                   schappen
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                               ( Zaak C-396/95 )
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                                        ( 96/C 64/ 15 )
2 . Requirante wordt in de kosten verwezen.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 18 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits­
(') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                                                                     land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat bij
                                                                     het Bondsministerie van Economische Zaken, als gemach­
                                                                     tigde.
 ---pagebreak--- Nr. C 64/8             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2 . 3 . 96
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        — hem als vergoeding voor morele schade een ex aequo et
                                                                                bono vast te stellen passend bedrag van minstens 2 000
— nietig te verklaren de artikelen 1 , lid 2, en 2 tot en met 5                 ecu toe kennen;
     van Verordening ( EG) nr . 2358/95 van de Commissie
     van 6 oktober 1995 ( PB 1995 , L 241 , blz. 5 );                    — subsidiair, de zaak voor herbehandeling, instructie en
                                                                                arrest terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                       aanleg;
                                                                         — de Commissie in alle kosten van de procedure te
Middelen en voornaamste argumenten                                             verwijzen, met inbegrip van die van de eerste procedure
                                                                               en die van de hogere voorziening;
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak C-23/95 ( 1 ). Verzoekster stelt bovendien               — in dit opzicht subsidiair: de beslissing over de kosten aan
schending van het discriminatieverbod, daar als gevolg van                     te houden .
de bestreden regeling, in strijd met de beoogde verwezenlij­
king van de interne markt, de traditionele verdeling van de              Middelen en voornaamste argumenten
bananenmarkt wordt geconsolideerd, wanneer — zoals in
casu — de traditionele betrekkingen van bepaalde handela­                Schending van het Gemeenschapsrecht: aangezien requirant
ren met bepaalde producenten worden bevorderd.                           bij zijn oorspronkelijke vorderingen ( 2 ) blijft, handhaaft hij
                                                                         de door hem aangevoerde middelen.
(M PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , blz . 6 .
                                                                         0 ) PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz. 11 .
                                                                         ( 2 ) PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 , blz. 16 .
Hogere voorziening, op 27 december 1995 ingesteld door
D. Obst tegen het arrest, op 19 december 1995 in zaak                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
T-5 62/93 tussen D. Obst en Commissie van de Europese                   Queen's Bench Division, bij beschikking van 13 oktober
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                           Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd e.a. en
                              Kamer )                                           het Ministerie voor Landbouw van Noord-Ierland
                      ( Zaak C-403/95 P)                                                            ( Zaak C-4/96 )
                          ( 96/C 64/16 )                                                               96/C 64/ 17 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's
op 27 december 1995 hogere voorziening ingesteld door D.                Bench Division, heeft bij beschikking van 13 oktober 1995 ,
Obst, vertegenwoordigd door L. Mahlberg, advocaat,                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 1 januari
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Mortiz,                   1996 , in het geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
Rue de Schönfels 25 a, Bridel, tegen het arrest, op                     Organisation Ltd e.a . en het Ministerie voor Landbouw van
19 oktober 1995 in zaak T-562/93 tussen D. Obst en                      Noord-Ierland, het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      over de navolgende vragen :
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
                                                                        1 . Hangt de geldigheid van de toewijzing aan het Verenigd
Requirant concludeert dat het den Hove behage:                                 Koninkrijk van zijn kabeljauw- en wijtingquota in
                                                                               zone Vila krachtens artikel 3 van Verordening ( EG )
                                                                               nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994 inzake
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer ) van 19 ok­                         de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal
    tober 1995 ( zaak T-5 62/93 ) ( 1 ) te vernietigen, voor zover             toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of
    het door hem ingestelde beroep is verworpen en hij in de                   groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in het
    kosten is verwezen;                                                        kader van de totaal toegestane vangsten in acht te nemen
                                                                               voorschriften (') af van de vraag, of bijlage VII bij de
                                                                               resolutie van de Raad van 3 november 1976 naar
— nietig te verklaren het bij brief van 22 maart 1993
    meegedeelde besluit van de Commissie houdende afwij­                       behoren is aangenomen ?
    zing van zijn sollicitatie naar de betrokken post;
                                                                        2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord, is
— voor recht te verklaren, dat de afwijzing van zijn                           bijlage VII dan naar behoren vastgesteld ?
    sollicitatie naar de betrokken vacature onwettig is;
                                                                        3 . Is het feit dat bijlage VII een geheim document is, dat niet
— voor recht te verklaren, dat de Commissie verplicht is                       is bekendgemaakt of anderszins ter beschikking van
    hem alle uit die afwijzing voortvloeiende toekomstige                      partijen is gesteld, van invloed op de antwoorden op de
    materiële schade te vergoeden;                                             vragen 1 of 2 ?