CELEX: 62018CA0678
Language: lv
Date: 2019-11-21 00:00:00
Title: Lieta C-678/18: Tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 21. novembra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dizainparaugi – Regula (EK) Nr. 6/2002 – 90. panta 1. punkts – Pagaidu pasākumi un aizsargpasākumi – Valsts pirmās instances tiesu kompetence – Šajā tiesību normā nominēto tiesu ekskluzīva kompetence)

27.1.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 27/7
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 21. novembra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
      (Lieta C-678/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Dizainparaugi - Regula (EK) Nr. 6/2002 - 90. panta 1. punkts - Pagaidu pasākumi un aizsargpasākumi - Valsts pirmās instances tiesu kompetence - Šajā tiesību normā nominēto tiesu ekskluzīva kompetence)
      (2020/C 27/08)
      Tiesvedības valoda – holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 (2001. gada 12. decembris) par Kopienas dizainparaugiem 90. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā ir paredzēts, ka dalībvalstu tiesas, kuru kompetencē ir noteikt pagaidu pasākumus vai aizsargpasākumus attiecībā uz valsts dizainparaugu, ir arī kompetentas noteikt šādus pasākumus attiecībā uz Kopienas dizainparaugu.
      
         (1)  OV C 25, 21.1.2019.