CELEX: C2006/086/52
Language: cs
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Ve spojených věcech T-376/05 a T-383/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  14. února 2006  – TEA-CEGOS a další v. Komise ( Veřejné zakázky — Zadávací řízení Společenství — Získání technické pomoci pro vypracování krátkodobé expertizy k výlučnému užitku třetích zemí, které mají prospěch z vnější pomoci Evropské komise — Zamítnutí nabídek )

8.4.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 86/27
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. února 2006 – TEA-CEGOS a další v. Komise
   (Ve spojených věcech T-376/05 a T-383/05) (1)
   
   („Veřejné zakázky - Zadávací řízení Společenství - Získání technické pomoci pro vypracování krátkodobé expertizy k výlučnému užitku třetích zemí, které mají prospěch z vnější pomoci Evropské komise - Zamítnutí nabídek“)
   (2006/C 86/52)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: TEA-CEGOS, SA (Madrid, Španělsko) a Services techniques globaux (STG) SA (Brusel, Belgie), ve věci T-376/05 (zástupci: G. Vandersanden a L. Levi, advokáti) a GHK Consulting Ltd (Londýn, Spojené království) ve věci T-383/05 (zástupci: M. Dittmer a J.-E. Svensson, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: M. Wilderspin a G. Boudot, zmocněnci)
   Předmět věci
   Žádost o zrušení jednak rozhodnutí Komise ze dne 12. října 2005, kterým se zamítají nabídky předložené žalobkyněmi v rámci zadávacího řízení označeného „EuropeAid/119860/C/SV/multi-Lot 7“ a jednak jakéhokoli jiného rozhodnutí přijatého Komisí v rámci téhož zadávacího řízení v návaznosti na rozhodnutí ze dne 12. října 2005
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Žaloby se zamítají.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyním se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 315, 10.12.2005