CELEX: 62018TN0496
Language: hr
Date: 2018-08-17 00:00:00
Title: Predmet T-496/18: Tužba podnesena 17. kolovoza 2018. – OCU protiv SRB-a

1.10.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 352/45
            
         
      Tužba podnesena 17. kolovoza 2018. – OCU protiv SRB-a
      (Predmet T-496/18)
      (2018/C 352/55)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madrid, Španjolska) (zastupnici: E. Martínez Martínez i C. López-Mélida de Ramón, odvjetnici)
      
         Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi konačnu odluku („Final Decision”) koju je žalbeno vijeće Jedinstvenog sanacijskog odbora donijelo 19. lipnja 2018. u okviru predmeta 54/2017 koji se vodio protiv tog odbora;
               
            
                  —
               
               
                  naloži snošenje troškova „žalbenom vijeću Jedinstvenog sanacijskog odbora”.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi temeljnog prava iz članka 41. stavka 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (Povelja) i načela poštovanja prava obrane (pravo na dobru upravu izraženo kroz pristup dokumentima radi legitimnog ostvarivanja prava obrane)
                  
                              —
                           
                           
                              U tom pogledu tužitelj ističe da je pobijanom odlukom – kojom je žalbeno vijeće uskratilo cjelovit pristup dokumentaciji u posjedu Jedinstvenog sanacijskog odbora (SRB), zatražen za potrebe ostvarivanja legitimnih prava obrane – počinjena ozbiljna povreda temeljnog prava na dobru upravu, izraženog kroz pristup dokumentima na temelju članka 41. stavka 2. Povelje i temeljnog prava na poštovanje prava obrane, koje je priznato u pravu Zajednice.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi odredaba kojima se prilikom pristupa dokumentima – ako je on zatražen u okviru ostvarivanja prava obrane i prava na pristup djelotvornoj sudskoj zaštiti – isključuju zahtjevi povjerljivosti i poslovne tajne navedeni u članku 88. Uredbe (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.), članku 84. Direktive 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava te o izmjeni Direktive Vijeća 82/891/EEZ i direktiva 2001/24/EZ, 2002/47/EZ, 2004/25/EZ, 2005/56/EZ, 2007/36/EZ, 2011/35/EU, 2012/30/EU i 2013/36/EU te uredbi (EU) br. 1093/2010 i (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2014., L 173, str. 190.) i članku 53. Direktive 2013/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o pristupanju djelatnosti kreditnih institucija i bonitetnom nadzoru nad kreditnim institucijama i investicijskim društvima, izmjeni Direktive 2002/87/EZ te stavljanju izvan snage direktiva 2006/48/EZ i 2006/49/EZ (SL 2013., L 176, str. 338.).
                  
                              —
                           
                           
                              U tom pogledu tužitelj ističe da su u pobijanoj odluci – kojom je žalbeno vijeće uskratilo cjelovit pristup dokumentaciji u posjedu SRB-a – pogrešno primijenjena izuzeća od općeg pristupa dokumentima navedena u gore spomenutim propisima jer se taj pristup zahtijeva u okviru ostvarivanja prava obrane i prava na pristup djelotvornoj sudskoj zaštiti.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na povredi temeljnog prava iz članka 41. stavka 2. Povelje (pravo na dobru upravu u pogledu obveze obrazlaganja akata).
                  U tom pogledu tužitelj ističe da je pobijanom odlukom – kojom je žalbeno vijeće uskratilo cjelovit pristup dokumentaciji u posjedu SRB-a – počinjena ozbiljna povreda temeljnog prava na dobru upravu, utvrđenog u članku 41. stavku 2. Povelje, time što je zanemarena obveza obrazlaganja akata.