CELEX: 62016CA0564
Language: lt
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: Byla C-564/16 P: 2018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) / Puma SE (Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 8 straipsnio 5 dalis — 76 straipsnis — Protesto procedūra — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 — 19 taisyklė — 50 taisyklės 1 dalis — Ankstesnių Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimų, kuriais pripažintas ankstesnio prekių ženklo geras vardas, buvimas — Gero administravimo principas — Atsižvelgimas į šiuos sprendimus per vėlesnes protesto procedūras — Pareiga motyvuoti — Procedūrinės EUIPO apeliacinių tarybų pareigos)

201808030252049692018/C 294/075642016CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL201806286611Byla C-564/16 P: 2018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) / Puma SE (Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 8 straipsnio 5 dalis — 76 straipsnis — Protesto procedūra — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 — 19 taisyklė — 50 taisyklės 1 dalis — Ankstesnių Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimų, kuriais pripažintas ankstesnio prekių ženklo geras vardas, buvimas — Gero administravimo principas — Atsižvelgimas į šiuos sprendimus per vėlesnes protesto procedūras — Pareiga motyvuoti — Procedūrinės EUIPO apeliacinių tarybų pareigos)
 ---documentbreak--- C2942018LT610120180628LT000761612018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) / Puma SE
   
   (Byla C-564/16 P) (
         1
      )
   „(Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 8 straipsnio 5 dalis — 76 straipsnis — Protesto procedūra — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 — 19 taisyklė — 50 taisyklės 1 dalis — Ankstesnių Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimų, kuriais pripažintas ankstesnio prekių ženklo geras vardas, buvimas — Gero administravimo principas — Atsižvelgimas į šiuos sprendimus per vėlesnes protesto procedūras — Pareiga motyvuoti — Procedūrinės EUIPO apeliacinių tarybų pareigos)“2018/C 294/07Proceso kalba: anglų
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Botis ir D. Hanf
   
      Kita proceso šalis: Puma SE, , atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
            1.
         
         
            Atmesti apeliacinį skundą.
         
      
            2.
         
         
            Priteisti iš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bylinėjimosi išlaidas.
         
      (
         1
      )	OL C 86, 2017 3 20.