CELEX: 62015TN0069
Language: sv
Date: 2015-02-12 00:00:00
Title: Mål T-69/15: Talan väckt den 12 februari 2015 – NK Rosneft m.fl. mot rådet

13.7.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 228/15
            
         Talan väckt den 12 februari 2015 – NK Rosneft m.fl. mot rådet
   (Mål T-69/15)
   (2015/C 228/18)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: NK Rosneft OAO (Moskva, Ryssland), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Yuzhniy Sakhalin, Ryssland), RN-Exploration OOO (Moskva) och Tagulskoe OOO (Krasnoyarsk, Ryssland) (ombud: T. Beazley, QC)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1.1 i rådets beslut 2014/872/Gusp av den 4 december 2014 (”det andra ändringsbeslutet”) om ändring av beslut 2014/512/Gusp om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina och beslut 2014/659/Gusp om ändring av beslut 2014/512/Gusp (1),
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1.3-1.8 i rådets förordning (EU) nr 1290/2014 av den 4 december 2014 (”den andra ändringsförordningen”) om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina, och om ändring av förordning (EU) nr 960/2014 om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 (2),
            
         
               —
            
            
               dessutom eller i andra hand, ogiltigförklara rådets beslut 2014/872/Gusp och rådets förordning (EU) nr 1290/2014 i den mån som de är tillämpliga på sökandena, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena nio grunder. I dessa grunder har sökandena gjort gällande att rådet saknade befogenhet att anta, eller för det fall rådet hade sådan befogenhet, inte lagligen kunde anta, de andra ändringsåtgärderna.
   
               1.
            
            
               Första grunden: De skäl som anges i de andra ändringsåtgärderna räcker inte för att det ska vara tillåtet att granska lagenligheten och nämnda ändringsåtgärder åsidosätter sökandenas rätt till försvar och till ett effektivt rättsligt skydd.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Det mål som eftersträvas med de andra ändringsåtgärderna utgör inte ett lagligt Gusp-mål.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: De andra ändringsåtgärderna åsidosätter unionens skyldigheter enligt internationell lag enligt partnerskaps- och samarbetsavtalet med Ryssland och/eller Allmänna tull- och handelsavtalet.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Den andra ändringsförordningen visar inte att ett rationellt samband föreligger mellan beslutets mål och medlen för att uppnå målen.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Den andra ändringsförordningen har inte gett verkan till beslutets bestämmelser i materiellt hänseende.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: De andra ändringsåtgärderna strider mot principen om likabehandling och förbudet mot godtycke.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: De andra ändringsåtgärderna är oproportionerliga i förhållande till beslutets mål och inkräktar följaktligen på ett otillbörligt sätt på unionens lagstiftningsbefogenheter och ingriper på ett oproportionerligt sätt i sökandenas grundläggande rättigheter.
            
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: De andra ändringsåtgärderna innebär maktmissbruk.
            
         
               9.
            
            
               Nionde grunden: De andra ändringsåtgärderna åsidosätter rättssäkerhetsprincipen genom att centrala begrepp är oklara.
            
         
      (1)  EUT L 349, s. 58.
   
      (2)  EUT L 349, s. 20.