CELEX: C1999/226/32
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag C-204/99: Sag anlagt den 27. maj 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

C 226/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          7.8.1999
Spørgsmål 3                                                            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       1. Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
Stiller fællesskabsretten krav til medlemsstaternes afgrænsning             sat sine forpligtelser efter Europa-Parlamentets og Rådets
af udtrykkene »personskade, herunder død« og »skade på                      direktiv 95/26/EF af 29. juni 1995 (1) om ændring af
eller ødelæggelse af anden ting« i artikel 9 i Rådets direktiv              direktiv 77/780/EØF og 89/646/EØF om kreditinstitutter,
85/374/EØF af 25. juli 1985, eller kan de enkelte medlemssta-               direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF om skadesforsikring,
ter frit afgøre, hvad der skal forstås ved »personskade, herunder           direktiv 79/267/EØF og 92/96/EØF om livsforsikring,
død« og »skade på eller ødelæggelse af anden ting«?                         direktiv 93/22/EØF om investeringsselskaber og direktiv
                                                                            85/611/EØF om institutter for kollektiv investering i
                                                                            værdipapirer (investeringsinstitutter), med henblik på at
                                                                            styrke tilsynet på disse områder, da det ikker har vedtaget
Spørgsmål 4                                                                 alle de nødvendige love og administrative besemmelser til
                                                                            at efterkomme direktivet.
                                                                       2. Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
Skal artikel 9, litra a, i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli
                                                                            omkostninger.
1985 fortolkes således, at skade på et menneskeligt organ, der
på skadetidspunktet er udtaget af en donors legeme med
henblik på umiddelbart derefter at blive indtransplanteret i en
bestemt anden persons legeme, er omfattet af udtrykket                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
»personskade« i relation til modtageren af organet?
                                                                       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
                                                                       i sag C-168/99 (2) anførte; fristen i henhold til direktivets
                                                                       artikel 6 udløb den 18. juli 1996.
Spørgsmål 5
                                                                       (1) EFT L 168 af 18.7.1995, s. 7.
                                                                       (2) EFT C 204, s. 28.
Skal artikel 9, litra b, i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli
1985 fortolkes således, at skade på et menneskeligt organ, der
på skadetidspunktet er udtaget en donors legeme med henblik
på umiddelbart derefter at blive indtransplanteret i en bestemt
anden persons legeme, er omfattet af udtrykket »skade på eller
ødelæggelse af anden ting« i relation til modtageren af organet?
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 16. april 1999 af Tribunal Triburário de
( 1) om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov
     fastsatte bestemmelser om produktansvar, EFT L 210, s. 29.
                                                                       1a Instância do Porto (1. notarkontor) i sagen SONAE —
                                                                       Tecnologia de Informação SA mod Direcção-Geral dos
                                                                                             Rigistos e Notariado
                                                                                                 (Sag C-206/99)
                                                                                                (1999/C 226/33)
                                                                       Ved kendelse afsagt den 16. april 1999, indgået til Domstolens
                                                                       Justiskontor den 31. maj 1999, har Tribunal Triburário de
                                                                       1a Instância de Porto (1. notarkontor) i sagen SONAE —
Sag anlagt den 27. maj 1999 af Kommissionen for De                     Tecnologia de Informação SA mod Direcção-Geral dos Rigistos
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet                           e Notariado forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                            Luxembourg                                 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       1. Kan de gebyrer, der betales for sådanne tjenesteydelser,
                           (Sag C-204/99)                                   beregnes og opkræves på grundlag af det beløb, som
                                                                            dokumentet vedrører?
                          (1999/C 226/32)                                   a) Kan dette beløb være ubegrænset?
                                                                            b) Kan dette beløb beregnes på den i spørgsmål 1 nævnte
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. maj                       måde, såfremt der gælder et maksimum?
1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk               2. Skal en ret i en medlemsstat i overensstemmelse med
konsultent Christina Tufvesson og Bernard Mongin, Kommis-                   direktiv 69/335/EØF (1) af 17. juli 1969 om kapitaltilfør-
sionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med                     selsafgifter nedsætte det beløb, der skal betales, i overens-
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,                    stemmelse med det maksimum, der er fastsat i national
Wagnercentret, Kirchberg.                                                   lovgivning, efter at handlingen er blevet udført?