CELEX: C1998/378/40
Language: da
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Sag anlagt den 5. oktober 1998 af Henri de Compte mod Europa-Parlamentet (Sag T-161/98)

C 378/22             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      5.12.98
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgerne, som importerer bananer fra tredjelande,               Ð annullation af afgùrelsen af 18. januar 1998 om degra-
anfñgter Kommissionens beslutning om ikke at tage en del              dation af sagsùgeren fra lùnklasse A 3 til lùnklasse A 7
af den mñngde bananer, de har angivet at have indfùrt i
referenceåret 1996, i betragtning med henblik på beregnin-
gen af den mñngder bananer, de har ret til at indfùre i
                                                                  Ð Europa-Parlamentet tilpligtes at betale nñrvñrende
1998.
                                                                      sags omkostninger og omkostningerne i forbindelse
                                                                      med alle sager vedrùrende nñvnte afgùrelse
Sagsùgerne påstår beslutningen annulleret af fùlgende
grunde:
                                                                  Ð Europa-Parlamentet tilpligtes:
Ð Tilsidesñttelse af artikel 6, stk. 2, i forordning (EéF)
    nr. 1442/93, idet Kommissionen ikke forud for den                 Ð at tilbagebetale den pågñldendes garantifond
    1. november 1997 har givet sagsùgerne meddelelse
    om, hvilke mñngder de skal tildeles for 1998.                     Ð tilbagebetale lùnforskellen mellem lùnklasse A 3
                                                                          og lùnklasse A 7 samt forskellen i pension
Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 190, idet den
    anfñgtede beslutning ikke er begrundet.                           Ð at yde sagsùgeren erstatning for ikke-ùkonomisk
                                                                          skade.
Ð Tilsidesñttelse af sagsùgernes processuelle rettigheder:
                                                                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    Ð Sagsùgernes ret til forsvar, til kontradiktion og til
        aktindsigt er blevet tilsidesat, idet sagsùgerne ikke
        har fået adgang til indsigt i sagens akter. Kommis-
                                                                  Sagsùgeren anfùrer, at under en sag, som Parlamentet har
        sionen har med urette pålagt sagsùgerne bevisbyr-
                                                                  anlagt mod forsikringsselskabet Royal Belge ved Tribunal
        den med hensyn til, hvilken form for certifikat
                                                                  d'arrondissement de Luxembourg, med henblik på at opnå
        sagsùgernes aftagere har benyttet ved fortoldningen
                                                                  betaling af et påstået kassetab, erklñrede dets reprñsen-
        af bananerne, og Kommissionen har ikke taget for-
                                                                  tant, at sagsùgeren ikke var ansvarlig for tab af dokumen-
        nùdent hensyn til beviskraften af de kontraktmñs-
                                                                  ter Ð hvilket klagepunkt udgjorde hovedgrundlaget for
        sige forpligtelser, der påhviler sagsùgernes aftagere.
                                                                  den disciplinñrsanktion, som blev pålagt sagsùgeren den
                                                                  18. januar 1988 Ð men alene for tab af kontanter.
    Ð Kommissionen har tilsidesat artikel 2 i forordning
        nr. 1 om den ordning, der skal gñlde for Det Euro-
        pñiske ékonomiske Fñllesskab på det sproglige             Sagsùgeren har anfùrt, at dette udsagn indebñrer en tilba-
        område.                                                   gekaldelse af den hovedanklage, som fùrte til, at ansñttel-
                                                                  sesmyndigheden pålagde ham ovenfor nñvnte disciplinñre
Ð Kommissionen har tilsidesat kravet om god forvalt-              sanktion. Sagsùgeren mener fùlgelig, at denne sanktion
    ningsskik, og den har overtrådt forbuddet mod vilkår-         bùr annulleres.
    lige beslutninger.
                                                                  Sag anlagt den 12. oktober 1998 af Giuseppe Carraro
Sag anlagt den 5. oktober 1998 af Henri de Compte mod                mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                     Europa-Parlamentet
                                                                                        (Sag T-164/98)
                        (Sag T-161/98)
                                                                                         (98/C 378/41)
                         (98/C 378/40)
                    (Processprog: fransk)                                           (Processprog: italiensk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 5. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-              der den 12. oktober 1998 anlagt sag mod Kommissionen
mentet af Henri de Compte, Gravelotte (Frankrig), ved             for De Europñiske Fñllesskaber af Giuseppe Carraro ved
advokat Henri Ferretti, Thionville, og med valgt adresse i        advokat Giuseppe Marchesini, Vicenza, og med valgt
Luxembourg hos advokat AndreÂ Lutgen, 1, rue J. P. Bras-          adresse i Luxembourg hos advokat Ernest Arendt, rue
seur.                                                             Mathias Hardt.