CELEX: C2000/163/36
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Mål C-131/00: Begäran om förhandsavgörande från Länsrätten i Norrbottens län daterat den 28 mars 2000 i mål: Ingemar Nilsson mot Länsstyrelsen i Norrbottens län

C 163/20                 SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.6.2000

Grunder och huvudargument                                              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Employ-
                                                                       ment Appeal Tribunal, Förenade kungariket, av den 7 april
                                                                       2000 i målet mellan J. R. Bowden, J. L. Chapman respekti-
Grunder och huvudargument motsvarar dem som angivits i                        ve J. J. Doyle och Tuffnells Parcels Express
mål C-105/00 (2). Fristen för införlivande av direktivet löpte ut
den 13 oktober 1998.
                                                                                               (Mål C-133/00)

                                                                                              (2000/C 163/37)
(1) EGT L 238, 28.11.97, s. 1
(2) Se sid. 10 i denna officiella tidning.
                                                                       Employment Appeal Tribunal, Förenade kungariket, begär
                                                                       genom beslut av den 7 april 2000, vilket inkom till domstolens
                                                                       kansli den 10 april 2000, att Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                                                                       J. R. Bowden, J. L. Chapman respektive J. J. Doyle och Tuffnells
                                                                       Parcels Express beträffande följande frågor:

                                                                       1. Mot bakgrund av att den uppfattning som uttryckts av
                                                                          ansvariga organ, det vill säga att en ändring är nödvändig
                                                                          för att en rättsregel skall få en viss effekt, endast kan
                                                                          förenas med uppfattningen att denna bestämmelse före
Begäran om förhandsavgörande från Länsrätten i Norrbot-                   ändringen inte har en sådan effekt, och mot bakgrund
tens län daterat den 28 mars 2000 i mål: Ingemar Nilsson                  av de uppfattningar som tidigare redovisats av ESK,
           mot Länsstyrelsen i Norrbottens län                            Europaparlamentet, kommissionen och i rådets gemen-
                                                                          samma ståndpunkt beträffande undantagen från artikel
                                                                          1.3 i direktiv 93/104/EEG, (1), med innebörden att för
                           (Mål C-131/00)                                 närvarande skall alla som arbetar inom vägtransportsek-
                                                                          torn undantas från direktivets förmåner men att ett sådant
                                                                          undantag har varit och är helt och hållet oberättigat, i
                                                                          vilken utsträckning kan vi då från denna typ av material
                           (2000/C 163/36)                                som saknar karaktär av lagstiftning dra endera av följande
                                                                          två slutsatser?:

Länsrätten i Norrbottens län har, genom begäran av den                     (a) För närvarande innebär en korrekt tolkning av ordaly-
28 mars 2000, som inkommit till domstolens kansli den                          delsen i artikel 1.3 att alla sådana personer undantas.
6 april 2000, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol
med begäran om förhandsavgörande i mål: Ingemar Nilsson
mot Länsstyrelsen i Norrbottens län beträffande följande fråga:            (b) En sådan uppfattning utgör inte en rättvis och ändamål-
                                                                               senlig tolkning av artikeln.

Med hänvisning till innehållet i artikel 5 i rådets förordning         2. Oavsett svaret på fråga 1, om vi när vi försöker tolka
(EEG) nr 3508/92 (1) anhålles om förhandsbesked i frågan om               vår nationella lagstiftning mot bakgrund av direktivets
artikeln skall uppfattas på det sättet att rätt till [kompensa-           ordalydelse och syfte träffar på vad vi uppfattar som ett
tions-] bidrag är utesluten för det fall att anteckningar inte            vidsträckt syfte (”varje arbetstagare i gemenskapen skall ha
förts i djurhållarens register (stalljournal) (2).                        rätt till ... årlig betald semester”) men det i samma
                                                                          bestämmelse på en lika framträdande plats förekommer
                                                                          ett uttryck (”skall tillämpas på [alla verksamhetssektorer]
                                                                          ... med undantag för ... väg ... transporter”) som förefaller
(1) av den 27 november 1992 om ett integrerat system för administ-        väsentligt motverka detta vidsträckta syfte, i vart fall under
    ration och kontroll av vissa stödsystem inom gemenskapen (EGT         de omständigheter som föreligger i detta mål, har vi rätt
    specialutgåva 1994, 03/Vol. 46, s. 78).                               (och om så är fallet, med hänvisning till vilka principer) att
(2) fört enligt artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 820/97 av den       tillämpa vår nationella lagstiftning på omständigheterna i
    21 april 1997 om upprättande av ett system för identifiering och      målet så att detta vidsträckta syfte uppnås, trots den klara
    registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött och             ordalydelsen som antyder att detta syfte inte gäller dessa
    nötköttsprodukter (EGT L 117 07.05.97 s. 1) samt statens              omständigheter?
    jordbruksverks föreskrifter (SJVFS 1994: 190) om märkning och
    registering av djur.
                                                                       3. För att uttrycka det på ett mindre abstrakt sätt, skall
                                                                          samtliga arbetstagare som är anställda inom vägtransport-
                                                                          sektorn, till vilken hänvisning sker i artikel 1.3, av nödvän-
                                                                          dighet vara uteslutna från tillämpningsområdet för direktiv
                                                                          93/104?