CELEX: 62014CA0059
Language: lv
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Lieta C-59/14: Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 6. oktobra spriedums (Finanzgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export/Hauptzollamt Hamburg-Jonas Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 — Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība — 1. panta 2. punkts un 3. panta 1. punkta pirmā daļa — Eksporta kompensācijas atgūšana — Noilguma termiņš — Termiņa sākums (dies a quo) — Saimnieciskās darbības subjekta rīcība vai nolaidība — Kaitējuma rašanās — Turpināts pārkāpums — Vienreizējs pārkāpums

30.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 398/3
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 6. oktobra spriedums (Finanzgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   
   (Lieta C-59/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 - Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība - 1. panta 2. punkts un 3. panta 1. punkta pirmā daļa - Eksporta kompensācijas atgūšana - Noilguma termiņš - Termiņa sākums (dies a quo) - Saimnieciskās darbības subjekta rīcība vai nolaidība - Kaitējuma rašanās - Turpināts pārkāpums - Vienreizējs pārkāpums)
   (2015/C 398/03)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export
   
   
      Atbildētāja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Padomes 1995. gada 18. decembra Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību 1. panta 2. punkts un 3. panta 1. punkta pirmā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos kā pamatlietā, kuros Savienības tiesību normas pārkāpums ir ticis atklāts tikai pēc kaitējuma rašanās, noilguma termiņš sākas no brīža, kad gan notikusi saimnieciskās darbības subjekta rīcība vai nolaidība, kas ir uzskatāma par Savienības tiesību pārkāpumu, gan radies kaitējums Savienības budžetam vai tās pārvaldītajiem budžetiem;
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 2988/95 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos kā pamatlietā kaitējums ir radies, kad ir ticis pieņemts lēmums piešķirt eksporta kompensāciju attiecīgajam eksportētājam.
            
         
      (1)  OV C 142,12.5.2014.