CELEX: 62014CN0480
Language: lv
Date: 2014-10-29 00:00:00
Title: Lieta C-480/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 29. oktobrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Società Sogno di Tolosa Limited  u.c./ Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

12.1.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 7/17
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 29. oktobrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Società Sogno di Tolosa Limited u.c./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
   
   (Lieta C-480/14)
   (2015/C 007/23)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Consiglio di Stato
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora un Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc
   
   
      Atbildētājas: Ministero dell’Economia e delle Finanze un Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
   
   
      Citi lietas dalībnieki: Carmelo Sisino u.c.
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               vai LESD 49. un nākamie un 56. un nākamie panti un principi, kas ir apstiprināti Eiropas Savienības Tiesas 2012. gada 16. februāra spriedumā [apvienotajās lietās C-72/10 un C-77/10], ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj publicēt uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par koncesijām uz īsāku termiņu nekā iepriekš, ja minētais uzaicinājums ir ticis izsludināts, lai labotu sekas, kas radās, nelikumīgi izslēdzot konkrētu skaitu uzņēmēju no iepriekšējiem uzaicinājumiem iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā;
            
         
               2)
            
            
               vai LESD 49. un nākamie un 56. un nākamie panti un principi, kas ir apstiprināti iepriekš minētajā Eiropas Savienības Tiesas 2012. gada 16. februāra spriedumā [apvienotajās lietās C-72/10 un C-77/10], ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj to, ka prasība pagaidu kārtā novienādot koncesiju derīguma termiņu, ir atbilstošs attaisnojums saīsinātam uzaicinājumā iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā paredzēto koncesiju derīguma termiņam salīdzinājumā ar to koncesiju termiņu, kas tika piešķirtas iepriekš?