CELEX: 62009TN0119
Language: lv
Date: 2009-03-23 00:00:00
Title: Lieta T-119/09: Prasība, kas celta 2009. gada 23. martā — Protege International/Komisija

16.5.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/43
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 23. martā — Protege International/Komisija
   (Lieta T-119/09)
   2009/C 113/86
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Protege International Ltd, Londona (Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — D. Shefet, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt lēmumu, kuru Komisija pieņēma 2009. gada 23. janvārī attiecībā uz EKL 82. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/39414 — Protégé International/Pernod Ricard).
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2009. gada 23. janvāra lēmumu, ar kuru Komisija — nonākot pie secinājuma, ka Kopienas interešu nepietiekamas esamības dēļ izmeklēšana nebija veicama — noraidīja sūdzību, kuru prasītāja iesniedza pret Pernod Ricard saistībā ar to, kā pēdējā minētā it kā ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli īru viskija tirgū, kas ietvēra, pirmkārt, Pernod Ricard celtas prasības pret prasītāju saistībā ar to, ka prasītāja bija piereģistrējusi preču zīmes “WILD GEESE”, “WILD GEESE RARE IRISH WHISKEY” un “WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES”, un, otrkārt, piegādes atteikumu.
   Savas prasības atbalstam prasītāja apgalvo, ka:
   
               —
            
            
               
                  Pernod Ricard celto prasību mērķis bija nevis aizsargāt tās intelektuālā īpašuma tiesības attiecībā uz preču zīmi “WILD TURKEY”, jo nepastāvēja sajaukšanas iespēja starp strīdīgajām preču zīmēm, bet gan izstumt prasītāju kā Pernod Ricard konkurenti no īru viskija tirgū;
            
         
               —
            
            
               runa ir par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu tāpēc, ka Pernod Ricard atteicās piegādāt īru viskiju prasītājai tāpēc, ka pēdējā minētā atteicās piekrist nosacījumiem attiecībā uz pārdošanas ierobežošanu Pernod Ricard apstiprinātajos tirgos;
            
         
               —
            
            
               noteikti pastāvēja arī Kopienas intereses, ciktāl apgalvotā ļaunprātīgā izmantošana attiecās uz vairākām dalībvalstīm un visu Kopienu teritoriju.