CELEX: 62013TN0405
Language: da
Date: 2013-08-08 00:00:00
Title: Sag T-405/13: Sag anlagt den 8. august 2013 — Comptoir d’Épicure mod KHIM — A-Rosa Akademie (da Rosa)

28.9.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 284/4
            
         Sag anlagt den 8. august 2013 — Comptoir d’Épicure mod KHIM — A-Rosa Akademie (da Rosa)
   (Sag T-405/13)
   2013/C 284/06
   Stævningen er affattet på fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Le Comptoir d’Épicure (Paris, Frankrig) (ved advokat S. Arnaud)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 22. maj 2013 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1195/2012-5) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og A-Rosa Akademie GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Le Comptoir d’Épicure
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket, som indeholder ordbestanddelene »da rosa«, for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 og 43 — den internationale registrering nr. 1 047 095, hvor Den Europæiske Union er designeret
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: A-Rosa Akademie GmbH
   
      De påberåbte varemærker eller tegn: EF-ordmærket, det nationale og det internationale ordmærke »aROSA« samt det nationale og det internationale figurmærke indeholdende ordbestanddelene »aROSA Lust auf Schiff«
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               Første anbringende vedrørende modsigende begrundelser, eller overskridelse af beføjelser
            
         
               —
            
            
               Andet anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 5, artikel 34, stk. 1, og artikel 35 i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tredje anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 42 stk. 2, i forordning nr. 207/2009, af regel 22 i forordning nr. 2868/95, og af artikel 78, stk. 1, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Fjerde anbringende vedrørende en tilsidesættelse af almindelige retsprincipper og af normhierarkiet samt vedrørende et åbenbart urigtigt skøn
            
         
               —
            
            
               Femte anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Sjette anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention, af artikel 75 i forordning nr. 207/2009, og af regel 22, stk. 2 og 3, i forordning nr. 2868/95
            
         
               —
            
            
               Syvende anbringende vedrørende en åbenbart urigtig vurdering af den relevante kundekreds og af tegnene
            
         
               —
            
            
               Ottende anbringende: det ældre varemærkes fornødne særpræg i klasse 39, 43 og 44.