CELEX: 62014CN0436
Language: sv
Date: 2014-09-22 00:00:00
Title: Mål C-436/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bari (Italien) den 22 september 2014 – brottmål mot Davide Cazzorla

15.12.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 448/6
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bari (Italien) den 22 september 2014 – brottmål mot Davide Cazzorla
   (Mål C-436/14)
   (2014/C 448/07)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Bari
   
      Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   
   Davide Cazzorla.
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF, såsom dessa artiklar och följande artiklar tolkats av Europeiska unionens domstol i dess dom av den 16 februari 2012 [i de förenade målen C-72/10 och C-77/10], tolkas så att de utgör hinder för att det anordnas ett upphandlingsförfarande för tilldelning av koncessioner med en kortare giltighetstid än dem som tidigare tilldelats, trots att upphandlingen anordnats med det uttalade syftet att åtgärda följderna av den rättsstridighet som det innebar att utesluta ett antal aktörer från tidigare upphandlingsförfaranden?
            
         
               2)
            
            
               Ska artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF, såsom dessa artiklar och följande artiklar tolkats av Europeiska unionens domstol i dess ovannämnda dom, tolkas så att de utgör hinder för att kravet på en tidsmässig anpassning av koncessionernas giltighetstid utgör ett lämpligt skäl för att de koncessioner som är föremål för upphandlingen ges en kortare giltighetstid än dem som tilldelats tidigare?
            
         
               3)
            
            
               Ska artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF, såsom dessa artiklar och följande artiklar tolkats av Europeiska unionens domstol i dess ovannämnda dom, tolkas så att de utgör hinder för att det föreskrivs en skyldighet att kostnadsfritt upplåta nyttjanderätt till egen materiell och immateriell egendom som utgör själva nätverket för upptagande av vad för det fall verksamheten upphör på grund av att koncessionens giltighetstid har löpt ut eller till följd av beslut om förverkande eller återkallande?