CELEX: 62010CB0076
Language: cs
Date: 2010-11-16 00:00:00
Title: Věc C-76/10: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove — Slovenská republika) — Pohotovosť s.r.o. v. Iveta Korčkovská ( Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající klauzule — Směrnice 2008/48/ES — Směrnice 87/102 — Smlouvy o spotřebitelském úvěru — Roční procentní sazba nákladů — Rozhodčí řízení — Rozhodčí nález — Možnost vnitrostátního soudu posoudit i bez návrhu případný zneužívající charakter některých ustanovení )

29.1.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 30/12
            
         Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove — Slovenská republika) — Pohotovosť s.r.o. v. Iveta Korčkovská
   (Věc C-76/10) (1)
   
   (Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající klauzule - Směrnice 2008/48/ES - Směrnice 87/102 - Smlouvy o spotřebitelském úvěru - Roční procentní sazba nákladů - Rozhodčí řízení - Rozhodčí nález - Možnost vnitrostátního soudu posoudit i bez návrhu případný zneužívající charakter některých ustanovení)
   2011/C 30/18
   Jednací jazyk: slovenština
   
      Předkládající soud
   
   Krajský súd v Prešove
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Pohotovosť s.r.o.
   
      Žalovaná: Iveta Korčkovská
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Krajský súd v Prešove — Výklad směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS (Úř. věst. L 133, s. 66) — Smlouva o spotřebitelském úvěru obsahující lichvářskou úrokovou sazbu a využití rozhodčího řízení v případě sporu — Možnost předkládajícího soudu, před kterým probíhá řízení o výkonu pravomocného rozhodčího nálezu, posoudit i bez návrhu případný zneužívající charakter těchto ustanovení
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách ukládá vnitrostátnímu soudu, kterému byl předložen návrh na nucený výkon pravomocného rozhodčího nálezu vydaného bez účasti spotřebitele, povinnost posoudit i bez návrhu zneužívající charakter sankce, která je upravena ve smlouvě o úvěru uzavřené poskytovatelem úvěru se spotřebitelem a která byla v tomto nálezu uplatněna, má-li k tomu tento soud k dispozici nezbytné informace o právním a skutkovém stavu a může-li uvedený soud podle vnitrostátních procesních pravidel provést takové posouzení v rámci obdobných řízení na základě vnitrostátního práva.
            
         
               2)
            
            
               Dotyčnému vnitrostátnímu soudu přísluší určit, zda se má takové ustanovení smlouvy o úvěru, jako je ustanovení, o které jde ve věci v původním řízení, které podle zjištění tohoto soudu upravuje nepřiměřeně vysokou sankci k tíži spotřebitele, považovat vzhledem ke všem okolnostem týkajícím se uzavření této smlouvy za zneužívající ve smyslu článků 3 a 4 směrnice 93/13. Je-li tomu tak, je úlohou uvedeného soudu vyvodit všechny důsledky, které z toho vyplývají podle vnitrostátního práva, aby se ujistil, že tento spotřebitel není uvedeným ustanovením vázán.
            
         
               3)
            
            
               Za takových okolností, jako jsou okolnosti věci v původním řízení, neuvedení údaje o roční procentní sazbě nákladů ve smlouvě o spotřebitelském úvěru, který má podstatný význam v kontextu směrnice Rady 87/102/EHS ze dne 22. prosince 1986 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se spotřebitelského úvěru, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/7/ES ze dne 16. února 1998, může představovat rozhodující okolnost pro vnitrostátní soud v rámci jeho analýzy otázky, zda ustanovení smlouvy o spotřebitelském úvěru týkající se jeho nákladů, ve kterém se takovýto údaj nenachází, je sepsáno jasným a srozumitelným jazykem ve smyslu článku 4 směrnice 93/13. Není-li tomu tak, má tento soud možnost i bez návrhu posoudit, zda vzhledem ke všem okolnostem týkajícím se uzavření této smlouvy může opomenutí údaje o roční procentní sazbě nákladů v jejím ustanovení týkajícím se nákladů tohoto úvěru znamenat, že toto ustanovení má zneužívající charakter ve smyslu článků 3 a 4 směrnice 93/13. Bez ohledu na poskytnutou možnost posoudit uvedenou smlouvu z hlediska směrnice 93/13 se však musí směrnice 87/102 vykládat v tom smyslu, že vnitrostátnímu soudu umožňuje použít i bez návrhu ustanovení, kterými se do vnitrostátního práva provádí článek 4 posledně uvedené směrnice a která stanoví, že neuvedení údaje o roční procentní sazbě nákladů ve smlouvě o spotřebitelském úvěru má za následek, že se poskytnutý úvěr považuje za bezúročný a bez poplatků.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 134, 22.5.2010.