CELEX: 62008TN0348
Language: cs
Date: 2008-08-26 00:00:00
Title: Věc T-348/08: Žaloba podaná dne 26. srpna 2008 – Aragonesas Industrias y Energía v. Komise

8.11.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 285/44
            
         Žaloba podaná dne 26. srpna 2008 – Aragonesas Industrias y Energía v. Komise
   (Věc T-348/08)
   (2008/C 285/82)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupci: I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt, J. Garcia-Nieto Esteva, lawyers)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 11. června 2008 – věc COMP/F/38.695 – chlorečnan sodný, v rozsahu, v němž se dotýká společnosti Aragonesas nebo
            
         
               —
            
            
               změnit články 1 a 2 tohoto rozhodnutí tak, že bude zrušena nebo podstatně snížena pokuta uložená společnosti Aragonesas, a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Touto žalobou se žalobkyně v souladu s článkem 230 ES domáhá částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2008) 2626 konečného ze dne 11. června 2008 (věc COMP/38.695 – chlorečnan sodný) ohledně řízení podle čl. 81 odst. 1 ES a čl. 53 odst. 1 EHP, v rozsahu, v němž se dotýká žalobkyně. Podpůrně se domáhá změny článků 1 a 2 tohoto rozhodnutí v rozsahu, v němž žalobkyni ukládá pokutu.
   Na podporu své žaloby uvádí žalobkyně dva žalobní důvody:
   Zaprvé žalobkyně uvádí, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení určením, že se žalobkyně od konce roku 1994 do roku 2000 účastnila kartelu, který přiděloval objem prodeje a stanovil ceny chlorečnanu sodného. Tvrdí, že rozsah důkazů uváděných Komisí v rozhodnutí je nedostatečný k tomu, aby bylo možno v souladu právem řádně prokázat účast žalobkyně na jediném trvajícím porušení předpisů.
   Zadruhé žalobkyně argumentuje, že byla porušena zásada proporcionality a rovného zacházení tím, že Komise při výpočtu základní částky pokuty:
   
               —
            
            
               nesprávně posoudila závažnost porušení, co se týče žalobkyně;
            
         
               —
            
            
               žalobkyni nesprávně stanovila dodatečnou sazbu za účast („entry fee“) ohledně žalobkyně;
            
         
               —
            
            
               nesprávně posoudila trvání porušení a
            
         
               —
            
            
               nevzala na zřetel polehčující okolnosti týkající se konkrétně žalobkyně.