CELEX: C1998/234/30
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. maj 1998 af Oberlandesgericht Köln i bødesagen mod Alois Pfennigmann (Sag C-193/98)

C 234/16                DA                         De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                              25.7.98
     til 13. betragtning til og artikel 2, stk. 1, litra a),           motorkùretùjets eller kombinationen af sammenkoblede
     nr. vii) i direktivet er »aftaler om finansielle tjeneste-        kùretùjers antal af aksler, uanset deres indbyrdes afstand
     ydelser vedrùrende emission, kùb, salg og overfùrsel af           og uafhñngigt af, om en aksel er i brug under kùrslen eller
     vñrdipapirer eller andre finansielle instrumenter . . .           lùftet op, eller skal tandem- og lùftbare aksler holdes uden
     undtaget fra begrebet finansielle tjenesteydelser (jf.            for afgiftsberegningen?
     kategori 6 i bilag I A)«?
                                                                       (2) Om fortolkningen af artikel 8, stk. 1, i aftalen om opkrñvning
(1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.                                          af afgifter for tunge erhvervskùretùjers benyttelse af visse veje
                                                                           af 9. februar 1994 (Bundesgesetzblatt, del II, s. 1768).
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                       Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 8. maj 1998 af Oberlandesgericht Köln i bùde-
                                                                       afsagt den 30. april 1998 af Oberster Gerichtshof i sagen
                  sagen mod Alois Pfennigmann
                                                                       Österreichischer        Gewerkschaftsbund,           Gerwerkschaft
                          (Sag C-193/98)                                        öffentlicher Dienst mod Republik Österreich
                           (98/C 234/30)                                                         (Sag C-195/98)
                                                                                                  (98/C 234/32)
Ved kendelse afsagt den 8. maj 1998, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 20. maj 1998, har Oberlandesge-                 Ved kendelse afsagt den 30. april 1998, indgået til Dom-
richt Köln i bùdesagen mod Alois Pfennigmann forelagt                  stolens Justitskontor den 20. maj 1998, har Oberster
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om                    Gerichtshof i sagen Österreichischer Gewerkschaftsbund,
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål (1):                       Gewerkschaft öffentlicher Dienst mod Republik Österreich
                                                                       forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
Ved afgùrelsen af, om et motorkùretùj eller en kombina-                ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
tion af sammenkoblede kùretùjer Ð som dette forstås i
aftalens artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 2,                 1. »Kan der indhentes en prñjudiciel afgùrelse fra De
fjerde led, i Rådets direktiv 93/89/EéF (2) Ð udelukkende                   Europñiske Fñllesskabers Domstol i henhold til EF-
er beregnet til vejgodstransport, skal da tidspunktet og                    traktatens artikel 177 i en sag, hvor Oberster Gerichts-
karakteren af den konkrete anvendelse lñgges til grund,                     hof på grund af de af en part anfùrte og af navngivne
eller afhñnger afgùrelsen Ð uanset det konkrete anvendel-                   personer uafhñngige faktiske omstñndigheder, som
sesformål Ð af, om der foreligger en generel formålsdefi-                   skal lñgges uprùvet til grund, skal tage stilling til den
nition for motorkùretùjet eller kombinationen af sammen-                    pågñldende parts begñring om, at der består eller ikke
koblede kùretùjer med henblik på anvendelse til vejgods-                    består rettigheder eller retsforhold på det arbejdsretlige
transport?                                                                  område, som ifùlge det af denne part anfùrte, som skal
                                                                            lñgges uprùvet til grund, har betydning for mindst tre
(1) Om fortolkningen af art. 2, stk. 1, i aftalen om opkrñvning af          arbejdsgivere eller arbejdstagere, og retten trñffer
    afgifter for tunge erhvervskùretùjers benyttelse af visse veje af       afgùrelse som fùrste og samtidig sidste instans?«
    9. februar 1994 (Bundesgesetzblatt, del II, s. 1768).
(2) EFT L 279 af 12.11.1993, s. 32.
                                                                            Såfremt spùrgsmål 1) besvares bekrñftende, ùnskes
                                                                            fùlgende spùrgsmål besvaret:
                                                                       2. »Er EF-traktatens artikel 48 eller andre fñllesskabsret-
                                                                            lige bestemmelser, navnlig artikel 7 i Rådets forordning
                                                                            (EéF) nr. 1612/68 (1), til hinder for, at det fremrykkede
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse                    tidspunkt, der lñgges til grund ved indplaceringen af
afsagt den 8. maj 1998 af Oberlandesgericht Köln i bùde-                    de hos indklagede beskñftigede overenskomstansatte
                   sagen mod Eckard Pörschke                                lñrere og assistenter i deres respektive lùntabeller, fast-
                          (Sag C-194/98)                                    sñttes forskelligt, idet beskñftigelsesperioder, der er til-
                                                                            bagelagt i et ansñttelsesforhold, hvis omfang mindst
                           (98/C 234/31)                                    har udgjort halvdelen af, hvad der krñves for fuldtids-
                                                                            ansatte i et ansñttelsesforhold med en national kollek-
                                                                            tiv enhed eller som ansat lñrer på en national offentlig
Ved kendelse afsagt den 8. maj 1998, indgået til Domsto-
                                                                            skole, et universitet, en hùjere lñreanstalt, kunstakade-
lens Justitskontor den 20. maj 1998, har Oberlandesge-
                                                                            miet eller på en national privatskole, der er tillagt
richt Köln i bùdesagen mod Eckard Pörschke forelagt De
                                                                            offentligretlig status, godskrives fuldt ud, mens beskñf-
Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
                                                                            tigelsesperioder, der er tilbagelagt ved lignende institu-
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål (1):
                                                                            tioner i andre medlemsstater, kun efter forbundsfinans-
                                                                            ministerens godkendelse, og såfremt de for den over-
Skal beregningen af den afgift, der skal erlñgges i henhold                 enskomstansattes udfùrelse af arbejdet er af sñrlig
til aftalens artikel 8, stk. 1, alene ske på grundlag af                    betydning, godskrives fuldt ud, for ansñttelsesforhold,