CELEX: 62007CO0243
Language: pl
Date: 2008-02-15
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 15 lutego 2008 r. # Carsten Brinkmann przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Oznaczenie słowne "terranus" - Odmowa rejestracji. # Sprawa C-243/07 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 15 lutego 2008 r. – Brinkmann przeciwko OHIM
      (sprawa C‑243/07 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Oznaczenie słowne „terranus” – Odmowa rejestracji
      Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58
         akapit pierwszy) (por. pkt 34)
      
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 22 marca 2007 r. w sprawie T‑322/05 Brinkmann przeciwko
                  OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wniesioną przez zgłaszającego słowny wspólnotowy znak towarowy „TERRANUS” dla towarów
                  należących do klasy 36 o stwierdzenie nieważności decyzji R 1145/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach
                  Rynku Wewnętrznego (OHIM) wydanej w dniu 10 czerwca 2005 r. oddalającej odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Sprzeciwów,
                  na mocy której odmówiono rejestracji tego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela
                  wspólnotowego znaku towarowego i graficznego krajowego znaku towarowego „TERRA” dla towarów należących do klasy 36 – Prawdopodobieństwo
                  wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	C. Brinkmann zostaje obciążony kosztami postępowania.