CELEX: 62011CA0525
Language: sl
Date: 2012-10-18 00:00:00
Title: Zadeva C-525/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākās tiesas Senāts – Latvija) – Mednis SIA proti Valsts ieņēmumu dienests (DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člen 183 — Pogoji za vračilo presežka DDV — Nacionalna ureditev, ki vračilo dela presežka DDV odlaga do pregleda letnega davčnega obračuna davčnega zavezanca — Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti)

8.12.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 379/12
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākās tiesas Senāts – Latvija) – Mednis SIA proti Valsts ieņēmumu dienests
   (Zadeva C-525/11) (1)
   
   (DDV - Direktiva 2006/112/ES - Člen 183 - Pogoji za vračilo presežka DDV - Nacionalna ureditev, ki vračilo dela presežka DDV odlaga do pregleda letnega davčnega obračuna davčnega zavezanca - Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti)
   2012/C 379/19
   Jezik postopka: latvijščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vložnica kasacijske pritožbe: Mednis SIA
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Augstākās tiesas Senāts – Razlaga člena 183 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Odbitek vstopnega DDV – Nacionalna zakonodaja, ki omejuje mesečno vračilo presežka DDV – Odlog –do pregleda letnega davčnega obračuna– vračila dela presežka DDV, ki presega 18 % celotne vrednosti obdavčljivih transakcij, izvedenih v zadevnem mesečnem davčnem obdobju
   
      Izrek
   
   Člen 183 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da davčni upravi države članice ne dovoljuje, da brez posebne presoje in zgolj na podlagi matematičnega izračuna odloži vračilo dela presežka davka na dodano vrednost, ki je nastal v davčnem obdobju enega meseca, dokler ta davčna uprava ne pregleda letnega obračuna davčnega zavezanca.
   
      (1)  UL C 6, 7.1.12.