CELEX: 62011CA0123
Language: es
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Asunto C-123/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de febrero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — A Oy ( «Libertad de establecimiento — Artículo 49 TFUE — Legislación fiscal — Fusión de una sociedad matriz establecida en un Estado miembro con una filial establecida en otro Estado miembro — Deducibilidad por la sociedad matriz de las pérdidas de la filial resultantes de las actividades de ésta — Exclusión respecto a las filiales no residentes» )

20.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 114/9
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de febrero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — A Oy
   (Asunto C-123/11) (1)
   
   (Libertad de establecimiento - Artículo 49 TFUE - Legislación fiscal - Fusión de una sociedad matriz establecida en un Estado miembro con una filial establecida en otro Estado miembro - Deducibilidad por la sociedad matriz de las pérdidas de la filial resultantes de las actividades de ésta - Exclusión respecto a las filiales no residentes)
   2013/C 114/10
   Lengua de procedimiento: finés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Korkein hallinto-oikeus
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: A Oy
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Korkein hallinto-oikeus — Interpretación de los artículos 49 TFUE y 54 TFUE — Libertad de establecimiento — Normativa fiscal nacional — Fusión con una sociedad matriz establecida en un Estado miembro de una filial que ha cesado su actividad en otro Estado miembro — Posibilidad de la sociedad absorbente de deducir en el Estado miembro en el que está establecida las pérdidas consolidadas de la sociedad absorbida derivadas de las actividades de esta última en el otro Estado miembro.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Los artículos 49 TFUE y 54 TFUE no se oponen, en las circunstancia del asunto principal, a una normativa nacional que excluye la posibilidad de que una sociedad matriz que se fusiona con una filial establecida en otro Estado miembro, y que ha cesado su actividad, deduzca de sus ingresos imponibles las pérdidas sufridas por esa filial en ejercicios anteriores a la fusión, mientras que dicha legislación nacional otorga tal posibilidad cuando la fusión se lleva a cabo con una filial residente. No obstante, tal normativa es incompatible con el Derecho de la Unión si no ofrece a la sociedad matriz la posibilidad de demostrar que su filial no residente ha agotado las posibilidades de tener en cuenta tales pérdidas y que no existen posibilidades de que sean tenidas en cuenta en su Estado de residencia en ejercicios futuros, ya sea por ella misma o bien por un tercero.
            
         
               2)
            
            
               Las reglas para el cálculo de las pérdidas de la filial no residente para su asunción por la sociedad matriz residente, en una operación como la que es objeto del asunto principal, no deben suponer una desigualdad de trato con las reglas de cálculo aplicables en el supuesto de que esa fusión se hubiera realizado con una filial residente.
            
         
      (1)  DO C 145, de 14.5.2011.