CELEX: C2003/101/87
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-61/03: Προσφυγή της εταιρίας Ιrwin Industrial Tool Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2003

C 101/50              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      26.4.2003
Προσφυγή της Regione Siciliana κατά της Επιτροπής των               έργο, λόγος που δεν περιλαµβάνεται στο ως άνω άρθρο και που,
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Φεβρουα-                εν πάση περιπτώσει, δεν ισχύει στην υπό κρίση περίπτωση. Η
                           ρίου 2003                                προσφεύγουσα προβάλλει επίσης
                      (Υπόθεση T-60/03)
                                                                    —      υπέρβαση εξουσίας λόγω στρεβλώσεως των πραγµατικών
                       (2003/C 101/86)                                     περιστατικών, καθόσον η προσβαλλόµενη απόφαση προέ-
                                                                           βλεψε την κατάργηση της κοινοτικής ενισχύσεως ελλείψει
                                                                           νοµικής βάσεως και πραγµατικών στοιχείων που να µπορούν
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                            ενδεχοµένως να τη νοµιµοποιήσουν,
                                                                    —      καθώς και έλλειψη αιτιολογίας ενός καθοριστικού σηµείου
                                                                           των πραγµατικών περιστατικών, καθότι η Επιτροπή επεσήµανε
                                                                           παρατυπίες και προβλήµατα στην οικονοµική διαχείριση του
Η προσφεύγουσα, εκπροσωπούµενη από τον Giacomo Aiello                      έργου, τα οποία ωστόσο δεν είχαν καµία σχέση µε την
(Avvocato dello Stato), άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των                κατάργηση της κοινοτικής ενισχύσεως.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 20 Φεβρουαρίου 2003, προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                    (1 ) ΕΕ L 193 της 31.7.1993, σ. 20.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση C(2002) 4905 της Επιτροπής,
     της 11ης ∆εκεµβρίου 2002, σχετικά µε την κατάργηση
     της ενισχύσεως του Ευρωπαϊκού Ταµείου Περιφερειακής
     Αναπτύξεως (ΕΤΠΑ) υπέρ επενδυτικής ενισχύσεως στην
     Ιταλία (περιοχή: Σικελία), ποσού τουλάχιστον 15 εκατοµµυ-      Προσφυγή της εταιρίας Ιrwin Industrial Tool Company
     ρίων ΕCU, και στην επιστροφή της προκαταβολής που είχε         κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερι-
     καταβάλει η Επιτροπή στο πλαίσιο της ενισχύσεως αυτής·            κής Αγοράς, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2003
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                                       (Υπόθεση Τ-61/03)
                                                                                              (2003/C 101/87)
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της καταργήσεως της
ενισχύσεως του Ευρωπαϊκού Ταµείου Περιφερειακής Αναπτύξεως          Η εταιρία Ιrwin Industrial Tool Company, µε έδρα το Ηοffman
(ΕΤΠΑ), ποσού 94 940 620 056 λιρεττών, σχετικά µε την υλο-          Estates, ΗΠΑ, εκπροσωπούµενη από τον Graham Farrington,
ποίηση δεξαµενής µέσω της κατασκευής φράγµατος στον ποταµό          Solicitor, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον του
Gibbesi, προκειµένου να διασφαλιστεί ο συνεχής ανεφοδιασµός         Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
της βιοµηχανικής ζώνης που προβλεπόταν να δηµιουργηθεί στην         Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς.
Κοινότητα της Licata και να βελτιωθεί η ύδρευση εδάφους χιλίων
περίπου εκταρίων.
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Προς στήριξη των ισχυρισµών της, η προσφεύγουσα προβάλλει           —      να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών
παράβαση του άρθρου 24 του κανονισµού ΕΟΚ 4253/88,                         του καθού, της 20ής Νοεµβρίου 2002, και
όπως τροποποιήθηκε µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) 2082/93 του
Συµβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1993, για την τροποποίηση του          —      να διατάξει το καθού να παραπέµψει την υπόθεση σε
κανονισµού (ΕΟΚ) 4253/88, για τις διατάξεις εφαρµογής του                  εξεταστή προς επανεξέταση του κοινοτικού σήµατος υπ' αριθ.
κανονισµού (ΕΟΚ) 2052/88, όσον αφορά το συντονισµό των                     1760867 ή/και να διατάξει το καθού να παραπέµψει την
παρεµβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταµείων µεταξύ τους                  υπόθεση στο τµήµα προσφυγών προς επανεξέταση της
καθώς και µε τις παρεµβάσεις της Ευρωπαϊκή Τράπεζας Επενδύσεων             προσφυγής βάσει των διατάξεων του άρθρου 7, παράγρα-
και των λοιπών υφισταµένων χρηµατοδοτικών οργάνων (1), καθό-               φος 1, στοιχείο β', του κανονισµού 40/94 για το κοινοτικό
σον η απόφαση περί καταργήσεως της ενισχύσεως στηρίχθηκε στην              σήµα, πράγµα το οποίο αρνήθηκε να πράξει στο πλαίσιο της
υπόθεση ότι µεταβλήθηκε ο σκοπός για τον οποίο προοριζόταν το              αρχικής προσφυγής.
 ---pagebreak--- 26.4.2003            EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 101/51
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               —     να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση απορρίψεως της από
                                                                           16.07.2002 ενστάσεως του προσφεύγοντος,
Σήµα προς καταχώριση:        QUICK-GRIP — Αίτηση υπ' αριθ.
                             1760867.                                —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, ακόµη και
                                                                           σε περίπτωση απορρίψεως της παρούσας προσφυγής.
Προϊόν ή υπηρεσία:           «Εργαλεία χειρός, σφιγκτήρες,
                             δακτύλιοι συσφίγξεως, βέργες
                             συσφίγξεως, µέσα συσφίξεως και
                             ασφαλίσεως από µετατοπίσεις,
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύριοι ισχυρισµοί
                             σφιγκτήρες συγκολλήσεως, αλυσι-
                             δωτοί δακτύλιοι συσφίγξεως, διατά-
                             ξεις συσφίγξεως προς ακινητο-
                             ποίηση αντικειµένων, σωληνοειδείς       Για να στηρίξει την προσφυγή του, o προσφεύγων προβάλλει,
                             σφιγκτήρες, ανταλλακτικά και µέρη       κατ' αρχάς, έλλειψη αιτιολογήσεως. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι
                             των ανωτέρω προϊόντων», της δι-         η συγκριτική αξιολόγηση των προσόντων των προαγώγιµων
                             εθνούς κλάσεως 8.                       υπαλλήλων ήταν εσφαλµένη και ότι δεν αφορούσε το σύνολο των
                                                                     προαγώγιµων υπαλλήλων.
Προσβληθείσα ενώπιον         Άρνηση καταχωρίσεως
του τµήµατος προσφυγών
απόφαση:
Προβαλλόµενοι      λόγοι     Εσφαλµένη        εφαρµογή      του
ακυρώσεως:                   άρθρου 7, παράγραφος 1, στοι-
                             χείο β', του κανονισµού 40/94.
                                                                     Προσφυγή-αγωγή της Fondation Alsace κατά της Επιτροπής
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Φεβρου-
                                                                                                αρίου 2003
                                                                                            (Υπόθεση Τ-65/03)
Προσφυγή του Γ. Βασιλάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-                                     (2003/C 101/89)
κών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2003
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                     (Υπόθεση Τ-62/03)
                       (2003/C 101/88)
                                                                     H Fondation Alsace, µε έδρα το Στρασβούργο (Γαλλία), εκπροσω-
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       πούµενη από τον François Ruhlmann, avocat, άσκησε ενώπιον
                                                                     του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 25 Φεβρουα-
                                                                     ρίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων.
Ο Γ. Βασιλάκης, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος από τον
Γ. Μαναλή, δικηγόρο, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον
                                                                     Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
                                                                     το Πρωτοδικείο:
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                     —     να ακυρώσει την από 20 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     της Επιτροπής και, επικουρικώς, την προηγούµενη σχετική
                                                                           απόφαση·
—    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
     Κοινοτήτων, ως Α∆Α, να µην περιλάβει το όνοµά του στον          —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στη Fondation
     πίνακα προαχθέντων υπαλλήλων στον βαθµό Α 5 κατά την                  Alsace το ποσό των 3 000 ευρώ ως αποζηµίωση για τη
     περίοδο προαγωγών 2002 σε ανώτερη σταδιοδροµία, όπως                  διαδικασία και τα έξοδα της δίκης·
     αυτός περιλαµβάνεται στις Ιnformations Administratives
     αρ. 40-2002, της 17.05.2002,                                    —     να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
                                                                           εξόδων.
—    να ακυρώσει τον πίνακα προαχθέντων υπαλλήλων στον βαθµό
     Α 5 κατά την περίοδο προαγωγών 2002 σε ανώτερη                        Επικουρικώς,
     σταδιοδροµία, όπως         αυτός περιλαµβάνεται στις
     Ιnformations Administratives αρ. 40-2002, της                   —     να χορηγήσει στη Fondation Alsace µεγαλύτερη προθεσµία
     17.05.2002, καθόσον δεν περιλαµβάνει τον προσφεύγοντα,                πληρωµής.