CELEX: 62015CA0344
Language: lt
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Byla C-344/15: 2017 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Appeal Commissioners (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) National Roads Authority/The Revenue Commissioners (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa — Kelių infrastruktūros valdymas ir suteikimas naudoti už mokestį — Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos, veikiančios kaip valdžios institucija, vykdoma veikla — Privačių ūkio subjektų buvimas — Didelis konkurencijos iškraipymas — Esamos ar potencialios konkurencijos buvimas)

6.3.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 70/3
            
         2017 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Appeal Commissioners (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) National Roads Authority/The Revenue Commissioners
   
   (Byla C-344/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa - Kelių infrastruktūros valdymas ir suteikimas naudoti už mokestį - Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos, veikiančios kaip valdžios institucija, vykdoma veikla - Privačių ūkio subjektų buvimas - Didelis konkurencijos iškraipymas - Esamos ar potencialios konkurencijos buvimas))
   (2017/C 070/04)
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Appeal Commissioners
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: National Roads Authority
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: The Revenue Commissioners
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad, esant tokiai situacijai, kaip pagrindinėje byloje, viešosios teisės reglamentuojama įstaiga, kuri vykdo veiklą – už mokestį suteikia galimybę naudotis keliu, neturi būti laikoma konkuruojančia su privačiais ūkio subjektais, kurie pagal sutartį su ta viešosios teisės reglamentuojama įstaiga, remdamiesi nacionalinės teisės nuostatomis, renka rinkliavas kituose mokamuose keliuose.
   
      (1)  OL C 311, 2015 9 21.