CELEX: 62020TN0460
Language: de
Date: 2020-07-17 00:00:00
Title: Rechtssache T-460/20: Klage, eingereicht am 17. Juli 2020 — SBG/EUIPO — VF International (Geographical Norway)

31.8.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 287/45
            
         
      Klage, eingereicht am 17. Juli 2020 — SBG/EUIPO — VF International (Geographical Norway)
      (Rechtssache T-460/20)
      (2020/C 287/66)
      Verfahrenssprache: Französisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. de Haan und A. Sion)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: VF International Sagl (Stabio, Schweiz)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin
      
         Streitige Marke: Unionsbildmarke Geographical Norway — Unionsmarke Nr. 10 015 352
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 6. April 2020 in der Sache R 662/2019-1
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO und der Streithelferin die Kosten einschließlich der Kosten, die der Klägerin für das Verfahren vor der Ersten Beschwerdekammer des Amtes entstanden sind, aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates: Das Vorliegen einer Bösgläubigkeit bei Anmeldung der Marke sei falsch beurteilt worden.