CELEX: 62020CN0165
Language: bg
Date: 2020-04-16 00:00:00
Title: Дело C-165/20: Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Berlin (Германия), постъпило на 16 април 2020 г. — ET в качеството на синдик на Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (AB KG)/Bundesrepublik Deutschland

3.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 255/9
            
         
      Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Berlin (Германия), постъпило на 16 април 2020 г. — ET в качеството на синдик на Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (AB KG)/Bundesrepublik Deutschland
      (Дело C-165/20)
      (2020/C 255/12)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Verwaltungsgericht Berlin
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: ET в качеството на синдик на Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (AB KG)
      
         Ответник: Bundesrepublik Deutschland
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли, като се има предвид съображение 20 от Директива 2008/101/ЕО, Директива 2003/87/ЕО (1) и Директива 2008/101/ЕО (2) да се тълкуват в смисъл, че не допускат отмяна на безплатно разпределяне на квоти за авиационни емисии на оператор на въздухоплавателни средства за периода 2018—2020 г., ако разпределянето за периода 2013—2020 г. е извършено и през 2017 г. операторът на въздухоплавателни средства е прекратил авиационната си дейност поради несъстоятелност?
                  Трябва ли член 3е, параграф 1 от Директива 2003/87/ЕО да се тълкува в смисъл, че отмяната на решението за разпределяне след прекратяване на авиационните дейности поради несъстоятелност зависи от продължаването на авиационните дейности от други оператори на въздухоплавателни средства? Трябва ли член 3е, параграф 1 от Директива 2003/87/ЕО да се тълкува в смисъл, че е налице продължаване на авиационните дейности, ако една част (свързана с полетите на къси и средни разстояния на обявения в несъстоятелност въздушен превозвач) от правата за кацане на т.нар. координирани летища (слотове) са продадени на трима други оператори на въздухоплавателни средства?
               
            
                  2)
               
               
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос:
                  Съвместими ли са с Директиви 2003/87/ЕО и 2008/101/ЕО разпоредбите на член 10, параграф 5, член 29, член 55, параграф 1, буква а) и параграф 3, както и на член 56 от Регламент № 389/2013 (3) (наричан по-нататък „Регламентът за регистъра от 2013 г.“) и валидни ли са те, след като не допускат издаването на разпределени, но все още неиздадени безплатни квоти за авиационни емисии, ако съответният оператор на въздухоплавателни средства е прекратил дейността си поради несъстоятелност?
               
            
                  3)
               
               
                  При отрицателен отговор на първия въпрос:
                  Трябва ли Директиви 2003/87/ЕО и 2008/101/ЕО да се тълкуват в смисъл, че отмяната на решението за безплатното разпределяне на квоти за авиационни емисии е наложително от гледна точка на правото на Съюза?
               
            
                  4)
               
               
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос и отрицателен отговор на третия въпрос:
                  Трябва ли член 3в, параграф 3а, член 28а, параграфи 1 и 2 и член 28б, параграф 2 от Директива 2003/87/ЕО, изменена с Директива (ЕС) 2018/410 (4), да се тълкуват в смисъл, че за оператора на въздухоплавателни средства третият период на търговия не приключва след края на 2020 г., а едва през 2023 г.?
               
            
                  5)
               
               
                  При отрицателен отговор на четвъртия въпрос:
                  Могат ли правата за разпределяне на повече квоти за безплатни емисии за оператор на въздухоплавателни средства за третия период на търговия след края на третия период на търговия да бъдат удовлетворени с права от четвъртия период на търговия, ако съществуването на такива права за разпределяне подлежи на установяване по съдебен ред едва след края на третия период на търговия или правата за разпределяне, по които не е постановено решение, се погасяват в края на третия период на търговия?
               
            
         (1)  Директива 2003/87/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 година за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО на Съвета (ОВ L 275, 2003 г., стр. 32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 10, стр. 78).
      
         (2)  Директива 2008/101/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година за изменение на Директива 2003/87/ЕО с цел включване на авиационните дейности в схемата за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността (ОВ L 8, 2009 г., стр. 3).
      
         (3)  Регламент (ЕС) № 389/2013 на Комисията от 2 май 2013 година за създаване на Регистър на ЕС съгласно Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и решения № 280/2004/ЕО и № 406/2009/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕС) № 920/2010 и (ЕС) № 1193/2011 на Комисията (ОВ L 122, 2013 г., стр. 1).
      
         (4)  Директива (ЕС) 2018/410 на Европейския парламент и на Съвета от 14 март 2018 година за изменение на Директива 2003/87/ЕО с цел засилване на разходоефективните намаления на емисии и на нисковъглеродните инвестиции, и на Решение (ЕС) 2015/1814 (ОВ L 76, 2018 г., стр. 3).