CELEX: 62017TN0010
Language: cs
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Věc T-10/17: Žaloba podaná dne 9. ledna 2017 – Proof IT v. EIGE

13.3.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 78/35
            
         Žaloba podaná dne 9. ledna 2017 – Proof IT v. EIGE
   (Věc T-10/17)
   (2017/C 078/49)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Proof IT SIA (Riga, Lotyšsko) (zástupkyně: J. Jerņeva a D. Pāvila, advokátky)
   
      Žalovaný: Evropský institut pro rovnost žen a mužů (EIGE)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropského institutu pro rovnost žen a mužů, které bylo přijato v zadávacím řízení ve věci zadání rámcové zakázky, nazvané „Framework contract for online services“ EIGE/2016/OPER/03-Lot 1, oznámené žalobkyni dopisem 28. října 2016, v němž se uvádí, že nabídka žalobkyně se umístila na druhém místě a rámcová zakázka pro Lot 1 byla přidělena třetí společnosti;
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobkyni náhradu škody z důvodu ztráty příležitosti nebo nepřidělení zakázky ve výši 72270 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z tvrzení, podle kterého žalovaný porušil zásady rovného zacházení a transparentnosti, neboť kritéria pro zadání zakázky byla nepřesná a postup hodnocení nebyl transparentní, čímž měl žalovaný neomezenou volbu, pokud jde o zadání dotčené zakázky.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, podle kterého se žalovaný dopustil zjevně nesprávného posouzení při hodnocení nabídky žalobkyně, které by, bylo-li by napraveno, vedlo k jinému výsledku zadávacího řízení, tj. nabídka žalobkyně by se umístila na prvním místě a rámcová smlouva by byla zadána žalobkyni.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, podle kterého byla porušena zásada rovného zacházení, neboť zadávací kritéria byla vykládána tak, že dotčená třetí společnost byla zvýhodněna předchozími zkušenostmi, které získala během plnění předchozí obdobné smlouvy uzavřené s EIGE.