CELEX: 62011CN0267
Language: hu
Date: 2011-05-30 00:00:00
Title: C-267/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-369/07. sz., Lett Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2011. március 22-én hozott ítélet ellen az Európai Unió Bizottsága által 2011. május 22-én benyújtott fellebbezés

30.7.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 226/17
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-369/07. sz., Lett Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2011. március 22-én hozott ítélet ellen az Európai Unió Bizottsága által 2011. május 22-én benyújtott fellebbezés
   (C-267/11. P. sz. ügy)
   2011/C 226/32
   Az eljárás nyelve: lett
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: az Európai Unió Bizottsága (képviselők: E. White és I. Rubene)
   
      A többi fél az eljárásban: Lett Köztársaság, Litván Köztársaság, Szlovák Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a jelen fellebbezés tárgyát alkotó ítéletet, és
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Lett Köztársaságot a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az egyetlen fellebbezési jogalap a 2003/87/EK irányelv (1) 9. cikkének (3) bekezdésében előírt három hónapos határidő megsértése.
   A Bizottság azt állítja, hogy a Törvényszék elemzésében összetévesztette a 9. cikk (3) bekezdése első és második mondatát, és, következésképpen, értelmezése nem felel meg a szóban forgó bekezdés célkitűzéseinek.
   Az irányelv 9. cikke (3) bekezdésének ilyen értelmezése ellentétes a Törvényszék által egy másik ügyben adott értelmezéssel, amely ügyben joggal állapította meg, hogy a 9. cikk (3) bekezdése eltérő jogalapnak minősül.
   A Bizottság az irányelv 9. cikkének (3) bekezdésére vonatkozó saját értelmezését közvetlenül e rendelkezés megfogalmazására alapozza, amely teljes egészében megfelel az e rendelkezés által követett célkitűzéseknek. Ily módon, ha a Bizottság elutasítja a tagállam által benyújtott nemzeti kiosztási tervet, a tagállamnak a Bizottság kifogásainak figyelembevételével módosítania kell azt, és a tervet nem hajthatja végre, amíg a Bizottság nem hagyja jóvá a módosításokat. Jóváhagyó határozata nem határidőhöz kötött.
   A Bizottság azt állítja, hogy a vitatott határozat a nemzeti kiosztási terv módosításaira, és nem magára a közölt tervre vonatkozott.
   Márpedig, mivel a Törvényszék nem állapította meg, hogy az irányelv 9. cikke (3) bekezdésének második mondata egy másik eljárást ír elő, a közölt módosításokat új nemzeti kiosztási terv közlésének kellett tekintenie, következésképpen a három hónapos határidőt kellett — tévesen — alkalmaznia.
   
      (1)  HL L 275., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 7. kötet, 631. o.)