CELEX: C2006/212/11
Language: sv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Mål C-25/05 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2006 – August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Absolut registreringshinder – Figurmärke – Återgivning av ett guldfärgat karamellomslag – Särskiljningsförmåga)

2.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/7
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2006 – August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-25/05 P) (1)
   
   (Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 - Absolut registreringshinder - Figurmärke - Återgivning av ett guldfärgat karamellomslag - Särskiljningsförmåga)
   (2006/C 212/11)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Klagande: August Storck KG (ombud: advokaterna I Rohr, H. Wrage-Molkenthin och T. Reher)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)
   Saken
   Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (fjärde avdelningen) den 10 november 2004 i mål T-402/02, Storck mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte registrera ett figurmärke som består av återgivningen av ett karamellomslag med tvinnade ändar (fjärilsform) för karameller i klass 30 – Ett varumärkes särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)
   Domslut
   
               1)
            
            
               Överklagandet ogillas.
            
         
               2)
            
            
               August Storck KG skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 69, 19.3.2005.