CELEX: C1996/064/22
Language: da
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 16. januar 1996 af Tribunal de première instance de Bruxelles i straffesagen mod Paul Denuit, borgerlig part: den belgiske stat ved vicepremierministeren, trafikminister og minister for offentlige foretagender, og ved ministeren for videnskabspolitik (Sag C-14/96)

Nr . C 64/ 10             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        2 . 3 . 96
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                        af europæisk oprindelse, såfremt en national retsinstans
afsagt den 4. december 1995 af Belgiens Conseil d'Etat i                   i øvrigt fastslår, at det pågældende organ har sit
             sagen Bie Benelux SA mod État beige                           hjemsted på medlemsstatens område, og at den faktiske
                              ( Sag C- 13/96 )                             ledelse, programsammensætningen eller programmon­
                                                                           tagen finder sted på medlemsstatens område ?
                                ( 96/C 64/21 )
                                                                      2 ) Hvis det antages, at udsendelser fra et tv/radiospred­
Ved dom afsagt den 4. december 1995 , indgået til Domsto­                  ningsorgan, som er godkendt af en medlemsstat, ikke
lens Justitskontor den 19 . januar 1996 , har Belgiens Conseil             skal betragtes som udsendelser fra et tv/radiospred­
d'Etat i sagen Bie Benelux SA mod Etat beige, ved                          ningsorgan, der hører under en medlemsstats myndig­
Finansministeren, forelagt De Europæiske Fællesskabers                     hed i direktivets forstand, kan en anden medlemsstat da
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                  — og på hvilke betingelser, specielt under hensyn til
spørgsmål :                                                                traktatens artikel 59 ff. — forbyde eller begrænse
                                                                           retransmission af udsendelserne på et bestemt
                                                                           område ?
 » Udgør en forpligtelse til forud for overgang til omsætning
at anbringe et bestemt kendemærke på produkter, som er
pålagt en afgift på grund af de mijømæssigt skadelige                 3 ) Skal direktivets artikel 2 fortolkes således, at en anden
virkninger, som disse produkter antages at medføre, og en                  medlemsstat, i tilfælde hvor et tv/radiospredningsorgan
forpligtelse til at anbringe et andet kendemærke på de                     hører under en medlemsstats myndighed, ikke kan
samme produkter, såfremt de leveres med afgiftsfritagelse                  modsætte sig retransmission på sit område af fjernsyns­
inden for rammerne af en diplomatisk afgiftsfritagelsesord­                udsendelser fra organet, selv hvis bestemmelserne i
ning, » tekniske specifikationer « i den forstand, som fremgår             direktivets artikel 4 og 5 ikke overholdes ?
af artikel 1 , nr. 1 , i Rådets direktiv 83/18 9/EØF af 2 8 . marts
 1983       om en informationsprocedure med hensyn til                0 ) EFT nr. L 298 , s . 23 .
tekniske standarder og forskrifter, som ændret ved direktiv
88/ 182/EØF af 22 . marts 1988 ( 2 ), eller en » teknisk
forskrift « i den forstand, som fremgår af samme direktivs
artikel 1 , nr. 5 ?
(') EFT nr . L 109 , s . 8 .                                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
( 2 ) EFT nr. L 81 , s . 75 .                                         afsagt den 1 . december 1995 af Arbeitsgericht Hamburg i
                                                                      sagen Dr. Kalliope Schoning-Kougebetopoulou mod Freie
                                                                                        und Hansestadt Hamburg
                                                                                                 ( Sag C-15/96 )
                                                                                                   ( 96/C 64/23 )
                                                                      Ved kendelse afsagt den 1 . december 1995 , indgået til
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                   Domstolens Justitskontor den 19 . januar 1996 , har Arbeits­
afsagt den 16. januar 1996 af Tribunal de premiere instance           gericht Hamburg, 3 . Afdeling, i sagen Dr. Kalliope Scho­
de Bruxelles i straffesagen mod Paul Denuit, borgerlig part:          ning-Kougebetopoulou mod Freie und Hansestadt Ham­
den belgiske stat ved vicepremierministeren, trafikminister           burg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
og minister for offentlige foretagender, og ved ministeren            anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                         for videnskabspolitik                        mål :
                              ( Sag C- 14/96 )
                                 96/C 64/22 )                         1 ) Foreligger der en tilsidesættelse af EF-traktatens arti­
                                                                          kel 48 og artikel 7, stk. 1 og 4, i Rådets forordning
                                                                           ( EØF ) nr. 1612/68 ( x ) om arbejdskraftens frie bevæge­
Ved dom afsagt, den 16 . januar 1996, indgået til Domsto­                 lighed inden for Fællesskabet, når det i en kollektiv
lens Justitskontor den 19 . januar 1996 , har Tribunal de                 overenskomst for offentligt ansatte bestemmes, at
premiere instance de Bruxelles i straffesagen mod Paul                    automatisk oprykning til en højere lønramme kun kan
Denuit, borgerlig part: den belgiske stat ved vicepremiermi­              ske efter otte års beskæftigelse i en bestemt lønramme i
nisteren, trafikminister og minister for offentlige foretagen­            Bundesangestelltentarifvertrag ( kollektiv overenskomst
der, og ved ministeren for videnskabspolitik, forelagt De                 for offentligt ansatte funktionærer i Forbundsrepublik­
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          ken Tyskland ( BAT)), således at der ikke tages hensyn til
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                             tilsvarende beskæftigelse i offentlig tjeneste i en anden
                                                                          medlemsstat ?
1 ) Hvilke betingelser gælder der for, at et tv/radiospred­
      ningsorgan skal anses for at høre under en medlemsstats         2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvarers bekræftende:
      myndighed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
      artikel 2, stk. 1 , i Rådets direktiv af 3 . oktober 1989           Kræver EF-traktatens artikel 48 , sammenholdt med
      ( 89/552/EØF) (*). I hvilket omfang har det betydning, at           Rådets forordning ( EØF ) nr. 1612/68 om arbejdskraf­
      en større eller mindre del af de udsendte værker ikke er            tens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, da, at der