CELEX: 62019TN0739
Language: lv
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Lieta T-739/19: Prasība, kas celta 2019. gada 6. novembrī – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (“flordeJamaica”)

23.12.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 432/71
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 6. novembrī – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (“flordeJamaica”)
      (Lieta T-739/19)
      (2019/C 432/82)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Productos Jamaica, SL (Algezares, Spānija) (pārstāvis: I. Temiño Ceniceros, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      
         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Alada 1850, SL (Barberá del Vallés, Spānija)
      
         Informācija par procesu EUIPO
         
      
      
         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā
      
         Attiecīgā strīdus preču zīme: grafiska preču zīme “flordeJamaica” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 9 003 989
      
         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process
      
         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 24. jūlija lēmums apvienotajās lietās R 1431/2018-1 un R 1440/2018-1
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt par pieņemamu šo prasību kopā ar tās pielikumiem;
               
            
                  —
               
               
                  pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Izvirzītie pamati:
      
      
                  —
               
               
                  Lai arī izmantošanas pierādījumi, ko abas puses ir iesniegušas spēkā neesamības procesā, saistībā ar kuru ir celta prasība šajā lietā, neļauj piemērot saistībā ar šo apzīmējumu izvirzīto iebildi par ierobežojumiem akcepta rezultātā, tomēr tie skaidri pierāda, ka attiecīgās preču zīmes ilgstoši ir līdzāspastāvējušas tirgū un atbildētājs [apelācijas padomē] to ir pieļāvis, kas ir pamatots iemesls apstrīdētās preču zīmes izmantošanai; turklāt ir apstiprināts, ka sajaukšanas iespēja tirgū nepastāv.
               
            
                  —
               
               
                  No atbildētāja sniegtajiem pierādījumiem nevar secināt, ka prioritārā preču zīme ir ieguvusi augstu atšķirtspēju tās izmantošanas rezultātā Spānijā.
               
            
                  —
               
               
                  Šajā gadījumā nepastāv sajaukšanas iespēja saistībā ar visām ar apstrīdēto preču zīmi aptvertajām precēm un pakalpojumiem, un līdz ar to tā nevar tikt atzīta pilnībā par spēkā neesošu.