CELEX: C2003/007/46
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak T-336/02: Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door S. Christensen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

11.1.2003               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 7/23
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      Subsidiair vorderen zij toepassing van artikel 8, lid 1, sub b,
                                                                        van verordening (EEG) nr. 2144/87 van de Raad van 13 juli
—     nietig te verklaren het op 2 september 2002 officieel ter         1987 inzake de douaneschuld ( 2), volgens hetwelk geen doua-
      kennis gebrachte besluit van 28 juni 2002 (dossier                nerechten kunnen worden gevorderd over het verbeurd ver-
      REM 1401) waarbij de Commissie van de Europese                    klaarde gedeelte van de goederen.
      Gemeenschappen heeft geoordeeld dat de kwijtschelding
      van invoerrechten ten bedrage van 256 983,63 euro niet
      gerechtvaardigd was;                                              (1 ) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                                                                        (2 ) PB L 201 van 22.7.1987, blz. 15.
—     subsidiair en onder alle voorbehoud, in elk geval te
      verklaren dat verzoekers in de onderhavige zaak op grond
      van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2144/
      87, die kwijtschelding moet worden verleend voor de
      8 010 kg T.L.E. die ten aanzien van alle beschuldigden in
      de strafzaak in beslag zijn genomen;
                                                                        Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door S. Chris-
—     ten slotte, de Commissie van de Europese Gemeenschap-             tensen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      pen te verwijzen in de kosten van deze procedure.                                                   pen
                                                                                                   (Zaak T-336/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                    (2003/C 7/46)
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit waarbij
verweerster heeft geoordeeld dat de door de Italiaanse Repu-                                       (Procestaal: Frans)
bliek op 4 juni 2001 (dossier REM 14/01; EEG-nota
C(2002) 2384 def.) gevraagde kwijtschelding van invoerrech-
ten ten bedrage van 256 983 euro niet gerechtvaardigd was.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 november 2002 beroep ingesteld tegen de
Van verzoeksters wordt namelijk sedert 1992 betaling gevor-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Chris-
derd van de douanerechten over twee ladingen sigaretten ten             tensen, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door
bedrage van tweeëneenhalf miljard oude Italiaanse lire. Zij             G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
zijn daartegen in Italië in rechte opgekomen en hebben de
Commissie om kwijtschelding verzocht. Deze laatste heeft die
kwijtschelding evenwel geweigerd.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      besluit COM/R/A/2000 van het selectiecomité van 3 de-
Het onderhavige beroep is gebaseerd op artikel 13 van                          cember 2001 waarbij werd geweigerd verzoekster op de
verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli                           reservelijst te plaatsen op grond van het feit dat zij bij het
1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in-                       mondeling examen niet het aantal punten had behaald
of uitvoerrechten (1). Verzoekers zijn van mening dat de                       dat minimaal vereist was om op de lijst te worden
douanerechten niet te hunnen laste kunnen worden gelegd                        geplaatst en, voorzover nodig, het besluit van het tot
omdat er in casu sprake is van „buitengewone omstandighe-                      het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag tot
den” die uitsluiten dat van hen betaling kan worden gevorderd.                 afwijzing van de klacht van verzoekster, die op 30 juli
Zij mochten namelijk vertrouwen op de handels- en vervoers-                    werd betekend, nietig te verklaren;
documenten die hun bij de douaneaangifte zijn overgelegd en
waaruit bleek dat het om verpakkingskartons ging.                       —      alle handelingen en besluiten van het vergelijkend onder-
                                                                               zoek die volgden op de onwettigheden in het besluit van
                                                                               3 december 2001, en met name in de reservelijst en de
In deze specifieke situatie is kwijtschelding gerechtvaardigd
                                                                               op basis van die lijst genomen aanstellingsbesluiten, nietig
omdat de aangever bij de douaneaangifte de inhoud van de
                                                                               te verklaren;
vrachtwagen die de grens overschrijdt, niet kon controleren,
en omdat de overgelegde documenten op het eerste gezicht
regelmatig waren, zodat de vracht door de douane werd                   —      verweerster in elk geval te veroordelen alle maatregelen
ingeklaard volgens de procedure van het „conform be-                           te nemen die noodzakelijk zijn om verzoekster in haar
schouwd”.                                                                      rechten te herstellen;
                                                                        —      subsidiair, verweerster te veroordelen tot het betalen van
Verder is in casu ook voldaan aan het in artikel 13 gestelde                   een schadevergoeding, die op de dag waarop het beroep
vereiste van het ontbreken van „nalatigheid” of „manipulatie”.                 werd ingesteld 22 088,34 euro bedroeg, behoudens aan-
Verzoekers hebben de waren namelijk volgens de regels                          vulling;
aangegeven op basis van hetgeen in de handels- en vervoers-
documenten was vermeld.                                                 —      verweerster te verwijzen in alle kosten.
 ---pagebreak--- C 7/24                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster vordert nietigverklaring van besluit COM/R/A/
2000 van het selectiecomité van 3 december 2001 waarbij
werd geweigerd haar op de reservelijst te plaatsen.                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vordering voert verzoekster vier middelen           Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit waarbij
aan. In de eerste plaats beroept zij zich op schending van het           verzoekster is meegedeeld dat zij niet werd toegelaten tot de
discriminatieverbod, schending van wezenlijke vormvoor-                  examens van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 wegens
schriften, schending van regels betreffende de organisatie van           overschrijding van de in de aankondiging ervan vastgestelde
het vergelijkend onderzoek en schending van artikel 3 van                leeftijdsgrens.
bijlage III bij het Statuut. Volgens verzoekster was het selectie-
comité niet evenwichtig samengesteld en niet onpartijdig te
werk gegaan.                                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         welke in zaak T-219/02 (Lutz Herrera/Commissie ( 1) zijn
                                                                         aangevoerd.
In haar tweede middel beroept verzoekster zich op schending
van de aankondiging van de selectieprocedure.
                                                                         (1 ) PB 2002, C 233, blz. 30.
In de derde plaats beroept zij zich op schending van het
dienstbelang, schending van artikel 12 van het RAP en op een
kennelijke beoordelingsfout.
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen,
schending van het beleid dat is gericht op de waarborging van
gelijke kansen, schending van positieve acties en schending              Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging
van het beginsel dat de administratie gebonden is aan de regels          SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen
die zij vaststelt.                                                                         Raad van de Europese Unie
                                                                                                  (Zaak T-338/02)
                                                                                                    (2003/C 7/48)
Beroep, op 11 november 2002 ingesteld door O. Lutz
Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Frans)
                                 pen
                          (Zaak T-337/02)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 13 november 2002 beroep ingesteld tegen
                           (2003/C 7/47)                                 Raad van de Europese Unie door vereniging SEGI, gevestigd te
                                                                         Baiona (Frankrijk) en Donostia (Spanje), Araitz Zubimendi
                         (Procestaal: Spaans)                            Izaga, wonende te Hernani (Spanje), en Aritza Galarraga,
                                                                         wonende te Senpere (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         D. Rouget, advocaat.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 november 2002 beroep ingesteld tegen                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz
Herrera, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
D. Ramón García-Gallardo en D. Javier Guillem Carrau,                    —      verweerder te veroordelen tot betaling van een schadever-
advocaten.                                                                      goeding van 1 000 000 EUR aan de vereniging SEGI, en
                                                                                van 100 000 EUR aan zowel Araitz Zubimendi Izaga als
                                                                                Aritza Galarraga;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      te verklaren dat over deze bedragen 4,5 % moratoire
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij                  interesten op jaarbasis is verschuldigd, te rekenen vanaf
      verzoekster niet is toegelaten tot vergelijkend onderzoek                 de datum van het arrest van het Gerecht tot de algehele
      COM/A/10/01; en                                                           betaling;