CELEX: C2004/021/67
Language: es
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 4 de noviembre de 2003 en el asunto T-85/02: Pedro Díaz, SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) ("Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa comunitaria CASTILLO — Marca nacional figurativa anterior EL CASTILLO — Riesgo de confusión — Existencia de marcas semejantes en el mercado de que se trata")

C 21/32                  ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             24.1.2004
Sres. T. Raab-Rhein, C. Roth y B. Karthaus, abogados, que                  con domicilio social en Mollerusa (Lérida), que tiene por objeto
designan domicilio en Luxemburgo, contra Banco Central                     un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Tercera
Europeo (agentes: Sra. V. Saintot y Sres. T. Gilliams y                    de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior
B. Wägenbaur), que tiene por objeto, por un lado, una                      (marcas, dibujos y modelos) de 16 de enero de 2002 (Asunto
pretensión de anulación de las nóminas entregadas el 13 de                 R 40/2000-3) relativa a la oposición presentada por el titular
julio de 2001 a los demandantes, agentes del Banco Central                 de la marca nacional EL CASTILLO, el Tribunal de Primera
Europeo (BCE), correspondientes al mes de julio de 2001, en                Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres. N. J. Forwood,
la medida en que se establecen sobre la base de un incremento              Presidente, J. Pirrung y A. W. H. Meij, Jueces; Secretario:
del sueldo del 2,2 %, y, por otro lado, las pretensiones de que            Sra. B. Pastor, Secretario adjunto, ha dictado el 4 de noviembre
el Tribunal ordene al BCE entregar a los demandantes nóminas               de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
correspondientes al mes de julio de 2001, calculadas sobre la
base de un incremento de al menos el 2,7 %, o, subsidiaria-                1)     Desestimar el recurso.
mente, del incremento que se recoja en la sentencia del
Tribunal de Primera Instancia que se pronuncie sobre el                    2)     Condenar en costas a la demandante.
presente asunto, y de que se les abone la diferencia entre
ambos importes, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Ter-
                                                                           (1) DO C 144 de 15.6.2002.
cera), integrado por el Sr. J. Azizi, Presidente, y los Sres. M.
Jaeger y N. J. Forwood, Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen,
administradora, ha dictado el 20 de noviembre de 2003 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Anular las nóminas entregadas el 13 de julio de 2001 a los
      demandantes, agentes del Banco Central Europeo (BCE),                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
      correspondientes al mes de julio de 2001, por cuanto que el
      BCE omitió consultar al comité de personal cuando adoptó el                              de 5 de noviembre de 2003
      ajuste de los salarios para el año 2001.
                                                                           en el asunto T-98/02, Maddalena Lebedef-Caponi contra
2)    Desestimar el recurso en todo lo demás.                                         Comisión de las Comunidades Europeas (1)
3)    Condenar en costas al Banco Central Europeo.
                                                                           (Funcionarios — Informe de calificación — Ejercicio de
                                                                           actividades de representante del personal y sindicales —
(1) DO C 131 de 1.6.2002.                                                                         Recurso de anulación)
                                                                                                       (2004/C 21/68)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: francés)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                   de 4 de noviembre de 2003                               En el asunto T-98/02, Maddalena Lebedef-Caponi, funcionaria
                                                                           de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
en el asunto T-85/02: Pedro Díaz, SA contra Oficina de                     en Senningerberg (Luxemburgo), representada por los
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                       Sres. G. Bouneou y F. Frabetti, abogados, que designa domicilio
                        modelos) (OAMI) (1)                                en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                           peas (agentes: Sr. D. Martin y Sra. C. Berardis-Kayser), que tiene
(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —                         por objeto un recurso de anulación de la decisión por la
Solicitud de marca denominativa comunitaria CASTILLO                       que se aprueba el informe de calificación definitivo de la
— Marca nacional figurativa anterior EL CASTILLO —                         demandante para el período comprendido entre el 1 de julio
Riesgo de confusión — Existencia de marcas semejantes en                   de 1995 y el 30 de junio de 1997, el Tribunal de Primera
                    el mercado de que se trata»)                           Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta,
                                                                           y los Sres. P. Mengozzi y M. Vilaras, Jueces; Secretario:
                            (2004/C 21/67)                                 Sr. I. Natsinas, administrador, ha dictado el 5 de noviembre de
                                                                           2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                  (Lengua de procedimiento: español)
                                                                           1)     Anular la decisión por la que se aprueba el informe de
                                                                                  calificación definitivo de la demandante para el período
En el asunto T-85/02, Pedro Díaz, SA, con domicilio social en                     comprendido entre el 1 de julio de 1995 y el 30 de junio de
Cartagena (Murcia), representada por la Sra. P. Koch Moreno y                     1997.
posteriormente por el Sr. M. Aznar Alonso, abogados, contra
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos              2)     Condenar en costas a la Comisión.
y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. O. Montalto y J. Crespo
Carrillo), y en el que la otra parte en el procedimiento ante la           (1) DO C 144 de 15.6.2002.
Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) es Granja Castelló, SA,