CELEX: 62019CN0665
Language: es
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Asunto C-665/19 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de septiembre de 2019 por NeXovation, Inc. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-353/15, NeXovation Inc./Comisión

4.11.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 372/23
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 5 de septiembre de 2019 por NeXovation, Inc. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-353/15, NeXovation Inc./Comisión
      (Asunto C-665/19 P)
      (2019/C 372/25)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: NeXovation, Inc. (representantes: A. von Bergwelt, M. Nordmann, L. Hettstedt, Rechtsanwälte)
      
         Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule los puntos 3 y 4 del fallo de la sentencia recurrida así como el último inciso del artículo 1 y el artículo 3, punto 2, de la Decisión de la Comisión de 1 de octubre de 2014 (1) sobre la ayuda estatal de Alemania SA.31550 en beneficio de Nürburgring (corrección de errores de 13 de abril de 2015).
               
            
                  —
               
               
                  Con carácter subsidiario, anule los puntos 3 y 4 del fallo de la sentencia recurrida y ordene la devolución del asunto al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      El recurso de casación se apoya en dos motivos:
      El primer motivo denuncia error de Derecho en la aplicación del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, por cuanto la recurrente resultó individualmente afectada. Se alega que el Tribunal General incurrió en error de apreciación al no considerar que el escenario de autos no era el propio de una competencia entre proveedores de bienes sino entre licitadores interesados en un bien en concreto.
      El segundo motivo denuncia error de Derecho en la aplicación de los artículos 107 TFUE, apartado 1, y 296 TFUE, párrafo segundo, así como de los artículos 4, apartado 3, y 20, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 659/1999 (2) y del principio de examen diligente e imparcial.
      
         (1)  Decisión (UE) 2016/151 de la Comisión de 1 de octubre de 2014 sobre la ayuda estatal de Alemania SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) en beneficio de Nürburgring [notificada con el número C(2014) 3634] (DO 2016, L 34, p. 1).
      
         (2)  Reglamento (CE) n.o 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (DO 1999, L 83, p. 1).