CELEX: C2000/149/63
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2000 in zaak T-262/99: A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

C 149/32                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
R. M. Moura-Ramos, J. D. Cooke en M. Vilaras, rechters; grif-             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
fier: H. Jung, op 7 maart 2000 een beschikking gegeven                                                      LEG
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                                 van 24 februari 2000
Het totale bedrag van de kosten die de vennootschap Industrie des
poudres sphériques aan interveniënte Péchiney électrométallurgie dient    in zaak T-162/99: L. Dricot-Daniele e.a. tegen Commissie
te vergoeden, wordt op 207 507,50 FRF bepaald.                                         van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 54 van 4.3.1995.                                                 (Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                                                                                     handeling — Afdoening zonder beslissing)
                                                                                                    (2000/C 149/62)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG                                     In zaak T-162/99, L. Dricot-Daniele, wonende te Overijse
                                                                          (België), P. De Palma, wonende te Brussel, en C. Hamptaux,
                       van 24 februari 2000                               wonende te Brussel, ambtenaren van de Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Vogel,
in zaak T-104/99, AS Bolderaja en anderen tegen Raad                      advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                      van de Europese Unie (1)                            ten kantore van C. Kremer, van het advocatenkantoor Faltz et
                                                                          Associés, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van de
(„Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Verordening                     Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
  (EG) nr. 194/1999 — Termijn — Niet-ontvankelijkheid”)                   J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
                                                                          op 9, 10 en 11 maart 1999 gehouden verkiezing van het
                          (2000/C 149/61)                                 personeelscomité van de Commissie, plaatselijke afdeling
                                                                          Brussel, en tot nietigverklaring van de door het personeels-
                                                                          comité ten vervolge op die verkiezing verrichte aanwijzingen,
                          (Procestaal: Engels)                            heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                          R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rech-
In zaak T-104/99, AS Bolderaja, wonende te Riga (Letland),                ters; griffier: H. Jung, op 24 februari 2000 een beschikking
Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Krosnie Odrzanskim, gevestigd               gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
te Krosno Ordrzanskie (Polen), Alpex-Karlino SA w Karlino,
gevestigd te Karlino (Polen) en Zaklady Plyt Pilsniowych SA w             1) Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
Czarnej Wodzie, gevestigd te Czarna Woda (Polen), vertegen-
woordigd door V. N. Akritidis, advocaat te Athene, en T. Pick,            2) De Commissie wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen
advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      die welke op het kort geding zijn gevallen.
ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
Mathias Hardt 8-10, tegen Raad van de Europese Unie                       (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(gemachtigden: S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch en
H. G. Kamann), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van verordening (EG) nr. 194/1999 van de Raad van 25 januari
1999 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de
invoer van hardboard van oorsprong uit Bulgarije, Estland,
Letland, Litouwen, Polen en Rusland en tot definitieve invorde-
ring van de voorlopige ingestelde rechten (PB L 22, blz. 16),             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld                                                 LEG
als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D.
Cooke, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op                                 van 16 maart 2000
24 februari 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                          in zaak T-262/99: A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                                           Europese Gemeenschappen (1)
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Op het verzoek van de Commissie om te mogen interveniëren              (Beroep tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvanke-
     behoeft niet te worden beslist.                                          lijkheid — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
3) Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen, alsmede hoofdelijk                                  (2000/C 149/63)
     de kosten van de Raad, met uitzondering van de kosten betreffende
     de voorbereiding en indiening van het verweerschrift.
                                                                                                    (Procestaal: Engels)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                In zaak T-262/99, A. Goldstein, wonende te Harrow, Midd-
                                                                          lesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St John
                                                                          Murphy, solicitor te Londen, King’s Bench Walk, Inner Temple,
 ---pagebreak--- 27.5.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/33
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                — meer subsidiair, de in artikel 5, lid 1, van deze beschikking
tigde: R. Lyal), betreffende een beroep tot vergoeding van de               opgelegde geldboete te verlagen tot 1 000 EUR;
morele schade die verzoeker stelt te hebben geleden doordat
de Commissie zou hebben nagelaten om overeenkomstig de
krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen aan           — de Commissie in de kosten verwijzen.
een nationale rechterlijke instantie inlichtingen te verstrekken,
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi, rech-
ters; griffier: H. Jung, op 16 maart 2000 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
1) Het beroep wordt verworpen.
                                                                       Verzoekster is een in 1918 opgerichte branchevereniging ter
2) Verzoeker wordt in de kosten verwezen.                              behartiging van de gemeenschappelijke belangen van de
                                                                       voorraadhoudende groothandel in elektrotechnische instal-
                                                                       latiematerialen. In 1995 telde zij 52 leden, waaronder diverse
                                                                       grotere ondernemingen en een groot aantal kleinere groothan-
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                       delaren. Naar aanleiding van een in 1991 ingediende klacht,
                                                                       gaf de Commissie in 1999 een beschikking waarin zij vaststel-
                                                                       de, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 81, lid 1,
                                                                       EG, door op basis van een overeenkomst met de Nederlandse
                                                                       Agentenvereniging op Elektrotechnisch Gebied („NAVEG”),
                                                                       alsmede op basis van onderling afgestemde feitelijke gedragin-
                                                                       gen met leveranciers die niet in de NAVEG vertegenwoordigd
                                                                       zijn, een collectieve exclusief-verkeersregeling aan te gaan die
                                                                       erop gericht is leveringen aan niet FEG-leden te verhinderen.
                                                                       Voorts heeft zij inbreuk gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, door
Beroep, op 17 januari 2000 ingesteld door Nederlandse                  rechtstreeks en indirect de vrijheid van haar leden te beperken
Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-                 om zelfstandig hun verkoopprijzen vast te stellen. Wegens
technisch gebied tegen Commissie van de Europese Ge-                   deze inbreuken is haar een geldboete van 4,4 miljoen EUR
                          meenschappen                                 opgelegd. Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschik-
                                                                       king op de volgende gronden. Daar de Commissie meer dan
                          (Zaak T-5/00)                                acht jaar nodig heeft gehad om deze beschikking vast te stellen,
                                                                       heeft zij het beginsel geschonden, dat een beschikking altijd
                                                                       binnen een redelijke termijn moet worden gegeven. Voorts
                         (2000/C 149/64)                               zijn de rechten van de verdediging geschonden, aangezien de
                                                                       Commissie zich op wezenlijke punten van haar betoog
                                                                       gebaseerd heeft op documenten die niet in de mededeling van
                      (Procestaal: Nederlands)                         punten van bezwaar zijn vermeld. Bovendien stelt verzoekster,
                                                                       dat de Commissie op een aantal punten artikel 81, lid 1, EG
                                                                       heeft geschonden. In de eerste plaats heeft zij haar beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              namelijk op een onjuiste afbakening van de relevante markt
schappen is op 17 januari 2000 beroep ingesteld tegen                  gegrond. Voorts heeft zij uit het beschikbare feitenmateriaal
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-                   ten onrechte afgeleid, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt
landse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-          op de mededingingsregels door een collectieve exclusief-
technisch Gebied (FEG), gevestigd te ’s Gravenhage, vertegen-          verkeersregeling aan te gaan die erop gericht is leveringen
woordigd door E. H. Pijnacker Hordijk en S. B. Noë van het             aan niet FEG-leden te verhinderen. Ook heeft zij uit het
advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroeck NV te                  feitenmateriaal ten onrechte afgeleid, dat FEG door het maken
’s Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij             van horizontale prijsafspraken inbreuk heeft gemaakt op
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11.                             de mededingingsregels. Subsidiair stelt verzoekster, dat de
                                                                       Commissie artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 heeft
                                                                       geschonden, door haar in het licht van de omstandigheden van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    het geval een boeten van 4,4 miljoen EUR op te leggen.
— nietig te verklaren, de beschikking van de Commissie van
     26 oktober 1999 (1) betreffende een procedure op grond
     van artikel 81 van het EG-Verdrag in zaak nr. IV/33.884           (1) PB L 39 van 14.2.2000.
     — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothan-
     del op Elektronisch Gebied en Technische Unie;
— subsidiair, nietig te verklaren, artikel 5, lid 1, van deze
     beschikking;