CELEX: 62010CA0153
Language: sv
Date: 2011-04-07 00:00:00
Title: Mål C-153/10: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 april 2011 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Staatssecretaris van Financiën mot Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV (Förordning (EEG) nr 2913/92 — Gemenskapens tullkodex — Artiklarna 12.2, 12.5, 217.1 och 243 — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Tillämpningsbestämmelser till förordning (EEG) nr 2913/92 — Artiklarna 10 och 11 — Klassificering av varor — Bindande klassificeringsbesked — En annan operatör än innehavaren åberopar det bindande klassificeringsbeskedet för likadana varor — Föreskrifter från de nationella tullmyndigheterna — Berättigade förväntningar)

28.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 160/9
            
         Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 april 2011 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Staatssecretaris van Financiën mot Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV
   (Mål C-153/10) (1)
   
   (Förordning (EEG) nr 2913/92 - Gemenskapens tullkodex - Artiklarna 12.2, 12.5, 217.1 och 243 - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Tillämpningsbestämmelser till förordning (EEG) nr 2913/92 - Artiklarna 10 och 11 - Klassificering av varor - Bindande klassificeringsbesked - En annan operatör än innehavaren åberopar det bindande klassificeringsbeskedet för likadana varor - Föreskrifter från de nationella tullmyndigheterna - Berättigade förväntningar)
   2011/C 160/07
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Staatssecretaris van Financiën
   
      Motpart: Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artiklarna 12.2, 12.5, 217.1 och 243 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) samt artikel 11 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92 (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1) — Tullklassificering av varor — Klagomål mot ett beslut som tullmyndigheterna fattat angående tullklassificeringen av en vara — Åberopande vid klagomålet av ett bindande klassificeringsbesked som utfärdats av tullmyndigheterna i en annan medlemsstat rörande motsvarande vara
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 12.2 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 82/97 av den 19 december 1996, samt artiklarna 10 och 11 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 12/97 av den 18 december 1996, ska tolkas så, att en tulldeklarant som i eget namn och för egen räkning avger deklarationer inte kan åberopa ett bindande klassificeringsbesked vars mottagare inte är deklaranten själv, utan ett med deklaranten förbundet bolag på vars uppdrag deklarationerna avgetts.
            
         
               2.
            
            
               Artiklarna 12.2, 12.5 och 217.1 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 82/97, samt artikel 11 i förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt förordning nr 12/97, jämförda med artikel 243 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 82/97, ska tolkas så, att den berörda personen i ett förfarande om påförda tullar kan bestrida detta krav och därvid som bevisning lägga fram ett bindande klassificeringsbesked som utfärdats för likadana varor i en annan medlemsstat, utan att detta bindande klassificeringsbesked kan medföra de rättsverkningar som är kopplade till det. Det ankommer dock på den nationella domstolen att avgöra huruvida sådan bevisning är tillåten enligt den berörda medlemsstatens tillämpliga processrättsliga bestämmelser.
            
         
               3.
            
            
               Artikel 12 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 82/97, och artikel 10.1 i förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt förordning nr 12/97, ska tolkas så, att nationella föreskrifter som gör det möjligt för de nationella myndigheterna vid tullklassificeringen av angivna varor att hänvisa till ett bindande klassificeringsbesked som utfärdats till en tredje man för likadana varor inte har kunnat ge importörerna berättigade förväntningar på att kunna stödja sig på dessa föreskrifter.
            
         
      (1)  EUT C 179, 3.7.2010.