CELEX: C2007/269/21
Language: cs
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Věc C-17/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. září 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Nancy – Francie) – Céline SARL v. Céline SA (Ochranné známky — Článek 5 odst. 1 písm. a) a čl. 6 odst. 1 písm. a) první směrnice 89/104/EHS — Právo majitele zapsané ochranné známky vznést námitky proti užívání označení totožného s ochrannou známkou třetí osobou — Užívání označení jako obchodní firmy, obchodního jména nebo označení provozovny — Právo třetí osoby užívat své jméno)

10.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. září 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Nancy – Francie) – Céline SARL v. Céline SA
   (Věc C-17/06) (1)
   
   (Ochranné známky - Článek 5 odst. 1 písm. a) a čl. 6 odst. 1 písm. a) první směrnice 89/104/EHS - Právo majitele zapsané ochranné známky vznést námitky proti užívání označení totožného s ochrannou známkou třetí osobou - Užívání označení jako obchodní firmy, obchodního jména nebo označení provozovny - Právo třetí osoby užívat své jméno)
   (2007/C 269/21)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Cour d'appel de Nancy
   Účastnice původního řízení
   
      Žalobkyně: Céline SARL
   
      Žalovaná: Céline SA
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Cour d'appel de Nancy – Výklad čl. 5 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. L 40, s. 1) – Užívání označení totožného se slovní ochrannou známkou zapsanou v rámci uvádění totožných výrobků na trh jako obchodní firmy a označení provozovny
   Výrok
   Užívání obchodní firmy, obchodního jména nebo označení provozovny totožných se starší ochrannou známkou třetí osobou, která k tomu nebyla oprávněna, v rámci činnosti uvádění na trh výrobků totožných s těmi, pro něž byla tato ochranná známka zapsána, představuje užívání, které je majitel uvedené ochranné známky oprávněn zakázat podle čl. 5 odst. 1 písm. a) první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, pokud se jedná o užívání pro zboží, které zasahuje nebo je schopné zasáhnout do funkcí ochranné známky.
   Je-li tomu tak, čl. 6 odst. 1 písm. a) směrnice 89/104 může bránit takovému zákazu pouze tehdy, pokud třetí osoba svou obchodní firmu nebo své obchodní jméno užívá v souladu s poctivými zvyklostmi v průmyslu nebo v obchodě.
   
      (1)  Úř. věst. C 74, 25.3.2006.