CELEX: 62015FA0026
Language: pl
Date: 2015-11-18 00:00:00
Title: Sprawa F-26/15: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 18 listopada 2015 r. – FH przeciwko Parlament (Służba publiczna — Urzędnicy — Wynagrodzenie — Dodatek na zagospodarowanie — Artykuł 5 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego — Zatrudnienie w nowym miejscu zatrudnienia — Artykuł 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego — Wykluczenie dodatku na zagospodarowanie w sytuacji, gdy urzędnik, któremu przysługuje dodatek na gospodarstwo domowe zostaje zatrudniony w miejscu zamieszkania swojej rodziny — Konieczność zagospodarowania się przez urzędnika z rodziną w miejscu zatrudnienia — Separacja de facto małżonków — Konsekwencje — Brak zastosowania art. 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego)

11.1.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 7/35
            
         Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 18 listopada 2015 r. – FH przeciwko Parlament
   (Sprawa F-26/15) (1)
   
   ((Służba publiczna - Urzędnicy - Wynagrodzenie - Dodatek na zagospodarowanie - Artykuł 5 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Zatrudnienie w nowym miejscu zatrudnienia - Artykuł 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Wykluczenie dodatku na zagospodarowanie w sytuacji, gdy urzędnik, któremu przysługuje dodatek na gospodarstwo domowe zostaje zatrudniony w miejscu zamieszkania swojej rodziny - Konieczność zagospodarowania się przez urzędnika z rodziną w miejscu zatrudnienia - Separacja de facto małżonków - Konsekwencje - Brak zastosowania art. 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego))
   (2016/C 007/46)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: FH (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: O. Caisou-Rousseau i N. Chemaï, pełnomocnicy)
   
      Przedmiot sprawy
   
   Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji oddalającej wniosek skarżącego o wypłacenie mu dodatku na zagospodarowanie, w następstwie przeprowadzki z Jemenu do Brukseli, gdzie mieszka jego żona, z którą jest w separacji, a także żądanie nakazania stronie pozwanej wypłacenia mu tego dodatku na zagospodarowanie z odsetkami.
   
      Sentencja wyroku
   
   
               1.
            
            
               Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu z dnia 15 kwietnia 2014 r. oddalającej wniosek o dodatek na zagospodarowanie złożony przez FH.
            
         
               2.
            
            
               Parlament Europejski wypłaci FH, tytułem należnego mu dodatku na zagospodarowanie, kwotę wynoszącą jego jedno miesięczne wynagrodzenie podstawowe, powiększoną o odsetki za zwłokę obliczone według stawki procentowej ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla podstawowych operacji refinansujących mającej zastosowanie w danym okresie, powiększonej o dwa punkty, od dnia 11 lutego 2014 r. do dnia faktycznej zapłaty.
            
         
               3.
            
            
               Parlament Europejski pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez FH.
            
         
      (1)  Dz.U. C 127 z 20.4.2015, s. 44.