CELEX: 62018CN0403
Language: it
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Causa C-403/18 P: Impugnazione proposta il 14 giugno 2018 dall’Alcogroup e dall’Alcodis avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) pronunciata il 10 aprile 2018 nella causa T-274/15, Alcogroup e Alcodis / Commissione

201808030122050382018/C 294/504032018CJC29420180820IT01ITINFO_JUDICIAL20180614373711Causa C-403/18 P: Impugnazione proposta il 14 giugno 2018 dall’Alcogroup e dall’Alcodis avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) pronunciata il 10 aprile 2018 nella causa T-274/15, Alcogroup e Alcodis / Commissione
 ---documentbreak--- C2942018IT3710120180614IT0050371371Impugnazione proposta il 14 giugno 2018 dall’Alcogroup e dall’Alcodis avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) pronunciata il 10 aprile 2018 nella causa T-274/15, Alcogroup e Alcodis / Commissione
   (Causa C-403/18 P)2018/C 294/50Lingua processuale: il francese
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Alcogroup, Alcodis (rappresentanti: P. de Bandt, J. Dewispelaere, J. Probst, avvocati)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione europea, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles
   
      Conclusioni dei ricorrenti
   
   
            —
         
         
            Annullare la sentenza pronunciata dal Tribunale il 10 aprile 2018 nella causa T-274/15;
         
      
            —
         
         
            Dichiarare ricevibile il ricorso contro le due decisioni impugnate;
         
      
            —
         
         
            Rinviare la causa al Tribunale perché statuisca nel merito del ricorso di annullamento;
         
      
            —
         
         
            Condannare la Commissione alla totalità delle spese del presente procedimento.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   
            —
         
         
            Primo motivo: il Tribunale ha commesso errori di diritto ed ha violato l’obbligo di motivazione;
         
      
            —
         
         
            Secondo motivo: il Tribunale ha violato il diritto delle ricorrenti ad una tutela giurisdizionale effettiva.