CELEX: C1995/208/66
Language: fi
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Miguel Anacoreta Correian 11 päivänä toukokuuta 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-118/95)

12.8.95                FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 208/31
 SA N. Cormanin 10.5.1995 Euroopan yhteisöjen komis­                töönotto on vaatinut niin merkittäviä tuotekehitysinves­
                 siota vastaan nostama kanne                        tointeja, että tämän tasalaatuisen voin tuotantoa ei voida
                          (Asia T-l 17/95 )                         jatkaa ilman yhteisön tukea , koska sillä ei ole menekkiä sen
                                                                    liian korkean omakustannushinnan vuoksi .
                           ( 95/C 208/65 )
                                                                    Kantaja katsoo, että vastaaja on loukannut oikeusvarmuus­
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      periaatetta ja luottamusperiaatetta viemällä kantajalta välit­
                                                                    tömästi ja ilman siirtmätoimenpiteitä mahdollisuuden
                                                                    saada edelleen hyöty yhteisön säännöksistä .
SA N. Corman, kotipaikka Goé-Limbourg ( Belgia ), edusta­
janaan asianajaja Lucette Defalque, Bryssel, prosessiosoite         Se väittää myös , että riidanalainen asetus on loukannut
Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari , 1 , rue Glesener, on          syrjintäkiellon periaatetta siltä osin kuin siinä ei aseteta
nostanut kanteen 10.5.1995 Euroopan yhteisöjen ensim­               samoja rajoittavia edellytyksiä tuen myöntämiselle asunnot­
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen            tomille tarkoitetulle voille , joka voi saada yhteisön tukea,
komissiota vastaan .                                                olipa se tehty mistä raaka-aineista hyvänsä . Kantaja koros­
                                                                    taa , että tämä kohtelun erilaisuus, jota ei aikaisemmin ollut
                                                                    asunnottomille tarkoitetun voin ja konditoriatuotteiden ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­               jäätelöiden valmistukseen tarkoitetun voin välillä, ei ole
istuin                                                              objektiivisesti perusteltu.
— julistaa mitättömäksi asetuksen ( EY ) N:o 455/95 1 ar­           Kantaja korostaa lopuksi, että riidanalaisessa säädöksessä
     tiklan 4 kohdan;                                               jätetään huomiotta sekä yhteisön yleinen etu että suhteelli­
                                                                    suusperiaate siltä osin kuin uusi yhteisön tuen myöntämistä
                                                                    koskeva rajoitus ei vastaa sitä tavoitetta, johon tässä
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­                 asetuksessa pyritään.
     lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja , belgialainen osakehtiö ja unionin alueen ainoa
tuottaja , jonka pääasiallinen ja lähes yksinomainen toimiala       Miguel Anacoreta Correian 11 päivänä toukokuuta 1995
on voiöljyn ja 82-prosenttisen voin ( beurre technique )             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
valmistus, on nostanut kanteen asetusten ( ETY ) N:o 1547/                                 Asia T-118/95 )
87 ja ( ETY ) N:o 1589/87 muuttamisesta interventioelinten
                                                                                             95/C 208/66
tekemien voiostojen osalta sekä asetusten ( ETY ) Nro 2191 /
81 ja ( ETY ) N:o 570/88 muuttamisesta voin ostoon
myönnettävän tuen ja voin myymisen alennettuun hintaan                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tietyille kuluttaja- ja teollisuusryhmille osalta 28 päivänä
helmikuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY )
N:o 455 / 95 1 artiklan 4 kohtaa vastaan . Tämän säädöksen
                                                                   Miguel Anacoreta Correia , kotipaikka Bryssel, edustaja­
                                                                   naan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessi­
tarkoituksena on erityisesti voin myynti alennettuun hin­
                                                                   osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue Glese­
taan sekä tuen myöntäminen konditoriatuotteiden, jäätelöi­
                                                                   ner, on 11.5.1995 nostanut kanteen Euroopan yhteisöjen
den ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle
                                                                   komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
kermalle, voille ja voiöljylle .                                   oikeusasteen tuomioistuimessa .
Tuen myöntämiselle uudessa säädöksessä asetetut edelly­
tykset eroavat olennaisesti aikaisemmista , koska sen sijaan       Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
että voin pitäisi olla luokiteltu " tarkastusmerkinnällä varus­
tetuksi voiksi ", voin pitää nyt olla " tuotettu suoraan           — julistamaan mitättömäksi 24.6.1994 tehdyn päätöksen,
pastöroidusta kermasta " ja vastata " valmistavassa jäsenval­           jolla kantajan hakemus poliittisten ulkosuhteitten pääo­
tiossa asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 6 artiklan 2 kohdassa                saston apulaispääjohtajan toimeen COM/001 /94 oli
tarkoitettuja edellytyksiä ja asetuksen ( EY ) N:o 454/95               hylätty, ja julistamaan mitättömäksi tähän toimeen
liitteessä II olevan kansallisen laatuluokan vaatimuksia , ja           valitun hakijan nimitys ;
sen päällysteeseen on tehtävä tämän mukaiset merkin­
nät ".                                                             — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti­
                                                                        kulut.
Kantaja esittää , että se on keksinyt 82 prosenttia rasvaa
sisältävän voin valmistusmenetelmän, jonka avulla voidaan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valmistaa tasalaatuista voita, jolla on suuri kysyntä kondi­
toriatuotteiden valmistajien keskuudessa ; kantaja korostaa ,      Kantaja esittää, että hän on hakenut poliittisten ulkosuh­
että näitä tasalaatuisia tuotteita ei missään tapauksessa          teitten pääosastolla ( PO I.A ) avoinna ollutta apulaispääjoh­
voida valmistaa pelkästään tuoreesta kermasta . Kantaja            tajan tointa , jota koskeva ilmoitus on julkaistu 6.1.1994
esittää myös, että keksinnön kaupallinen ja tekninen käyt­         ( COM/001 /94 ). Hänelle on 24.6.1994 ilmoitettu, ettei
 ---pagebreak--- N:o C 208/32         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.95
hänen kyseistä tointa koskeva hakemuksensa ollut me­               Kantaja vaatii, että
nestynyt; vähän tämän jälkeen hän on saanut tietää, että
tähän toimeen oli nimitetty ulkopuolinen ehdokas . Hän on          — asetus ( ETY ) N:o 816/92 julistetaan siltä osin mitättö­
valittanut hakemuksen hylänneestä päätöksestä, joka vali­               mäksi, kuin siinä ei määrätä myönnettäväksi hyvitystä
tus on nimenomaisesti hylätty.                                          pidätetystä viitemäärän osasta , ja että kantajalle myön­
                                                                        netään vahingonkorvausta hänelle aiheutuneesta vahin­
                                                                        gosta ,
Kantaja katsoo ensinnäkin, että henkilöstösääntöjen 25 ar­
tiklaa on rikottu siten, ettei päätöstä, jolla hänen tointa        — vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
koskeva hakemuksensa hylättiin, ollut mitenkään pe­                     lut.
rusteltu . Toiseksi hän korostaa , että hänen valituksensa
johdosta tehdyn päätöksen perustelut ovat virheellisiä sen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vuoksi,että toimeen nimitetty hakija ei ollut näistä kahdesta
hakijasta se, jolla oli toimen hoitamiseen vaadittava ammat­       Kantaja vaatii kanteessaan, että asetus ( ETY ) N:o 816/92
titaito ja pätevyys .                                              julistetaan mitättömäksi siltä osin kuin mainitussa asetuk­
                                                                   sessa määrätään viitemäärien leikkauksista,jotka tehdään
Kantaja korostaa sitä paitsi olleensa ainoa sisäinen hakija        eurooppalaisten maitomarkkinoiden toiminnan edistämi­
kyseiseen toimeen ja että tästä johtuen nimittävän virano­         seksi, ilman että asetuksessa olisi määrätty maksettavaksi
maisen olisi tullut hänen ammattitaitonsa , tietämyksensä,         korvausta, ja kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
pätevyytensä ja kokemuksensa huomioon ottaen tutkia,               178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan mukaisesti
täyttikö hän toimen hoitamiselle asetetut vaatimukset.             vahingonkorvausta edellä mainitun asetuksen soveltamisen
Koska tällaista tutkimusta ei koskaan tehty, hän katsoo,           seurauksena hänelle syntyneestä vahingosta .
ettei hänen hakemustaan ole asianmukaisesti arvioitu hen­
                                                                   Edellä mainitun asetuksen ( EY ) Nro 816/92 kansallisesti
kilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin        täytäntöön panneella Milch-Grantiemengen-Verordnungin
ja ettei tätä menettelyä ole oikein sovellettu hänen kohdal­       24 . muutoksella " pidätettiin " 1.4.1992 alkanein vaikutuk­
laan .
                                                                   sin siihen saakka sovellettavasta viitemäärästä 4,74 %
                                                                   prosenttia . Toisin kuin siihen asti, enää ei makseta mitään
Kantaja katsoo myös, että nimittävä viranomainen, päättä­          hyvitystä . Tämä sääntely vaikuttaa pakkolunastuksen
essään olla riidanalaista tointa täytettäessä noudattamatta        tavoin, ja se ei ole siten yhteensopiva omaisuutta koskevan
henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua            perusoikeuden kanssa .
menettelyä soveltaen sen sijaan 29 artiklan 2 kohdassa
säädettyä poikkeuksellista menettelytapaa , on rikkonut tätä       Milch-Garantiemengen-Verordnungissa, jolla asetus ( ETY )
säännöstä sekä henkilöstösääntöjen 45 artiklaa .                   Nro 816/92 pannaan täytäntöön, määrätään tosin pidättä­
                                                                   misestä ja siten pois ottamisesta, mutta se ei sisällä
                                                                   minkäänlaisia säännöksiä hyvityksestä . Sama pätee myös
kantaja väittää , että komissio oli jo ennen toimen haetta­
                                                                   riidan kohteena olevaan asetukseen ( EY ) Nro 816/92 . Nämä
vaksi julistamista päättänyt nimittää tietyn henkilön tähän
                                                                   säännökset ovat tämän takia Grundgesetzin ( Saksan peru­
toimeen . Vastaajapuoli on täten syyllistynyt sekä menette­
                                                                   stuslaki ) 14 artiklan III §:n vastaisia ja edellä lausutun
lytapasäännösten että harkintavallan väärinkäyttöön; sa­
                                                                   perusteella myös jäsenvaltioiden yhteisten valtiosääntökä­
malla se on jättänyt huomioon ottamatta henkilöstösään­
                                                                   sitteiden mukaisesti taatun Euroopan yhteisön oikeusjär­
töjen 7 ja 27 artiklassa säädety yleisen yhteisöjen julkisen
                                                                   jestelmän omaisuutta koskevan oikeuden vastaisia .
hallinnon hoitamista ja erityisesti henkilöstön valintaa
koskevan syrjintäkiellon periaatteen .                             Viitemäärien leikkaaminen ilman vastaavaa korvausta tai
                                                                   hyvitystä on omaisuutta koskevan oikeuden ja luottamuk­
                                                                   sensuojan periaatteen loukkaamisen takia oikeudenvas­
                                                                   taista , ja se on siksi mitätön . Koska kantaja ei ole voinut
                                                                   hänen siihen astisesta viitemäärästään 29.6.1992 tehdyn
                                                                   4,74 prosentin pidätyksen jälkeen toimittaa 11 612 kiloa
                                                                   maitoa , vaikka hän oli ostanut aikoinaan toimitusta varten
                                                                   tämän suuruisen viitemäärän 1,60 saksan markan kilohin­
Alfred Hauerin 12.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa ja
                                                                   taan, hänelle on syntynyt vastaava vahinko, joka on
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              korvattava .
                         ( Asia T-l 19/95 )
                           ( 95/C 208/67 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: Saksa)                      Daniel Chabertin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                      24.5.1995 nostama kanne
Alfred Hauer, Niederweiler ( Saksan liittotasavalta ) on                                   ( Asia T-122/95 )
nostanut 12.5.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                           ( 95/C 208/68 )
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajan edustajana oiekeudenkäynnissä on asianajaja
Matthias H. Francois, Bitburg, prosessiosoite asianajo­            Daniel Chabert on 24.5.1995 nostanut Euroopan yhteisö­
toimisto Annick Wurth, Luxemburg.                                  jen komissiota vastaan kanteen Euroopan yhteisöjen ensim­