CELEX: C2002/056/17
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag C-500/01: Sag anlagt den 21. december 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

2.3.2002                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 56/9
Anbringender og væsentligste argumenter                                    Sag anlagt den 21. december 2001 af Kommissionen for
                                                                              De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets
      forordning nr. 40/94 for så vidt angår varerne »dukker                                           (Sag C-500/01)
      til legetøjsformål«: Den appellerede dom tager ikke i
      tilstrækkelig grad hensyn til forskellen mellem angivelser,
      der kan være en oprindelsesbetegnelse (gyldige varemær-                                          (2002/C 56/17)
      ker), og dem, der alene er af oplysende art [angivelser, der
      er omfattet af artikel 7, stk. 1, litra c)]. Retten har med
      urette reduceret artikel 7, stk. 1, litra c), til de beskrivende
      angivelser for selve varen (»det pågældende tegn er
      beskrivende for dukkerne som sådan«) og har undtaget
      beskrivelsen af dukkens egenskaber (»beskrivende for det,            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. de-
      som disse dukker forestiller«) fra denne bestemmelses                cember 2001 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-
      anvendelsesområde. Rettens krav om, at »den pågældende               sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Stefan Rating,
      omsætningskreds ved sin beslutning om at købe ligestiller            Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse
      dette stykke legetøj med det, som det forestiller«, er               i Luxembourg hos Luis Escobar Guerrero, Kommissionens
      ligeledes ukorrekt; det forlanges nemlig hermed, at der er           Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
      årsagsforbindelse mellem den beskrivende angivelse og
      beslutningen om køb, hvilket intet har med artikel 7,
      stk. 1, litra c), at gøre. Retten har set bort fra, at flertallet
      af beskrivende angivelser ikke betegner varens art, men              Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      det, som varen forestiller eller dens indhold; det gælder i
      almindelighed for legetøj, men også for bøger eller
      tidsskrifter, videospil osv.                                         1.    Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
                                                                                 forpligtelser i henhold til artikel 249 EF, idet Kongeriget
                                                                                 Spanien ikke har gennemført artikel 4c i direktiv
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets                   90/388/EØF (1), som ændret ved direktiv 96/19/EF (2).
      forordning nr. 40/94 for så vidt angår »tilbehør til dukker
      i form af legetøj«: Retten har på fejlagtig vis anvendt den
      i sig selv rigtige varemærkeretlige grundsætning om, at              2.    Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
      spørgsmålet om, hvorvidt det pågældende varemærke                          ninger.
      kan beskyttes, skal besvares i forhold til de varer, for
      hvilke der er ansøgt om registrering, idet den med urette
      har undersøgt de pågældende varer »tilbehør til dukker i
      form af legetøj« løsrevet fra den øvrige varefortegnelse.
      Angivelsen »tilbehør til dukker i form af legetøj« skal så
      entydigt henføres til hovedvaren »dukker til legetøjsfor-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      mål«, at de uomgængeligt må dele denne hovedvares
      varemærkeretlige skæbne.
                                                                           Kommissionen gør gældende, at Telefónica’s abonnementspri-
—     Tilsidesættelse af artikel 12 i Rådets forordning nr. 40/94          ser til private ikke kan tilpasses omkostningerne før begyndel-
      og af dommen i sagen »BMW/Deenik« (2) for så vidt angår              sen af 2003. Dette skyldes de automatiske begrænsninger, der
      »tilbehør til dukker i form af legetøj«.                             følger af det spanske system med maksimumsgrænser for
                                                                           priser, og som forhindrer Telefónica i at gennemføre en
                                                                           hurtigere tilpasning af abonnementsprisen. Kommissionen har
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets             anført, at det er vanskeligt at påstå, dels at en udligning, der
      forordning nr. 40/94: Da afvisningen i henhold til                   finder sted over en periode på ca. syv år, opfylder kriteriet i
      artikel 7, stk. 1, litra b), på grund af manglende fornødent         direktivet om, at det skal ske hurtigst muligt, og dels at
      særpræg i det foreliggende tilfælde blev begrundet med               udligningen er sket samtidig med, at det spanske marked for
      de samme argumenter, som også blev anvendt vedrørende                teletjenester er blevet åbnet for konkurrence.
      artikel 7, stk. 1, litra c), er det logisk, at resultatet i det
      foreliggende tilfælde kun kan være det samme, nemlig
      det modsatte af det i den appellerede dom.
                                                                           (1) Kommissionens direktiv af 28.6.1990 om liberalisering af marke-
                                                                               det for teletjenester (EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10).
                                                                           (2) Kommissionens direktiv af 13.3.1996 om ændring af direktiv
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.                                  90/388/EØF for så vidt angår gennemførelse af liberaliseringen af
(2) Domstolens dom af 23.2.1999, sag C-63/97, Sml. I, s. 925.                  markederne for teletjenester (EFT L 74 af 13.3.1996, s. 13).