CELEX: C2004/300/90
Language: cs
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Věc T-380/04: Žaloba podaná dne 22. září 2004 Ioannisem Terezakisem proti Komisi Evropských společenství

4.12.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 300/46
            
         Žaloba podaná dne 22. září 2004 Ioannisem Terezakisem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-380/04)
   (2004/C 300/90)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla dne 22. září 2004 předložena žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Ioannisem Terezakisem, s bydlištěm v Bruselu (Belgie), zastoupeným L. Defalquem, právníkem.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ve formě dopisu ze dne 12. července 2004 obdrženého žalobcem dne 16. července 2004, jímž byl žalobci odepřen přístup k hlavní smlouvě, subdodavatelským smlouvám, stavebním nákladům, fakturám a konečné zprávě týkající se stavby letiště Spata;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Vzhledem k odmítnutí Komise umožnit žalobci přístup k hlavní smlouvě, se žalobce na prvním místě dovolává zjevně nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného skutkového zjištění, když Komise nevyjasnila, zda je autor dokumentu, Athénské mezinárodní letiště, třetí stranou jinou než členský stát nebo orgánem Řeckého státu, a následně zda by měl být použit čl. 4 odst. 4 nařízení 1049/2001 (1) nebo čl. 4 odst. 5 téhož nařízení. Žalobce rovněž uplatňuje, že Komise nepředložila žádný důkaz o posouzení poskytnutí přístupu bez jednání se třetí stranou. Dále se domnívá, že volbou širšího výkladu pojmu ochrany obchodních zájmů Komise porušila zásadu nejširšího možného přístupu k dokumentům stanovenou v čl. 1 písm. a) nařízení 1049/2001.
   Ve spojení s tímtéž dokumentem žalobce rovněž tvrdí, že Komise tím, že správně neposoudila odůvodnění odmítnutí souhlasu se zpřístupněním předložené třetí stranou a nesdělila žalobci podrobnosti tohoto posouzení, porušila čl. 4 odst. 4 nařízení 1049/2001 a čl. 5 odst. 3 a 4 rozhodnutí 2004/937 (2). Žalobce také tvrdí, že Komise porušila čl. 4 odst. 6 nařízení 1049/2001 tím, že nevzala v úvahu možnost částečného zpřístupnění a nakonec porušila svoji povinnost své rozhodnutí řádně odůvodnit.
   Napadeným rozhodnutím Komise na základě toho, že jsou přezkoumávány v rámci auditu z pověření Generálního ředitelství pro regionální politiku, který ještě neskončil, rovněž odepřela přístup k fakturám a konečné zprávě o dokončení letiště. Vzhledem k této části rozhodnutí Komise žalobce uplatňuje, že Komise nesprávně vyložila čl. 4 odst. 2 nařízení 1049/2001 a dopustila se zjevně nesprávného skutkového zjištění tím, že usoudila, že daný audit spadá do působnosti uvedeného ustanovení. Dále se žalobce dovolává porušení zásady nejširšího možného přístupu, jakož i porušení ustanovení přílohy V rozhodnutí Komise o poskytnutí podpory z Fondu soudržnosti, které stanoví že dotčené členské státy zajistí otevřený a snadný přístup k příslušným informacím požadovaným veřejností. Rovněž uplatňuje, že Komise nevzala v úvahu možnost částečného zpřístupnění.
   Pokud jde o odmítnutí Komise poskytnout přístup ke stavebním nákladům, žalobce uplatňuje, že Komise se nesprávně domnívala, že tato žádost nebyla žádostí o přístup k dokumentům a tím porušila články 7 a 8 nařízení 1049/2001.
   Konečně, žalobce se dovolává zjevného nedostatku dobré víry a porušení Komisí zásady dobré správy, neboť Komise v napadeném rozhodnutí neuvedla, kdy očekává, že bude mít subdodavatelské smlouvy k dispozici.
   
      (1)  Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43–48.
   
      (2)  Úř. věst. L 345, 29.12.2001, s. 94–98.