CELEX: C2002/144/32
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål C-125/02: Talan mot HDI International (HDI) väckt den 5 april 2002 av Europaparlamentet

15.6.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 144/19

2.   förplikta RSA att betala skadestånd och ränta med               Talan mot AIG Europe (AIG) väckt den 5 april 2002 av
     407 812,86 euro för år 2001 och 94 097,01 euro för år                           Europaparlamentet
     2002, som ersättning för de avgifter som parlamentet
     betalat för tecknandet av en kompletterande försäkring
                                                                                            (Mål C-124/02)
     som utgjorde kompensering för de garantier som svaran-
     den rättsstridigen har sagt upp, samt för alla övriga
     sammanhängande avgifter, jämte ränta beräknad enligt                                  (2002/C 144/31)
     den lagstadgade räntesatsen, med hänsyn taget till att
     samtliga skador som inträffar under år 2002 kommer att
     anmälas till RSA med stöd av de försäkringsbrev som
     rättsstridigen har sagts upp,                                   Europaparlamentet har den 5 april 2002 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol mot AIG Europe (AIG).
                                                                     Sökanden företräds av D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau och
3.   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.          M. Ecker, samtliga i egenskap av ombud, med delgivnings-
                                                                     adress i Luxemburg.

                                                                     Europaparlamentet yrkar att domstolen skall
Grunder och huvudargument
                                                                     1.   ogiltigförklara uppsägningen av de garantier som RSA
                                                                          meddelade den 8 oktober och 5 november 2001,

Förevarande talan har väckts vid domstolen med stöd av en            2.   förplikta AIG att betala skadestånd och ränta med
skiljedomsklausul i ett försäkringsavtal som täcker parlamen-             181 852,93 euro för år 2001 och 44 556,84 euro för år
tets fasta och lösa egendom i Luxemburg, Strasbourg, Bryssel              2002, som ersättning för de avgifter som parlamentet
och ett antal andra städer (i vilka Europaparlamentet har                 betalat för tecknandet av en kompletterande försäkring
informationskontor).                                                      som utgjorde kompensering för de garantier som svaran-
                                                                          den rättsstridigen har sagt upp, samt för alla övriga
                                                                          sammanhängande avgifter, jämte ränta beräknad enligt
                                                                          den lagstadgade räntesatsen, med hänsyn taget till att
Parterna är inte överens huruvida det är giltigt att säga upp i
                                                                          samtliga skador som inträffar under år 2002 kommer att
första hand de villkor som behandlar risken för ”arbetsmark-
                                                                          anmälas till AIG med stöd av de försäkringsbrev som
nadskonflikter/attentat” därefter samtliga garantier (brand och
                                                                          rättsstridigen har sagts upp,
därmed sammanhängande risker).
                                                                     3.   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Europaparlamentet anser att de särskilda villkoren i avtalet tar
över de allmänna villkor som svaranden framhåller. För övrigt
kan inte artikel 42 i de allmänna villkoren åberopas till stöd       Grunder och huvudargument
för en uppsägning av standardgarantierna med sex månaders
uppsägningstid när det gäller egendomen i Frankrike. Eftersom
det enligt fransk rätt inte går att dela pa standardförsäkringar     Grunder och huvudargument är desamma som i mål C-123/
och försäkringar mot ”arbetsmarknadskonflikter/attentat”, kan        01.
denna artikel inte åberopas till stöd för en uppsägning med
mindre än sex månaders uppsägningstid för egendom i
Frankrike. Eftersom det saknas bestämmelser om sju dagars
uppsägningstid i luxemburgsk rätt, enligt vilken sådana upp-
sägningar är förbjudna som inte är uttryckligen tillåtna, är
sådana uppsägningstider rättsstridiga beträffande fast egendom
i Luxemburg. I den mån det är möjligt att med hänvisning till
                                                                     Talan mot HDI International (HDI) väckt den 5 april 2002
de allmänna villkoren åberopa en ökad risk som inte är
                                                                                     av Europaparlamentet
hänförlig till den försäkrade, är de uppsägningar som hänförs
till riskökningen försenade eftersom de inte skett inom uppsäg-
ningstiden på en månad efter den tidpunkt då den händelse                                   (Mål C-125/02)
som orsakat riskökningen blivit känd.
                                                                                           (2002/C 144/32)

Det avtalsrättsliga ansvaret för att försäkringsavtalet inte
fullgjorts följer av gällande rätt i de medlemsstater där den
försäkrade egendomen finns.                                          Europaparlamentet har den 5 april 2002 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol mot HDI International
                                                                     (HDI). Sökanden företräds av D. Petersheim, O. Caisou-
                                                                     Rousseau och M. Ecker, samtliga i egenskap av ombud, med
                                                                     delgivningsadress i Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 144/20            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 15.6.2002

Europaparlamentet yrkar att domstolen skall                              förpliktelser enligt detta direktiv och i synnerhet enligt
                                                                         artikel 27,
1.   ogiltigförklara uppsägningen av de garantier som HDI
     meddelade den 30 oktober samt 13 och 20 november               —    förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
     2001,                                                               naderna.

2.   förplikta HDI att betala skadestånd och ränta med
     44 556,84 euro som ersättning för de avgifter som
     parlamentet betalat för tecknandet av en kompletterande        Grunder och huvudargument
     försäkring som utgjorde kompensering för de garantier
     som svaranden rättsstridigen har sagt upp, samt för alla
     övriga sammanhängande avgifter, jämte ränta beräknad           Fristen för införlivandet, vilken förlängdes med ett år med
     enligt den lagstadgade räntesatsen, med hänsyn taget till      anledning av det belgiska elnätets särskilda beskaffenhet, gick
     att samtliga skador som inträffar under år 2002 kommer         ut den 19 februari 2000 utan att Belgien hade vidtagit alla
     att anmälas till HDI med stöd av de försäkringsbrev som        nödvändiga åtgärder, i synnerhet inte utnämnandet av en
     rättsstridigen har sagts upp,                                  systemansvarig (i enlighet med artikel 10 i den belgiska lagen
                                                                    om organisationen av elmarknaden).
3.   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                    (1) EGT L 27, 30.1.1997, s. 20.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är desamma som i mål C-123/
01.

                                                                    Överklagande, ingivet den 8 april 2002 av Bernhard
                                                                    Schulte, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                    förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den
                                                                    7 februari 2002 i mål T-261/94: Bernhard Schulte mot
                                                                    Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
                                                                                            kommission

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 8 april 2002                                       (Mål C-128/02 P)
      av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                            (2002/C 144/34)
                       (Mål C-126/02)

                      (2002/C 144/33)                               Bernhard Schulte har den 8 april 2002 till Europeiska gemen-
                                                                    skapernas domstol överklagat den dom som Europeiska ge-
                                                                    menskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-
                                                                    delat den 7 februari 2002 i mål T-261/94: Bernhard Schulte
                                                                    mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 april 2002           kommission (1). Klaganden företräds av Rechtsanwalt und
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot               Notar Reinhard Freise, Salzkotten.
Konungariket Belgien. Sökanden företräds av R. Tricot, i
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                    Klaganden yrkar att domstolen skall

Sökanden yrkar att domstolen skall                                  —    upphäva den överklagade domen,

—    fastställa att Konungariket Belgien genom att inte anta,       —    förplikta motparterna att ersätta den skada som klagan-
     eller i varje fall genom att inte meddela kommissionen,             den åsamkats på grund av att motparten i strid med de
     de lagar och andra författningar som är nödvändiga för              gällande reglerna vägrade ge klaganden den ansökta
     att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 96/92/             referenskvantiteten för leverans. Skadan uppgår till minst
     EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler                     30 000 DEM jämte minst 5 % ränta från och med
     för den inre marknaden för el (1) har åsidosatt sina                den 1 december 1989.