CELEX: 62008CA0133
Language: da
Date: 2009-10-06 00:00:00
Title: Sag C-133/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2009 — Intercontainer Interfrigo SC (ICF) mod Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Romkonventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser — lovvalget i mangel af aftale herom — certeparti — tilknytningsmomenter — mulighed for at adskille en del af aftalen fra resten af aftalen)

21.11.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 282/9
            
         Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2009 — Intercontainer Interfrigo SC (ICF) mod Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
   (Sag C-133/08) (1)
   
   (Romkonventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser - lovvalget i mangel af aftale herom - certeparti - tilknytningsmomenter - mulighed for at adskille en del af aftalen fra resten af aftalen)
   2009/C 282/15
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Intercontainer Interfrigo SC (ICF)
   
      Sagsøgt: Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 4 i konventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser, som blev undertegnet i Rom den 19. juni 1980 — begrebet aftale om transport af gods — elementer — rejsebefragtning — lovvalget i mangel af aftale herom — tilknytningskriterier
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 4, stk. 4, sidste punktum, i konventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser, åbnet for undertegnelse i Rom den 19. juni 1980, skal fortolkes således, at tilknytningsmomentet fastsat i den nævnte artikel 4, stk. 4, andet punktum, kun finder anvendelse på andre certepartier end certepartier for en enkelt rejse, når hovedformålet med aftalen ikke blot er tilrådighedsstillelse af et transportmiddel, men den egentlige transport af godset.
            
         
               2)
            
            
               Konventionens artikel 4, stk. 1, andet punktum, skal fortolkes således, at en del af aftalen kun kan underkastes en anden lov end den, som anvendes på resten af aftalen, når dens mål fremstår som selvstændigt.
               Når det tilknytningsmoment, som anvendes på et certeparti, er det, som er fastsat i konventionens artikel 4, stk. 4, skal dette tilknytningsmoment anvendes på hele aftalen, medmindre den del af aftalen, som vedrører transport, fremstår som selvstændig i forhold til resten af aftalen.
            
         
               3)
            
            
               Konventionens artikel 4, stk. 5, skal fortolkes således, at når det af omstændighederne som helhed tydeligt fremgår, at aftalen har en nærmere tilknytning til et andet land end det, som fastlægges på grundlag af et af de tilknytningsmomenter, som er fastsat i konventionens artikel 4, stk. 2-4, tilkommer det domstolen at se bort fra disse tilknytningsmomenter og anvende loven i det land, som aftalen har sin nærmeste tilknytning til.
            
         
      (1)  EUT C 158 af 21.6.2008.