CELEX: 62012CN0587
Language: da
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: Sag C-587/12 P: Appel iværksat den 13. december 2012 af Den Italienske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-257/10, Italien mod Kommissionen

2.3.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 63/11
            
         Appel iværksat den 13. december 2012 af Den Italienske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-257/10, Italien mod Kommissionen
   (Sag C-587/12 P)
   2013/C 63/18
   Processprog: italiensk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Den Italienske Republik (ved avvocati dello Stato G. Palmieri og P. Gentili)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom af 27. september 2012, forkyndt den 3. oktober 2012, i sag T-257/10, Den Italienske Republik mod Kommissionen, vedrørende en påstand om annullation i henhold til artikel 264 TEUF af Kommissionens afgørelse af 24. marts 2010 K(2010) 1711 endelig vedrørende statsstøtte nr. C 4/2003 (ex NN 102/2002), meddelt ved skrivelse af 25. marts 2010 SG Greffe (2010) D/4224, ophæves, og som følge heraf annulleres nævnte afgørelse.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Den Italienske Republik har til støtte for appellen fremsat fire anbringender.
   Den Italienske Republik har for det første gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF og af artikel 4, 6, 7, 10, 13 og 20 i forordning (EF) nr. 659/99 (1). Retten begik en fejl, da den fastslog, at Kommissionen i den foreliggende sag kunne vedtage en ny afgørelse uden at iværksætte en ny kontradiktorisk procedure med deltagelse af Den Italienske Republik og de andre berørte parter.
   Der er for det andet tale om en tilsidesættelse af artikel 296, stk. 2, TEUF og af princippet om materiel retskraft. Retten burde have annulleret den nye afgørelse fra Kommissionen, for så vidt som denne indeholder den samme ukorrekte analyse, som allerede lå til grund for den første afgørelse.
   Ifølge appellanten er der for det tredje tale om en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF og af artikel 1, stk. 1, litra d), og artikel 2 i forordning (EF) nr. 1998/2006 (2). Retten begik en fejl, da den fastslog, at de omtvistede foranstaltninger ikke var blandt de foranstaltninger, som i medfør af nævnte forordning ikke udgjorde statsstøtte.
   For det fjerde tilsidesætter den appellerede dom artikel 14 i forordning (EF) nr. 659/99 og proportionalitetsprincippet. Retten undlod med urette at anføre, at Kommissionens afgørelse pålægger tilbagebetaling af en fordel, som virksomheden i realiteten aldrig nød godt af.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15.12.2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte (EUT L 379, s. 5).