CELEX: 62021CN0591
Language: nl
Date: 2021-09-23 00:00:00
Title: Zaak C-591/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2021 door Ryanair DAC en Laudamotion GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tiende kamer — uitgebreid) van 14 juli 2021 in zaak T-677/20, Ryanair en Laudamotion/Commissie (Austrian Airlines; Covid-19)

15.11.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 462/32
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2021 door Ryanair DAC en Laudamotion GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tiende kamer — uitgebreid) van 14 juli 2021 in zaak T-677/20, Ryanair en Laudamotion/Commissie (Austrian Airlines; Covid-19)
      (Zaak C-591/21 P)
      (2021/C 462/37)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirantes: Ryanair DAC en Laudamotion GmbH (vertegenwoordigers: V. Blanc, E. Vahida en F.-C. Laprévote, avocats, D. Pérez de Lamo en S. Rating, abogados, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland, Republiek Oostenrijk en Austrian Airlines AG
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het bestreden arrest vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  overeenkomstig de artikelen 263 en 264 VWEU verklaren dat besluit C(2020) 4684 final van de Commissie van 6 juli 2020 betreffende steunmaatregel SA.57539 (2020/N) — Oostenrijk — COVID-19 — Steun ten gunste van Austrian Airlines nietig is;
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in die van Ryanair, en interveniënten in eerste aanleg en eventuele interveniënten in deze hogere voorziening verwijzen in hun eigen kosten.
               
            Subsidiair:
      
                  —
               
               
                  het bestreden arrest vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor hernieuwde beoordeling;
               
            
                  —
               
               
                  de beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening aanhouden.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwirantes zeven middelen aan.
      Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat door de grief van rekwirantes dat de Commissie een mogelijke “doorstroming” van staatssteun naar of van Lufthansa niet heeft onderzocht, af te wijzen.
      Tweede middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de grief van rekwirantes inzake schending door de Commissie van het vereiste dat de krachtens artikel 107, lid 2, onder b), VWEU toegekende steun niet strekt tot herstel van door één slachtoffer geleden schade, af te wijzen.
      Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de grief van rekwirantes dat het non-discriminatiebeginsel zonder enige rechtvaardiging werd geschonden, af te wijzen.
      Vierde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat door de grief van rekwirantes inzake schending van de vrijheid van vestiging en de vrijheid van dienstverlening af te wijzen.
      Vijfde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat bij de toepassing van artikel 107, lid 2, onder b), VWEU en het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot schade die Austrian Airlines heeft geleden door de COVID-19-pandemie.
      Zesde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat met betrekking tot het argument dat is nagelaten om een formele onderzoeksprocedure in te leiden.
      Zevende middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat met betrekking tot de ontoereikende motivering van de Commissie.