CELEX: C2001/303/41
Language: sv
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Mål T-202/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 augusti 2001 av aktiebolaget Free Trade Foods

C 303/26               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   27.10.2001

Sökanden gör gällande att kommissionen vid användningen                      för att beräkna nämnda skada eller i vart fall förplikta
av sitt skönsmässiga utrymme inte tagit hänsyn till att en                   gemenskapen att betala skadestånd till ett belopp som
annan firma erhåller eller stärker en marknadsdominerade                     beräknats ungefärligt men som senare kommer att preci-
ställning i vissa delar av glastillverkningen om sökanden                    seras. I andra hand yrkas att gemenskapen skall förpliktas
försvinner från marknaden. Därmed föreligger en uppenbart                    att betala ersättning med ett belopp som förstainstansrät-
felaktig bedömning och på grund av detta fel har artikel 87.3 c              ten fastställer ex aequo et bono jämte ränta enligt den
EG åsidosatts. Kommissionen har dessutom grundat sig på en                   räntesats som är tillämplig vid dagen för ansökan till och
omstruktureringsplan, en plan som den visste att den inte                    med den dag då fullständig betalning sker.
längre var aktuell.
                                                                        3)   Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                             derna.
Slutligen gör sökanden gällande att dess rätt till ett rättvist
förfarande, rätten till försvar samt principen om en god
förvaltning åsidosatts, samt att motiveringsskyldigheten (arti-
kel 253 EG) och artikel 20.1 i förordning nr 659/1999 (1)
åsidosatts.                                                             Grunder och huvudargument

                                                                        Aktiebolaget Free Trade Foods har ett sockerraffinaderi i
(1) Rådets förordning(EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om            Curaçao som ägnar sig åt förädling av C-socker från gemenska-
    tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83,   pen som erhållit ULT som ursprung i enlighet med regel
    s. 1).                                                              om kumulation mellan EG och ULT. Sockret kan därefter
                                                                        importeras tullfritt till gemenskapen.

                                                                        Kommissionen har genom sin förordning nr 1325/2001 av
                                                                        den 19 juni 2001 (1) (femte skyddsåtgärden), ändrad genom
                                                                        kommissionens förordning nr 1476/2001 av den 18 juli
                                                                        2001 (2) emellertid fastställt en kvot om 4848 ton för perioden
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    från den 1 juli till den 1 december 2001.
 den 30 augusti 2001 av aktiebolaget Free Trade Foods

                                                                        Sökanden utvecklar följande grunder till stöd för sina yr-
                         (Mål T-202/01)                                 kanden:

                        (2001/C 303/41)                                 —    Åsidosättande av artikel 109 i ULT-beslutet.

                  (Rättegångsspråk: nederländska)                       —    Åsidosättande av den prioritetsordning som fastställs i
                                                                             EG-fördraget till förmån för ULT-varor.

Aktiebolaget Free Trade Foods, med säte i Curaçao (Nedaer-              —    Åsidosättande av artikel 7.5 i avtalet om skyddsåtgärder
ländska Antillerna) har den 30 augusti 2001 väckt talan vid                  som ingåtts inom ramen för WTO-avtalet samt av
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska                   artikel 300.7 i EG-fördraget.
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av
M.M. Slotboom och N.J. Helder, avocats, Rotterdam.
                                                                        —    Kommissionens förordning nr 2553/97 är rättsstridigt.
                                                                             Bestämmelserna häri har även förklarats vara tillämpliga
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                 i den omtvistade förordningen.

1)   Ogiltigförklara kommissionens       förordning (EG)                (1) Kommissionens förordning (EG) nr 1325/2001 av den 29 juni
     nr 1325/2001 av den 29 juni 2001 om fortsatta skyddsåt-                2001 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från utomeuro-
     gärder rörande import från utomeuropeiska länder och                   peiska länder och territorier av sockerprodukter som omfattas av
     territorier av sockerprodukter som omfattas av kumula-                 kumulation mellan EG och ULT under perioden 1 juli till
     tion mellan EG och ULT,                                                1 december 2001 (EGT L 177, s. 57).
                                                                        (2) Kommissionens förordning (EG) nr 1476/2001 av den 18 juli
                                                                            2001 om ändring av förordning (EG) nr 1325/2001 när det gäller
2)   Fastställa att kommissionen är ansvarig för den skada                  skyddsåtgärder rörande import från utomeuropeiska länder och
     som FTF lidit till följd av den femte skyddsåtgärden samt              territorier av blandningar av socker och kakao som omfattas av
     att parterna i samråd skall fastställa omfattningen av den             kumulation mellan AVS och ULT under perioden 1 juli 2001 till
                                                                            1 december 2001 (EGT L 195, s. 29).
     skada som FTF lidit. Om en överenskommelse inte kan
     nås härvid skall förfarandet fortsätta, inom en tidsfrist
     som det ankommer på förstainstansrätten att fastställa,