CELEX: 62018CA0519
Language: lt
Date: 2019-12-12 00:00:00
Title: Byla C-519/18: 2019 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TB/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Imigracijos politika – Teisė į šeimos susijungimą – Direktyva 2003/86/EB – 10 straipsnio 2 dalis – Neprivaloma nuostata – Naudojimosi teise į šeimos susijungimą reikalavimai – Pabėgėlio šeimos narys, nenurodytas 4 straipsnyje – Sąvoka „išlaikomas asmuo“)

17.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 54/7
            
         
      2019 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TB/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
      (Byla C-519/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Imigracijos politika - Teisė į šeimos susijungimą - Direktyva 2003/86/EB - 10 straipsnio 2 dalis - Neprivaloma nuostata - Naudojimosi teise į šeimos susijungimą reikalavimai - Pabėgėlio šeimos narys, nenurodytas 4 straipsnyje - Sąvoka „išlaikomas asmuo“)
      (2020/C 54/09)
      Proceso kalba: vengrų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėjas: TB
      Atsakovė: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2003 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyvos 2003/86/EB dėl teisės į šeimos susijungimą 10 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją nedraudžiama valstybei narei leisti pabėgėlio seseriai susijungti su šeima, tik dėl to, kad ji dėl sveikatos būklės negali patenkinti savo poreikių, su sąlyga:
      
                  —
               
               
                  pirma, kad minėtas negalėjimas patenkinti poreikių būtų vertinamas atsižvelgiant į ypatingą pabėgėlių padėtį ir atskirai išnagrinėjus asmeninę situaciją ir visas svarbias aplinkybes, ir
               
            
                  —
               
               
                  antra, kad galima nustatyti, taip pat atsižvelgiant į ypatingą pabėgėlių padėtį ir atskirai išnagrinėjus asmeninę situaciją ir visas svarbias aplinkybes, kad atitinkamo asmens materialinę paramą iš tiesų užtikrina pabėgėlis arba kad pabėgėlis yra šeimos narys, labiausiai galintis užtikrinti reikalaujamą materialinę paramą.
               
            
         (1)  OL C 436, 2018 12 3.