CELEX: C2007/129/19
Language: lv
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Lieta C-195/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Zala Megyei Biróság 2007. gada 10. aprīļa rīkojumu — OTP Bank Rt. un Merlin Gerin Zala Kft ./ Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

9.6.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 129/11
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Zala Megyei Biróság2007. gada 10. aprīļa rīkojumu — OTP Bank Rt. un Merlin Gerin Zala Kft./Zala Megyei Közigazgatási Hivatal
   
   (Lieta C-195/07)
   (2007/C 129/19)
   Tiesvedības valoda — ungāru
   Iesniedzējtiesa
   Zala Megyei Biróság
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji: OTP Bank Rt. un Merlin Gerin Zala Kft.
   
      Atbildētājs: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai “Pievienošanās akta” (1) (Akta par Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanās nosacījumiem un pielāgojumiem līgumos, kas ir Eiropas Savienības pamatā) X pielikuma 4. nodaļas 3. punkta a) apakšpunkts, kas piemērojams saskaņā ar minētā Pievienošanās akta 24. pantu un kurā noteikts, ka “Ungārija var līdz 2007. gada 31. decembrim, ieskaitot, piemērot [vietējo] uzņēmumu ienākuma nodokļa [lasīt: saimnieciskās darbības nodokļa] samazinājumus [atlaides], kas nepārsniedz 2 % no peļņas [tīrajiem ieņēmumiem] un ko uz noteiktu laiku piešķir vietējās iestādes [pašvaldības] atbilstīgi 6. un 7. pantam 1990. gada C Aktā [Likumā] par vietējiem nodokļiem […]”, jāinterpretē:
               
                           —
                        
                        
                           kā pārejas posma izņēmums, kas ļauj Ungārijai saglabāt saimnieciskās darbības nodokli, vai
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tādējādi, ka, Pievienošanās līgumā [aktā] esot paredzētai iespējai saglabāt saimnieciskās darbības nodokļa atlaides, Ungārijai tiek atzītas tiesības (pārejas posmā) saglabāt arī tāda veida nodokļus kā saimnieciskās darbības nodoklis?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši, šī tiesa uzdod arī šādu jautājumu:
               Pēc kādiem kritērijiem atbilstoši pareizai Padomes Sestās direktīvas 77/388/EEK (2) interpretācijai tiek uzskatīts, ka nodoklis nav apgrozījuma nodoklis Sestās direktīvas 33. panta izpratnē?
            
         
      (1)  OV L 236, 846. lpp.
   
      (2)  OV L 145, 1. lpp.