CELEX: 62012CN0441
Language: lt
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Byla C-441/12: 2012 m. spalio 3 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Almer Beheer BV ir kt. prieš Van den Dungen Vastgoed BV ir kt.

12.1.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 9/29
            
         2012 m. spalio 3 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Almer Beheer BV ir kt. prieš Van den Dungen Vastgoed BV ir kt.
   
   (Byla C-441/12)
   2013/C 9/48
   Proceso kalba: olandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorės: Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV
   
   
      Kitos kasacinio proceso šalys: Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Direktyvos 2003/71 (1) 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad šioje direktyvoje numatyta prievolė skelbti prospektą iš esmės (t. y. neatsižvelgiant į direktyvoje numatytus tam tikrus atleidimo nuo šios prievolės atvejus ir išimtis) taikoma ir parduodant vertybinius popierius per priverstinį pardavimą?
            
         
               2.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: ar Direktyvos 2003/71 1 straipsnio 2 dalies h punkte esančią sąvoką „visas pasiūlymo apmokėjimas“ šiuo atveju reikia aiškinti taip, kad tai yra pajamos, kurių pagrįstai tikimasi iš vertybinių popierių priverstinio pardavimo, atsižvelgiant į specifinį priverstinio pardavimo pobūdį, net jei pajamos, kurių pagrįstai tikimasi, yra gerokai mažesnės už komercinę vertę?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas, o atsakymas į antrojo klausimo a dalį būtų neigiamas: kaip šiuo atveju, ypač vykdant vertybinių popierių priverstinį pardavimą, reikia aiškinti Direktyvos 2003/71 1 straipsnio 2 dalies h punkte esančią sąvoką „visas pasiūlymo apmokėjimas“?
                        
                     
         
      (1)  2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/71/EB dėl prospekto, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą, ir iš dalies keičianti Direktyvą 2001/34/EB (OL L 345, p. 64; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 6 t., p. 356)