CELEX: 62010CA0034
Language: cs
Date: 2011-10-18 00:00:00
Title: Věc C-34/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Oliver Brüstle v. Greenpeace eV ( „Směrnice 98/44/ES — Článek 6 odst. 2 písm. c) — Právní ochrana biotechnologických vynálezů — Získávání progenitorových buněk z kmenových buněk lidských embryí — Patentovatelnost — Vyloučení „použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely“ — Pojmy „lidské embryo“ a  „použití pro průmyslové nebo obchodní účely“ “ )

10.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 362/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Oliver Brüstle v. Greenpeace eV
   (Věc C-34/10) (1)
   
   (Směrnice 98/44/ES - Článek 6 odst. 2 písm. c) - Právní ochrana biotechnologických vynálezů - Získávání progenitorových buněk z kmenových buněk lidských embryí - Patentovatelnost - Vyloučení „použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely“ - Pojmy „lidské embryo“ a „použití pro průmyslové nebo obchodní účely“)
   2011/C 362/07
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesgerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Oliver Brüstle
   
      Žalovaná: Greenpeace eV
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Bundesgerichtshof — Výklad čl. 6 odst. 1 a 2 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/44/ES ze dne 6. července 1998 o právní ochraně biotechnologických vynálezů (Úř. věst. L 213, s. 13; Zvl. vyd. 13/20, s. 395) — Získávání progenitorových buněk z lidských embryonálních kmenových buněk získaných ve stádiu blastocysty, které již ztratily schopnost vyvinout se v jedince, pro účely vědeckého výzkumu — Otázka vyloučení patentovatelnosti tohoto postupu jakožto „použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely“ — Pojmy „lidské embryo“ a „použití pro průmyslové nebo obchodní účely“
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 6 odst. 2 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/44/ES ze dne 6. července 1998 o právní ochraně biotechnologických vynálezů musí být vykládán v tom smyslu, že:
               
                           —
                        
                        
                           „lidským embryem“ je každé lidské vajíčko po oplodnění, každé neoplodněné lidské vajíčko, do kterého bylo implantováno buněčné jádro ze zralé lidské buňky, a každé neoplodněné lidské vajíčko, které bylo partenogenezí stimulováno k dělení a dalšímu vývoji;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je na vnitrostátním soudu, aby ve světle vývoje vědeckých poznatků zjistil, zda je kmenová buňka získaná z lidského embrya ve stádiu blastocysty „lidským embryem“ ve smyslu čl. 6 odst. 2 písm. c) směrnice 98/44.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Vyloučení patentovatelnosti týkající se použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely, uvedené v čl. 6 odst. 2 písm. c) směrnice 98/44, se vztahuje i na použití pro účely vědeckého výzkumu, přičemž patentovat lze pouze použití k terapeutickému či diagnostickému účelu, k němuž dochází na lidském embryu a je pro ně prospěšné.
            
         
               3)
            
            
               Článek 6 odst. 2 písm. c) směrnice 98/44 vylučuje patentovatelnost vynálezu, jestliže technická informace, která je předmětem patentové přihlášky, vyžaduje předchozí zničení lidských embryí nebo jejich použití jako výchozího materiálu, bez ohledu na stadium, ve kterém k nim dochází, a to i když popis nárokované technické informace použití lidských embryí nezmiňuje.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 100, 17.4.2010.