CELEX: C1998/041/20
Language: fr
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Recours introduit le 4 décembre 1997 par Commission des Communautés européennes contre Grand-Duché de Luxembourg (Affaire C-406/97)

7.2.98                 FR                   Journal officiel des CommunauteÂs europeÂennes                                   C 41/11
3) En cas de reÂponse positive aÁ la deuxieÁme question:             Demande de deÂcision preÂjudicielle preÂsenteÂe par ordon-
                                                                     nance de l'Obersten Gerichtshofes, Autriche rendue le
                                                                     22 octobre 1997 dans l'affaire Der Landesgrundverkehrs-
     Les dispositions combineÂes de l'article 522 et de
                                                                     referent der Tiroler Landesregierung contre 1. Adolf Spar-
     l'article 526, paragraphe 4, des dispositions d'appli-
                                                                     ber, 2. Firma Atelier Delta Entwurfs- und Planungsgesell-
     cation du code des douanes, dans la version de
                                                                     schaft mbH in Liquidation, 3. Hans-Eberhard Junkersdorf
     l'article 1er, points 16 et 18, du reÁglement (CE)
                                                                                   et 4. Maria-Margareta Junkersdorf
     no 3254/94 sont-elles eÂgalement applicables aux deÂcla-
     rations en douane anteÂrieures au 7 janvier 1995?                                      (Affaire C-407/97)
                                                                                               (98/C 41/21)
(1) JO L 241 du 27.9.1993, p. 1.
(2) JO L 253 du 11.10.1993, p. 1.                                    La Cour de justice des CommunauteÂs europeÂennes a eÂteÂ
(3) JO L 346 du 31.12.1994, p. 1.
                                                                     saisie d'une demande de deÂcision aÁ titre preÂjudiciel par
                                                                     ordonnance de l'Obersten Gerichtshofes, Autriche rendue
                                                                     le 22 octobre 1997 dans l'affaire Der Landesgrundver-
                                                                     kehrsreferent der Tiroler Landesregierung contre 1. Adolf
                                                                     Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurfs- und Planungsge-
                                                                     sellschaft mbH in Liquidation, 3. Hans-Eberhard Junkers-
Recours introduit le 4 deÂcembre 1997 par Commission                 dorf et 4. Maria-Margareta Junkersdorf et parvenue au
des CommunauteÂs europeÂennes contre Grand-DucheÂ de                 greffe de la Cour le 5 deÂcembre 1997.
                          Luxembourg
                                                                     L'Oberster Gerichtshof demande aÁ la Cour de justice de
                       (Affaire C-406/97)
                                                                     statuer sur la question suivante.
                          (98/C 41/20)
                                                                     L'article 70 de l'acte relatif aux conditions d'adheÂsion de
                                                                     la ReÂpublique d'Autriche, de la ReÂpublique de Finlande et
La Cour de justice des CommunauteÂs europeÂennes a eÂteÂ             du Royaume de SueÁde ainsi qu'aux adaptations des traiteÂs
saisie le 4 deÂcembre 1997 d'un recours dirigeÂ contre le            sur lesquels est fondeÂe l'Union europeÂenne (acte d'adheÂ-
Grand-DucheÂ de Luxembourg et formeÂ par la Commission               sion) (1), selon lequel, nonobstant les obligations preÂvues
des CommunauteÂs europeÂennes, repreÂsenteÂe par M. Michel           par les traiteÂs sur lesquels l'Union europeÂenne est fondeÂe,
Nolin, membre du service juridique, en qualiteÂ d'agent,             la ReÂpublique d'Autriche peut maintenir sa leÂgislation exis-
ayant eÂlu domicile aÁ Luxembourg aupreÁs de M. Carlos               tante concernant les reÂsidences secondaires pendant une
Gómez de la Cruz, centre Wagner, Kirchberg.                          peÂriode de cinq ans aÁ partir de la date d'adheÂsion
                                                                     (1er janvier 1995) doit-il eÃtre interpreÂteÂ de telle sorte que
La Commission des CommunauteÂs europeÂennes conclut aÁ               les dispositions transitoires preÂvues par l'article 40,
ce qu'il plaise aÁ la Cour:                                          paragraphes 2 et 5 de la Tiroler Grundverkehrsgesetz (loi
                                                                     relative aÁ l'acquisition et aÁ la vente de biens immobiliers
                                                                     au Tyrol; ci-apreÁs TGVG) 1996, publieÂe au Landesgesetz-
Ð constater que, en ne prenant pas dans le deÂlai prescrit           blatt für Tirol no 61/1996, releÁvent de la notion de leÂgisla-
     les dispositions leÂgislatives, reÂglementaires et admini-      tion existante ou ces dispositions doivent-elles eÃtre consi-
     stratives neÂcessaires pour se conformer aÁ la directive        deÂreÂes comme de nouvelles dispositions, deÁs lors que, en
     93/7/CEE du Conseil du 15 mars 1993 relative aÁ la              application de l'arreÃt de la Verfassungsgerichthofes (Cour
     restitution de biens culturels ayant quitteÂ illicitement le    constitutionnelle) autrichienne, il n'y avait pas lieu d'appli-
     territoire d'un EÂtat membre (1) ou en ne communi-              quer aÁ la preÂsente affaire les dispositions des TGVG anteÂ-
     quant pas aÁ la Commission lesdites dispositions, le            rieures?
     Grand-DucheÂ de Luxembourg a manqueÂ aux obliga-
     tions qui lui incombent en vertu de ladite directive,           (1) JO C 241 du 29.8.1994, p. 1.
Ð condamner le Grand-DucheÂ de Luxembourg aux
     deÂpens.
Moyens et principaux arguments                                       Recours introduit le 5 deÂcembre 1997 par Commission
                                                                     des CommunauteÂs europeÂennes contre Grand-DucheÂ de
Le caracteÁre obligatoire de l'article 189, paragraphe 3, du                                   Luxembourg
traiteÂ CE, impose aux EÂtats membres d'adopter les mesu-                                   (Affaire C-409/97)
res neÂcessaires aÁ la mise en úuvre des directives dont ils                                   (98/C 41/22)
sont les destinataires, avant l'expiration du deÂlai qui leur
est imparti aÁ cet effet. Dans la preÂsente affaire, le deÂlai a
expireÂ le 15 deÂcembre 1993, sans que le Grand-DucheÂ de            La Cour de justice des CommunauteÂs europeÂennes a eÂteÂ
Luxembourg ait adopteÂ les mesures neÂcessaires.                     saisie le 5 deÂcembre 1997 d'un recours dirigeÂ contre le
                                                                     Grand-DucheÂ de Luxembourg et formeÂ par la Commission
                                                                     des CommunauteÂs europeÂennes, repreÂsenteÂe par Mme
(1) JO L 74 du 27.3.1993, p. 74.                                     Marie Wolfcarius, membre du service juridique, en qualiteÂ
                                                                     d'agent, ayant eÂlu domicile aÁ Luxembourg aupreÁs de M.
                                                                     Carlos Gómez de la Cruz, centre Wagner, Kirchberg.