CELEX: 62019TN0295
Language: cs
Date: 2019-05-03 00:00:00
Title: Věc T-295/19: Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Klymenko v. Rada

24.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/80
            
         
      Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Klymenko v. Rada
      (Věc T-295/19)
      (2019/C 213/77)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moskva, Rusko) (zástupkyně: M. Phelippeau, advokátka)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu O. V. Klymenka za přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Rady Evropské unie 2019/354 ze dne 4. března 2019, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení podle článků 87 a 91 jednacího řádu Tribunálu.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění spočívajícího v tom, že napadené akty nejsou dostatečně odůvodněné.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a práva na účinnou právní ochranu zaručených z titulu základních zásad evropského práva a zakotvených v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i v článcích 6 a 13 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z neexistence právního základu, jelikož článek 29 Smlouvy o Evropské unii nemůže být právním základem pro omezující opatření přijaté vůči žalobci.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, jelikož žalobce předkládá důkazy svědčící o neexistenci skutkového základu pro jakékoli trestní řízení.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení práva na respektování vlastnictví, které je základní zásadou unijního práva chráněnou článkem 17 Listiny základních práv Evropské unie a článkem 1 Dodatkového protokolu č. 1 k evropské Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.