CELEX: 62010TN0399
Language: sk
Date: 2010-09-14 00:00:00
Title: Vec T-399/10: Žaloba podaná 14. septembra 2010 — ArcelorMittal España/Komisia

6.11.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 301/53
            
         Žaloba podaná 14. septembra 2010 — ArcelorMittal España/Komisia
   (Vec T-399/10)
   ()
   2010/C 301/84
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: ArcelorMittal España, SA (Gozón, Španielsko) (v zastúpení: A. Creus Carreras a A. Valiente Martin, abogados)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnuté rozhodnutie, v rozsahu, v ktorom sa týka ArcelorMittal España, SA,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, zrušiť pokutu uloženú ArcelorMittal España, SA,
            
         
               —
            
            
               ďalej subsidiárne, znížiť pokutu uloženú ArcelorMittal España, SA.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa sa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ, v ktorom Komisia konštatovala, že žalobkyňa porušila spolu s inými podnikmi článok 101 ZFEÚ, ako aj článok 53 Dohody o EHP tým, že sa zúčastnila na trvalej dohode a/alebo zosúladených postupoch v odvetví predpínacej ocele na celoeurópskom trhu a/alebo na vnútroštátnom/regionálnom trhu. Ďalej žiada zrušenie alebo zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená.
   Na odôvodnenie svojej žaloby uvádza žalobkyňa šesť žalobných dôvodov.
   Žalobkyňa po prvé uvádza, že Komisia porušila základné právo na spravodlivý proces zakotvené v článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článku 47 Charty základných práv Európskej únie tým, že pokutu uložil správny orgán, ktorý má súčasne vyšetrovaciu aj sankčnú právomoc.
   Po druhé uvádza, že Komisia nesprávne vypočítala pokutu, čo viedlo k uloženiu vyššej pokuty žalobkyni.
   Po tretie tvrdí, že Komisia neprávom konštatovala, že žalobkyňa do decembra 1997 ovplyvňovala rozhodovania Emesa a Galyca.
   Po štvrté namieta, že Komisia neprávom odmietla čiastočne znížiť pokutu uloženú žalobkyni podľa článku 23 úpravy týkajúcej sa korunného svedka z roku 2002 (1), hoci žalobkyňa predložila rozhodujúce dôkazy týkajúce sa trvania a závažnosti porušovania a tým splnila požiadavky požadované uvedeným ustanovením.
   Žalobkyňa nakoniec namieta, že Komisia nesprávne použila „zvýšenie pokuty na zabezpečenie odstrašujúceho účinku“ uvedené v článku 30 usmernení k stanoveniu pokút z roku 2006 (2), čo viedlo k neprípustnému zvýšeniu pokuty, ktorá jej bola uložená o 20 %.
   
      (1)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).
   
      (2)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2).