CELEX: E2020P0002
Language: nl
Date: 2020-04-03 00:00:00
Title: Verzoek van Borgarting lagmannsrett van 3 april 2020 aan het EVA-hof om een advies in de zaak Noorse regering tegen L (Zaak E-2/20) 2020/C 234/03

16.7.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 234/3
            
         
      Verzoek van Borgarting lagmannsrett van 3 april 2020 aan het EVA-hof om een advies in de zaak Noorse regering tegen L
      (Zaak E-2/20)
      (2020/C 234/03)
      Bij schrijven van 3 april 2020 van Borgarting lagmannsrett (Borgarting hof van beroep) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat op 3 april 2020 bij de griffie van het Hof is binnengekomen, om een advies in de zaak Noorse regering tegen L, betreffende onderstaande vragen:
      
                  1.
               
               
                  Moet overweging 27 van Richtlijn 2004/38/EG aldus worden uitgelegd dat de verwijdering van een onderdaan van de EU/EER met daarbij een besluit tot permanente verwijdering in strijd is met Richtlijn 2004/38/EG, zelfs al heeft de betrokkene de mogelijkheid om op grond van artikel 32, lid 1, een aanvraag tot opheffing van het besluit tot verwijdering in te dienen?
               
            
                  2.
               
               
                  Hoe moeten de woorden “wijziging in materiële zin” in artikel 32, lid 1, worden begrepen wanneer de verwijdering is gebaseerd op persoonlijke kenmerken van de EU/EER-onderdaan?
               
            
                  3.
               
               
                  Indien wordt aangenomen dat de persoonlijke kenmerken van de EU/EER-onderdaan die de verwijdering rechtvaardigen, niet zullen veranderen, is verwijdering met daarbij een permanent inreisverbod in die gevallen in strijd met Richtlijn 2004/38/EG?
               
            
                  4.
               
               
                  Op welke wijze moet artikel 27, lid 2, op grond waarvan verwijdering een evenredige maatregel moet zijn, in verband met de verwijdering van een EU-/EER-onderdaan met daarbij een permanent inreisverbod worden begrepen als de betrokkene een gezin en kinderen heeft in het land waaruit hij verwijderd is? Sluit de richtlijn verwijdering met daarbij een permanent inreisverbod in dergelijke gevallen uit?
               
            
                  5.
               
               
                  Hoeveel gewicht moet aan de afwezigheid van strafbare feiten tijdens de strafuitzitting en een positieve ontwikkeling na voorwaardelijke invrijheidstelling worden toegekend bij de bepaling of er “een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging” is als bedoeld in artikel 27, lid 2?