CELEX: C2006/178/19
Language: lv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Lieta C-291/04: Tiesas (ceturtā palāta) rīkojums  2006. gada 2. maijā  ( Tribunal de police de Neufchâteau  (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Kriminālprocess pret  Henri Léon Schmitz  (Tiesas reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa — Personu brīva pārvietošanās un pakalpojumu sniegšanas brīvība — Darba ņēmēji — Transportlīdzeklis — Nodošana darba ņēmēja rīcībā, ko izdara darba devējs — Ārvalstīs reģistrēta automašīna — Citā dalībvalstī nodibināts darba devējs)

29.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/12
            
         Tiesas (ceturtā palāta) rīkojums 2006. gada 2. maijā (Tribunal de police de Neufchâteau (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Kriminālprocess pret Henri Léon Schmitz
   
   (Lieta C-291/04) (1)
   
   (Tiesas reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Personu brīva pārvietošanās un pakalpojumu sniegšanas brīvība - Darba ņēmēji - Transportlīdzeklis - Nodošana darba ņēmēja rīcībā, ko izdara darba devējs - Ārvalstīs reģistrēta automašīna - Citā dalībvalstī nodibināts darba devējs)
   (2006/C 178/19)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa
   
      Tribunal de police de Neufchâteau
   
   Lietas dalībnieks pamata procesā
   
      Henri Léon Schmitz
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunal de police de Neufchâteau — EKL 10., 39., 43. un 49. panta interpretācija — Valsts pasākumi, kas nosaka, ka, lai rezidents varētu lietot transportlīdzekli, tas ir jāreģistrē attiecīgajā dalībvalstī pat tad, ja to šī rezidenta rīcībā ir nodevis viņa darba devējs, kas nodibināts citā dalībvalstī — Darba ņēmējs, ko ar darba devēju saista darba līgums un kas vienlaicīgi ieņem akcionāra, valdes locekļa, tekošo darījumu pārstāvja vai līdzīgu amatu
   Rezolutīvā daļa:
   EKL 43. pantam ir pretējs tāds pirmās dalībvalsts tiesiskais regulējums, kā pamata prāvā, kas paredz, ka darba ņēmējam, kas nesaņem darba algu un kas dzīvo šajā dalībvalstī, ir tajā jāreģistrē sabiedrības transportlīdzeklis, ko sabiedrība, kas viņu nodarbina un kas ir nodibināta otrā dalībvalstī, ir nodevusi viņa rīcībā, ja sabiedrības transportlīdzekli nav paredzēts ne pamatā pastāvīgi lietot pirmajā dalībvalstī, ne patiesībā izmantot šādā veidā.
   
      (1)  OV C 217, 28.08.2004.