CELEX: E2012J0007
Language: lv
Date: 2013-07-09 00:00:00
Title: Tiesas spriedums ( 2013. gada 9. jūlijs ) lietā E-7/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība sakarā ar rīcības trūkumu – EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumiskā atbildība – piekļuve dokumentiem – tiesiskā paļāvība – labas pārvaldības princips – EBTA Uzraudzības iestādes nespēja pieņemt lēmumu pašas noteiktajā termiņā)

24.10.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 309/4
            
         TIESAS SPRIEDUMS
   (2013. gada 9. jūlijs)
   lietā E-7/12
   
      Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Prasība sakarā ar rīcības trūkumu – EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumiskā atbildība – piekļuve dokumentiem – tiesiskā paļāvība – labas pārvaldības princips – EBTA Uzraudzības iestādes nespēja pieņemt lēmumu pašas noteiktajā termiņā)
   2013/C 309/04
   Lietā E-7/12 Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi – LŪGUMS, ievērojot Līguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 37. un 46. pantu, atzīt EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumisko atbildību un rīcības trūkumu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis referents), 2013. gada 9. jūlijā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.
   Ar šo tiesa paziņo:
   
               1.
            
            
               Nav nepieciešams lemt par prasību atzīt EBTA Uzrauzības iestādes rīcības trūkumu attiecībā uz pārējiem dokumentiem Lietā Nr. 34250.
            
         
               2.
            
            
               Pārējā daļā prasību noraidīt.
            
         
               3.
            
            
               Piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus attiecībā uz rīcības trūkumu, kā arī savus izdevumus attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību un pusi no iesniedzēju izdevumiem attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību.
            
         
               4.
            
            
               Piespriež iesniedzējiem segt pusi savu izdevumu attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību.