CELEX: 52012PC0544
Language: hu
Date: 2012-09-26
Title: Javaslat A TANÁCS RENDELETE a Kínai Népköztársaságból származó egyes elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára a 383/2009/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vám alkalmazási körének tisztázásáról

|
			
		
		
		52012PC0544
		
			Javaslat A TANÁCS RENDELETE a Kínai Népköztársaságból származó egyes elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára a 383/2009/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vám alkalmazási körének tisztázásáról /* COM/2012/0544 final - 2012/0256 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	INDOKOLÁS
 1.           A JAVASLAT HÁTTERE 
   || A javaslat okai és céljai Ez a javaslat a legutóbb az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet[1] (a továbbiakban: alaprendelet) alkalmazására vonatkozik a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen acélból készült elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára vonatkozó eljárásokban.   
   || Háttér-információk A javaslat az alaprendelet végrehajtásával összefüggésben, az abban megállapított tartalmi és eljárási követelményeknek megfelelően lefolytatott vizsgálat eredményeként jött létre. 
   || Meglévő rendelkezések a javaslat által érintett területen A 383/2009/EK tanácsi rendelettel[2] a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen acélból készült elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vám.   
   || Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivel Tárgytalan. 
 2.           KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELTEKKEL; HATÁSVIZSGÁLAT 
   || Konzultáció az érdekeltekkel 
   || Az eljárásban érintett érdekeltek az alaprendelet rendelkezéseinek megfelelően lehetőséget kaptak arra, hogy a vizsgálat során megvédjék érdekeiket. 
   || Szakértői vélemények összegyűjtése és felhasználása 
   || Külső szakértők bevonására nem volt szükség. 
   || Hatásvizsgálat Ez a javaslat az alaprendelet végrehajtásának eredményeképpen jött létre. Az alaprendelet nem ír elő általános hatásvizsgálatot, azonban tartalmazza a vizsgálandó feltételek teljes körű listáját. 
 3.           A JAVASLAT JOGI ELEMEI 
   || A javaslat összefoglalása 2011. október 9-én a Bizottság megindította a Kínai Népköztársaságból származó PSC-huzalok és -sodratok behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatát, amely a termékkör vizsgálatára korlátozódott. A kérelmező azt állította, hogy az egyik terméktípust, a hét huzalból álló galvanizált sodort huzalt ki kell venni az intézkedések által érintett termékkörből, mivel e típus alapvető fizikai és műszaki tulajdonságai eltérnek a meglévő intézkedések hatálya alá tartozó termékkör termékeinek fizikai és műszaki tulajdonságaitól. A vizsgálat feltárta, hogy a terméktípus, amelyre a termékkörből való kivétel iránti kérelem vonatkozik, valóban nem felel meg teljes mértékben az érintett termék fogalommeghatározásának, mivel: –                         a huzalok átmérőjében fizikai különbségek mutathatók ki, –                         a felhasználása egyértelműen különbözik az érintett termék felhasználásától, valamint –                         a terméket egy másik gazdasági ágazatban alkalmazzák, amelyet az eredeti dömpingellenes eljárásban nem vizsgáltak. Ezért az IEC 61089 szabványt vagy az európai UNE-50182 Cenelec-szabványnak megfelelő, hét huzalból álló galvanizált sodort huzalt ki kell zárni az intézkedések hatálya alól. Ennek következtében javasolt, hogy a Tanács fogadja el a mellékelt rendeletjavaslatot, melyet az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.   
   || Jogalap A Tanács 2009. november 30-i 1225/2009/EK rendelete az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről. 
   || A szubszidiaritás elve A javaslat az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik, ezért a szubszidiaritás elve nem alkalmazható. 
   || Az arányosság elve A javaslat megfelel az arányosság elvének, mivel az intézkedés formáját a fent említett alaprendelet ismerteti, és nem hagy teret nemzeti döntéshozatalnak. 
   || Nem szükséges annak feltüntetése, hogy az Unióra, a nemzeti kormányokra, a regionális és helyi hatóságokra, a gazdasági élet szereplőire és a polgárokra háruló pénzügyi és adminisztratív teher hogyan minimalizálható, és milyen mértékben arányos a javaslat célkitűzésével. 
   || A jogi aktus típusának megválasztása 
   || Javasolt aktus: tanácsi rendelet. 
   || Más jogi aktus azért nem lenne megfelelő, mert az alaprendelet nem rendelkezik más választási lehetőségről. 
 4.           KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOK 
   || A javaslatnak nincsenek az Unió költségvetését érintő vonzatai. 
2012/0256 (NLE)
Javaslat
A TANÁCS RENDELETE
a Kínai Népköztársaságból származó egyes elő-
és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára
a 383/2009/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vám alkalmazási
körének tisztázásáról
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló
szerződésre,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal
nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről
szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre[3] (a
továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,
tekintettel az Európai Bizottság (a
továbbiakban: Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt
követően benyújtott javaslatra,
mivel:
A. AZ ELJÁRÁS
1.           Hatályos intézkedések
(1)       A Tanács a 383/2009/EK
rendelettel[4]
(a továbbiakban: végleges rendelet) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a
Kínai Népköztársaságból származó elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (a
továbbiakban: PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára (a továbbiakban: hatályos
intézkedések).
2.           Időközi felülvizsgálatra
irányuló kérelem
(2)       A Bizottsághoz az ECN Cable
Group S.L. spanyol huzalgyártótól (a továbbiakban: kérelmező) kérelem érkezett
az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében történő részleges időközi
felülvizsgálat iránt.
(3)       A kérelmező egyes huzalok és
sodratok kizárását kérte a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen
acélból készült elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és
-sodratok) behozatalára jelenleg alkalmazott dömpingellenes intézkedések
hatálya alól. Az intézkedés hatályából kizárandó termék a cinkkel lemezelt vagy
bevont, hét, legalább 0,6 tömegszázalék szenet tartalmazó ötvözetlen acélból
készült huzalból álló, 3 mm-t meghaladó maximális keresztmetszetű, az IEC 60888
nemzetközi szabványnak vagy az európai UNE-EN 50189 CENELEC szabványnak
(„vezetőként használt acélhuzalok”) megfelelő sodort huzal.
(4)       A kérelmező prima facie
bizonyítékokkal szolgált arról, hogy az intézkedés hatályából kizárandó termék
alapvető fizikai és műszaki tulajdonságait tekintve jelentősen különbözik a
hatályos intézkedések tárgyát képező termékkörtől.
3.           Az eljárás megindítása
(5)       Minthogy a tanácsadó
bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy
elegendő bizonyíték áll rendelkezésre részleges időközi felülvizsgálat
megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2011.
október 4-én közzétett értesítéssel[5]
(a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy
az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi
felülvizsgálatot indít, amely a termékkör vizsgálatára korlátozódik.
4.           Felülvizsgálati eljárás
(6)       A Bizottság a részleges
időközi felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a Kínai
Népköztársaság (a továbbiakban: érintett ország) hatóságait és az összes ismert
érintett felet, azaz az érintett ország ismert exportáló gyártóit, az uniós
gyártókat, importőröket és felhasználókat. Az érdekeltek lehetőséget kaptak
arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn
belül írásban ismertessék álláspontjukat, illetve szóbeli meghallgatást
kérjenek.
(7)       A Bizottság kérdőíveket
küldött az összes ismert érintett félnek és minden egyéb félnek, amelyek az
eljárás kezdeményezéséről szóló közleményben megállapított határidőn belül
jelentkeztek.
(8)       A kitöltött kérdőívet a
kérelmező, két kínai exportáló gyártó, tizenkét, az Unióban működő,
PSC-huzalokat és -sodratokat gyártó vállalat, két, elektromos vezetékekhez
vezetőt gyártó unióbeli gyártó, hat felhasználó és két unióbeli importőr küldte
vissza. Tekintettel a részleges felülvizsgálat alkalmazási körére, a Bizottság
nem jelölt ki vizsgálati időszakot a részleges felülvizsgálat céljára. 
(9)       A Bizottság összegyűjtött és
ellenőrzött minden általa szükségesnek tartott információt annak
megvizsgálásához, hogy szükséges-e a meglévő dömpingellenes intézkedések
hatályának módosítása, továbbá ellenőrző látogatásokat tett az alábbi
vállalatok telephelyén: 
–     
ECN Cable Group S.L. Vitoria Gasteiz, Spanyolország
–     
Tycsa – Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L.,
Santander, Spanyolország
–     
DWK Drahtwerk Koln GmbH, Köln, Németország 
–     
Nedri Spanstaal, B.V.,Venlo, Hollandia
–     
Gongyi Hengxing Hardware co., Ltd, Henan Province,
Kína
–     
Solidal Condutores Eléctricos S.A, Esposende, Portugália
–     
Tele-fonika Kable Sp. z o.o. S.K.A, Krakkó,
Lengyelország
B.
ÉRINTETT TERMÉK 
1.           Érintett termék
(10)     Az érintett
termék ugyanaz, mint a végleges rendelet 1. cikkében meghatározott termék, azaz
a jelenleg az ex 7217 10 90, ex 7217 20 90, ex 7312 10 61, ex 7312 10 65 and ex
7312 10 69 KN-kódok alá besorolt, a Kínai Népköztársaságból származó, lemezelés
vagy bevonás nélküli, ötvözetlen acélból készült huzalok, cinkkel lemezelt vagy
bevont, ötvözetlen acélból készült huzalok, valamint az akár lemezelt vagy
bevont, akár lemezelés vagy bevonás nélküli, legfeljebb 18 huzalból álló,
legalább 0,6 tömegszázalék szenet tartalmazó, 3 mm-t meghaladó maximális
keresztmetszetű sodort huzalok. 
C. A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI
1.           Előzmények
(11)     A elő- és utófeszítő huzalok
és huzalsodratok nagy széntartalmú acéldrótból készülnek, és elsősorban az
építőiparban használják őket betonerősítéshez, függesztő elemként vagy
kábelhídhoz való felhasználásra. A PCS-huzalokat és sodratokat acél
hengerhuzalból állítják elő. 
(12)     A PSC-huzalok és sodratok két
különböző fő típusra oszthatók: az egyik típust, melyet nem galvanizálnak,
betonhoz, a másik típust pedig – amely galvanizált – kábelhidakhoz és
függőhidakhoz használják fel. A függőhidakhoz felhasznált galvanizált
huzalsodratok a PSC-huzalok és -sodratok teljes uniós gyártásának mindössze
1%-át teszik ki. A PSC-huzalok és huzalsodratok fő felhasználói az építőipari
vállalatok.
(13)     A kérelmező egy spanyol
gyártó, amely villamos szabadvezetékek vezetőit gyártja. A terméktípus, amelyet
a kérelmező a termékmeghatározásból kizáratni kíván, a hét huzalból álló galvanizált
huzalsodrat, amely villamos szabadvezetékekhez szánt vezetők acélmagjaként
használatos.
2.           Módszer
(14)     Annak felmérése érdekében,
hogy a villamos szabadvezetékekhez szánt vezetők acélmagjaként használatos
sodratokra vonatkozzon-e a végleges rendelet 1. cikke, megvizsgálták, hogy a
vezetők acélmagjaként használt sodratok, illetve más PCS-huzalok és
huzalsodratok fizikai és műszaki tulajdonságai, illetve végfelhasználásai
megegyeznek-e. Ebben a tekintetben a villamos szabadvezetékekhez szánt vezetők
acélmagjaként használt sodratok és más, az Unióban hatályos intézkedések által
érintett PSC-huzalok és huzalsodratok felcserélhetőségét is megvizsgálták. 
(15)     A kérelmező azt javasolta,
hogy szabványok használatával különböztessék meg a két terméket. A kérelmező
szerint az építőiparban használt PSC-huzalok és sodratok nem felelnek meg az
IEC 60888 nemzetközi szabványnak vagy az európai UNE-EN 50189
CENELEC-szabványnak. Mindkét szabvány cinkkel bevont acélhuzalokra vonatkozik,
amelyek elektromos vezetőkben, huzalsodratként kerülnek felhasználásra. 
3.           Megállapítások
3.1.        Fizikai és műszaki jellemzők
(16)     A kérelemben szereplő és a
(15) preambulumbekezdésben meghatározott szabványokat kizárólag
villamosenergia-vezetékek vezetőiként használják fel. Ennek megfelelően az
építőiparban felhasznált PSC-huzalok és sodratok uniós gyártói nem ismerték
ezeket a szabványokat, ezért a kérdőívre adott válaszaikban eltérő véleményeket
fejeztek ki azt illetően, hogy teljesülnek-e szabványok előírásai a
függőhidakhoz használatos, hét huzalból álló galvanizált huzalsodrat esetében. 
(17)     A vizsgálat feltárta, hogy a
kérdéses két termék legtöbb fizikai tulajdonsága/szabványelőírása legalább
részben összehasonlítható, azonban arra is rávilágított, hogy a villamos
szabadvezetékekhez szánt vezetők, valamint az építőiparban használt előfeszítő
acélhuzalok és sodratok szabványainak összehasonlításakor megállapítható
legalább egy olyan fizikai különbség, amely lehetővé teszi a két termék
egymástól való egyértelmű megkülönböztetését. 
(18)     Az építőiparban használt
előfeszítő acélhuzalokra és sodratokra vonatkozó EN10337 szabvány szerint „a
központi huzal átmérője legalább 3%-kal nagyobb, mint a külső spirális
huzaloké” (a szabvány 7.1.3. pontja), míg a szabadvezetékek vezetőire vonatkozó
szabvány (EN 50182) szerint a villamos szabadvezetékekhez szánt vezetők
acélmagjaként használatos, hét huzalból álló galvanizált huzalsodratban
található huzalok átmérője azonos méretű. 
(19)     A központi huzal vastagságának
különbségeit a huzalvastagságot mérő eszközzel lehet igazolni. Ennek
megfelelően e terméktípus megkülönböztethető az érintett termék más
terméktípusaitól. 
(20)     Az érdekelt felekkel ezzel
kapcsolatban konzultációt folytattak, melyen végül megállapodtak abban, hogy e
két terméktípust a fentiekben ismertetett módon meg lehet különböztetni
egymástól.
3.2.        Alapvető végfelhasználási
terület és az egymással való helyettesíthetőség
(21)     A vizsgálat azt is feltárta,
hogy a két terméktípus különböző, egymástól elkülöníthető felhasználási
módokkal rendelkezik, és két különböző gazdasági ágazatban alkalmazzák őket. A
PSC-huzalokat és huzalsodratokat az építőiparban használják, míg a kizárni
kívánt huzalokat a kábelipar használja villamos szabadvezetékekhez szánt
vezetők támasztómagjaként. 
(22)     Emellett – az egyes
terméktípusok eltérő specifikációi miatt – a PSC-huzalok és huzalsodratok,
valamint a vezetők acélmagjaként használt huzalok alkalmazási területeit figyelembe
véve, azok egymással nem cserélhetők fel. 
(23)     Ennek alapján levonható az a
következtetés, hogy a PSC-huzalok és huzalsodratok, valamint a villamos
szabadvezetékekhez szánt vezetők acélmagjaként használt huzalok alapvető
fizikai és műszaki tulajdonságaiban jelentős különbségek vannak. 
3.3.        Az eredeti vizsgálat során
vizsgált termék 
(24)     Az eredeti vizsgálatban
együttműködő érdekelt felek (hét uniós gyártó, hét kínai exportáló gyártó, négy
független uniós importőr és hét felhasználó) közül egyik sem érintett vezetők
acélmagjaként használt huzalok gyártásában és/vagy kereskedelmében. Az eredeti
vizsgálatból kiderül, hogy a vezetők acélmagjaként használt huzalokról annak
idején nem gyűjtöttek be információt.
(25)     Ezek alapján úgy tűnik, hogy
habár a vezetők acélmagjaként használt huzalokat nem zárták ki kifejezetten a
vizsgálatból, (viszont) a vizsgálat során nem is szándékoztak ezt a típust az
érintett termék termékkörébe felvenni.
4.           A hatályos intézkedések
kijátszására való utalás
(26)     Egyes érdekelt felek
aggályukat fejezték ki a hatályos intézkedések potenciális kijátszásával
kapcsolatban abban az esetben, ha a vezetők acélmagjaként használt huzalokat
kizárják az intézkedések hatálya alól.
(27)     A villamos szabadvezetékekhez
szánt vezetőkhöz használatos, hét huzalból álló sodratokat azonban további
bevonat nélkül értékesítik, míg a hidak, függesztő elemek és szélerőművek
építéséhez használt, hét huzalból álló sodratokat általában bevonják
polietilénnel, majd viasz- vagy zsírréteget visznek fel rájuk a legalább 50
évig tartó használat érdekében. 
(28)     A vizsgálat során a
galvanizált, további bevonatot nem kapó PSC-huzalok és sodratok esetében
mindössze egy alkalmazási területet – hidak építésekor használt ideiglenes
támaszt – állapítottak meg. Ez az alkalmazás azonban a galvanizált PSC-huzalok
és huzalsodratok alkalmazásai már így is kisméretű piacának csak egy töredékét
jelenti (lásd a (12) preambulumbekezdést).
(29)     Így a huzalok különböző
típusai az esetek nagy többségében könnyen megkülönböztethetők egymástól –
galvanizált vagy nem galvanizált, valamint a galvanizált termékek csoportján
belül további bevonattal ellátott vagy további bevonat nélküli –, tehát az
ellenőrzés megvalósítható. 
(30)     Az uniós tagállamok túlnyomó
többsége továbbá a szabványos/hagyományos PSC-alkalmazások esetében a
PSC-huzalok és huzalsodratok alkalmazására vonatkozó nemzeti jóváhagyási
eljárást ír elő a termék minőségbiztosítása érdekében. A rendkívül részletes
jóváhagyási eljárás során közölni kell a következő adatokat: a huzalalapanyag
minősége, a beszállító, gyártási létesítmények, a használt gépek, laboratóriumi
vizsgálatok stb.
(31)     Bizonyos esetekben a nemzeti
jóváhagyási eljárást – a legtöbb uniós tagállamban érvényes eljárásoknak
megfelelően – „minőségelfogadással” vagy „projektspecifikus jóváhagyással”
válthatják fel. 
(32)     Mindkét esetben ugyanakkor
független műszaki szakértő igazolja, hogy a felhasználandó termékek megfelelnek
a PSC-szabvány előírásainak. Ezek az eljárások további garanciát nyújtanak az
intézkedések bármiféle kijátszási kísérlete ellen.
(33)     Ráadásul a különböző
terméktípusokat szükség esetén speciális mérőműszerek/felszerelés használatával
is meg lehet különböztetni, amennyiben a galvanizált, további bevonattal nem
rendelkező huzalokat szabad forgalomba bocsátás érdekében vámkezelik. 
(34)     A fentiekből levonható az a
következtetés, hogy az intézkedések kijátszásának kockázata minimális.
D.        KÖVETKEZTETÉSEK
A TERMÉKKÖRRŐL
(35)     A fentiek alapján
megállapítható, hogy a vezetők acélmagjaként használt huzalsodratok és az
intézkedés hatálya alá tartozó egyéb PSC-huzalok és huzalsodratok alapvető
fizikai és műszaki jellegzetességei, valamint végfelhasználási területei nem
egyeznek meg egymással. A kétféle termék végfelhasználása eltérő, a termékek
különböző piacokat céloznak meg, és nem cserélhetők fel egymással. Emellett a
vezetők acélmagjaként használt huzalsodratokat az eredeti vizsgálat során nem
vizsgálták. Ennek alapján levonható az a következtetés, hogy a vezetők
acélmagjaként használt huzalsodratok és az egyéb PSC-huzalok és huzalsodratok
két különböző terméket alkotnak. 
(36)     A fentiekre tekintettel és
mivel megállapítható, hogy a vezetők acélmagjaként használt huzalsodratok
megkülönböztethetők az érintett terméktől, az előbbieket ki kell zárni a hatályos
intézkedések termékköréből. 
(37)     A Bizottság minden felet
értesített azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a
fenti következtetéseket levonta. Egyúttal lehetővé tette a felek számára, hogy
e tájékoztatást követően, adott határidőn belül ismertethessék álláspontjukat.
Nem érkezett olyan beadvány, amely a következtetéseket megváltoztatta volna. 
E.         VISSZAMENŐLEGES
ALKALMAZÁS 
(38)     Mivel a jelenlegi eljárás a
termékkör pontosítására korlátozódik, és a vezetők acélmagjaként használt huzalsodratok
nem tartoztak az eredeti vizsgálat és az ezt követő dömpingellenes intézkedések
hatálya alá, helyénvalónak tűnik, hogy a megállapításokat a végleges rendelet
hatálybalépésének napjától alkalmazzák, beleértve minden olyan behozatalt is,
amelyre 2008. november 16. és 2009. május 13. között ideiglenes vámot vetettek
ki. A Bizottság nem talált nyomós indokot e visszamenő hatályú rendelkezés
alkalmazása ellen.
(39)     Következésképpen az e
rendelettel módosított 383/2009/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének hatálya
alá nem tartozó áruk esetében a 383/2009/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdése
alapján megfizetett vagy elkönyvelt, végleges dömpingellenes vámokat és az
ugyanazon rendelet 2. cikke szerint véglegesen beszedett ideiglenes
dömpingellenes vámokat vissza kell fizetni vagy el kell engedni. A
visszafizetést vagy az elengedést a nemzeti vámhatóságoktól kell kérelmezni az
alkalmazandó vámjogszabályokkal összhangban. Azokban az esetekben, amelyekben a
Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi
rendelet 236. cikke (2) bekezdésében megállapított határidők e rendelet
kihirdetése előtt vagy annak a napján lejárnak, illetve amennyiben e napot
követő hat hónapon belül járnak le, azokat meg kell hosszabbítani oly módon, hogy
azok e rendelet kihirdetése után hat hónappal járjanak le, 
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 383/2009/EK rendelet 1. cikke (1)
bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Végleges dömpingellenes vámot kell kivetni a
jelenleg az ex 7217 10 90, ex 7217 20 90, ex 7312 10 61, ex 7312 10 65 és ex
7312 10 69 (TARIC-kódok: 7217 10 90 10, 7217 20 90 10, 7312 10 61 11, 7312 10
61 91, 7312 10 65 11, 7312 10 65 91, 7312 10 69 11 és 7312 10 69 91) KN-kódok
alá besorolt, a Kínai Népköztársaságból származó, lemezelés vagy bevonás
nélküli, ötvözetlen acélból készült huzalok, a cinkkel lemezelt vagy bevont,
ötvözetlen acélból készült huzalok, valamint az akár lemezelt vagy bevont, akár
lemezelés vagy bevonás nélküli, legfeljebb 18 huzalból álló, legalább 0,6 tömegszázalék
szenet tartalmazó, 3 mm-t meghaladó maximális keresztmetszetű sodort huzalok
behozatalára. A hét huzalból álló, galvanizált (de további bevonat nélküli)
huzalsodratokra, amelyeknél a központi huzal átmérője a külső hat huzal
átmérőjénél legfeljebb 3%-kal nagyobb, nem kell végleges dömpingellenes vámot
kivetni. 
2. cikk
Az e rendelettel módosított
383/2009/EK tanácsi rendelet 1. cikke (1) bekezdésének hatálya alá nem tartozó
termékek esetében a 383/2009/EK rendelet eredeti változata 1. cikkének (1) bekezdése
alapján megfizetett vagy elkönyvelt végleges dömpingellenes vámokat és
ugyanazon rendelet 2. cikke alapján véglegesen beszedett ideiglenes
dömpingellenes vámokat vissza kell fizetni vagy el kell engedni. A
visszafizetést és az elengedést az alkalmazandó vámjogszabályoknak megfelelően
a nemzeti vámhatóságoknál kell kérelmezni. Azokban az esetekben, amelyekben a
Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi
rendelet[6]
236. cikke (2) bekezdésében megállapított határidők e rendelet kihirdetése
előtt vagy annak a napján lejárnak, illetve amennyiben e napot követő hat
hónapon belül járnak le – azokat meg kell hosszabbítani oly módon, hogy azok e
rendelet kihirdetése után hat hónappal járjanak le,
3. cikk
Ez a
rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő
napon lép hatályba. Ezt a rendeletet 2009. május 14-tól kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében
kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, -án/-én.
                                                                       a
Tanács részéről
                                                                       az
elnök
[1]               HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
[2]               HL L 118.,.2009.5.13., 1. o.
[3]               HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
[4]               HL L 118., 2009.5.13., 1. o.
[5]               HL C 291., 2011.10.4., 6. o.
[6]               HL L 302., 1992.10.19., 1. o.