CELEX: C1997/074/19
Language: nl
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main van 9 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de handelsregisterzaak van de firma European Information Technology Observatory, Europees economisch samenwerkingsverband (Zaak C-402/96)

Nr. C 74/10            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 3 . 97
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                        uitgelegd, dat zij zich, ieder afzonderlijk, dan wel in
                          (Vierde Kamer)                                      hun onderlinge samenhang of in samenhang met an­
                                                                              dere relevante bepalingen of beginselen, uitstrekken tot
                     van 28 november 1996
                                                                              het geval waarin de importeur te goeder trouw de uit
in zaak C-277/95 P: E. Lenz en V. Lenz tegen Commissie                        een derde land ingevoerde producten met toestemming
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                             van de douaneautoriteit in ontvangst heeft genomen en
                                                                              in het vrije verkeer heeft gebracht, zonder de in Veror­
(Ambtenaren — Termijn voor instelling van een beroep tot
                                                                              dening ( EEG ) nr. 1591 /92 van de Commissie ( 3 ) be­
schadevergoeding door echtgenoot of kind van een ambte­
                                                                              doelde compenserende heffing te betalen, wanneer dit
naar — Gezag van gewijsde — Kennelijke niet-ontvanke­                         is te wijten aan het feit, dat de bevoegde douaneautori­
                                lijkheid)
                                                                              teit het bestaan van deze laatste verordening niet ken­
                            ( 97/C 74/ 17 )                                   de, hetzij wegens het ontbreken van een mechanisme
                                                                              om haar tijdig van de vaststelling van een rechtstreeks
                       (Procestaai: Duits)                                    toepasselijke communautaire rechtsregel op de hoogte
                                                                              te brengen, hetzij wegens de gebrekkige coördinatie
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               tussen de betrokken communautaire en nationale orga­
                 de Jurisprudentie van het Hof)                               nen, hetzij om enige andere reden die niet noodzakelijk
                                                                              verband houdt met een handeling van de importeur, of
In zaak C-277/95 P, E. Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd                      is het enkele feit dat de verordening is vastgesteld, vol­
door J. Schacht, advocaat te Hamburg, tegen Commissie                         doende om de compenserende heffing alsnog op te leg­
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Curall,                      gen ?
bijgestaan door B. Wagenbaur, advocaat te Hamburg), do­
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                   2 . Zijn de in de artikelen 3 en 5 van Verordening ( EEG )
la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg, be­                    nr. 1854/89 van de Raad (4) gestelde termijnen voor
treffende een hogere voorziening tegen de op 14 juni 1995                     boeking van een douaneschuld vervaltermijnen in die
door het Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer) in de                       zin, dat het stilzittend laten verstrijken ervan, het recht
gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 ( niet ge­                     van de douaneautoriteit om tot boeking en inning van
publiceerd in de Jurisprudentie ) gewezen beschikking tus­                    de compenserende heffing over te gaan, doet vervallen ?
sen Lenz en de Commissie, en strekkende tot vernietiging                      Kan voorts, wanneer er geen buitengewone omstandig­
van deze beschikking, heeft het Hof (Vierde Kamer), sa­                       heid of overmacht is, het verstrijken van vijf en meer
mengesteld als volgt: J. L. Murray (rapporteur), kamerpre­                    maanden sinds het tijdstip waarop de douaneautoriteit
sident, C. N. Kakouris en P. J. G. Kapteyn, rechters; advo­                   de situatie heeft geconstateerd en in staat was het ver­
caat-generaal : A. La Pergola; griffier: R. Grass, op                         schuldigde bedrag te berekenen, worden geacht de re­
28 november 1996 een beschikking gegeven waarvan het                          delijke termijn te overschrijden, waarbinnen die autori­
dictum luidt als volgt:                                                       teit moest optreden ?
 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                             3 . Betreft de toepassing van de compenserende heffing
                                                                              enkel verse tafelkersen, of ook kersen die voor indu­
2 . Erika Lenz en Volker Lenz worden verwezen in de                           striële verwerking zijn bestemd ?
      kosten.
                                                                        (')  PB  nr. L 175 van 12 . 7. 1979 , blz . 1 .
 (M PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                   (2)  PB  nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz . 1 .
                                                                        (')  PB  nr. L 168 van 23 . 6 . 1992 , blz . 18
                                                                        (4 ) PB  nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz . 1 .
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde
 Kamer) van 24 oktober 1996 om een prejudiciële beslis­
      sing in het geding tussen Covita en de Griekse staat              Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main
                         ( Zaak C-370/96 )                              van 9 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                        handelsregisterzaak van de firma European Information
                             ( 97IC 74/ 18 )                            Technology Observatory, Europees economisch samenwer­
                                                                                                       kingsverband
 Het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde Kamer) heeft                                          ( Zaak C-402/96 )
 bij beschikking van 24 oktober 1996, ingekomen ter griffie
 van het Hof van Justitie op 25 november 1996 , in het ge­                                             ( 97/C 74/19 )
 ding tussen Covita en de Griekse staat, het Hof van Justi­
 tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Het Oberlandesgericht Frankfurt am Main heeft bij be­
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                    schikking van 9 december 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 23 december 1996 , in de handels­
  1 . Kunnen de woorden „ buitengewone omstandigheden "                 registerzaak van de firma European Information Techno­
      en „ vergissing van de bevoegde autoriteiten " in arti­            logy Obervatory, Europees economisch samenwerkings­
      kel 13 van Verordening ( EEG ) nr. 1430/79 van de                 verband, het Hof van Justitie van de Europese
      Raad (') respectievelijk artikel 5 , lid 2 , van Verorde­          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      ning (EEG ) nr. 1697/79 van de Raad ( 2 ) aldus worden             over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97          1 NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/11
Moet artikel 5 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2137/          Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
85 van de Raad van 25 juli 1985 tot instelling van Euro­               Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
pese economische samenwerkingsverbanden ( EESV) (') al--               tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-509/93
dus worden uitgelegd, dat de naam/handelsnaam van een                  tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds
EESV naast de toevoeging „ Europees economisch samen­                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
werkingsverband " of „ EESV " enkel kan bestaan uit een                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
uitsluitend de aard van de onderneming beschrijvende aan­                                        Gemeenschappen
duiding, ook in het geval dat het nationale recht voor de                                      ( Zaak C-404/96 P)
oprichting van een Europees economisch samenwerkings­
                                                                                                   ( 97/C 74/21 )
verband het gebruik van een dergelijke handelsnaam op
zich uitsluit ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
O PB nr. L 199 van 31 . 7. 1985 , blz . 1 .                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
                                                                       vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van
                                                                       Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                       van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op
Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door                 24 september 1996 in zaak T-509/93 tussen enerzijds
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-491/93                Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van
tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Appellante concludeert dat het den Hove behage :
                         Gemeenschappen                                1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T­
                       ( Zaak C-403/96 P)                                   509/93 te vernietigen voor zover het Gerecht in dat ar­
                            97/C 74/20                                      rest het beroep van Glencore tot nietigverklaring van
                                                                            de beschikking van 10 juni 1993 van de Commissie ge­
                                                                            richt tot de SEIB met als kenmerk SG(93 ) D/11703
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     niet-ontvankelijk heeft verklaard,
is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als­
vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van                      nog ontvankelijk te verklaren,
Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van het ge­
van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op                    ding, daaronder begrepen die welke op de procedure
24 september 1996 in zaak T-491 /93 tussen enerzijds                        voor het Gerecht van eerste aanleg zijn gevallen .
Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van                  Middelen en voornaamste argumenten
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Appellante concludeert dat het den Hove behage :                       die in zaak C-386/96 P ( M.
                                                                       (') PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T­
      491/93 gedeeltelijk te vernietigen voor zover het Ge­
      recht in dat arrest het beroep van Glencore tot nietig­
      verklaring van de beschikking, althans de handeling
      van 1 april 1993 van de Commissie gericht tot de
      VneshEconomBank met als kenmerk SG(93 ) D/5397
                                                                       Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
      niet-ontvankelijk heeft verklaard,                               Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson te­
                                                                       gen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als­                 de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 4 okto­
      nog ontvankelijk te verklaren,                                   ber 1996 in zaak T-197/95 , Sveriges Betodlares Central­
                                                                       förening en S. A. Henrikson tegen Commissie van de
3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit ge­                                 Europese Gemeenschappen
      ding.
                                                                                               ( Zaak C-409/96 P)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( 97/C 74/22 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
die in zaak C-386/96 P (').                                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson,
(M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .                            vertegenwoordigd door O. Lieberknecht, advocaat te Düs­
                                                                       seldorf, M. Schütte, advocaat te Berlijn, en V. Turner, Soli­
                                                                       citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Bonn