CELEX: C2000/079/85
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-21/00: Beroep, op 24 januari 2000 ingesteld door D. Crabbe tegen het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)

18.3.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/41
— voorzover nodig, de aan het contract van verzoekers                     — verweerder te veroordelen om hem voor materiële en
     gegeven juridische kwalificatie nietig te verklaren, voorzo-              morele schade een door het Gerecht te bepalen vergoeding
     ver het, wat ieder van hen betreft, in werkelijkheid gaat om              te betalen;
     een verlenging voor onbepaalde tijd krachtens artikel 8,
     laatste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op
                                                                          — verweerder in de kosten te verwijzen.
     de andere personeelsleden (hierna: „Regeling”) van een
     contract uit hoofde van artikel 2, sub a, van de Regeling;
— het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van de door verzoe-            Middelen en voornaamste argumenten
     kers ingediende klachten nietig te verklaren;
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                   Verzoeker stelt in de eerste plaats, dat het bestreden besluit in
                                                                          het geheel niet is gemotiveerd, hetgeen een schending oplevert
                                                                          van artikel 25, tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                       Verder stelt verzoeker schending van het beginsel patere legem
dezelfde als die welke de verzoekers in zaak T-137/99 (1)                 quam ipse fecisti: het bestreden besluit druist in tegen de regels
hebben aangevoerd.                                                        die de directeur van Cedefop zichzelf heeft opgelegd bij zijn
                                                                          besluit van 12 november 1992 houdende bepalingen en
                                                                          criteria voor de bevordering van de ambtenaren van het Cen-
(1) PB C 246 van 28.8.1999, blz. 38.                                      trum.
Beroep, op 24 januari 2000 ingesteld door D. Crabbe
tegen het Europees Centrum voor de ontwikkeling van
                de beroepsopleiding (CEDEFOP)
                                                                          Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door „A” tegen de
                                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-21/00)
                            (2000/C 79/85)                                                         (Zaak T-23/00)
                                                                                                    (2000/C 79/86)
                           (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 januari 2000 beroep ingesteld tegen het                                          (Procestaal: Frans)
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei-
ding (CEDEFOP) door D. Crabbe, wonende te Perea-Thessalo-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
niki (Griekenland), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advo-              schappen is op 27 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
caat te Luik (België), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            Commissie van de Europese Gemeenschappen door „A”,
ten kantore van Thewes en Reuter, advocaten aldaar, Rue des               wonende te Saint-Hubert (België), vertegenwoordigd door
Capucins 33.                                                              L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, Rue
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:                        Heinrich Heine 6.
— nietig te verklaren het besluit van de directeur van Cedefop
     om hem tijdens de bevorderingsronde 1998 niet naar de                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:
     rang A5 of LA5 te bevorderen, dat blijkt uit de nota van
     12 mei 1999 waarbij de lijst van bevorderde ambtenaren
                                                                          — nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit, gedateerd
     is gepubliceerd;
                                                                               4 november 1999 (betekend op 28 oktober 1999), tot
                                                                               afwijzing van zijn op 22 juli 1999 bij het tot aanstelling
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de directeur
                                                                               bevoegd gezag ingediende klacht tegen het besluit van het
     van Cedefop tot afwijzing van zijn administratieve klacht
                                                                               TABG van 23 april 1999 waarbij hij tuchtrechtelijk werd
     van 14 juni 1999 tegen dat eerste besluit, dat overeenkom-
                                                                               ontslagen zonder vermindering of intrekking van het recht
     stig artikel 90, lid 2, tweede alinea, van het Ambtenarensta-
                                                                               op ouderdomspensioen;
     tuut bij gebreke van een antwoord binnen vier maanden
     na de indiening van de klacht wordt geacht te zijn genomen
     op 14 oktober 1999;                                                  — verweerster in de kosten te verwijzen.