CELEX: C2000/335/94
Language: fi
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Asia T-315/00: Associazione delle Cantine sociali venete e della Cantina dei colli bericin 6.10.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

25.11.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 335/49
S.A. Cimenteries CBR:n 26.9.2000 Euroopan yhteisöjen                     Associazione delle Cantine sociali venete e della Cantina
               komissiota vastaan nostama kanne                          dei colli bericin 6.10.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                            ta vastaan nostama kanne
                          (Asia T-309/00)
                                                                                                   (Asia T-315/00)
                          (2000/C 335/93)
                                                                                                   (2000/C 335/94)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
S.A. Cimenteries CBR -yhtiö, kotipaikka Bryssel, on nostanut                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
26.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Alexandre Van-             Associazione delle Cantine sociali venete e della Cantina
dencasteele ja Denis Waelbroeck, Bryssel.                                dei colli berici on nostanut 6.10.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                         asianajajat Ivone Cacciavillani ja Antonio Cimino, Venezia ja
–     kumoaa 27 päivänä heinäkuuta tehdyn komission impli-               Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
      siittisen päätöksen, jolla kieltäydyttiin maksamasta kanta-        Alain Lorang, 51 rue Albert I.
      jalle komission 3.5.1995 aiheettomasti perimästä
      5 485 000 euron suuruisesta sakosta korkoa, joka olisi             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      3.5.1995 ja 24.5.2000 välisenä aikana suuruudeltaan
      7,25 prosenttia ja 25.5.2000 ja 27.7.2000 välisenä aika-           –     kumoaa kanteessa riitautetut toimet ja määrää vastaajana
      na suuruudeltaan 9,25 prosenttia;                                        olevan toimielimen toimittamaan asiakirjat, joista oli
                                                                               pyydetty tietoja (toimittamalla ne ensimmäisen oikeusas-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               teen tuomioistuimen kirjaamoon)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa IV (33.126 ja 33.322) – Sementti, 30.11.1994 teke-
mänsä päätöksen 9 artiklassa komissio määräsi kantajalle                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sakkoja EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut
EY 81 artikla) määräysten rikkomisesta.                                  Kantajat riitauttavat vastaajan päätöksen olla antamatta tietoja
                                                                         asiakirjoista, jotka koskevat pakollista tislausta vuosina
Näiden sakkojen määrää pienennettiin yhteisöjen ensimmäisen              1993/1994.
oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-25/95
ym. 15.3.2000 antamassa tuomiossa (jäljempänä sementti-
tuomio).                                                                 Ne toteavat, että yhteisön viinimarkkinoiden interventiomeka-
                                                                         nismina käyttämän pakollisen tislauksen lainmukaisuus on
Tämän tuomion johdosta kantaja vaati vastaajaa palauttamaan              ollut kyseessä useissa riita-asioissa, jotka ovat edelleen vireillä
sille määrättyjen sakkojen ja ensimmäisen oikeusasteen tuo-              kansallisissa lainkäyttöelimissä, hallintotuomioistuimissa ja yh-
mioistuimen pienentämien sakkojen välisen erotuksen korkoi-              teisön tuomioistuimissa.
neen. Vastaaja palauttikin vaaditun pääoman maksamatta tälle
summalle kuitenkaan korkoa.                                              Vastaajan mukaan sillä ei ole käytännesääntöjensä perusteella
                                                                         velvollisuutta antaa tietoja asiakirjoista, jotka koskevat asioita,
Kantaja pitää tätä maksamatta jättämistä implisiittisenä päätök-         joita koskeva menettely on kesken.
senä kieltäytyä maksamasta vaadittuja korkoja ja kiistää tämän
päätöksen lainmukaisuuden.
                                                                         Vaatimustensa perusteiksi kantajat esittävät, että yleisön oikeu-
                                                                         desta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä helmikuu-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa:
                                                                         ta 1994 tehdyn päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom (1) 1 ar-
–     EY 233 artiklassa määrätyn velvollisuuden toteuttaa                tiklaa on rikottu. Niiden mukaan esillä olevassa asiassa komis-
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täy-               sion menettelyä on pidettävä erittäin epämääräisenä. Todettu-
      täntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet rikkomi-              aan virallisesti yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevassa
      seen;                                                              asiassa tehneensä lopullisen päätöksen siitä, että Italia velvoite-
                                                                         taan tislaamaan 12 500 000 hl objektiivisten syiden perusteel-
–     suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen;                            la, komissio ei kuitenkaan myöntänyt yksityisille oikeutta
                                                                         saada tietoja asiakirjoista ja valmistelusta, jotka koskivat näiden
–     perusteettoman edun saamista koskevan kiellon periaat-             objektiivisten syiden olemassaoloa ja niiden arviointia.
      teen loukkaamiseen;
–     yhdenvertaista kohtelua koskevan perusoikeuden louk-               (1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
      kaamiseen.