CELEX: C2006/281/66
Language: es
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Asunto T-250/06 P: Recurso de casación interpuesto el 11 de septiembre de 2006 por Ott y otros contra el auto dictado el 30 de junio de 2006 por el Tribunal de la Función Pública en el asunto F-87/05, Ott y otros/Comisión

18.11.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 281/38
            
         Recurso de casación interpuesto el 11 de septiembre de 2006 por Ott y otros contra el auto dictado el 30 de junio de 2006 por el Tribunal de la Función Pública en el asunto F-87/05, Ott y otros/Comisión
   (Asunto T-250/06 P)
   (2006/C 281/66)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Recurrentes: Martial Ott (Oberanven, Luxemburgo), Fernando López Tola (Luxemburgo, Luxemburgo) y Francis Weiler (Itzig, Luxemburgo) (representante: F. Frabetti, avocat)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de las partes recurrentes
   
               —
            
            
               Que se anule el auto del Tribunal de la Función Pública de 30 de junio de 2006 en el asunto F-87/05.
            
         
               —
            
            
               Que el Tribunal de Justicia resuelva sobre los gastos, costas y honorarios y que condene a la Comisión al pago de los mismos.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En su recurso de casación, los recurrentes afirman que el Tribunal de la Función Pública ha incurrido en varias irregularidades procesales al haber declarado la inadmisibilidad manifiesta del recurso por lo que atañe al Sr. Weiler. Además, los recurrentes alegan que el Tribunal de la Función Pública ha incurrido en distintas irregularidades procesales al examinar en cuanto al fondo los motivos fundados en la infracción del artículo 45 del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas, en la infracción de las DGE del citado artículo 45, en la violación del principio de no discriminación, así como en un manifiesto error de apreciación.