CELEX: 62021CN0509
Language: hr
Date: 2021-08-18 00:00:00
Title: Predmet C-509/21 P: Žalba koju je 18. kolovoza 2021. podnio Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG) protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 9. lipnja 2021. u predmetu T-47/19, Dansk Erhverv/Komisija

3.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 2/15
            
         
      Žalba koju je 18. kolovoza 2021. podnio Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG) protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 9. lipnja 2021. u predmetu T-47/19, Dansk Erhverv/Komisija
      (Predmet C-509/21 P)
      (2022/C 2/19)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG) (zastupnik: M. Bauer, F. von Hammerstein, Rechtsanwälte)
      
         Druge stranke u postupku: Dansk Erhverv, Europska komisija, Danmarks Naturfredningsforening, Savezna Republika Njemačka
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  u cijelosti ukine pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  odbije tužbu;
               
            
                  —
               
               
                  tužitelju naloži snošenje troškova.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Pobijana presuda sadržava nekoliko pogrešaka koje se tiču prava. U njoj se pogrešno tumače različiti pravni pojmovi u području državnih potpora, uključujući pojam „ozbiljne poteškoće” kad je riječ o potrebi pokretanja službenog postupka, pojam „dovoljno izravna veza” između prednosti i državnog proračuna kako bi se utvrdilo postojanje kriterija „državnih sredstava” i pojam „odvojivosti” kad je riječ o različitim dijelovima presude. U pobijanoj presudi također je odbijeno nekoliko iznesenih argumenata i/ili iskrivljena odnosno pogrešno protumačena Odluka Komisije C(2018) 6315 final o državnoj potpori SA.44865 (2016/FC) – Njemačka – navodna državna potpora njemačkim trgovinama pića koje se nalaze na granici i/ili odbijeni žaliteljevi navodi te ne postoji obrazloženje.
      Konkretno, žalitelj ističe sljedeće žalbene razloge:
      
                  1)
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i nepravilno primijenio članak 107. stavak 1. UFEU-a time što je – prilikom ocjene kriterija „državnih sredstava” – pogrešno protumačio potrebu postojanja „dovoljno izravne veze” između prednosti i državnog proračuna.
               
            
                  2)
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i nepravilno primijenio članak 107. stavak 1. UFEU-a time što je upotrijebio pogrešan standard u pogledu Komisijine ocjene kriterija „državnih sredstava” u slučajevima poteškoća prilikom tumačenja mjerodavnih zakonskih propisa za čiju se povredu mogu izreći novčane kazne.
                  
                              —
                           
                           
                              Prvi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 159. do 164. time što je odbio primjenjivost testa „opravdanih i ozbiljnih razloga” koji je razvila Komisija.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Drugi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 140. do 158. time što je zahtijevao dodatni kriterij („potreba postupnog pojašnjavanja zakonskih odredbi”) uz test „opravdanih i ozbiljnih razloga” koji je razvila Komisija.
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 166. do 203. time što je na Komisijinu ocjenu kriterija državnih sredstava primijenio standard koji prekoračuje granice testa „opravdanih razloga”.
               
            
                  4)
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 166. do 203. u pogledu svih svojih šest dodatnih razmatranja na temelju kojih je zaključio da je Komisija imala „ozbiljne poteškoće”.
                  
                              —
                           
                           
                              Prvi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točki 166. u pogledu veze između neizricanja novčanih kazni i nenaplaćivanja pologa.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Drugi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 169. i 175. u pogledu nepostojanja pravne osnove u njemačkom pravu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Treći dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 175. do 177. u pogledu razlika u pravnim stajalištima u Njemačkoj.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Četvrti dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 178. do 182. u pogledu primjene iznimke u Njemačkoj.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Peti dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 183. do 190. u pogledu obrazloženja lokalnih tijela.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Šesti dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 191. do 195. u pogledu potrebe ispitivanja temeljnog pravnog okvira.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sedmi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 196. do 202. u pogledu pravnog tumačenja koje su primijenila lokalna njemačka tijela, a koje se temelji na „zaključivanju analogijom”.
                           
                        
            
                  5)
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je odbio žaliteljeve dodatne argumente istaknute u prilog zaključku da Komisija nije imala „ozbiljne poteškoće”.
                  
                              —
                           
                           
                              Prvi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 222. do 229. time što je odbio žaliteljev argument koji se odnosio na činjenicu da nacionalno pravo ne obvezuje nadležna tijela na izricanje novčanih kazni.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Drugi dio: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 231. do 234. time što je odbio žaliteljev argument koji se odnosio na presudu Suda u predmetu Radlberger i povredu članka 34. UFEU-a.
                           
                        
            
                  6)
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točki 238. time što je u cijelosti poništio Komisijinu odluku, uključujući dio o PDV-u.