CELEX: 62016CA0150
Language: ro
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Cauza C-150/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 18 mai 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Craiova – România) – Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA (Trimitere preliminară — Ajutoare de stat — Creanță deținută de o societate al cărei capital este deținut în majoritate de statul român, față de o societate al cărei unic acționar este acest stat — Dare în plată — Noțiunea „ajutor de stat” — Obligație de notificare către Comisia Europeană)

24.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 239/14
            
         Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 18 mai 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Craiova – România) – Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA
   (Cauza C-150/16) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Ajutoare de stat - Creanță deținută de o societate al cărei capital este deținut în majoritate de statul român, față de o societate al cărei unic acționar este acest stat - Dare în plată - Noțiunea „ajutor de stat” - Obligație de notificare către Comisia Europeană))
   (2017/C 239/18)
   Limba de procedură: româna
   
      Instanța de trimitere
   
   Curtea de Apel Craiova
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Apelantă-reclamantă: Fondul Proprietatea SA
   
      Apelantă-pârâtă: Complexul Energetic Oltenia SA
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               În împrejurări precum cele din cauza principală, decizia unei societăți deținute în majoritate de un stat membru de a accepta, cu scopul stingerii unei creanțe, o dare în plată a unui activ care este proprietatea altei societăți al cărei unic acționar este acest stat membru și de a achita o sumă corespunzătoare diferenței dintre valoarea estimată a acestui activ și cuantumul acestei creanțe este de natură să constituie un ajutor de stat în sensul articolului 107 TFUE dacă
               
                           —
                        
                        
                           această decizie constituie un avantaj acordat direct sau indirect prin intermediul resurselor de stat și este imputabilă statului,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           întreprinderea beneficiară nu ar fi obținut facilități comparabile de la un creditor privat și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decizia menționată este de natură să afecteze schimburile comerciale dintre statele membre și să denatureze concurența.
                        
                     Revine instanțelor naționale sarcina de a verifica dacă aceste condiții sunt îndeplinite.
            
         
               2)
            
            
               În cazul în care o instanță națională califică drept ajutor de stat decizia unei societăți deținute în majoritate de un stat membru de a accepta, cu scopul stingerii unei creanțe, o dare în plată a unui activ care este proprietatea altei societăți al cărei acționar unic este acest stat membru și de a achita o sumă corespunzătoare diferenței dintre valoarea estimată a acestui activ și cuantumul acestei creanțe, autoritățile statului membru menționat au obligația de a notifica acest ajutor Comisiei Europene înainte de punerea sa în aplicare, în temeiul articolului 108 alineatul (3) TFUE.
            
         
      (1)  JO C 200, 6.6.2016