CELEX: C2007/082/48
Language: cs
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Věc C-102/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden dne 21. února 2007 – Adidas AG, Adidas Benelux BV v. Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV

14.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 82/26
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden dne 21. února 2007 – Adidas AG, Adidas Benelux BV v. Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   (Věc C-102/07)
   (2007/C 82/48)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předkládající soud
   Hoge Raad der Nederlanden
   Účastnice původního řízení
   
      Žalobkyně: Adidas AG, Adidas Benelux BV
   
      Žalované: Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               Musí být při stanovení rozsahu ochrany ochranné známky, která je tvořena označením, které samo o sobě nemá žádnou rozlišovací způsobilost, nebo označením, které odpovídá popisu uvedenému v čl. 3 odst. 1 písm. c) směrnice (1), které nicméně získalo rozlišovací způsobilost užíváním a bylo následně zapsáno, zohledněn veřejný zájem na tom, aby dostupnost určitých označení pro ostatní hospodářské subjekty, které nabízejí relevantní výrobky nebo služby, nebyla neoprávněně omezena (požadavek dostupnosti)?
            
         
               2.
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku: je přitom třeba rozlišovat podle toho, zda jsou dotčená označení, která je nutno vyhradit pro volné užívání, relevantní veřejností považována za označení pro rozlišení výrobků, nebo jako pouhá dekorace výrobku?
            
         
               3.
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku: je přitom dále třeba rozlišovat podle toho, zda označení, které je majitelem ochranné známky napadeno, postrádá rozlišovací způsobilost ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) směrnice, nebo zda toto napadené označení obsahuje označení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. c) směrnice?
            
         
      (1)  První směrnice Rady (89/104/EHS) ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. 1989, L 40, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 92).