CELEX: 62019TN0291
Language: sv
Date: 2019-05-03 00:00:00
Title: Mål T-291/19: Talan väckt den 3 maj 2019 — Pšonka mot rådet

22.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 246/29
            
         
      Talan väckt den 3 maj 2019 — Pšonka mot rådet
      (Mål T-291/19)
      (2019/C 246/31)
      Rättegångsspråk: tjeckiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Viktor Pavlovič Pšonka (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaten M. Mleziva)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2019/354 av den 4 mars 2019 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, såvitt beslutet avser sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  förklara att Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader samt förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning
                  Sökanden hävdar till stöd för sin talan att Europeiska unionens råd inte har visat vederbörlig omsorg och uppmärksamhet vid antagandet av det angripna beslutet, eftersom det inte bemötte sökandens argument och den bevisning som han lagt fram före antagandet av beslutet. Rådet stödde sig främst på en kort sammanfattning från Ukrainas statsåklagare och begärde inte några ytterligare upplysningar angående genomförandet av förundersökningen i Ukraina.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till egendom
                  Sökanden hävdar att de restriktiva åtgärder som vidtagits gentemot honom är oproportionerliga, går längre än vad som är nödvändigt och innebär ett åsidosättande av folkrättsliga garantier av sökandens rätt till egendom.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter enligt Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
                  Sökanden hävdar att antagandet av de restriktiva åtgärderna har inneburit att hans rätt till en rättvis rättegång, principen om oskuldspresumtion samt hans rätt till skydd för egendom kränktes.