CELEX: 62014TN0062
Language: nl
Date: 2014-01-27 00:00:00
Title: Zaak T-62/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BR IP Holder/BHIM — Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

12.5.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 142/35
            
         Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BR IP Holder/BHIM — Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
   (Zaak T-62/14)
   2014/C 142/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: BR IP Holder LLC (Canton, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: F. Traub, advocaat, en C. Rohsler, solicitor)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Greyleg Investments Ltd (Baltonsborough, Verenigd Koninkrijk)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2013 in zaak R 1091/2012-4 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HOKEY POKEY” voor „suikerwaren” van klasse 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 275 678
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: het oudere niet-ingeschreven merk „HOKEY POKEY” waarvan wordt aangevoerd dat het in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt voor „suikerwaren, namelijk ijs”
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.