CELEX: 62015TN0598
Language: nl
Date: 2015-10-21 00:00:00
Title: Zaak T-598/15: Beroep ingesteld op 21 oktober 2015 — Stichting Accolade/Commissie

7.12.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 406/42
            
         Beroep ingesteld op 21 oktober 2015 — Stichting Accolade/Commissie
   (Zaak T-598/15)
   (2015/C 406/44)
   Procestaal: Nederlands
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Stichting Accolade (Drachten, Nederland) (vertegenwoordigers: H. de Boer en J. Abma, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beschikking van de Europese Commissie van 30 juni 2015 met als kenmerk C(2015) 4411 final, staatssteun SA.34676 (2015/NN) — Nederland (vermeende verkoop van grond onder de marktprijs door de gemeente Harlingen), te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij zes middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan het feit dat de Commissie de klacht van verzoekende partij ten onrechte heeft beperkt tot een klein deel van de totale grondtransactie tussen de gemeente Harlingen en Ludinga VG.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan de niet-toepassing, dan wel onjuiste toepassing, van het criterium van de particuliere investeerder. De Commissie zou ten onrechte hebben gebruikgemaakt van een bandbreedte van 14-24 EUR om de transactie te beoordelen.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel, ontleend aan het feit dat de gegevens en uitgangspunten die ten grondslag liggen aan de prijzen die de bandbreedte van de Commissie hebben gevormd, niet met elkaar te verenigen zijn. Zo zouden de referentietransacties niet vergelijkbaar zijn met de bestreden transactie.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel, ontleend aan een toetsing van de verkeerde prijs aan de bandbreedte.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling van de aangedragen feiten betreffende de indirecte voordelen.
            
         
               6.
            
            
               Zesde middel, ontleend aan een onjuiste conclusie van de Commissie betreffende de door verzoekende partij bestreden maatregel.