CELEX: C2003/124/40
Language: el
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Υπόθεση T-52/03: Προσφυγή της Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2003

C 124/22             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       24.5.2003
Αγωγή της Αlsen AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                περίπτωση δεν επιτρέπεται να επιφορτισθεί η ενάγουσα µε τα έξοδα
   Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2003                 εγγυήσεων που απαιτούνται για την επιδίωξη των δικαιωµάτων
                                                                    της.
                      (Υπόθεση T-28/03)
                                                                    (1 ) Απόφαση 94/815/ΕΚ της 30.11.1994 στις υποθέσεις ΙV/33.126 και
                                                                         33.122 (Τσιµέντα).
                       (2003/C 124/39)                              (2 ) Απόφαση της 15.3.2000 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-25/95
                                                                         κ.λπ., Συλλογή 2000, σ. II-491.
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
H Alsen AG, Αµβούργο (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τους
δικηγόρους K. Moosecker και F. Wiemer, άσκησε στις 31 Ιανουα-       Προσφυγή της Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG
ρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-            κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκή-
τήτων αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                            θηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2003
                                                                                            (Υπόθεση T-52/03)
Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                              (2003/C 124/40)
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα
     ποσό ύψους 139 002,21 Ευρώ συν τους τόκους µε συντε-                            (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
     λεστή κατ' αποκοπή 5,75 % για την περίοδο από 15 Απριλίου
     2000 έως την ολική πληρωµή·
                                                                    H Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Iphofen (Γερµα-
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    νία), εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους M. Klusmann και
                                                                    F. Wiemer, άσκησε στις 13 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον του
                                                                    Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Η ενάγουσα ζητεί την πληρωµή των εξόδων εγγυήσεως από την           —      να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2002) 4570
Επιτροπή. Σύµφωνα µε την ενάγουσα, τα έξοδα αυτά ανέκυψαν                  τελικό της 27.11.2002, καθόσον αφορά την προσφεύγουσα·
επειδή η Επιτροπή επέβαλε στην ενάγουσα πρόστιµο µε απόφαση
περί προστίµου ( 1) λόγω παραβάσεως του άρθρου 81 ΕΚ. Η             —      επικουρικώς, να µειώσει προσηκόντως το ποσό του προστί-
απόφαση αυτή ακυρώθηκε µε απόφαση της 15ης Μαρτίου                         µου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα µε την προσβαλλο-
2000 (2) από το Πρωτοδικείο, καθόσον αφορούσε την ενάγουσα.                µένη απόφαση·
Κατά τη διάρκεια της ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασίας, η
ενάγουσα, κατά την χρονική περίοδο µεταξύ Απριλίου/Μαΐου            —      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
1995 και Μαΐου 2000, υποχρεώθηκε να παρακαταθέσει για το
ποσό του προστίµου ασφάλειες υπό τη µορφή δύο τραπεζικών
εγγυήσεων, για τις οποίες τις χρεώθηκαν από τις εκδίδουσες
τράπεζες προµήθειες εγγυήσεως ανερχόµενες στο πιο πάνω ανα-         Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
φερθέν ποσό.
                                                                    Με την προσβαλλοµένη απόφαση, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η
Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι έχει αξίωση επιστροφής των εξόδων        προσφεύγουσα και τρεις άλλες επιχειρήσεις παρέβησαν το
                                                                    άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ συµµετέχοντας σε ένα σύνολο
εγγυήσεως κατά της Επιτροπής βάσει του άρθρου 233 ΕΚ. Η
Επιτροπή υποχρεούται να λάβει τα προκύπτοντα από την απόφαση        συµφωνιών και εναρµονισµένων πρακτικών στον τοµέα των
της 15ης Μαρτίου 2000 µέτρα, και στα µέτρα αυτά ανήκει επίσης       γύψινων πλακών. Στην προσφεύγουσα επιβλήθηκε πρόστιµο
                                                                    85,8 εκατοµµυρίων Ευρώ.
η επιστροφή εξόδων εγγυήσεων του νικήσαντος διαδίκου. Το
Πρωτοδικείο ανέφερε και στην απόφαση ότι η επιστροφή εξόδων
εγγυήσεων ανήκει στα µέτρα τα οποία η Επιτροπή οφείλει να λάβει     Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως αυτής και ισχυρίζε-
σύµφωνα µε το άρθρο 233 ΕΚ.                                         ται ότι η απόφαση προσβάλλει τα δικαιώµατα άµυνας της
                                                                    προσφεύγουσας και παραβιάζει την αρχή της νόµιµης ακροάσεως.
                                                                    Η προσφεύγουσα αναφέρει µεταξύ άλλων ότι η απόφαση στηρίζε-
Περαιτέρω, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή υποχρεούται        ται σε επιβαρυντικά αποδεικτικά µέσα, στα οποία η προσφεύγουσα
και από το άρθρο 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, σε συνδυασµό µε το        ουδέποτε είχε πρόσβαση αν και υπέβαλε σχετικές αιτήσεις. Εξάλ-
άρθρο 235 ΕΚ, να επιστρέψει τα έξοδα εγγυήσεων. Σε καµία            λου, προσεβλήθη το δικαίωµα της νόµιµης ακροάσεως λόγω
 ---pagebreak--- 24.5.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 124/23
ανεπαρκών γλωσσικών γνώσεων των αρµοδίων για την επεξεργασία        από τον δικηγόρο P. Steinhauser, µε τόπο επιδόσεων στο
της διαδικασίας διεκπεραιωτών της υποθέσεως της καθής, ή λόγω       Λουξεµβούργο, άσκησε στις 26 Φεβρουαρίου 2003, ενώπιον του
της άκαιρης αλλαγής τους.                                           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του
                                                                    Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.
                                                                    Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τµήµατος προσφυγών διαδικα-
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται περαιτέρω ότι δεν µπορεί να της          σία ήταν η Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
καταλογιστεί παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ.
Προσάπτει στην καθής τη µη αλληλένδυτη παρουσίαση των
πραγµατικών εξελίξεων, στις οποίες η καθής έχει βασίσει την
απόφασή της. Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι,           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
πάντως, δεν µπορούσε να έχει υπάρξει ενιαία παράβαση µακράς
διάρκειας. Αυτό έχει ως αποτέλεσµα µικρότερη βαρύτητα της           —      να ακυρώσει την απόφαση της 17ης ∆εκεµβρίου 2002 που
πράξεως και παραγραφή ατοµικών πράξεων οι οποίες έλαβαν χώρα               εξέδωσε το δεύτερο τµήµα προσφυγών στο πλαίσιο της
περισσότερο από πέντε χρόνια πριν από την έναρξη της διώξεως.              υποθέσεως R 270/2001-2·
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ακόµη ότι η απόφαση παραβιάζει το        —      να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά του έξοδα.
άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισµού 17/62 αναφορικώς
προς το ανώτερο όριο του προστίµου. Η προσφεύγουσα δεν είναι
η ελέγχουσα εταιρία ενός «Unternehmensgruppe Knauf» (οµίλου
επιχειρήσεων Knauf) και δεν είναι δυνατός ο καταλογισµός της
συµπεριφοράς άλλων εταιριών διότι οι επιχειρήσεις Knauf δεν         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
συνδέονται µεταξύ τους µέσω ενός ενιαίου νοµικού προσώπου
ως κυριαρχούσας εταιρίας του οµίλου. Στο πλαίσιο αυτό, η
προσφεύγουσα προσάπτει επίσης στην καθής ότι παρέλειψε να           Αιτούσα την καταχώριση           Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
διενεργήσει τις συναφώς απαιτούµενες προκαταρκτικές εξετάσεις.      κοινοτικού σήµατος:
Πέραν αυτού, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη       Σήµα του οποίου ζητείται         Εικονιστικό σήµα «GALAXIA», για
το άρθρο 253 ΕΚ, καθώς και το άρθρο 15, παράγραφος 2, του           η καταχώριση:                    «καφέ» της κατηγορίας 30 (αριθ.
κανονισµού 17/62, λόγω εσφαλµένης χρήσεως της διακριτικής                                            αιτήσεως 812073)
της ευχέρειας κατά την επιµέτρηση του προστίµου. Ακόµη, η
Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ίσης µεταχειρίσεως, διότι δεν       ∆ικαιούχος του σήµατος           KΟFFIEBRANDERIJ               EN
µείωσε το πρόστιµο της προσφεύγουσας αν και η προσφεύγουσα          ή σηµείου, ανακόπτων:            THEEHANDEL «DRIE MOLLEN
συνεργάστηκε µε την καθής στο πλαίσιο της διαδικασίας στον                                           SINDS 1818» B.V.
αυτό βαθµό µε την BPB plc., της οποίας το πρόστιµο µειώθηκε
κατά 30 %.
                                                                    Σήµα ή σηµείο επί του            Εθνικά σήµατα «GALA» για
                                                                    οποίου βασίζεται η ανα-          ορισµένα προϊόντα της κατηγο-
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει την υπερβολικά µακρά διά-           κοπή:                            ρίας 30
ρκεια της διαδικασίας ως παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1,
της Ευρωπαϊκής Συµβάσεως για την προστασία των ανθρωπίνων           Απόφαση του τµήµατος             Η ανακοπή απορρίπτεται
δικαιωµάτων.                                                        ανακοπών:
                                                                    Απόφαση του τµήµατος             Η προσφυγή του ανακόπτοντος
                                                                    προσφυγών:                       απορρίπτεται
                                                                    Αιτιάσεις:                       —    Εσφαλµένη εφαρµογή των
Προσφυγή της Koffiebranderij en Theehandel «Drie Mollen                                                   άρθρων 42, παράγραφος 1,
                                                                                                          και 8, παράγραφος 1, στοι-
sinds 1818» B.V. κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
                                                                                                          χείο β', του κανονισµού
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια
και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2003                                                   40/94 ( 1).Η αιτούσα βάλλει
                                                                                                          κατά της διαπιστώσεως του
                                                                                                          τµήµατος προσφυγών ότι δεν
                      (Υπόθεση Τ-66/03)                                                                   υφίσταται πιθανότητα συγ-
                                                                                                          χύσεως µεταξύ των δύο
                       (2003/C 124/41)                                                                    σηµάτων.
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                    (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20ής ∆εκεµβρίου
                                                                         1993, για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).
Η Koffiebranderij en Theehandel «Drie Mollen sinds 1818» B.V.,
µε έδρα το 's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούµενη