CELEX: 62021CN0573
Language: da
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Sag C-573/21 P: Appel iværksat den 17. september 2021 af Marie-Christine Arnautu til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 14. juli 2021 i sag T-740/20, Arnautu mod Parlamentet

17.1.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 24/16
            
         
      Appel iværksat den 17. september 2021 af Marie-Christine Arnautu til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 14. juli 2021 i sag T-740/20, Arnautu mod Parlamentet
      (Sag C-573/21 P)
      (2022/C 24/21)
      Processprog: fransk
      
         Parter
      
      
         Appellant: Marie-Christine Arnautu (ved avocat F. Wagner)
      
         Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet
      
         Appellanten har nedlagt følgende påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den Europæiske Unions Rets dom af 14. juli 2021 i sag T-740/20, Arnautu mod Parlamentet, ophæves.
               
            
                  —
               
               
                  Ulovlighedsindsigelsen fremmes til realitetsbehandling, og det fastslås, at artikel 33, stk. 1 og 2, i gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer er ulovlige.
               
            
                  —
               
               
                  Det fastslås, at generalsekretærens afgørelse af 21. september 2020 mangler retsgrundlag, og denne annulleres.
               
            Principalt:
      
                  —
               
               
                  Det fastslås, at Marie-Christine Arnautu har godtgjort, at hendes assistent har udført arbejde, jf. artikel 33, stk. 1 og 2, i gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer og retspraksis fra Den Europæiske Unions Domstol.
               
            Følgelig:
      
                  —
               
               
                  Annulleres afgørelsen fra Europa-Parlamentets generalsekretær af 21. september 2020, truffet i medfør af artikel 68 i Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse 2009/C 159/01 af 19. maj og 9. juli 2008 om »gennemførelsesbestemmelser til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer« med senere ændringer, hvori der fastslås en fordring på appellanten på 87 203,46 EUR i medfør af fejlagtigt udbetalte beløb i forbindelse med parlamentarisk assistance, og hvori inddrivelsen af beløbet begrundes.
               
            
                  —
               
               
                  Annulleres debetnota nr. 7000001577, hvori appellanten underrettes om, at der er konstateret en fordring på hende ifølge afgørelsen fra generalsekretæren af 21. september 2020, om inddrivelse af de fejlagtigt udbetalte beløb for parlamentarisk assistance og om anvendelse af artikel 68 i gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer og af finansforordningens artikel 98-101.
               
            
                  —
               
               
                  Parlamentet tilpligtes af betale samtlige sagsomkostninger.
               
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for appellen har appellanten fremsat et anbringende, der bærer overskriften »RETTENS TILSIDESÆTTELSE AF EU-RETTEN — RETLIG FEJL OG FEJL VED KVALIFICERINGEN AF DEN RETLIGE KARAKTER AF DE FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER — ÅBENBART URIGTIGT SKØN«, som er opdelt i to kapitler, hvoraf det første vedrører den ulovlighedsindsigelse, der blev rejst i første instans, og Rettens analyse af det første anbringende, og det andet kapitel vedrører realiteten og Rettens analyse af det tredje anbringende.
      I det første kapitel har appellanten rejst en ulovlighedsindsigelse og gjort gældende, at artikel 33, stk. 1 og 2, og artikel 68, stk. 1 og 2, i gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer ikke overholder retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. De argumenter, som appellanten har fremført i det andet kapitel, vedrører Rettens vurdering af begrebet »opgaver, der er nødvendige for og direkte forbundet med medlemmets udøvelse af sit mandat«.