CELEX: 62015TN0708
Language: bg
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Дело T-708/15: Иск, предявен на 3 декември 2015 г. — Cham и Bena Properties/Съвет

15.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 59/31
            
         Иск, предявен на 3 декември 2015 г. — Cham и Bena Properties/Съвет
   (Дело T-708/15)
   (2016/C 059/34)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Ищци: Cham Holding Co. SA (Дамаск, Сирия) и Bena Properties Co. SA (Дамаск) (представител: E. Ruchat, avocat)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на ищците
   
   Ищците искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме, че искът им е допустим и основателен,
            
         
               —
            
            
               въз основа на това да осъди Съвета на Европейския съюз да поправи претърпените от ищците вреди в размер, определен от Общия съд по справедливост,
            
         
               —
            
            
               да назначи експерт, който да определи пълния размер на претърпените от ищците вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на иска си ищците излагат три главни основания и едно—при условията на евентуалност, изведени от вредите, които те твърдят, че са претърпели и за които Съветът на Европейския съюз носи отговорност.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от незаконосъобразността на приетите от Съвета актове, тъй като той не изпълнил задължението си за предпазливост и полагане на дължимата грижа, понеже основал решенията си за включване на ищците в списъците за санкциите на неясни и неточни мотиви и то, независимо от съдебната практика, която го задължава да мотивира прецизно решенията си, и пренебрегнал задължението си да изслуша ищците, преди да остави наименованията им в списъците за санкции. Освен това приетите срещу ищците ограничителни мерки били необосновани и непропорционални и нарушавали правото им на добро име и правото им на собственост.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от неимуществените вреди, които ищците твърдят, че са претърпели, тъй като включването им в списъците за санкции засегнало доброто им име.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от имуществените вреди, които ищците са претърпели поради включването им в списъците на лицата и образуванията, по отношение на които се прилагат ограничителните мерки, тъй като поради това те изгубили много договори и много източници на доходи.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание, изложено при условията на евентуалност, е изведено от невиновната отговорност на Европейския съюз за вредите, причинени на ищците в резултат на включването им в списъците на лицата и образуванията, засегнати от санкциите срещу Сирия.