CELEX: C2002/289/53
Language: el
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Προσφυγή της εταιρίας Dyson Limited κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου 2002

C 289/28                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  23.11.2002
το περιθώριο ντάµπινγκ των προσφευγουσών χρησιµοποιώντας µια            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
τεχνική «εστιάσεως επί του κύριου αντικειµένου». Βάσει της
τεχνικής αυτής, οι συναλλαγές των προσφευγουσών που πραγµα-
τοποιούνται σε τιµές µεγαλύτερες του σχετικού µέσου όρου                Η προσφεύγουσα είναι ένωση µε µέλη περισσότερες από 230
                                                                        πολυεθνικές εταιρίες, οι οποίες έχουν επενδύσει µαζί εκατοντάδες
µειώνονται µέχρι τον µέσο όρο αυτό. Κατά τις προσφεύγουσες, η
Επιτροπή δεν ακολούθησε ορθά τη µέθοδο του µέσου όρου των               εκατοµµυρίων ευρώ για τη σύσταση κέντρων συντονισµού στο
σχετικών στοιχείων λόγω της τεχνικής της «εστιάσεως επί του             Βέλγιο, βάσει νοµοθεσίας των αρχών της δεκαετίας του 1980 η
                                                                        οποία επιτρέπει τη σύσταση τέτοιων κέντρων συντονισµού για
κύριου αντικειµένου». Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι ο
σκοπός της µεθόδου του µέσου όρου είναι να γίνεται µια δίκαιη           πολυεθνικές εταιρίες. Η προσφεύγουσα εξηγεί ότι η Επιτροπή
                                                                        θεώρησε, σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις το 1984 και το 1987,
σύγκριση και όχι να δίδεται η δυνατότητα για µεγαλύτερα
                                                                        ότι η νοµοθεσία αυτή δεν ενέπιπτε στους κοινοτικούς κανόνες περί
περιθώρια ντάµπινγκ.
                                                                        κρατικών ενισχύσεων και ότι, ενθαρρυνθέντα από τις διαπιστώσεις
                                                                        αυτές, τα κέντρα συντονισµού επένδυσαν εντός του Βελγίου και,
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 2479/2001 της Επιτροπής, της 17ης ∆εκεµβρίου
                                                                        κατά τα τελευταία δεκαπέντε έτη, διεύρυναν σηµαντικά την
     2001, για την επιβολή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ στις         παρουσία τους στη χώρα αυτή.
     εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατότητα εγγραφής καταγωγής
     Ταϊβάν (ΕΕ L 334, σ. 8).
                                                                        Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι η απόφαση της Επιτροπής να
( 2) Κανονισµός (ΕΚ) 1050/2002 του Συµβουλίου, της 13ης Ιουνίου
     2002, για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και την
                                                                        κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ σχετικά
     οριστική είσπραξη του προσωρινού δασµού που έχει επιβληθεί στις    µε τη βελγική νοµοθεσία (προσβαλλόµενη απόφαση) συνιστά
     εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατότητα εγγραφής, καταγωγής         αιφνίδιο, αυθαίρετο και αδικαιολόγητο αναχαρακτηρισµό του
     Ταϊβάν, (ΕΕ L 160, σ. 2).                                          καθεστώτος αυτού ως ενισχύσεως κατά την έννοια του άρθρου 87,
( 3) Κανονισµός (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου         παράγραφος 1, και καταλήγει σε προκαταρκτικά αρνητικά συµπε-
     1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο   ράσµατα ως προς το συµβατό του µε την κοινή αγορά, θίγοντας την
     ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας       ασφάλεια δικαίου και, συγχρόνως, τη δικαιολογηµένη εµπιστοσύνη
     (EE L 56, σ. 1).                                                   των Βελγικών Κέντρων Συντονισµού.
                                                                        Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της Επιτροπής είναι
                                                                        παράνοµη, καθόσον αντίκειται στο άρθρο 1, στοιχείο β', σηµείο v,
                                                                        του κανονισµού 659/1999 και δεν έχει κανένα άλλο έρεισµα στο
                                                                        κοινοτικό δίκαιο. Η εναλλακτική νοµική βάση επί της οποίας η
                                                                        Επιτροπή στηρίζει την απόφασή της θεωρώντας ότι έχει την
Προσφυγή της Forum 187 asbl κατά της Επιτροπής των                      εξουσία να ανατρέψει απόφαση η οποία έχει ληφθεί προ 15 ετών
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεµβρίου                  (είτε βάσει του άρθρου 1, στοιχείο β', σηµείο v, είτε βάσει των
                                                                        γενικών διοικητικών αρχών) οµοίως δεν βρίσκει έρεισµα στο
                                2002
                                                                        κοινοτικό δίκαιο και η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί. Ειδικότερα, η
                                                                        εναλλακτική αυτή νοµική βάση της αποφάσεως της Επιτροπής
                         (Υπόθεση Τ-276/02)                             συνεπάγεται προσβολή των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της
                                                                        προστασίας της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης. Η προσφεύγουσα
                                                                        θεωρεί, ως εκ τούτου, ότι, λαµβανοµένων ιδίως υπόψη της
                           (2002/C 289/52)                              ασυνήθους νοµικής βάσεως επί της οποίας η Επιτροπή προτίθεται
                                                                        να στηρίξει την απόφασή της και των σηµαντικών εµπλεκοµένων
                   (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      οικονοµικών συµφερόντων, η απόφαση δεν είναι επαρκώς αιτιολο-
                                                                        γηµένη, κατά παράβαση του άρθρου 253, και πρέπει να ακυρωθεί.
Η Forum 187 asbl, µε έδρα τις Βρυξέλλες (Βέλγιο), εκπροσωπού-
µενη από τους Αlastair Sutton, barrister, και James Killick,
barrister, άσκησε στις 12 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτο-
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτρο-             Προσφυγή της εταιρίας Dyson Limited κατά του Γραφείου
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                          εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά
                                                                        σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις
                                                                                             10 Σεπτεµβρίου 2002
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                              (Υπόθεση T-278/02)
—       να ακυρώσει την εκ µέρους της Επιτροπής κοινοποίηση της
        αποφάσεώς της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88,
        παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ, η οποία δηµοσιεύθηκε                                     (2002/C 289/53)
        στην ΕΕ C 147, σ. 2, της 20ής Ιουνίου 2002·
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—       να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα·
—       να λάβει κάθε άλλο ή περαιτέρω µέτρο που θα κρίνει              Η Dyson Limited, Malmesbury, Wiltshire (Ηνωµένο Βασίλειο),
        ενδεδειγµένο.                                                   εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους D. Barron, C. Jones και
 ---pagebreak--- 23.11.2002              EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                       C 289/29
C. Loweth, άσκησε στις 10 Σεπτεµβρίου 2002 προσφυγή κατά              2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς           προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
(εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).
                                                                      Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο,
                                                                      1)      να ακυρώσει την υπό στοιχεία Ε1/L 02157 D(2002) 11796
—     να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τµήµατος προσφυγών                   απόφαση της Επιτροπής της 16ης Ιουλίου 2002·
      του Γραφείου της 2ας Ιουλίου 2002 (υπόθεση R655/2000-
      1)·
                                                                      2)      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
—     να αναπέµψει την υπόθεση στο Γραφείο προς περαιτέρω
      εξέταση όσον αφορά τους λοιπούς απόλυτους λόγους
      απαραδέκτου που προέβαλε ο εξεταστής βάσει των άρθρων 7,        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      παράγραφος 1, στοιχείο β', και 7, παράγραφος 3, του
      κανονισµού 40/94·
                                                                      Οι προσφεύγοντες είναι κύριοι του ποταµόπλοιου «Factotum». Το
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της                 1997, αντικαταστάθηκαν η µέση και η πλώρη του «Factotum».
      προσφεύγουσας.                                                  Συγχρόνως, η χωρητικότητα του «Factotum» αυξήθηκε µε επιµή-
                                                                      κυνση της µέσης και της πλώρης του σκάφους. Η παλαιά µέση και
                                                                      η παλαιά πλώρη έµειναν αχρησιµοποίητες από τους
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                προσφεύγοντες. Τα αρχικά σχέδια να κατασκευαστεί από το τµήµα
                                                                      αυτό µια φορτηγίδα δεν υλοποιήθηκαν λόγω των υποχρεώσεων
Κοινοτικό σήµα:               «Χαρακτηριστικό εµπορεύµατος» το        «παλαιό αντί νέου» που ενδεχοµένως απέρρεαν από τον κανονισµό
                              οποίο αποτελείται από «ένα διαφα-       (ΕΟΚ) 1101/89 (1).
                              νές δοχείο ή χώρο περισυλλογής»
                              που αποτελεί µέρος της εξωτερικής
                                                                      Ωστόσο, το σχετικό ολλανδικό ταµείο επέβαλε στους
                              επιφάνειας µιας ηλεκτρικής σκούπας      προσφεύγοντες εισφορά, σύµφωνα µε τη ρύθµιση «παλαιό αντί
                              — Αίτηση υπ' αριθ. 522144               νέου» που περιέχεται στον κανονισµό 1101/89. Έτσι, κατά
Προϊόντα και υπηρεσίες:       «Μηχανήµατα καθαρισµού, στιλ-           τους προσφεύγοντες, το «Factotum» θεωρήθηκε νεότευκτο πλοίο
                              βώσεως και πλυσίµατος δαπέδων           αυτοδύναµης προώσεως.
                              και ταπήτων· ηλεκτρικές σκούπες·
                              µηχανές πλυσίµατος ταπήτων· µηχα-       Κατόπιν αυτού, οι προσφεύγοντες ρώτησαν την Επιτροπή ποια
                              νές στιλβώσεως δαπέδων· τµήµατα         είναι η ορθή εφαρµογή του άρθρου 8 του κανονισµού 1101/89
                              και πρόσθετα εξαρτήµατα για όλα         στη συγκεκριµένη περίπτωση. Με την παρούσα προσφυγή τους,
                              τα προαναφερθέντα προϊόντα» της         οι προσφεύγοντες βάλλουν κατά της ερµηνείας που έδωσε η
                              κλάσεως 7 του ∆ιακανονισµού της         Επιτροπή.
                              Νίκαιας.
Στο τµήµα προσφυγών           Άρνηση του εξεταστή να καταχω-          Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι στην περίπτωση της µετατρο-
προσφαλλόµενη                 ρίσει το ζητούµενο σήµα.                πής του «Factotum» δεν πρόκειται για νεότευκτο πλοίο ούτε
απόφαση:                                                              συντρέχει κάποια από τις άλλες περιπτώσεις που αναφέρει το
                                                                      άρθρο 8 του κανονισµού 1101/89. Κατά τους προσφεύγοντες, η
Νοµικός ισχυρισµός:           Παρερµηνεία του άρθρου 7, παρά-
                              γραφος 1, στοιχείο α', του κανο-        αντικατάσταση ενός τµήµατος του «Factotum» συνεπάγεται
                              νισµού 40/94.                           αύξηση της συνολικής χωρητικότητας της εσωτερικής ναυσιπλοΐας
                                                                      µόνον όσον αφορά την επιµήκυνση του «Factotum». Με άλλα
                                                                      λόγια, οι υποχρεώσεις «παλαιό αντί νέου» πρέπει να περιοριστούν
                                                                      στη χωρητικότητα που προστέθηκε µε τη µετατροπή.
                                                                      Οι προσφεύγοντες διατείνονται περαιτέρω ότι, αν η παλαιά µέση
Προσφυγή του J. J. Pikaart κ.λπ. κατά της Επιτροπής των               και η παλαιά πλώρη του σκάφους µετατραπούν σε φορτηγίδα,
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Σεπτεµβρίου                ουδείς λόγος θα συντρέχει να επιβαρυνθούν µε υποχρεώσεις
                              2002                                    «παλαιό αντί νέου» οι τόνοι του πλοίου «Factotum» το οποίο έχει
                                                                      αυτοδύναµη πρόωση. Κατά τους προσφεύγοντες, η αύξηση αυτή
                       (Υπόθεση Τ-280/02)                             αφορά τόνους φορτηγίδας, για τους οποίους οι υποχρεώσεις
                                                                      «παλαιό αντί νέου» είναι λιγότερο βαριές από εκείνες για τόνους
                         (2002/C 289/54)                              πλοίου αυτοδύναµης προώσεως.
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)                     (1 ) Κανονισµός του Συµβουλίου, της 27ης Απριλίου 1989, σχετικά µε
                                                                           τη διαρθρωτική εξυγίανση της εσωτερικής ναυσιπλοΐας (ΕΕ L 116,
                                                                           σ. 25).
Ο J. J. Pikaart κ.λπ. εκπροσωπούµενοι από τους δικηγόρους M. J.
van Dam και R. D. Ouwrling, άσκησαν στις 15 Σεπτεµβρίου