CELEX: 62009CA0520
Language: sv
Date: 2011-09-29 00:00:00
Title: Mål C-520/09 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2011 — Arkema SA mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrensbegränsande samverkan — Artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet — Den europeiska marknaden för monoklorättiksyra — Reglerna om moderbolags ansvar för dotterbolags konkurrensbegränsande beteende — Presumtion om utövande av ett avgörande inflytande — Motiveringsskyldighet)

19.11.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 340/2
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2011 — Arkema SA mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-520/09 P) (1)
   
   (Överklagande - Konkurrensbegränsande samverkan - Artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet - Den europeiska marknaden för monoklorättiksyra - Reglerna om moderbolags ansvar för dotterbolags konkurrensbegränsande beteende - Presumtion om utövande av ett avgörande inflytande - Motiveringsskyldighet)
   2011/C 340/02
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Arkema SA (ombud: M. Debroux, avocat)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet och F. Castillo de la Torre)
   
      Saken
   
   Överklagande av den dom som förstainstansrätten meddelade den 30 september 2009 i mål T-168/05, Arkema mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade Arkemas talan om, i första hand, ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 4876 slutlig av den 19 januari 2005 i ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet avseende en kartell på marknaden för monoklorättiksyra och, i andra hand, nedsättning av det bötesbelopp som Arkema ålagts — Underlåtelse att iaktta reglerna om moderbolags ansvar för dotterbolags konkurrensbegränsande beteende — Åsidosättande av principen om likabehandling och rätten till en rättvis rättegång — Felaktig bedömning av tillämpningsområdet för riktlinjerna för beräkning av böter
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Överklagandet ogillas.
            
         
               2.
            
            
               Arkema SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 37, 13.2.2010.