CELEX: 62020CB0321
Language: sl
Date: 2021-02-04 00:00:00
Title: Zadeva C-321/20: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 4. februarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Barcelona – Španija) – CDT, SA/MIMR, HRMM (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Časovni učinki sodbe – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Pristojnost nacionalnega sodišča v primeru pogoja, ki je opredeljen za „nepoštenega“ – Določilo o predčasni zapadlosti – Delna odprava vsebine nepoštenega pogoja – Načelo pravne varnosti – Obveznost skladne razlage)

10.5.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 182/23
            
         
      Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 4. februarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Barcelona – Španija) – CDT, SA/MIMR, HRMM
      (Zadeva C-321/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Varstvo potrošnikov - Časovni učinki sodbe - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Pristojnost nacionalnega sodišča v primeru pogoja, ki je opredeljen za „nepoštenega“ - Določilo o predčasni zapadlosti - Delna odprava vsebine nepoštenega pogoja - Načelo pravne varnosti - Obveznost skladne razlage)
      (2021/C 182/32)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Audiencia Provincial de Barcelona
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: CDT, SA
      
         Toženi stranki: MIMR, HRMM
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Pravo Unije, zlasti načelo pravne varnosti, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da nacionalno sodišče ne uporabi določbe nacionalnega prava, v skladu s katero lahko spremeni nepošten pogoj v pogodbi, sklenjeni med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom, v položaju, v katerem ta določba, za katero je bilo s sodbo z dne 14. junija 2012, Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349) ugotovljeno, da je v nasprotju s členom 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, v času sklenitve te pogodbe še ni bila predmet zakonodajne spremembe v skladu s to sodbo.
               
            
                  2.
               
               
                  Načelo pravne varnosti je treba razlagati tako, da nacionalnemu sodišču, ki je ugotovilo, da je pogodbeni pogoj nepošten v smislu člena 3 Direktive 93/13, ne dovoljuje, da spremeni vsebino tega pogoja, tako da mora to sodišče zavrniti njegovo uporabo. Vendar člena 6 in 7 navedene direktive ne nasprotujeta temu, da nacionalno sodišče takšen pogoj nadomesti z dispozitivno določbo nacionalnega prava, če zadevna posojilna pogodba v primeru odprave navedenega nepoštenega pogoja ne more obstati in lahko zaradi razglasitve ničnosti celotne pogodbe za potrošnika nastanejo posebej škodljive posledice, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 359, 26.10.2020.