CELEX: 62016CN0045
Language: sk
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Vec C-45/16 P: Odvolanie podané 26. januára 2016: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 18. novembra 2015 vo veci T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Európska komisia

14.3.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 98/26
            
         Odvolanie podané 26. januára 2016: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 18. novembra 2015 vo veci T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Európska komisia
   (Vec C-45/16 P)
   (2016/C 098/33)
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (v zastúpení: Konstatinos Damis, avvocato)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 18. novembra 2015 vo veci T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Európska komisia,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť v celom rozsahu žalobe spoločnosti z 20. februára 2013,
            
         
               —
            
            
               uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               1.
            
            
               Nesprávne uplatnenie zásady dobrej viery pri vykonávaní spornej zmluvy.
               Všeobecný súd nesprávne posúdil článok 1134 belgického Občianskeho zákonníka v súvislosti s uplatňovaním zásady dobrej viery pri výkone zmluvy.
            
         
               2.
            
            
               Nesprávny výklad a uplatnenie obsahu zmluvy a zjavne nesprávne posúdenie dôkazov.
               Všeobecný súd nesprávne posúdil článok II.22 „Finančný audit a kontrola“ v prílohe II podpísanej zmluvy ARTreat – 224297, o ktorú ide v konaní vo veci samej.
            
         
               3.
            
            
               Zjavne nesprávne posúdenie dôkazov a nedostatočné odôvodnenie.
               Nedostatočné a nejednoznačné odôvodnenie rozsudku.
               Všeobecný súd nesprávne a zjavne skreslil predložené dôkazy.