CELEX: C2006/249/35
Language: lv
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Lieta T-223/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 23. augustā ierosinājis Eiropas Parlaments par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2006. gada 13. jūlija rīkojumu lietā F-102/05, Ole Eistrup pret Eiropas Parlamentu

14.10.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 249/15
            
         Apelācija, ko 2006. gada 23. augustā ierosinājis Eiropas Parlaments par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2006. gada 13. jūlija rīkojumu lietā F-102/05, Ole Eistrup pret Eiropas Parlamentu
   (Lieta T-223/06 P)
   (2006/C 249/35)
   Tiesvedības valoda — dāņu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Eiropas Parlaments, Strasbūra, (Francija) (pārstāvji — H. von Hertzen un L. Knudsen)
   
      Pretējā puse procesā: Ole Eistrup
   
   Prasītāja prasījumi
   Prasītāja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas rīkojumu;
            
         
               —
            
            
               Tiesai pieņemt lēmumu lietā, apstiprinot prasītāja iepriekšējo iebildumu;
            
         
               —
            
            
               
                  Ole Eistrup celto prasību noraidīt;
            
         
               —
            
            
               pieņemt lēmumu par tiesāšanās izdevumiem saskaņā ar atbilstīgiem noteikumiem.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Eiropas Parlaments, pamatojot savu apelācijas sūdzību, norāda, ka Eiropas Savienības Civildienesta tiesa ir pārkāpusi Pirmās instances tiesas reglamenta 43. panta 1. punkta pirmo daļu, jo Civildienesta tiesa nav pārtraukusi lietas izskatīšanu, neskatoties uz to, ka uz prasības pieteikuma prasītāja jurista paraksta vietā bija faksimila zīmogs, kurā atveidots jurista paraksts.
   Turklāt Eiropas Parlaments apgalvo, ka Civildienesta tiesa neievēro tiesiskās drošības principu, jo tā padara Reglamenta 43. panta 1. punkta pirmās daļas piemērošanu atkarīgu no tā, vai bija nesamērīgi pārkāpts [pienākums] nodrošināt iespēju vērsties tiesā. Tādējādi nav iespējams paredzēt, vai lietu būs iespējams izskatīt atbilstoši prasījumiem.