CELEX: 62008TN0097
Language: es
Date: 2008-02-20 00:00:00
Title: Asunto T-97/08: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2008 — KUKA Roboter/OAMI (marca de color naranja)

26.4.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 107/37
            
         Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2008 — KUKA Roboter/OAMI (marca de color naranja)
   (Asunto T-97/08)
   (2008/C 107/63)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes
   
      Demandante: KUKA Roboter GmbH (Ausburgo, Alemania) (representante: A. Kohn, Rechtsanwalt)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la demandada, dictada por la Cuarta Sala de Recurso el 14 de diciembre de 2007 en el asunto R 1572/2007-4.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Marca comunitaria solicitada: marca sin contornos de color naranja para productos de la clase 7 (no de solicitud 4.607.801)
   
      Resolución del examinador: denegación del registro
   
      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso
   Motivos invocados:
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 28 CE, ya que la resolución impugnada equivale a una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa de importación.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 (1), dado que la marca solicitada tiene carácter distintivo.
            
         
               —
            
            
               Infracción de los artículos 73 y 74 del Reglamento (CE) no 40/94, puesto que la resolución impugnada no fue motivada, o su motivación fue insuficiente, y los hechos no fueron examinados de manera suficiente.
            
         
               —
            
            
               Desviación de poder, por cuanto, para motivar la resolución impugnada, la demandada hizo observaciones respecto al imperativo de disponibilidad que carecían de pertinencia.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).