CELEX: 62008CO0488
Language: pl
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 4 grudnia 2009 r. # Matthias Rath przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) - Słowne znaki towarowe Epican i Epican Forte - Sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego EPIGRAN - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Częściowa odmowa rejestracji - Odwołania oczywiście niedopuszczalne. # Sprawy połączone C-488/08 P oraz C-489/08 P.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 4 grudnia 2009 r. – Rath przeciwko OHIM
      (sprawy połączone C‑488/08 P i C‑489/08 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowne znaki towarowe Epican i Epican Forte – Sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego EPIGRAN – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Częściowa odmowa rejestracji – Odwołania oczywiście niedopuszczalne
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny
            okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 37, 38)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność – Oddalenie (art. 225 WE;
            statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 44)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od postanowień Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r. w sprawie T‑373/06 Rath przeciwko
                  OHIM i Grandel i w sprawie T‑374/06 Rath przeciwko OHIM i Grandel, na mocy których Sąd oddalił jako oczywiście pozbawione
                  podstawy prawnej skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r.,
                  oddalających w części odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, na mocy których uwzględniając sprzeciw wniesiony przez właściciela
                  wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „EPIGRAN”, odmówiono rejestracji słownych znaków towarowych „EPICAN”
                  i „EPICAN FORTE” dla towarów i usług należących do klasy 5 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków
                  towarowych.
               
            Sentencja 
      1)         Odwołania zostają odrzucone.
      2)         M. Rath zostaje obciążony kosztami postępowania.