CELEX: 62020CN0385
Language: cs
Date: 2020-08-12 00:00:00
Title: Věc C-385/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona (Španělsko) dne 12. srpna 2020 – EL, TP v. Caixabank SA

7.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 423/22
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona (Španělsko) dne 12. srpna 2020 – EL, TP v. Caixabank SA
      (Věc C-385/20)
      (2020/C 423/32)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Předkládající soud
      
      Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: EL, TP
      
         Žalovaná: Caixabank SA
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Je soudní výklad článku 251, čl. 394 odst. 3 a článku 411 Ley de Enjuiciamiento Civil (občanský soudní řád) provedený rozhodnutím ze dne 1. října 2019, podle kterého je hodnota předmětu řízení postavena na roveň hospodářskému významu sporu a lze tedy snížit odměnu, kterou spotřebitel zaplatil svému advokátovi, a to na základě pevné částky (18 000 eur), stanovené zákonem pouze pro neurčitou hodnotu, v rozporu s čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice (1), protože nemůže obnovit právní a faktickou situaci spotřebitele, ve které by se nacházel, kdyby uvedené ujednání nebylo sjednáno, a to přestože soud prohlásil ujednání za zneužívající, a protože neodstraňuje nepřiměřenou procesní podmínku související s omezením nákladů řízení, přičemž toto odstranění by spotřebiteli zaručilo vhodnější a účinnější prostředky k legitimnímu uplatnění jeho práv?
               
            
                  2)
               
               
                  Je čl. 394 odst. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil (občanský soudní řád) sám o sobě v rozporu s čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice a znemožňuje nebo nadměrně ztěžuje soudní uplatnění práv, která uvedená směrnice přiznává spotřebitelům, protože omezení, které tento článek ukládá spotřebiteli v tom smyslu, že musí nést část vlastních nákladů řízení, znamená, že nelze obnovit právní a faktickou situaci spotřebitele, ve které by se nacházel, kdyby uvedené ujednání nebylo sjednáno, a to přestože soud prohlásil ujednání za zneužívající, a protože neodstraňuje nepřiměřenou procesní podmínku související s omezením nákladů řízení, přičemž toto odstranění by spotřebiteli zaručilo vhodnější a účinnější prostředky k legitimnímu uplatnění jeho práv?
               
            
         (1)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. 1993, L 95, s. 29).