CELEX: C2006/212/16
Language: lt
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Byla C-241/06 2006 m. gegužės 30 d. Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen

2.9.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 212/10
            
         2006 m. gegužės 30 d.Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen
   
   (Byla C-241/06)
   (2006/C 212/16)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
      Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Lämmerzahl GmbH
   Atsakovas: Freie Hansestadt Bremen
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvai 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo su pakeitimais, padarytais 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1), ypač jos 1 straipsnio 1 ir 3 dalims, neprieštarauja tai, kad dalyviui apskritai atimama teisė prašyti peržiūrėti perkančiosios organizacijos sprendimą dėl viešojo pirkimo sutarties sudarymo, nes dalyvis per nacionalinėje teisėje nustatytą apskundimo terminą dėl savo kaltės neužginčijo sudarant viešojo pirkimo sutartį padaryto pažeidimo, susijusio su
               
                           a)
                        
                        
                           pasirinkta pranešimo apie oficialių pasiūlymų konkursą forma
                           arba
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           sutarties vertės nustatymo teisingumu (aiškiai neteisingas vertinimas arba nepakankamas nustatymo skaidrumas),
                           ir būtų galima patikrinti kitus bei — atskirai vertinant — dėl praleisto termino neatsisakytus nagrinėti pažeidimus, padarytus sudarant viešojo pirkimo sutartis, pagal teisingai nustatytą arba teisingai nustatytiną sutarties vertę?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar, esant reikalui, turi būti keliami ypatingi reikalavimai sutarties vertės nustatymui reikšmingai informacijai, pateikiamai pranešime apie viešąjį pirkimą, kad iš su sutarties vertės vertinimu susijusių viešojo pirkimo procedūrų pažeidimų būtų galima daryti išvadą apie bendrą pirminės teisės užtikrinamos apsaugos eliminavimą, net jeigu teisingai įvertinta arba įvertintina sutarties vertė peržengia reikšmingą ribinę vertę?
            
         
      (1)  OL L 209, p. 1.