CELEX: 62021CN0519
Language: hr
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Predmet C-519/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. kolovoza 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – ASA/DGRFP Cluj

20.12.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 513/16
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. kolovoza 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – ASA/DGRFP Cluj
      (Predmet C-519/21)
      (2021/C 513/24)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Curtea de Apel Cluj
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: ASA
      
         Tuženik: DGRFP Cluj
      
         Druge stranke: BP, MB
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li općenito Direktivu o PDV-u 2006/[1]12 (1) i, konkretno, članke 9., 12., 14., 62., 63., 65., 73. i 78., u posebnim okolnostima poput onih u sporu u glavnom postupku, tumačiti na način [da]:
                  
                              —
                           
                           
                              u pogledu nastanka oporezivog događaja u slučaju oporezivih transakcija isporuke nekretnina i u pogledu metode formiranja relevantnog oporezivog iznosa svojstvo poreznog obveznika imaju i fizičke osobe koje su stranke ugovora o udruživanju, a to udruženje nema pravnu osobnost, koji je [sklopljen] s poreznim obveznikom koji je dužan plaćati porez na izlazne transakcije koji je trebao naplatiti, s obzirom na to da ugovor o udruživanju nije prijavljen poreznim tijelima prije početka obavljanja aktivnosti, ali je tim tijelima dostavljen prije donošenja poreznih upravnih akata?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Treba li općenito Direktivu o PDV-u 2006/112 i, konkretno, članak 167., članak 168. točku (a), članak 178. točku (a) i članak 179. te načelo proporcionalnosti i načelo neutralnosti u posebnim okolnostima poput onih u sporu u glavnom postupku tumačiti na način da:
                  
                              (a)
                           
                           
                              se priznaje mogućnost odobravanja prava na odbitak poreza poreznom obvezniku u slučaju u kojem on nije odgovoran za plaćanje poreza niti je osobno platio pretporez na robu i usluge koje se upotrebljavaju u okviru oporezivih transakcija i PDV duguju, odnosno pretporez plaćaju fizičke osobe za koje nije utvrđeno da imaju svojstvo poreznog obveznika, ali koje su stranke ugovora o udruživanju, a to udruženje nema pravnu osobnost, koji je [sklopljen] s poreznim obveznikom koji je dužan plaćati porez na izlazne transakcije koji je trebao naplatiti, s obzirom na to da ugovor o udruživanju nije prijavljen poreznim tijelima prije početka obavljanja aktivnosti[;]
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              se priznaje mogućnost odobravanja prava na odbitak poreza poreznom obvezniku, u posebnim okolnostima poput onih u sporu u glavnom postupku, u slučaju u kojem on nije odgovoran za plaćanje poreza niti je osobno platio pretporez na robu i usluge koje se upotrebljavaju u okviru oporezivih transakcija i PDV duguje, odnosno pretporez plaća fizička osoba za koju nije utvrđeno da ima svojstvo poreznog obveznika, koja je stranka ugovora o udruživanju, a to udruženje nema pravnu osobnost, i koja zajedno s poreznim obveznikom namjerava isto tako ostvariti ili je mogla ostvariti svoje pravo na odbitak te su ta stranka i taj porezni obveznik zajedno dužni platiti porez na izlazne transakcije koji su trebali naplatiti, s obzirom na to da ugovor o udruživanju nije prijavljen poreznim tijelima prije početka obavljanja aktivnosti?
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  U slučaju niječnog odgovora i/ili s obzirom i na načelo pravne sigurnosti:
                  je li dopušten zahtjev poreznog obveznika koji je dužan platiti PDV i pripadajuća davanja kojim on traži nadoknadu od fizičkih osoba za koje nije utvrđeno da imaju svojstvo poreznih obveznika i koje su stranke ugovora o udruživanju, a to udruženje nema pravnu osobnost, koji je [sklopljen] s poreznim obveznikom koji je dužan plaćati porez na izlazne transakcije koji je trebao naplatiti, s obzirom na to da ugovor o udruživanju nije prijavljen poreznim tijelima prije početka obavljanja aktivnosti, kako bi ostvario pravo na [poreznu] stopu koja se predviđa za raspodjelu dobiti koja pripada navedenim osobama na temelju ugovora o udruživanju s obzirom na obvezu plaćanja PDV-a i pripadajućih davanja na teret poreznog obveznika?
               
            
         (1)  Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, 11. 12. 2006., str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)