CELEX: C1997/131/46
Language: da
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 6. februar 1997 af Michael Pulch mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-25/97)

26 . 4 . 97               DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 131 / 19
Sag anlagt den 4, februar 1997 af Coopérative d'Elevage              De Europæiske Fællesskaber af Michael Pulch, Tervuren
de la Vendée, de l'Anjou et du Poitou ( CEVAP) og Coopé­             ( Belgien ), ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles, og med
rative Agricole d'Eleveurs de Veaux du Bocage ( CEVB )               valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
               mod Rådet for Den Europæiske Union                    30, rue de Cessange.
                              ( Sag T-24/97 )
                              ( 97/C 131/45 )                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                         (Processprog: fransk)
                                                                     — Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af
                                                                           14 . maj 1996, hvorved sagsøgeren udnævnes i løn­
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                    klasse A 7 , løntrin 3 , med virkning fra 1 . oktober
der den 4 . februar 1997 anlagt sag mod Rådet for Den                      1995 .
Europæiske Union af Coopérative d'Elevage de la Vendée,
de l'Anjou et du Poitou ( CEVAP ), St Laurent sur Sévre
( Frankrig), og Coopérative Agricole d'Eleveurs de Veaux             — Sagsøgeren kendes berettiget til at blive omplaceret til
du Bocage ( CEVB ), Torchamp ( Frankrig ), ved advokat                     lønklasse A 6 , løntrin 3 , med virkning fra 1 . oktober
François Sarda, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg                   1995 , med alle heraf følgende økonomiske og øvrige
hos advokaterne Bonn & Schmitt, 62 , avenue Guillaume .                    virkninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                     — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Rådets forordning ( EF ) nr. 2222/96 af 18 . november
        1996 annulleres .                                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
— Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
        sagens omkostninger.                                          Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Generaldirektorat I,
                                                                      anfægter sin udnævnelse i lønklasse A 7. Sagsøgerens krav
                                                                      hviler på det forhold, at hans fortjenester er i særlig grad
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                           fremragende, samt på den faglige erfaring, han har erhver­
                                                                      vet som fuldmægtig i det tyske udenrigsministerium, hvor
 Sagsøgerne, som er franske sammenslutninger af selvstæn­             han beklædte en stilling svarende til en A 5-stilling i Fæl­
 dige kalvekødsproducenter, anfægter Rådets forordning                lesskabets stillingsoversigt. Sagsøgeren henviser til to notit­
 ( EF ) nr. 2222/96 af 18 . november 1996 om ændring af for­          ser fra sin tidligere kontorchef og fra direktøren ved
 ordning ( EØF ) nr. 805/68 om den fælles markedsordning              Generaldirektorat I, hvilke er tilstillet bedømmelsesudval­
 for oksekød ('), navnlig forordningens artikel 1 , nr. 4, for        get og anbefaler hans udnævnelse i lønklasse A 6 .
 så vidt som det herved pålægges medlemsstaterne at betale
 en præmie for tidlig markedsføring, idet de nærmere betin­
 gelser og beregningsmetoderne herfor har påført dem et al­           Til støtte for kravet gør sagsøgeren følgende gældende:
 vorligt tab .
                                                                      — Manglende begrundelse, jf. herved vedtægtens
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de                       artikel 25 , stk . 2 , da sagsøgte ikke har gjort noget reelt
 samme som i sagerne T-14/97, Sofivo m.fl . mod Rådet,                      argument gældende, som kunne have begrundet afsla­
 T-15/97, Kermene og Vals mod Rådet, og T-20/97, Sofivo                     get på hans ansøgning om indplacering i lønklasse A 6 .
 m.fl . mod Kommissionen ( 2 ).
 O EFT nr. L 296 af 21 . 11 . 1996 , s . 50 .                         — Krænkelse af vedtægtens artikel 31 , stk. 2, og af Kom­
  ( 2 ) EFT nr. C 94 af 22 . 3 . 1997 .                                     missionens generelle beslutning om, at den har til hen­
                                                                            sigt i sin administrative praksis at inkorporere de krite­
                                                                            rier for indplacering, der følger af dommen af
                                                                            5 . oktober 1995 afsagt af Retten i Første Instans i sag
                                                                            T-17/95 , Alexopoulou mod Kommissionen (').
  Sag anlagt den 6. februar 1997 af Michael Pulch mod                  — Der foreligger konkret en åbenbar skønsfejl og man­
          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                            glende omsorg for sagsøgeren, da ansættelsesmyndig­
                                ( Sag T-25/97)                              heden hverken har taget hensyn til hans faglige erfa­
                                ( 97/C 131 /46 )                            ring eller til hans helt usædvanlige kvalifikationer.
                          (Processprog: fransk)                        (') Sml . af Afgørelser i Personalesager II, s . 683 , dansk resumé af
                                                                           dommen på s . 227.
  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
   der den 6 . februar 1997 anlagt sag mod Kommissionen for