CELEX: 62013CN0415
Language: sv
Date: 2013-07-22 00:00:00
Title: Mål C-415/13 P: Överklagande ingett den 22 juli 2013 av Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 14 maj 2013 i mål T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

21.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 274/16
            
         Överklagande ingett den 22 juli 2013 av Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 14 maj 2013 i mål T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-415/13 P)
   2013/C 274/28
   Rättegångsspråk: polska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (ombud: P. Borowski, adwokat)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara tribunalens dom i dess helhet och bifalla talan av den 9 januari 2012 i dess helhet genom att ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden den 27 oktober 2011,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara, för det fall att ovanstående yrkande inte bifalls, tribunalens dom i dess helhet och återförvisa målet till tribunalen för ny prövning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta övriga parter i målet att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft vid överklagandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd och invändningsenhet, samt i förfarandet vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har gjort gällande att tribunalen åsidosatt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (1) genom att tillämpa denna artikel på faktiska omständigheter som inte omfattas av de fall som avses i bestämmelsen.
   Enligt klaganden har tribunalen felaktigt tillämpat ovannämnda bestämmelse på grund av att den felaktigt funnit att klagandens kännetecken uppvisade en likhet med intervenientens varumärke och att det alltså fanns en risk för förväxling hos allmänheten. Klaganden har gjort gällande att tribunalen underlåtit att beakta följande:
   
               —
            
            
               De varor, ”maskiner och maskinverktyg”, som klagandens kännetecken avser, och de varor, ”rullager”, som intervenientens kännetecken avser, skiljer sig stort från varandra och de komplementerar absolut inte varandra.
            
         
               —
            
            
               Visuellt sett är det stor skillnad mellan klagandens och intervenientens kännetecken.
            
         
               —
            
            
               Klagandens kännetecken innehåller orddelen ”Kraśnik”, vilket har betydligt inflytande på den visuella, fonetiska och begreppsmässiga skillnaden mellan de motstående kännetecknen.
            
         
               —
            
            
               Fonetiskt sett är det stor skillnad mellan klagandens och intervenientens kännetecken.
            
         
               —
            
            
               Klagandens kännetecken utgör en del av dennes bolagsnamn som använts under lång tid före registreringsansökan.
            
         
               —
            
            
               Detta kännetecken utgör ett historiskt motiverat särskiljande kännetecken för klaganden.
            
         
               —
            
            
               De ovanstående kännetecknen har samexisterat under lång tid och fredligt.
            
         
               —
            
            
               Likheten mellan de jämförda kännetecknen är inte skäl för slutsatsen att det finns en risk för förväxling
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).