CELEX: 62016TN0443
Language: hu
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: T-443/16. sz. ügy: 2016. augusztus 9-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

10.10.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 371/21
            
         2016. augusztus 9-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság
   (T-443/16. sz. ügy)
   (2016/C 371/23)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri meghatalmazott és P. Gentili avvocato dello Stato)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az EPSO/AD/323/16 és az EPSO/AD/324/16 nyílt versenyvizsga-kiírást.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes a „vizsgáló: uniós kiadások, korrupció elleni küzdelem, vámügy és kereskedelem, dohánytermékek és hamisított áruk” területén megüresedett igazgatási tisztviselői (AD7) munkakörök betöltését szolgáló 40 fős tartaléklista összeállítására irányuló, valamint a „vizsgáló: csoportvezetők” területén megüresedett igazgatási tisztviselői (AD 9) munkakör betöltését szolgáló 10 fős tartaléklista összeállítására irányuló EPSO/AD/323/16 és EPSO/AD/324/16 nyílt versenyvizsga-kiírást támadja meg a Törvényszék előtt, amely versenyvizsga-kiírásokat az 
         Európai Unió Hivatalos Lapjának 2016. május 26-i C 187 A. számában tettek közzé.
   Ugyanezek a versenyvizsga-kiírások képezik a T-401/16. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügy tárgyát.
   A jogalapok és fontosabb érvek hasonlóak az említett ügyben hivatkozottakhoz.
   A felperes e tekintetben többek között az EUMSZ 18. cikknek, az EUMSZ 24. cikknek és az EUMSZ 342. cikknek, az Európai Unió Alapjogi Chartája 22. cikkének, a személyzeti szabályzatnak, bizalomvédelem elvének, az arányosság elvének, valamint a versenyvizsga-kiírások jellegét és célját érintő lényeges rendelkezéseknek a megsértésére, hatáskörrel való visszaélés fennállására, továbbá az 1/58 rendelet 1. és 6. cikkének megsértésére hivatkozik.