CELEX: C1999/265/15
Language: it
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 7 luglio 1999 nella causa T-106/96, Wirtschaftsvereinigung Stahl contro Commissione delle Comunità europee («CECA - Ricorso d'annullamento - Ricevibilità - Aiuti di Stato - Decisione individuale che autorizza la concessione di aiuti di Stato ad un'impresa siderurgica -Fondamento normativo - Artt. 4, lett. c), e 95, primo comma, del Trattato - Incompatibilità con le disposizioni del Trattato - Principio di parità di trattamento - Principio di proporzionalità - Legittimo affidamento - Contropartite alla concessione di un aiuto pubblico -Mancata riduzione di capacità - Violazione di forme sostanziali")

18.9.1999               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 265/9
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                        SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                        22 aprile 1999
                            7 luglio 1999
                                                                             nelle cause riunite T-148/96 e T-174/96, Ernesto Brognieri
                                                                                   contro Commissione delle Comunità europee (1)
nella causa T-106/96, Wirtschaftsvereinigung Stahl contro
          Commissione delle Comunità europee (1)                             («Dipendenti — Ricorso di annullamento e di risarcimento
                                                                             danni — Ricevibilità — Omessa presa in considerazione
                                                                             della sentenza T-583/93 — Art. 26 dello Statuto — Errore
                                                                                                          manifesto»)
(«CECA — Ricorso d’annullamento — Ricevibilità — Aiuti
di Stato — Decisione individuale che autorizza la concessione                                          (1999/C 265/16)
di aiuti di Stato ad un’impresa siderurgica —Fondamento
normativo — Artt. 4, lett. c), e 95, primo comma, del
Trattato — Incompatibilità con le disposizioni del Trattato
— Principio di parità di trattamento — Principio di propor-                                      (Lingua processuale: il francese)
zionalità — Legittimo affidamento — Contropartite alla
concessione di un aiuto pubblico —Mancata riduzione di                       Nelle cause riunite T-148/96 e T-174/96, Ernesto Brognieri,
         capacità — Violazione di forme sostanziali»)                        dipendente della Commissione delle Comunità europee, resi-
                                                                             dente a Barasso (Italia), con l’avv. Eric Boigelot, del foro di
                                                                             Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
                                                                             studio dell’avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim,
                          (1999/C 265/15)                                    contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signora
                                                                             Florence Clotuche e signor Alberto Dal Ferro), avente ad
                                                                             oggetto:
                                                                             — nella causa T-148/96, da un lato, la domanda diretta ad
                    (Lingua processuale: il tedesco)                             annullare la decisione della Commissione 28 novembre
                                                                                 1995 che conferma la decisione 22 febbraio 1993 con la
                                                                                 quale il ricorrente viene rimosso dal servizio a turni della
                                                                                 sezione anti-incendio e la decisione della Commissione
Nella causa T-106/96, Wirtschaftsvereinigung Stahl, con sede                     21 gennaio 1996 che rigetta il reclamo del ricorrente e,
in Düsseldorf (Germania), rappresentata dall’avv. Jochim Sede-                   dall’altro, l’attribuzione del risarcimento danni a titolo di
mund, del foro di Berlino, con domicilio eletto in lussemburgo                   riparazione del pregiudizio materiale e morale subito dal
presso lo studio dell’avv. Aloyse May, 31 Grand-Rue, contro                      ricorrente;
Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. Paul
F. Nemitz e Frank Paul), sostenuta dal Consiglio dell’Unione                 — nella causa T-174/96, da un lato, la domanda diretta ad
europea (agenti: sigg. Guus Houttuin e Stephan Marquardt), il                    annullare la decisione della Commissione 30 novembre
Tribunale (Quarta Sezione ampliata), composto dai signori                        1995 che concede un’indennità non conforme al dispositi-
R.M. Moura Ramos, presidente, R. Garcı́a-Valdecasas, dalle                       vo della sentenza del Tribunale 8 giugno 1995, causa
signore V. Tiili, P. Lindh e dal signor P. Mengozzi, giudici;                    T-583/93, P/Parlamento (Racc. PI pag. II-433), nella misura
cancelliere: A. Mair, amministratore, ha pronunciato, il 7 luglio                in cui tale decisione accorda indennità per servizio a turni,
1999, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                     a decorrere dal 1o marzo 1993, soltanto sino al 31
                                                                                 dicembre 1993, nonché della decisione della Commissione
                                                                                 21 giugno 1996 summenzionata, che rigetta il reclamo del
                                                                                 ricorrente, e, dall’altro, il versamento di tutti gli importi
1) Il ricorso è respinto.                                                        dovuti al ricorrente a titolo di tale indennità, come capitale
                                                                                 ed interessi, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla
                                                                                 signora P. Lindh, presidente, e dai signori K. Lenaerts e
2) La ricorrente è condannata a sopportare le proprie spese e quelle             J.D. Cooke, giudici; cancelliere H. Jung, ha pronunciato, il
    della convenuta.                                                             22 aprile 1999, una sentenza il cui dispositivo è del
                                                                                 seguente tenore:
3) Il Consiglio sopporterà le proprie spese.                                 1) La decisione 28 novembre 1993 rivolta al ricorrente dal signor
                                                                                 Agazzi è annullata.
                                                                             2) La decisione 30 novembre 1995 rivolta al ricorrente dal signor
(1) GU C 269 del 14.9.1996.                                                      Chambaud è annullata nella misura in cui essa limita il
                                                                                 pagamento delle somme che il ricorrente avrebbe riscosso come
                                                                                 indennità per il servizio a turni al periodo dal 1o marzo 1993 al
                                                                                 31 dicembre 1993.
                                                                             3) La Commissione è condannata a pagare al ricorrente la somma
                                                                                 di 24 000 000 di LIT.