CELEX: C2004/179/10
Language: lt
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Byla C-201/04: Hof van beroep te Antwerpen 2004 m. balandžio 27 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Belgijos valstybė - Ministère des Finances prieš N.V. Molenbergnatie

10.7.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 179/5
            
         Hof van beroep te Antwerpen 2004 m. balandžio 27 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Belgijos valstybė - Ministère des Finances prieš N.V. Molenbergnatie
   (Byla C-201/04)
   (2004/C 179/10)
   Hof van beroep te Antwerpen 2004 m. balandžio 27 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. gegužės 5 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Belgijos valstybė - Ministère des Finances prieš N.V. Molenbergnatie.
   Hof van beroep te Antwerpen prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1)
            
            
               Ar Bendrijos muitinės kodekso [1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (1)] 217–232 straipsniai, t.y. VII antraštinės dalies („Skola muitinei“) 3 skyriaus („Skolą muitinei sudarančios pinigų sumos išieškojimas“), susidedančios iš 1 skirsnio („Muito sumos įtraukimas į apskaitą ir pranešimas apie ją skolininkui“ – 217–221 straipsniai) ir 2 skirsnio („Muito sumos mokėjimo terminas ir procedūros“ – 222–232 straipsniai), nuostatos taikytinos išieškant iki 1994 m. sausio 1 d. atsiradusią skolą muitinei, kurį nebuvo išieškota ar pradėta išieškoti iki šios datos?
            
         
               2)
            
            
               Teigiamai atsakius į pirmą klausimą, ar Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnyje nustatytas pranešimas visada turi būti išsiunčiamas po muito sumos įtraukimo į apskaitą, kitaip tariant, ar prieš išsiunčiant Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnyje nustatytą pranešimą muito suma turi būti įtraukta į apskaitą?
            
         
               3)
            
            
               Ar pavėluotas pranešimas skolininkui apie privalomo sumokėti muito sumą, padarytas suėjus Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnio 3 dalies pradinėje redakcijoje [galiojusioje iki pakeitimo nuo 2000 m. gruodžio 19 d.), padaryto 2000 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2700/2000 1 straipsnio 17 punktu] numatytam trijų metų terminui, nors per šį terminą muitinė galėjo tiksliai nustatyti teisiškai privalomo sumokėti muito sumą, užkerta kelią skolos muitinei išieškojimui, panaikina šią skolą, ar sukelia kitokias teisines pasekmes?
            
         
               4)
            
            
               Ar valstybės narės turi nustatyti Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnyje numatyto pranešimo skolininkui apie privalomo sumokėti muito sumą pateikimo procedūrą?
               Teigiamai atsakius į paskutinį klausimą, ar valstybė narė, nenustačiusi Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnyje numatyto pranešimo skolininkui apie privalomo sumokėti muito sumą pateikimo procedūros, gali įrodinėti, kad bet kuris (po įtraukimo į apskaitą) skolininkui perduotas dokumentas, kuriame nurodyta muito suma, prilygsta Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnyje numatytam pranešimui skolininkui apie privalomo sumokėti muito sumą, net jeigu šiame dokumente visiškai neminimas Bendrijos muitinės kodekso 221 straipsnis bei nenurodoma, kad tai yra pranešimas skolininkui apie privalomo sumokėti muito sumą?
            
         
      (1)  OL 1992, L 302, p. 1.