CELEX: 62018CA0031
Language: sk
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Vec C-31/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad Bulharsko) – „Elektrorazpredelenie Jug“ EAD/Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2009/72/ES – Vnútorný trh s elektrickou energiou – Článok 2 body 3 až 6 – Pojmy elektrická prenosová sústava a elektrická distribučná sústava – Rozlišovacie kritériá – Úroveň napätia – Vlastníctvo zariadení – Článok 17 ods. 1 písm. a) – Nezávislý prevádzkovateľ prenosovej sústavy – Články 24 a 26 – Prevádzkovateľ distribučnej sústavy – Článok 32 ods. 1 – Voľný prístup tretích strán – Prístup k elektrine stredného napätia – Body prepojenia medzi prenosovou sústavou a distribučnou sústavou – Voľná úvaha členských štátov)

16.12.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 423/5
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad Bulharsko) – „Elektrorazpredelenie Jug“ EAD/Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR)
      (Vec C-31/18) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2009/72/ES - Vnútorný trh s elektrickou energiou - Článok 2 body 3 až 6 - Pojmy elektrická prenosová sústava a elektrická distribučná sústava - Rozlišovacie kritériá - Úroveň napätia - Vlastníctvo zariadení - Článok 17 ods. 1 písm. a) - Nezávislý prevádzkovateľ prenosovej sústavy - Články 24 a 26 - Prevádzkovateľ distribučnej sústavy - Článok 32 ods. 1 - Voľný prístup tretích strán - Prístup k elektrine stredného napätia - Body prepojenia medzi prenosovou sústavou a distribučnou sústavou - Voľná úvaha členských štátov)
      (2019/C 423/06)
      Jazyk konania: bulharčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Administrativen săd Sofija-grad
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: „Elektrorazpredelenie Jug“ EAD
      
         Žalovaný: Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR)
      
         za účasti:„BMF Port Burgas“ EAD
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 2 body 3 a 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES, sa má vykladať v tom zmysle:
                  
                              —
                           
                           
                              že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že transformácia napätia elektriny na umožnenie prechodu z vysokého na stredné napätie patrí do činnosti elektrickej prenosovej sústavy,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              že naopak bráni takej právnej úprave, ktorá vymedzuje pojmy elektrická prenosová sústava a elektrická distribučná sústava nielen na základe kritéria úrovne napätia, ale aj kritéria vlastníctva aktív používaných na činnosti prepravy a distribúcie.
                              Tento výklad však nemá vplyv jednak na uplatnenie článku 17 ods. 1 písm. a) uvedenej smernice, podľa ktorého musí byť nezávislý prevádzkovateľ prenosovej sústavy vlastníkom tejto sústavy, a jednak na právo členských štátov uložiť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy povinnosť, aby bol vlastníkom tejto sústavy, a to za predpokladu, že táto podmienka neohrozuje dosiahnutie cieľov sledovaných touto istou smernicou, najmä tým, že vyníma takúto sústavu z povinnosti dodržiavať pravidlá, ktoré sa na ňu uplatňujú v súlade s touto smernicou, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Smernica 2009/72, najmä jej článok 2 body 3 až 6 a jej článok 32 ods. 1, sa má vykladať v tom zmysle, že užívateľa, ktorý je pripojený do elektrickej sústavy na úrovni zariadenia stredného napätia, netreba nevyhnutne považovať za odberateľa prevádzkovateľa elektrickej distribučnej sústavy, ktorý je držiteľom výhradnej licencie na distribúciu elektriny na dotknutom území, bez ohľadu na zmluvné vzťahy medzi týmto užívateľom a prevádzkovateľom elektrickej prenosovej sústavy, keďže takýto užívateľ môže byť považovaný za odberateľa elektrickej prenosovej sústavy, ak je pripojený k zariadeniu stredného napätia, ktoré je časťou elektrickej rozvodne, ktorej činnosť transformovania elektrického napätia na umožnenie prechodu z vysokého na stredné napätie patrí do činnosti tejto sústavy, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 123, 9.4.2018.