CELEX: 62019TN0878
Language: it
Date: 2019-12-23 00:00:00
Title: Causa T-878/19: Ricorso proposto il 23 dicembre 2019 – Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)

24.2.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 61/57
            
         
      Ricorso proposto il 23 dicembre 2019 – Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)
      (Causa T-878/19)
      (2020/C 61/72)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’ungherese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Gábor Bende (Beloinannisz, Ungheria) (rappresentante: R. Tóth, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Julius-K9 Zrt. (Szigetszentmiklós, Ungheria)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «K 9» – Domanda di registrazione n. 12 040 382
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 1o ottobre 2019 nel procedimento R 560/2018-2
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafi 1, lettera d), e 2, del regolamento (UE) n. 2017/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 2017/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio.