CELEX: C2004/007/29
Language: fi
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 17 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-35/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Landeszahnärztekammer Hessen vastaan Markus Vogel, Landesärtztekammer Hessenin ja Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Sĳoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Direktiivit 78/686/ETY ja 78/687/ETY – Lääkärin harjoittama hammaslääkäritoiminta)

10.1.2004                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 7/17
2)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-         tason yliopistotutkintoja ei voida tunnustaa toisessa jäsenvaltiossa,
      misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen          kun toinen oppilaitos on tarjonnut näihin tutkintoihin valmistavat
      määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun             opinnot viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa oppilaitosten välisen
      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan              sopimuksen mukaisesti, on EY 43 artiklan vastainen.
      1 kohdan c alakohta ei estä sellaisen summan palauttamista,
      joka on mainittu laskussa tai laskuna toimivassa asiakirjassa
      virheellisesti arvonlisäverona, kun kyseessä olevista palveluista   (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
      ei kanneta arvonlisäveroa ja kun laskutettua summaa ei siis
      voida pitää arvonlisäverona.
(1) EYVL C 169, 13.7.2002.
    EYVL C 144, 15.6.2002.
                                                                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                                    (neljäs jaosto)
                                                                                             17 päivänä lokakuuta 2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          asiassa C-35/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
                             (viides jaosto)
                                                                          nakkoratkaisupyyntö): Landeszahnärztekammer Hessen
                                                                          vastaan Markus Vogel, Landesärtztekammer Hessenin
                   13 päivänä marraskuuta 2003                            ja Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin
                                                                                          osallistuessa asian käsittelyyn (1)
asiassa C-153/02 (Giudice di pace di Genovan esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): Valentina Neri vastaan Euro-
                                                                          (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Sijoittautumisva-
pean School of Economics (ESE Insight World Education
                                                                          paus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Direktiivit 78/686/
                             System Ltd) (1)
                                                                          ETY ja 78/687/ETY – Lääkärin harjoittama hammaslääkäri-
                                                                                                        toiminta)
(Sijoittautumisvapaus – Tutkintojen tunnustaminen – Jäsen-
valtioon sijoittautuneen yliopiston myöntämä tutkinto –
Toisessa jäsenvaltiossa myönnettävään tutkintoon valmista-                                           (2004/C 7/29)
     va ja toisen koulutuslaitoksen järjestämä koulutus)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             (2004/C 7/28)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    Asiassa C-35/02, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
                                                                          saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Asiassa C-153/02, jonka Giudice di pace di Genova (Italia) on             vireillä olevassa asiassa Landeszahnärztekammer Hessen e
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen               Markus Vogel, Landesärtztekammer Hessenin ja Oberbundes-
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa            anwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian
vireillä olevassa asiassa Valentina Neri ja European School               käsittelyyn, ennakkoratkaisun hammaslääkärintointa koske-
of Economics (ESE Insight World Education System Ltd)                     vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
ennakkoratkaisun EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan, yhteisen                 vittamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston
ammatillista koulutusta koskevan politiikan toteuttamisen                 direktiivin 78/687/ETY (EYVL L 233, s. 10) tulkinnasta,
yleisperiaatteista 2 päivänä huhtikuuta 1963 tehdyn neuvoston             sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna Itävallan tasaval-
päätöksen 63/266/ETY (EYVL 1963, 63, s. 1338) ja vähintään                lan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymiseh-
kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta                 doista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan
annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleis-            unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla (EYVL 1994, C 241, s. 21
estä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun                    ja EYVL 1995, L 1, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL 1989, L 9, s. 16)                   toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Tim-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien             mermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola ja
kokoonpanossa: tuomarit D. A. O. Edward, joka toimii viiden-              S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,
nen jaoston puheenjohtajana, sekä A. La Pergola ja S. von                 ilmoitettuaan ennakkoratkaisupyynnön esittäneelle tuomiois-
Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:        tuimelle, että yhteisöjen tuomioistuin aikoo ratkaista asian
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.11.2003               perustellulla määräyksellä työjärjestyksensä 104 artiklan
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                3 kohdan mukaisesti, kehotettuaan EY:n tuomioistuimen pe-
                                                                          russäännön 23 artiklassa tarkoitettuja asianosaisia esittämään
Kansallisessa tuomioistuimessa kyseessä oleva hallintokäytäntö,           mahdolliset asiaa koskevat huomautuksensa, on antanut
jonka mukaan jonkin jäsenvaltion yliopiston myöntämiä ylemmän             24.7.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 ---pagebreak--- C 7/18                  FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           10.1.2004
Hammaslääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten        On ilmeistä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltai-
määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1978                 nen vastaamaan Commission de conciliation et d’expertise douanièren
annettua neuvoston direktiiviä 78/687/ETY, sellaisena kuin se on           18.3.2003 tekemässään päätöksessä esittämiin kysymyksiin.
muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin
kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksis-
ta, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla, on             (1) EUVL C 135, 7.6.2003.
tulkittava siten, että sen kanssa yhteensoveltumaton on sellainen
kansallinen lainsäädäntö, jolla yleisesti sallitaan sellaisten lääkärei-
den, jotka eivät ole suorittaneet tämän direktiivin 1 artiklassa
vaadittua koulutusta, harjoittavan hammaslääkärintointa, ja näin
on riippumatta siitä, millä nimikkeellä tätä tointa harjoitetaan.
(1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                           P&O European Ferriesin (Vizcaya) SA:n 20.10.2003 teke-
                                                                           mä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                           teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston (laajennettu
                                                                           kokoonpano) yhdistetyissä asioissa T-116/01, P&O Euro-
                                                                           pean Ferries vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, vä-
                                                                           liintulijana kantajan puolella Diputación Foral de Vizcaya
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   ja T-118/01, Diputación Foral de Vizcaya vastaan Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen komissio, väliintulijana kantajan puolella
                  11 päivänä heinäkuuta 2003                                  P&O European Ferries, 5.8.2000 antamasta tuomiosta
asiassa C-161/03 (Commission de conciliation et d’exper-                                            (Asia C-442/03 P)
tise douanièren esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Admi-
nistration des douanes vastaan Centrale d’achat française
pour l’outre-mer SA (Cafom) ja Samsung Electronics                                                    (2004/C 7/31)
                             France (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteisöjen tuomioistuimen toimi-
                       vallan puuttuminen)
                                                                           P&O European Ferries (Vizcaya) SA, kotipaikka Bilbao (Espan-
                                                                           ja), on valittanut 20.10.2003 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                           (2004/C 7/30)                                   tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                           mioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston 5.8.2003 anta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          masta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-116/01 (1), P&O
                                                                           European Ferries vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliin-
                                                                           tulijana kantajan puolella Diputación Foral de Vizcaya ja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           T-118/01 (2), Diputación Foral de Vizcaya vastaan Euroopan
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      yhteisöjen komissio, väliintulijana kantajan puolella P&O
                                                                           European Ferries. Valittajan edustajat ovat barrister Sir Jeremy
                                                                           Lever QC ja barrister Pickford ja solicitor J. Ellison.
Asiassa C-161/03, jonka Commission de conciliation et d’ex-
pertise douanière (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen asiassa                Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Administration des douanes vastaan Centrale d’achat française
pour l’outre-mer SA (Cafom) ja Samsung Electronics France,                 1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
ennakkoratkaisun Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioi-                     5.8.2003 antaman tuomion ja palauttaa valituskirjelmän
den sekä Unkarin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn                      13 kohdassa esitetyt kysymykset ensimmäisen oikeusas-
Eurooppa-sopimuksen, joka on tehty ja hyväksytty yhteisöjen                      teen tuomioistuimen ratkaistaviksi
puolesta 13.12.1993 tehdyllä neuvoston ja komission päätök-
sellä 93/742/Euratom, EHTY, EY (EYVL L 347, s. 1), liitetyn
                                                                           2.    velvoittaa komission korvaamaan valittajalle valitusme-
pöytäkirjan nro 4 27 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
                                                                                 nettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans, sekä tuomarit C. Gul-                 3.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
mann (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, A. La Pergola,                       5.8.2003 antaman tuomion siltä osin kuin siinä velvoite-
P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,                        taan valittaja korvaamaan komission oikeudenkäyntiku-
J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: L. A. Geel-                   lut ja jätetään asia näiden oikeudenkäyntikulujen osalta
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.7.2003 määräyksen,                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi
jonka määräysosa on seuraava:                                                    kun asia palautetaan sen käsiteltäväksi.