CELEX: C2000/372/31
Language: el
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-330/00: Προσφυγή των Stefano Cocchi και Εvi Hainz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Οκτωβρίου 2000

23.12.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 372/15
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Η προσφευ΄γουσα προσα΄πτει στην Επιτροπη΄ ο΄τι στον φα΄κελο που
                                                                           της γνωστοποι΄ησε δεν περιλαµβα΄νονταν ο΄λα τα σχετικα΄ ΄εγγραφα.
                                                                           Εξα΄λλου, λο΄γω της πληµµελου΄ς συµπεριφορα΄ς των ισπανικω            ΄ν
Ο προσφευ΄γων, που υπηρετει΄ στην Υπηρεσι΄α Επιση΄µων Εκδο΄σεων
                                                                           αρχω΄ν και της Επιτροπη΄ς, ιδι΄ως στον τοµε΄α της διαχειρι΄σεως των
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως µε την          ποσοστω΄σεων, συντρε΄χουν ιδιαι΄τερες συνθη΄κες κατα΄ την ΄εννοια του
οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση΄ του περι΄ τοποθετη΄σεω΄ς του σε τρι΄τη
                                                                           α΄ρθρου 13 του κανονισµου΄. Πα΄ντως, ως προς την προβαλλο΄µενη
χω΄ρα κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 3 του παραρτη΄µατος Χ του
                                                                           πλαστο΄τητα των αδειω΄ν δεν προσκοµι΄στηκαν αποδει΄ξεις ου΄τε
Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων.                      πειστικε΄ς ενδει΄ξεις. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ εξε΄θεσε ελλιπω΄ς τα
                                                                           πραγµατικα΄ περιστατικα΄.
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι κατα΄ µεγα΄λο µε΄ρος
ο΄µοια µε τα προβαλλο΄µενα στην υπο΄θεση Τ-202/00.
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1430/79 του Συµβουλι΄ου, της 2ας Ιουλι΄ου 1979,
                                                                               περι΄ της επιστροφη΄ς ως αχρεωστη΄τως εισπραχθε΄ντωνη΄ της διαγραφη΄ς
                                                                               χρε΄ους εισαγωγικω΄νη΄ εξαγωγικω΄νδασµω΄ν (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 11/015,
                                                                               σ. 162).
Προσφυγη΄ της επιχειρη΄σεως Bonn Fleisch Ex- und Import
GmbH κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των
           που ασκη΄θηκε στις 25 Οκτωβρι΄ου 2000
                                                                           Προσφυγη΄ των Stefano Cocchi και Εvi Hainz κατα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                        (Υπο΄θεση Τ-329/00)                                                         26 Οκτωβρι΄ου 2000
                          (2000/C 372/30)                                                           (Υπο΄θεση Τ-330/00)
                                                                                                      (2000/C 372/31)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Η Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH, Troisdorf (Γερµανι΄α),                                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Dietrich Ehle, του δικηγο-
ρικου΄ γραφει΄ου Εhle & Schiller, Κολωνι΄α (Γερµανι΄α), α΄σκησε            Οι Stefano Cocchi και Εvi Hainz, κα΄τοικοι Ιταλι΄ας, εκπροσωπου΄-
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις               µενοι απο΄ τους Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγο΄-
25 Οκτωβρι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-            ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησαν στις 26 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του
κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Oι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς C (2000) 2207
      τελικη΄, της 25ης Ιουλι΄ου 2000 (REM 49/99),                         —      να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της Αρµο΄διας Αρχη΄ς για τη
                                                                                  Συ΄ναψη Συµβα΄σεων (ΑΑΣΣ) της 16ης Μαρτι΄ου 2000
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                           και της 22ας Φεβρουαρι΄ου 2000 να µην εξετα΄σει την
                                                                                  υποψηφιο΄τητα των προσφευγο΄ντων για τις θε΄σεις που κηρυ΄χ-
                                                                                  θηκαν κενε΄ς µε τις ανακοινω΄σεις κενη΄ς θε΄σης,
                                                                                  COM/R/5530/00, της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000, και
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                   COM/R/5500/00, της 24ης Ιανουαρι΄ου 2000, αντιστοι΄χως,
                                                                                  και, επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τις εν λο΄γω ανακοινω΄σεις
Αντικει΄µενο της προσφυγη΄ς ει΄ναι η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της                 κενη΄ς θε΄σης·
27ης Ιουλι΄ου 2000, µε την οποι΄α αυτη΄ απε΄ρριψε το αι΄τηµα
της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας να διαγρα΄ψει               —      να ακυρω΄σει τις περι΄ διορισµου΄ αποφα΄σεις που ΄ελαβε η
οφειλο΄µενους απο΄ την προσφευ΄γουσα εισαγωγικου΄ς δασµου΄ς για                   ΑΑΣΣ σε α΄γνωστη ηµεροµηνι΄α, στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας
 την εισαγωγη΄ βοει΄ου κρε΄ατος δυνα΄µει του α΄ρθρου 13 του                       προσλη΄ψεως που κινη΄θηκε µε τις εν λο΄γω δυ΄ο ανακοινω΄σεις
 1430/79 (1). Η Επιτροπη΄ διατυπω΄νει στην προσβαλλο΄µενη                         κενη΄ς θε΄σεως·
απο΄φαση την α΄ποψη ο΄τι οι επιµε΄ρους α΄δειες που κατε΄θεσε η
προσφευ΄γουσα κατα΄ τον εκτελωνισµο΄ η΄ταν πλαστε΄ς. Οι πλαστε΄ς           —      να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει το ποσο΄ του ενο΄ς
α΄δειες εµπι΄πτουν στον τοµε΄α του επιχειρηµατικου΄ κινδυ΄νου της                 ευρω΄ ως αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που προκλη΄θηκε απο΄ την
προσφευ΄γουσας. Εκ µε΄ρουςτων ισπανικω΄ν αρχω΄ν, οι οποι΄ες εξε΄δω-               εν λο΄γω απο΄φαση, ποσο΄ το οποι΄ο καθορι΄ζεται ex-aequo et
σαν τις α΄δειες, και της Επιτροπη΄ς, δεν υπη΄ρξε καµι΄α πληµµε΄λεια               bono και προσωρινω΄ς·
και εποµε΄νως δεν υπη΄ρξε υπη΄ρβαση των ορι΄ων του φυσιολογικου΄
επιχειρηµατικου΄ κινδυ΄νου που συνδε΄εται µε την εισαγωγη΄ εµπορευ-        —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
µα΄των υποκειµε΄νων σε µειωµε΄νους δασµου΄ς.                                      εξο΄δων.
 ---pagebreak--- C 372/16                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     23.12.2000
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      Oι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          —     να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της Αρµο΄διας Αρχη΄ς για τη
Οι προσφευ΄γοντες ει΄ναι πρω΄ην ΄εκτακτοι υπα΄λληλοι της Επιτροπη΄ς             Συ΄ναψη Συµβα΄σεων (ΑΑΣΣ) της 16ης Μαρτι΄ου 2000, της
στο Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν (KKE) στο Ιspra (Ιταλι΄α).                          3ης Φεβρουαρι΄ου 2000, της 17ης Μαρτι΄ου 2000, της
                                                                                17ης Ιανουαρι΄ου 2000 και της 16ης Μαρτι΄ου 2000 να µην
                                                                                εξετα΄σει τις αιτη΄σεις των προσφευγο΄ντων για κατα΄ληψη
Με τις προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις, η Επιτροπη΄ γνωστοποι΄ησε                    των θε΄σεων που κηρυ΄χθηκαν κενε΄ς αντιστοι΄χως µε τις
στους προσφευ΄γοντες ο΄τι δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τις υποψηφιο΄τητε΄ς                 ανακοινω΄σεις κενη΄ς θε΄σης, COM/R/5526/00 της 24ης
τους για δυ΄ο κενε΄ς θε΄σεις στο ΚΚΕ.                                           Φεβρουαρι΄ου 2000, COM/R/5889/99 της 21ης ∆εκεµ-
                                                                                βρι΄ου 1999, COM/R/5520/00 της 24ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                                2000, COM/R/5863/99 της 26ης Νοεµβρι΄ου 1999 και
                                                                                COM/R/5521/00 της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000, και, επι-
Οι προσφευ΄γοντες προσα΄πτουν στην Επιτροπη΄ ο΄τι αντιµετω΄πισε
                                                                                κουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τις εν λο΄γω ανακοινω΄σεις κενη΄ς θε΄σης
κατα΄ προτεραιο΄τητα τις αιτη΄σεις υποψηφιο΄τητας των µονι΄µων
                                                                                και, εφο΄σον παρι΄σταται αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την απο΄φαση
υπαλλη΄λων, οι οποι΄ες εξετα΄στηκαν και συγκρι΄θηκαν µεταξυ΄ τους,
                                                                                της ΑΑΣΣ της 25ης Ιουλι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθη-
χωρι΄ς να εξετα΄σει συγχρο΄νως και τις αιτη΄σεις των εκτα΄κτων
                                                                                καν οι διοικητικε΄ς ενστα΄σεις των προσφευγο΄ντων·
υπαλλη΄λων, µεταξυ΄ των οποι΄ων και αυτε΄ς των προσφευγο΄ντων.
Παραλει΄ποντας να προβει΄ σε συγκριτικη΄ εξε΄ταση ο΄λων των
                                                                          —     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει το ποσο΄ του ενο΄ς
αιτη΄σεων, η Επιτροπη΄ παρε΄βη τα α΄ρθρα 4, 7, 27, 29 και 45 του
                                                                                ευρω΄ ως αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που προκλη΄θηκε απο΄ την
Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων, το α΄ρθρο
                                                                                εν λο΄γω απο΄φαση, ποσο΄ το οποι΄ο καθορι΄ζεται ex-aequo et
12 του Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται στο Λοιπο΄ Προσωπικο΄ και
                                                                                bono και προσωρινω΄ς·
την αρχη΄ της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
                                                                          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
                                                                                εξο΄δων.
Επιπλε΄ον, οι προσφευ΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι οι επι΄δικες αποφα΄-
σεις στερου΄νται αιτιολογι΄ας. Εξα΄λλου, δεν εξυπηρετου΄ν το συµφε΄-
ρον της υπηρεσι΄ας και δεν συµβιβα΄ζονται µε τη νε΄α πολιτικη΄ της
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Επιτροπη΄ς ΄εναντι του προσωπικου΄ του τοµε΄α της ΄ερευνας. Τε΄λος,
οι προσφευ΄γοντες φρονου΄ν ο΄τι οι προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις
συνιστου΄ν πρα΄ξεις κακη΄ς διαχει΄ρισης και µαρτυρου΄ν παρα΄βαση          Οι ισχυρισµοι΄ και τα επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα προβαλλο΄µενα
του καθη΄κοντος µε΄ριµνας που υπε΄χει η διοι΄κηση.                        στην υπο΄θεση Τ-330/00, Cocchi και Ηeinz κατα΄ Επιτροπη΄ς.
                                                                          Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Rougemarine SARL κατα΄ της Επιτρο-
                                                                          πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 3 Νοε-
                                                                                                      µβρι΄ου 2000
Προσφυγη΄ της Laurence Bories και 4 α΄λλων κατα΄ της                                              (Υπο΄θεση Τ-333/00)
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                        26 Οκτωβρι΄ου 2000
                                                                                                    (2000/C 372/33)
                        (Υπο΄θεση Τ-331/00)
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                           (Γλω
                          (2000/C 372/32)                                 Η εταιρι΄α Rougemarine SARL, εδρευ΄ουσα στο Παρι΄σι, εκπροσω-
                                                                          που΄µενη απο΄ τον Thierry Levy, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, α΄σκησε στις
                                                                          3 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       Κοινοτη΄των.
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Οι Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele
Mondini και Ηelen Preissler, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Georges           —     να ακυρω΄σει εν ο΄λω την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των
Vandersanden και Laure Levi, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησαν                   Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 5ης Σεπτεµβρι΄ου 2000·
στις 26 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν          —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Κοινοτη΄των.                                                                    Ενω΄σεως 95/563/ΕΚ της 10ης Ιουλι΄ου 1995·