CELEX: E2021P0003
Language: pl
Date: 2021-07-01 00:00:00
Title: Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 1 lipca 2021 r. o wydanie opinii doradczej wniesiony przez Oslo tingrett w sprawie PRA Group Europe AS przeciwko Staten v/Skatteetaten (Sprawa E-3/21) 2021/C 426/06

21.10.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 426/9
            
         
      Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 1 lipca 2021 r. o wydanie opinii doradczej wniesiony przez Oslo tingrett w sprawie PRA Group Europe AS przeciwko Staten v/Skatteetaten
      (Sprawa E-3/21)
      (2021/C 426/06)
      W dniu 2 lipca 2021 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek, wystosowany dnia 1 lipca 2021 r. przez Sąd Rejonowy w Oslo (Oslo tingrett), o wydanie w sprawie PRA Group Europe AS przeciwko Staten v/Skatteetaten opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:
      
                  1.
               
               
                  Czy istnieje ograniczenie w rozumieniu art. 31 Porozumienia EOG w związku z jego art. 34, jeżeli wkłady grupowe spółek norweskich powodują zwiększenie maksymalnej kwoty odliczenia z tytułu odsetek, a tym samym dają większe prawo odliczenia odsetek od zadłużenia wobec stron powiązanych zgodnie z zasadą ograniczonego odliczenia odsetek, co zgodnie z norweskimi przepisami podatkowymi nie jest możliwe w przypadku inwestycji dokonywanych przez przedsiębiorstwa z EOG lub w te przedsiębiorstwa?
               
            
                  2.
               
               
                  Czy sytuacja przedsiębiorstwa z EOG, które należy do grupy wraz z przedsiębiorstwem norweskim, jest porównywalna do sytuacji norweskiego przedsiębiorstwa, które należy do grupy wraz z innym przedsiębiorstwem norweskim, i jakie znaczenie dla oceny porównywalności ma fakt, że przedsiębiorstwo z EOG nie wniosło na rzecz norweskiego przedsiębiorstwa żadnego faktycznego wkładu grupowego, tylko udzieliło mu pożyczki?
               
            
                  3.
               
               
                  W przypadku istnienia ograniczenia: jakie względy interesu publicznego mogą uzasadniać takie ograniczenie?