CELEX: 62008TN0348
Language: sl
Date: 2008-08-26 00:00:00
Title: Zadeva T-348/08: Tožba, vložena 26. avgusta 2008 – Aragonesas Industrias y Energía proti Komisiji

8.11.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 285/44
            
         Tožba, vložena 26. avgusta 2008 – Aragonesas Industrias y Energía proti Komisiji
   (Zadeva T-348/08)
   (2008/C 285/82)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Španija) (zastopniki: I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt, J. Garcia-Nieto Esteva, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Komisija
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               odločba Komisije z dne 11. junija 2008 – zadeva COMP/F/38.695 – natrijev klorid naj se razglasi za nično v delu, ki se nanaša na Aragonesas; ali
            
         
               —
            
            
               člena 1 in 2 odločbe naj se spremenita tako, da se razglasi ničnost ali da se znatno zmanjša globa, ki je bila naložena Aragonesasu; in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   S to tožbo tožeča stranka na podlagi člena 230 ES predlaga, naj se razglasi za ničen del Odločbe Komisije C(2008) 2626 konč. z dne 11. junija 2008 (zadeva COMP/38.695 – natrijev klorid) o uporabi člena 81(1) ES in člena 53(1) EGP v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko. Podredno predlaga spremembo členov 1 in 2 odločbe v delu, v katerem je tožeči stranki naložena globa.
   V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka navaja dva tožbena razloga:
   Prvič, tožeča stranka trdi, da je Komisija storila očitno napako pri presoji, ker je ugotovila, da je tožeča stranka od konca 1994 do 2000 sodelovala v kartelu, ki je določal obseg prodaje in cene natrijevega klorida. Trdi, da Komisija z dokazi, ki jih navaja v odločbi, ni v pravno zadostni meri izkazala, da je tožeča stranka sodelovala pri nadaljevani kršitvi.
   Drugič, tožeča stranka trdi, da je prišlo do kršitve načel sorazmernosti in enakega obravnavanja, ker je Komisija, ko je računala osnovni znesek globe:
   
               —
            
            
               napačno presodila težo kršitve tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               uporabila napačno vstopno pristojbino za tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               napačno presodila trajanje kršitve; in
            
         
               —
            
            
               ni upoštevala olajševalnih okoliščin, v katerih je bila tožeča stranka.