CELEX: 62022TN0021
Language: sk
Date: 2022-01-12 00:00:00
Title: Vec T-21/22: Žaloba podaná 12. januára 2022 – NY/Komisia

28.2.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 95/43
            
         
      Žaloba podaná 12. januára 2022 – NY/Komisia
      (Vec T-21/22)
      (2022/C 95/60)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: NY (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil prvé napadnuté rozhodnutie a podľa potreby aj druhé napadnuté rozhodnutie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutiu Komisie zo 14. apríla 2021 o zamietnutí návrhu na náhradu škody podanej 22. decembra 2020 žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných a zásady nestrannosti. Žalobca usudzuje, že v rámci prešetrovania nároku na náhradu škody nebola dodržaná požiadavka nestrannosti tak zo subjektívneho, ako aj z objektívneho hľadiska.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na integritu a dôstojnosť a na existencii viacerých zjavne nesprávnych posúdení. Žalobca tvrdí, že žalovaná nedodržala svoju povinnosť zachovať a chrániť jeho dôstojnosť a integritu vzhľadom na násilie, ktorého za dopustili bezpečnostní pracovníci voči jeho osobe a pri ktorého zisťovaní došlo k zjavne nesprávnym posúdeniam.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti starostlivosti, keďže žalobcovi nebola poskytnutá všetka podpora, ktorú mal právo očakávať od žalovanej.