CELEX: C2007/183/06
Language: lv
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Lieta C-246/05: Tiesas (trešā palāta) spriedums 2007. gada 14. jūnijā ( Oberster Patent- un Markensenat (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Armin Häupl / Lidl Stiftung & Co. KG. (Preču zīmju tiesības — Direktīvas 89/104/EEK 10. panta 1. punkts — Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Reģistrācijas procedūras pabeigšanas dienas jēdziens)

4.8.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 183/4
            
         Tiesas (trešā palāta) spriedums 2007. gada 14. jūnijā (Oberster Patent- un Markensenat (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Armin Häupl/Lidl Stiftung & Co. KG.
   
   (Lieta C-246/05) (1)
   
   (Preču zīmju tiesības - Direktīvas 89/104/EEK 10. panta 1. punkts - Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - “Reģistrācijas procedūras pabeigšanas dienas’ jēdziens)
   (2007/C 183/06)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Oberster Patent — und Markensenat
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Armin Häupl
   
   
      Atbildētāja: Lidl Stiftung & Co. KG.
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Oberster Patent — und Markensenat — Direktīvas 89/104/EEK 10. panta 1. punkta un 12. panta 1. punkta interpretācija: Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmā direktīvā, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 40, 1. lpp.) — Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Apstākļi ārpus uzņēmuma ietekmes, kas traucē atvērt lielveikalus valsts teritorijā, turklāt atbilstoši tā parastajai stratēģijai ar šo preču zīmi apzīmētas preces tiek pārdotas tikai tam piederošajos lielveikalos — Reģistrācijas procedūras pabeigšanas dienas jēdziens
   Rezolutīvā daļa
   
               1)
            
            
               “Reģistrācijas procedūras pabeigšanas diena” Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmās direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 10. panta 1. punkta izpratnē ir nosakāma katrā dalībvalstī saskaņā ar šajā valstī spēkā esošiem procesuāliem noteikumiem reģistrācijas jomā;
            
         
               2)
            
            
               Direktīvas 89/104 12. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka preču zīmes “atbilstīgi neizmantošanas iemesli” ir šķēršļi, kuriem ir tieša saistība ar šo preču zīmi, kuri tās izmantošanu padara par neiespējamu vai nesaprātīgu un kuri nav atkarīgi no minētās preču zīmes īpašnieka gribas. Pamata lietas faktiskie apstākļi iesniedzējtiesai ir jāvērtē, ņemot vērā šīs norādes.
            
         
      (1)  OV C 193, 6.8.2006.