CELEX: 62007CN0551
Language: sv
Date: 2007-12-11 00:00:00
Title: Mål C-551/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 11 december 2007 – Deniz Sahin mot Bundesminister für Inneres

8.3.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 64/19
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 11 december 2007 – Deniz Sahin mot Bundesminister für Inneres
   (Mål C-551/07)
   (2008/C 64/28)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Verwaltungsgerichtshof (Österrike)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Deniz Sahin
   
      Motpart: Bundesminister für Inneres
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Skall artiklarna 3.1 och 6.2 och artikel 7.1 d och 7.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (1) (nedan kallat direktivet) tolkas så, att de också omfattar familjemedlemmar i den mening som avses i artikel 2.2 i direktivet, vilka har kommit till den mottagande medlemsstaten oberoende av unionsmedborgaren i fråga och först när de kommit dit har blivit anhöriga till eller bildat familj med unionsmedborgaren?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om så är fallet, kommer det dessutom an på huruvida familjemedlemmen vistas lagligt i den mottagande medlemsstaten när han blir anhörig eller bildar familj? Om frågan besvaras jakande, är det för laglig vistelse tillräckligt att familjemedlemmen har rätt att vistas i landet enbart genom sin ställning som asylsökande?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Om det av svaret på frågorna 1 a och 1 b och av direktivet framgår att rätt till uppehållstillstånd inte föreligger för en sådan familjemedlem som ”enbart” i egenskap av asylsökande har rätt till vistelse och som har kommit till den mottagande medlemsstaten oberoende av unionsmedborgaren, samt har blivit anhörig till eller bildat familj med unionsmedborgaren först när han kommit dit: Gäller, mot bakgrund av den grundläggande rätten till respekt för familjelivet, trots detta rätt till vistelse med stöd i artiklarna 18 och 39 EG i en situation där familjemedlemmen har vistats i den mottagande medlemsstaten i nästan fyra år och där är gift i ett år med en unionsmedborgare – med vilken han har bott tillsammans i cirka tre och ett halvt år och med vilken han har ett 20 månader gammalt gemensamt barn?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Utgör artiklarna 9.1 och 10.1 i direktivet hinder för en nationell bestämmelse, enligt vilken en unionsmedborgares familjemedlemmar som inte är EU-medborgare och som har rätt till vistelse enligt gemenskapsrätten, i synnerhet enligt artikel 7.2 i direktivet, inte kan få uppehållskort (”uppehållskort för en unionsmedborgares familjemedlemmar”) enbart av den anledningen att de enligt den lagstiftning som tillämpas i asylfrågor i den mottagande medlemsstaten (tillfälligt) har rätt att vistas i denna stat?
            
         
      (1)  EGT L 158, s. 77.