CELEX: 62011TN0312
Language: da
Date: 2011-06-14 00:00:00
Title: Sag T-312/11: Sag anlagt den 14. juni 2011 — Süd-Chemie AG mod KHIM — BYK-Cera (CERATIX)

13.8.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 238/32
            
         Sag anlagt den 14. juni 2011 — Süd-Chemie AG mod KHIM — BYK-Cera (CERATIX)
   (Sag T-312/11)
   2011/C 238/53
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Süd-Chemie AG (München, Tyskland) (ved advokat W. Baron von der Osten-Sacken og A. Wenninger-Lenz)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: BYK-Cera BV (Deventer, Nederlandene)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 8. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1585/2010-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: BYK-Cera BV
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CERATIX« for varer i klasse 1 — ansøgning nr. 6 358 832
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Süd-Chemie AG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »CERATOFIX« for varer i klasse 1
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse ophævet og indsigelsen forkastet
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 15 og artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009, idet sagsøgte
   
               —
            
            
               fejlagtigt har afvist bevisværdien af de af sagsøgte fremlagte dokumenter med en generel begrundelse om, at dokumenterne stammede fra sagsøger selv
            
         
               —
            
            
               ikke anså reklamekampagner for »reel brug«
            
         
               —
            
            
               ikke tog alle relevante omstændigheder i betragtning ved vurderingen af, om vilkåret om reelt brug var opfyldt
            
         
               —
            
            
               ikke foretog nogen helhedsvurdering af de fremlagte dokumenter.