CELEX: 62014TN0238
Language: sv
Date: 2014-04-11 00:00:00
Title: Mål T-238/14: Talan väckt den 11 april 2014 – EGBA och RGA mot kommissionen

7.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/35
            
         Talan väckt den 11 april 2014 – EGBA och RGA mot kommissionen
   (Mål T-238/14)
   2014/C 212/45
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bryssel, Belgien) och The Remote Gambling Association (RGA) (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Brankin, Solicitor samt advokaterna T. De Meese, E. Wijckmans och M. Mudrony,)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 19 juni 2013 om statligt stöd nr SA.30753 (C 34/10) (f.d. N 140/10) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för kapplöpningsbolag (EUT L 14, 18.1.2014, s. 17), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har i det angripna beslutet åsidosatt väsentliga formföreskrifter som anges i eller som följer av artikel 108.2 FUEF, principen om god förvaltning samt artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen har i det angripna beslutet åsidosatt artikel 107.3 FUEF och principen om god förvaltning av följande skäl:
               
                           —
                        
                        
                           Åtgärden är inte nödvändig och har därför inte ett väldefinierat mål av gemensamt intresse.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Åtgärden inbegriper kostnader som inte motiveras av ett gemensamt intresse.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Åtgärden är inte ett lämpligt instrument för att uppnå målet av gemensamt intresse.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Åtgärden snedvrider konkurrensen och har negativa effekter på handeln.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kommissionen har underlåtit att beakta det övergripande sammanhanget vid bedömningen av åtgärden.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen har i flera punkter i det angripna beslutet åsidosatt motiveringsskyldigheten.