CELEX: C1995/101/32
Language: sv
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Talan väckt den 17 februari 1995 av S. A. des Ciments Luxembourgeois mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-34/95)

Nr C 101 / 14           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     22.4.95

    käranden ofullständiga och fragmentariska anmärknin­                Grunder och huvudargument:
    gar, c ) inte höra käranden med anledning av vissa
    beskyllningar som har lett till att böter ålagts, d ) begära        Sökanden anför att hon utsänts till kommissionen för
    att käranden skall försvara sig mot ofullständiga och               tjänstgöring som nationell expert, innan hon sedermera
    fragmentariska anmärkningar, och e ) i beslutet uppge               rekryterades dit efter att ha genomgått ett allmänt uttag­
    nya beskyllningar mot käranden, som inte som sådana                 ningsprov . Eftersom den ursprungliga avsikten var att bo i
    varit framförda i meddelandet om anmärkningar.                      Bryssel under en begränsad tjänstgöringstid, behöll hon sitt
                                                                        huvudsakliga hemvist i Madrid . Hon bestrider nu att Bryssel
— överträdelse av en eller fler rättsregler av högre rang,              skulle vara hennes rekryteringsort.
    däribland artikel 85 första och andra stycket i EG­
    fördraget, förordning nr 17/62 och allmänna rättsprin­              Till stöd för sin talan åberopar sökanden att beslutet strider
                                                                        mot artikel 71 i stadgan, artiklarna 5 och 7-10 i bilaga VII
    ciper
                                                                        till stadgan samt artikel 2 i de allmänna bestämmelserna till
                                                                        genomförande av artikel 7 i bilaga VII; därjämte åberopas
    Kommissionen har inte bevisat att käranden har handlat
                                                                        att beslutet vilar på en uppenbart oriktig bedömning av
    i strid med artikel 85 i EG-fördraget. Mer specifikt har            omständigheterna . Sökanden lägger kommissionen till last,
    kommissionen inte bevisat att käranden har " deltagit " i           att denna försummat beakta att hon inte stadigvarande haft
    Cembureau-avtalet eller i någon överenskommelse eller               sitt hemvist i Bryssel och att den punkt kring vilken hennes
    något samordnat förfarande angående utbyte av prisin­               intressen kretsade alltjämt var Madrid .
    formation .

    Käranden gör slutligen gällande att den ålagda bötespå­
    följden skall upphävas, eftersom käranden inte har hörts
    med anledning av beskyllningarna och beskyllningarna
    inte stöds med tillräckliga bevis samt att de böter som
                                                                       Talan väckt den 17 februari 1995 av S. A. des Ciments
    ålagts käranden är otillräckligt motiverade .
                                                                            Luxembourgeois mot Europeiska gemenskapernas
                                                                                                 kommission
f 1 ) EGT nr L 343 , 30.12.1994 , s . 1 .
                                                                                                (Mål T-34/95 )
                                                                                                ( 95/C 101/32 )

                                                                                             (Processpråk: tyska)

Talan väckt den 16 februari 1995 av Maria Lidia Lozano                 S. A. des Ciments Luxembourgeois, Esch-sur-Alzette (Lux­
  Palacios mot Europeiska gemenskapernas kommission                    emburg), har den 17 februari 1995 väckt talan vid Euro­
                                                                       peiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                           (Mål T-33/95 )                              gemenskapernas kommission. Rättegångsombud för sökan­
                            ( 95/C 101 /31 )                           den är advokaten Jochim Sedemund , Köln, delgivnings­
                                                                       adress: advokatbyrån Aloyse May, 31 , Grand-rue, Luxem­
                                                                       burg.
                   (Råttegångsspråk : franska)
                                                                       Sökanden yrkar
Maria Lidia Lozano Palacios, med hemvist i Bryssel,
företrädd av Jean-Noël Louis, advokat i Bryssel, med                    1 , att rätten skall ogiltigförklara artiklarna 1 , 2.1-2 och 9 i
delgivningsadress hos S.à .r. 1 . Fiduciaire Myson, 1 , , rue               kommissionens beslut C ( 94 ) 3077 slutligt av den
Glesener, har den 16 februari 1995 väckt talan vid                          30 november 1994 i ett förfarande enligt artikel 85 i
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­                       EG-fördraget (ärende IV/33 . 126 och 33.322 - cement),
peiska gemenskapernas kommission.                                          såvitt sökanden berörs därav,

Sökanden yrkar att rätten skall                                        2 , i andra hand , att de böter om 1 052 000 ecu som i
                                                                           artikel 9 i det klandrade belutet ålagts sökanden
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 april                     nedsätts till rimligt belopp, sami:
  1994, genom vilket Bryssel fastställts såsom sökandens
  rekryteringsort,                                                     3 , att kommissionen skall förpliktas ersätta rättegångs­
                                                                           kostnaderna .
— förplikta svaranden att till sökanden utge ersättning för
  inflyttning samt traktamente jämte ränta om åtta                     Grunder och huvudpåståenden:
  procentenheter från förfallodagen till dess betalning
  sker; därutöver yrkas ersättning för resekostnader och               Sökanden invänder i formellt hänseende följande:
  kostnader som utgivits, eller skall utges, för flyttning av
  lösöre till Bryssel, samt                                            — kommissionen har åsidosatt sökandens rätt att försvara
                                                                           sig genom att endast meddela denne vissa delar av
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .                  anmärkningarna,
 ---pagebreak--- 22.4.95              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 101 /15

— kommissionen har brutit mot sökandens rätt att för­               Grunder och huvudargument:
   svara sig och principerna om rättvist förfarande genom
   att varken i anmärkningarna eller i beslutet gjort klart         1 . Sökaden invänder att kommissionen under ett oriktigt
   vad den påstår att sökanden konkret gjort sig skyldig                förfarande åsidosatt sökandens processuella rättigheter
   till .                                                              genom att

                                                                       — inte låta sökanden ta del av vissa handlingar i akten
Sökanden invänder i materiellt hänseende följande:                       samt uppvisa andra handlingar i akten endast i form
                                                                         av oläsliga kopior,
— sökanden har aldrig medverkat till något avtal om att
  respektera inhemska marknader och reglera leveranser                 — inte i tysk översättning tillhandahålla ett stort antal
   av cement över gränserna ,                                            bevishandlingar jämte omfattande delar av de preli- ■
                                                                         minära protokollen från sökandens hörande,
— kommissionens anklagelse om att sökanden skulle ha
  underrättat den europeiska cementorganisationen Cem­                 — utsätta en oskäligt kort frist för yttrande över
  bureau om dess faktiska, icke offentliga , prissättning är             anmärkningarna,
  grundlös . Kommissionen utgår i så måtto från felaktiga              —v i strid med officialprincipen underlåta att till
   fakta .
                                                                          behandling uppta sina interna akter rörande samtal
                                                                          mellan tillsynsmyndigheten (Wettbewerbskommis­
I andra hand skall bötesbeloppet sättas ned, eftersom                     sar) och företagen; dessa samtal gällde dels bidrag till
sökandens medverkan i de påstådda överträdelserna till och                vissa grekiska tillverkare, dels Basing Point
med enligt vad som framgår av beslutet självt är minimal och              System,
att sökanden inte kunde utgå från att underrättelsen om
offentliga bruttoprislistor skulle utgöra en överträdelse av           — avfatta de anmärkningar som tillställts sökanden på
artikel 81 i EG-fördraget.                                               ett sätt som varit ofullständigt och ej tillräckligt
                                                                           konkret.

                                                                    2 . Det klandrade beslutet är rättsstridigt, då

                                                                       — de skäl som bestämt utgången inte angivits på ett
                                                                         tillfredsställande sätt och inte upptar vad sökanden
                                                                         uppgivit till sitt försvar; därigenom har dennes rätt
Talan väckt den 17 februari 1995 av Dyckerhoff Aktienge­                   till ett kontradiktoriskt förfarande åsidosatts,
 sellschaft mot Europeiska gemenskapernas kommission
                        ( Mål T-35/95 )                                — de faktiska förhållandena på marknaden för cement
                         ( 95/C 101/33 )                                 har felbedömts, varav med nödvändighet har följt att
                                                                         falska slutsatser dragits i fråga om huruvida konkur­
                                                                         rens över gränserna varit möjlig eller ej ,
                     (Processpråk : tyska)
                                                                       — den särskilda konkurrenssituation som sökanden
                                                                           befunnit sig i inte beaktats tillräckligt,
Dyckerhoff Aktiengesellschaft, Wiesbaden ( Förbundsre­
publiken Tyskland ), har den 17 februari 1995 väckt talan              — kommissionen överskridit de rättsliga gränserna för
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                      vad som kan tillvitas företag till följd av det påstådda
Europeiska gemenskapernas kommission. Rättegångsom­                      uppträdandet av Cembureau resp . vissa undergrup­
bud för sökanden är advokaterna dr Claus Tessin och dr
                                                                         per och de nationella sammanslutningarna .
Frank Montag, Köln, delgivningsadress : advokaten Aloyse
May, 31 , Grand-rue, Luxemburg.                                     3 . Sökanden invänder slutligen att några artiklar i det
                                                                        klandrade beslutet är rättsstridiga , eftersom de inte
Sökanden yrkar                                                          vinner stöd varken av vad som i beslutet fastslagits i
                                                                       fråga om faktiska omständigheter, eller av artikel 85.1 i
1 , att rätten skall ogiltigförklara artiklarna 1 , 3.3 a , 4.1 ,      EG-fördraget. Det förhåller sig närmare bestämt så ,
    4.2, 4.3 a , 5 och 7-10 i kommissionens beslut K(94 )
                                                                       — att sökanden, i motsats till vad som fastslagits i
    3077 slutligt av den 30 november 1994 angående
                                                                           artikel 1 i beslutet, inte har medverkat till en
    tillämpningen av artikel 85 i EG-fördraget (IV/33 . 126
    och 33.322 - cement), såvitt sökanden berörs därav,
                                                                           Cembureau-överenskommelse, då någon sådan
                                                                           aldrig funnits,
2 , i andra hand, att de böter om 12 296 000 ecu respektive            — att det inte på något sätt bevisats att sökanden skulle
    988 000 ecu som enligt artklarna 9-10 i det klandrade                  ha medverkat till avtal eller samordnade förfaranden
    beslutet ålagts sökanden skall nedsättas till rimligt                  beträffande reglering av cementleveranser från
    belopp,                                                                Frankrike till Tyskland, vilket fastslagits i arti­
                                                                           kel 3.3 a ; de samtal som förts i frågan har under inga
3 , att kommissionen skall förpliktas ersätta rättegångs­                  omständigheter lett till avtal eller samordnade för­
    kostnaderna .                                                          faranden i strid med artikel 85.1 i EG-fördraget,