CELEX: 62017TN0284
Language: sv
Date: 2017-05-12 00:00:00
Title: Mål T-284/17: Talan väckt den 12 maj 2017 – Le Pen mot parlamentet

17.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 231/36
            
         Talan väckt den 12 maj 2017 – Le Pen mot parlamentet
   (Mål T-284/17)
   (2017/C 231/45)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Frankrike) (ombud: advokaten M. Ceccaldi)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 2 mars 2017 angående yrkandet att häva Marine Le Pens immunitet 2016/2295 (IMM),
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att till Marine Le Pen betala 35 000 euro som ersättning för den ideella skada som hon åsamkats,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att till Marine Le Pen betala 5 000 euro för ersättningsgilla omkostnader, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier (nedan kallat protokollet). Grunden delas upp i fyra delgrunder.
               
                           —
                        
                        
                           Första delgrunden som avser omfattningen av den immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Andra delgrunden som avser syftet med den immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tredje delgrunden som avser parlamentets traditionella skydd för den immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Fjärde delgrunden som avser åsidosättande av sökandens immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet. Grunden delas upp i tre delgrunder.
               
                           —
                        
                        
                           Första delgrunden som avser syftet med artikel 9 i protokollet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Andra delgrunden där det görs gällande att Europaparlamentet gjorde en felaktig rättstillämpning då det hävde sökandens immunitet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tredje delgrunden där det görs gällande att beslutet att häva immuniteten strider mot sökandens och institutionens oberoende.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och av principen om god förvaltning. Grunden delas upp i två delgrunder.
               
                           —
                        
                        
                           Första delgrunden: Sökandens situation har behandlats annorlunda jämfört med hur andra, jämförbara situationer har behandlats, och Europaparlamentet har åsidosatt likabehandlingsprincipen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Andra delgrunden: Det angripna beslutet utgör ett uppenbart fall av fumus persecutionis och det strider mot principen om god förvaltning.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar.