CELEX: C2003/275/88
Language: sv
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Mål T-328/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 september 2003 av O2 (Germany) GmbH & Co. OHG

C 275/52              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                     15.11.2003

Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket ”LA BARONNE” för               —    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte ta upp
märke:                       varor som ingår i klass 33 ”alko-             sökandens namn på förteckningen över de tjänstemän
                             holhaltiga drycker (ej öl)” — An-             som har befordrats, vilken offentliggjordes i AM nr 2002-
                             sökan nr 2057487.                             69 av den 14 augusti 2002,

Innehavare av det varu-      Sökanden.                                —    förplikta kommissionen att symboliskt betala sökanden
märke eller kännetecken                                                    1 euro för den skada han har lidit till följd av att ingen
som åberopats som hin-                                                     betygsrapport hade upprättats för åren 1997–1999,
der för registrering i in-
vändningsförfarandet:
                                                                      —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                           derna.
Varumärke eller känne-       Det nationella ordmärket ”BARO-
tecken som åberopats         NIA” för varor som ingår i
som hinder för registre-     klass 33 (”alla typer av vin”).
ring i invändningsförfa-
randet:                                                               Grunder och huvudargument

Invändningsenhetens          Invändningen avslås.
beslut:                                                               Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att artikel 45
                                                                      i tjänsteföreskrifterna och principerna om likabehandling och
Överklagandenämn-            Talan ogillas.                           icke-diskriminering har åsidosatts samt att det har gjorts en
dens beslut:                                                          uppenbart oriktig bedömning.

Grunder:                     Felaktig tillämpning av arti-
                             kel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/
                             94 (förväxlingsrisk).

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      den 25 september 2003 av O2 (Germany) GmbH & Co.
                                                                                              OHG
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
      den 15 september 2003 av Heinrich Winter                                                (Mål T-328/03)

                        (Mål T-324/03)                                                       (2003/C 275/88)

                       (2003/C 275/87)
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

                   (Rättegångsspråk: franska)

                                                                      O2 (Germany) GmbH & Co. OHG, München (Tyskland),
                                                                      har den 25 september 2003 väckt talan vid Europeiska
Heinrich Winter, Overijse (Belgien), har den 15 september             gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-              pernas kommission. Sökanden företräds av N. Green, QC,
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-               advokaten K. Bacon, juristen B. Amory och juristen Francesca
kanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert             Marchini Camia.
Coolen, Jean-Noël Louis och Étienne Marchal, med delgivnings-
adress i Luxemburg.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      —    ogiltigförklara artiklarna 2 och 3(a) i kommissionens
                                                                           beslut av den 16 juli 2003 i mål COMP/38.369,
—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte ta upp
     sökandens namn på en förteckning över de tjänstemän
     som ansågs vara mest meriterade för att befordras till           —    förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostnader,
     lönegrad A4 vid befordringsförfarandet år 2002, vilken
     offentliggjordes i Administrativa meddelanden (AM) nr            —    meddela sådana ytterligare beslut som förstainstansrätten
     2002-68 av den 12 augusti 2002,                                       finner lämpligt.
 ---pagebreak--- 15.11.2003           SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      C 275/53

Grunder och huvudargument                                             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 25 september 2003 av Ricci Fabio Andrés

                                                                                              (Mål T-329/03)
Det ifrågasatta beslutet rör ett avtal mellan sökanden, O2, och
T-Mobile Deutschland GmbH. Avtalet innehåller en överens-
kommelse om gemensam användning av infrastruktur och                                          (2003/C 275/89)
nationell roaming för tredje generationens telekommunikatio-
ner på den tyska marknaden.
                                                                                         (Rättegångsspråk: italienska)

Avtalet anmäldes till kommissionen och O2 och T-Mobile
begärde ett icke-ingripandebesked enligt artikel 81.1 EG och
artikel 53.1 EES eller, i andra hand, ett undantag enligt             Ricci Fabio Andrés har den 25 september 2003 väckt talan vid
artikel 81.3 EG och artikel 53.3 EES. Ett icke-ingripandebesked       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gavs avseende bestämmelserna om gemensam användning av                gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
infrastruktur. Kommissionen ansåg dock att bestämmelserna             ten Massimo Condinanzi, i egenskap av ombud.
om nationell roaming innebar konkurrensbegränsning, men
medgav enskilda undantag för dessa bestämmelser för en
fastställd tidsperiod enligt artikel 81.3 EG och 53.3 EES.            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      1.   ogiltigförklara beslutet att avslå sökandens ansökan i
                                                                           samband med uttagningsprov COMR/B/04/2000 – Stråls-
Sökanden yrkar att de delar av beslutet som rör påstådd                    kydd, vilket sökanden delgavs genom en skrivelse av den
konkurrensbegränsning till följd av nationell roaming, det vill            28 november 2002 (nr B01-HR/RRA/BDU/D (2002)
säga artiklarna 2 och 3(a) i det ifrågasatta beslutet, skall               14307) från direktören för Gemensamma forskningscent-
ogiltigförklaras. Sökanden gör gällande att kommissionens                  ret, Jean-Pierre Vandersteen, och
resonemang innebär felaktig rättstillämpning och är otillräck-
ligt.
                                                                      2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                           derna.

Sökanden gör i första hand gällande att det inte förekommer
konkurrensbegränsning i den mening som avses i artikel 81.1
EG eller artikel 53:1 EES. Beslutet är enligt sökanden inte           Grunder och huvudargument
baserat på en analys av avtalets faktiska inverkan på konkurren-
sen. Kommissionen har helt enkelt utgått från att en nätverkso-
peratörs köp av nätverksstjänster från en annan nätverksopera-        Talan i förevarande mål avser beslutet i en skrivelse av den
tör medför att konkurrensen mellan de båda begränsas med              28 november 2002 från direktören för resursfrågor vid
avseende på täckning, kvalitet, överföringshastigheter eller          Gemensamma forskningscentret (Ispra). Genom denna skrivel-
återförsäljarpriser. Sökanden gör vidare gällande att detta           se underrättades sökanden, som fanns med i förteckningen
antagande motsägs av de sakförhållanden som kommissionen              över godkända sökande i urvalsförfarandet COMR/B/04/2000,
själv har konstaterat, av förstainstansrättens rättspraxis och av     om att han inte hade alla de nödvändiga kvalifikationerna för
kommissionens praxis.                                                 att kunna rekryteras och att rekryteringsförfarandet därför
                                                                      skulle avslutas för hans del.

I andra hand gör sökanden gällande att den påstådda konkur-           Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande följande:
rensbegränsningen inte följer av ett avtal i den mening som
avses i artikel 81.1 EG eller artikel 53.1 EES, utan snarare
av sökandens ensidiga handlande. Avtalet innehåller enligt            —    Urvalskommitténs oberoende och befogenheter har åsi-
sökanden inte någon bestämmelse som innebär att konkurren-                 dosatts.
sen från denna begränsas avseende täckning, kvalitet, överfö-
ringshastigheter eller återförsäljarpriser, och om någon kon-         —    Meddelandet om urvalsförfarande har åsidosatts, eftersom
kurrensbegränsning skulle uppkomma genom avtalet, skulle                   det inte ansågs att förfarandet gav tillträde till tjänster
detta vara en följd av sökandens ensidiga affärsbeslut. Sökan-             inom tjänsteklass C. Sökanden har i det avseendet gjort
den gör därför gällande att avtalet inte är orsak till den                 gällande att meddelandet om urvalsförfarande innehöll
påstådda konkurrensbegränsningen.                                          en hänvisning till tjänster inom tjänsteklasserna C3-
                                                                           B5/B3 inom den vetenskapliga tjänstegruppen. Efter
                                                                           uttagningsprovet hävdade svaranden felaktigt att urvals-
                                                                           förfarandet endast gav tillträde till tjänster inom tjänste-
                                                                           klass B.