CELEX: C2004/059/48
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto T-437/03: Recurso interpuesto el 26 de diciembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Anne-Marie Mathieu

C 59/30                ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                             6.3.2004
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:               formulado por Anne-Marie Mathieu, con domicilio en Kraai-
                                                                           nem (Bélgica), representada por Me Nicolas Lhoëst, abogado,
—     Declare que la Comisión estaba obligada a definir su                 que designa domicilio en Luxemburgo.
      posición en relación con la parte de la denuncia presen-
      tada por Gibtelecom relativa a una infracción del artí-
      culo 86 CE, apartado 1 en relación con el artículo 12 CE
      y/o el artículo 49 CE.                                               La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Declare que la Comisión se abstuvo ilegalmente de                    —     Anule la decisión de la AFPN de 20 de diciembre de
      adoptar una decisión, al no haber definido su posición                     2002, en la medida en que no concedió a la demandante
      dentro de los dos meses siguientes al escrito de requeri-                  ninguna bonificación de antigüedad de escalón y, en
      miento de 18 de agosto de 2003, en relación con la parte                   consecuencia, la clasificó en el grado C4, primer escalón,
      de la denuncia presentada por Gibtelecom relativa a una                    en lugar de en el grado C4, tercer escalón.
      infracción del artículo 86 CE, apartado 1 en relación con
      el artículo 12 CE y/o el artículo 49 CE.
                                                                           —     En la medida de lo necesario, anule la decisión explícita
—     Ordene a la Comisión que adopte una decisión sobre la                      de la AFPN de 11 de septiembre de 2003, comunicada a
      parte de la denuncia presentada por Gibtelecom relativa                    la demandante el 16 de septiembre de 2003, por la que
      a una infracción del artículo 86 CE, apartado 1 en relación                se desestima la reclamación R/222/03.
      con el artículo 12 CE y/o el artículo 49 CE.
                                                                           —     Condene a la parte demandada al pago de todas las costas
—     Condene a la Comisión al pago de las costas de Gibte-                      de la instancia.
      lecom.
—     Con carácter subsidiario, anule la Decisión de la Comisión
      de 17 de octubre de 2003 (no de referencia: D005602)
      por la que se desestima la parte de la denuncia presentada           Motivos y principales alegaciones
      por Gibtelecom relativa a una infracción del artí-
      culo 86 CE, apartado 1 en relación con el artículo 12 CE
      y/o el artículo 49 CE.
                                                                           A raíz de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, en el
—     Condene a la Comisión al pago de las costas de Gibte-                asunto T-17/95 (1), la Comisión adoptó una modificación de
      lecom.                                                               las reglas relativas a los criterios aplicables al nombramiento
                                                                           en grado y a la clasificación en escalón en el momento de la
                                                                           selección, lo que abrió a los funcionarios la posibilidad de
                                                                           solicitar la revisión de su clasificación en el momento de su
Motivos y principales alegaciones                                          entrada en el servicio. Mediante la decisión impugnada, la
                                                                           Comisión accedió a la petición formulada por la demandante,
                                                                           y la reclasificó en el grado C4, escalón 1. La demandante
Los motivos y las alegaciones presentados por la demandante                impugna esta decisión, en la medida en que no le concede
son similares a los que la misma demandante ha invocado en                 ninguna bonificación de antigüedad de escalón.
el asunto T-433/03.
                                                                           En apoyo de su recurso, invoca la violación de las decisiones
                                                                           de la Comisión de 6 de junio de 1973 y de 1 de septiembre de
                                                                           1983 relativas a los criterios aplicables al nombramiento en
                                                                           grado y a la clasificación en escalón en el momento de la
                                                                           selección. La demandante alega asimismo que la Comisión
Recurso interpuesto el 26 de diciembre de 2003 contra la
                                                                           infringió el artículo 5, apartado 3, del Estatuto, así como el
Comisión de las Comunidades Europeas por Anne-Marie
                                                                           principio de igualdad de trato, al denegarle el beneficio de la
                              Mathieu
                                                                           bonificación de antigüedad de escalón mientras que a otros
                                                                           funcionarios con una experiencia profesional mucho menor
                        (Asunto T-437/03)                                  que la suya les había concedido, en su opinión, la bonificación
                                                                           máxima. Por último, la demandante invoca falta de motivación
                          (2004/C 59/48)                                   de la decisión impugnada.
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           (1) Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                               Europeas, de 5 de octubre de 1995, publicada en DO C 315 de
                                                                               25.11.1995, p. 14.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 26 de diciembre de 2003 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,