CELEX: 62021TN0256
Language: et
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-256/21: 15. mail 2021 esitatud hagi – Domator24.com Paweł Nowak versus EUIPO – Siwek i Didyk (Fotele)

12.7.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 278/53
            
         
      15. mail 2021 esitatud hagi – Domator24.com Paweł Nowak versus EUIPO – Siwek i Didyk (Fotele)
      (Kohtuasi T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Hagiavalduse keel: poola
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Poola) (esindaja: radca prawny T. Gawliczek)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Piotr Siwek (Gdańsk, Poola), Sebastian Didyk (Gdańsk)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
      
         Vaidlusalune disainilahendus: ELi disainilahendus nr 3 304 021-0001 (fotele)
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 15. märtsi 2021. aasta otsus asjas R 1275/2020-3
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtuvaidluse kaotanud poolelt välja hageja kulud Üldkohtu menetluses ning kooskõlas Üldkohtu kodukorra artikli 190 lõikega 2 hageja vältimatud kulud seoses EUIPO apellatsioonikoja menetlusega;
               
            
                  —
               
               
                  teiste menetluspoolte apellatsioonikojas menetlusse astumisel jätta nende kohtukulud nende endi kanda.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 7 lõikega 1, kuna tuvastati, et disainilahendus ei olnud taotluse esitamise ajal eristatav;
               
            
                  —
               
               
                  rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 7 lõikega 1, kuna tuvastati, et varasem disainilahendus, millele käesolevas asjas viidati tõendina, võib mõistlikult olla teada mängusektorile spetsialiseerunud ringkondadele;
               
            
                  —
               
               
                  rikutud on tõendamiskohustust puudutavaid norme;
               
            
                  —
               
               
                  rikutud on tõendite vaba hindamist puudutavaid norme;
               
            
                  —
               
               
                  rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 6 lõike 1 punktiga b ja artikli 6 lõikega 2;
               
            
                  —
               
               
                  rikutud on nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 6 lõike 1 punktiga b.