CELEX: 62009TJ0216
Language: lv
Date: 2012-10-25
Title: Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2012. gada 25. oktobra spriedums.#Astrim SpA un Elyo Italia Srl pret Eiropas Komisiju.#Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Gaisa kondicionēšanas, apkures un ventilācijas iekārtu uzturēšanas pakalpojumi Kopējā pētījumu centrā Isprā – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Iepirkuma procedūras specifikācijās paredzēta nosacījuma interpretācija – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T‑216/09.

Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2012. gada 25. oktobra spriedums – 
      Astrim un Elyo Italia/Komisija
      (lieta T-216/09)
      Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Gaisa kondicionēšanas, apkures un ventilācijas iekārtu uzturēšanas pakalpojumi Kopējā pētījumu centrā Isprā – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Iepirkuma procedūras specifikācijās paredzēta nosacījuma interpretācija – Pienākums norādīt pamatojumu
      1.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā –
            Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. ar 17.–21. punktu)
      2.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā –
            Iestādes pienākums īstenot savas tiesības sazināties ar pretendentu pēc piedāvājumu atvēršanas – Nosacījums – Izpilde, ievērojot
            labas pārvaldības, vienlīdzīgas attieksmes, samērīguma un tiesiskās noteiktības principus (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. un
            92. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 148. panta 3. punkts) (sal. ar 22.–25., 38., 39., 42. un 43. punktu)
      3.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes
            pret pretendentiem principu – Vajadzība nodrošināt iespēju vienlīdzību un ievērot pārskatāmības principu – Piemērojamība (sal.
            ar 34.–37. punktu)
      4.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem
            pamatiem (Tiesas Statūtu 21. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
            (sal. ar 47. punktu)
      5.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā
            pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu (EKL 253. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas
            Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 82.–85. punktu)
      6.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pienākums noraidīt neskaidrus piedāvājumus –
            Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 99. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 139. panta 1. punkts un 148. pants)
            (sal. ar 93.–95., 102. un 103. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 27. marta lēmumu, ar kuru ir noraidīts piedāvājums, ko prasītāji bija iesnieguši saistībā
                  ar paziņojumu par publisko iepirkumu, kuru Komisija publicējusi 2008. gada 25. oktobrī, par gaisa kondicionēšanas, apkures
                  un ventilācijas iekārtu parastās un ārkārtas uzturēšanas pakalpojumu sniegšanas tiesību piešķiršanu Kopējā pētījumu centrā
                  Isprā (OV 2008/S 208-274999), kā arī, pakārtoti, prasība daļēji atcelt vēstules, ar kuru izteikts uzaicinājums iesniegt piedāvājumu,
                  17. punktu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Astrim SpA un Elyo Italia Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.