CELEX: C2003/101/01
Language: it
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Parere 1/03: Domanda di parere presentata dal Consiglio dell'Unione europea ai sensi dell'art. 300, n. 6, del Trattato CEDomanda di parere presentata dal Consiglio dell'Unione europea ai sensi dell'art. 300, n. 6, del Trattato CE

26.4.2003              IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 101/1
                                                                         I
                                                                  (Comunicazioni)
                                                    CORTE DI GIUSTIZIA
                                                              CORTE DI GIUSTIZIA
Domanda di parere presentata dal Consiglio dell’Unione                       G.M. Berrisch), avente ad oggetto un ricorso diretto all’annulla-
     europea ai sensi dell’art. 300, n. 6, del Trattato CE                   mento parziale della sentenza del Tribunale di primo grado
                                                                             delle Comunità europee (Prima Sezione ampliata) 7 dicembre
                           (Parere 1/03)                                     1999, causa T-92/98, Interporc/Commissione (Racc. pag. II-
                         (2003/C 101/01)                                     3521), procedimento in cui l’altra parte è: Commissione delle
                                                                             Comunità europee (agente: signor U. Wölker), la Corte,
                                                                             composta dal sig. G.C. Rodríguez Iglesias, presidente, dai
Il Consiglio dell’Unione europea, rappresentato dai                          sigg. J.-P. Puissochet, R. Schintgen e C.W.A. Timmermans,
sigg. J. Schutte e J.-P. Hix, in qualità di agenti, ha presentato            presidenti di sezione, dai sigg. C. Gulmann, D.A.O. Edward,
alla Corte di giustizia delle Comunità europee una domanda di                A. La Pergola (relatore) e P. Jann, dalla sig.ra N. Colneric e dai
parere ai sensi dell’art. 300, n. 6, del Trattato CE, pervenuta              sigg. S. von Bahr e J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato
nella cancelleria della Corte il 10 marzo 2003.                              generale: sig. P. Léger, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato
                                                                             il 6 marzo 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
Il Consiglio dell’Unione europea chiede alla Corte di giustizia
                                                                             tenore:
di rispondere alla seguente questione:
                                                                             1)    Il ricorso è respinto.
Se la conclusione della nuova Convenzione di Lugano, concer-
nente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e                     2)    L’Interporc Im- und Export GmbH è condannata alle spese.
l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale,
come indicata ai punti 8-12 della presente memoria, rientri
                                                                             (1 ) GU C 149 del 27.5.2000.
completamente nella competenza esclusiva della Comunità o
in una competenza concorrente tra la Comunità e gli Stati
membri.
                                                                                                 SENTENZA DELLA CORTE
                 SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                         (Sesta Sezione)
                           6 marzo 2003
                                                                                                          6 marzo 2003
nella causa C-41/00 P: Interporc Im- und Export GmbH
      contro Commissione delle Comunità europee (1)                          nella causa C-240/00: Commissione delle Comunità euro-
(«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado                                 pee contro Repubblica finlandese ( 1)
— Decisione 94/90/CECA, CE, Euratom — Accesso ai
documenti — Documenti in possesso della Commissione ed                       («Direttiva 79/409/CEE — Protezione degli uccelli selvatici
emessi dagli Stati membri o da paesi terzi — Regola                                 e dei loro habitat — Zone di protezione speciale»)
                            dell’autore»)
                                                                                                        (2003/C 101/03)
                         (2003/C 101/02)
                                                                                                 (Lingua processuale: il finlandese)
                   (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                           «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
            «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nel procedimento C-41/00 P, Interporc Im- und Export                         Nella causa C-240/00, Commissione delle Comunità europee
GmbH, con sede in Amburgo (Germania), (avvocato: ll’avv.                     (agenti: signori E. Paasivirta e R.B. Wainwright) contro Repub-