CELEX: 62016TN0699
Language: sl
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Zadeva T-699/16 P: Pritožba, ki jo je Evropski parlament 29. septembra 2016 vložil zoper sodbo, ki jo je 19. julija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-147/15, Meyrl/Parlament

5.12.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 454/28
            
         
      Pritožba, ki jo je Evropski parlament 29. septembra 2016 vložil zoper sodbo, ki jo je 19. julija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-147/15, Meyrl/Parlament
      (Zadeva T-699/16 P)
      (2016/C 454/49)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnik: Evropski parlament (zastopnika: V. Montebello Demogeot in M. Dean, agenta)
      
         Druga stranka v postopku: Sonja Meyrl (Bruselj, Belgija)
      
         Predlogi
      
      Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  posledično zavrne tožbo na prvi stopnji;
               
            
                  —
               
               
                  odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka na tej stopnji;
               
            
                  —
               
               
                  S. Meyrl naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, izkrivljenje dejstev in pomanjkljiva obrazložitev, ker je Sodišče za uslužbence v točki 25 izpodbijane sodbe sklenilo, da bi možnost prerazporeditve druge stranke v postopku na drugo delovno mesto tej omogočila, da ni odpuščena.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, izkrivljenje dejstev in pomanjkljiva obrazložitev pri sklepu, do katerega je Sodišče za uslužbence prišlo v točkah 23 in 30 izpodbijane sodbe, in sicer da so bile težave v odnosih dodaten razlog za odpust druge stranke v postopku.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji pritožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki naj bi bila razvidna iz sklepa Sodišča za uslužbence, da če bi bila druga stranka v postopku zaslišana tudi glede težav v odnosih, bi to lahko dejansko spremenilo izid postopka odločanja, ki se je končal s sporno odločbo, torej z odpustom navedene stranke.