CELEX: C2001/200/82
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-180/01 P: Hogere voorziening, op 25 april 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 tussen National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door British Coal Corporation, International Power plc (voorheen National Power plc) en PowerGen (UK) plc (voorheen PowerGen plc, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

C 200/46               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.7.2001
Hogere voorziening, op 25 april 2001 ingesteld door                        de klacht (op grond dat de klachten van 1990 en 1994
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                         als één enkele klacht moeten worden beschouwd), besliste
arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 (1) tussen                      het dat het argument dat de inbreuken reeds tot het
National Association of Licensed Opencast Operators                        verleden behoorden toen zij bij de Commissie werden
(NALOO) en de Commissie van de Europese Gemeen-                            aangeklaagd, ongegrond is, en dat de verdragsartikelen de
schappen, ondersteund door British Coal Corporation,                       Commissie dus de bevoegdheid verlenen om de klacht te
International Power plc (voorheen National Power plc)                      onderzoeken voorzover zij betrekking heeft op de gestel-
en PowerGen (UK) plc (voorheen PowerGen plc, gewezen                       de inbreuken in de jaren 1986/87 tot 1989/90. Daardoor
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                         heeft het Gerecht de argumenten van de Commissie
              Gemeenschappen (Tweede kamer)                                verkeerd voorgesteld. Het Gerecht heeft ook nagelaten
                                                                           de argumenten te behandelen die daadwerkelijk zijn
                                                                           aangevoerd door verzoekster, interveniënten en de Com-
                                                                           missie. Voorzover het arrest moet worden geacht de
                        (Zaak C-180/01 P)                                  Commissie eerst de bevoegdheid te verlenen en haar dan
                                                                           te verplichten om aanbevelingen vast te stellen met
                                                                           betrekking tot inbreuken in het verleden die niet voortdu-
                                                                           ren, druist het bovendien in tegen de arresten Banks en
                         (2001/C 200/82)                                   Hopkins van het Hof, en kan het dus niet worden
                                                                           gehandhaafd. Bij gebreke van een dergelijke algemene
                                                                           bevoegdheid vervalt een essentiële voorwaarde voor de
                                                                           door het Gerecht gestelde onderzoeksplicht.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 april 2001 hogere voorziening ingesteld door Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door            3)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
A. Whelan als gemachtigde, bijgestaan door J. E. Flynn,                    door de klachten van 1990 en 1994 met betrekking tot
Barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                  de situatie vóór 1990 als één en dezelfde klacht aan te
het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 tussen National             merken. Het Gerecht vergiste zich ook door niet in te
Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) en de                   gaan op de argumenten die de Commissie had aangevoerd
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                      betreffende de beperkingen die het rechtszekerheidsbegin-
door British Coal Corporation, International Power plc (voor-              sel stelt aan de periode met betrekking waartoe zij
heen National Power plc) en PowerGen (UK) plc (voorheen                    verplicht kan zijn op te treden tegen inbreuken in het
PowerGen plc), gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                  verleden, voor het geval haar primaire argumenten inzake
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                             de verplichting, de discretionaire bevoegdheid en de
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                             bevoegdheid werden afgewezen.
i)    het arrest te vernietigen;                                     4)    Voorzover het dictum van het arrest van het Gerecht
                                                                           aldus moet worden begrepen, dat het de beschikking van
ii)   het beroep te verwerpen; en                                          de Commissie met betrekking tot de niet-toepasselijkheid
                                                                           van artikel 65 EGKS-Verdrag in deze zaak aantast, stelt
                                                                           de Commissie, dat het niet is gemotiveerd.
iii)  verzoekster in de kosten te verwijzen.
                                                                           Inzake het niveau van de royalty’s heeft het Gerecht
                                                                           blijk gegeven van een verkeerde rechtsopvatting en/of
                                                                           nagelaten te motiveren waarom het is afgeweken van de
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           benadering in de zaak NALOO I, door aan te nemen dat
                                                                           de Commissie verplicht was ervan uit te gaan dat royalty’s
                                                                           van meer dan een „niet onredelijk hoog” niveau prima
Volgens de Commissie moet het arrest van het Gerecht om de                 facie buitensporig zijn, en dat zij de klacht niet wegens
volgende redenen worden vernietigd:                                        onvoldoende bewijzen kon afwijzen zonder te motiveren
                                                                           waarom die royalty’s volgens haar niet buitensporig
1)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting              waren.
      door te oordelen dat de Commissie verplicht is een klacht
      op grond van het Verdrag te onderzoeken en/of door het
      bestaan van een dergelijke verplichting niet te motiveren.
                                                                     (1) PB C 234 van 25.7.1998, blz. 36.
2)    Het Gerecht heeft het standpunt van de Commissie
      verkeerd voorgesteld, nu het impliceert dat de Commissie
      van mening was dat zij enkel kan optreden indien de
      inbreuken bestaan op het tijdstip dat de klacht wordt
      ingediend. Nadat het Gerecht had overwogen, dat de
      Commissie op de hoogte was gebracht van gestelde
      inbreuken die bestonden op het tijdstip van indiening van