CELEX: 62016CN0446
Language: hr
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Predmet C-446/16 P: Žalba koju je 9. kolovoza 2016. podnio Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH protiv rješenja Općeg suda (šesto vijeće) od 8. lipnja 2016. u predmetu T-178/15, Kohrener Landmolkerei i DHG protiv Komisije

7.11.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 410/7
            
         Žalba koju je 9. kolovoza 2016. podnio Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH protiv rješenja Općeg suda (šesto vijeće) od 8. lipnja 2016. u predmetu T-178/15, Kohrener Landmolkerei i DHG protiv Komisije
   (Predmet C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (zastupnik: A. Wagner, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               ukine rješenje Općeg suda od 8. lipnja 2016. i naloži snošenje troškova drugoj stranci u postupku
            
         
               —
            
            
               prihvati prigovor žaliteljâ od 23. prosinca 2014. u postupku AT-TSG-0007-01035.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Opći sud je u pobijanom rješenju smatrao da se tvrdnje žaliteljâ odnose samo na nepravodobno prosljeđivanje prigovora od strane nacionalnog tijela. Međutim, žalitelji su također naveli da su pravilom iz članka 51. stavka 1. podstavka 2. Uredbe br. 1151/2012 (1) stavljeni u nepovoljan položaj i da je taj propis nezakonit jer ne sadržava odredbu o tome u kojem roku nacionalno tijelo mora dostaviti prigovor žaliteljâ drugoj stranci u postupku. U tom pogledu, pozivaju se na pogrešku u toj odredbi koja dovodi do toga da, u najgorem slučaju, žalitelji uopće ne mogu podnijeti svoj prigovor. O tome Opći sud nije odlučio.
   Opći sud je u ovdje pobijanom rješenju samo utvrdio, da žalitelji nisu na odgovarajući način osporavali nezakonitost tog propisa. Oni su međutim već u svojoj tužbi istaknuli pitanje nepravilne definicije roka određenog u članku 51. stavku 1. podstavku 2. Uredbe br. 1151/2012. To samo znači da su žalitelji prigovorili pravilima koja su određena u prethodno navedenoj odredbi i iz toga zaključili da njihova prava kao podnositelja prigovora nisu osigurana na odgovarajući način.
   
      (1)  Uredba br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, SL L 343, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 25., str. 31.)