CELEX: 62009TN0363
Language: et
Date: 2009-09-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-363/09: 17. septembril 2009 esitatud hagi — Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Gruppo Lepetit (RESVEROL)

7.11.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 267/80
            
         17. septembril 2009 esitatud hagi — Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
   (Kohtuasi T-363/09)
   2009/C 267/143
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama) (esindaja: advokaat J. Korab)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Itaalia)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Rahuldada hagi;
            
         
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 9. juuli 2009. aasta otsus asjas R 1204/2008-2 ning lükata tagasi apellatsioonikoja menetluse teise poole nõue tunnistada kehtetuks ühenduse kaubamärk 5 244 512; ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Longevity Health Products, Inc.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk RESVEROL kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 35.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Gruppo Lepetit SpA
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kaubamärgi LESTEROL siseriiklikud registreeringud kaupadele klassis 5
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et asjaomaste kaubamärkide omavahel segiajamine on tõenäoline.