CELEX: C2007/183/06
Language: sv
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Mål C-246/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Patent- und Markensenat (Österrike)) – Armin Häupl mot Lidl Stiftung & Co. KG. (Varumärkesrätt – Artikel 10.1 i direktiv 89/104/EEG – Inget verkligt bruk av varumärket – Begreppet [dagen då] registreringsförfarandet avslutats )

4.8.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 183/4
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Patent- und Markensenat (Österrike)) – Armin Häupl mot Lidl Stiftung & Co. KG.
   (Mål C-246/05) (1)
   
   (Varumärkesrätt - Artikel 10.1 i direktiv 89/104/EEG - Inget verkligt bruk av varumärket - Begreppet ’[dagen då] registreringsförfarandet avslutats’)
   (2007/C 183/06)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Oberster Patent- und Markensenat
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Armin Häupl
   
      Motpart: Lidl Stiftung & Co. KG.
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Oberster Patent- und Markensenat – Tolkning av artiklarna 10.1 och 12.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) – Varumärket har inte tagits i verkligt bruk – Företagsexterna skäl som hindrar företaget från att öppna stormarknader inom landet när den vanliga strategin består i att endast saluföra produkter försedda med detta varumärke i affärer som ingår i den egna stormarknadskedjan – Begreppet ”[dagen då] registreringsförfarandet avslutats”
   Domslut
   
               1)
            
            
               ”[Dagen då] registreringsförfarandet avslutats”, i den mening som avses i artikel 10.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, skall fastställas i varje medlemsstat i enlighet med de förfaranderegler vid registrering som gäller i denna stat.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 12.1 i direktiv 89/104 skall tolkas på så sätt att ”giltiga skäl [för att ett varumärke] inte har tagits i verkligt bruk” utgörs av hinder som har ett sådant direkt samband med varumärket att det medför att det är omöjligt eller orimligt att använda varumärket och som ligger utanför varumärkesinnehavarens kontroll. Det ankommer på den nationella domstolen att mot bakgrund av dessa överväganden bedöma de faktiska omständigheterna i målet.
            
         
      (1)  EUT C 193, 6.8.2006.