CELEX: 62017CB0707
Language: da
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Sag C-707/17: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. juli 2018 — straffesag mod Daniela Pinzaru og Robert-Andrei Cirstinoiu. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rayonen sad Svilengrad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — kontrol med likvide midler, der indføres til eller forlader Den Europæiske Union — forordning (EF) nr. 1889/2005 — overtrædelse af angivelsespligten — sanktioner fastsat i national ret — foranstaltning om konfiskation til fordel for staten af det ikke-angivne beløb — frihedsstraf — bøde, der fastsættes til det dobbelte af det beløb, som overtrædelsen vedrører — proportionalitet)

24.9.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 341/2
            
         
      Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. juli 2018 — straffesag mod Daniela Pinzaru og Robert-Andrei Cirstinoiu. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rayonen sad Svilengrad — Bulgarien)
      (Sag C-707/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - kontrol med likvide midler, der indføres til eller forlader Den Europæiske Union - forordning (EF) nr. 1889/2005 - overtrædelse af angivelsespligten - sanktioner fastsat i national ret - foranstaltning om konfiskation til fordel for staten af det ikke-angivne beløb - frihedsstraf - bøde, der fastsættes til det dobbelte af det beløb, som overtrædelsen vedrører - proportionalitet))
      (2018/C 341/02)
      Processprog: bulgarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Rayonen sad Svilengrad
      
         Tiltalte i straffesagen
      
      Daniela Pinzaru og Robert-Andrei Cirstinoiu
      
         Konklusion
      
      Artikel 9, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1889/2005 af 26. oktober 2005 om kontrol med likvide midler, der indføres til eller forlader Fællesskabet skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der, som sanktion for overtrædelse af den angivelsespligt, der er fastsat i denne forordnings artikel 3, stk. 1, dels fastsætter en foranstaltning om konfiskation til fordel for staten af det ikke-angivne beløb, dels frihedsstraf på op til seks år eller en bøde, der fastsættes til det dobbelte af det beløb, som overtrædelsen vedrører.
      
         (1)  EUT C 94 af 12.3.2018.