CELEX: 62011TO0442
Language: ro
Date: 2012-10-24 00:00:00
Title: Ordonanța Tribunalului (camera a treia) din 24 octombrie 2012. # Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Comisiei Europene. # Acțiune în anulare - Act care nu poate fi supus căilor de atac - Act parțial de confirmare, parțial de informare - Inadmisibilitate - Acțiune în despăgubire - Absenţa unei identificări a comportamentului reproșat sau a unei definiții a prejudiciului pretins - Inadmisibilitate - Acțiune în despăgubire - Inexistența unei dovezi privind prejudiciul - Acțiune vădit nefondată. # Cauza T-442/11.

Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 24 octombrie 2012 – Evropaïki Dynamiki/Comisia
      (Cauza T-442/11)
      „Acțiune în anulare – Act care nu poate fi supus căilor de atac – Act parțial de confirmare, parțial de informare – Inadmisibilitate – Acțiune în despăgubire – Absența unei identificări a comportamentului reproșat sau a unei definiții a prejudiciului pretins – Inadmisibilitate – Acțiune în despăgubire – Inexistența unei dovezi privind prejudiciul – Acțiune vădit nefondată”
      1.                     Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac – Noțiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii – Act cu caracter
            pur informativ – Excludere (art. 263 TFUE) (a se vedea punctele 60-64)
      2.                     Acțiune în anulare – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii de confirmare a unei decizii neatacate în termene – Inadmisibilitate –
            Noțiunea de decizie de confirmare – Decizie adoptată în urma unei reexaminări a deciziei anterioare și pe baza unor elemente
            noi – Excludere – Plângere depusă la Mediatorul European – Lipsa unor fapte noi și esențiale și lipsa unei reexaminări a deciziei
            (art. 263 TFUE) (a se vedea punctele 66-68, 85, 87, 89 și 90)
      3.                     Acțiune în anulare – Termene – Punct de plecare – Act care nu este nici publicat, nici comunicat reclamantului – Cunoașterea
            exactă a conținutului și a motivelor – Obligația de a solicita textul integral al actului într-un termen rezonabil odată cunoscută
            existența sa (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 79)
      4.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere
            sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă insuficient de clară și de precisă – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură
            al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c) și art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctele 92, 96 și 99-101)
      5.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Sarcina probei – Cerere de despăgubiri fără
            precizarea prejudiciului invocat și a legăturii dintre acest prejudiciu și comportamentul reproșat instituției comunitare –
            Condiții neîndeplinite (art. 340 TFUE) (a se vedea punctele 102-104, 107, 108, 111, 119, 120, 123 și 125)
      6.                     Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Capăt de cerere prin care se urmărește obținerea unei somații adresate
            unei instituții – Inadmisibilitate (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 146)
      Obiectul
      
         
               În primul rând, o cerere de anulare a unei scrisori a Comisiei din 27 mai 2011, în al doilea rând, o cerere având ca obiect
                  obligarea Comisiei la plata de daune interese și, în al treilea rând, obligarea aceleiași instituții la publicarea unui comunicat
               
            Dispozitivul
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunea.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE suportă propriile cheltuieli de judecată,
                     precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.