CELEX: C1998/166/45
Language: da
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Sag anlagt den 1. april 1998 af De Nederlandske Antiller mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-53/98)

C 166/18              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        30.5.98
Ð forvansket oversñttelse af bevismidler;                          Sag anlagt den 1. april 1998 af De Nederlandske Antiller
                                                                       mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Ð fejlagtig vurdering af formlens virkninger på priser;                                     (Sag T-53/98)
Ð faktisk fejlvurdering af den manglende bestridelse af                                     (98/C 166/45)
    den samordnede praksis.
                                                                                    (Processprog: nederlandsk)
Som led i den anden sùgsmålsgrund fremfùres den fejlag-
tige retlige vurdering af tilsidesñttelsen med fùlgende argu-
menter:                                                            Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                   der den 1. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
Ð Der er tale om punktvise tilsidesñttelser, ikke om en            De Europñiske Fñllesskaber af De Nederlandske Antiller
    tilstandsdelikt, samt                                          ved advokaterne P. Bos og M. Slotboom, Rotterdam, og
                                                                   med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch,
                                                                   Rue Goethe 11.
Ð (subsidiñrt) ingen forlñngelse af bùdeudmålingen til
    den periode, hvor sagen verserer.
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Som tredje sùgsmålsgrund påberåbes fejlagtig udmåling af
bùden, og der fremfùres fùlgende argumenter:
                                                                   1. Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af
Ð Det er irrelevant, at sagsùgtes retlige argumenter ikke              17. december 1997 om udstedelse af importlicenser for
    er bestridt;                                                       visse produkter henhùrende under KN-kode 1701,
                                                                       1702, 1703 og 1704 med AVS-OLT-kumulation af
                                                                       oprindelsen (EFT L 349 af 19.12.1997, s. 26) annulle-
Ð manglende hensyntagen til koncernsammenhñngen;                       res;
Ð manglende hensyntagen til princippet om beskyttelse
    af den berettigede forventning;                                2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ð bùden er ikke symbolsk;
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð manglende       hensyntagen     til  tilsidesñttelsens lange
    varighed;                                                      Sagsùgeren krñver annullation af sukkergennemfùrelses-
                                                                   forordningen, den forordning, der fastsñtter gennemfùrel-
Ð sagsùgeren er blevet stillet specielt ugunstigt;                 sesbestemmelser for import af sukker med AVS-OLT-op-
                                                                   rindelseskumulation som bestemt i OLT-afgùrelsens
Ð fejlagtig vurdering af sagsùgerens samarbejde med hen-           artikel 108b.
    syn til dennes indhold, ligesom
                                                                   Sukkergennemfùrelsesforordningen har til formål, at Fñl-
Ð identiske udmålingskriterier er taget i betragtning flere        lesskabet skal lñgge hindringer i vejen for sukker med
    gange.                                                         oprindelse i fùrst og fremmest De Nederlandske Antiller.
                                                                   Kommissionen har, i strid med fñllesskabsretten, begrñn-
Endelig gùres det som led i den fjerde sùgsmålsgrund gñl-          set handelssamkvemmet mellem De Nederlandske Antiller
dende, at bestemmelserne i beslutningens artikel 1 sam-            og Fñllesskabet. Disse begrñnsninger må ophñves for den
menholdt med dens artikel 4 er retsstridige, nñrmere               resterende del af OLT-afgùrelsens gyldighedsperiode. Sùgs-
bestemt                                                            målet har endvidere til formål, at de omtalte ulovligheder
                                                                   ikke lñngere skal forekomme i fremtiden. Endelig bliver
Ð bestemmelserne er uden genstand;                                 en vñsentlig »infant industry« i De Nederlandske Antiller,
                                                                   nemlig den sukkerforarbejdende sektor, ved den anfñgtede
Ð bestemmelsen i beslutningens artikel 1 sammenholdt               forordning pålagt alvorlige begrñnsninger og derfor hårdt
    med dens artikel 4 er ubestemt, ligesom                        ramt.
Ð bestemmelsen om en fremtidig positiv adfñrd har ikke             De sùgsmålsgrunde, der er anfùrt mod forordningen, er
    hjemmel i EKSF-traktatens artikel 65.                          inkompetence, tilsidesñttelse af vñsentlige formforskrifter
                                                                   og tilsidesñttelse af traktaten eller af gennemfùrelsesbe-
Sammenfattende er bùdebeslutningen derfor i fuldt omfang           stemmelser dertil og/eller tilsidesñttelse af almindelige
truffet med urette, og i hvert fald den positive del af            principper i fñllesskabsretten, nñrmere bestemt at OLT-af-
beslutningen med hensyn til beslutningens artikel 1 og 4           gùrelsens artikel 101, stk. 1, er retsstridig, at oprindelses-
må annulleres i fuldt omfang, ligesom bùdefastsñttelsen            reglerne i OLT-afgùrelsens bilag II, afsnit I er retsstridige,
over for sagsùgeren i beslutningens artikel 2 må nedsñttes         og at revisionsafgùrelsen, som ligger til grund for gennem-
vñsentligt.                                                        fùrelsesforordningen, er retsstridig, at sukkergennemfùrel-
                                                                   sesforordningen er ultra vires, tilsidesñttelse af OLT-afgù-
                                                                   relsens artikel 234, tilsidesñttelse af traktatens artikel 133,
 ---pagebreak--- 30.5.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 166/19
stk. 1, tilsidesñttelse af traktatens artikel 132, stk. 1, sam-    og tilsidesñttelse af traktaten eller af gennemfùrelsesbe-
menholdt med OLT-afgùrelsens artikel 102, tilsidesñttelse          stemmelser dertil og/eller tilsidesñttelse af almindelige
af artikel XIII i GATT 1994 og WTO-overenskomsten om               principper i fñllesskabsretten, nñrmere bestemt at OLT-af-
procedurer for importtilladelser samt af traktatens                gùrelsens artikel 101, stk. 1, er retsstridig, at oprindelses-
artikel 228, stk. 7 og tilsidesñttelse af proportionalitets-       reglerne i OLT-afgùrelsens bilag II, afsnit I er retsstridige,
princippet.                                                        og at revisionsafgùrelsen, som ligger til grund for gennem-
                                                                   fùrelsesforordningen, er retsstridig, at sukkergennemfùrel-
                                                                   sesforordningen er ultra vires, tilsidesñttelse af OLT-afgù-
                                                                   relsens artikel 234, tilsidesñttelse af traktatens artikel 133,
                                                                   stk. 1, tilsidesñttelse af traktatens artikel 132, stk. 1, sam-
                                                                   menholdt med OLT-afgùrelsens artikel 102, tilsidesñttelse
                                                                   af artikel XIII i GATT 1994 og WTO-overenskomsten om
Sag anlagt den 1. april 1998 af Aruba mod Kommissionen             procedurer for importtilladelser samt af traktatens
                for De Europñiske Fñllesskaber                     artikel 228, stk. 7 og tilsidesñttelse af proportionalitets-
                         (Sag T-54/98)                             princippet.
                         (98/C 166/46)
                   (Processprog: nederlandsk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er            Sag anlagt den 3. april 1998 af VTech Electronics (UK)
der den 1. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for                plc mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
De Europñiske Fñllesskaber af Aruba ved advokaterne P.
Bos og M. Slotboom, Rotterdam, og med valgt adresse i                                       (Sag T-56/98)
Luxembourg hos advokat M. Loesch, Rue Goethe 11.                                            (98/C 166/47)
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                                        (Processprog: engelsk)
Ð Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af
     17. december 1997 om udstedelse af importlicenser for         Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     visse produkter henhùrende under KN-kode 1701,                der den 3. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
     1702, 1703 og 1704 med AVS-OLT-kumulation af                  De Europñiske Fñllesskaber af VTech Electronics (UK)
     oprindelsen (EFT L 349 af 19.12.1997, s. 26) annulle-         plc ved David Milne og Rupert Baldry, og med valgt
     res;                                                          adresse i Luxembourg hos Wilson Associates, 9, avenue
                                                                   Guillaume.
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   Ð Kommissionens afgùrelse af 26.-27. januar 1998 om at
Sagsùgeren krñver annullation af sukkergennemfùrelses-                  udstede en forordning om ñndring af toldtariferingen
forordningen, den forordning, der fastsñtter gennemfùrel-               af et produkt, kendt som »Smart Start Premier«, der
sesbestemmelser for import af sukker med AVS-OLT-                       importeres af VTech fra Kina, annulleres og/eller den
oprindelseskumulation som bestemt i OLT-afgùrelsens                     forordning, der vedtages som fùlge af afgùrelsen,
artikel 108b.                                                           annulleres.
Sukkergennemfùrelsesforordningen har til formål, at Fñl-
                                                                   Ð Retten trñffer sådanne yderligere foranstaltninger, som
lesskabet skal lñgge hindringer i vejen for sukker med
                                                                        den måtte finde hensigtsmñssige, og
oprindelse i fùrst og fremmest Aruba. Kommissionen har, i
strid med fñllesskabsretten, begrñnset handelssamkvem-
met mellem Aruba og Fñllesskabet. Disse begrñnsninger
                                                                   Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
må ophñves for den resterende del af OLT-afgùrelsens gyl-
dighedsperiode. Sùgsmålet har endvidere til formål, at de
omtalte ulovligheder ikke lñngere skal forekomme i frem-
tiden. Endelig bliver en vñsentlig »infant industry« i             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Aruba, nemlig den sukkerforarbejdende sektor, ved den
anfñgtede forordning pålagt alvorlige begrñnsninger og
derfor hårdt ramt.                                                 Sagsùgeren er et i Det Forenede Kongerige etableret sel-
                                                                   skab, der hùrer under den verdensomspñndende koncern
                                                                   VTech Group of Companies. VTech's hovedvirksomhed er
De sùgsmålsgrunde, der er anfùrt mod forordningen, er              salg af elektroniske produkter, herunder sñrligt »learning
inkompetence, tilsidesñttelse af vñsentlige formforskrifter        pads«, som er elektroniske keyboard-enheder, der er pro-