CELEX: 62012TN0552
Language: bg
Date: 2012-12-21 00:00:00
Title: Дело T-552/12: Жалба, подадена на 21 декември 2012 г. — North Drilling/Съвет

16.2.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 46/22
            
         Жалба, подадена на 21 декември 2012 г. — North Drilling/Съвет
   (Дело T-552/12)
   2013/C 46/39
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: North Drilling Co. (Техеран, Иран) (представители: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea и J. Iriarte Ángel, abogados)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени член 2 от Решение 2012/635/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран, доколкото се отнася до жалбоподателя и го изключва от приложението към същото решение,
            
         
               —
            
            
               да отмени член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 945/2012 на Съвета от 15 октомври 2012 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран, доколкото се отнася до жалбоподателя и го изключва от приложението към същия регламент, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от явна грешка
               
                           —
                        
                        
                           Първото правно основание се опира на явна грешка в преценката на фактите, които са в основата на оспорваните разпоредби, тъй като са лишени от действително фактическо и доказателствено основание.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от неизпълнение на задължението за мотивиране
               
                           —
                        
                        
                           Второто правно основание се опира на неизпълнение на задължението за мотивиране, тъй като оспорените норми са опорочени по отношение на жалбоподателя от погрешни мотиви, които са лишени от основание и са общи и стереотипни.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на правото на съдебна защита
               
                           —
                        
                        
                           Третото правно основание се опира на нарушение на правото на ефективна съдебна защита във връзка с мотивирането на актовете, липсата на доказателство за твърдяния мотив, правото на защита и правото на собственост, тъй като не е изпълнено задължението за мотивиране, което влияе върху останалите права.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на правото на собственост
               
                           —
                        
                        
                           Четвъртото правно основание се опира на нарушение на правото на собственост, доколкото то е ограничено без действителна обосновка.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране
               
                           —
                        
                        
                           Петото правно основание се опира на нарушение на принципа на равно третиране, тъй като е засегната относителната позиция на жалбоподателя без да са налице причини за това.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Шестото правно основание е изведено от злоупотреба с власт
               
                           —
                        
                        
                           Шестото правно основание се опира на злоупотреба с власт, тъй като са налице обективни, точни и съгласувани индиции, позволяващи да се поддържа, че с приемането на санкционната мярка са преследвани цели, различни от твръдяните от Съвета.