CELEX: 31965D0356
Language: it
Date: 1965-06-23 00:00:00
Title: 65/356/CEE: Decisione della Commissione, del 23 giugno 1965, relativa alla concessione di un contingente tariffario al Regno del Belgio e al Granducato del Lussemburgo per le aringhe fresche, refrigerate o congelate, destinate all'industria conserviera

16. 7 . 65                   GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                           2175/65
                                                 INFORMAZIONI
                                              LA COMMISSIONE
                                               DIRETTIVE E DECISIONI
                                         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                    del 23 giugno 1965
                    relativa alla concessione di un contingente tariffario al Regno del Belgio
                    e al Granducato del Lussemburgo per le aringhe fresche, refrigerate
                                     o congelate, destinate all'industria conserviera
                               (I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede)
                                                        (65/356/CEE)
LA COMMISSIONE DELLA COMUNITÀ                                     compresa nell'allegato II del Trattato che istituisce
ECONOMICA EUROPEA,                                                la Comunità Economica Europea,
    Visto il Trattato che istituisce la Comunità Eco­                 Considerando che, anteriormente al 1° gennaio
nomica Europea, e in particolare gli articoli 25, para­            1962, detti prodotti venivano importati dall'Unione
grafo 3, e 29,                                                    belgo-lussemburghese in esenzione da dazio, mentre
                                                                  il dazio della tariffa doganale comune per il periodo
    Vista la lettera del 6 maggio 1965 con la quale               in questione è del 20 °/o ;
l'Unione economica belgo-lussemburghese ha chie­
sto, per il periodo dal 16 giugno 1965 al 14 febbraio                  Considerando che, dai dati forniti dall'Unione
1966, la concessione di un contingente tariffario di               economica belgo-lussemburghese a sostegno della
2.000 tonnellate, in esenzione da dazio, per le arin­             sua domanda, risulta che, per i prodotti e per il pe­
ghe (clupea harengus) fresche, refrigerate o conge­               riodo di cui trattasi, i dati relativi alla pesca na­
late, destinate alle industrie conserviere, della voce             zionale, alle importazioni e alle esportazioni, hanno
ex 03.01 B I a 2 della tariffa doganale comune,                    registrato negli ultimi anni il seguente andamento :
 ---pagebreak--- 2176/65                        GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                       16. 7. 65
                                                                                              ( in tonnellate)
                                                         1961          1962          1963             1964
              Prodotti della pesca nazionale           3.275          1.366         1.836              892
                                                                                                  ( 10 mesi)
              Importazioni                             6.993          6.939         7.447            6.604
                                                                                                  (11 mesi)
              — dalla C.E.E.
                 1° trimestre                                         1.538         2.135            1.668
                 2° trimestre                                           449           429              558
                 3° trimestre                                         1.337         2.070            1.748
                 4° trimestre                                         3.615         2.813            2.630
                                                                                                   (2 mesi)
              — dai paesi terzi                        2.512          3.228         3.040            2.389
                                                                                                  (11 mesi)
                 1° trimestre                                         1.576         1.703            1.279
                 2° trim'estre                                          639           249              306
                 3° trimestre                                            84           540              173
                 4° trimestre                                           929           548              631
                                                                                                   (2 mesi)
              Esportazioni                             2.100          2.177         1.471            1.085
                                                                                                  (11 mesi)
     Considerando che la concessione di contingenti           esenzione da dazio dal 1962, mentre in Italia il,
tariffari in virtù dell'articolo 25 del Trattato ad           consumo delle aringhe è molto scarso in rapporto a
un solo Stato membro costituisce una deroga al rit­           quello degli altri Stati membri ; che, di conseguen­
mo normale della progressiva instaurazione della              za, rapprowisionamento di dette industrie degli
tariffa doganale comune, deroga intesa ad ovviare             Stati membri richiedenti alle condizioni più vantag­
agli inconvenienti che possono risultare, per l'ap­           giose possibili non pare possa falsare le condizioni
provvigionamento di uno Stato membro, dal pro­                di concorrenza fra gli Stati membri per i prodotti
gressivo passaggio al regime comunitario dal regime           finiti, dato che tali preparazioni e conserve sono con­
tariffario nazionale praticato anteriormente ai primo         sumate soprattutto all'interno di ciascuno Stato mem­
ravvicinamento dei dazi nazionali a quelli della ta­          bro produttore ;
riffa doganale comune ;
                                                                   Considerando che, per quanto riguarda lo svi­
     Considerando che, nel! esercizio del suo potere          luppo razionale della produzione comunitaria, va
di valutazione in materia di contingenti tariffari, la        notato che la pesca nella Comunità è attualmente
Commissione, in conformità all'articolo 25 del Trat­          insufficiente per tali varietà e lo resterà anche nel
tato, da applicare ispirandosi agli orientamenti del­         prossimo avvenire ; che i prodotti della pesca na­
l'articolo 29, deve prendere in considerazione, tenu­         zionale non coprono i fabbisogni delle industrie con­
to conto altresì delle disposizioni degli articoli 2, 3       serviere di aringhe dell'Unione economica belgo­
e 9, gli aspetti essenziali che caratterizzano La situa­      l.ussemburghese ; che inoltre, dal 1962, tali prodotti
zione dei prodotti in questione, sia dal punto di vista       segnano, in generale, una tendenza alla diminur
                                                              zione ;
dello Stato membro richiedente che da quello della
Comunità come tale :
                                                                   Considerando che, dalla situazione sopra descrit­
                                                              ta, risulta che lo Stato membro richiedente incontra
     Considerando che gli Stati membri richiedenti si         difficoltà che giustificano, nel caso specifico, una
preoccupano soprattutto di assicurare l'approvvigio­          deroga agli imperativi di una rapida attuazione del­
namento delle loro industrie conserviere di aringhe           la tariffa doganale comune ; che, inoltre, tale deroga
a condizioni pari a quelle esistenti negli altri Stati        ha un'influenza favorevole sugli scambi commer­
membri e di garantire il mantenimento, o persino              ciali tra gli Stati membri e i paesi terzi ;
 un'espansione del consumo dei loro prodotti derivati,
 ai prezzi più bassi e più stabili possibili ; che nei
 Paesi Bassi e in Francia la pesca delle aringhe copre             Considerando che il volume del contingente per
 in larga misura il fabbisogno delle industrie conser­        tale periodo dev'essere fissato ad un livello tale da
 viere ; che la Repubblica federale di Germania ri­           garantire alla Comunità un margine sufficiente per
 ceve per le aringhe un contingente tariffario in             il collocamento delle sue disponibilità esportabili
 ---pagebreak--- 16. 7. 65                      GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                   2177/65
nell Unione economica belgo-lussemburghese ; che,          detto contingente tariffario nel limite sopra indicato
date le alee della pesca, è impossibile valutare esat­     provocherebbe serie perturbazioni sul mercato del
tamente tali disponibilità comunitarie ; che, tra il       prodotto in questione ;
1961 e il 1964, la produzione comunitaria è sempre
Stata smerciata facilmente all'interno della Comu­              Considerando che la progressiva attuazione del
nità ; che i dati relativi alle importazioni dell'Unione   mercato comune implica che ciascuno Stato membro
economica belgo-lussemburghese dalla Comunità              applichi alle importazioni dagli altri Stati membri
effettuate durante gli anni suddetti presentano una        un regime doganale che offra almeno gli stessi van­
stabilità abbastanza marcata, mentre le importazioni       taggi di quello applicato alle importazioni dai paesi
dai paesi terzi non sono mai state inferiori a 2.300       terzi ; che, pertanto, la concessione di un contin­
tonnellate per l'intero anno ; che, di conseguenza e       gente tariffario per le importazioni dai paesi terzi
per tener conto del periodo limitato per il quale è        non è ammissibile ad un dazio inferiore a quello
chiesto il contingente tariffario, appare opportuno        applicato alle importazioni dagli ailtri Stati membri ;
fissare il volume del contingente a 2.000 tonnellate ;          Considerando che la funzione dei contingenti ta­
                                                           riffari sopra descritta implica che questi possono
     Considerando che, data la funzione dei contin­        essere concessi, ai sensi dell'articolo 25, paragrafo 3,
genti tariffari, il dazio del contingente deve essere      solo per la copertura del fabbisogno proprio del­
fissato tenendo conto della necessità di raggiungere       l'industria conserviera o dei consumatori dello Stato
l'obiettivo dell'attuazione dell'unione doganale ; che     membro interessato, rimanendo esclusa qualsiasi ri­
è necessario pertanto considerare in modo partico­         esportazione dei prodotti nello stato in cui risultano
lare il grado di realizzazione attuale del mercato         importati,
 comune e gli sforzi ancora da compiere da parte del­
 lo Stato membro richiedente per la voce tariffaria di
                                                            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
cui trattasi ; che, nella fattispecie, talli sforzi devono
 tendere a colmare il divario di 20 punti esistente                                Articolo 1
tra ili dazio di base dello Stato membro richiedente
 e il dazio della tariffa doganale comune ;                     All'Unione economica belgo-lussemburghese è
                                                            concesso un contingente tariffario in esenzione da
     Considerando che la Commissione deve tener             dazio, nei limiti di un quantitativo di 2.000 tonnel­
 conto anche delle situazioni particolari di ciascun        late, per l'importazione dai paesi terzi e per l'utiliz­
 prodotto per il quale è richiesto un contingente           zazione sul suo territorio, di aringhe (clupea haren­
 tariffario ;                                               gus) fresche, refrigerate o congelate, destinate all'in­
                                                            dustria conserviera, della voce ex 03.01 B I a 2 della
     Considerando che, data la situazione sopra de­         tariffa doganale comune.
 scritta è tenuto conto che è già stato consolidato nel         In nessun caso, tuttavia, il dazio applicabile ai
 quadro del G.A.T.T. un contingente tariffario di          prodotti importati nel quadro di detto contingente
 32.000 tonnellate in esenzione da dazio e che, se         tariffario può essere inferiore a quello applicato agli
 non viene concesso agli industriali degli Stati mem­       stessi prodotti importati dagli altri Stati membri ed
 bri richiedenti un contingente tariffario del volume       accompagnati da un certificato di circolazione .
 e di dazio adeguato, non beneficiano delle stesse con­
 dizioni di approvvigionamento degli altri industriali
 della Comunità, in via eccezionale appare opportuno                              Articolo 2
 non fissare ancora per il periodo dal 16 giugno 1965
 al 14 febbraio 1966 un dazio contingentario supe­              La presente decisione è valida per il periodo dal
 riore al dazio nazionale applicato anteriormente al        16 giugno 1965 al 14 febbraio 1966.
 primo ravvicinamento della tariffa doganale comu­
 ne, e cioè al dazio nullo ;                                                      Articolo 3
      Considerando che in tale situazione un contin­            La presente decisione è destinata al Regno del
 gente tariffario dd 2.000 tonnellate in esenzione da       Belgio e al Granducato del Lussemburgo.
 dazio per il periodo dal 16 giugno 1965 al 14 feb­
 braio 1966 appare il più adeguato ;                            Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 1965 .
      Considerando che, dagli elementi d'informazione                                 Per la Commissione
 raccolti e di cui i più importanti sono riportati nella                                  Il Presidente
 presente decisione, non si sono potute trarre indi­
  cazioni tali da concludere che la concessione di                                    Walter HALLSTEIN