CELEX: 62018CA0273
Language: ro
Date: 2019-07-10 00:00:00
Title: Cauza C-273/18: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa — Letonia) — SIA „Kuršu zeme”/Valsts ieņēmumu dienests (Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Drept de deducere a TVA-ului achitat în amonte — Articolul 168 — Lanț de livrări de bunuri — Refuzul dreptului de deducere pentru motivul existenței acestui lanț — Obligația autorității fiscale competente de a stabili existența unei practici abuzive)

9.9.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 305/20
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa — Letonia) — SIA „Kuršu zeme”/Valsts ieņēmumu dienests
      (Cauza C-273/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Drept de deducere a TVA-ului achitat în amonte - Articolul 168 - Lanț de livrări de bunuri - Refuzul dreptului de deducere pentru motivul existenței acestui lanț - Obligația autorității fiscale competente de a stabili existența unei practici abuzive)
      (2019/C 305/24)
      Limba de procedură: letona
      
         Instanța de trimitere
      
      Augstākā tiesa
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: SIA „Kuršu zeme”
      
         Pârâtă: Valsts ieņēmumu dienests
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 168 litera (a) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2010/45/UE a Consiliului din 13 iulie 2010, trebuie interpretat în sensul că, pentru a se refuza dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată (TVA) achitate în amonte, circumstanța că o achiziție de bunuri a avut loc după un lanț de operațiuni succesive de vânzare între mai multe persoane și că persoana impozabilă a intrat în posesia bunurilor în discuție în antrepozitul unei persoane care făcea parte din acest lanț, alta decât persoana care figurează pe factură ca furnizor, nu este, ca atare, suficientă pentru a determina existența unei practici abuzive a persoanei impozabile sau a celorlalte persoane participante la lanțul menționat, autoritatea fiscală competentă fiind obligată să stabilească existența unui avantaj fiscal necuvenit de care ar fi beneficiat persoana impozabilă sau celelalte persoane.
      
         (1)  JO C 259, 23.7.2018.