CELEX: C2006/060/12
Language: sk
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  19. januára 2006  vo veci C-265/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Kammarrätten i Sundsvall): Margaretha Bouanich proti Skatteverket (Priame dane — Voľný pohyb kapitálu — Daň z dividend — Spätný nákup akcií — Možnosť odpočítania obstarávacích nákladov na získanie akcií — Odlišné zaobchádzanie s rezidentmi a nerezidentmi — Zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia)

11.3.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 60/6
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (tretia komora)
   z 19. januára 2006
   vo veci C-265/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Kammarrätten i Sundsvall): Margaretha Bouanich proti Skatteverket (1)
   
   (Priame dane - Voľný pohyb kapitálu - Daň z dividend - Spätný nákup akcií - Možnosť odpočítania obstarávacích nákladov na získanie akcií - Odlišné zaobchádzanie s rezidentmi a nerezidentmi - Zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia)
   (2006/C 60/12)
   Jazyk konania: švédčina
   Vo veci C-265/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Kammarrätten i Sundsvall (Švédsko) zo 17. júna 2004 a doručený Súdnemu dvoru 24. júna 2004, ktorý súvisí s konaním: Margaretha Bouanich proti Skatteverket, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J. Malenovský, S. von Bahr, A. Borg Barthet a U. Lõhmus (spravodajca), generálna advokátka: J. Kokott., tajomník: R. Grass., vyhlásil 19. januára 2006 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1.
            
            
               Články 56 ES a 58 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že je s nimi v rozpore vnútroštátna právna úprava, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že v prípade zníženia základného imania spoločnosti sa suma za spätný nákup akcií vyplatená akcionárovi – nerezidentovi zdaňuje ako rozdelenie dividend bez nároku na odpočet nákladov na získanie týchto akcií, kým tá istá suma vyplatená akcionárovi – rezidentovi sa zdaňuje ako kapitálový zisk s nárokom na odpočet obstarávacích nákladov.
            
         
               2.
            
            
               Články 56 ES a 58 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že je s nimi v rozpore vnútroštátna právna úprava, ktorá vyplýva zo zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia, akou je zmluva medzi vládou Francúzskej republiky a vládou Švédskeho kráľovstva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v odbore daní z príjmov a z majetku podpísaná 27. novembra 1990, ktorá stanovuje hranicu zdanenia dividend pre akcionárov – nerezidentov nižšie ako pre akcionárovi – rezidentov, a oprávňuje tým, že sa táto zmluva vykladá v zmysle dôvodovej správy OECD k uplatniteľnej vzorovej zmluve OECD, na odpočet nominálnej hodnoty týchto akcií od sumy za spätný nákup akcií okrem prípadu, že uplatnením tejto vnútroštátnej právnej úpravy sa s akcionármi – nerezidentmi nebude zaobchádzať menej výhodne ako s akcionármi – rezidentmi. Je povinnosťou vnútroštátneho súdu určiť, či tak tomu je v konkrétnom prípade vo veci samej.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 228, 11.9.2004.