CELEX: 62016TN0343
Language: it
Date: 2016-06-29 00:00:00
Title: Causa T-343/16: Ricorso proposto il 29 giugno 2016 — Trane/Commissione

16.8.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 296/37
            
         Ricorso proposto il 29 giugno 2016 — Trane/Commissione
   (Causa T-343/16)
   (2016/C 296/47)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Trane (Zaventem, Belgio) (rappresentanti: H. Gilliams e J. Bocken, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione, dell’11 gennaio 2016, relativa al regime di aiuti di Stato sulle esenzioni degli utili in eccesso SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) attuato dal Regno del Belgio;
            
         
               —
            
            
               in subordine, annullare gli articoli da 2 a 4 della decisione;
            
         
               —
            
            
               in ogni caso, annullare gli articoli da 2 a 4 della decisione nella misura in cui tali articoli (a) impongono il recupero presso enti diversi dagli enti nei cui confronti è stata rilasciata una «decisione fiscale anticipata sugli utili in eccesso» («excess profit ruling»), come definita nella predetta decisione, e (b) impongono il recupero di un importo pari ai risparmi d’imposta del beneficiario, senza consentire al Belgio di prendere in considerazione un effettivo adeguamento al rialzo da parte di un’altra amministrazione tributaria;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione, su un eccesso di potere e su un difetto di motivazione, nella misura in cui la decisione della Commissione, dell’11 gennaio 2016, relativa al regime di aiuti di Stato sulle esenzioni degli utili in eccesso SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) attuato dal Regno del Belgio constata l’esistenza di un regime di aiuti.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107 TFUE e dell’obbligo di motivazione e su un errore manifesto di valutazione, nella misura in cui la decisione controversa qualifica l’asserito regime come una misura selettiva.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107 TFUE e su un errore manifesto di valutazione, nella misura in cui la decisione controversa afferma che l’asserito regime comporta un vantaggio.
            
         
               4.
            
            
               Quarto motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107 TFUE, su una violazione del legittimo affidamento, su un errore manifesto di valutazione, su un eccesso di potere e su un difetto di motivazione, nella misura in cui la decisione controversa condanna il Belgio al recupero dell’aiuto.