CELEX: 62022TN0024
Language: it
Date: 2022-01-14 00:00:00
Title: Causa T-24/22: Ricorso proposto il 14 gennaio 2022 — Bensoussan / EUIPO — Lulu’s Fashion Lounge (LOULOU STUDIO)

28.3.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 138/23
            
         
      Ricorso proposto il 14 gennaio 2022 — Bensoussan / EUIPO — Lulu’s Fashion Lounge (LOULOU STUDIO)
      (Causa T-24/22)
      (2022/C 138/26)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Ugo Bensoussan (Parigi, Francia) (rappresentanti: V. Bouchara e A. Maier, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Lulu’s Fashion Lounge LLC (Chico, California, Stati Uniti)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo «LOULOU STUDIO» — Domanda di registrazione n. 18 048 245
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 novembre 2021 nel procedimento R 480/2021-4
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  accogliere il ricorso;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e la società LULU’S FASHION LOUNGE LLC a sopportare le proprie spese relative al procedimento e, congiuntamente, a pagare le spese sostenute dal sig. Ugo Bensoussan, ivi comprese quelle sostenute nel procedimento dinanzi all’EUIPO.
               
            
         Motivo invocato
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.