CELEX: 62007FO0146
Language: pt
Date: 2009-03-31 00:00:00
Title: Despacho do Tribunal da Função Pública (Primeira Secção) de 31 de Março de 2009. # Luigi Marcuccio contra Comissão das Comunidades Europeias. # Função pública - Funcionários - Inadmissibilidade manifesta. # Processo F-146/07.

DESPACHO DO TRIBUNAL DA FUNÇÃO PÚBLICA
      (Primeira Secção)
      31 de Março de 2009 
      Processo F‑146/07
      Luigi Marcuccio
      contra
      Comissão das Comunidades Europeias
      «Função pública – Funcionários – Pedido de inquérito relativo a um acidente de que o recorrente terá sido vítima – Acção de indemnização – Recurso manifestamente desprovido de fundamento jurídico – Inadmissibilidade manifesta»
      Objecto: Recurso, interposto ao abrigo dos artigos 236.° CE e 152.° EA, através do qual L. Marcuccio pede, em especial, a anulação
         da decisão da Comissão de não dar seguimento ao seu pedido de abertura de um inquérito sobre um acontecimento que terá ocorrido
         quando estava colocado na delegação da Comissão em Angola, assim como a reparação do dano que terá sofrido devido a esse acontecimento.
      
      Decisão: É negado provimento ao recurso por ser, em parte manifestamente inadmissível e em parte manifestamente desprovido de fundamento
         jurídico. O recorrente é condenado nas despesas.
      
      Sumário
      Funcionários – Recurso – Reclamação administrativa prévia – Prazos – Caducidade – Reabertura – Requisito – Facto novo
      (Estatuto dos Funcionários, artigos 90.° e 91.°)
      A faculdade de apresentar um pedido na acepção do artigo 90.º, n.º 1, do Estatuto não permite que o funcionário não respeite
         os prazos previstos nos artigos 90.º e 91.º do Estatuto para apresentar a reclamação e para interpor o recurso, pondo indirectamente
         em causa, através de um pedido, uma decisão anterior que não tinha sido contestada dentro dos prazos. Daqui resulta que só
         a existência de factos novos e substanciais pode justificar a apresentação de um pedido de reexame de uma decisão anterior
         que se tornou definitiva.
      
      (cf. n.os 39 e 47)
      
      Ver:
      Tribunal de Justiça: 13 de Novembro de 1986, Becker/Comissão (232/85, Colect., p. 3401, n.° 8)