CELEX: C2007/235/09
Language: sk
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Vec C-367/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  18. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België – Belgicko) – Trestné konanie proti Norme Kraaijenbrink (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda — Článok 54 — Zásada ne bis in idem — Pojem ten istý čin — Rozdielne činy — Trestné stíhania v dvoch zmluvných štátoch — Činy spojené rovnakým trestným úmyslom)

6.10.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 235/6
            
         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België – Belgicko) – Trestné konanie proti Norme Kraaijenbrink
   (Vec C-367/05) (1)
   
   (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda - Článok 54 - Zásada „ne bis in idem“ - Pojem „ten istý čin“ - Rozdielne činy - Trestné stíhania v dvoch zmluvných štátoch - Činy spojené rovnakým trestným úmyslom)
   (2007/C 235/09)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hof van Cassatie van België
   Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   Norma Kraaijenbrink
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hof van Cassatie van België – Výklad článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach (Ú. v. ES L 239, 2000, s. 19; Mim. vyd. 19/002, s. 9) – Zásada ne bis in idem – Rozdielne činy, ktoré sú spojené rovnakým úmyslom a vzhľadom na to vytvárajú po právnej stránke jeden skutok – Podobnosť, alebo nie, činov v zmysle článku 54 – Odhalenie, po odsúdení v jednom štáte, ďalších činov, ktoré boli spáchané v tom istom období ako činy, ktoré už boli potrestané a ktoré spoločne vykazujú rovnaký trestný úmysel – Právo potrestať tieto dodatočné činy v inom štáte – Zohľadnenie trestov už uložených v prvom štáte
   Výrok rozsudku
   Článok 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach, podpísaného 19. júna 1990 v Schengene (Luxembursko), sa má vykladať v tom zmysle, že:
   
               —
            
            
               príslušným kritériom na účely uplatnenia uvedeného článku je kritérium zhodnosti skutkovej podstaty činov, ktorou sa rozumie existencia celku činov, ktoré sú navzájom nerozlučiteľne spojené, nezávisle na právnom posúdení týchto činov alebo na chránenom právnom záujme,
            
         
               —
            
            
               rozdielne činy spočívajúce jednak v držbe v jednom zmluvnom štáte peňažných súm pochádzajúcich z obchodovania s omamnými látkami a jednak v uvádzaní týchto peňažných súm do obehu prostredníctvom zmenární nachádzajúcich sa v druhom zmluvnom štáte sa nemajú považovať za „ten istý čin“ v zmysle článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, len preto, že príslušný vnútroštátny orgán dospeje k záveru, že uvedené činy sú spojené rovnakým trestným úmyslom,
            
         
               —
            
            
               prináleží uvedenému orgánu posúdiť, či stupeň zhodnosti a spojitosti medzi všetkými skutkovými okolnosťami umožňuje konštatovať vzhľadom na vyššie uvedené príslušné kritérium, že ide o „ten istý čin“ v zmysle článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2007.