CELEX: 62010TA0123
Language: pl
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Sprawa T-123/10: Wyrok Sądu z dnia 30 listopada 2011 r. — Hartmann przeciwko OHIM (Complete) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Complete — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Charakter opisowy — Uzasadnienie — Towary stanowiące jednorodną grupę — Artykuł 7 ust. 1it. b) i lit. c) rozporządzenia(WE) nr 207/2009)

28.1.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 25/49
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 30 listopada 2011 r. — Hartmann przeciwko OHIM (Complete)
      (Sprawa T-123/10) (1)
      
      (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Complete - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Charakter opisowy - Uzasadnienie - Towary stanowiące jednorodną grupę - Artykuł 7 ust. 1it. b) i lit. c) rozporządzenia(WE) nr 207/2009)
      (2012/C 25/93)
      Język postępowania: niemiecki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Niemcy) (przedstawiciel: N.Aicher, adwokat)
      
         Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo B. Schmidt, następnie R. Manea i R. Pethke, pełnomocnicy)
      
         Przedmiot
      
      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 stycznia 2010 r. (sprawa R 601/2009-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Complete jako wspólnotowego znaku towarowego.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 stycznia 2010 r. (R 601/2009-4).
               
            
                  2)
               
               
                  OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Paul Hartmann AG, w tym niezbędne koszty poniesione przez tą ostatnią w ramach postępowania przed Izbą Odwoławczą.
               
            
         (1)  Dz.U. C 134 z 22.5.2010.