CELEX: 62022TN0130
Language: it
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: Causa T-130/22: Ricorso proposto il 7 marzo 2022 — Biologische Heilmittel Heel/EUIPO — Esi (TRAUMGEL)

25.4.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 171/44
            
         
      Ricorso proposto il 7 marzo 2022 — Biologische Heilmittel Heel/EUIPO — Esi (TRAUMGEL)
      (Causa T-130/22)
      (2022/C 171/61)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Biologische Heilmittel Heel GmbH (Baden-Baden, Germania) (rappresentante: J. Künzel, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso Esi Srl (Albisola Superiore, Italia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TRAUMGEL — Domanda di registrazione n. 16 289 712
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 dicembre 2021 nel procedimento R 813/2021-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare il punto 3 del dispositivo della decisione impugnata della quarta commissione di ricorso del 20 dicembre 2021 nel procedimento R 813/2021-4;
               
            
                  —
               
               
                  riformare il punto 1 del dispositivo della decisione impugnata della quarta commissione di ricorso del 20 dicembre 2021 nel procedimento R 813/2021-4;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della divisione di opposizione del 6 aprile 2021 al di là dei prodotti di cui al punto 1 del dispositivo, nella misura in cui l’opposizione è stata respinta per i prodotti della classe 3;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la controinteressata dinanzi all’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivo invocato
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.