CELEX: 62016CA0641
Language: sv
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Mål C-641/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH mot Expert France (Begäran om förhandsavgörande — Insolvensförfaranden — Förordning (EG) nr 1346/2000 — Behörig domstol — Talan om illojal konkurrens som väckts inom ramen för ett insolvensförfarande — Talan har väckts av ett bolag med säte i en annan medlemsstat mot förvärvaren av en verksamhetsgren tillhörig det bolag som omfattas av insolvensförfarandet — Huruvida talan är fristående från insolvensförfarandet eller omedelbart hänförlig till detta förfarande och har ett nära samband med detta)

8.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 5/14
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH mot Expert France
   (Mål C-641/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Insolvensförfaranden - Förordning (EG) nr 1346/2000 - Behörig domstol - Talan om illojal konkurrens som väckts inom ramen för ett insolvensförfarande - Talan har väckts av ett bolag med säte i en annan medlemsstat mot förvärvaren av en verksamhetsgren tillhörig det bolag som omfattas av insolvensförfarandet - Huruvida talan är fristående från insolvensförfarandet eller omedelbart hänförlig till detta förfarande och har ett nära samband med detta))
   (2018/C 005/18)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour de cassation
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH
   
      Motpart: Expert France
   
      Domslut
   
   Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden ska tolkas så, att den domstol vid vilken ett insolvensförfarande inletts inte är behörig att pröva en talan om skadeståndsansvar för illojal konkurrens, genom vilken förvärvaren av en verksamhetsgren som förvärvats inom ramen för insolvensförfarandet klandras för att felaktigt ha uppgett sig ha en exklusiv rätt till återförsäljning av varor som tillverkats av gäldenären.
   
      (1)  EUT C 70, 6.3.2017.