CELEX: C2003/146/37
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Sag C-131/03 P: Appel iværksat den 25. marts 2003 af R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc., og Japan Tobacco, Inc., til prøvelse af dom afsagt den 15. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 og T-272/01, Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc., og Japan Tobacco, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Den Portugisiske Republik, Republikken Finland, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellenske Republik og Kongeriget Nederlandene

C 146/22               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                          21.6.2003
—      Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-     Winston-Salem, North Carolina (De Forenede Stater), RJR
       ninger.                                                         Acquisition Corp., Wilmington, Delaware (De Forenede Stater),
                                                                       R.J. Reynolds Tobacco Company, Winston-Salem, North Caro-
                                                                       lina (De Forenede Stater), R.J. Reynolds Tobacco International,
                                                                       Inc., Winston-Salem, North Carolina (De Forenede Stater) og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Japan Tobacco, Inc., Tokyo (Japan), ved lawyer O.W. Brouwer
                                                                       og solicitor P. Lomas til prøvelse af dom afsagt den 15. januar
                                                                       2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
Ifølge artikel 249, stk. 2, i traktaten om oprettelse af Det           (Anden Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-377/00 (1),
Europæiske Fællesskab er forordninger bindende i alle enkelt-          T-379/00 (2), T-380/00 (2), T-260/01 (3) og T-272/01 (4), Philip
heder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.                        Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings,
                                                                       Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company,
                                                                       R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. og Japan Tobacco,
Hvad angår den foreliggende sag pålægger artikel 91 i forord-          Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,
ning (EF) nr. 40/94 medlemsstaterne en forpligtelse til at             støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien, Den Fran-
udpege de nationale retter i første og anden instans, som ifølge       ske Republik, Den Italienske Republik, Den Portugisiske Repu-
deres egen retsorden er kompetent i retssager om krænkelse af          blik, Republikken Finland, Forbundsrepublikken Tyskland,
EF-varemærker og om disses gyldighed samt at tilsende                  Den Hellenske Republik og Kongeriget Nederlandene.
Kommissionen en liste over de af dem udpegede EF-varemær-
kedomstole med angivelse for hver af disses vedkommende af
deres betegnelse og stedlige kompetence. Den sidste frist for
opfyldelsen af disse forpligtelser var den 15. marts 1997.
                                                                       Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
Kommissionen må konstatere, at Den Italienske Republik
endnu ikke har truffet foranstaltninger til at meddele den de
nævnte oplysninger og endnu ikke har udpeget nogen af EF-              —     dom, afsagt den 15. januar 2003 af Retten i Først Instans,
varemærkedomstolene, hvorved den ligeledes har tilsidesat                    hvorved den:
sine forpligtelser efter forordningens artikel 91, stk. 1.
( 1) EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1.                                            i)    afviste sagerne;
                                                                             ii)   pålagde sagsøgerne at bære deres egne omkostninger
                                                                                   og in solidum at betale Kommissionen for De
                                                                                   Europæiske Fællesskabers omkostninger; og
Appel iværksat den 25. marts 2003 af R.J. Reynolds
Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Rey-                     iii) pålagde intervenienterne at bære deres egne omkost-
nolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco Interna-                              ninger; ophæves,
tional, Inc., og Japan Tobacco, Inc., til prøvelse af dom
afsagt den 15. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers
Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i de
                                                                       —     det fastslås, at deres annullationssøgsmål kan antages
forenede sager T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 og                     til realitetsbehandling som følge af, at de anfægtede
T-272/01, Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds
                                                                             beslutninger var åbenbart ulovlige, og der træffes endelig
Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Re-
                                                                             afgørelse i denne henseende; eller
ynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco Interna-
tional, Inc., og Japan Tobacco, Inc., mod Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Europa-Parla-
mentet, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den                  —     det fastslås, at deres annullationssøgsmål kan antages til
Italienske Republik, Den Portugisiske Republik, Republik-                    realitetsbehandling og sagen hjemvises til Retten i Første
ken Finland, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellen-                       Instans med henblik på prøvelse af realiteten, eller
          ske Republik og Kongeriget Nederlandene
                         (Sag C-131/03 P)                              —     sagen hjemvises til Retten i Første Instans med henblik på
                                                                             prøvelse og afgørelse af formalitetsspørgsmålet samt
                                                                             realitetsspørgsmålet,
                         (2003/C 146/37)
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. marts                 medfør af artikel 69, stk. 2, i Domstolens procesregle-
2003 iværksat appel af R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc.,                 ment.
 ---pagebreak--- 21.6.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                          C 146/23
Anbringender og væsentligste argumenter                               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 10. marts 2003 af Giudice di Pace di Genova-
                                                                      Voltri i sagen Viacom Outdoor Srl mod Société GIOTTO
                                                                                               Immobilier SARL
Appellanterne har gjort gældende, at Retten i Første Instans
har begået en retlig fejl, for så vidt som den har fastslået, at en
beslutning om at anlægge sag principielt ikke kan betragtes
som en beslutning, der kan anfægtes. Bortset fra EF-Domsto-                                       (Sag C-134/03)
lens dom i sag 60/81, IMB mod Kommissionen, der fastslår en
adgang til at anlægge søgsmål under særlige omstændigheder,
viser retspraksis klart, at spørgsmålet om, hvorvidt nye katego-
rier eller typer af søgsmål kan antages til realitetsbehandling,
afgøres fra sag til sag.                                                                         (2003/C 146/38)
Retten i Første Instans mistolkede retspraksis, da den fastslog,
at fortabelse af muligheden for at opnå en præjudiciel afgørelse
fra EF-Domstolen med hensyn til Kommissionens kompetence
til at anlægge sag i en tredjestat i et forsøg på at opkræve
påstået ubetalt told og moms, ikke har retsvirkninger. Ved at         Ved kendelse afsagt den 10. marts 2003, indgået til Domsto-
fastslå, at et sagsanlæg i en tredjestat frem for i Fællesskabet      lens Justitskontor den 25. marts 2003, har Giudice di Pace di
ikke har retsvirkninger, har Retten i Første Instans også             Genova-Voltri i sagen Viacom Outdoor Srl mod Société
mistolket retspraksis, hvori det er fastslået, at når der er truffet  GIOTTO Immobilier SARL forelagt De Europæiske Fællesska-
et endeligt valg af en procedure frem for en anden, har den           bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
beslutning, som indeholder dette valg, retsvirkninger i henhold       følgende spørgsmål:
til artikel 230 EF.
                                                                      1.    Er den omstændighed, at en offentlig virksomhed (kom-
                                                                            muner) overdrages forvaltningen af en afgift og af gebyrer
Retten i Første Instans har endvidere ikke anerkendt, at                    som de i sagen omhandlede, og som vedrører et marked,
Kommissionen med de anfægtede beslutninger indtog en                        der udgør en væsentlig del af fællesmarkedet, og hvor den
endelig holdning med hensyn til dens kompetence som et                      pågældende offentlige virksomhed indtager en domine-
fællesskabsretligt anliggende, hvilket i henhold til fast retsprak-         rende stilling, i strid med:
sis har retsvirkninger.
                                                                            a)    anvendelsen af artikel 86 EF, sammenholdt med
Appellanterne har endvidere gjort gældende, at Retten i Første                    artikel 82 EF
Instans med urette lagde til grund, at District Court kunne
afhjælpe den manglende ordning med præjudiciel forelæggelse
i De Forenede Stater ved selv at anvende fællesskabsretten, at              b)    anvendelsen af artikel 86 EF, sammenholdt med
Retten i Første Instans ved at afvise deres sager har tilsidesat                  artikel 49 EF?
deres ret til en effektiv retsbeskyttelse, og at den ikke har
anvendt eller fortolket retspraksis vedrørende anfægteligheden
af åbenbart ulovlige foranstaltninger korrekt.
                                                                      2.    Er tildelingen til den pågældende offentlige virksomhed
                                                                            af provenuet fra den omhandlede afgift og de omhandlede
                                                                            gebyrer i strid med:
Endelig gøres det gældende, at Retten i Første Instans er nået
til en konklusion, som strider mod artikel 292 og traktaternes
ordning, idet den har fastslået, at enhver uenighed med hensyn              a)    anvendelsen af artikel 86 EF, sammenholdt med
til Kommissionens kompetence til at anlægge sag i De Forenede                     artikel 82 EF
Stater kunne afgøres af US District Court.
                                                                            b)    anvendelsen af artikel 87 EF og 88 EF, idet der
( 1) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 23.                                                er tale om en ulovlig (ikke anmeldt) og med
( 2) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 24.                                                fællesmarkedet uforenelig statsstøtte?
( 3) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39.
( 4) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 45.