CELEX: C2002/097/15
Language: el
Date: 2002-04-20 00:00:00
Title: Υπόθεση C-61/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2002

C 97/8                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      20.4.2002
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις                         4 Μαρτι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                       26 Φεβρουαρι΄ου 2002
                        (Υπο΄θεση C-61/02)                                 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                          (2002/C 97/15)
                                                                           —      να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                    1.     µη µεταφε΄ροντας στην ΄εννοµη τα΄ξη της τις ακο΄λουθες
τον Gerald Braun, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς                          διατα΄ξεις:
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
τον Luis Escobar Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας
της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                             —     τα α΄ρθρα 3, παρα΄γραφος 3, 10, 11 και 12,
α΄σκησε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της                                          παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ (1),
∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                                —     τα α΄ρθρα 7, 8 και 12 της οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ (2)
                                                                                               και
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
1)     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας µη                        2.     µεταφε΄ροντας πληµµελω΄ς τις ακο΄λουθες διατα΄ξεις:
       θεσπι΄ζοντας εµπροθε΄σµως τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις και µη
       λαµβα΄νοντας τα αναγκαι΄α µε΄τρα για τη συµµο΄ρφωση΄ της                          —     τα α΄ρθρα 1, 6, παρα΄γραφοι 3 και 4, 12,
       προς την οδηγι΄α 98/58/ΕΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της                                      παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο δ', 6, παρα΄γραφοι 1 και
       20η΄ς Ιουλι΄ου 1998, σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων στα                           2, της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ,
       εκτροφει΄α παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη
       Συνθη΄κη ΕΚ.
                                                                                         —     τα α΄ρθρα 2, 4, παρα΄γραφοι 1 και 4, και 6 της
2)     να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                             οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ,
      ΄εξοδα.
                                                                                  παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 23 της
                                                                                  οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης Μαι΅ου
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                              1992, για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και
                                                                                  της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας, και απο΄ το α΄ρθρο 18 της
Λο΄γω του δεσµευτικου΄ χαρακτη΄ρα των διατα΄ξεων των                              οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 2ας Απριλι΄ου
α΄ρθρων 249, παρα΄γραφος 3, ΕΚ και 10, παρα΄γραφος 1, ΕΚ, τα                      1979, περι΄ της διατηρη΄σεως των αγρι΄ων πτηνω΄ν·
κρα΄τη µε΄λη υποχρεου΄νται να µεταφε΄ρουν στο εσωτερικο΄ τους
δι΄καιο τις οδηγι΄ες που απευθυ΄νονται σ' αυτα΄, ω΄στε µε την              —      να καταδικα΄σει την Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
παρε΄λευση της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας να ΄εχουν πλη΄ρη                           ΄εξοδα.
αποτελεσµατικο΄τητα. Η ταχθει΄σα µε το α΄ρθρο 10 της οδηγι΄ας
προθεσµι΄α παρη΄λθε στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999, χωρι΄ς να ΄εχουν
εκδω΄σει τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις ο΄λα τα οµο΄σπονδα κρα΄τη.
(1) ΕΕ L 221, σ. 23.                                                       Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α δεν αµφισβη΄τησε καµµι΄α απο΄ τις
                                                                           αιτια΄σεις που της αποδι΄δει µε την αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη της
                                                                           η Επιτροπη΄. Αντιθε΄τως, απο΄ την απα΄ντηση της Πορτογαλικη΄ς
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Κυβερνη΄σεως και, ειδικο΄τερα, απο΄ την πληροφορι΄α ο΄τι βρι΄σκεται
Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 4 Μαρτι΄ου                  στο προπαρασκευαστικο΄ στα΄διο νοµοθε΄τηµα που θα µεταφε΄ρει τις
                                 2002                                      οδηγι΄ες 79/409/ΕΟΚ και 92/43/ΕΟΚ προκυ΄πτει ο΄τι η εν λο΄γω
                                                                           κυβε΄ρνηση αναγνωρι΄ζει το βα΄σιµο αυτω΄ν των αιτια΄σεων.
                        (Υπο΄θεση C-72/02)
                          (2002/C 97/16)                                   (1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σ 7.
                                                                           (2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 202.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Αntónio Caeiros, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,