CELEX: 62020TN0131
Language: es
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Asunto T-131/20: Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2020 — IR/Comisión

11.5.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/45
            
         
      Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2020 — IR/Comisión
      (Asunto T-131/20)
      (2020/C 161/57)
      Lengua de procedimiento: ingles
      
         Partes
      
      
         Demandante: IR (representantes: S. Pappas y A. Pappas, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión del Director General de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión contenida en el correo electrónico de 2 de julio de 2019 del corresponsal de recursos humanos competente, por la que se denegó la solicitud del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) de que se renovase por tercera vez la comisión de servicios del demandante.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 23 de enero de 2020 de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos por la que se desestima la reclamación interpuesta por el demandante al amparo del artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la irregularidad del procedimiento precontencioso, que no resultó en la revisión adecuada de la decisión impugnada de 2 de julio de 2019 por parte de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en una infracción en cuanto al fondo del artículo 38 del Estatuto de los Funcionarios y en un vicio de procedimiento.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la violación del principio general del deber de diligencia como parte del derecho a una buena administración debido a la no consideración de todos los elementos de hecho del caso y la falta de motivación.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la vulneración del derecho a la protección de la familia consagrado en el artículo 33 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.