CELEX: C2006/154/55
Language: es
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Asunto F-120/05: Recurso interpuesto el  19 de diciembre de 2005  — Kyriazis/Comisión

1.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 154/23
            
         Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2005 — Kyriazis/Comisión
   (Asunto F-120/05)
   (2006/C 154/55)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes
   
      Demandante: Antonios Kyriazis (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: M. Spanakis, abogado)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión ADMIN. B.2. — D(05) 23023/EGL-ade, de 12 de octubre de 2005, por la cual la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) desestimó la reclamación del demandante R/549/05 interpuesta contra la denegación de la demandada de su solicitud de concesión de la indemnización por expatriación (16 %), fechada el 25 de abril de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que se ordene a la demandada a conceder al demandante la indemnización por expatriación con efectos retroactivos desde el 1 de marzo de 2005, más los intereses de demora al tipo anual del 10 %, hasta su pago íntegro.
            
         
               —
            
            
               Que se reconozca el derecho del demandante a percibir la indemnización por expatriación (16 % del sueldo base neto) en el futuro.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario de la Comisión destinado en Luxemburgo, impugna la Decisión por la que se le deniega el pago de la indemnización por expatriación. Refuta la tesis de la demandada según la cual el demandante no cumple los requisitos contemplados en el artículo 4, apartado 1, letra a), del anexo VII del Estatuto, por el hecho de que, durante un período de cinco años concluido seis meses antes de que fuera contratado por las instituciones comunitarias, Luxemburgo había sido su lugar de residencia permanente, así como de su actividad profesional principal y habitual.
   El demandante alega además que el trabajo que realizó en Luxemburgo en el edificio de la demandada mientras estaba al servicio de una sociedad privada debe considerarse comprendido en la excepción prevista en el artículo 4, apartado 1, letra a), segundo guión, del anexo VII del Estatuto.