CELEX: 62021TN0358
Language: pl
Date: 2021-06-25 00:00:00
Title: Sprawa T-358/21: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2021 r. – Hotel Cipriani/EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)

23.8.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 338/25
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2021 r. – Hotel Cipriani/EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
      (Sprawa T-358/21)
      (2021/C 338/32)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Hotel Cipriani (Wenecja, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci M. Rieger-Jansen, D. Op de Beeck i W. Pors)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Lda (Funchal, Portugalia)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
      
         Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy CIPRIANI FOOD – unijny znak towarowy nr 683 250
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 27 kwietnia 2021 r. w sprawie R 1599/2020-4
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w całości;
               
            
                  —
               
               
                  uwzględnienie w całości wniosku o unieważnienie i unieważnienie prawa do spornego unijnego znaku towarowego;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO i każdego interwenienta, który zdecyduje się przystąpić do sprawy, ich własnymi kosztami postępowania oraz kosztami poniesionymi przez skarżącą.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 94 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 15 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza błędnie stwierdziła, że „preparaty zbożowe” nie mogą być odpowiednio podzielone.