CELEX: 62015CN0367
Language: hu
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: C-367/15. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2015. július 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie kontra Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie

11.1.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 7/8
            
         A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2015. július 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie kontra Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie
   (C-367/15. sz. ügy)
   (2016/C 007/13)
   Az eljárás nyelve: lengyel
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Sąd Najwyższy
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie
   
      Alperes: Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               A szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 13. cikkét lehet-e úgy értelmezni, hogy a megsértett szerzői vagyoni jogok jogosultjának lehetősége van arra, hogy a neki okozott kárért kártérítést kérjen a vonatkozó általános elvek alapján vagy a kár és a szerzői jog megsértését okozó tény és az elszenvedett kár közötti okozati összefüggés bizonyítása nélkül a megfelelő díjazás kétszeresének, vagy a szerző jog szándékos megsértése esetén háromszorosának megfelelő összeg megfizetését kérje, miközben a 2004/48 irányelv 13. cikke úgy rendelkezik, hogy a bíróság a kártérítésről a 13. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett szempontok figyelembevételével dönt, és e cikk kizárólag másodlagosan rendelkezik úgy, hogy a bíróság a kárt indokolt esetben átalányösszegben állapíthatja meg az irányelv 13. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett tényezők alapján?
            
         
               2)
            
            
               Az irányelv 13. cikke alapján az érintett fél kérelmére megállapítható-e olyan átalány-kártérítés, amelynek összegét előre meghatározzák, és amely a megfelelő díjazás kétszeresét vagy háromszorosát jelenti, tekintettel arra, hogy az irányelv preambulumának (26) preambulumbekezdése úgy rendelkezik, hogy az irányelvnek célja nem az, hogy büntető jellegű kártérítést vezessen be?
            
         
      (1)  HL L 157., 45. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 2. kötet, 32. o.