CELEX: 62010TN0505
Language: fi
Date: 2010-10-18 00:00:00
Title: Asia T-505/10: Kanne 18.10.2010 — Höganäs v. SMHV — Haynes (ASTALOY)

18.12.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 346/55
            
         Kanne 18.10.2010 — Höganäs v. SMHV — Haynes (ASTALOY)
   (Asia T-505/10)
   ()
   2010/C 346/108
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Höganäs AB (Höganäs, Ruotsi) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Haynes International, Inc. (Kokomo, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 18.8.2010 asiassa R 1530/2009-4 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               väiteosaston päätös nro B 85624 on hylättävä
            
         
               —
            
            
               vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ASTALOY”, luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 3890233
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”HASTELLOY” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi nro 55400 luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 ja 9 artiklaa, koska valituslautakunnan arviointi sekaannusvaaran todennäköisyydestä ja kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuudesta oli virheellinen.