CELEX: 62008TN0556
Language: hu
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: T-556/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Slovenská pošta kontra Bizottság

7.3.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/35
            
         2008. december 17-én benyújtott kereset – Slovenská pošta kontra Bizottság
   (T-556/08. sz. ügy)
   (2009/C 55/64)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, Szlovák Köztársaság) (képviselők: O. Brouwer, C. Schillemans, M. Knapen ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A felperes jelen keresetében, az EK 230. cikk alkalmazásában, a 2008. október 7-i bizottsági határozat (COMP/39.532. sz. ügy – szlovák postai szabályozás) – amelyet a C (2008) 5912 végleges szám alatt kézbesítettek – megsemmisítését kéri, amelyben a Bizottság úgy határozott, hogy a hibrid postai szolgáltatásokra vonatkozó szlovák postai szabályozás ellentétes az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdésével, mivel a felperesre korlátozza a hibrid postai küldemények szállítási jogát.
   A felperes, kérelmének alátámasztása érdekében négy jogalapra hivatkozik.
   Először is úgy érvel, hogy a Bizottság megsértette a gondos ügyintézés közösségi jogi elvet, mivel nem vizsgált meg kellően valamennyi vitatott tényt és érdeket, hiszen a megtámadott határozat a felperes szerint számos vélelmen alapszik. A felperes kiemeli továbbá, hogy a Bizottság megsértette az EK 253. cikk szerinti indokolási kötelezettséget.
   A felperes másodszor úgy érvel, hogy a Bizottság nem tartotta tiszteletben a felperes a meghallgatáshoz való jogát.
   Harmadszor állítja, hogy a Bizottság nyilvánvaló téves jogalkalmazást és ténybeli hibákat követett el a postai ágazatban való kizárólagos jogok odaítélése jogszerűségének értékelésekor és értelmezésekor, amelyek az EK 86. és az EK 82. cikk nem megfelelő alkalmazását eredményezték.
   Negyedszer, a felperes úgy érvel, hogy a Bizottság – az érintett piac meghatározásának eltérő és előzménnyel nem rendelkező megközelítését alkalmazva – megsértette a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét.