CELEX: C2004/228/52
Language: sl
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Zadeva C-281/04 P: Pritožba Michaela Leightona, Grahama Frencha in Johna Neigerja zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04, vložena dne 25. junija 2004.

11.9.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 228/25
            
         Pritožba Michaela Leightona, Grahama Frencha in Johna Neigerja zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04, vložena dne 25. junija 2004.
   (Zadeva C-281/04 P)
   (2004/C 228/52)
   Michael Leighton, Graham French in John Neiger, ki jih zastopa J. S. Barnett, Solicitor-Advocate, so dne 25. junija 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložili pritožbo zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04.
   Pritožniki Sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep;
            
         
               —
            
            
               ugodi tožbenemu zahtevku pritožnikov v obliki takega zahtevka, kot je priložen vlogi; podredno;
            
         
               —
            
            
               vrne zadevo Sodišču prve stopnje v odločanje; in v vsakem primeru
            
         
               —
            
            
               toženima strankama naloži plačilo stroškov pritožnikov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Pritožniki navajajo, da bi moral biti sklep Sodišča prve stopnje razveljavljen zaradi bistvene kršitve postopka, ki jo je Sodišče prve stopnje storilo s tem, da je njihovo tožbo obravnavalo kot tožbo na podlagi člena 226 ES, dejansko pa je šlo za tožbo na podlagi člena 232 ES.