CELEX: 52012PC0269
Language: bg
Date: 2012-06-04
Title: Предложение за РЕГЛАМЕНТ НА СЪВЕТА за прекратяване на частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими по отношение на вноса на някои видове полиетилентерефталат (PET) с произход от Индия

|
			
		
		
		52012PC0269
		
			Предложение за РЕГЛАМЕНТ НА СЪВЕТА за прекратяване на частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими по отношение на вноса на някои видове полиетилентерефталат (PET) с произход от Индия /* COM/2012/0269 final - 2012/0142 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	ОБЯСНИТЕЛЕН
МЕМОРАНДУМ
1.           Контекст
на
предложението
·      Основания и
цели на
предложението
Настоящото
предложение
се отнася до
прилагането
на Регламент
(ЕО) № 1225/2009 на
Съвета от 30 ноември
2009 г. за защита
срещу
дъмпингов
внос от
страни, които
не са членки
на
Европейската
общност
(„основният
регламент“) в
рамките на
процедурата
във връзка с
вноса на
някои видове
полиетилентерефталат
(РЕТ) с
произход, inter alia,
от Индия.
·      Общ
контекст
Настоящото
предложение
е направено в
контекста на
прилагането
на основния
регламент и е
резултат от
разследване, проведено
в
съответствие
с
изискванията
по същество и
процедурните
изисквания,
определени в
основния
регламент.
·      Съществуващи
разпоредби в
областта на
предложението
Понастоящем
са в сила
окончателни
мерки, наложени
с Регламент
(ЕО) № 1646/2005 на
Съвета от 6
октомври 2005 г.
за изменение
на Регламент
(ЕО) № 2604/2000 за
налагане на
окончателни
антидъмпингови
мита върху
вноса на
някои видове
полиетиленов
терефталат (PET)
с произход, inter alia,
от Индия.
·      Съгласуваност
с други
политики и
цели на Съюза
Не се
прилага.
2.           Консултация
със
заинтересованите
страни и
оценка на
въздействието
·      Консултация
със
заинтересованите
страни
Заинтересованите
страни,
засегнати от
процедурата,
имаха
възможността
да защитят интересите
си по време
на
разследването
в
съответствие
с разпоредбите
на основния
регламент.
·      Събиране и
използване
на експертни
становища
Не бяха
необходими
външни
експертни
становища.
·      Оценка на
въздействието
Настоящото
предложение
е резултат от
прилагането
на основния
регламент.
Основният
регламент не
предвижда
извършването
на обща
оценка на
въздействието,
но съдържа
изчерпателен
списък на
условията,
които трябва
да бъдат
оценени.
3.           ПРАВНИ
ЕЛЕМЕНТИ НА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
·      Обобщение
на
предлаганите
мерки
На 2
април 2011 г. Комисията
започна
частично
междинно
преразглеждане
по отношение
на вноса на
някои видове
полиетилентерефталат
(РЕТ) с
произход, inter alia,
от Индия.
Приложеното
предложение
за регламент
на Съвета се
основава на
констатациите
от проведеното
разследване,
чийто обхват
е ограничен
до
разглеждане
на дъмпинга и
само
доколкото е
засегнат
заявителят. 
Заявителят
оттегли
искането си
за междинно
преразглеждане
и бе счетено,
че продължаване
на
разследването
ex officio не е в
интерес на
Съюза.
Поради
това се
предлага Съветът
да приеме
приложеното
предложение
за регламент
за
прекратяване,
който следва да
бъде
публикуван
не по-късно
от 1 юли 2012 г.
·      Правно
основание
Регламент
(ЕО) № 1225/2009 на
Съвета от
30 ноември 2009 г. за
защита срещу
дъмпингов
внос от
страни, които
не са членки
на
Европейската
общност. 
·      Принцип на
субсидиарност
Предложението
попада в
обхвата на
изключителната
компетентност
на
Европейския
съюз.
Следователно
принципът на
субсидиарност
не се
прилага.
·      Принцип на
пропорционалност
Предложението
е в съответствие
с принципа на
пропорционалност
поради
следните
причини:
Формата
на
действието е
описана в
посочения
по-горе
основен
регламент и
не оставя възможност
за решение на
национално
равнище.
Не е
необходимо
да се посочва
как финансовата
и
административната
тежест върху
Съюза,
националните
правителства,
регионалните
и местните
власти,
стопанските
субекти и
гражданите е
сведена до минимум
и е
пропорционална
на целта на
предложението.
·      Избор на
инструменти
Предлаган
инструмент:
регламент.
Други
средства не
биха били
подходящи,
тъй като
основният
регламент не
предвижда
други
възможности.
4.           отражение
върху
бюджета
Предложението
няма
отражение
върху бюджета
на Съюза.
2012/0142 (NLE)
Предложение
за
РЕГЛАМЕНТ
НА СЪВЕТА
за
прекратяване
на
частичното
междинно преразглеждане
на
антидъмпинговите
мерки,
приложими по
отношение на
вноса на
някои видове
полиетилентерефталат
(PET) с произход
от Индия
СЪВЕТЪТ
НА
ЕВРОПЕЙСКИЯ
СЪЮЗ,
като
взе предвид
Договора за
функционирането
на
Европейския
съюз, 
като
взе предвид
Регламент
(ЕО) № 1225/2009 на
Съвета от
30 ноември 2009 г.
за защита срещу
дъмпингов
внос от
страни, които
не са членки
на
Европейската
общност[1]
(„основният
регламент“), и
по-специално
член 11,
параграф 3 от
него,
като
взе предвид
предложението,
представено
от
Европейската
комисия
(„Комисията“)
след
консултация
с Консултативния
комитет,
като
има предвид,
че:
1.           ПРОЦЕДУРА
1.1.        Действащи
мерки
(1)       С
Регламент
(ЕО) № 2604/2000[2]
Съветът
наложи
окончателно
антидъмпингово
мито върху
вноса на
полиетилентерефталат
(„PET“) с произход inter
alia, от Индия
(„първоначалното
разследване“)
. По-късно бе
проведено
преразглеждане
в съответствие
с член 11,
параграф 4 от
основния регламент
(„преразглеждането
във връзка с
новия
износител“)
по отношение
на „South Asian Petrochem Ltd“, като
окончателните
констатации
и изводи от
него са
изложени в
Регламент
(ЕО) № 1646/2005 на
Съвета[3].
След
провеждането
на
преразглеждане
с оглед
изтичане на
срока на
действие на
мерките
Съветът
наложи с
Регламент
(ЕО) № 192/2007[4]
окончателно
антидъмпингово
мито за
допълнителен
период от пет
години. Антидъмпинговите
мерки бяха
изменени с
Регламент
(ЕО) № 1286/2008[5]
на Съвета
след
провеждането
на частично междинно
преразглеждане
(„последното
разследване
в рамките на
преразглеждане“).
Мерките се
изразяват в
специфични
антидъмпингови
мита.
Ставката на
митото варира
от 87,5 EUR до 200,9 EUR за
тон за
поименно
изброените
индийски
производители,
а остатъчната
ставка на
митото,
наложено
върху вноса от
останалите
производители,
е в размер на 153,6 EUR
за тон
(„настоящите
мита“).
(2)       След
като едно от
индийските
дружества — „South Asian
Petrochem Ltd“ — промени
наименованието
си, с
известие (ЕО)
№ 2010/С 335/06[6]
Комисията
стигна до
заключението,
че констатациите
от
антидъмпинговото
разследване
по отношение
на „South Asian Petrochem Ltd“
следва да се
прилагат за
Dhunseri Petrochem & Tea Limited“. 
(3)       С
Регламент
(ЕО) № 2603/2000[7]
Съветът
наложи
окончателно
изравнително
мито върху
вноса на PET с
произход, inter alia,
от Индия.
След
провеждането
на ускорено
преразглеждане
в съответствие
с член 20 от
Регламент
(ЕО) № 597/2009 на Съвета
от 11 юни 2009 г.
относно
защитата
срещу субсидиран
внос от
държави,
които не са
членки на
Европейската
общност
(„основният
антисубсидиен
регламент“)[8]
окончателните
мерки бяха
изменени,
както е посочено
в Регламент
(ЕО) № 1645/2005[9].
След
провеждането
на
преразглеждане
с оглед
изтичане на
срока на
действие на
мерките
Съветът
наложи с
Регламент
(ЕО) № 193/2007[10]
окончателно
изравнително
мито за
допълнителен
период от пет
години.
Изравнителните
мерки бяха
изменени с
Регламент
(ЕО) № 1286/2008 след
провеждането
на
последното
разследване
в рамките на
преразглеждане.
Изравнителните
мерки се
изразяват в
специфично
мито. Ставката
на митото
варира от 0 EUR
до 106,5 EUR за тон за
поименно
изброените
индийски производители,
а
остатъчната
ставка на
митото,
наложено
върху вноса
от други
производители,
е в размер на 69,4
EUR за тон
(„настоящите
изравнителни
мерки“).
(4)       След
като едно от
индийските
дружества — „South Asian
Petrochem Ltd“ — промени
наименованието
си, с
известие (ЕО)
№ 2010/С 335/07[11]
Комисията
стигна до
заключението,
че констатациите
от
антисубсидийното
разследване
по отношение
на „South Asian Petrochem Ltd“
следва да се
прилагат за
„Dhunseri Petrochem & Tea Limited“. 
(5)       С
Решение 2005/697/ЕО[12]
Комисията
прие
предложената
от „South Asian Petrochem Ltd“ гаранция
за
установяване
на минимална
вносна цена
(„гаранцията“).
След промяна
на наименование,
с известие
(ЕО) № 2010/С 335/05[13]
Комисията
стигна до
заключението,
че гаранцията,
предложена
от „South Asian Petrochem Ltd“
следва да се
прилага за Dhunseri
Petrochem & Tea Limited“. 
1.2.        Искане
за
преразглеждане
(6)       В
съответствие
с член 11,
параграф 3 от
основния
регламент
беше
подадено
заявление за
частично
междинно
преразглеждане
от страна на
„Dhunseri Petrochem & Tea Ltd“,
индийски
производител
износител на
PET („заявителят“).
Заявлението
бе ограничено
по обхват до
дъмпинга и до
заявителя.
Същевременно
заявителят
поиска и
преразглеждане
на
настоящите изравнителни
мерки.
Антидъмпинговите
и изравнителните
мита са
приложими
към вноса на
продукти,
произведени
от заявителя,
а продажбите
на заявителя
за Съюза се
покриват от
гаранцията.
(7)       Заявителят
предостави prima
facie
доказателства,
че
запазването
на настоящото
мито на
сегашното му
ниво вече не
е необходимо
за
компенсиране
на дъмпинга.
Заявителят
по-специално
изтъкна, че в
производствените
разходи на
дружеството
са настъпили
съществени
промени,
които са
довели до значително
по-нисък
дъмпингов
марж след налагането
на
настоящите
мита.
Направеното
от заявителя
сравнение
между
неговите цени
на вътрешния
пазар и
експортните
му цени за
Съюза
навежда на
извода, че
дъмпинговият
марж е
значително
по-нисък от
нивото на настоящите
мита.
1.3.        Започване
на частично
междинно
преразглеждане
(8)       Като
установи
след
консултация
с Консултативния
комитет, че
заявлението
съдържа достатъчно
prima facie
доказателства
в подкрепа на
започване на частично
междинно
преразглеждане
(„настоящото
преразглеждане“),
Комисията
обяви с
известие за
започване[14],
публикувано
в Официален
вестник на
Европейския
съюз на 2
април 2011 г.,
започване на
частично
междинно
преразглеждане
в съответствие
с член 11,
параграф 3 от
основния
регламент,
ограничено
до разглеждането
на дъмпинга,
доколкото е
засегнат
заявителят
(„известието
за
започване“).
1.4.        Успоредно
провеждано
частично
междинно преразглеждане
на
изравнителните
мерки 
(9)       На 2
април 2011 г.[15]
Комисията
съобщи за
започване на
частично
междинно
преразглеждане
в
съответствие
с член 19 от
основния
антисубсидиен
регламент,
ограничено
по обхват до
субсидирането,
доколкото е
засегнат заявителят.
(10)     При
частичното
междинно
преразглеждане
на
изравнителните
мерки бе
установено,
че промените
не са с
дълготраен
характер.
Вследствие
на това
разследването
в рамките на
преразглеждането
бе прекратено,
без да бъдат
изменени
действащите
мерки.
1.5.        Засегнати
страни
(11)     Комисията
официално
уведоми
заявителя, представителите
на държавата,
от която се извършва
износът, и
сдружението
на
производителите
в Съюза за започването
на
преразглеждането.
На заинтересованите
страни бе
предоставена
възможност
да изложат
мненията си в
писмен вид и да
поискат да
бъдат
изслушани в
срока, посочен
в известието
за започване
(12)     Всички
заинтересовани
страни бяха
информирани
за възможността
да поискат да
бъдат
изслушани. Бе
поискано
едно
изслушване и
заинтересованата
страна бе
изслушана
(13)     С цел
получаване
на
информацията,
която счита
за
необходима
за своето
разследване,
Комисията
изпрати въпросник
на заявителя
и получи
отговор в
рамките на
посочения за
целта срок.
(14)     Комисията
изиска и
провери
цялата
информация,
която счете
за
необходима
за установяването
на дъмпинга.
Комисията
извърши проверка
на място в
производствените
помещения на
заявителя в
Kolkata, Индия и Haldia,
Индия.
2.           ОТТЕГЛЯНЕ
НА ИСКАНЕТО И
ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА ПРОЦЕДУРАТА
(15)     С
писмо до
Комисията от
18 април 2012 г.
заявителят
официално
оттегли
искането си
за частично
междинно
преразглеждане
на антидъмпинговите
мерки,
приложими
към вноса на PET
с произход от
Индия. В
подкрепа на оттеглянето
се изтъква
най-вече
допълнителното
разширяване
на
производствения
капацитет на
заявителя,
което
показва, че
промените по
отношение на
дъмпинга не
са с дълготраен
характер
поради
предстоящо
допълнително
намаляване
на
производствените
разходи.
Заявителят
изтъкна, че
именно непрекъснатото
развитие
поставя под
въпрос дълготрайния
характер на
промените,
установени
при
разследването.
Бе
установено,
че независимо
от
дълготрайния
характер на някои
от констатираните
при
разследването
промени, дружеството
наистина
търпи
непрекъснато
развитие.
(16)     Предвид
оттеглянето
на искането
бе проучено
доколко
обосновано е
да се
продължи разследването
в рамките на
преразглеждането
ex officio. Службите
на Комисията
не откриха
необорими
доводи в
полза на
твърдението,
че
приключването
на
разследването
не би било в
интерес на
Съюза. Въз
основа на това
разследването
в рамките на
преразглеждането
следва да
бъде
прекратено.
(17)     Заинтересованите
страни бяха
информирани
за намерението
за
прекратяване
на
разследването
в рамките на
преразглеждането
и им беше предоставена
възможност
да направят
коментар.
(18)     Поради
гореизложеното
се стига до
заключението,
че
преразглеждането
по отношение на
вноса на PET с
произход от
Индия следва
да бъде
прекратено,
без да се
изменят
действащите
антидъмпингови
мерки,
ПРИЕ
НАСТОЯЩИЯ
РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Частичното
междинно
преразглеждане
на антидъмпинговите
мерки,
приложими по
отношение на
вноса на
някои видове
полиетилентерефталат
с произход от
Индия, започнато
в
съответствие
с член 11,
параграф 3 от
Регламент
(ЕО) № 1225/2009, се
прекратява
без да се
изменят
действащите
антидъмпингови
мерки.
Член 2
Настоящият
регламент
влиза в сила
в деня след
деня на
публикуването
му в Официален
вестник на
Европейския
съюз.
Настоящият
регламент е
задължителен
в своята
цялост и се
прилага
пряко във
всички държави-членки.
Съставено
в Брюксел на […] година.
                                                                       За
Съвета
                                                                       Председател
[1]               ОВ L 343, 22.12.2009 г.,
стр. 51.
[2]               ОВ L 301, 30.11.2000 г.,
стр. 21.
[3]               ОВ L 266, 11.10.2005 г.,
стр. 10.
[4]               ОВ L 59, 27.2.2007 г.,
стр. 1.
[5]               ОВ L 340, 19.12.2008 г.,
стр. 1.
[6]               ОВ С 335, 11.12.2010 г.,
стр. 6.
[7]               ОВ L 301, 30.11.2000 г.,
стр. 1.
[8]               ОВ L 188, 18.7.2009 г.,
стр. 93.
[9]               ОВ L 266, 11.10.2005 г.,
стр. 1.
[10]             ОВ L 59, 27.2.2007 г.,
стр. 34.
[11]             ОВ С 335, 11.12.2010 г.,
стр. 7.
[12]             ОВ L 226, 11.10.2005 г.,
стр. 62.
[13]             ОВ С 335, 11.12.2010 г.,
стр. 5.
[14]             ОВ С 102, 2.4.2011 г.,
стр. 18.
[15]             ОВ C 102, 2.4.2011 г.,
стр. 15.