CELEX: 62017TN0453
Language: nl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Zaak T-453/17: Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — TV/Raad

16.10.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 347/29
            
         Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — TV/Raad
   (Zaak T-453/17)
   (2017/C 347/38)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: TV (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;
            
         mitsdien,
   
               —
            
            
               het besluit van 19 augustus 2016 om verzoeker na afloop van zijn proeftijd, dat wil zeggen op 1 september 2016, te ontslaan nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 11 april 2017 tot afwijzing van verzoekers klacht van 4 november 2016 nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               verzoeker een vergoeding van 20 000 EUR toekennen voor de geleden immateriële schade;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij verwijzen in alle kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan niet-nakoming van de motiveringsplicht.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan de onwettigheid van het bestreden besluit, aangezien het de conclusie bevestigt van het advies van het beoordelingscomité (CORAP), dat zijn eigen beoordeling in de plaats van die van de beoordelaars heeft gesteld.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel, ontleend aan kennelijke fouten feitelijk en rechtens waardoor de redenen waarop het rapport aan het einde van de proeftijd berust ongeldig worden.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel, ontleend aan het ontbreken van normale omstandigheden van de proeftijd.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel, ontleend aan niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.
            
         De verzoekende partij is tevens van mening dat de hierboven uiteengezette onrechtmatigheden fouten van de verwerende partij vormen. Zij vraagt daarom ook om vergoeding van de immateriële schade die de betwiste besluiten hebben veroorzaakt.