CELEX: C2004/059/41
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-416/03: Προσφυγή-αγωγή του Άγγελου Αγγελίδη κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η οποία ασκήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2003

6.3.2004                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 59/25
Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι το Συµβούλιο δεν καθόρισε την             —    να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της
κανονική αξία µε τρόπο ενδεδειγµένο και µη στερούµενο λογικής               διοικητικής ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος, η
κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 5, του κανονισµού                  οποία υποβλήθηκε δυνάµει του άρθρου 90, παράγραφος 2,
384/96 (1), όπως αυτός τροποποιήθηκε, και σύµφωνα µε το                     του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, στις 27 Μαΐου
καθήκον επιµελείας. Η Επιτροπή, η οποία κίνησε τη διαδικασία                2003, µε αίτηµα την ακύρωση της προσβαλλοµένης
αντιντάµπινγκ κατά το άρθρο 5 του κανονισµού, δεν θα έπρεπε να              αποφάσεως·
αγνοήσει τον κανόνα αντιντάµπινγκ σύµφωνα µε τον οποίο δεν
πρέπει να λαµβάνεται υπόψη το κόστος των υποπροϊόντων, αλλά            —    να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει στον προσφεύγοντα-
αντίθετα, θα έπρεπε να αφαιρείται κατά τον καθορισµό της                    ενάγοντα το ποσόν των 20 000 ευρώ, καθοριζόµενο ex
κανονικής αξίας κατά τρόπο ενδεδειγµένο και µη στερούµενο                   aequo et bono και µε την επιφύλαξη αυξήσεως ή µειώσεώς
λογικής. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή γνώριζε τη διαφορά               του κατά τη δίκη, ως χρηµατική ικανοποίηση για την ηθική
µεταξύ του κόστους παραγωγής, όσον αφορά την παραγωγή της                   βλάβη και τη βλάβη στη σταδιοδροµία, ένεκα, αφενός,
π-κρεσόλης, αφενός, και του κόστους παραγωγής όσον αφορά                    των ουσιωδών παρατυπιών και, αφετέρου, της σηµαντικής
ειδικά τα υποπροϊόντα (θειώδες νάτριο και µικτή φαινόλη),                   καθυστερήσεως στην κατάρτιση της εν λόγω εκθέσεως
αφετέρου. Επεκτείνοντας το πεδίο έρευνας και στα δύο υποπροϊό-              του 2001, υπό συνθήκες ιδιαζόντως οδυνηρές για τον
ντα και συνυπολογίζοντας τα υποπροϊόντα στον καθορισµό της                  προσφεύγοντα-ενάαγοντα·
κανονικής αξίας η Επιτροπή παρέβη το καθήκον επιµελείας.
                                                                       —    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, σύµφωνα µε
                                                                            το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ικαδικασίας
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο Συµβούλιο δεν                   του Πρωτοδικείου.
τήρησε το καθήκον χρηστής διοικήσεως και παρέβη το άρθρο 2
του κανονισµού ΕΚ 348/96 µη καθορίζοντας την κανονική αξία
µόνο για το οµοειδές προϊόν.                                           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
(1) Κανονισµός του Συµβουλίου ΕΚ 384/96 της 22ας ∆εκεµβρίου 1995,      Ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει, κατ' αρχάς, την παράβαση των
    για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο         άρθρων 26 και 43 του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως,
    ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ   των γενικών εκτελεστικών διατάξεων σχετικά µε την εφαρµογή του
    L 56 της 6.3.1996, σ. 1).                                          άρθρου 43, όπως θεσπίστηκαν από το προεδρείο του Ευρωπαϊκού
                                                                       Κοινοβουλίου στις 8 Μαρτίου 1999, και των οδηγιών σχετικά µε
                                                                       την κατάρτιση των εκθέσεων βαθµολογίας.
                                                                       Προβάλλει επίσης κατάχρηση εξουσίας και παράβαση των γενικών
                                                                       αρχών του δικαίου, όπως είναι ο σεβασµός των δικαιωµάτων
                                                                       άµυνας, η αρχή της χρηστής διοικήσεως, η αρχή της προστασίας
                                                                       της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και το καθήκον αρωγής, η
Προσφυγή-αγωγή του Άγγελου Αγγελίδη κατά του Ευρωπαϊ-
                                                                       αρχή της ίσης µεταχειρίσεως, καθώς και οι αρχές που επιβάλλουν
κού Κοινοβουλίου, η οποία ασκήθηκε στις 19 ∆εκεµβρίου
                                                                       στην Α∆Α να εκδίδει µόνον αποφάσεις που στηρίζονται σε νοµικώς
                               2003
                                                                       παραδεκτούς λόγους, ήτοι προσήκοντες και απηλλαγµένους προ-
                                                                       δήλου σφάλµατος εκτιµήσεως, νοµικής ή πραγµατικής πλάνης.
                       (Υπόθεση Τ-416/03)
                          (2004/C 59/41)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       Προσφυγή-αγωγή της Fédération Internationale des
                                                                       Maisons de l’Europe (FIME) κατά της Επιτροπής των
                                                                       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 ∆εκεµβρίου
                                                                                                    2003
Ο Άγγελος Αγγελίδης, διαµένων στο Λουξεµβούργο, εκπροσω-
πούµενος από τον Εric Boigelot, avocat, άσκησε προσφυγή-
                                                                                            (Υπόθεση Τ-417/03)
αγωγή, στις 19 ∆εκεµβρίου 2003, κατά του Ευρωπαϊκού Κοινο-
βουλίου, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                                               (2004/C 59/42)
Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
—     να ακυρώσει την απόφαση του Γενικού Γραµµατέα του
      Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 4ης Μαρτίου 2003, περί              Η Fédération Internationale des Maisons de l’Europe (FIME) µε
      οριστικής εγκρίσεως της εκθέσεως βαθµολογίας του                 έδρα το Saarbrücken (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τον Pierre
      προσφεύγοντος-ενάγοντος για το έτος 2001·                        Soler-Couteaux, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
                                                                       βούργο, άσκησε στις 22 ∆εκεµβρίου 2003 προσφυγή-αγωγή
—     να ακυρώσει την εν λόγω έκθεση βαθµολογίας για το έτος           ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της
      2001·                                                            Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.