CELEX: 62017CA0680
Language: sl
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: Zadeva C-680/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 29. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Nizozemska) – Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam/Minister van Buitenlandse Zaken (Predhodno odločanje — Območje svobode, varnosti in pravice — Vizumski zakonik Skupnosti — Uredba (ES) št. 810/2009 — Člen 5 — Država članica, pristojna za obravnavo vloge za izdajo vizuma in odločitev o njej — Člen 8 — Sporazum o zastopanju — Člen 32(3) — Pritožba zoper odločitev o zavrnitvi izdaje vizuma — Država članica, ki je v primeru sporazuma o zastopanju pristojna za odločanje o pritožbi — Upravičenci do pritožbe)

23.9.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 319/13
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 29. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Nizozemska) – Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam/Minister van Buitenlandse Zaken
      (Zadeva C-680/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Območje svobode, varnosti in pravice - Vizumski zakonik Skupnosti - Uredba (ES) št. 810/2009 - Člen 5 - Država članica, pristojna za obravnavo vloge za izdajo vizuma in odločitev o njej - Člen 8 - Sporazum o zastopanju - Člen 32(3) - Pritožba zoper odločitev o zavrnitvi izdaje vizuma - Država članica, ki je v primeru sporazuma o zastopanju pristojna za odločanje o pritožbi - Upravičenci do pritožbe)
      (2019/C 319/12)
      Jezik postopka: nizozemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeče stranke: Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam
      
         Tožena stranka: Minister van Buitenlandse Zaken
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 32(3) Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 610/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013, je treba razlagati tako, da referenčni osebi ne dovoljuje, da zoper odločitev o zavrnitvi izdaje vizuma vloži pritožbo v svojem imenu.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 8(4)(d) in člen 32(3) Uredbe št. 810/2009, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 610/2013, je treba razlagati tako, da morajo v primeru obstoja dvostranskega sporazuma o zastopanju, ki določa, da so konzularni organi države članice zastopnice pooblaščeni za sprejetje odločitve o zavrnitvi izdaje vizuma, pristojni organi te države odločiti tudi o pritožbi zoper odločitev o zavrnitvi izdaje vizuma.
               
            
                  3.
               
               
                  Razlaga člena 8(4)(d) v povezavi s členom 32(3) Uredbe št. 810/2009, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 610/2013, v skladu s katero je treba pritožbo zoper odločitev o zavrnitvi izdaje vizuma vložiti zoper državo zastopnico, je v skladu s temeljno pravico do učinkovitega sodnega varstva.
               
            
         (1)  UL C 63, 19.2.2018.