CELEX: 62016TN0463
Language: cs
Date: 2016-08-22 00:00:00
Title: Věc T-463/16: Žaloba podaná dne 22. srpna 2016 – Portugalsko v. Komise

24.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/44
            
         Žaloba podaná dne 22. srpna 2016 – Portugalsko v. Komise
   (Věc T-463/16)
   (2016/C 392/58)
   Jednací jazyk: portugalština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Portugalská republika (zástupci: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida, zmocněnci)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/1059 ze dne 20. června 2016, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) [oznámeno dne 21. června 2016 pod číslem K(2016) 3753] v rozsahu, v němž vylučuje z financování Unie částku 8 984 891,60 eur zahrnutou do nákladů oznámených Portugalskou republikou v rámci „Křížového plnění“ pro hospodářské roky 2011, 2012 a 2013
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z nedostatečného odůvodnění a porušení článku 11 nařízení Komise (ES) č. 885/2006 ze dne 21. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, pokud jde o akreditaci platebních agentur a dalších subjektů a schválení účetní závěrky EZZF a EZFRV (Úř. věst. 2006, L 171, s. 90).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 24 nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a zrušuje nařízení (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst 2009, L 30, s. 16), a čl. 54 písm. c) druhého pododstavce a článku 71 nařízení Komise (ES) č. 1122/2009 ze dne 30. listopadu 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 73/2009, pokud jde o podmíněnost, modulaci a integrovaný administrativní a kontrolní systém v rámci režimů přímých podpor pro zemědělce stanovených v uvedeném nařízení, a k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde podmíněnost v rámci režimu přímé podpory pro odvětví vína (Úř. věst. 2009, L 316, s. 65)
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení článků 26 a 53 nařízení (ES) č. 1122/2009.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z nedostatečného odůvodnění.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady „ne bis in idem“.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality a článku 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. 2005, L 209, s. 1).