CELEX: C1998/327/16
Language: sv
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale civile e penale di Verona av den 19 augusti 1998 i målet mellan Idropi SpA och MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA (Mål C-323/98)

24.10.98             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 327/11

Ð Vilket förfarande, i den mening som avses i artikel 1.4         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
  andra strecksatsen i direktiv 91/689/EEG, skall en              vergabeamt av den 23 april 1998 i målet mellan 1. Tel-
  medlemsstat följa för att såsom farligt avfall kvalifi-         austria Verlags Gesellschaft mbH, 2. Telefonadress GmbH
  cera avfall som inte är upptaget i den förteckning som          och Post & Telekom Austria AG, i närvaro av Herold
  har antagits genom beslut 904/94/EG och som har en                                  Business Data AG
  av de egenskaper som anges i bilaga III till direktivet?
  Vilket organ har befogenhet att göra bedömningen och                                  (Mål C-324/98)
  därpå göra anmälan till kommissionen?                                                  (98/C 327/17)

Ð ¾r även de dömande myndigheterna i en enskild med-              Bundesvergabeamt ± åttonde avdelningen ± begär genom
  lemsstat skyldig att göra en anmälan till kommissio-            beslut av den 23 april 1998, vilket inkom till domstolens
  nen?                                                            kansli den 26 augusti 1998, att Europeiska gemenska-
                                                                  pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
                                                                  målet mellan 1. Telaustria Verlags Gesellschaft m.b.H., 2.
                                                                  Telefonadress GmbH och Post & Telekom Austria AG, i
Ð Skall metylenbisfenylisocyanat (MDI) kvalificeras som           närvaro av Herold Business Data AG, beträffande följande
  farligt avfall enligt gemenskapsbestämmelserna?                 frågor:

(1) EGT L 377, 31.12.1991, s. 20.                                 Huvudfråga:
(2) EGT L 356, 31.12.1994, s. 14.

                                                                  Framgår det av bakgrunden till rådets direktiv 92/50/
                                                                  EEG (1), särskilt av kommissionens förslag (KOM(90) 372,
                                                                  EGT C 23, 31.1.1993) eller av definitionen av begrepptet
                                                                  ºoffentligt tjänsteavtalº i artikel 1 a i direktiv 92/50/EEG
                                                                  att vissa kategorier av avtal, som en upphandlande enhet
                                                                  som omfattas av direktivet ingår med företag som tillhan-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale           dahåller tjänster, enbart med hänsyn till vissa gemen-
civile e penale di Verona av den 19 augusti 1998 i                samma kännetecken, såsom dessa anges i kommissionens
målet mellan Idropi SpA och MTMD-Lydis Megatherm                  förslag KOM(90) 372, och utan att artikel 1 a i±viii eller
                     Magneta SA                                   artiklarna 4±6 i direktiv 92/50/EEG är tillämpliga, redan
                                                                  från början är uteslutna från direktivets tillämp-
                       (Mål C-323/98)
                                                                  ningsområde?
                        (98/C 327/16)

                                                                  För det fall huvudfrågan besvaras jakande ställs följande
                                                                  fråga:
Tribunale civile e penale di Verona begär genom beslut av
den 19 augusti 1998, vilket inkom till domstolens kansli
den 25 augusti 1998, att Europeiska gemenskapernas                Omfattas sådana kategorier avtal, särskilt med hänsyn till
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel-          tjugofjärde övervägandet i ingressen till rådets direktiv
lan Idropi SpA och MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA                93/38/EEG (2), även av tillämpningsområdet för direktiv
beträffande följande fråga:                                       93/38/EEG?

                                                                  För det fall den andra frågan besvaras jakande ställs föl-
¾r den nationella bestämmelsen i artikel 633 sista stycket
                                                                  jande fråga:
i civilprocesslagen ± enligt vilken en italiensk borgenär inte
medges skydd genom summarisk process enligt artikel 633
sista stycket i civilprocesslagen i förhållande till en
utländsk gäldenär när delgivningen av betalningsföreläg-          Kan dessa kategorier av avtal som utesluts från tillämp-
gandet skall ske i utlandet ± oförenlig med och hindras           ningsområdet för direktiv 93/38/EEG i analogi med förslag
den av tillämpningen av de principer om fri rörlighet för         KOM(90) 372 beskrivas tillräckligt på det sättet att de
varor, tjänster och kapital som föreskrivs i artiklarna 34,       väsentligen utgörs det fallet att en upphandlande enhet
59 och 73b i Romfördraget?                                        som ingår i den personkrets som omfattas av direktiv 93/
                                                                  38/EEG överlåter en tjänst som denna tillhandahåller
                                                                  inom ramen för sin behörighet på ett företag som denna
                                                                  själv väljer ut och därefter ger detta rätt att uttnyttja ifrå-
                                                                  gavarande tjänst ekonomiskt?