CELEX: 62003CO0320(01)
Language: nl
Date: 2003-10-02 00:00:00
Title: Beschikking van de president van het Hof van 2 oktober 2003. # Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk. # Kort geding. # Zaak C-320/03 R.

Zaak C-320/03 R Commissie van de Europese GemeenschappentegenRepubliek Oostenrijk
            «Kort geding – Verzoek om voorlopige maatregelen – Vervoer – Sectoraal rijverbod»
            
               
                  Beschikking van de president van het Hof van 2 oktober 2003  
                     
               I - 0000 
               
            
                   
               
               
            
            Samenvatting van de beschikking
         
         
                  
                  Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Afweging van alle betrokken belangen – Werking en economische en financiële stabiliteit van communautaire ondernemingen(Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 2)Teneinde de noodzaak alsook de draagwijdte van de voorlopige maatregelen te bepalen, moeten de betrokken belangen tegen elkaar
         worden afgewogen, waarbij het gevaar van ernstige en onherstelbare schade, het criterium voor de gestelde spoedeisendheid,
         één van de factoren van de in dit kader gemaakte vergelijking vormt.In dit verband kan schade aan het milieu en de gezondheid in beginsel niet worden hersteld, omdat aantastingen van deze belangen
         naar hun aard veelal niet met terugwerkende kracht ongedaan kunnen worden gemaakt.Met betrekking tot een nationale verordening waarbij een sectoraal rijverbod op een autoweg wordt vastgesteld om de door menselijke
         activiteiten veroorzaakte emissies te verminderen en aldus de luchtkwaliteit te verbeteren, zou een structurele benadering
         op middellange termijn inzake de luchtkwaliteit evenwel niet in gevaar komen door de tijdelijke niet-toepassing van deze verordening.Daarentegen kan een dergelijk rijverbod de activiteiten en de economische en financiële stabiliteit van tal van ondernemingen
         in de Gemeenschap merkbaar aantasten. Deze schade zou niet beperkt blijven tot de som van de negatieve financiële gevolgen
         voor de verschillende ondernemingen. Er bestaat namelijk een groot risico dat het rijverbod de definitieve verdwijning van
         tal van ondernemingen alsmede een structurele en tot op zekere hoogte onomkeerbare wijziging van de vervoersvoorwaarden en
         de goederenstromen in en door het betrokken gebied tot gevolg zal hebben. In deze omstandigheden moet worden aangenomen dat
         het gevaar van ernstige en onherstelbare schade voldoende is aangetoond.cf. punten 90-92, 97, 101-102
      

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
            
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF2 oktober 2003 (1)
            
            
         
         
            
         
            „Kort geding – Verzoek om voorlopige maatregelen – Vervoer – Sectoraal rijverbod”
            
         In zaak C-320/03 R, 
         
         
          Commissie van de Europese Gemeenschappen,  vertegenwoordigd door C. Schmidt als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
         
         
         verzoekster, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland,  vertegenwoordigd door W.-D. Plessing en A. Tiemann als gemachtigden, bijgestaan door T. Lübbig, Rechtsanwalt,en door Italiaanse Republiek,  vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde, bijgestaan door G. De Bellis, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
         hebbende te Luxemburg,
         
         interveniënten, 
         
         tegen
          Republiek Oostenrijk,  vertegenwoordigd door E. Riedl als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
         
         verweerster, 
         
         betreffende opschorting van het sectorale rijverbod krachtens de Verordnung des Landeshauptmannes von Tirol, mit der auf der
         A 12 Inntalautobahn verkehrsbeschränkende Maßnahmen erlassen werden (sektorales Fahrverbot) van 27 mei 2003 [verordening van
         de minister-president van Tirol, waarbij op de autoweg A 12 door het dal van de Inn verkeersbeperkende maatregelen worden
         vastgesteld (sectoraal rijverbod)] (BGBl. II Nr. 279/2003),
         
         geeft
         
         
         
         DE PRESIDENT VAN HET HOF
         
         de navolgende 
         
         
         Beschikking
         1
            
         Bij op 24 juli 2003 ter griffie van het Hof neergelegd verzoekschrift heeft de Commissie van de Europese Gemeenschappen krachtens
         artikel 226 EG het Hof verzocht vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door vrachtauto's die bepaalde goederen vervoeren
         een rijverbod op te leggen krachtens de Verordnung des Landeshauptmannes von Tirol, mit der auf der A 12 Inntalautobahn verkehrsbeschränkende
         Maßnahmen erlassen werden (sektorales Fahrverbot) van 27 mei 2003 [verordening van de minister-president van Tirol, waarbij
         op de autoweg A 12 door het dal van de Inn verkeersbeperkende maatregelen worden vastgesteld (sectoraal rijverbod)] (BGBl.
         II Nr. 279/2003; hierna:  
         bestreden regeling), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 3 van verordening (EEG) nr. 881/92 van
         de Raad van 26 maart 1992 betreffende de toegang tot de markt van het goederenvervoer over de weg in de Gemeenschap van of
         naar het grondgebied van een lidstaat of over het grondgebied van een of meer lidstaten (PB L 95, blz. 1), zoals gewijzigd
         bij verordening (EG) nr. 484/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 1 maart 2002 (PB L 76, blz. 1; hierna:  
         verordening nr. 881/92), de artikelen 1 en 6 van verordening (EEG) nr. 3118/93 van de Raad van 25 oktober 1993 tot vaststelling van de voorwaarden
         waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot het binnenlands goederenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet
         gevestigd zijn (PB L 279, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening nr. 484/2002 (hierna:  
         verordening nr. 3118/93), en de artikelen 28 EG tot en met 30 EG. 
         
         
         2
            
         Bij afzonderlijke akte, neergelegd ter griffie van het Hof op 25 juli 2003, heeft de Commissie krachtens de artikelen 242
         EG en 243 EG het Hof in kort geding verzocht, de Republiek Oostenrijk te gelasten de nodige maatregelen te nemen om de tenuitvoerlegging
         van het bij de bestreden regeling ingestelde rijverbod op te schorten totdat het Hof op het beroep in hoofdzaak heeft beslist.
         
         
         
         3
            
         De Commissie heeft krachtens artikel 84, lid 2, van het Reglement voor procesvoering eveneens verzocht om de maatregel nog
         vóór de indiening van de opmerkingen van de wederpartij toe te staan tot de einduitspraak in kort geding. 
         
         
         4
            
         Bij beschikking van 30 juli 2003 is bij wijze van bewarende maatregel de Republiek Oostenrijk gelast, de tenuitvoerlegging
         van het bij de bestreden regeling ingestelde rijverbod op te schorten tot de einduitspraak in kort geding. 
         
         
         5
            
         Bij verzoekschriften, neergelegd ter griffie van het Hof op 29 juli respectievelijk 6 augustus 2003, hebben de Bondsrepubliek
         Duitsland en de Italiaanse Republiek verzocht om in deze kortgedingprocedure te mogen interveniëren ter ondersteuning van
         de conclusies van de Commissie. 
         
         
         6
            
         Overeenkomstig de artikelen 40, eerste en tweede alinea, van 's Hofs-Statuut EG, en 93, leden 1 en 2, van het Reglement voor
         procesvoering dienen deze verzoeken om interventie in de kortgedingprocedure te worden ingewilligd. 
         
         
         7
            
         De Republiek Oostenrijk heeft bij faxbericht van 18 augustus 2003 schriftelijke opmerkingen over het verzoek in kort geding
         ingediend. Bij faxberichten van dezelfde dag hebben de Bondsrepubliek Duitsland en de Italiaanse Republiek hun memories in
         interventie ingediend. 
         
         
         8
            
         Partijen zijn in hun mondelinge opmerkingen gehoord op 27 augustus 2003. 
         
            
               Het rechtskader en de feiten
            De gemeenschapsregeling betreffende de interne markt van het vervoer over de weg
         
         
         9
            
         De door de Commissie in het verzoekschrift genoemde verordeningen nrs. 881/92 en 3118/93 vormen het rechtskader van de interne
         markt van het vervoer over de weg en regelen het vrij verrichten van diensten in deze sector binnen de Gemeenschap. 
         De communautaire richtlijnen betreffende de bescherming van de luchtkwaliteit
         
         
         10
            
         De gemeenschapsregeling betreffende de bescherming van de luchtkwaliteit is met name te vinden in richtlijn 96/62/EG van de
         Raad van 27 september 1996 inzake de beoordeling en het beheer van de luchtkwaliteit (PB L 296, blz. 55) en in richtlijn 1999/30/EG
         van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes
         en lood in de lucht (PB L 163, blz. 41), zoals gewijzigd bij beschikking 2001/744/EG van de Commissie van 17 oktober 2001
         (PB L 278, blz. 35, hierna:
         richtlijn 1990/30). 
         
         
         11
            
         Volgens artikel 1 heeft richtlijn 96/62 als algemene doelstelling, de grondbeginselen van een gemeenschappelijke strategie
         te formuleren die erop is gericht: 
         
         
         ─
            doelstellingen voor de luchtkwaliteit in de Gemeenschap te omschrijven en vast te stellen, teneinde schadelijke gevolgen voor
            de gezondheid van de mens en het milieu als geheel te voorkomen, te verhinderen of te verminderen; 
         
         
         
         ─
            de luchtkwaliteit in de lidstaten op basis van gemeenschappelijke methoden en criteria te beoordelen; 
         
         
         
         ─
            te beschikken over adequate informatie over de luchtkwaliteit en ervoor te zorgen dat de bevolking daarover wordt ingelicht,
            onder andere door middel van alarmdrempels; 
         
         
         
         ─
            goede luchtkwaliteit in stand te houden en die in de andere gevallen te verbeteren. 
         
         
         
         
         12
            
         Artikel 7 van richtlijn 96/62 bepaalt: Verbetering van de luchtkwaliteitAlgemene eisen1. De lidstaten nemen de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de grenswaarden worden nageleefd.2. Voor de maatregelen ter verwezenlijking van de doelstellingen van deze richtlijn geldt het volgende:
         
         a)
         er moet rekening worden gehouden met een geïntegreerde aanpak voor de bescherming van lucht, water en bodem; 
         
         
         b)
         de communautaire wetgeving inzake de bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers op het werk mag niet worden
         overtreden; 
         
         
         c)
         zij mogen geen significante negatieve gevolgen hebben voor het milieu in de andere lidstaten. 
         3. De lidstaten stellen actieplannen op, waarin wordt vermeld welke maatregelen bij een dreigende overschrijding van de grenswaarden
         en/of de alarmdrempels op korte termijn moeten worden genomen om het risico van overschrijding te verkleinen en de duur ervan
         te beperken. Al naar gelang van het geval behelzen deze plannen controlemaatregelen en, zo nodig, schorsing van de activiteiten
         die bijdragen tot overschrijding van de grenswaarden, met inbegrip van het gemotoriseerde verkeer.
         
         
         13
            
         Artikel 8, lid 3, van richtlijn 96/62 bepaalt: In de zones en agglomeraties [waar de niveaus van een of meer verontreinigende stoffen de grenswaarde, verhoogd met de overschrijdingsmarge,
         overschrijden] treffen de lidstaten maatregelen om ervoor te zorgen dat er een plan of programma wordt opgesteld en uitgevoerd
         dat ertoe leidt dat binnen de daarvoor gestelde termijn aan de grenswaarde wordt voldaan.Dit plan of programma, waartoe het publiek toegang dient te krijgen, bevat ten minste de in bijlage IV vermelde informatie.
         
         
         14
            
         Grenswaarden voor stikstofdioxyde zijn vastgesteld in richtlijn 1999/30. 
         
         
         15
            
         Artikel 4 van richtlijn 1999/30 luidt: Stikstofdioxide en stikstofoxiden1. De lidstaten nemen de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de concentraties in de lucht van stikstofdioxide en, waar
         van toepassing, van stikstofoxiden, zoals beoordeeld overeenkomstig artikel 7, met ingang van de in bijlage II, deel I, vermelde
         data de daarin bepaalde grenswaarden niet overschrijden.De in bijlage II, deel I, bepaalde overschrijdingsmarges zijn van toepassing overeenkomstig artikel 8 van richtlijn 96/62/EG.2. De alarmdrempel voor stikstofdioxideconcentraties in de lucht is bepaald in deel II van bijlage II.
         
         
         16
            
         Uit bijlage II van richtlijn 1999/30 volgt, dat voor stikstofdioxide de jaarlijkse grenswaarde, vermeerderd met de overschrijdingsmarge,
         56 mg/m
          3  bedraagt in het jaar 2002. 
         
         
         17
            
         Volgens de vierde overweging van de considerans van richtlijn 1999/30 zijn de vastgestelde grenswaarden minimumvoorschriften
         en kunnen de lidstaten overeenkomstig artikel 130 T van het Verdrag (thans artikel 176 EG) strengere beschermingsmaatregelen
         handhaven of treffen en met name strengere grenswaarden vaststellen. 
         Het nationale recht en de aan het geding ten grondslag liggende feiten
         
         
         18
            
         De richtlijnen 96/62 en 1999/30 zijn in Oostenrijks recht omgezet door middel van wijziging van het Immissionsschutzgesetz-Luft
         (Oostenrijkse wet betreffende bescherming tegen luchtvervuiling, BGBl. I, Nr. 115/1997). 
         
         
         19
            
         Na een eerste overschrijding van de grenswaarde voor stikstofdioxide in 1999 is met ingang van 1 oktober 2002 een nachtelijk
         rijverbod voor vrachtauto's op een gedeelte van de autoweg A 12 in het dal van de Inn (Oostenrijk) afgekondigd. 
         
         
         20
            
         In het jaar 2002 is de bij het Immissionsschutzgesetz-Luft op 55 mg/m
          3  vastgestelde jaarlijkse grenswaarde bij het meetpunt Vomp/Raststätte op dit gedeelte van de autoweg overschreden: het geregistreerde
         jaarlijkse gemiddelde bedroeg aldaar 61 mg/m
          3 . 
         
         
         21
            
         Het nachtelijk rijverbod, dat aanvankelijk voor een beperkte tijd was vastgesteld, is toen verlengd en vervolgens met ingang
         van 1 juni 2003 vervangen door een permanent, het gehele jaar geldend nachtelijk rijverbod voor het vervoer van goederen met
         vrachtauto's van meer dan 7,5 ton. 
         
         
         22
            
         Op basis van het Immissionsschutzgesetz-Luft heeft de Landeshauptmann van Tirol op 27 mei 2003 bij de bestreden regeling met
         ingang van 1 augustus 2003 voor een gedeelte van ongeveer 46 km van de autoweg A 12 door het dal van de Inn voor onbepaalde
         tijd een rijverbod afgekondigd voor vrachtauto's die bepaalde goederen vervoeren. 
         
         
         23
            
         De bestreden regeling heeft volgens § 1 tot doel, de door menselijke activiteiten veroorzaakte emissies te verminderen en
         aldus de luchtkwaliteit te verbeteren, teneinde een duurzame bescherming van de gezondheid van de mens en van de flora en
         fauna te verzekeren. 
         
         
         24
            
         In § 2 van de bestreden regeling wordt een  
         saneringsgebied aangewezen, te weten een gedeelte van ongeveer 46 km van de autoweg A 12 door het dal van de Inn tussen de gemeentes Kundl
         en Ampass. In dit saneringsgebied is krachtens § 3 van de bestreden regeling het rijden met vrachtauto's of trekkers met opleggers
         met een maximaal toegestaan totaal gewicht van meer dan 7,5 ton en vrachtauto's met aanhangwagens waarbij het maximaal toegestane
         totaal gewicht van beide voertuigen gezamenlijk meer dan 7,5 ton bedraagt, verboden voor het vervoer van de volgende goederen:
         alle afvalstoffen vermeld in de Europese lijst van afvalstoffen [opgenomen in beschikking 2000/532/EG van de Commissie van
         3 mei 2000 tot vervanging van beschikking 94/3/EG houdende vaststelling van een lijst van afvalstoffen overeenkomstig artikel 1,
         onder a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad betreffende afvalstoffen en beschikking 94/904/EG van de Raad tot vaststelling
         van een lijst van gevaarlijke afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad betreffende
         gevaarlijke afvalstoffen (PB L 226, blz. 3), zoals gewijzigd bij beschikking 2001/573/EG van de Raad van 23 juli 2001 tot
         wijziging van beschikking 2000/532/EG van de Commissie, wat de lijst van afvalstoffen betreft (PB L 203, blz. 18)], granen,
         rondhout en kurk, ferro- en nonferrometalen, stenen, aarde, afgegraven grond, motorvoertuigen en aanhangwagens, alsmede bouwstaal.
         Het verbod treedt zonder verdere uitvoeringsmaatregel rechtstreeks in werking. 
         
         
         25
            
         Op het verbod van § 3 van de bestreden regeling geldt ingevolge § 4 een uitzondering voor commercieel vervoer waarvan het
         begin- en het eindpunt van de rit op het grondgebied van de stad Innsbruck of in de districten Kufstein, Schwaz of Innsbruck-Land
         (Oostenrijk) liggen. Verder bevat het Immissionsschutzgesetz-Luft zelf andere uitzonderingen. Diverse voertuigcategorieën
         zijn daarin rechtstreeks uitgezonderd, waaronder voertuigen voor wegenonderhoud, vuilnisafvoer, en land- en bosbouw. Voor
         andere voertuigen kan een individuele ontheffing worden aangevraagd, voorzover er sprake is van een algemeen belang of een
         sterk persoonlijk belang. 
         De precontentieuze procedure
         
         26
            
         Na een eerste briefwisseling met de Republiek Oostenrijk heeft de Commissie deze lidstaat op 25 juni 2003 een aanmaningsbrief
         gestuurd met het verzoek om daarop binnen een week te antwoorden. De Republiek Oostenrijk heeft geantwoord bij brief van 3 juli
         2003. 
         
         
         27
            
         Bij brief van 9 juli 2003 heeft de Commissie krachtens artikel 226 EG de Republiek Oostenrijk een met redenen omkleed advies
         gezonden, dat bij brief van 18 juli 2003 is beantwoord. 
         De voorwaarden voor het toestaan van voorlopige maatregelen
         
         28
            
         Volgens artikel 243 EG kan het Hof in bij hem aanhangige zaken de noodzakelijke voorlopige maatregelen gelasten. 
         
         
         29
            
         Artikel 83, lid 2, van het Reglement voor procesvoering schrijft voor dat de verzoeken om dergelijke maatregelen een duidelijke
         omschrijving bevatten van het voorwerp van het geding en van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter van het verzoek
         blijkt, alsmede de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de voorlopige maatregel waartoe wordt geconcludeerd,
         aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt. 
         
         
         30
            
         Volgens vaste rechtspraak kunnen voorlopige maatregelen door de kortgedingrechter worden toegestaan, indien wordt aangetoond,
         dat zij aanvankelijk feitelijk en rechtens gerechtvaardigd voorkomen (fumus boni juris) en dat zij spoedeisend zijn, in die
         zin dat zij noodzakelijk zijn ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade aan de belangen van de verzoeker en al vóór
         de beslissing in de hoofdzaak effect moeten sorteren. De kortgedingrechter weegt in voorkomend geval eveneens de betrokken
         belangen tegen elkaar af [zie beschikking van 14 februari 2002, Commissie/Artegodan, C-340/01 P (R), Jurispr. blz. I-1489,
         punten 58 en 59]. 
         Fumus boni jurisArgumenten van partijen
         
         
         31
            
         Volgens de Commissie belemmert het rijverbod duidelijk de in het EG-Verdrag gewaarborgde en in het afgeleide recht, te weten
         de verordeningen nrs. 881/92 en 3118/93, geconcretiseerde vrijheid van dienstverlening in het goederenvervoer alsmede het
         vrije verkeer van goederen in de zin van artikel 28 EG. 
         
         
         32
            
         De maatregel treft in feite, zij het niet uitsluitend maar wel overwegend, het internationale transitvervoer van goederen.
         Hij is dus althans indirect discriminerend, wat onverenigbaar is zowel met de verordeningen nrs. 881/92 en 3118/93 als met
         de artikelen 28 en volgende EG. Wegens zijn discriminerende aard kan een dergelijke maatregel niet worden gerechtvaardigd
         op grond van de bescherming van het milieu, en in elk geval is hij onevenredig. 
         
         
         33
            
         De Bondsrepubliek Duitsland ondersteunt dit betoog en voegt eraan toe dat de bestreden regeling niet kan worden gerechtvaardigd
         op basis van de richtlijnen 96/62 en 1999/30 en inbreuk maakt op het in artikel 10 EG verankerde beginsel van loyale samenwerking
         en op het evenredigheidsbeginsel. 
         
         
         34
            
         De Republiek Oostenrijk kan zich niet op artikel 7 van richtlijn 96/62 beroepen, omdat deze bepaling een actieplan voorschrijft
         en slechts voorlopige maatregelen toestaat, die geen significante negatieve gevolgen mogen hebben voor het milieu in andere
         lidstaten; aan deze voorwaarden is in casu niet voldaan. 
         
         
         35
            
         Verder is de bestreden regeling niet in overeenstemming met artikel 8 van richtlijn 96/62. 
         
         
         36
            
         De Bondsrepubliek Duitsland is tevens van mening dat de overschrijding van de grenswaarde voor stikstofdioxide, de grond voor
         de bestreden regeling, niet in overeenstemming met de vereisten van de bijlagen V en VI bij richtlijn 1999/30 is vastgesteld.
         
         
         
         37
            
         Op grond van artikel 10 EG had de Republiek Oostenrijk ook tijdig overleg moeten plegen alvorens een zo radicale maatregel
         als het betrokken sectorale rijverbod te treffen. 
         
         
         38
            
         Bovendien is de bij de bestreden regeling opgelegde maatregel onevenredig, omdat er geen enkele rechtvaardiging bestaat waarom
         zij tegen het goederenvervoer met vrachtauto's of het vervoer van bepaalde goederen is gericht. 
         
         
         39
            
         Ter terechtzitting heeft de Italiaanse Republiek de nadruk gelegd op de noodzaak om dit soort maatregelen uitsluitend op communautair
         niveau vast te stellen. 
         
         
         40
            
         De Republiek Oostenrijk is van mening dat de bestreden regeling wel in overeenstemming met het gemeenschapsrecht is. 
         
         
         41
            
         Het rijverbod is opgelegd met inachtneming van de nationale rechtsregels en de bepalingen van de communautaire richtlijnen
         betreffende de bescherming van de luchtkwaliteit, in het bijzonder de artikelen 7 en 8 van richtlijn 96/62. 
         
         
         42
            
         De bestreden regeling maakt ook geen inbreuk op de verordeningen nrs. 881/92 en 3118/93. Deze verordeningen verlenen aan de
         houder van een communautaire vergunning immers geen onvoorwaardelijk recht en ontslaan hem niet van zijn plicht om de algemene
         vervoersvoorwaarden in acht te nemen. 
         
         
         43
            
         Het betrokken rijverbod is overigens een noodzakelijke, niet discriminerende en evenredige maatregel. 
         
         
         44
            
         De noodzaak van de maatregel vloeit voort uit de enkele vaststelling dat de voor stikstofdioxyde voor het jaar 2002 zowel
         in het Oostenrijkse recht als in richtlijn 1999/30 vastgestelde grenswaarden zijn overschreden. 
         
         
         45
            
         Volgens de Republiek Oostenrijk is er geen sprake van discriminatie, omdat het rijverbod ook het binnenlands vervoer treft.
         De gemaakte uitzonderingen zijn beperkt en gerechtvaardigd om dwingende redenen van algemeen belang, en komen ook ten goede
         aan buitenlandse vervoerders. 
         
         
         46
            
         Zelfs wanneer het rijverbod indirect discriminerend wordt geacht, is het in elk geval verdedigbaar om redenen van bescherming
         van de gezondheid van de mens en van het milieu. 
         
         
         47
            
         De bezorgdheid van de Commissie over de rampzalige gevolgen van deze maatregelen zijn ongegrond, want de spoorwegen vormen
         zowel technisch als economisch een redelijke alternatief voor het vervoer van de door het rijverbod getroffen goederen. 
         Beoordeling
         
         
         48
            
         Volgens artikel 83, lid 2, van het Reglement voor procesvoering moet het verzoek om een voorlopige maatregel onder meer de
         middelen bevatten, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan deze maatregel aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt. 
         
         
         49
            
         In dit verband blijkt uit een eerste onderzoek van de door partijen verstrekte gegevens, dat de bestreden regeling beperkingen
         oplevert voor de in het Verdrag en in het afgeleide recht vastgelegde verkeersvrijheden, zonder dat in dit stadium behoeft
         te worden bepaald om welke communautaire bepalingen het precies gaat. 
         
         
         50
            
         Bij de bestreden regeling wordt immers aan een ruime categorie vervoerders een algeheel rijverbod opgelegd op een verkeersader
         die behoort tot de voornaamste landverbindingswegen voor het handelsverkeer tussen Noord-Europa en het noorden van Italië.
         
         
         
         51
            
         Het eventueel indirect discriminerende karakter van deze belemmering kan na een eerste onderzoek niet worden uitgesloten.
         
         
         
         52
            
         Het is juist dat de bestreden regeling van toepassing is op alle vervoerders, ongeacht hun nationaliteit, en daarom ook nadelig
         is voor Oostenrijkse vervoerders die de bedoelde goederen op het betrokken gedeelte van de autosnelweg vervoeren. 
         
         
         53
            
         Het valt evenwel niet uit te sluiten dat de bestreden regeling, wegens het soort vervoer waarvoor zij geldt, en de draagwijdte
         van de gemaakte uitzonderingen, in feite ertoe leidt dat voornamelijk vervoerders uit andere lidstaten dan Oostenrijk getroffen
         worden, zonder dat deze onevenwichtigheid kan worden gerechtvaardigd. De beoordeling van deze kwestie vereist echter een gedetailleerd
         onderzoek van de effecten van de bestreden regeling op de verschillende categorieën vervoerders, welk onderzoek in het stadium
         van de onderhavige kortgedingprocedure niet mogelijk is. Overigens hebben verschillende partijen ter terechtzitting in dit
         verband cijfers overgelegd die op het eerste gezicht tegenstrijdig lijken en waarvan de juistheid niet kon worden nagegaan.
         
         
         
         54
            
         Afgezien van het probleem van de eventuele discriminatie, vereist de beoordeling van een mogelijke niet-nakoming van het gemeenschapsrecht
         door de Republiek Oostenrijk ook een gedetailleerd onderzoek van de door het rijverbod ontstane belemmering. 
         
         
         55
            
         Bij dat onderzoek moet enerzijds rekening worden gehouden met de door de Republiek Oostenrijk beoogde doelstellingen van bescherming
         van de gezondheid en/of het milieu, en in het bijzonder met de mate waarin de bestreden regeling aansluit bij de gemeenschapsregeling
         op het gebied van de luchtkwaliteit, en moet anderzijds de evenredigheid van de ontstane belemmering ten opzichte van deze
         doelstellingen worden beoordeeld. 
         
         
         56
            
         In dit verband blijkt uit een eerste onderzoek dat, zoals de Republiek Oostenrijk heeft gesteld, de bestreden regeling berust
         op de nationale regelgeving die in het leven is geroepen om te voldoen aan de verplichtingen die uit de communautaire richtlijnen
         op het gebied van de luchtkwaliteit voortvloeien. 
         
         
         57
            
         Bovendien hebben de verschillende partijen in het geding niet betwist, dat de als reden voor de vaststelling van de bestreden
         regeling genoemde overschrijding van de grenswaarde voor de emissies van stikstofdioxide in 2002 inderdaad heeft plaatsgevonden.
         
         
         
         58
            
         Zonder dat in dit stadium behoeft te worden nagegaan of de bestreden regeling steun kan vinden in overweging van milieu en/of
         gezondheidsbescherming, is het duidelijk dat aan de met dit soort overwegingen samenhangende vereisten in beginsel meer gewicht
         moet worden toegekend dan aan economische overwegingen. 
         
         
         59
            
         De nadruk die de Commissie in haar verzoek om een voorlopige maatregel op de zuiver economische aspecten van de situatie legt,
         kan als zodanig dus niet worden aanvaard. 
         
         
         60
            
         Toch moet men zich ernstig afvragen of het in de bestreden regeling bepaalde rijverbod wel verenigbaar is met het gemeenschapsrecht.
         
         
         
         61
            
         Om te beginnen is de bestreden regeling, zoals de Italiaanse Republiek opmerkt, slechts enkele maanden na de inwerkingtreding
         van het nachtelijk rijverbod vastgesteld, dus voordat de effecten van die maatregel op de stikstofdioxideconcentratie volledig
         konden worden overzien. Omdat het nachtelijk rijverbod pas op 1 oktober 2002 in werking is getreden, kan de werkelijke invloed
         ervan niet worden beoordeeld op basis van het jaargemiddelde van stikstofdioxide voor het jaar 2002. 
         
         
         62
            
         Vervolgens kan de korte termijn tussen de vaststelling en de inwerkingtreding van de bestreden regeling de negatieve effecten
         ervan op de werkzaamheden en de planning van de betrokken wegvervoerders aanzienlijk versterken. Een periode van twee maanden
         lijkt immers zeer kort, gezien de door het rijverbod noodzakelijk geworden structurele aanpassingen van de vervoerwijze of
         van de trajecten. In het bijzonder volgt uit alle door partijen verstrekte gegevens ─ ook al heeft de Republiek Oostenrijk
         aan de hand van bepaalde gegevens weten aan te tonen dat een stijging van het aanbod van het vervoer per spoor op het betrokken
         traject haalbaar is ─ dat een dergelijke aanpassing slechts op middellange termijn en geleidelijk uitvoerbaar is. 
         
         
         63
            
         Ten slotte, zoals de Commissie en interveniënten hebben gesteld, lijken maatregelen die rechtstreeks het vervoer van goederen
         tussen de lidstaten betreffen, een zekere mate van voorafgaande afstemming op communautair niveau te vereisen, wat in het
         onderhavige geval niet lijkt te zijn gebeurd. 
         
         
         64
            
         De definitieve beoordeling van al deze argumenten, die het moeilijke probleem doet rijzen van het evenwicht tussen de regels
         van de interne markt enerzijds en de bescherming van de gezondheid en/of het milieu anderzijds, verlangt een uitgebreider
         onderzoek dan in het stadium van deze kortgedingprocedure kan worden verricht. 
         
         
         65
            
         In deze omstandigheden, en zonder dat in dit stadium reeds nader behoeft te worden ingegaan op de verschillende in de hoofdzaak
         aangevoerde middelen, moet worden vastgesteld dat niet bij voorbaat kan worden uitgesloten, dat het beroep in de hoofdzaak
         gegrond is, ook al mogen de door de Republiek Oostenrijk als verweer aangevoerde argumenten niet worden miskend. 
         
         
         66
            
         Het verzoek om een voorlopige maatregel moet dus verder worden onderzocht. Thans zal worden nagegaan, of de gevraagde maatregel
         spoedeisend is, in die zin dat zij ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade aan de door de Commissie genoemde belangen
         reeds vóór de beslissing in de hoofdzaak moet worden genomen en effect moet sorteren; zo ja, dan moeten de betrokken belangen
         tegen elkaar worden afgewogen. 
         De spoedeisendheid en de belangenafwegingArgumenten van partijen
         
         
         67
            
         Met betrekking tot de spoedeisendheid verklaart de Commissie, ondersteund door interveniënten, dat de bestreden regeling,
         die op 1 augustus 2003 in werking had moeten treden, rechtstreekse en ernstige gevolgen heeft voor de activiteiten van op
         de betrokken markt werkzame vervoersondernemingen en meer in het algemeen voor de goede werking van de interne markt. 
         
         
         68
            
         Vanuit het oogpunt van de openbare orde heeft de zaak voor de Commissie een modelkarakter, omdat reeds andere Oostenrijkse
         deelstaten met veel transitverkeer verklaard hebben het voorbeeld van Tirol te willen volgen, en soortgelijke maatregelen
         overwegen. Bovendien is het niet uitgesloten, dat ook andere lidstaten van plan zouden kunnen zijn om dergelijke maatregelen
         te nemen. 
         
         
         69
            
         Verder raakt het rijverbod rechtstreeks de logistieke keten van de marktdeelnemers die de betrokken goederen verhandelen.
         Het eenzijdig en zonder waarschuwing vastgestelde verbod veroorzaakt plotselinge en wezenlijke, achteraf niet meer volledig
         terug te draaien wijzigingen van de thans op de gemeenschappelijke markt van het vervoer van goederen heersende voorwaarden.
         De zwakste schakels van de productieketen, namelijk de wegvervoersondernemingen en in het bijzonder de kleine ondernemingen
         die zich wegens de omvang van hun wagenpark op het vervoer van één goederensoort hebben gespecialiseerd, zijn de eersten die
         daarvan schade ondervinden. Meer dan de helft van de betrokken vervoersondernemingen beschikt slechts over één tot drie vrachtauto's
         en 31 % slechts over vier tot tien vrachtauto's. 
         
         
         70
            
         Voor ondernemingen die zich in het vervoer van bepaalde goederen hebben gespecialiseerd (bijvoorbeeld het vervoer van nieuwe
         auto's of afvalstoffen) en daarvoor speciale voertuigen gebruiken, komt het sectorale rijverbod neer op een algemeen rijverbod,
         omdat zij op korte termijn niet gemakkelijk op het vervoer van andere goederen kunnen omschakelen. 
         
         
         71
            
         In de meeste lidstaten, in het bijzonder in Duitsland, bestaat in de sector goederenvervoer over de weg overcapaciteit, die
         zorgt voor scherpe concurrentie tussen de ondernemingen en geringe winstmarges. Enkel degene die erin slaagt zijn capaciteit
         op hoog niveau te blijven gebruiken, is in staat om de concurrentie het hoofd bieden. Het is dus voor vervoersondernemingen
         van levensbelang om bestaande opdrachten en klandizie niet kwijt te raken. Voor ondernemingen met weinig voertuigen kan enkele
         dagen stilstaan reeds tot economische ondergang leiden. 
         
         
         72
            
         Volgens de Bondsrepubliek Duitsland worden op jaarbasis ongeveer 53 700 ritten tussen Duitsland en Italië door het betrokken
         rijverbod getroffen. Het heeft dus ernstige gevolgen voor de betrokken ondernemingen, zoals ook blijkt uit de verklaringen
         van sommigen van hen. Deze gevolgen zijn extra ernstig, omdat zij ook een weerslag hebben op de organisatie van retourtrajecten
         ter vermijding van lege ritten. 
         
         
         73
            
         Bovendien is er volgens de Commissie en interveniënten geen bevredigend alternatief voorhanden. 
         
         
         74
            
         De betrokken vervoersondernemingen hebben immers slechts twee mogelijkheden om het rijverbod te ontlopen, namelijk kiezen
         voor een andere route of omschakelen op het vervoer per spoor. 
         
         
         75
            
         Andere routes zouden evenwel tot aanzienlijk langere en langduriger ritten leiden en dus tot veel extra kosten, alsmede tot
         een hoger brandstofverbruik en meer vervuiling. 
         
         
         76
            
         Wat het vervoer per spoor betreft, is voor de wegvervoersondernemingen enkel de  
         Rollende Strasse denkbaar. Het vervoer per spoorwagon maakt geen deel uit van hun werkterrein en het niet-begeleide gecombineerde vervoer
         is uitgesloten voor de meeste kleine en middelgrote ondernemingen, die geen middelen hebben om de container of de oplegger
         op de plaats van bestemming af te halen. Het huidige aanbod van de  
         Rollende Strasse is onvoldoende, wat een verlies aan kostbare tijd meebrengt. De Bondsrepubliek Duitsland legt in het bijzonder de nadruk
         op het feit dat het slechts op middellange termijn mogelijk zal zijn om het aanbod van het vervoer per spoor voldoende te
         laten stijgen. Zij wijst er eveneens op dat de  
         Rollende Strasse, doordat in beginsel 48 uur van tevoren moet worden gereserveerd, vaak te weinig flexibiliteit biedt en voor regionaal vervoer
         over korte afstanden economisch niet interessant is. Naast deze aspecten beklemtoont de Italiaanse Republiek, dat de kosten
         van het vervoer per spoor duidelijk veel hoger zijn. 
         
         
         77
            
         Wat de betrokken ondernemingen ook doen om hun werkzaamheden niet volledig te moeten stoppen, zij zullen dus met extra kosten
         en tijdverlies worden geconfronteerd. Gelet op de geringe waarde van de door het rijverbod getroffen goederen en de scherpe
         concurrentie in de sector goederenvervoer over de weg, kunnen deze extra kosten niet rechtstreeks op de opdrachtgevers of
         de klanten worden afgewenteld, maar zullen zij, althans voorlopig, door de vervoerders zelf moeten worden gedragen. Alleen
         grote ondernemingen zijn in staat de extra kosten op een traject, in casu de Brennerroute door Oostenrijk, te compenseren.
         Kleine ondernemingen die zich op het vervoer van de door het rijverbod getroffen goederen hebben gespecialiseerd, kunnen deze
         extra kosten niet meteen voor hun rekening nemen en zullen hun opdrachten en opdrachtgevers kwijtraken. Op grond van de specialisatie
         van de meeste kleine ondernemingen moet gevreesd worden dat velen van hen op korte termijn geen vervangende opdrachten kunnen
         verwerven en hun wagenpark dus buiten bedrijf moeten stellen. 
         
         
         78
            
         De Commissie komt tot de slotsom dat, gelet op de geringe winstmarges van de wegvervoersondernemingen, moet worden gevreesd
         dat de betrokken kleine en middelgrote ondernemingen gedwongen zullen worden hun werkzaamheden te staken. Deze schade weegt
         zwaar voor de Europese economie en zal onherstelbaar zijn. 
         
         
         79
            
         Volgens gegevens van de Bondsrepubliek Duitsland zal het omzetverlies van de betrokken ondernemingen jaarlijks ongeveer 54 miljoen
         EUR gaan bedragen, nog afgezien van de mogelijkheid dat ondernemingen zich elders vestigen. Dat zou een verlies van honderden
         arbeidsplaatsen en het faillissement van tientallen ondernemingen meebrengen. 
         
         
         80
            
         Bovendien wijzen de Commissie en de Italiaanse Republiek erop, dat het rijverbod niet enkel de transportsector treft, maar
         ook de producerende bedrijven, in het bijzonder de houtindustrie en de steengroeven in Noord-Italië. Volgens de Bondsrepubliek
         Duitsland kunnen ook de vaste economische betrekkingen tussen verladers schade ondervinden en kan het rijverbod voor bepaalde
         getroffen goederen uiteindelijk leiden tot stopzetting van het handelsverkeer tussen Italië en Duitsland. 
         
         
         81
            
         De belangenafweging pleit ten gunste van het verzoek, want er zijn minder ingrijpende maatregelen denkbaar, bijvoorbeeld een
         rijverbod voor de meest vervuilende vrachtauto's. 
         
         
         82
            
         Wat de door de Republiek Oostenrijk aangevoerde milieubelangen betreft, stelt de Commissie dat in tegenstelling tot de tastbare
         economische gevolgen van het rijverbod de mogelijke schade die het milieu in het dal van de Inn zonder het rijverbod zou ondervinden,
         niet kwantificeerbaar is. De Bondsrepubliek Duitsland wijst erop, dat de bestreden regeling het probleem van de stikstofdioxyde-emissies
         niet oplost, maar het slechts verplaatst naar andere gebieden in Oostenrijk of naar andere lidstaten en Zwitserland. Verder
         betoogt de Italiaanse Republiek, dat voor een beoordeling van de omvang van de gestelde milieuproblemen eerst de positieve
         effecten van het in oktober 2002 ingevoerde nachtelijk rijverbod moeten worden geëvalueerd, wat pas eind 2003 mogelijk is.
         
         
         
         83
            
         In haar opmerkingen weerlegt de Republiek Oostenrijk het argument, dat de toepassing van de bestreden regeling tot ernstige
         en onherstelbare schade leidt. 
         
         
         84
            
         Om te beginnen betwist de Republiek Oostenrijk formeel dat andere Oostenrijkse deelstaten van plan zouden zijn om het voorbeeld
         van Tirol te volgen. Voorzover zij weet, heeft ook geen enkele andere lidstaat een dergelijk plan, zodat het door de Commissie
         gevreesde verspreidingsgevaar niet bestaat. 
         
         
         85
            
         Gelet op de beschikbare tijd tussen mei 2003, toen de bestreden regeling werd vastgesteld, en 1 augustus 2003, het tijdstip
         van de inwerkingtreding, was de overgangsperiode voor de belanghebbenden lang genoeg. 
         
         
         86
            
         Voorts stelt de Republiek Oostenrijk dat de nadelen van een rijverbod voor vervoersondernemingen behoren tot de met elke markteconomie
         verbonden risico's en dat de omschakeling op het vervoer per spoor zowel technisch als economisch mogelijk is. Met betrekking
         tot de technische aspecten verwijt de Republiek Oostenrijk de Commissie geen rekening te hebben gehouden met de mogelijkheden
         van omschakeling op het vervoer per spoorwegwagon en op niet-begeleid gecombineerd vervoer. Overigens beschikken de spoorwegen
         nu reeds over voldoende capaciteit, en wanneer vervoer per spoor technisch onmogelijk is, kan op grond van de Oostenrijkse
         regeling een individuele ontheffing worden verleend. Economisch gezien zijn de kosten en de duur van het vervoer per spoor
         vergelijkbaar met die van het wegvervoer. 
         
         
         87
            
         Anders dan de Commissie stelt, kunnen de vervoersondernemingen ook gebruik maken van andere routes dan het omstreden snelweggedeelte.
         In dat verband beklemtoont de Republiek Oostenrijk het feit dat een groot deel van de huidige stroom vrachtauto's op dit gedeelte
         wordt verklaard door de keuze van de betrokken wegvervoerders om niet het kortste traject door Zwitserland te nemen. 
         
         
         88
            
         De gevolgen van het rijverbod voor de wegvervoersondernemingen zijn relatief beperkt. Aangezien zij volgens de gemeenschapsregels
         over aanzienlijke financiële middelen moeten beschikken, is het gevaar voor stopzetting van hun werkzaamheden gering. De Commissie
         heeft ook niet overtuigend bewezen dat de productiesector, in het bijzonder de Italiaanse houtindustrie, werkelijk schade
         zal ondervinden. 
         
         
         89
            
         Ten slotte legt de Republiek Oostenrijk in het kader van de belangenafweging de nadruk op het belang van de schade voor de
         gezondheid en het milieu, die wordt aangetoond door de overschrijding van de in richtlijn 96/62 vastgestelde grenswaarde en
         door verschillende internationale studies. Deze fundamentele belangen wegen zwaarder dan economische belangen die slechts
         de bescherming van de sector wegvervoer betreffen. 
         Beoordeling
         
         
         90
            
         Teneinde de noodzaak alsook de draagwijdte van de voorlopige maatregelen te bepalen, moeten de betrokken belangen tegen elkaar
         worden afgewogen, waarbij het gevaar van ernstige en onherstelbare schade, als criterium voor de gestelde spoedeisendheid,
         één van de factoren van de in dit kader gemaakte vergelijking vormt. 
         
         
         91
            
         De belangen waarop de Republiek Oostenrijk zich beroept, hangen samen met overwegingen die berusten op bescherming van het
         milieu en de gezondheid. 
         
         
         92
            
         Schade aan dergelijke belangen kan in beginsel niet worden hersteld, omdat aantastingen van het milieu en de gezondheid naar
         hun aard veelal niet met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt kunnen worden. 
         
         
         93
            
         Verder lijkt het bestaan van deze schade aangetoond door de feitelijke gegevens die in het kader van deze kortgedingprocedure
         zijn aangevoerd. 
         
         
         94
            
         Daarbij blijkt uit de gemeenschapsregeling betreffende de bescherming van de luchtkwaliteit en in het bijzonder uit het beleidsplan
         en actieprogramma van de Gemeenschap inzake het milieu en duurzame ontwikkeling (PB 1993, C 138, blz. 5), dat het beleid op
         het gebied van de luchtkwaliteit op communautair niveau op langetermijndoelstellingen berust. 
         
         
         95
            
         De huidige situatie bij de luchtvervuiling in het betrokken gebied is het resultaat van een graduele ontwikkeling, en een
         bevredigende oplossing lijkt op het eerste gezicht slechts op middellange termijn en geleidelijk mogelijk. 
         
         
         96
            
         In dit verband zullen waarschijnlijk structurele maatregelen nodig zijn, en alle partijen in deze kortgedingprocedure zijn
         in verschillende mate gehouden hun bijdrage aan het zoeken naar de meest geschikte oplossingen te leveren. De in aanmerking
         komende oplossingen zullen noodgedwongen een compromis tussen conflicterende belangen vormen, zonder dat bij voorbaat kan
         worden uitgesloten dat zij zekere nadelen zowel voor de werking van de interne markt als voor de belangen van bepaalde categorieën
         marktdeelnemers van de Gemeenschap meebrengen. 
         
         
         97
            
         In deze omstandigheden moet weliswaar worden erkend dat de bestreden regeling op korte termijn tot een verbetering van de
         situatie bij de luchtkwaliteit in het betrokken gebied kan bijdragen, doch zou een op de middellange termijn gerichte structurele
         benadering, die essentieel is, door de tijdelijke niet-toepassing van deze regeling niet in gevaar komen. 
         
         
         98
            
         Het is met andere woorden niet aannemelijk dat wanneer het Hof het beroep van de Commissie zou verwerpen, de niet-toepassing
         van de bestreden regeling gedurende een beperkte periode voorafgaand aan de beslissing in de hoofdzaak de bescherming van
         de luchtkwaliteit in het betrokken gebied op langere termijn in gevaar zou brengen. 
         
         
         99
            
         Daarentegen mogen de ernst en de moeilijk herstelbare aard van de schade die de onmiddellijke inwerkingtreding van het rijverbod
         zou veroorzaken, niet worden onderschat. Dit verbod zou immers door zijn draagwijdte en eenzijdigheid de activiteiten en de
         economische en financiële stabiliteit van talrijke ondernemingen in de Gemeenschap merkbaar aantasten. 
         
         
         100
            
         Uit de met name door interveniënten overgelegde feitelijke gegevens blijken de realiteit en de omvang van de economische gevolgen
         van het rijverbod voor talrijke vervoersondernemingen, vooral voor kleinere ondernemingen die zich op het vervoer van de door
         het rijverbod getroffen goederen hebben gespecialiseerd. 
         
         
         101
            
         Deze schade zou niet beperkt blijven tot de som van de negatieve financiële gevolgen voor de verschillende ondernemingen.
         Er is overtuigend aangetoond, dat er een groot risico bestaat dat het rijverbod de definitieve verdwijning van talrijke ondernemingen
         alsmede een structurele en tot op zekere hoogte onomkeerbare wijziging van de vervoersvoorwaarden en de goederenstromen in
         en door het betrokken gebied tot gevolg zal hebben. 
         
         
         102
            
         In deze omstandigheden moet het gevaar van ernstige en onherstelbare schade als gevolg van de onmiddellijke toepassing van
         de bestreden regeling voldoende aangetoond worden geacht. 
         
         
         103
            
         Gelet op de aan de kortgedingrechter ter beoordeling voorgelegde gegevens, blijkt het dus noodzakelijk om voorlopige maatregelen
         te gelasten die de betrokken belangen op korte termijn zo veel mogelijk kunnen beschermen. Gedurende deze periode moet meer
         gewicht worden toegekend aan de belangen die het meest rechtstreeks en onomkeerbaar worden bedreigd, te weten de door de Commissie
         aangevoerde belangen. 
         
         
         104
            
         Het lijkt derhalve gepast om het aan de Republiek Oostenrijk gegeven bevel tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het
         in de bestreden regeling vervatte sectorale rijverbod met een beperkte periode te verlengen. 
         
         
         105
            
         Gelet op de realiteit en de ernst van de problemen bij de luchtkwaliteit in het betrokken gebied, wordt partijen niettemin
         verzocht in gemeen overleg naar maatregelen te zoeken, die geschikt zijn om, al was het maar tijdelijk, de tegenstrijdige
         belangen met elkaar in overeenstemming te brengen en het Hof elk eventueel compromis mee te delen. 
         
         
         106
            
         Voor het geval zij hierin niet slagen, wordt partijen verzocht alle relevante informatie te verzamelen, met name over de ontwikkeling
         van de luchtkwaliteit in het betrokken gebied, over de geschatte invloed van het nachtelijk rijverbod gedurende het jaar 2003
         en over de vooruitzichten op het gebied van de ontwikkeling van het spoorvervoer of het vervoer via andere routes, en deze
         informatie, vergezeld van de nuttig geoordeelde opmerkingen, uiterlijk 6 februari 2004 aan het Hof over te leggen. 
         
         
         107
            
         Op basis van deze nieuwe informatie en opmerkingen zal de bij deze beschikking getroffen maatregel kunnen worden verlengd,
         ingetrokken of gewijzigd. 
         
         
         108
            
         Alles bijeengenomen lijkt het gerechtvaardigd om de bij de beschikking van 30 juli 2003 getroffen voorlopige maatregel te
         verlengen tot 30 april 2004. 
         
         
         
         
         
            
            DE PRESIDENT VAN HET HOF
         
         
         beschikt:
         
            
            1
               
            De Republiek Oostenrijk schort de tenuitvoerlegging van het sectorale rijverbod voorzien in Verordnung des Landeshauptmannes
            von Tirol, mit der auf der A 12 Inntalautobahn verkehrsbeschränkende Maßnahmen erlassen werden (sektorales Fahrverbot) [verordening
            van de minister-president van Tirol, waarbij op de autoweg A 12 door het dal van de Inn verkeersbeperkende maatregelen worden
            vastgesteld (sectoraal rijverbod)] van 27 mei 2003, op tot 30 april 2004. 
            
            
            2
               
            De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. 
            
            Luxemburg, 2 oktober 2003. 
         
         
         
                  De griffier
               
               
                  De president
               
            
         
         
         
                  R. Grass 
               
               
                  G. C. Rodríguez Iglesias  
               
            
      
      
          1 –
            
             Procestaal: Duits.