CELEX: 62011CO0404
Language: fi
Date: 2012-02-02
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 2.2.2012.#Elf Aquitaine SA vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartelli – Natriumkloraattimarkkinat – Yrityksen käsite – Määräävää vaikutusvaltaa koskeva olettama – Olettaman laajuus – Seikat, joilla olettamaa ei voida kumota – Henkilökohtainen sakko – Täysi harkintavalta.#Asia C‑404/11 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 2.2.2012 – Elf Aquitaine vastaan komissio 
      (asia C‑404/11 P)
      Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartelli – Natriumkloraattimarkkinat – Yrityksen käsite – Määräävää vaikutusvaltaa koskeva olettama – Olettaman laajuus – Seikat, joilla olettamaa ei voida kumota – Henkilökohtainen sakko – Täysi harkintavalta
      1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteissa on kyseenalaistettava täsmällisesti jokin unionin yleisen tuomioistuimen
            perustelujen kohta (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen
            112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 15, 29, 64, 76, 78 ja 82 kohta)
      2.                     Kilpailu – Unionin säännöt – Kilpailusääntöjen rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen
            kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama siitä, että emoyhtiö käyttää määräävää vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä
            (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 23, 26, 28, 31, 36, 45–47 ja 57 kohta)
      3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
            jättäminen (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artiklan 2 kohta) (ks. 33, 64 ja 72 kohta)
      4.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Sakkojen ehkäisevä luonne – Sakkojen suuruus on määritettävä
            suuremmaksi kuin kilpailusääntöjen rikkomisesta saatu hyöty, ja määrittämisessä on otettava huomioon yrityksen koko (SEUT
            101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla; komission tiedonannon 2006/C 210/02 30 kohta) (ks. 86 kohta)
      5.                     Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Toimivallan piiriin ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen yritykselle
            määrättyjen sakkojen määrästä suorittaman arvioinnin kyseenalaistaminen kohtuusperusteilla (SEUT 101 artikla; Euroopan unionin
            tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla) (ks. 90 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T‑299/08, Elf Aquitaine vastaan komissio, 17.5.2011 antamasta
                  tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi valittajan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä
                  11.6.2008 tehdystä komission päätöksestä K(2008) 2626 lopullinen (asia COMP/38.695 – natriumkloraatti) nostaman kumoamiskanteen
                  – Kilpailu – Kartelli – Rajoitettua erityistoimivaltaa ja suhteellisuutta koskevien periaatteiden loukkaaminen – Selvästi
                  virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen
                  loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus – Henkilökohtaisen sakon lainvastaisuus
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Elf Aquitaine SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.