CELEX: C2003/146/78
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål T-139/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 april 2003 av Nuova Agricast S.r.l.

21.6.2003            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     C 146/43

Grunder och huvudargument                                             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 28 april 2003 av Nuova Agricast S.r.l.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att det saknas en
motivering, att artikel 45 i tjänsteföreskrifterna och icke-                                  (Mål T-139/03)
diskrimineringsprincipen har åsidosatts, att det gjorts uppen-
bart oriktiga bedömningar, att omsorgsplikten, principen om
god förvaltningssed och principen om lika möjligheter har                                     (2003/C 146/78)
åsidosatts och, slutligen, att maktmissbruk har förekommit.
                                                                                         (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                      Nuova Agricast S.r.l. har den 28 april 2003 väckt talan vid
                                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 22 april                  gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
         2003 av Robert Charles Schochaert                            ten Michele Arcangelo Calabrese, i egenskap av ombud.

                        (Mål T-136/03)
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                       (2003/C 146/77)
                                                                      —    ogiltigförklara de ifrågasatta besluten, och

                   (Rättegångsspråk: franska)                         —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                           derna.

Robert Charles Schochaert har den 22 april 2003 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaten              Grunder och huvudargument
Jean A. Martin.

                                                                      Genom förevarande talan ifrågasätter sökandebolaget
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      1)   kommissionens skrivelse av den 3 februari 2003 *D/
—    förplikta rådet att till sökanden erlägga 225 702,94 euro             50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (om samråd med
     i skadestånd samt förplikta rådet att ersätta rättegångs-             myndigheterna i den medlemsstat som upprättat hand-
     kostnaderna.                                                          lingarna),

                                                                      2)   kommissionens meddelande genom telefax av den
                                                                           14 mars 2003, SG.B.2/MM D(2003), och
Grunder och huvudargument
                                                                      3)   kommissionens skrivelse av den 12 mars 2003 *D/
Sökanden, tidigare tjänsteman vid rådet, yrkar med förevarande             51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
talan skadestånd som ersättning för den skada han påstår sig
ha lidit till följd av att svaranden vägrat befordra honom till
lönegrad B1 vid befordringsförfarandena 1978 till 2000.               Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande:

                                                                      —    Kommissionen har åsidosatt de processrättsliga garantier
Sökanden gör gällande att svaranden vägrat att befordra                    till förmån för enskilda som föreskrivs i artikel 4.4 i
honom sedan år 1978 med motiveringen att det i hans tjänst
                                                                           Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/
inte ingick något sådant ansvar som motiverar befordran i                  2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till
förhållande till övriga tjänstemän som föreslagits för befordran.          Europaparlamentets, rådets och kommissionens hand-
Sökanden anser att denna motivering är rättsstridig och utgör
                                                                           lingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43), och i den likalydan-
maktmissbruk som medför skadeståndsskyldighet för rådet.                   de artikeln 5.2 i tillämpningsföreskrifterna, genom att
                                                                           samråda med myndigheterna i den medlemsstat som
                                                                           upprättat de begärda handlingarna, trots att det tydligt
Sökanden påstår sig även ha varit utsatt för utfrysning och
                                                                           framgick att de omtvistade handlingarna inte omfattades
trakasserier av sina överordnade.
                                                                           av rätten att få tillgång till handlingar därför att de
                                                                           ”omfattades” av undantaget för ”inspektioner och utred-
                                                                           ningar”. Kommissionen har dessutom åsidosatt sin egna
 ---pagebreak--- C 146/44              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                           21.6.2003

     ”Regler om god förvaltningssed”, särskilt den del som               2)    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     avser ”Konsekvens” i kapitlet rörande ”Allmänna principer                 derna.
     för god förvaltningssed”. Den omständigheten att samrå-
     det var rättsstridigt medför enligt sökanden att den delvisa
     vägran att lämna ut handlingar är rättsstridig, vilken
     grundades just på det svar genom vilket de italienska               Grunder och huvudargument
     myndigheterna motsatte sig att dessa skulle lämnas ut.

—    Sökanden hävdar för övrigt att det förekommit särbe-                Sökanden har yrkat att kommissionens beslut 2003/82/EG av
     handling jämfört med en annan begäran (vilken ingavs av             den 29 januari 2003 (1) skall ogiltigförklaras. I det ifrågasatta
     ett annat rättssubjekt) om att lämna ut handlingar som              beslutet ges Belgien rätt att anta åtgärder för en högre
     hör till samma kategori som de handlingar som sökanden              materialutnyttjande- och återvinningsandel än vad som före-
     har begärt skall lämnas ut.                                         skrivs i direktiv 94/62/EG (2).

—    Sökanden gör vidare gällande att kommissionen har gjort             Sökanden är en förening utan vinstintresse och den enda
     en uppenbart oriktig bedömning och samtidigt åsidosatt              organisationen i Belgien som är godkänd för att samla
     artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1049/2001, principen om            in, materialutnyttja och återvinna förpackningsmaterial från
     god förvaltningssed och skyldigheten att institutionernas           hushåll. Denna förening övertar uppfyllandet av återinsam-
     beslut skall innehålla en tillräcklig motivering, genom att         lingsplikten för förpackningsavfall från hushållen från sina
     i synnerhet anse att den minimala motivering som                    medlemmar. Sökandens medlemmar består av producenter
     lämnades av firmatecknaren var tillräcklig, i vilken det            och importörer av förpackningar, förpackade produkter och
     hänvisas till ett beslut av en nationell domstol som                förpackningsmaterial samt av distributionsföretag och yrkes-
     tillämpade en nationell lag som är allmänt känd för att             sammanslutningar.
     vara mer restriktiv vad gäller insyn jämfört med vad som
     föreskrivs i förordning (EG) nr 1049/2001.
                                                                         Sökanden har för det första gjort gällande att artikel 253 i EG-
—    Slutligen gör sökanden gällande att dennes rätt till                fördraget och artikel 6.6 i direktiv 94/62/EG har åsidosatts.
     försvar har åsidosatts, eftersom den enda möjligheten för           Enligt sökanden har kommissionen vid antagandet av det
     sökanden att bedöma huruvida beslutet att tillåta en                ifrågasatta beslutet grundat sig på oriktiga och ofullständiga
     statlig stödordning var lagenligt var att få tillgång till          sakomständigheter. På grund härav har kommissionen i sam-
     handlingarna i fråga.                                               band med bedömningen av kriterierna i artikel 6.6 i direktiv
                                                                         94/62/EG gjort en oriktig bedömning av de faktiska omstän-
                                                                         digheterna.

                                                                         Sökanden har vidare gjort gällande att artikel 253 i EG-
                                                                         fördraget har åsidosatts. Enligt sökanden har kommissionen
                                                                         otillräckligt motiverat varför Belgien inom sitt territorium har
                                                                         tillräcklig kapacitet för materialutnyttjande av metallförpack-
                                                                         ningar, icke-järnhaltiga metaller, mekanisk materialåtervinning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     för syntetmaterial samt papper och papp. Sökanden har vidare
          den 28 april 2003 av Fost Plus VZW                             gjort gällande att kommissionen i beslutet inte har undersökt
                                                                         följderna av en höjning av den minsta procentandelen för
                                                                         materialutnyttjande av varje slags förpackningsmaterial.
                        (Mål T-142/03)

                                                                         Sökanden har slutligen gjort gällande att den allmänna om-
                       (2003/C 146/79)
                                                                         sorgsplikten inte har iakttagits och att direktiv 94/62/EG har
                                                                         åsidosatts genom att kommissionen har godtagit vissa faktiska
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                         omständigheter, såsom förbränning med energiutvinning och
                                                                         den tillgängliga kapaciteten, utan att undersöka om de är
                                                                         möjliga och förenliga med direktiv 94/62/EG.

Fost Plus VZW, Bryssel, har den 28 april 2003 väckt talan vid            (1 ) Kommissionens beslut 2003/82/EG av den 29 januari 2003 om
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska                    bekräftande av åtgärder som vidtagits av Belgien enligt artikel 6.6
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Peter                        i Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG om förpack-
Wytinck, Jan Bouckaert och Hendrik Viane.                                     ningar och förpackningsavfall (Text av betydelse för EES) (delgivet
                                                                              med nr K(2003) 361) (EGT L 31, s. 32).
                                                                         (2 ) Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG av den 20 de-
                                                                              cember 1994 om förpackningar och förpackningsavfall (EGT
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                  L 365, s. 10; svensk specialutgåva, område 15, volym 13, s. 266).

1)   ogiltigförklara artikel 1 i beslutet, och