CELEX: C1999/246/39
Language: es
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asunto C-243/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landesgerichts Korneuburg (Austria), de fecha 18 de junio de 1999, en el asunto entre FILA Sport S.p.A. y Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp.

28.8.1999              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 246/19
    Si se responde afirmativamente, ¿la letra b) del artı́culo 14       Recurso interpuesto el 1 de julio de 1999 contra el Reino
    quater del Reglamento (CEE) no 1408/71 en relación con             de Dinamarca por la Comisión de las Comunidades
    el Anexo VI [aplicación de la letra b) del artı́culo 14 quater]                                 Europeas
    puede aplicarse por analogı́a al presente asunto, en el que
    se ejercen por cuenta propia dos actividades distintas
    (hotelero en Austria y agricultor en Alemania)?                                             (Asunto C-246/99)
                                                                                                 (1999/C 246/40)
(1) DO L 149, de 5.7.1971, p. 2; EE 05/01, p. 98.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
(2) DO L 28, de 30.1.1997, p. 1.
                                                                        presentado el 1 de julio de 1999 un recurso contra el Reino de
(3) DO L 38, de 12.2.1999, p. 1.                                        Dinamarca formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                        Europeas, representada por Hans Christian Støvlbæk, del
                                                                        Servicio Jurı́dico de la Comisión (en calidad de Agente), que
                                                                        designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de Carlos
                                                                        Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                        1. Declare, de conformidad con el artı́culo 226 CE (antiguo
                                                                            artı́culo 169), que el reino de Dinamarca ha incumplido
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                las obligaciones que le incumben con arreglo a la Directiva
lución del Landesgerichts Korneuburg (Austria), de fecha                   del Parlamento Europeo y del Consejo 94/62/CE (1) de
18 de junio de 1999, en el asunto entre FILA Sport S.p.A.                   20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos
    y Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp.                       de envases, en particular, a su artı́culo 18, en relación con
                                                                            los artı́culos 5, 7 y 9 de la misma Directiva, y a los
                       (Asunto C-243/99)                                    artı́culos 28 y 30 CE (antiguos artı́culos 30 y 36), al
                                                                            mantener en vigor, por un lado, el artı́culo 2, apartado 1,
                                                                            en relación con el artı́culo 1, apartado 2 del Decreto
                         (1999/C 246/39)                                    no 124 de 27 de febrero de 1989 sobre el embalaje de la
                                                                            cerveza y de las bebidas refrescantes, modificado por
                                                                            última vez mediante el Decreto no 300 de 30 de abril de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   1997, en donde se establece que las bebidas comprendidas
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               en el ámbito de aplicación del Decreto únicamente podrán
resolución del Landesgericht Korneuburg (Austria), dictada el              ser comercializadas en envases retornables y, por otro
18 de junio de 1999, en el asunto entre FILA Sport S.p.A. y                 lado, al mantener en vigor el artı́culo 3 de dicho Decreto,
Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp, y recibida en               que dispone que los envases de las bebidas importadas no
la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 28 de junio de 1999. El          podrán ser metálicos.
Landesgericht Korneuburg solicita al Tribunal de Justicia que
se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                        2. Condene en costas al Reino de Dinamarca.
El artı́culo 1 del Reglamento (CE) no 3295/94 (1) del Consejo,
de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen medidas            Motivos y principales alegaciones
dirigidas a prohibir el despacho a libre práctica, la exportación,
la reexportación y la inclusión en un régimen de suspensión          — La Directiva 92/64/CE establece, por una parte, que los
de las mercancı́as con usurpación de marca y las mercancı́as               Estados miembros no impedirán la puesta en el mercado
piratas, ¿ha de ser interpretado en el sentido de que este                  en su territorio de los envases que cumplan las disposicio-
Reglamento también es aplicable a aquellos hechos en los                    nes de la Directiva (artı́culo 18) y por otra, que únicamente
que, mercancı́as como las descritas de modo preciso en el                   podrán ser puestos en el mercado los envases que cumplan
Reglamento, que se encuentren en tránsito desde un Estado                  todos los requisitos básicos definidos en la Directiva
que no es miembro de la Comunidad Europea a otro Estado                     (artı́culo 9, apartado 1). De este modo realiza una armoni-
que tampoco es miembro de la Comunidad Europea, a                           zación completa de las normas de los Estados miembros
instancia de un titular del derecho que alega la vulneración de            sobre envases y residuos de envases.
sus derechos y cuya empresa tiene su domicilio social en un
Estado miembro, son retenidas provisionalmente en un Estado                 La Directiva no contiene disposiciones que autoricen a los
miembro por autoridades aduaneras de un Estado miembro,                     Estados miembros a adoptar normas más restrictivas. De
que invoca al efecto el citado Reglamento?                                  ello se deduce que los Estados miembros no pueden
                                                                            mantener en vigor normativas nacionales que difieran de
                                                                            las establecidas por la Directiva. Puesto que ésta realiza la
                                                                            plena armonización de las normas sobre envases, entre
(1) DO L 341, de 30.12.1994, p. 8.                                          otras cosas, con el propósito de evitar distorsiones de la
                                                                            competencia, un Estado miembro no puede aplicar normas
                                                                            sobre los envases que deben usarse con las bebidas
                                                                            nacionales que sean distintas de las que hayan de aplicarse
                                                                            a los envases de las bebidas importadas.