CELEX: 62021TN0081
Language: cs
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Věc T-81/21: Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Sistem ecologica v. Komise

3.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 163/38
            
         
      Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Sistem ecologica v. Komise
      (Věc T-81/21)
      (2021/C 163/51)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně:„Sistem ecologica“ production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosna a Hercegovina) (zástupci: D. Diris, D. Rjabynina a C. Kocks, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že OLAF vůči ní protiprávně nepřijal opatření stanovená příslušnými ustanoveními, a sice neoznámil jí rozhodnutí zahájit šetření či vyšetřování týkající se jí osobně, neinformoval ji o šetřeních a vyšetřováních, která ji osobně mohou inkriminovat, a neumožnil jí vyjádřit se ke všem skutečnostem týkajícím se jí před tím, než učinil individuální závěry ohledně její osoby na základě těchto šetření a vyšetřování;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí OLAF ze dne 25. listopadu 2020, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o přístup k jejímu vyšetřovacímu spisu;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí OLAF ze dne 25. listopadu 2020, kterým se komentáře žalobkyně ze dne 16. října 2020 považují za stížnost;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí OLAF ze dne 27. listopadu 2020, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 16. října 2020;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí OLAF ze dne 8. prosince 2020, kterým bylo ukončeno vyšetřování;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí OLAF ze dne 21. prosince 2020, kterým bylo rozhodnuto, že stížnost žalobkyně ze dne 14. prosince 2020 nebude považována za stížnost;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že informace a údaje týkající se žalobkyně a veškeré relevantní důkazy předané vnitrostátním orgánům jsou nepřípustné, a to včetně zprávy OLAFU ze dne 16. ledna 2020, sdělení ze dne 9. června 2020, a konečné zprávy ze dne 8. prosince 2020;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že veškeré vyšetřovací postupy vedené v rámci vyšetřování po výše uvedených rozhodnutích jsou protiprávní;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že závěry učiněné na základě těchto vyšetřování jsou protiprávní;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že veškeré informace předané vnitrostátním orgánům jsou protiprávní, a to včetně sdělení ze dne 9. června 2020 a konečné zprávy ze dne 8. prosince 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 026 388,74 EUR z titulu náhrady škody, vyčíslenou předběžně, společně s úrokem ve výši 8 % per annum od 15. června 2020 do úplného zaplacení z důvodu protiprávního jednání OLAF a ztrát, které žalobkyni vznikly v rámci její obchodní činnosti, jakož i poškození dobrého jména;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtrnáct žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení zásady transparentnosti a zásady nezávislosti vyšetřování OLAF.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady nestrannosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady zákazu sebeobviňování.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na informace ve smyslu čl. 7 odst. 2 nařízení (EU, Euratom) 883/2013. (1)
                  
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení práva na to být vyslechnut před přijetím nepříznivých opatření.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z porušení presumpce neviny.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vychází z porušení zásady důvěrnosti a ochrany údajů ve smyslu článku 10 nařízení (EU, Euratom) 883/2013.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod vychází z porušení čl. 41 odst. 2 písm. b) Listiny: porušení práva žalobkyně na přístup ke spisu a porušení zásady řádné správy.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod vychází z porušení nařízení (ES) 1049/2001. (2)
                  
               
            
                  10.
               
               
                  Desátý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné péče.
               
            
                  11.
               
               
                  Jedenáctý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
               
            
                  12.
               
               
                  Dvanáctý žalobní důvod vychází z porušení práva žalobkyně na obhajobu.
               
            
                  13.
               
               
                  Třináctý žalobní důvod vychází ze zrušení rozhodnutí OLAF.
               
            
                  14.
               
               
                  Čtrnáctý žalobní důvod vychází z mimosmluvní odpovědnosti OLAF za škodu vzniklou žalobkyni.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Úř. věst. 2013, L 248, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/003 s. 331).