CELEX: 62017TN0029
Language: lv
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Lieta T-29/17: Prasība, kas celta 2017. gada 17. janvārī – RQ/Komisija

27.3.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 95/15
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 17. janvārī – RQ/Komisija
   (Lieta T-29/17)
   (2017/C 095/24)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: RQ (pārstāvis – É. Boigelot, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               līdz ar to atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 2. marta Lēmumu C(2016)1449 final par pieprasījumu atcelt imunitāti, kas paziņots 2016. gada 11. martā un ar kuru prasītājs iepazinies 2016. gada 14. martā, atgriežoties no komandējuma;
            
         
               —
            
            
               ciktāl nepieciešams, atcelt 2016. gada 5. oktobra lēmumu ar atsauces numuru Ares(2016)5814495 – 07/10/2016, kas paziņots 2015. gada 7. oktobrī, ar ko iecēlējinstitūcija noraidījusi prasītāja sūdzību, kuru tas bija iesniedzis 2016. gada 10. jūnijā, ar atsauces numuru R/317/16;
            
         
               —
            
            
               katrā ziņā piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 1. punktam un 135. pantam.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) un konkrēti to 23. panta pārkāpums, kā arī 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 17. panta pārkāpums, un principa, atbilstoši kuram administrācija drīkst pieņemt lēmumu, balstoties tikai uz juridiski pieļaujamiem, proti, atbilstošiem pamatiem, kuros nav pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā, pārkāpums.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots Civildienesta noteikumu un konkrēti to 24. panta pārkāpums un pienākuma ņemt vēra ierēdņu intereses neizpilde.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvota pienākuma noradīt pamatojumu neizpilde, īpaši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta trešā ievilkuma, Līguma par Eiropas Savienības darbību 296. panta, Civildienesta noteikumu 25. panta pārkāpums un sabiedrības interešu pārkāpums.
            
         
               4.
            
            
               Ceturtais pamats ir saistīts ar tiesiskās paļāvības pārkāpumu un acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
            
         
               5.
            
            
               Piektais pamats ir saistīts ar tiesību uz aizstāvību efektīvas izmantošanas, īpaši tiesību tikt uzklausītam, pārkāpumu, objektivitātes pienākuma neizpildi un nevainīguma prezumpcijas neievērošanu, kā arī rūpības trūkumu, tostarp saprātīga termiņa neievērošanu.