CELEX: C2001/079/27
Language: el
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-13/01: Αίτηση του Giudice di Pace di Genova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως υποβληθείσα με διάταξη της 4ης Ιανουαρίου 2001 που εκδόθηκε στην υπόθεση Safarelo Srl κατά Prefetto di Genova

C 79/16                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       10.3.2001
Αι΄τηση του Giudice di Pace di Genova για την ΄εκδοση                              —      κατα΄ την ορισθει΄σα περι΄οδο για τη µεταφορα΄ στο
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως υποβληθει΄σα µε δια΄ταξη της 4ης                                εσωτερικο΄ δι΄καιο της οδηγι΄ας αυτη΄ς,
Ιανουαρι΄ου 2001 που εκδο΄θηκε στην υπο΄θεση Safarelo Srl
                      κατα΄ Prefetto di Genova                                     —      εν συνεχει΄α µετα΄ την α΄καρπη παρε΄λευση της προθεσµι΄ας
                                                                                          για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο;
                         (Υπο΄θεση C-13/01)
                                                                                   Σε περι΄πτωση θετικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα αυτο΄, ποια
                                                                                   ει΄ναι η κοινοτικη΄ ΄εννοια της «διατα΄ξεως που µπορει΄ να
                           (2001/C 79/27)                                          διακυβευ΄σει σοβαρα΄ το επιδιωκο΄µενο απο΄ την οδηγι΄α αποτε΄-
                                                                                   λεσµα»;
Με δια΄ταξη της 4ης Ιανουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            (1) EE L 91 της 7.4.1999, σ. 10.
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
11 Ιανουαρι΄ου 2001, ο Giudice di Pace di Genova ζητει΄ απο΄ το
∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στην υπο΄θεση που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ Safarelo Srl και Prefetto di Genova,
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
1)    Συµβιβα΄ζονται προς τις διακηρυχθει΄σες µε τη Συνθη΄κη
      και/η΄ επεξεργασθει΄σες και ορισθει΄σες µε τις αποφα΄σεις του         Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      ∆ικαστηρι΄ου αρχε΄ς της αναλογικο΄τητας, της πραγµατικη΄ς και         βαλε το Verwaltungsgericht Hannover µε δια΄ταξη της 6ης
      της προ΄σφορης δικαστικη΄ς προστασι΄ας των υποκειµενικω΄ν             ∆εκεµβρι΄ου 2000 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Molkerei
      καταστα΄σεων που αναγνωρι΄ζει η κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη οι           Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG κατα΄
      δικονοµικε΄ς διατα΄ξεις, προβλε΄πουσες και κυρω΄σεις, περι΄ των                           Bezirksregierung Hannover
      παραβα΄σεων διοικητικη΄ς φυ΄σεως, που θεσπι΄ζει ο νο΄µος 689,
      της 24.11.81, ο΄ταν:                                                                             (Υπο΄θεση C-14/01)
      —      ο διαπρα΄ττων την παρα΄βαση δεν µπορει΄ να ασκη΄σει                                         (2001/C 79/28)
             δικαστικη΄ προσφυγη΄ κατα΄ του µε΄τρου της κατασχε΄σεως
             που ΄ελαβε η δηµο΄σια διοι΄κηση µε΄χρις ο΄του η ΄δια
                                                               ι    η
             διοι΄κηση, µη υπε΄χουσα συναφω΄ς σχετικη΄ υποχρε΄ωση           Με δια΄ταξη της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
             βα΄σει των διαδικαστικω΄ν κανο΄νων, εκδω΄σει διαταγη΄          Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
             πληρωµη΄ς η΄ δια΄ταξη περι΄ κατασχε΄σεως,                      12 Ιανουαρι΄ου 2001, το Verwaltungsgericht Hannover, στο
                                                                            πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ της εταιρι΄ας Molkerei Wagenfeld
                                                                            Karl Niemann GmbH & Co. KG και Bezirksregierung Hannover,
      —      δεν παρε΄χεται η δυνατο΄τητα στον πολι΄τη, α΄µεσα και          που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
             ατοµικα΄ ενδιαφερο΄µενο απο΄ το µε΄τρο που ΄ελαβε η            προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των κατωτε΄ρω ερωτηµα΄των:
             δηµο΄σια διοι΄κηση, να ασκη΄σει δικαστικη΄ προσφυγη΄
             στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α το µε΄τρο αυτο΄ ελη΄φθη
            ΄εναντι α΄λλου προσω΄που,                                       Αντιβαι΄νει ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2799/1999 (1) σε συνδυασµο΄ µε τα
                                                                            παραρτη΄µατα΄ του:
      —      δεν παρε΄χεται η δυνατο΄τητα στον α΄µεσα και ατοµικα΄          α)     στο α΄ρθρο 11, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΚ)
             ενδιαφερο΄µενο πολι΄τη απο΄ µε΄τρο που ΄ελαβε η δηµο΄σια              1255/1999 (2),
             διοι΄κηση ΄εναντι α΄λλου προσω΄που να συµµετα΄σχει,
             ακο΄µη και ως εκουσι΄ως παρεµβαι΄νων, στη διαδικασι΄α          β)     στο α΄ρθρο 34, παρα΄γραφος 2, δευ΄τερο εδα΄φιο, ΕΚ και
             ανακοπη΄ς που κι΄νησε το α΄λλο αυτο΄ προ΄σωπο,
                                                                            γ)     στις γενικε΄ς δικαιικε΄ς αρχε΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας και
      —      προβλε΄πεται, χωρι΄ς δυνατο΄τητα διαφορετικη΄ς και κατα΄              στην αρχη΄ της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστο-
             τη διακριτικη΄ του ευχε΄ρεια εκτιµη΄σεως εκ µε΄ρους του               συ΄νης
             δικαστηρι΄ου της παρεπο΄µενης κυρω΄σεως της
             κατασχε΄σεως του εµπορευ΄µατος ενο΄ψει παραβα΄σεων             στο µε΄τρο που απαγορευ΄ει τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεων για το
             διοικητικη΄ς απλω΄ς φυ΄σεως, για την οποι΄α η κυ΄ρια           αποκορυφωµε΄νο γα΄λα και για το αποβουτυρωµε΄νο γα΄λα (βουτυ-
             ποινη΄, οικονοµικη΄ς φυ΄σεως, συνι΄σταται στην καταβολη΄       ρο΄γαλα) για τη χρησιµοποι΄ηση΄ τους ως ζωοτροφη΄ς σε υγρη΄ µορφη΄
             αση΄µαντου επι΄σης χρηµατικου΄ ποσου΄;                         χωρι΄ς προηγου΄µενη µεταποι΄ηση΄ τους σε συ΄νθετες ζωοτροφε΄ς η΄ σε
                                                                            αποκορυφωµε΄νο γα΄λα σε σκο΄νη και χωρι΄ς µεταβατικη΄ προθεσµι΄α,
                                                                            και ει΄ναι ο κανονισµο΄ς αυτο΄ς για τον λο΄γο αυτο΄ (εν µε΄ρει) α΄κυρος;
2)    Μη΄πως τα α΄ρθρα 20 και 249 της Συνθη΄κης εµποδι΄ζουν τα
      κρα΄τη µε΄λη να θεσπι΄ζουν διατα΄ξεις αντι΄θετες προς την
      οδηγι΄α 1999/5/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και              (1) EE L 340 της 31.12.1999, σ. 3.
      του Συµβουλι΄ου, της 9ης Μαρτι΄ου 1999, σχετικα΄ µε                   (2) EE L 160 της 26.6.1999, σ. 48.
      τον ραδιοεξοπλισµο΄ και τον τηλεπικοινωνιακο΄ τερµατικο΄
      εξοπλισµο΄ και την αµοιβαι΄α αναγνω΄ριση της πιστο΄τητας των
      εξοπλισµω΄ν αυτω΄ν: