CELEX: C1995/333/05
Language: nl
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 26 oktober 1995 in zaak C-36/94 (verzoek van het Tribunal Fiscal Aduaneiro de Lisboa om een prejudiciële beslissing): Siesse - Soluções Integrais em Sistema Software e Aplicações Ld.a tegen Director da Alfândega de Alcântara (In vrij verkeer brengen van goederen - Overschrijding van termijn voor aanwijzing van douanebestemming - Heffing van recht)

9 . 12 . 95            I NL |             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/3
mentsrechtbank te Amsterdam ( Nederland ), in het aldaar                                ARREST VAN HET HOF
aanhangig geding tussen S. E. Klaus en Bestuur van de                                          ( Vijfde kamer )
Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 25 , lid 2 , 35 ,                           van 26 oktober 1995
lid 3 , en 71 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van     in zaak C-36/94 ( verzoek van het Tribunal Fiscal Aduaneiro
de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de            de Lisboa om een prejudiciële beslissing ): Siesse — Solu<jöes
sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi­            Integrais em Sistema Software e Aplicagöes Ld.a tegen
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                              Director da Alfandega de Alcantara ( 1 )
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij           (In vrij verkeer brengen van goederen — Overschrijding van
Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni             termijn voor aanwijzing van douanebestemming — Heffing
1983 ( PB 1983 , L 230 , blz . 6 ), heeft het Hof, samengesteld                                    van recht)
als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresident,
J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L.                                           ( 95/C 333 /05 )
Sevón, rechters; advocaat-generaal : A. M.La Pergola; grif­
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 oktober 1995                                 (Procestaai: Portuguees)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                      de Jurisprudentie van het Hof)
1 . Artikel 35, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1408/71
     van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing         In zaak C-36/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
     van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal Fiscal
     zelfstandigen, alsmede op bun gezinsleden, die zich             Aduaneiro de Lisboa ( Portugal ) in het aldaar aanhangig
     binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en           geding tussen Siesse — Solugöes Integrais em Sistema
     bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van               Software e Aplica^öes Ld.a en Director da Alfandega de
     2 juni 1983 , is niet van toepassing op de wettelijke           Alcantara , om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
     regeling van een Lid-Staat, die het recht op prestaties bij     van Verordening ( EEG ) nr . 4151 /88 van de Raad van
     ziekte geheel of ten dele uitsluit, wanneer de werknemer        21 december 1988 tot vaststelling van de bepalingen die van
     reeds ongeschikt tot werken was op het tijdstip van             toepassing zijn op goederen die het douanegebied van de
     aansluiting bij het door die regeling ingevoerde stel­          Gemeenschap worden binnengebracht ( PB 1988 , L 367,
     sel.                                                            blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt:
                                                                     D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P . Puissochet ( rappor­
                                                                     teur ), C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón , rechters; advocaat­
                                                                     generaal : M. B. Elmer; griffier : A. Rühl, hoofdadministra­
2 . Artikel 18, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71            teur, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het
     moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer de toepasse­           dictum luidt als volgt:
     lijke wettelijke regeling van een Lid-Staat de toekenning
     van uitkeringen wegens ziekte afhankelijk stelt van de          1 . Verordening (EEG) nr. 4151 /88 van de Raad van
     voorwaarde, dat de ongeschiktheid tot werken van de
                                                                         21 december 1988 tot vaststelling van de bepalingen die
     verzekerde niet reeds bestond op het tijdstip van zijn              van toepassing zijn op goederen die het douanegebied
     aansluiting bij het door die regeling ingevoerde stelsel,           van de Gemeenschap worden binnengebracht, verzet
     het bevoegde orgaan eveneens rekening dient te houden               zich er niet tegen, dat de douaneautoriteiten na het
     met de door de betrokkene krachtens de wettelijke
                                                                         verstrijken van de in artikel 15, lid 1 , voorgeschreven
     regeling van een andere Lid-Staat vervulde tijdvakken               termijn een aangifte voor het vrije verkeer aanvaardt
     van aansluiting, alsofdeze tijdvakken krachtens de door             voor goederen die het douanegebied van de Gemeen­
     dat orgaan toegepaste wettelijke regeling waren ver­                schappen zijn binnengebracht.
     vuld.
                                                                     2 . Artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 4151 /88 verzet
                                                                         zich er niet tegen, dat de douaneautoriteit voor de
3 . De omstandigheid dat de werknemer die zijn woon­                     aanvaarding van een aangifte voor het vrije verkeer na
     plaats van de ene naar de andere Lid-Staat heeft verlegd,            het 'verstrijken van de in artikel 15, lid 1 , van die
     gedurende korte tijd op het grondgebied van deze laatste             verordening voorgeschreven termijnen verlangt, dat
     staat geen arbeid heeft verricht of zich niet als werkzoe­           naast de invoerrechten en de eventuele aan de tijdelijke
     kende heeft aangemeld, heeft niet tot gevolg, dat de                 opslag van de goederen verbonden kosten nog een ander
     continuïteit van de door de betrokkene vervulde tijd­                bedrag wordt betaald, mits de hoogte van dat bedrag
     vakken van aansluiting wordt onderbroken en de                       wordt vastgesteld in overeenstemming met het evenre­
     samentellingsregel van artikel 1 8, lid 1 , van Verordening          digheidsbeginsel en onder gelijke voorwaarden als voor
     (EEG) nr. 1408/71 niet kan worden toegepast.                         vergelijkbare en even ernstige overtredingen gelden in
                                                                          het nationale recht. Het staat aan de nationale rechter te
                                                                          beoordelen, of de in geding zijnde vermeerdering in
(M PB nr . C 59 van 26 . 2.1994 .                                         overeenstemming is met deze beginselen .
                                                                     (') PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .