CELEX: 62011TN0228
Language: sl
Date: 2011-04-26 00:00:00
Title: Zadeva T-228/11 P: Pritožba, ki jo je 26. aprila 2011 vložila Florence Barbin zoper sodbo, ki jo je 15. februarja 2011 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-68/09, Barbin proti Parlamentu

16.7.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 211/26
            
         Pritožba, ki jo je 26. aprila 2011 vložila Florence Barbin zoper sodbo, ki jo je 15. februarja 2011 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-68/09, Barbin proti Parlamentu
   (Zadeva T-228/11 P)
   2011/C 211/56
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Florence Barbin (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal in D. Abreu Caldas, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               naj razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence z dne 15. februarja 2011 (zadeva F-68/09, Barbin proti Parlementu), s katero je bila zavrnjena tožba pritožnice;
            
         
               —
            
            
               naj ponovno odloči o zadevi in razsodi,
            
         
               —
            
            
               da se razglasi za nično odločba z dne 10. novembra 2008 o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AD 12 v napredovalnem obdobju 2006;
            
         
               —
            
            
               da se Parlamentu naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbena razloga in bistvene trditve
   
   Pritožnica s to tožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence z dne 15. februarja 2011 (zadeva F-68/09, Barbin proti Parlementu), s katero je Sodišče za uslužbence zavrnilo tožbo pritožnice, ki se je nanašala na razglasitev ničnosti odločbe Evropskega parlamenta z dne 10. novembra 2008 o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AD 12 v napredovalnem obdobju 2006.
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: nepravilna uporaba prava, ker naj bi Sodišče za uslužbence nepravilno štelo, da Parlament ni storil očitne napake pri presoji s tem, ko je odločil, da ga notranja pravila o ocenjevanju in napredovanju ne zavezujejo, in da lahko zakonito odloči, da napredujejo uradniki, ki so pridobili manj točk za delovno uspešnost kot pa pritožnica, na podlagi razlogov, ki niso v skladu s sistemom primerjave uspešnosti uradnikov, ki lahko napredujejo, ki je bil uveden na podlagi odločbe predsedstva in generalnega sekretarja Evropskega parlamenta;
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja in obveznosti Parlamenta, da predloži dokaz, da pritožnica ni bila diskriminirana zaradi izvrševanja svoje pravice do starševskega dopusta.