CELEX: C2000/149/41
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sag C-89/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 3. december 1999 af Verwaltungsgericht Berlin i sagen Berlin i sagen Bülent Recep Bicakci, Bedriye Bicakci, Hidajet Kemal Bicakci og Burak Bicakci mod Land Berlin

27.5.2000                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 149/23
2) Skal forordning (EF) nr. 1785/81 fortolkes således, at                   med henblik på at afklare den retlige natur af afgørelsen om
      spørgsmålet om, hvorvidt et område skal kvalificeres som              attestering og af betalingsordren med hensyn til et bestemt
      et underskudsområde, skal afgøres på grundlag af en                   beløb i forbindelse med erhvervsuddannelsesforanstaltninger,
      beregningsmetode, hvorefter sukker, der i det pågældende              der støttes finansielt af Den Europæiske Socialfond. Supremo
      område er tilsat et forarbejdet produkt, betragtes som                Tribunal Administrativo har i nogle sager antaget, at disse
      forbrugt i området, også selv om produktet indtages i et              attesteringer er behæftet med en mangel bestående i absolut
      andet land, eller skal kvalificeringen af et område som et            inkompetence, som kan medføre annullation i henhold til
      underskudsområde ske på grundlag af en beregningsmeto-                artikel 133, stk. 2, litra b), i Código do Procedimento Admini-
      de, hvorefter sukker, der i det pågældende område er tilsat           strativo, da den endelige afgørelse på området henhører under
      et forarbejdet produkt, der er afsat i et andet land, ikke            Europa-Kommissionen. I andre sager har Supremo Tribunal
      betragtes som forbrugt i området?                                     Administrativo derimod antaget, at DAFSE har en selvstændig
                                                                            enekompetence på området, hvilket bestyrkes af den omstæn-
3) Er forordning (EF) nr. 1361/98 af 26. juni 1998 gyldig, for              dighed, at det i portugisisk ret udtrykkeligt er bestemt, at
      så vidt som der heri ikke fastsat en afledt interventionspris         attesterede kopier af DAFSE’s afgørelser kan anvendes som
      for alle områder i Italien, jf. artikel 3, stk. 1, artikel 5, stk. 3  fundament for inddrivelse af fordringer, der fremgår af atteste-
      og artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1785/81, og               ringen.
      forordningen ikke indeholder nogen begrundelse herfor?
                                                                            (1) EFT L 289 af 22.10.1983, s. 1.
( 1) EFT L 185 af 30.6.1998, s. 1.                                          (2) EFT L 289 af 22.10.1983, s. 38.
(2) EFT L 185 af 30.6.1998, s. 3.
(3) EFT L 177 af 1.7.1981, s. 4.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 24. november 1999 af Supremo Tribunal
Administrativo, Første Afdeling, Tredje Underafdeling, i
sagen Directora-Geral do Departamento para os Assuntos                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
do Fundo Social Europeu (DAFSE) mod Mobilcromo-                             se afsagt den 3. december 1999 af Verwaltungsgericht
   Indústria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos, Lda                Berlin i sagen Berlin i sagen Bülent Recep Bicakci, Bedriye
                                                                            Bicakci, Hidajet Kemal Bicakci og Burak Bicakci mod Land
                                                                                                             Berlin
                            (Sag C-88/00)
                          (2000/C 149/40)                                                               (Sag C-89/00)
Ved kendelse afsagt den 24. november 1999, indgået til                                                (2000/C 149/41)
Domstolens Justitskontor den 7. marts 2000, har Supremo
Tribunal Administrativo, Første Afdeling, Tredje Underafde-
ling, i sagen Directora-Geral do Departamento para os Assun-                Ved kendelse afsagt den 3. december 1999, indgået til Dom-
tos do Fundo Social Europeu (DAFSE) mod Mobilcromo-                         stolens Justitskontor den 8. marts 2000, har Verwaltungsge-
Indústria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos, Lda, forelagt         richt Berlin i sagen Bülent Recep Bicakci, Bedriye Bicakci,
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                         Hidajet Kemal Bicakci og Burak Bicakci mod Land Berlin
præjudiciel afgørelse vedrørende den rette fortolkning af                   forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
følgende fællesskabsretlige bestemmelser:                                   om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
— artikel 1, artikel 5, stk. 4, artikel 6, stk. 1 og 2, og artikel 7,
      stk. 1, 2 og 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 2950/83 (1) af          Er en udvisning, som bringer opholdet for en tyrkisk statsbor-
      17. oktober 1983 om gennemførelse af afgørelse                        ger, der opfylder kravene i artikel 7, stk. 1, i Associeringsrådet
      83/516/EØF (2) om Den Europæiske Socialfonds opgaver                  EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80, til ophør, og som alene
                                                                            foretages af generalpræventive grunde med henblik på afskræk-
                                                                            kelse af andre udlændinge, forenelig med artikel 14, stk. 1, i
      og                                                                    Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80?
— artikel 5, stk. 1 og 5, i Rådets afgørelse 83/516/EØF
      af 17. oktober 1983 om Den Europæiske Socialfonds
      opgaver