CELEX: 62021TN0352
Language: es
Date: 2021-06-13 00:00:00
Title: Asunto T-352/21: Recurso interpuesto el 13 de junio de 2021— Oi dromoi tis Elias/Comisión

6.9.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 357/26
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de junio de 2021— Oi dromoi tis Elias/Comisión
      (Asunto T-352/21)
      (2021/C 357/40)
      Lengua de procedimiento: griego
      
         Partes
      
      
         Demandante: Organismo cultural «Oi dromoi tis Elias» (Kalamata, Grecia) (representante: S. Vardalas, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión denegatoria sin fecha de la demandada, recibida por la demandante el 23 de abril de 2021, mediante la cual se denegó la solicitud de participación («propuesta») de la demandante como socio para el ejercicio de actividades EUROPE DIRECT en Grecia, con arreglo al anuncio de la demandada ED-GREECE-2020/SELECTION OF PARTNERS TO CARRY OUT EUROPE DIRECT ACTIVITIES (2021-2025) IN GREECE.
               
            
                  —
               
               
                  Acepte la «propuesta» de participación de la demandante como socio para el ejercicio de actividades EUROPE DIRECT en Grecia, con arreglo al anuncio de la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la demandada valoró erróneamente la «propuesta» de la demandante por lo que respecta al criterio 1 del anuncio, declarando que la demandante no describió suficientemente el entorno natural de la región en la que actúa el EDIC de Kalamata y en que no se tiene en cuenta la transformación digital.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que la demandada valoró erróneamente la «propuesta» de la demandante por lo que respecta al criterio 2 del anuncio, declarando que el EDIC de Kalamata parece mantener vínculos con organismos, como, pequeñas y medianas empresas, ONG, etc…
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que la demandada valoró erróneamente la «propuesta» de la demandante por lo que respecta al criterio 3 del anuncio.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en que la demandada valoró erróneamente la «propuesta» de la demandante por lo que respecta al criterio 4 del anuncio.