CELEX: C2001/227/40
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak T-91/01: Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door BioID AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 227/20              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.8.2001
Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door C. Janusch tegen               Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door BioID AG
                   Europese Centrale Bank                              tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                    (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-90/01)
                                                                                               (Zaak T-91/01)
                        (2001/C 227/39)
                                                                                              (2001/C 227/40)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                              (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen Europese           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Centrale Bank door C. Janusch, vertegenwoordigd door B. Kar-           schappen is op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
thaus, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.              voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                       gen en modellen) door BioID AG, te Berlijn (Duitsland),
                                                                       vertegenwoordigd door A. Nordemann, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de tot verzoekster gerichte beschikking van verweerster
      van 5 februari 2001 nietig te verklaren;                         —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                                                                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
—     verweerster te veroordelen om aan verzoekster bepaalde                 (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2001
      bedragen vermeerderd met rente te betalen (subsidiair                  (zaak R 538/1999-2) alsmede de beslissing van onderzoe-
      andere bedragen);                                                      ker R. Klyn Brinkema van het Bureau voor harmonisatie
                                                                             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  len) van 25 juni 1999 (aanvraagnr. 873943) te vernie-
                                                                             tigen;
                                                                       —     het Bureau te gelasten, het aangevraagde merk 873943,
Middelen en voornaamste argumenten                                           BioID.® te publiceren;
                                                                       —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
Verzoekster was sedert juli 1998 bij verweerster tewerkgesteld
en in de categorie C ingedeeld. In augustus 2000 verzocht zij
verweerster haar indeling te bevestigen en haar in categorie D         Middelen en voornaamste argumenten
in te delen met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2000. In
september 2000 werd haar dienstverband beëindigd.
                                                                       Aanvraagster van het         BioID AG (voorheen genaamd
                                                                       merk:                        D.C.S. Dialog Communication
Op 28 november 2000 besloot verweersters directie bepaalde                                          Systems AG)
posten anders in te delen, waarbij met name verzoeksters post
als „Administrative Assistant in the Protocol and Conferences          Betrokken merk:              Woord- en beeldmerk BioID.®
Division” werd heringedeeld als „Meeting and Conference
Assistant” in categorie D.                                             Waar of dienst:              Waren en diensten van de klas-
                                                                                                    sen 9, 38 en 42
Bij brief van 5 februari 2001 liet verweerster weten, dat              In beroep bestreden be-      afwijzing van de aanvraag door de
verzoeksters post als „Meeting and Conference Assistant” in            slissing:                    onderzoeker
categorie D was ingedeeld, maar dat zij verzoekster niet met
terugwerkende kracht in categorie D kon indelen, omdat de
                                                                       Beslissing kamer van be-     verwerping van beroep
directie besloten had dat het besluit van 28 november 2000
                                                                       roep:
niet met terugwerkende kracht kon worden toegepast op
personeelsleden waarvan het dienstverband inmiddels was
beëindigd.                                                             Middelen:                    — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                                        tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                                                                                        dening (EG) nr. 40/94 (1)
Verzoekster voert tegen deze beschikking drie middelen aan:                                         — het aangevraagde merk is
ontoereikende motivering; schending van het gelijkheidsbegin-                                           reeds door zijn grafische
sel; en schending van het vertrouwensbeginsel.                                                          vormgeving niet beschrijvend
                                                                                                        en bezit grafische elementen
                                                                                                        die er onderscheidingskracht
                                                                                                        en een zelfstandig karakter
                                                                                                        aan verlenen
 ---pagebreak--- 11.8.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 227/21
                               — voor het woordbestanddeel als          Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Mystery Drinks
                                   zodanig bestaat geen absolute        GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                   weigeringsgrond                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                               — er is geen sprake van gebrek
                                   aan onderscheidend ver-                                        (Zaak T-99/01)
                                   mogen.
                                                                                                 (2001/C 227/42)
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                       Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Beroep, op 30 april 2001 ingesteld door A. Seisenbacher
                                                                        gen en modellen) door Mystery Drinks GmbH, te Eppertshau-
Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese
                                                                        sen (Duitsland), vertegenwoordigd door Th. Jestaedt, V. von
                        Gemeenschappen
                                                                        Bomhard en A. Renck, advocaten. In de procedure voor de
                                                                        kamer van beroep was voorts partij Karlsberg Brauerei KG
                          (Zaak T-93/01)                                Weber, Homburg (Duitsland).
                         (2001/C 227/41)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                         (Procestaal: Duits)                                  (merken, tekeningen en modellen) van 12 februari 2001
                                                                              (zaak R 251/2000-3) te vernietigen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-             —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
sie van de Europese Gemeenschappen door A. Seisenbacher
Gesellschaft mbH, gevestigd te Wenen, vertegenwoordigd door
J. Stieldorf, advocaat.                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Aanvraagster van het           Verzoekster
—      de Europese Gemeenschap te veroordelen om aan ver-               merk:
       zoekster 59 694,44 ECU te betalen, vermeerderd met
       13 % rente sinds 20 oktober 1998, en haar in de kosten           Aangevraagde merk:             Beeldmerk „MYSTERY” voor wa-
       te verwijzen.                                                                                   ren van de klassen 29, 30 en
                                                                                                       „alcoholvrije dranken met uitzon-
                                                                                                       dering van alcoholvrij bier” van
Middelen en voornaamste argumenten                                                                     klasse 32
                                                                        Houder van het oppo-           Karlsberg Brauerei KG Weber,
In het kader van een aanbesteding voor de renovatie van het             sitiemerk of -teken:           Homburg (Duitsland)
gebouw van de Europese Gemeenschap in Kiev werd een
overeenkomst gesloten tussen Ost-Invest- und Bauprojekt-                Oppositiemerk of-teken:        Woordmerk „MIXERY” voor „bier
management GmbH en de Commissie. Gelet op de financiële                                                en bierhoudende dranken” van
situatie van die firma was verzoekster als hoofdaannemer                                               klasse 32
jegens de Europese Gemeenschap verantwoordelijk voor de
uitvoering van de overeenkomst.                                         Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
Nadat het gesaneerde gebouw was opgeleverd, vorderde ver-
zoekster betaling van een saldo van 59 694,44 ECU. Na                   Beslissing kamer van be-       Vernietiging van de bestreden be-
onderzoek vernam verzoekster dat 55 000,00 ECU was betaald              roep:                          slissing voorzover het gevaar van
aan een andere onderneming, hetgeen niet relevant is voor de                                           verwarring tussen het oppositie-
verhouding tussen verzoekster en verweerster. Verzoekster                                              merk en de in de aanvraag ge-
stelt op grond van artikel 238 EG een vordering in tot betaling                                        noemde waren „alcoholvrije dran-
van het saldo.                                                                                         ken met uitzondering van al-
                                                                                                       coholvrij bier” van klasse 32 is
                                                                                                       ontkend, met verwerping van het
                                                                                                       beroep voor het overige