CELEX: 62013CN0374
Language: it
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Causa C-374/13 P: Impugnazione proposta il 1o luglio 2013 dalla Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 aprile 2013 , causa T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

31.8.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 252/23
            
         Impugnazione proposta il 1o luglio 2013 dalla Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 aprile 2013, causa T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   (Causa C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (rappresentante: J. Carbonell Callicó, avvocato)
   
      Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione del Tribunale del 25 aprile 2013, causa T-284/11, concedendo, di conseguenza, la registrazione della domanda di marchio comunitario n. 7.112.113 «METROINVEST» per distinguere i servizi della classe 36.
            
         
               —
            
            
               condannare le altre parti alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   La ricorrente deduce un unico motivo, vertente sulla:
   
               —
            
            
               
                  
                     Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009
                  
                   (1)
               
            
         Tale motivo, tuttavia, è costituito dalle seguenti quattro parti:
   
               —
            
            
               Errore di valutazione da parte del Tribunale e dell’UAMI del confronto dei segni.
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale non ha preso in considerazione la giurisprudenza applicabile relativa alla valutazione globale del rischio di confusione.
            
         
               —
            
            
               Mancanza di coerenza con altre decisioni dell’Ufficio nelle quali sono coinvolti le stesse parti e i relativi marchi comunitari.
            
         
               —
            
            
               Coesistenza pacifica tra altri marchi comunitari, che includono la parola METRO in classi differenti, e anche nella classe 36.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio n. 207/2009, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).