CELEX: 62015CN0510
Language: et
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Kohtuasi C-510/15 P: Fapricela 24. septembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 15. juuli 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-398/10: Fapricela versus komisjon

16.11.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 381/25
            
         Fapricela 24. septembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 15. juuli 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-398/10: Fapricela versus komisjon
   (Kohtuasi C-510/15 P)
   (2015/C 381/27)
   Kohtumenetluse keel: portugali
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Fapricela – Indústria de Trefilaria, S.A. (esindajad: advokaadid T. Caiado Guerreiro ja R. Rodrigues Lopes)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               muuta trahvi arvutamisel arvesse võetud müügimahtu.
            
         
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud kohtuotsus osas, mis puudutab:
               
                           —
                        
                        
                           arvesse võetavat müügimahtu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kartellis osalemise kestusega seotud tõendamiskoormist;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Fundiast kõrgema raskusastme määramist.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           liiga suure lisasumma kehtestamist.
                        
                     
         
               —
            
            
               muuta sellest tulenevalt trahvi suurust, muutes eelkõige:
               
                           —
                        
                        
                           müügimahtu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rikkumise kestust;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           trahvisumma arvutamisel asjakohast aastat;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rikkumise raskusastet, määrates raskusastmeks 16 % (st nagu Fundial);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           lisasummat;
                        
                     
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
               a)
            
            
               Müügimaht, mida komisjon võttis arvesse trahvi arvutamisel ja mille Üldkohus muutmata jättis, on väär ja seda tuleb korrigeerida.
            
         
               b)
            
            
               Üldkohus jaotas vääralt tõendamiskoormise ja rikkus sellest tulenevalt asjaolude hindamisel süütuse presumptsiooni põhimõtet.
            
         
               c)
            
            
               Üldkohus rikkus trahvi arvutamisel põhjendamiskohustust ja ka võrdse kohtlemise põhimõtet, mistõttu määrati rikkumise raskus liiga kõrgele tasemele.
            
         
               d)
            
            
               Üldkohus rikkus hoiatava mõjuga lisasumma suuruse kindlaksmääramisel proportsionaalsuse põhimõtet, mis mõjutas eelkõige trahvi proportsionaalsust.