CELEX: 62011CN0402
Language: lt
Date: 2011-07-28 00:00:00
Title: Byla C-402/11 P: 2011 m. liepos 28 d. Jager & Polacek GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-488/09 Jager & Polacek GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

7.1.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 6/2
            
         2011 m. liepos 28 d.Jager & Polacek GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-488/09 Jager & Polacek GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-402/11 P)
   2012/C 6/02
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Jager & Polacek GmbH, atstovaujama advokato A. Renck
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimą (byla T-488/09);
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės pirmoje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Pagal veiksmingos teisminės gynybos principą ginčijamas Vidaus rinkos derinimo tarnybos pranešimas, kuriuo ieškovės protestas buvo pripažintas priimtinu, turi būti laikomas sprendimu, o protesto procedūra toliau vykdoma. Priešinga Bendrojo Teismo nuomonė yra teisiškai klaidinga ir grindžiama Teisingumo Teismo sprendimais, kurie šioje byloje netaikytini.
   Be to, Bendrasis Teismas sprendime klydo nuspręsdamas, kad pranešimas negali būti laikomas sprendimu. Tačiau teisingiau būtų teigti, kad pranešimas gali apimti sprendimą.
   Galiausiai Bendrasis Teismas nepakankamai motyvavo, kodėl tarptautinė ginčijamo prekės ženklo registracija šioje procedūroje nėra svarbi.