CELEX: 62007CA0489
Language: sl
Date: 2009-09-03 00:00:00
Title: Zadeva C-489/07: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. septembra 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Lahr – Nemčija) – Pia Messner proti Firma Stefan Krüger (Direktiva 97/7/ES — Varstvo potrošnikov — Pogodbe pri prodaji na daljavo — Potrošnikovo izvrševanje pravice do odstopa — Nadomestilo za uporabo, ki ga je treba plačati prodajalcu)

24.10.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 256/4
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. septembra 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Lahr – Nemčija) – Pia Messner proti Firma Stefan Krüger
   (Zadeva C-489/07) (1)
   
   (Direktiva 97/7/ES - Varstvo potrošnikov - Pogodbe pri prodaji na daljavo - Potrošnikovo izvrševanje pravice do odstopa - Nadomestilo za uporabo, ki ga je treba plačati prodajalcu)
   2009/C 256/06
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Amtsgericht Lahr
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Pia Messner
   
      Tožena stranka: Firma Stefan Krüger
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Amtsgericht Lahr — Razlaga člena 6(1) in (2) Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 1997 o varstvu potrošnikov glede sklepanja pogodb pri prodaji na daljavo (UL L 144, str. 19) – Potrošnikovo izvrševanje pravice do odstopa — Nadomestilo za uporabo, ki ga je treba plačati prodajalcu
   
      Izrek
   
   Določbe člena 6(1), drugi stavek, in (2) Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 1997 o varstvu potrošnikov glede sklepanja pogodb pri prodaji na daljavo je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, ki splošno določa, da lahko prodajalec od potrošnika zahteva nadomestilo za uporabo blaga, pridobljenega na podlagi pogodbe pri prodaji na daljavo, kadar je potrošnik pravočasno izvršil svojo pravico do odstopa od pogodbe.
   Vendar te določbe ne nasprotujejo temu, da se potrošniku naloži plačilo nadomestila za uporabo blaga, če ga je uporabljal na način, ki ni združljiv z načeli civilnega prava, kot sta dobra vera ali neupravičena obogatitev – če se s tem ne posega v namen navedene direktive in zlasti ne v funkcionalnost in učinkovitost pravice do odstopa, kar pa mora preveriti nacionalno sodišče.
   
      (1)  UL C 22, 26.1.2008.