CELEX: 62018CB0008
Language: et
Date: 2019-05-16 00:00:00
Title: kohtuasi C-8/18: Kohtu (üheksas koda) 16. mai 2019. aasta määrus (Vilniaus apygardos teismase eelotsusetaotlus — Leedu) — TE, UD, YB ja ZC versus Luminor Bank AB (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 99 — Teenuste osutamise vabadus — Finantsinstrumentide turud — Füüsiline isik, kes on ostnud pangalt tuletisinstrumendi — Selle füüsilise isiku kvalifitseerimine liidu õiguse tähenduses)

26.8.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 288/4
            
         
      Kohtu (üheksas koda) 16. mai 2019. aasta määrus (Vilniaus apygardos teismase eelotsusetaotlus — Leedu) — TE, UD, YB ja ZC versus Luminor Bank AB
      (kohtuasi C-8/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 99 - Teenuste osutamise vabadus - Finantsinstrumentide turud - Füüsiline isik, kes on ostnud pangalt tuletisinstrumendi - Selle füüsilise isiku kvalifitseerimine liidu õiguse tähenduses)
      (2019/C 288/04)
      Kohtumenetluse keel: leedu
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Vilniaus apygardos teismas
      
         Põhikohtuasja menetluse pooled
      
      
         Hagejad: TE, UD, YB ja ZC
      
         Kostja: Luminor Bank AB
      
         Resolutsioon
      
      Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/39/EÜ finantsinstrumentide turgude kohta, millega muudetakse nõukogu direktiive 85/611/EMÜ ja 93/6/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/12/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 93/22/EMÜ; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2011. aasta direktiivi 2011/83/EL tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/7/EÜ, ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta direktiivi 2014/65/EL finantsinstrumentide turgude kohta ning millega muudetakse direktiive 2002/92/EÜ ja 2011/61/EL tuleb tõlgendada nii, et need ei ole kohaldatavad selliste võlakirjade ostmise suhtes, nagu on kõne all põhikohtuasjas, kui ost on aset leidnud enne 1. novembrit 2007.
      Esimene ja teine küsimus on ilmselgelt vastuvõetamatud osas, milles need käsitlevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. mai 2001. aasta direktiivi 2001/34/EÜ, mis käsitleb väärtpaberite ametlikku noteerimist väärtpaberibörsil ja nende väärtpaberite kohta avaldatavat teavet; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/6/EÜ siseringitehingute ja turuga manipuleerimise (turu kuritarvitamise) kohta; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/71/EÜ väärtpaberite üldsusele pakkumisel või kauplemisele lubamisel avaldatava prospekti ja direktiivi 2001/34/EÜ muutmise kohta ning komisjoni 29. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 809/2004, millega rakendatakse direktiivi 2003/71, mis puudutab prospektides sisalduvat informatsiooni nagu ka selliste prospektide formaati, andmete esitamist viidetena ja selliste prospektide avaldamist ning reklaamide levitamist.
      
         (1)  ELT C 152, 30.4.2018.