CELEX: 62011TN0463
Language: nl
Date: 2011-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-463/11: Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE)

8.10.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 298/28
            
         Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE)
   (Zaak T-463/11)
   2011/C 298/53
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Dectane GmbH (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Ehrlinger en T. Hagen)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   
      Andere partij voor de kamer van beroep: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Duitsland)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2011 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DAYLINE” voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 070 238
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Hella KGaA Hueck & Co
   
      Oppositiemerk of -teken: het nationale woordmerk „Ledayline” voor waren van klasse 11
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien tussen de conflicterende merken geen gevaar voor verwarring bestaat.