CELEX: 62017CN0633
Language: hr
Date: 2017-11-10 00:00:00
Title: Predmet C-633/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. studenoga 2017. uputio Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) – Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn

5.2.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 42/4
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. studenoga 2017. uputio Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) – Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn
   (Predmet C-633/17)
   (2018/C 042/07)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelji: Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn
   
      Tužena tijela: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land
   
      Intervenijenti: Mag. Jungwirth u. Mag. Fabian OHG, Mag. Krenn KG, Michael Weber, Gunhild Mayr i Mag. Übermaßer KG
   
      Prethodno pitanje
   
   Je li takva kombinacija postupovnog sustava i organizacije sudova, kako je u Austriji utvrđena za sudove javnog prava u članku 133. stavku 4. B-VG-a i u članku 144. stavku 1. B-VG-a u vezi s člancima 41., 42. i 63. VwGG-a, s jedne, odnosno u vezi s člankom 87. VfGG-a, s druge strane, –
   naime:
   samo kasacija najvišeg stupnja, koja u konačnici ne znači rješavanje predmeta, nego samo formalno vraćanje nižem stupnju, to jest
   
               1.
            
            
               ukidanje pobijane presude
            
         
               2.
            
            
               zajedno s obvezom nižeg stupnja da ponovno odluči u predmetu uz
            
         
               3.
            
            
               istodobnu vezanost pravnim stajalištem najviših stupnjeva,
            
         pri čemu se taj učinak vezanosti zakonom nalaže općenito, tj. osobito i za one slučajeve u kojima nije ex lege zajamčeno da su nadređeni sudovi u postupku koji u svakom pogledu ispunjava zahtjeve članka 6. stavka 1. EKLJP-a (1) odnosno članka 47. Povelje (nego, naprotiv, postupku koji je prije svega obilježen
   
               1.
            
            
               zabranom isticanja novih žalbenih razloga,
            
         
               2.
            
            
               vezanosti činjeničnim stanjem od kojeg je polazio niži stupanj,
            
         
               3.
            
            
               vezanosti činjeničnom i pravnom situacijom koja je mjerodavna u trenutku odluke nižeg stupnja i
            
         
               4.
            
            
               ograničenjem u pogledu ovlasti za odlučivanje u predmetu na samo načelna pravna pitanja [VwGH], s jedne strane, odnosno povrede iz područja temeljnih prava [VfGH], s druge strane)
            
         proveli ispitivanje usklađenosti i proporcionalnosti koje je samostalno i koje se temelji na trenutačnom činjeničnom stanju
   usklađena sa slobodom poslovnog nastana zajamčenom u članku 49. UFEU-a odnosno sa slobodom pružanja usluga zajamčenom u članku 56. UFEU-a?
   
      (1)  Povelja Europske unije o temeljnim pravima