CELEX: 62018TN0187
Language: es
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Asunto T-187/18: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2018 — VP/Cedefop

14.5.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 166/39
            
         Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2018 — VP/Cedefop
   (Asunto T-187/18)
   (2018/C 166/50)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: VP (representante: L. Levi, abogada)
   
      Demandada: Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare el presente recurso admisible y fundado.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de 12 de mayo de 2017 de la parte demandada por la que se deniega la solicitud de la parte demandante de que se renovara por tiempo indefinido su contrato de trabajo.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de 1 de diciembre de 2017 de la parte demandada por la que se desestima la reclamación de la parte demandante, presentada el 9 de agosto de 2017, contra la decisión de 12 de mayo de 2017.
            
         
               —
            
            
               Ordene que se abone a la parte demandante una indemnización por el daño moral sufrido, calculada ex aequo et bono en 100 000 (cien mil) euros.
            
         
               —
            
            
               Ordene que se abone a la parte demandante una indemnización por el daño material sufrido.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada al pago de todas las costas de la parte demandante en el presente procedimiento.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos, en los que alega que la decisión de la parte demandada de no renovar el contrato de la parte demandante se adoptó vulnerando el derecho a ser oído, incumpliendo el deber de diligencia, la obligación de motivación y el deber de oír al superior jerárquico inmediato y que esa decisión adolece de un manifiesto error de apreciación y de desviación de poder.