CELEX: 62014TN0226
Language: el
Date: 2014-04-15 00:00:00
Title: Υπόθεση T-226/14: Αγωγή της 15ης Απριλίου 2014 — Επιτροπή κατά McCarron Poultry

7.7.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 212/34
            
         Αγωγή της 15ης Απριλίου 2014 — Επιτροπή κατά McCarron Poultry
   (Υπόθεση T-226/14)
   2014/C 212/44
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Ενάγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: R. Van der Hout, δικηγόρος, και L. Cappelletti και F. Moro)
   
      Εναγομένη: McCarron Poultry Ltd (Killacorn Emyvale, Ιρλανδία)
   
      Αιτήματα της ενάγουσας
   
   Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να υποχρεώσει την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα συνολικώς οφειλόμενο ποσό 9 76  663,34 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στο αρχικό ποσό 9 00  662,25 ευρώ πλέον ποσού τόκων υπερημερίας 76  001,09 ευρώ υπολογισθέντος με επιτόκιο ύψους 2,50 % για το χρονικό διάστημα από 01.12.2010 έως 15.05.2014·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα ημερησίως ποσό 61,690 ευρώ ως τόκο από 16.04.2014 έως την ολοσχερή εξόφληση της οφειλής· και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   Η υπό κρίση αγωγή ασκείται δυνάμει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ με σκοπό να εκδώσει το Γενικό Δικαστήριο απόφαση που να υποχρεώνει την εναγομένη να επιστρέψει στην ενάγουσα το αρχικό ποσό 9 00  662,25 ευρώ, εντόκως προσαυξημένο, με βάση τη σύμβαση NNE5/1999/20229 για τις «Κοινοτικές δράσεις στο πλαίσιο του ειδικού προγράμματος έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (ΕΤΑ) στον τομέα “Ενέργεια, περιβάλλον και βιώσιμη ανάπτυξη — Μέρος Β: Ενέργεια”».
   Προς υποστήριξη της αγωγής, η ενάγουσα προβάλλει μόνον έναν λόγο: η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η εναγομένη έχει παραβιάσει τις συμβατικές υποχρεώσεις που υπέχει, καθόσον δεν επέστρεψε στην ενάγουσα τη διαφορά μεταξύ της οφειλόμενης χρηματοπιστωτικής συνδρομής της Ένωσης προς την εναγομένη και του συνολικού ποσού το οποίο εισέπραξε ήδη η τελευταία. Η χρηματοπιστωτική συνδρομή που οφείλεται στην εναγομένη είναι μικρότερη από το συνολικό ποσό το οποίο κατέβαλε η ενάγουσα υπό μορφή προκαταβολών και ενδιάμεσων καταβολών. Η Επιτροπή ισχυρίζεται συνεπώς ότι, εκ της συμβάσεως, η εναγομένη οφείλει να καταβάλει το επίμαχο ποσό.