CELEX: 62020CN0160
Language: sl
Date: 2020-03-24 00:00:00
Title: Zadeva C-160/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Rotterdam (Nizozemska) 24. marca 2020 – Stichting Rookpreventie Jeugd in drugi/Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

6.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/17
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Rotterdam (Nizozemska) 24. marca 2020 – Stichting Rookpreventie Jeugd in drugi/Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
      (Zadeva C-160/20)
      (2020/C 222/20)
      Jezik postopka: nizozemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Rechtbank Rotterdam
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeče stranke: Stichting Rookpreventie Jeugd in drugi
      
         Tožena stranka: Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
      
         Druga stranka v postopku: Vereniging Nederlandse Sigaretten- en Kerftakfabrikanten (VSK)
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je oblikovanje merilne metode iz člena 4(1) Direktive (1) na podlagi standardov ISO, ki niso prosto dostopni, v skladu s členom 297(1) PDEU (in Uredbo (EU) št. 216/2013 (2)) in z načelom preglednosti, na katerem temelji?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je treba standarde ISO 4387, 10315, 8454 in 8243, na katere napotuje člen 4(1) Direktive, razlagati in uporabljati tako, da je treba v okviru razlage in uporabe člena 4(1) Direktive emisije katrana, nikotina in ogljikovega monoksida meriti (in preverjati) ne le s predpisano metodo, ampak da je mogoče ali treba te emisije meriti (in preverjati) tudi na drug način in z drugo intenzivnostjo?
               
            
                  3.
               
               
                  
                              a)
                           
                           
                              Ali je člen 4(1) Direktive v nasprotju s temeljnimi cilji Direktive in s členom 4(2) Direktive ter členom 5(3) Okvirne konvencije SZO za nadzor nad tobakom, ker je tobačna industrija sodelovala pri določitvi standardov ISO, navedenih v členu 4(1) Direktive?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Ali je člen 4(1) Direktive v nasprotju s temeljnimi cilji Direktive, členom 114(3) PDEU, namenom Okvirne konvencije SZO za nadzor nad tobakom ter členoma 24 in 35 Listine, ker se z merilno metodo, ki je predpisana v njem, ne merijo emisije cigaret s filtrom pri predvideni uporabi, ker se pri tej metodi ne upošteva učinek ventilacijskih luknjic v filtru, ki jih pri običajni uporabi kadilec z usti in prsti večinoma zapre?
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  
                              a)
                           
                           
                              Katero alternativo merilno metodo (in metodo preverjanja) je mogoče ali treba uporabiti, če bo Sodišče:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          na prvo vprašanje odgovorilo nikalno?
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          na drugo vprašanje odgovorilo pritrdilno?
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          na vprašanje 3a in/ali vprašanje 3b odgovorilo pritrdilno?
                                       
                                    
                        
                              b)
                           
                           
                              Če Sodišče ne bo moglo odgovoriti na vprašanje 4a: ali gre, če ne bi bilo na voljo nobene merilne metode, za položaj iz člena 24(3) Direktive?
                           
                        
            
         (1)  Direktiva 2014/40/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. aprila 2014 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic o proizvodnji, predstavitvi in prodaji tobačnih in povezanih izdelkov in razveljavitvi Direktive 2001/37/ES (UL 2014, L 127, str. 1)
      
         (2)  Uredba Sveta z dne 7. marca 2013 o elektronski izdaji Uradnega lista Evropske unije (UL 2013, L 69, str. 1).