CELEX: C2004/007/41
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Zaak C-464/03: Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 7/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Beroep, op 30 oktober 2003 ingesteld door Commissie                    Hof van Justitie op 4 november 2003, in het geding tussen
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     Gaston Schul Douane-Expediteur B.V. en de Minister van
                                                                       Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, het Hof van Justitie van
                         (Zaak C-459/03)                               de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
                           (2004/C 7/39)
                                                                       1.    Is een rechterlijke instantie als bedoeld in artikel 234,
                                                                             derde alinea, EG ingevolge die bepaling ook gehouden
                                                                             zich tot het Hof van Justitie te wenden met een vraag als
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   hierna volgend over de geldigheid van bepalingen van een
op 30 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door                       verordening, indien de ongeldigheid van overeenkomstige
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                      bepalingen van een andere, vergelijkbare verordening
digd door P. J. Kuijper en B. Martenczuk als gemachtigden,                   door het Hof van Justitie is vastgesteld, of kan zij
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                     eerstbedoelde bepalingen buiten toepassing laten gelet op
                                                                             de bijzondere overeenkomsten met de ongeldig verklaar-
                                                                             de bepalingen?
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—     vast te stellen dat Ierland, door op grond van het Verdrag       2.    Is artikel 4, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 1423/
      van de Verenigde Naties inzake het recht van de Zee                    95 (1) van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling
      tegen het Verenigd Koninkrijk een procedure voor de                    van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van produk-
      regeling van geschillen in te leiden met betrekking tot                ten uit de sector suiker, andere dan melasse, ongeldig
      de MOX-fabriek te Sellafield, de verplichtingen niet is                voorzover het bepaalt, dat het daarin genoemde aanvul-
      nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 10                  lende recht in beginsel wordt vastgesteld op basis van de
      en 292 EG en de artikelen 192 en 193 EA;                               representatieve prijs bedoeld in artikel 1, lid 2, van
                                                                             Verordening (EG) nr. 1423/95 en dat dit recht slechts op
—     Ierland te verwijzen in de kosten.                                     basis van de cif-invoerprijs van de betrokken zending
                                                                             wordt vastgesteld, indien de importeur daarom verzoekt?
Middelen en voornaamste argumenten                                     (1) Verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni
                                                                           1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer
                                                                           van produkten uit de sector suiker, andere dan melasse. JO L 141,
De Commissie stelt dat Ierland de procedure tegen het Verenigd             van 24.6.1995, p. 16.
Koninkrijk heeft ingeleid zonder rekening te houden met het
feit dat de Europese Gemeenschap partij is bij het Verdrag van
de Verenigde Naties inzake het recht van de Zee (Zeerechtver-
drag). Verder is het eraan voorbijgegaan dat de door hem
aangevoerde bepalingen van het Zeerechtverdrag alsmede
een aantal andere door Ierland aangevoerde communautaire
handelingen bepalingen van gemeenschapsrecht zijn. Door het
geschil voor te leggen aan een scheidsgerecht buiten de                Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Koninkrijk
communautaire rechtsorde heeft Ierland de in de artikelen 292          Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
EG en 193 EA neergelegde exclusieve bevoegdheid van het                                              schappen
Hof van Justitie geschonden. Bovendien heeft Ierland de
samenwerkingsplicht op grond van de artikelen 10 EG en 192                                       (Zaak C-464/03)
EA geschonden.
                                                                                                   (2004/C 7/41)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                op 4 november 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
ven, van 24 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing                van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
in het geding tussen Gaston Schul Douane-Expediteur B.V.               vertegenwoordigd door N. Díaz Abad, Abogado del Estado,
en de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (Zaak C-461/03)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                           (2004/C 7/40)
                                                                       —     verordening (EG) nr. 1438/2003 (1) van de Commissie
                                                                             van 12 augustus 2003 tot vaststelling van bepalingen ter
                                                                             uitvoering van het gemeenschappelijk vlootbeleid als
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven, heeft bij het                 omschreven in hoofdstuk III van verordening (EG)
vonnis van 24 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het                    nr. 2371/2002 van de Raad, nietig te verklaren, en
 ---pagebreak--- 10.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 7/25
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                          Wanneer een importeur bij de inklaring van goederen per
                                                                       vergissing een bedrag inclusief inkoopcommissie aangeeft als
                                                                       de voor de goederen betaalde of te betalen prijs en op de
                                                                       invoeraangifte per vergissing geen onderscheid maakt tussen
Middelen en voornaamste argumenten                                     de inkoopcommissie en de betaalde of te betalen prijs, doch
                                                                       nadat de goederen in het vrije verkeer zijn gebracht ten
1)     Schending van wezenlijke vormvoorschriften, wegens              genoegen van de douaneautoriteiten aantoont, dat in de voor
niet-naleving van de regeling van het taalgebruik van de Raad:         de goederen betaalde of te betalen aangegeven prijs een
de Spaanse delegatie heeft geen uitnodiging in het Spaans              bonafide inkoopcommissie was begrepen, die bij de invoer
ontvangen voor de vergadering van het Comité van beheer                had mogen worden afgetrokken, en hij binnen een termijn van
voor de visserij en de aquacultuur, waar het voorstel van              drie jaar te rekenen vanaf het tijdstip waarop de douaneschuld
verordening werd besproken. Voorts heeft de Commissie op               hem was meegedeeld, om terugbetaling van de over de
die vergadering een belangrijk amendement op haar voorstel             inkoopcommissie betaalde rechten verzoekt, kan dan op
uitsluitend in het Engels ingediend.                                   basis van verordening nr. 2913/92 van de Raad (hierna:
                                                                       „douanewetboek”), inzonderheid de artikelen 29, 32 en 33
                                                                       ervan, en de rechtspraak van het Hof,
2)     Schending van het beginsel van de hiërarchie van
normen. Artikel 7, lid 1, van verordening nr. 1438/2003
                                                                       1)    de bonafide inkoopcommissie worden belast als onder-
schendt het bepaalde in:
                                                                             deel van de werkelijk voor de goederen betaalde of te
                                                                             betalen prijs in de zin van artikel 29 van het douanewet-
—     artikel 13 van verordening nr. 2371/2002, dat de lid-
                                                                             boek?
      staten niet verplicht te garanderen dat de vangstcapaciteit
      in tonnage bepaalde grenzen niet overschrijdt, en
                                                                       2)    Zo niet, kan dan de bonafide inkoopcommissie worden
—     artikel 11 van verordening nr. 2371/2002, krachtens                    afgetrokken van de aangegeven transactiewaarde, gelet
      hetwelk bij het opmaken van de balans van de toevoeging/               op de artikelen 32, lid 3, en 33 van het douanewetboek?
      onttrekking geen rekening wordt gehouden met de
      toename van de vangstcapaciteit in tonnage van de vloot.
                                                                       3)    Schrijft het douanewetboek, en met name artikel 78,
                                                                             lid 3, ervan, de douaneautoriteiten in dergelijke omstan-
3)     Schending van het vertrouwensbeginsel: de terugwerken-                digheden voor om in te stemmen met een wijziging van
de kracht van de regeling kan de betrokkenen schaden.                        de voor de ingevoerde goederen betaalde of te betalen
                                                                             prijs en dus met een lagere douanewaarde?
4)     Willekeur: de regeling voert zonder enige technische
rechtvaardiging de periode van 2000 tot en met 2002 in als             4)    Heeft de importeur bijgevolg op grond van het doua-
periode voor de voorafgaande in aanmerkingneming van                         newetboek, en met name artikel 236 ervan, recht op
onttrekkingen.                                                               terugbetaling van de over de inkoopcommissie betaalde
                                                                             rechten?
(1) PB L 204 van 13.8.2003, blz. 21.
Verzoek van het VAT and Duties Tribunals, London
Tribunal Centre van 29 oktober 2003 om een prejudiciële                Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Commissie
beslissing in het geding tussen Overland Footwear Ltd en               van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
         The Commissioners of Customs and Excise                                                      bliek
                         (Zaak C-468/03)
                                                                                               (Zaak C-474/03)
                          (2004/C 7/42)
                                                                                                 (2004/C 7/43)
Het VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre heeft
bij beschikking van 29 oktober 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 6 november 2003, in het geding
tussen Overland Footwear Ltd en The Commissioners of                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese               op 17 november 2003 beroep ingesteld tegen Helleense
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
de navolgende vragen:                                                  vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van de juridische dienst.