CELEX: 62019CA0439
Language: bg
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Дело C-439/19: Решение на Съда (голям състав) от 22 юни 2021 г. (преюдициално запитване от Satversmes tiesa — Литва) — Производство, образувано по искане на B (Преюдициално запитване — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Членове 5, 6 и 10 — Национално законодателство, което предвижда публичен достъп до личните данни относно точките за пътнотранспортни нарушения — Законосъобразност — Понятие „лични данни във връзка с присъди и нарушения“ — Оповестяване с цел подобряване на пътната безопасност — Право на публичен достъп до официални документи — Свобода на информацията — Съвместяване с основните права на неприкосновеност на личния живот и на защита на личните данни — Повторна употреба на данните — Член 267 ДФЕС — Действие във времето на решение, постановено по преюдициално запитване — Възможност конституционен съд на държава членка да запази правните последици на национално законодателство, което не е съвместимо с правото на Съюза — Принципи на предимство на правото на Съюза и на правна сигурност)

9.8.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/3
            
         
      Решение на Съда (голям състав) от 22 юни 2021 г. (преюдициално запитване от Satversmes tiesa — Литва) — Производство, образувано по искане на B
      (Дело C-439/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Защита на физическите лица при обработването на лични данни - Регламент (ЕС) 2016/679 - Членове 5, 6 и 10 - Национално законодателство, което предвижда публичен достъп до личните данни относно точките за пътнотранспортни нарушения - Законосъобразност - Понятие „лични данни във връзка с присъди и нарушения“ - Оповестяване с цел подобряване на пътната безопасност - Право на публичен достъп до официални документи - Свобода на информацията - Съвместяване с основните права на неприкосновеност на личния живот и на защита на личните данни - Повторна употреба на данните - Член 267 ДФЕС - Действие във времето на решение, постановено по преюдициално запитване - Възможност конституционен съд на държава членка да запази правните последици на национално законодателство, което не е съвместимо с правото на Съюза - Принципи на предимство на правото на Съюза и на правна сигурност)
      (2021/C 320/03)
      Език на производството: латвийски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Satversmes tiesa
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: B
      
         в присъствието на: Latvijas Republikas Saeima
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 10 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага към обработването на лични данни, свързани с точките, които са наложени на водачите на превозни средства за извършването на пътнотранспортни нарушения.
               
            
                  2)
               
               
                  Разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, и по-специално член 5, параграф 1, член 6, параграф 1, буква д) и член 10 от него, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национално законодателство, което задължава публичния орган, отговарящ за регистъра, в който са вписани точките, наложени на водачите на превозни средства за пътнотранспортни нарушения, да направи тези данни достъпни за обществеността, без да е необходимо поискалото достъп лице да доказва наличието на специфичен интерес от получаването им.
               
            
                  3)
               
               
                  Разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, и по-специално член 5, параграф 1, член 6, параграф 1, буква д) и член 10 от него, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национално законодателство, което разрешава на публичния орган, отговарящ за регистъра, в който са вписани точките, наложени на водачите на превозни средства за пътнотранспортни нарушения, да съобщава тези данни на икономически оператори за повторна употреба.
               
            
                  4)
               
               
                  Принципът на предимство на правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска конституционният съд на държава членка, сезиран с жалба срещу национално законодателство, което се оказва несъвместимо с правото на Съюза в светлината на постановено по преюдициално запитване решение на Съда, да реши, в приложение на принципа на правната сигурност, правните последици на това законодателство да бъдат запазени до датата на постановяване на решението, с което се произнася окончателно по конституционната жалба.
               
            
         (1)  ОВ C 280, 19.8.2019 г.