CELEX: 62009CA0275
Language: lt
Date: 2011-03-17 00:00:00
Title: Byla C-275/09: 2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brussels Hoofdstedelijk Gewest ir kt. prieš Vlaamse Gewest ( „(Direktyva 85/337/EE — Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas — Oro uostai, turintys 2100 metrų ar ilgesnį pakilimo taką — Sąvoka „statyba“ — Leidimo eksploatuoti pratęsimas)“ )

7.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 139/4
            
         2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brussels Hoofdstedelijk Gewest ir kt. prieš Vlaamse Gewest
   
   (Byla C-275/09) (1)
   
   ((Direktyva 85/337/EE - Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas - Oro uostai, turintys 2 100 metrų ar ilgesnį pakilimo taką - Sąvoka „statyba“ - Leidimo eksploatuoti pratęsimas))
   2011/C 139/05
   Proceso kalba: olandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Raad van State van België
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Brussels Hoofdstedelijk Gewest, P. De Donder, F. De Becker, K. Colenbie, Ph. Hutsebaut, B. Kockaert, VZW Boreas, F. Petit, S. de Burbure de Wezembeek, L. Van Dessel
   
      Atsakovė: Vlaamse Gewest
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Raad van State (Belgija) — 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248) I priedo 7 punkto a paunkčio išaiškinimas — Oro uostų, turinčių 2 100 metrų ir ilgesnį pakilimo-nusileidimo taką, statyba — Sąvoka „statyba“.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, 1 straipsnio 2 dalies antra įtrauka ir I priedo 7 punktas turi būti aiškinami taip, kad:
   
               —
            
            
               nesant darbų ar įsikišimo, dėl kurių fiziškai keičiama vietovė, esamo leidimo eksploatuoti oro uostą pratęsimo negalima pripažinti „projektu“ ar„statyba“ minėtų nuostatų prasme,
            
         
               —
            
            
               vis dėlto prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pats, remdamasis taikytinais nacionalinės teisės aktais ir prireikus atsižvelgdamas į įsigaliojus minėtai direktyvai atliktų įvairių darbų ar įsikišimo kumuliacinį poveikį, turi nustatyti, ar šis leidimas yra tik kelių etapų leidimo išdavimo procedūros, skirtos ją užbaigus leisti vykdyti veiklą, laikomą projektu pagal šios direktyvos II priedo 13 punkto pirmą įtrauką, skaitomą kartu su jos I priedo 7 punktu, etapas. Neatlikus šių darbų ar įsikišimo poveikio aplinkai vertinimo pirminiame leidimo suteikimo procedūros etape, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi užtikrinti direktyvos veiksmingumą, kontroliuodamas, kad toks vertinimas būtų atliktas bent jau leidimo eksploatuoti išdavimo etape.
            
         
      (1)  OL C 267, 2009 11 7.