CELEX: 62013CN0494
Language: sv
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Mål C-494/13: Överklagande ingett den 16 september 2013 av GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 3 juli 2013 i mål T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

9.11.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 325/16
            
         Överklagande ingett den 16 september 2013 av GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 3 juli 2013 i mål T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-494/13)
   2013/C 325/28
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (ombud: advokaterna I. Memmler och S. Schulz)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara dels den dom som tribunalen meddelade den 3 juli 2013 i mål T-205/12, dels det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 1 mars 2013 i ärende R 387/2011-1, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har som enda grund anfört felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1).
   Till stöd för detta har klaganden anfört följande:
   
                
            
            
               Tribunalen har tolkat begreppet ”identiska varor” felaktigt, eftersom den likställt varan ”Cigarrer” med ”Tobaksvaror”. Tribunalen har därigenom vidgat det motstående varumärkets skyddsområde på ett orimligt sätt.
            
         
                
            
            
               Tribunalen har tolkat begreppet ”liknande varor” på ett felaktigt sätt, eftersom den inte heller i samband med bedömningen av huruvida varorna liknar varandra borde ha kommit fram till att varan ”Cigarrer” liknar ”Artiklar för rökare”.
            
         
                
            
            
               I samband med jämförelsen av kännetecknen har tribunalen inte beaktat helhetsbedömningsprincipen, eftersom den godtyckligt jämfört beståndsdelarna ”LIBERTAD” och ”LIBERTE” och därvid bortsett från varumärkets övriga beståndsdelar.
            
         
                
            
            
               Det finns emellertid andra beståndsdelar som har större betydelse för de motstående varumärkena, bland annat färgkombinationen i det angripna varumärket och det bildmärke som åberopats till stöd för överklagandet, och beteckningen ”LA”.
            
         
                
            
            
               Tribunalen har inte heller på ett korrekt sätt tillämpat de av EU-domstolen antagna principerna om den begreppsmässiga likheten, eftersom den inte i tillräcklig utsträckning har beaktat de olika språken för de motstående varumärkena.
            
         
                
            
            
               Sammantaget har tribunalen således dragit fel slutsatser.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).