CELEX: C1999/366/18
Language: da
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 29. september 1999 i sag C-231/97, A.M.L. van Rooij mod Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes Raad van State) (Miljø - direktiv 76/464/EØF - begrebet «udledning» - spørgsmålet, om en medlemsstat kan anvende en videre definition af begrebet «udledning» end den i direktivet indeholdte)

18.12.1999               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 366/11
                        DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                       af 28. september 1999
                                                                                                      (Sjette Afdeling)
i sag C-440/97, GIE Groupe Concorde m.fl. mod kaptajnen
på skibet »Suhadiwarno Panjan« m.fl. (anmodning om
        præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation) (1)
                                                                                                  af 29. september 1999
(Bruxelles-konventionen — kompetence i sager om kontrakt-
         forhold — opfyldelsesstedet for forpligtelsen)
                                                                            i sag C-231/97, A.M.L. van Rooij mod Dagelijks bestuur
                                                                            van het waterschap de Dommel (anmodning om præjudi-
                            (1999/C 366/17)
                                                                                ciel afgørelse fra Nederlandenes Raad van State) (1)
                           (Processprog: fransk)
                                                                            (Miljø — direktiv 76/464/EØF — begrebet »udledning« —
                                                                            spørgsmålet, om en medlemsstat kan anvende en videre
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-     definition af begrebet »udledning« end den i direktivet
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                                      indeholdte)
I sag C-440/97, angående en anmodning, som Cour de
cassation i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende                                           (1999/C 366/18)
Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september
1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgø-
relser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, GIE Groupe
Concorde m.fl. mod kaptajnen på skibet »Suhadiwarno Panjan«                                        (Processprog: nederlandsk)
m.fl., at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-
gen af artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968
(EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af
9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det
Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77), ved                                          gjort i Samling af Afgørelser)
konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Re-
publiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1) og ved konventionen af
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1), har Domstolen, sam-                I sag C-231/97, angående en anmodning, som Nederlandenes
mensat af præsidenten, G.C. Rodriguez Iglesias, afdelingsfor-               Raad van State i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
mændene P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og P. Jann              artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
(refererende dommer) samt dommerne J.C. Moitinho de Almei-                  ret verserende sag, A.M.L. van Rooij mod Dagelijks bestuur
da, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnernalm,                  van het waterschap, de Dommel, procesdeltager: Gebr. Van
L. Sevón, M. Wathelet og R. Schintgen; generaladvokat:                     Aarle BV, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortol-
D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 28. sep-             kningen af artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 76/464/EØF af
tember 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                      4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af
                                                                            visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø (EFT L 129, s. 23),
Artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes         har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager,         manden, P.J.G. Kapteyn, og dommerne G. Hirsch (refererende
herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober            dommer) og R. Schintgen; generaladvokat: A. Saggio; justits-
1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige              sekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 29. september 1999
Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af              afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved
konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den
Portugisiske Republiks tiltrædelse skal fortolkes således, at det sted,     1) Begrebet »udledning« i artikel 1, stk. 2, litra d), i Rådets direktiv
hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes, i bestemmelsens              76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget
forstand, skal fastlægges efter den lov, der gælder for den omtvistede          af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø,
forpligtelse efter lovkonfliktreglerne for den ret, sagen er indbragt for.      skal fortolkes således, at det omfatter udslip af forurenet damp,
                                                                                der fortættes og slår ned på overfladevand. Afstanden mellem
                                                                                overfladevandet og det sted, hvor den forurenede damp slippes
(1) EFT C 55 af 20.2.1998.                                                      ud, er alene af betydning for vurderingen af, om det må lægges
                                                                                til grund, at vandforureningen i efter almindelig erfaring ikke
                                                                                kan anses for paregnelig, således at den ikke kan tilskrives den
                                                                                person, der slipper dampen ud.
 ---pagebreak--- C 366/12                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              18.12.1999
2) Begrebet »udledning« i artikel 1, stk. 2, litra d), i direktiv        Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn,
     76/464 skal fortolkes således, at det omfatter udslip af forurenet  og dommerne G. Hirsch (refererende dommer) og R. Schint-
     damp, der først fortættes på jorden og på tage og derefter kommer   gen; generaladvokat: A. Saggio; justitssekretær: fuldmægtig
     frem til overfladevand via en regnvandsledning. Det er herved       L. Hewlett, den 29. september 1999 afsagt dom, hvis konklu-
     uden betydning, om regnvandsledningen tilhører den pågældende       sion lyder således:
     virksomhed eller en tredjemand.
                                                                         1) Begrebet »udledning« i artikel 1, stk. 2, litra d), i Rådets direktiv
(1) EFT C 252 af 16.8.1997.                                                   76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget
                                                                              af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø,
                                                                              skal fortolkes således, at det ikke omfatter forurening fra
                                                                              betydelige kilder, herunder flere forskellige og spredte kilder, som
                                                                              omhandlet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 86/280/EØF af
                                                                              12. juni 1986 om grænseværdier og kvalitetsmålsætninger for
                                                                              udledninger af visse farlige stoffer, der er opført på liste I i bilaget
                                                                              til direktiv 76/464.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                         2) Begrebet »betydelige kilder ... (herunder flere forskellige og spredte
                          (Sjette Afdeling)                                   kilder)« i artikel 5, stk. 1, i direktiv 86/280 skal fortolkes
                                                                              således, at det ikke omfatter udvaskning af creosot fra træpæle
                                                                              anbragt i overfladevand, for så vidt den af dette stof forårsagede
                      af 29. september 1999                                   forurening kan tilskrives en person.
i sag C-232/97, L. Nederhoff & Zn. mod Dijkgraaf en
hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Rijnland                         3) Begrebet »udledning« i artikel 1, stk. 2, litra d), i direktiv
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes                         76/464 skal fortolkes således, at det omfatter det forhold, at en
                         Raad van State) (1)                                  person i overfladevand anbringer træpæle, som er blevet behandlet
                                                                              med creosot.
(Miljø — direktiv 76/464/EØF, 76/769/EØF og 86/280/EØF
— begrebet »udledning« — en medlemsstats beføjelse til at
                                                                         4) Medlemsstaterne kan i henhold til direktiv 76/464 gøre en
indføre strengere bestemmelser end bestemmelserne i direktiv
                                                                              meddelelse af en tilladelse til at foretage en udledning betinget
76/464 — betydningen af direktiv 76/769 for en sådan
                                                                              af, at der sker en opfyldelse af supplerende krav, som ikke er
                             bestemmelse)
                                                                              fastlagt i direktivet, med det formål at beskytte Fællesskabets
                                                                              vandmiljø mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer. En
                           (1999/C 366/19)                                    forpligtelse til at undersøge mulighederne for eller vælge andre og
                                                                              mindre miljøbelastende løsninger er udtryk for et sådant krav,
                                                                              også selv om kravet kan føre til, at der aldrig eller kun helt
                       (Processprog: nederlandsk)                             undtagelsesvis kan meddeles en tilladelse.
                                                                         5) De begrænsninger for anvendelsen af creosot, der fremgår af
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       punkt 32 i bilag I til Rådets direktiv 76/769/EØF af 27. juli
                     gjort i Samling af Afgørelser)                           1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administra-
                                                                              tivt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af
I sag C-232/97, angående en anmodning, som Nederlandenes                      markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater,
Raad van State i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu                      som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte               94/60/EF af 20. december 1994, er ikke til hinder for, at en
ret verserende sag, L. Nederhoff & Zn. mod Dijkgraaf en                       myndighed i en medlemsstat ved sin behandling af ansøgninger
hoogheernraden van het Hoogheemraadschap Rijnland, at                         fra erhvervsmæssige brugere om tilladelse til anbringelse i
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                     overfladevand af træ, der er behandlet med dette stof, anvender
Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der                  sådanne bedømmelseskriterier, at denne form for anvendelse af
er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets           stoffet aldrig eller kun helt undtagelsesvis kan ske.
vandmiljø (EFT L 129, s. 23), Rådets direktiv 76/769/EØF af
27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begræns-
ning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og
præparater (EFT L 262, s. 201), som ændret ved Europa-                   (1) EFT C 252 af 16.8.1997.
Parlamentet og Rådets direktiv 94/60/EF af 20. december 1994
(EFT L 365, s. 1), og Rådets direktiv 86/280/EØF af 12. juni
1986 om grænseværdier og kvalitetsmålsætninger for udled-
ninger af visse farlige stoffer, der er opført på liste I i bilaget til
direktiv 76/464 (EFT L 181, s. 16), har Domstolen (Sjette