CELEX: C2005/143/33
Language: es
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Asunto C-142/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Luleå tinsrätt, de fecha 21 de marzo de 2005, en el proceso penal seguido contra Percy Mickelsson y Joakim Roos

11.6.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 143/23
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Luleå tinsrätt, de fecha 21 de marzo de 2005, en el proceso penal seguido contra Percy Mickelsson y Joakim Roos
   (Asunto C-142/05)
   (2005/C 143/33)
   Lengua de procedimiento: sueco
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Luleå tinsrätt, dictada el 21 de marzo de 2005, en el proceso penal seguido contra Percy Mickelsson y Joakim Roos, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de marzo de 2005.
   El Luleå tinsrätt solicita al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se pronuncie con carácter prejudicial sobre las siguientes cuestiones:
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           ¿Se oponen los artículos 28 CE a 30 CE a una normativa nacional, como el reglamento sobre motos acuáticas sueco, que prohíbe el uso de motos acuáticas en lugares distintos de las vías de navegación públicas o de las zonas para las que las autoridades locales hayan adoptado disposiciones de autorización?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿Se oponen de alguna otra forma los artículos 28 CE a 30 CE a que un Estado miembro aplique una normativa de este tipo de tal modo que también se prohíba el uso de motos acuáticas en zonas respecto a las cuales las autoridades locales aún no hayan examinado si deben adoptar o no disposiciones de autorización?
                        
                     
         
               2.
            
            
               ¿Se opone la Directiva 2003/44/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se modifica la Directiva 94/25/CE relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a embarcaciones de recreo, a una normativa nacional, como la indicada anteriormente, que prohíbe el uso de motos acuáticas?
            
         
      (1)  De 16 de junio de 2003, DO L 214, p. 18, de 26.8.2003.