CELEX: 62008TN0162
Language: da
Date: 2008-04-29 00:00:00
Title: Sag T-162/08: Sag anlagt den 29. april 2008 — Frag Comercio Internacional mod KHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

5.7.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 171/40
            
         Sag anlagt den 29. april 2008 — Frag Comercio Internacional mod KHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)
   (Sag T-162/08)
   (2008/C 171/78)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Spanien) (ved lawyer E. Sugrañes)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Tinkerbell Modas Ltda (São Paulo, Brasilien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 14. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1527/2006-2 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 3 663 234.
            
         
               —
            
            
               Tinkerbell Modas Ltda tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Tinkerbell Modas Ltda
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GREEN by missako« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 25, 35 — ansøgning nr. 3 663 234
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Frag Comercio Internacional, SL
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket »MI SA KO« for varer i klasse 18 og 25; det nationale figurmærke »MI SA KO« for tjenesteydelser i klasse 35
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da det alene kræves, at der generelt er risiko for forveksling blandt forbrugerne.