CELEX: C2000/020/09
Language: fi
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-333/97 (Arbeitsgericht Gelsenkirhcenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Susanne Lewen vastaan Lothar Denda (Miespuolisten ja naispuolisten työntekĳöiden samapalkkaisuus – Oikeus joulubonukseen – Vanhempainloma ja äitiysloma)

22.1.2000              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 20/5
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8 päivänä huhti-                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 13 artiklassa ei kielletä jäsenvaltiota,
joka myöntää veronhuojennuksen talouksille, joissa vain toisella                                   (kuudes jaosto)
puolisoista on ansiotuloja tai joissa molemmilla puolisoilla on
ansiotuloja mutta toisen tulot jäävät alle indeksisidonnaisten
270 000 BEF, epäämästä tätä verotuksellista etua talouksilta, joissa                        21 päivänä lokakuuta 1999
toinen puolisoista on sellainen Euroopan yhteisöjen virkamies tai
muuhun henkilöstöön kuuluva henkilö, jonka palkka ylittää tämän           asiassa C-333/97 (Arbeitsgericht Gelsenkirhcenin esittämä
enimmäismäärän.                                                           ennakkoratkaisupyyntö), Susanne Lewen vastaan Lothar
                                                                                                       Denda (1)
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                          (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-
                                                                          suus – Oikeus joulubonukseen – Vanhempainloma ja äitiys-
                                                                                                         loma)
                                                                                                    (2000/C 20/09)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  21 päivänä lokakuuta 1999
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
asiassa C-44/97, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     yhteisöjen komissio(1)
                                                                          Asiassa C-333/97, jonka Arbeitsgericht Gelsenkirchen (Saksa)
(Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – EMOTR – Meno-
                                                                          on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
jen hyväksymättä jättäminen – Varainhoitovuodet 1992 ja
                                                                          on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                              1993)                                       käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                          vireillä olevassa asiassa Susanne Lewen vastaan Lothar Denda
                         (2000/C 20/08)                                   ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
                                                                          (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          EY 136-143 artiklalla), toimenpiteistä raskaana olevien ja
                                                                          äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvalli-
                                                                          suuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      tarkoitettu erityisdirektiivi) 19 päivänä lokakuuta 1992 anne-
                                                                          tun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (EYVL L 348, s. 1)
Asiassa C-44/97, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään E. Röder           11 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n
ja B. Kloke) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-               tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta
henään K.-D. Borchardt), jossa kantaja vaatii Euroopan maata-             3 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varain-              96/34/EY (EYVL L 145, s. 1) liitteessä olevan 2 lausekkeen 6
hoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-              kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
den tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen                  toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen                        R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
96/311/EY muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 1996                       tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja
tehdyn päätöksen 96/701/EY (EYVL L 323, s. 26) kumoamista                 G. Hirsch, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
siltä osin kuin päätöksessä evätään 19 591 000 Saksan markan              johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 21.10.1999
suuruisen summan rahoittaminen EMOTR:sta, yhteisöjen tuo-                 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari P. J. G. Kapteyn                  1. Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen joulubonus on EY:n perus-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragnemalm,                 tamissopimuksen 119 artiklassa (EY:n perustamissopimuksen
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) tarkoitet-
D. Louterman-Hubeau, on antanut 21.10.1999 tuomion,                           tua palkkaa, vaikka työnantaja maksaakin tämän bonuksen
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                             vapaaehtoisesti ja vaikka se maksetaan pääasiallisesti tai yksin-
                                                                              omaan kannustuksena tuleviin työsuorituksiin ja/tai saadakseen
1. Kanne hylätään.                                                            työntekijän pysymään palveluksessaan. Sitä vastoin se ei kuulu
2. Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai
     kulut.                                                                   imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantami-
                                                                              sen kannustamiseksi työssä (kymmenes direktiivin 89/391/ETY
                                                                              16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 19 päivänä
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                                     lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY
                                                                              11 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuun palkan
                                                                              käsitteeseen.
 ---pagebreak--- C 20/6                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.1.2000
2. Perustamissopimuksen 119 artikla estää sen, että työnantaja               yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
     sulkee kaikki hoitovapaalla olevat naispuoliset työntekijät vapaa-      sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Angela
     ehtoisesti poikkeuksellisena lisänä maksamansa joulubonuksen            Maria Sirdar vastaan The Army Board, Secretary of State for
     ulkopuolelle ottamatta huomioon bonuksen myöntämisvuonna                Defence, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen ja
     suoritettua työtä ja pakollista äitiyslomaa (jonka aikana työsken-      erityisesti sen 224 artiklan (josta on tullut EY 297 artikla)
     tely on kielletty), jos tällaisen bonuksen tarkoituksena on olla        sekä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
     taannehtiva korvaus kyseisen vuoden aikana suoritetusta työstä.         toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen kou-
                                                                             lutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä
     Sitä vastoin perustamissopimuksen 119 artikla, direktiivin              helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY
     92/85/ETY 11 artiklan 2 kohta tai UNICE:n, CEEP:n ja                    (EYVL L 39, s. 40) ja erityisesti sen 2 artiklan tulkinnasta,
     EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuk-                yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
     sesta 3 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin            G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin-
     96/34/EY liitteessä olevan 2 lausekkeen 6 kohta eivät estä              ho de Almeida, D. A. O. Edward ja R. Schintgen, sekä tuomarit
     epäämästä tällaista bonusta hoitovapaalla olevalta naiselta,            P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), G. Hirsch,
     jos tämän lisän myöntämisen ainoana edellytyksenä on, että              P. Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
     työntekijän on työssä sen myöntämishetkellä.                            hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.10.1999 tuomion,
                                                                             jonka tuomiolauselma on seuraava:
3. Perustamissopimuksen 119 artikla, direktiivin 92/85/ETY
     11 artiklan 2 kohdan b alakohta ja direktiivin 96/34/EY                 1. Jäsenvaltioiden päätökset, jotka koskevat mahdollisuuksia
     liitteessä olevan 2 lausekkeen 6 kohta eivät estä sitä, että                 työhön, ammatillista koulutusta ja työoloja puolustusvoimissa ja
     työnantaja ottaa joulubonusta hoitovapaalla olevalle naispuoli-              jotka on tehty taistelukyvyn varmistamiseksi, eivät yleisesti jää
     selle työntekijälle myöntäessään huomioon hoitovapaajaksot ja                yhteisön oikeuden soveltamisalan ulkopuolelle.
     pienentää suoritusta niiden mukaisessa suhteessa.
                                                                             2. Naisten poissulkeminen kuninkaallisen merijalkaväen kaltaisista
     Sitä vastoin perustamissopimuksen 119 artikla on esteenä sille,              erityisiskujoukoista voi olla miesten ja naisten tasa-arvoisen
     että työnantaja joulubonusta myöntäessään ottaisi huomioon                   kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
     pakollisen äitiysloman (jonka aikana työskentely on kielletty) ja            ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
     pienentää suoritusta sen mukaisessa suhteessa.                               9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
                                                                                  76/207/ETY 2 artiklan 2 kohdan mukaan perusteltua kyseisen
                                                                                  toiminnan luonteen ja suoritusolosuhteiden vuoksi.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.
                                                                             (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    26 päivänä lokakuuta 1999                                                    26 päivänä lokakuuta 1999
asiassa C-273/97 (Industrial Tribunal, Bury St Edmundsin                     asiassa C-294/97 (Finanzgericht Münsterin esittämä en-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Angela Maria Sirdar                          nakkoratkaisupyyntö), Eurowings Luftverkehrs AG vas-
vastaan The Army Board, Secretary of State for Defence (1)                                  taan Finanzamt Dortmund-Unna (1)
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Kieltäytyminen                   (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Elinkeinovero – Muiden
palkkaamasta naista kuninkaallisen merijalkaväen keittä-                     erien lisääminen veron perusteeseen – Poikkeuksen soveltu-
                                  jäksi)                                     mattomuus sellaisen hyödykkeen vuokralleottajaan, jonka
                                                                             omistaja on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon eikä sen
                                                                                                  vuoksi ole verovelvollinen)
                             (2000/C 20/10)
                                                                                                        (2000/C 20/11)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-273/97, jonka Industrial Tribunal, Bury St Edmunds
(Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n perustamissopi-                Asiassa C-294/97, jonka Finanzgericht Münster (Saksa) on
muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla                 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on