CELEX: 62009CN0002
Language: pl
Date: 2009-01-06 00:00:00
Title: Sprawa C-2/09: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen Sad (Bułgaria) w dniu 6 stycznia 2009 r. — Peter Dimitrov Kalinchev przeciwko Regionalna Mitnicheska Direktsia w Płowdiw

7.3.2009   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 55/19
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen Sad (Bułgaria) w dniu 6 stycznia 2009 r. — Peter Dimitrov Kalinchev przeciwko Regionalna Mitnicheska Direktsia w Płowdiw
   (Sprawa C-2/09)
   (2009/C 55/31)
   Język postępowania: bułgarski
   Sąd krajowy
   Varhoven administrativen Sad
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Strona skarżąca: Peter Dimitrov Kalinchev
   
      Strona pozwana: Regionalna Mitnicheska Direktsia w Płowdiw
   Pytania prejudycjalne
   
               1.
            
            
               Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG (1) z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania umożliwia ustanowienie przez państwa członkowskie takiego systemu poboru podatku akcyzowego od używanych pojazdów samochodowych wprowadzanych na terytorium państwa członkowskiego, zgodnie z którym przy kolejnym nabyciu takie pojazdy, które już znajdują się na terytorium krajowym i przy których pierwszym wprowadzeniu na terytorium państwa członkowskiego zapłacono już podatek akcyzowy, nie są już bezpośrednio opodatkowywane podatkiem akcyzowym?
            
         
               2.
            
            
               Biorąc pod uwagę art. 90 akapit pierwszy WE, czy wykładni pojęcia „podobne produkty krajowe” należy dokonywać w ten sposób, że:
               
                           a)
                        
                        
                           są to produkty, które pochodzą one z państwa członkowskiego, które ustaliło dane stawki wewnętrzne; czy też, że
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           są to produkty, które znajdują się one już na terytorium danego państwa członkowskiego, niezależnie od ich pochodzenia.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Uwzględniając odpowiedzi na dwa poprzednie pytania, czy wykładni art. 25 WE oraz art. 90 akapit pierwszy WE należy dokonywać w ten sposób, że niezgodny z nimi jest ustanowiony przez Republikę Bułgarii w art. 30 i 40 ZADS system poboru podatku akcyzowego wprowadzający rozróżnienie wysokości stosowanego w odniesieniu do pojazdów samochodowych podatku akcyzowego w zależności od ich roku produkcji i przebiegu silnika?
            
         
      (1)  Dz.U. L 76, str. 1.