CELEX: 62020TA0197
Language: pl
Date: 2021-07-14 00:00:00
Title: Sprawa T-197/20: Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2021 r. – JT / EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego QUILAPAYÚN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak powszechnie znanego znaku towarowego w rozumieniu art. 6 bis konwencji paryskiej – Artykuł 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

13.9.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 368/21
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2021 r. – JT / EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
      (Sprawa T-197/20) (1)
      
      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego QUILAPAYÚN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak powszechnie znanego znaku towarowego w rozumieniu art. 6 bis konwencji paryskiej - Artykuł 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001])
      (2021/C 368/34)
      Język postępowania: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: JT (przedstawiciel: adwokat A. Mena Valenzuela)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: R. Raponi i D. Hanf, pełnomocnicy)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Chile) i 7 pozostałych uczestników postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO, których nazwiska wskazano w załączniku do wyroku.
      
         Przedmiot
      
      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 lutego 2020 r. (sprawa R 1518/2019-4), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między JT a E. Carrasco Pirardem i pozostałymi uczestnikami postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO, których nazwiska wskazano w załączniku.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Skarga zostaje oddalona.
               
            
                  2)
               
               
                  JT zostaje obciążony kosztami postępowania.
               
            
         (1)  Dz.U. C 320 z 28.9.2020.