CELEX: 62020CA0060
Language: da
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Sag C-60/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 15. juli 2021 — »Latvijas dzelzceļš« VAS mod Valsts dzelzceļa administrācija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – jernbanetransport – direktiv 2012/34/EU – det fælles europæiske jernbaneområde – artikel 13, stk. 2 og 6 – adgang til servicefaciliteter og jernbanerelaterede tjenesteydelser – forordning (EU) 2017/2177 – omlægning af faciliteterne – tilsynsorganets rettigheder)

30.8.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 349/9
            
         
      Domstolens dom (Femte Afdeling) af 15. juli 2021 — »Latvijas dzelzceļš« VAS mod Valsts dzelzceļa administrācija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland)
      (Sag C-60/20) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - jernbanetransport - direktiv 2012/34/EU - det fælles europæiske jernbaneområde - artikel 13, stk. 2 og 6 - adgang til servicefaciliteter og jernbanerelaterede tjenesteydelser - forordning (EU) 2017/2177 - omlægning af faciliteterne - tilsynsorganets rettigheder)
      (2021/C 349/11)
      Processprog: lettisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger:»Latvijas dzelzceļš« VAS
      
         Sagsøgt: Valsts dzelzceļa administrācija
      
         Procesdeltager: »Baltijas Ekspresis« AS
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 13, stk. 2 og 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/34/EU af 21. november 2012 om oprettelse af et fælles europæisk jernbaneområde skal fortolkes således, at forpligtelsen til uden forskelsbehandling at give alle jernbanevirksomheder adgang til de servicefaciliteter som omhandlet i direktivets artikel 3, nr. 11), der er nævnt i punkt 2 i bilag II til dette direktiv, ikke kan pålægges sådanne faciliteters ejere, som ikke er operatører af faciliteterne.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 13, stk. 6, i direktiv 2012/34 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke finder anvendelse på en situation, hvor ejeren af en bygning, der huser en servicefacilitet som omhandlet i direktivets artikel 3, nr. 11), som benyttes, ønsker at opsige en lejeaftale vedrørende denne bygning for atter at benytte bygningen til eget brug.
               
            
         (1)  EUT C 161 af 11.5.2020.