CELEX: 62012TN0219
Language: el
Date: 2012-05-28 00:00:00
Title: Υπόθεση T-219/12: Προσφυγή-αγωγή της 28ης Μαΐου 2012 — Saobraćajni institut CIP κατά Επιτροπής

28.7.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 227/24
            
         Προσφυγή-αγωγή της 28ης Μαΐου 2012 — Saobraćajni institut CIP κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-219/12)
   2012/C 227/40
   Γλώσσα διαδικασίας: αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγον-ενάγον: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Βελιγράδι, Σερβία) (εκπρόσωπος: A. Lojpur, δικηγόρος)
   
      Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα του προσφεύγοντος- ενάγοντος
   
   Το προσφεύγον-ενάγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προκήρυξη του διαγωνισμού που δημοσιεύθηκε στις 27 Μαρτίου 2012, αφορώσα την προετοιμασία τεχνικού φακέλου για το σχέδιο εκσυγχρονισμού του σιδηροδρομικού δικτύου, με τίτλο: «Διπλασιασμός και εκσυγχρονισμός του υφιστάμενου σιδηροδρομικού άξονα Xb, τμήμα Novi Sad (με εξαίρεση τον κόμβο)-Subotica-ουγγρικά σύνορα» κατά τα διαλειτουργικά πρότυπα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, AGC, AGTC και την SEECP Agreement (ΕΕ 2012/S 60-096517), στο μέτρο που αποκλείεται η συμμετοχή του προσφεύγοντος-ενάγοντος στον διαγωνισμό,
            
         
               —
            
            
               να επιδικάσει αποζημίωση για την προβαλλόμενη χρηματική ζημία,
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, το προσφεύγον-ενάγον προβάλλει τρεις λόγους.
   
               1)
            
            
               Ο πρώτος λόγος αντλείται από
               
                           —
                        
                        
                           έλλειψη νομικής βάσεως για τον a priori αποκλεισμό του ενάγοντος-προσφεύγοντος από τον εν λόγω διαγωνισμό, καθώς δεν υφίσταται σύγκρουση συμφερόντων.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αντλείται από
               
                           —
                        
                        
                           το γεγονός ότι ο αποκλεισμός αυτός του ενάγοντος-προσφεύγοντος είναι αντίθετος προς τον κανονισμό IPA (1).
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ο τρίτος λόγος αντλείται από
               
                           —
                        
                        
                           τον παράνομο χαρακτήρα των όρων συνάψεως της συμβάσεως.
                        
                     
         
      (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1085/2006 του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 2006, για τη θέσπιση μηχανισμού προενταξιακής βοήθειας (IPA) (ΕΕ L 210, σ. 82)