CELEX: 62018TN0217
Language: lt
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Byla T-217/18: 2018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje DK / EIVT

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180328272711Byla T-217/18: 2018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje DK / EIVT
   
 ---documentbreak--- C2112018LT2710120180328LT00342712712018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje DK / EIVT
   
   (Byla T-217/18)2018/C 211/34Proceso kalba: prancūzų
      Šalys
   
   
      Ieškovas: DK, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin
   
      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            panaikinti 2017 m. gegužės 23 d. sprendimą skirti ieškovui drausminę nuobaudą, kuria, remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalimi, jo pensijos grynoji suma iki 2025 m. rugsėjo 30 d. sumažinama 20 %, t. y. iš jos išskaičiuojama 1015 eurų per mėnesį,
         
      
            —
         
         
            subsidiariai priteisti iš EIVT ieškovui kompensaciją žalai atlyginti, nustatytą ex aequo et bono,
            
         
      
            —
         
         
            bet kuriuo atveju priteisti iš EIVT bylinėjimosi išlaidas.
         
      
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
   
            1.
         
         
            Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, padarytomis ginčijamame sprendime, nes, pirma, Paskyrimų tarnyba atsižvelgė į ieškovo padarytą žalą institucijų integralumui, kuri jau buvo atlyginta, ir, antra, skirtos drausminės nuobaudos trukmė yra savavališka, nes ji buvo nustatyta atsižvelgiant į teisės aktuose nustatytą ieškovo pensinį amžių.
         
      
            2.
         
         
            Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamame sprendime padarytu proporcingumo principo pažeidimu, nes neteisėtai nebuvo atsižvelgta į nuo faktinių aplinkybių praėjusį laiko tarpą, į Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 25 straipsnio pažeidimą, padarytą per baudžiamąjį procesą, ir į ieškovo šeimyninę padėtį.