CELEX: 62010TN0151
Language: es
Date: 2010-04-01 00:00:00
Title: Asunto T-151/10: Recurso interpuesto el 1 de abril de 2010 — Bank Nederlandse Gemeenten/Comisión

5.6.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 148/43
            
         Recurso interpuesto el 1 de abril de 2010 — Bank Nederlandse Gemeenten/Comisión
   (Asunto T-151/10)
   2010/C 148/72
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Bank Nederlandse Gemeenten (La Haya, Países Bajos) (representante: B. Drijber, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión de la Comisión de 15 de diciembre de 2009 en la medida en que la Comisión considera que la posibilidad de que entidades promotoras de vivienda protegida obtengan un préstamo de Bank Nederlandse Cementen implica una ayuda estatal en el sentido del artículo 107 TFUE, apartado 1.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El recurso de la demandante tiene por objeto la anulación parcial de la Decisión C(2009) 9963 de la Comisión de 15 de diciembre de 2009 relativa a las ayudas E 2/2005 y N 642/2009 (Países Bajos) — ayuda existente y proyecto especial de ayuda a entidades promotoras de vivienda protegida.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega, en primer lugar, que la Decisión impugnada infringe el artículo 107 TFUE, apartado 1, debido a que la Comisión basa la conclusión de que los préstamos de la demandante implican una ayuda estatal en una interpretación incorrecta del requisito de imputabilidad.
   En segundo lugar, la demandante aduce que la Decisión impugnada infringe el artículo 107 TFUE, apartado 1, dado que la Comisión basa la conclusión de que los préstamos de la demandante tienen un carácter incompatible con el mercado interior y, por consiguiente, conceden una ventaja, en una apreciación incorrecta de los hechos.
   En tercer lugar, la demandante alega una vulneración del principio de motivación y del principio de diligencia, dado que, a pesar de lo que habían manifestado las autoridades neerlandesas sobre los préstamos de la demandante, declaró sin examen alguno que los préstamos constituyen una ayuda.