CELEX: 62016CA0310
Language: da
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Sag C-310/16: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. januar 2019 — straffesag mod Petar Dzivev o.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser — artikel 325, stk. 1, TEUF — konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser — straffesag vedrørende lovovertrædelser på momsområdet — effektivitetsprincippet — bevisoptagelse — telefonaflytning — tilladelse givet af en retslig myndighed, der ikke har kompetence — hensyntagen til disse aflytninger som beviselementer — national lovgivning — forbud)

11.3.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 93/2
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. januar 2019 — straffesag mod Petar Dzivev o.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien)
      (Sag C-310/16) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser - artikel 325, stk. 1, TEUF - konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser - straffesag vedrørende lovovertrædelser på momsområdet - effektivitetsprincippet - bevisoptagelse - telefonaflytning - tilladelse givet af en retslig myndighed, der ikke har kompetence - hensyntagen til disse aflytninger som beviselementer - national lovgivning - forbud))
      (2019/C 93/02)
      Processprog: bulgarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Part i hovedsagen
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov og Milko Velkov
      
         Konklusion
      
      Artikel 325, stk. 1, TEUF samt artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 2, stk. 1, i konventionen udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, undertegnet i Luxembourg den 26. juli 1995, sammenholdt med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at de ikke under hensyn til princippet om en effektiv strafferetlig forfølgning af lovovertrædelser på momsområdet er til hinder for den nationale rets anvendelse af en national regel, der fastsætter, at beviselementer, såsom telefonaflytning, der kræver forudgående retslig tilladelse, skal udelukkes fra straffesager, når denne tilladelse er givet af en retslig myndighed, der ikke har kompetence, selv om kun disse beviselementer kan bevise, at de pågældende lovovertrædelser er blevet begået.
      
         (1)  EUT C 310 af 29.8.2016.