CELEX: C2000/176/42
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto T-82/00: Recurso interpuesto el 5 de abril de 2000 contra el Consejo de la Unión Europea por BIC S.A., Flamagas S.A. y Swedish Match S.A.

C 176/24               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       24.6.2000
Recurso interpuesto el 4 de abril de 2000 contra la                     Motivos y principales alegaciones
Comisión de las Comunidades Europeas por ACA —
               Associação Comercial de Aveiro                          El presente recurso va dirigido contra el Reglamento (CE)
                                                                        no 174/2000 del Consejo, de 24 de enero de 2000, por el que
                        (Asunto T-81/00)                                se deroga el Reglamento (CEE) no 3433/91 del Consejo, en lo
                                                                        relativo al establecimiento de un derecho antidumping defini-
                         (2000/C 176/41)                                tivo sobre las importaciones de encendedores de bolsillo no
                                                                        recargables, de gas y piedra, originarios de Japón (1).
               (Lengua de procedimiento: portugués)                     Las sociedades demandantes representan más del 75 % de
                                                                        la producción comunitaria de encendedores de bolsillo no
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  recargables, de gas y piedra. Por este motivo, son quienes
Europeas se ha presentado el 4 de abril de 2000 un recurso              soportan los efectos de la no adopción de las medidas
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               antidumping de que se trata.
por ACA — Associação Comercial de Aveiro, asociación
empresarial sin fin lucrativo, con domicilio social en Aveiro           En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan:
(Portugal), representada por los Sres. João Amaral e Almeida y
Bernardo Diniz de Ayala, Abogados de Lisboa.                            — La existencia de un manifiesto error en la apreciación
                                                                            de los hechos, habida cuenta de la patente falta de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               correspondencia entre los resultados del expediente
que:                                                                        instruido por la Comisión y el contenido dispositivo del
                                                                            acto del Consejo. Sobre este particular debe recordarse
a) Declare fundado el presente recurso y, en consecuencia,                  que, a tenor de las investigaciones llevadas a cabo por la
    anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades                   Comisión, el precio medio de los productos importados
    Europeas por la que se aprobó la solicitud de pago                     del Japón determinaba una rebaja del 22,9 % en la media
    del saldo relativa al expediente 891038 P3, de 30 de                    ponderada de los precios de los productores comunitarios,
    noviembre de 1999, y que fue notificada a la demandante                 y ello no obstante el efecto que producı́a sobre los precios
    el 27 de enero de 2000, mediante nota no 00723 del                      aplicados el tipo del derecho del 35,7 %, establecido
    DAFSE — Departamento para os Assuntos do Fundo                          mediante el Reglamento no 3433/91, a saber el aumento
    Social Europeu.                                                         de los mismos.
b) Condene en costas a la Comisión.                                    — La infracción del artı́culo 253 del Tratado, en la medida en
                                                                            que cabe observar una contradicción flagrante entre los
                                                                            datos de hecho y el contenido del Reglamento impugnado.
Motivos y principales alegaciones                                           A este respecto, procede destacar que no hay un sólo dato
                                                                            de hecho en el referido Reglamento que permita abogar
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del               por la supresión de las medidas antidumping. Antes bien,
asunto T-80/00.                                                             todos los «considerandos» que figuran en la exposición de
                                                                            motivos de la citada disposición ponen de manifiesto, por
                                                                            el contrario, la subsistencia de una situación de grave
                                                                            peligro para la industria comunitaria ası́ como la progresiva
                                                                            pérdida de rentabilidad que se ha venido registrando en
                                                                            este sector.
Recurso interpuesto el 5 de abril de 2000 contra el
Consejo de la Unión Europea por BIC S.A., Flamagas S.A.                (1) DO L 22 de 27.1.2000, p. 16.
                     y Swedish Match S.A.
                        (Asunto T-82/00)
                         (2000/C 176/42)
                                                                        Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 por Adolfo
                                                                          Kind contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                                                (Asunto T-91/00)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2000 un recurso                                       (2000/C 176/43)
contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por BIC
S.A., Flamagas S.A. y Swedish Match S.A., representadas por el                           (Lengua de procedimiento: italiano)
Sr. Alessio Vianello, Abogado.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                 Europeas se ha presentado el 19 de abril de 2000 un recurso
Instancia que:                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por el Sr. Adolfo Kind, representado por el Sr. Giuseppe
— Anule el Reglamento (CE) no 174/2000 del Consejo, de                  Marchesini, Abogado de Vicenza, que designa como domicilio
    24 de enero de 2000, y que condene a la parte demandada             en Luxemburgo el despacho de Me Ernest Arendt, rue Mathias
    al pago de las costas y honorarios del procedimiento.               Hardt.