CELEX: C2000/149/73
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asia T-64/00: Continental and Overseas Investments NV:n 16.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 149/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
Kantajat väittävät, että komissio ei ole kuulemismenettelyssä          –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ottanut huomioon asianomaisen toimialan edellä mainituista
julkaisuista esittämiä huomautuksia.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäinen peruste: komission toimivallan puute tai toimi-
valtuuksien ylittäminen tai se, että komissio on rikkonut              Nyt esillä olevassa kanteessa riitautetaan 22.12.1999 päivätyllä
olennaisia menettelymääräyksiä.                                        kirjeellä D17587 tehty lopullinen päätös, jolla komissio hylkäsi
                                                                       valituksen asiassa nro IV/37332, Compagnia Portuale Pietro
Riidanalaisen asetuksen 2, 3, 4 ja 5 artiklassa otetaan käyttöön       Chiesa vastaan Italian tasavalta, Autorità Portuale del Porto di
vertikaalisia sopimuksia koskeva ”jälkikäteinen valvonta”. Tällä       Genova ja Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie (CULMV),
valvonnalla on seurauksia vain tulevaisuuteen nähden. Lisäksi          joka koski EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan ja 82 artik-
väärinkäytöksiä, jotka perustuvat taloudelliseen riippuvuuteen,        lan samanaikaista rikkomista, ja jossa väitettiin, että CULMV
ei oteta huomioon.                                                     oli käyttänyt väärin tosiasialliseen monopoliasemaansa perus-
                                                                       tuvaa määräävää markkina-asemaa, joka sillä on satamatoimin-
                                                                       noissa ja satamatyöntekijöiden palkkaamisessa.
EY 81 artiklan nojalla kiellettyjen sopimusten mitättömyyden
poistaminen merkitsee perustamissopimuksen rikkomista. Uu-
dessa säännöstössä asetetaan edellytyksiä, joiden täyttyessä           Kantaja väittää vaatimustensa tueksi ennen kaikkea, että tutkin-
vapaat markkinat voidaan kokonaisuudessaan rangaistuksetta             tamenettely on ollut puuttellinen, koska vastaaja ei ole ryhtynyt
rajoittaa hyväksyttyihin jälleenmyyjiin ja joiden täyttyessä           neuvoston asetuksessa N:o 17/62 tarkoitettuihin toimenpitei-
tavarantoimitukset hyväksymättömille jälleenmyyjille voidaan           siin CULMV:tä eikä Autorità Portuale del Porto di Genovaa
lopettaa.                                                              vastaan. Tältä osin kantaja toteaa, että riidanalaiset menettelyta-
                                                                       vat perustuvat seuraaviin seikkoihin:
Toinen peruste: asetuksen antamista edeltäviä kuulemisia ei            –    CULMV harjoittaa samanaikaisesti terminaali- ja työvoi-
ole toteutettu perustamissopimuksen hengessä.                               manvälitystoimintaa ja estää näin kilpailijoita pääsemästä
                                                                            näille markkinoille. Tästä tilanteesta on ilmoitettu Autorità
Komissio on esitellyt uuden säännöstön pelkästään menettelyä                Portualelle.
koskevana uudistuksena, vaikka ainakin perustamissopimuk-
sen henkeä jos ei jopa sanamuotoakin on rikottu. Modernisoin-          –    kantaja riitauttaa Autorità Portualen toteuttamat hallinnol-
tiohjelman merkitystä on sitä paitsi tarkasteltu ainoastaan                 liset toimenpiteet ja/tai laiminlyönnit katsoen tämän mene-
Euroopan yhteisöjen komission tehtävien keventämisen kan-                   telleen yhteisön kilpailusääntöjen vastaisesti.
nalta.
                                                                       Kantaja väittää myös, että kontradiktorista periaatetta on
                                                                       loukattu ja että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat ristirii-
                                                                       taisia.
Compagnia Portuale Pietro Chiesan 17.3.2000 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-59/00)                               Continental and Overseas Investments NV:n 16.3.2000
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                        (2000/C 149/72)
                                                                                                  (Asia T-64/00)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                (2000/C 149/73)
Compagnia Portuale Pietro Chiesa on nostanut 17.3.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Giuseppe Conte, Giuseppe
Michele Giacomini ja Barbara Dalla Barile, Genova.                     Continental and Overseas Investments NV (aikaisemmin Ju-
                                                                       bertrade NV), kotipaikka Antwerpen, on nostanut 16.3.2000
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                       jan edustajat ovat asianajajat Y. Van Gerven ja J. Bernaerts,
–   kumoaa komission kilpailuasioita käsittelevän pääosaston           Bryssel ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
    22.12.1999 päivätyn kirjeen D17587,                                Loesch, 11 Rue Goethe.
 ---pagebreak--- 27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 149/39
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Se esittää vaatimuksensa tueksi seuraavat kanneperusteet:
                                                                          –   Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, asetuksen N:o
ensisijaisesti:                                                               2454/93 872a ja 906a artiklan rikkominen, asianosaisten
                                                                              prosessuaalisen yhdenvertaisuuden ja hyvän hallinnon
                                                                              periaatteiden loukkaaminen. Aikoessaan poiketa tullihal-
–    määrää komission esittämään kaikki sen riidanalaisen                     linnon kannasta komissio ei ollut huolehtinut siitä, että
     päätöksen perusteena olevat asiakirjat yhdessä kaikkien                  kansalliset hallintoviranomaiset kuulevat kantajaa. Komis-
     tähän asiaan liittyvien – myös luonteeltaan hallinnollisten              sio ei ollut toimittanut kantajalle asiakirjoja ja kirjelmiä,
     – asiakirjojen kanssa, joihin kuuluvat muun muassa asiakir-              joiden perusteella se suhtautui epäilevästi jälkitullauksesta
     jat, joiden johdosta komissio järjesti vuonna 1993 tarkas-               vapauttamiseen ja/tai tullien peruuttamiseen. Komissio on
     tusmatkan Turkkiin televisiolaitteita koskevien ATR-tava-                loukannut asianosaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuu-
     ratodistusten antamisen tarkastamiseksi, tämän matkan                    den periaatetta siksi, ettei se ollut toimittanut asiakirjoja,
     tulokset ja sen johdosta laaditut kertomukset, komission ja              jotka olisivat voineet tukea kantajan esittämiä väitteitä ja
     jäsenvaltioiden sekä komission ja Turkin viranomaisten                   niiden perusteluita.
     välillä asian osalta mahdollisesti käyty kirjeenvaihto, jne.,
     jotta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi tutkia               –   Asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan rikkominen.
     nämä asiakirjat; kantaja vaatii, että samat asiakirjat on                Komissio on katsonut virheellisesti, että tämän artiklan
     esitettävä myös sille, jotta se voi tutkia, voiko se käyttää             soveltamisedellytykset eivät täyttyneet.
     niitä tämän kanteen ja siinä esitettyjen kanneperusteiden
     lisätukena,                                                          –   Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 rikkominen. Komis-
                                                                              sio on katsonut virheellisesti, että esillä olevan asian
                                                                              olosuhteiden osalta ei ole kysymyksessä tässä artiklassa
–    kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 14.12.1999 te-                      tarkoitettu ”eritystilanne”.
     kemän päätöksen (Päätös C(1999) 4419 lopull.), jossa
     komissio hylkäsi Belgian kuningaskunnan kantajan puoles-             –   Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen (EY 253 artikla).
     ta tekemän hakemuksen Turkista 8.10.1991–28.5.1993
     tuotujen televisiolaitteiden tullien jälkitullauksesta vapaut-
     tamisesta tai tullien peruuttamisesta,                               –   Toissijaisesti: Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen ja EY-
                                                                              Turkki – assosiaatiosopimuksen lisäpöytäkirjan 2 artiklan
                                                                              1 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan rikkominen.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Toissijaisesti siltä varalta, että komission päätöstä ei kumottaisi:
–    velvoittaa komission siitä huolimatta vastaamaan tämän
     oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikuluista (omistaan ja                  NKK Corporationin 23.3.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
     kantajan),                                                                          missiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-67/00)
tai ainakin
                                                                                                   (2000/C 149/74)
–    velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäynti-
     kuluistaan.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          NKK Corporation (Tokio) on nostanut 23.3.2000 Euroopan
                                                                          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                          jina ovat solicitorit Martin Smith ja Conor Maguire asianajotoi-
                                                                          mistosta Simmons & Simmons, Bryssel.
Kantaja vaatii EY 230 artiklan 4 kohdan perusteella kumoa-
maan komission 14.12.1999 tekemän päätöksen, jossa komis-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sio hylkäsi Belgian kuningaskunnan kantajan puolesta tekemän
hakemuksen Turkista 8.10.1991-28.5.1993 tuotujen televisio-               –   EY 230 artiklan nojalla tutkii riidanalaisen päätöksen
laitteiden tullien jälkitullauksesta vapauttamisesta tai tullien              lainmukaisuuden ja kumoaa sen kantajaa koskevilta osin
peruuttamisesta.                                                              EY 231 artiklan nojalla, vaihtoehtoisesti;