CELEX: 62015TN0094
Language: sv
Date: 2015-02-19 00:00:00
Title: Mål T-94/15: Talan väckt den 19 februari 2015 – Binca Seafoods mot kommissionen

11.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/30
            
         Talan väckt den 19 februari 2015 – Binca Seafoods mot kommissionen
   (Mål T-94/15)
   (2015/C 155/35)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Binca Seafoods GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten H. Schmidt)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1358/2014 av den 18 december 2014 om ändring av förordning (EG) nr 889/2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 834/2007 vad gäller ekologiska vattenbruksdjurs ursprung, djurhållningsmetoder för vattenbruk, foder för djur i ekologiskt vattenbruk samt produkter och ämnen som får användas i ekologiskt vattenbruk (EUT L 365, s. 97).
   
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 16 (näringsfrihet), 20 (likhet inför lagen) och 21 (icke-diskriminering) i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
               Sökanden har gjort gällande att Europeiska kommissionen i genomförandeförordningen föreskrivit övergångsbestämmelser och särskilda bestämmelser för andra ekologiska vattenbruk men att den godtyckligt underlåtit att förlänga övergångsperioden enligt artikel 95.11 i förordning nr 889/2008 (1) som löpte ut den 1 januari 2015.
               Europeiska kommissionen har känt till att Pangasius visserligen odlas helt ekologiskt efter det att romen lagts men att romläggningen hos de i ekologiska vattenbruket hållna honorna måste utlösas genom tillsättningen av ett hormon. Då detta inte är förenligt med de allmänna bestämmelserna i de framtida unionsrättsliga bestämmelserna om vattenbruk, och andra metoder för att utlösa romläggningen är under utveckling, finns det behov av en förlängd övergångsperiod.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av rådets genomförandeuppdrag
               Sökanden har gjort gällande att kommissionen åsidosatt sitt av rådet givna genomförandeuppdrag, närmare bestämt att utveckla unionsrättens regelverk för ekologiska vattenbruk så försiktigt att de framsteg som tagits vad gäller ekologisk produktionsteknik får växa in genom utgången av övergångsperioder utan dock att upphörandet av sådana bestämmelser för sedan år 2009 befintliga och med stöd av godkända regler ekologiskt certifierade vattenbruk trängs bort från den ekologiska marknaden.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av rättigheter ur världshandelsfriheten
               Europeiska kommissionen har medvetet fattat sitt beslut i strid mot de i Codex Alimentarius gemensamt utvecklade reglerna, trots att den i systemet i nämnda Codex inte invänt mot den allmänna regeln, att icke-ekologiskt uppfödda ungdjur enbart får överföras till ett ekologiskt vattenbruk om de inte kan förökas i en ekologisk uppfödning, utan stått bakom denna formulering i Codex Alimentarius tillsammans med de övriga medlemsstaterna. Europeiska unionen får inte frångå denna konsensus eftersom detta skulle strida mot dess åtaganden enligt WTO-avtalet om tekniska handelshinder.
            
         
      (1)  Kommissionens förordning (EG) nr 889/2008 av den 5 september 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 834/2007 om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter med avseende på ekologisk produktion, märkning och kontroll (EUT L 250, s. 1).