CELEX: 62020TN0590
Language: es
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Asunto T-590/20: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2020 — Clariant y Clariant International/Comisión

23.11.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 399/42
            
         
      Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2020 — Clariant y Clariant International/Comisión
      (Asunto T-590/20)
      (2020/C 399/58)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Clariant AG (Muttenz, Suiza), Clariant International AG (Muttenz) (representantes: F. Montag y M. Dreher, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule el artículo 2, letra c), de la Decisión de la Comisión C(2020) 4817 final de 14 de julio de 2020 (Asunto AT.40410 — Etileno), en la medida en que se refiere a la imposición de una multa superior a 94 405 800 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Con carácter subsidiario, reduzca a un importe proporcionado la multa de 155 769 000 euros impuesta a las demandantes en el artículo 2, letra c), de la Decisión de la Comisión C(2020) 4817 final de 14 de julio de 2020.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión Europea.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 23, apartado 3, del Reglamento n.o 1/2003 y en la violación de los principios de proporcionalidad y buena administración al no ejercer su facultad de apreciación, en la medida en que la Comisión aplicó mecánicamente un aumento de la multa por reincidencia sobre la base de en un conjunto de (presuntos) criterios estándar sin considerar las circunstancias del presente caso.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que la Comisión aplicó mecánicamente un aumento de la multa con arreglo al punto 37 de las Directrices para el cálculo de las multas sin considerar las circunstancias del presente caso e hizo dejación de su facultad de apreciación.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, mediante el que se solicita que el Tribunal reduzca el importe de la multa a un nivel proporcionado en el ejercicio de su competencia de plena jurisdicción con arreglo al artículo 31 del Reglamento n.o 1/2003.