CELEX: C2004/179/32
Language: sv
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: mål T-174/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 6 maj 2004 av Petrotub S.A.

10.7.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/16
            
         Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 6 maj 2004 av Petrotub S.A.
   (mål T-174/04)
   (2004/C 179/32)
   Rättegångsspråk: engelska
   Petrotub SA, Roman, Rumänien, har den 6 maj 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av A.L. Merckx, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 235/2004 om ändring av förordning (EG) nr 2320/97 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl.a. Rumänien med avseende på import till Europeiska gemenskapen av produkter som tillverkats av Petrotub SA och Republica SA (1),
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Den omtvistade förordningen antogs av rådet till följd av den dom som avkunnades av Europeiska gemenskapernas domstol i mål C-76/00 P. Genom denna dom upphävdes den dom som avkunnades den 15 december 1999 av förstainstansrätten i de förenade målen T-33/98 och T-34/98, Petrotub och Republica mot rådet (2) och rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997, om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål beträffande Petrotub SA och Republica SA.
   Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att rådet har överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 233 EG genom att tolka domen i strid med artikel 6.1 och 6.9 och artikel 2.11 i förordning (EG) nr 384/96 (3). Sökanden har särskilt gjort gällande att artikel 6.9 har åsidosatts på grund av att den omtvistade förordningen har antagits på grundval av den ursprungliga undersökningen trots att det gått mer än 15 månader från det att den inleddes. Dessutom har artikel 6.1 åsidosatts på grund av att de antagna antidumpningsåtgärderna inte grundade sig på information avseende en period om minst sex månader innan det att förfarandet inleddes. Sökanden har även gjort gällande att förordningen inte är tillräckligt motiverad i fråga om skälet till att de två första beräkningsmetoderna för dumpningsmarginalerna, som anges i artikel 2.11 i förordning nr 384/96 inte valdes, utan att den tredje metoden valdes istället. På denna grund har sökanden gjort gällande att den omtvistade förordningen även strider mot artikel 2.11 i förordning nr 384/1996 och mot artikel 253 EG.
   
      (1)  EGT L 40 av den 12 februari 2004, s. 12.
   
      (2)  REG 1999, s. II-03837.
   
      (3)  EGT L 56, s. 1.