CELEX: 62003TJ0052
Language: el
Date: 2008-07-08
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 8ης Ιουλίου  2008. # Knauf Gips KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά γυψοσανίδων - Απόφαση περί διαπίστωσης παραβάσεως του άρθρου 81 ΕΚ - Πρόσβαση στον φάκελο - Ενιαία και διαρκής παράβαση - Καταλογισμός - Πρόστιμο - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων - Συνεργασία κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας. # Υπόθεση T-52/03.

Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 8ης Ιουλίου 2008 – Knauf Gips κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-52/03)
      «Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Αγορά γυψοσανίδων – Απόφαση περί διαπίστωσης παραβάσεως του άρθρου 81 ΕΚ – Πρόσβαση στον φάκελο – Ενιαία και διαρκής παράβαση – Καταλογισμός – Πρόστιμο – Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων – Συνεργασία κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας»
      1.                     Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας – Πρόσβαση στον φάκελο – Έκταση – Άρνηση κοινοποιήσεως
            εγγράφου που θεμελιώνει την ευθύνη επιχειρήσεως – Συνέπειες ως προς το βάρος αποδείξεως που φέρει η ενδιαφερόμενη επιχείρηση
            (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ· Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 19 § 1) (βλ. σκέψεις 43-47, 67, 70)
      2.                     Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Ακροάσεις – Υποχρέωση του συμβούλου ακροάσεων να καταρτίζει μια τελική έκθεση σχετική
            με τον σεβασμό του σχετικού δικαιώματος – Έκταση (Απόφαση 2001/462 της Επιτροπής, άρθρα 15 και 16) (βλ. σκέψεις 122-123, 125-126)
      3.                     Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας – Προσβολή τους λόγω ανεπαρκών γλωσσικών γνώσεων των
            επιφορτισμένων με τη διαδικασία υπαλλήλων – Αποκλείεται (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 136-138)
      4.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Νόθευση του ανταγωνισμού – Κριτήρια εκτιμήσεως – Αντίθετος προς τον ανταγωνισμό σκοπός – Επαρκής
            διαπίστωση (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 161-162, 172, 175)
      5.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Νόθευση του ανταγωνισμού – Συμφωνία περί δημιουργίας συστήματος ανταλλαγής πληροφοριών – Δεν επιτρέπεται
            σε ολιγοπωλιακή αγορά – Μαχητό τεκμήριο (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 187-190, 260-262)
      6.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Εναρμονισμένη πρακτική – Έννοια –Παραλλήλως ακολουθούμενη συμπεριφορά – Τεκμήριο υπάρξεως εναρμονισμένης
            πρακτικής – Όρια (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 216, 222)
      7.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Εναρμονισμένη πρακτική – Έννοια – Συντονισμός και συνεργασία που δεν συνάδουν με την υποχρέωση
            κάθε επιχειρήσεως να ρυθμίζει αυτοτελώς τη συμπεριφορά της στην αγορά – Πληροφόρηση επιχειρηματία από ανταγωνιστή του σε σχέση
            με τη μελλοντική του συμπεριφορά στην αγορά (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 275-280)
      8.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές που συνιστούν ενιαία παράβαση – Απόδειξη – Απόδειξη που
            συνίσταται σε σειρά διαφορετικών εκδηλώσεων της παραβάσεως – Επιτρέπεται (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 309-310)
      9.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές που συνιστούν ενιαία παράβαση – Επιχειρήσεις στις οποίες
            μπορεί να καταλογιστεί παράβαση συνιστάμενη σε συμμετοχή σε συνολική σύμπραξη – Κριτήρια (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 312,
            315-316, 320, 413)
      10.                     Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Επιχείρηση – Έννοια – Οικονομική ενότητα –  Καταλογισμός παραβάσεων – Όμιλος εταιριών που στερείται
            ιδίας νομικής προσωπικότητας (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 340-342, 350-351)
      11.                     Ανταγωνισμός – Κοινοτικοί κανόνες – Παραβάσεις – Καταλογισμός – Νομικό πρόσωπο που είναι υπεύθυνο για την εκμετάλλευση της
            επιχειρήσεως κατά την τέλεση της παραβάσεως (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 354-355)
      12.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Απόφαση περί επιβολής προστίμου – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Έκταση – Μνεία των στοιχείων που παρέσχαν
            στην Επιτροπή τη δυνατότητα να εκτιμήσει τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παραβάσεως – Επαρκής μνεία (Άρθρο 253 ΕΚ· Κανονισμός
            17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 369, 371, 374, 407)
      13.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Kαθορισμός – Κριτήρια –Συγκεκριμένος αντίκτυπος στην αγορά (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου,
            άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 A, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 388, 391-392, 394, 398)
      14.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Κριτήρια – Σοβαρότητα της παραβάσεως – Οριζόντια σύμπραξη για καθορισμό τιμών
            – Πολύ σοβαρή παράβαση (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 A) (βλ. σκέψεις
            407-411, 413)
      15.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Υποχρέωση συνεκτιμήσεως του κύκλου εργασιών των επιχειρήσεων που εμπλέκονται
            σε ενιαία παράβαση ή σε προγενέστερες παρόμοιες παραβάσεις και διασφαλίσεως της αναλογικότητας των προστίμων προς τους εν
            λόγω  κύκλους εργασιών – Δεν υφίσταται (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 421-424)
      16.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Κριτήρια – Διάρκεια της παραβάσεως – Παραβάσεις μακράς διαρκείας – Αυτόματη
            προσαύξηση 10 % επί του ποσού εκκινήσεως για κάθε έτος – Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο
            15 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 B, εδ. 1) (βλ. σκέψη 436)
      17.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Κριτήρια – Διάρκεια της παραβάσεως –  Προσαύξηση του ποσού εκκινήσεως του προστίμου
            –  Συνεκτίμηση των διακυμάνσεων της εντάσεως της παραβάσεως – Αποκλείεται (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση
            98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 B) (βλ. σκέψη 438)
      18.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Κριτήρια – Σοβαρότητα και διάρκεια της παραβάσεως – Προσαύξηση του ποσού εκκινήσεως
            λόγω της διάρκειας της παραβάσεως – Συνυπολογισμός της σοβαρότητας της παραβάσεως δύο φορές – Αποκλείεται (Κανονισμός 17 του
            Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημεία 1 A και B) (βλ. σκέψη 443)
      19.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Ανώτατο ποσό – Υπολογισμός – Διάκριση μεταξύ τελικού και ενδιαμέσου ποσού του
            προστίμου – Συνέπειες (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 452-455)
      20.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Καθορισμός – Μη επιβολή ή μείωση προστίμου σε αντιστάθμισμα για τη συνεργασία που παρέσχε
            εμπλεκόμενη επιχείρηση – Πρέπει η συμπεριφορά της να διευκόλυνε την Επιτροπή να διαπιστώσει την παράβαση – Απάντηση σε αίτηση
            παροχής πληροφοριών – Δεν εμπίπτει (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 11 §§ 1, 2, 4 και 5, και 15 § 2· ανακοίνωση 96/C 207/04
            της Επιτροπής) (βλ. σκέψη 464)
      21.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής – Έκταση – Ευχέρεια καθορισμού των λεπτομερειών καταβολής των προστίμων
            – Τόκοι υπερημερίας – Καθορισμός εκ μέρους της Επιτροπής του επιτοκίου με βάση το επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας
            – Επιτρέπεται (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 493, 495-499)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2005/471/ΕΚ της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 2002, σχετικά με διαδικασία δυνάμει του
                  άρθρου 81 [ΕΚ] έναντι των επιχειρήσεων BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA και Gyproc Benelux
                  NV (Υπόθεση COMP/E-1/37.152 – Γυψοσανίδες) (ΕΕ 2005, L 166, σ. 8), ή, επικουρικώς, περί μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε
                  στην προσφεύγουσα.
               
            Διατακτικό 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
               
            
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την προσφυγή.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την Knauf Gips KG στα δικαστικά έξοδα.