CELEX: C2000/176/48
Language: sv
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Mål T-100/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 april 2000 av Franco Campoli

24.6.2000            SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 176/27

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    Grunder och huvudargument
         den 19 april 2000 av Danielle Dubigh

                                                                        Det ifrågasatta beslutet avser ett investeringsbidrag om
                          (Mål T-96/00)
                                                                        9 miljoner DEM som Bundesanstalt für vereinigungsbedingte
                                                                        Sonderaufgaben (nedan kallat BvS) respektive dess dotterbolag
                       (2000/C 176/46)                                  Leuna-Werke GmbH har lämnat till Linde AG avseende
                                                                        nybyggnad av en kolmonoxidanläggning i Leuna (Sachsen-
                                                                        Anhalt). Kommissionen har i det ifrågasatta beslutet fastställt
                   (Rättegångsspråk: franska)                           att ett delbelopp motsvarande 35 procent av de totala investe-
                                                                        ringskostnaderna är att anse som tillåtlig statlig regional hjälp
                                                                        i Sachsen-Anhalt. Sökanden ifrågasätter beslutet i den del
Danielle Dubigh, bosatt i Bryssel, har den 19 april 2000 väckt          kommissionen däri har fastställt att investeringsbidraget i
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot               övrigt inte är förenligt med den gemensamma marknaden och
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds                förpliktat Förbundsrepubliken Tyskland att återkräva stödet.
av advokaterna Jean-Noël Louis och Véronique Peere, Bryssel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Till stöd för sin talan anför sökanden att investeringsbidraget
                                                                        inte är att anse som statligt stöd i den mening som avses i
— ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut i uttagnings-             artikel 87 EG. Bidraget är en åtgärd från BvS:s sida inom ramen
  prov nr KOM/C/2/99 att avslå sökandens ansökan,                       för de förhandlingar som följde på ett privatiseringsavtal som
                                                                        slöts 1993 mellan BvS:s rättsliga föregångare, Treuhandanstalt,
                                                                        och UCB Chemie GmbH och det är endast motiverat av
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                        affärmässiga överväganden. Följaktligen är bidraget, i enlighet
                                                                        med kommissionens bestämmelser om det s.k. Treuhandsyste-
                                                                        met, inte att anse som statligt stöd.
Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som i mål                      Dessutom har kommissionen inte angivit några skäl, eller
T-95/00, Zaur-Gora mot kommissionen.                                    endast otillräckliga sådana, för att det påstådda bidraget inte
                                                                        skulle vara förenligt med den gemensamma marknaden.
                                                                        Antagandet att alla slags bidrag sökanden erhållit för uppföran-
                                                                        de av en ny kolmonoxidanläggning skulle hota att snedvrida
                                                                        konkurrensen vilar på en felaktig definition av den relevanta
                                                                        marknaden. Därutöver har kommissionen inte angivit några
                                                                        relevanta skäl som visar att bidraget i fråga påverkar handeln
                                                                        mellan medlemsstaterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
            den 21 april 2000 av Linde AG

                          (Mål T-98/00)

                       (2000/C 176/47)

                    (Rättegångsspråk: tyska)                            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                 den 20 april 2000 av Franco Campoli
Linde AG i Wiesbaden (Förbundsrepubliken Tyskland) har den
21 april 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                                         (Mål T-100/00)
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaten tillika professorn Hans-
Jürgen Rabe, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Sozietät                                  (2000/C 176/48)
Gaedertz Rechtsanwälte, Bryssel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                               (Rättegångsspråk: franska)
— ogiltigförklara artikel 2 och artikel 3 i beslutet K (2000) 64
  (slutligt) av den 18 januari 2000 om statligt stöd från               Franco Campoli, Bryssel, har den 20 april 2000 väckt talan vid
  Tyskland till Linde AG och                                            Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                        gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
— förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.                ten Sergio Diana, Bryssel.
 ---pagebreak--- C 176/28             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.6.2000

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   av Bryssels advokatsamfund, delgivningsadress: Arendt &
                                                                     Medernach, 8-10 Rue Mathias Hardt, Luxemburg.
— ogiltigförklara kommissionens båda beslut av den 11 juni
  1999 och av den 2 december 1999 om att förflytta
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  sökanden från enheten ”Livsmedel — lagstiftning —
  vetenskapliga och tekniska aspekter” till enheten ”Livsme-
  delsindustrin, bioteknik”,                                         — förklara att talan kan tas upp till prövning och är
                                                                       välgrundad,
— ogiltigförklara beslutet att tillsätta en annan tjänsteman vid
  enheten ”Livsmedel — lagstiftning — vetenskapliga och              — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 31 januari
  tekniska aspekter”,                                                  2000 om minskning av det belopp som hänvisas till i
                                                                       beslut C (1994) 3059 av den 25 november 1994 om stöd
— förplikta kommissionen att betala ersättning för den                 från Europeiska Unionen, Europeiska socialfonden, för
  ekonomiska och ideella skada som sökanden lidit,                     ett åtgärdsprogram i Belgien (flamländska gemenskapen)
                                                                       inom gemenskapsstödramen, mål 3, samt
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                     — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                     Grunder och huvudargument
Sökanden har särskilt motsatt sig beslutet att förflytta honom
från tjänsten som ställföreträdande chef för enheten III.E.1         Sökanden har åberopat att det angripna beslutet grundas på ett
till enheten III.E.2 inom DG ENTR (generaldirektoratet för           felaktigt avslag av den schablonmässiga och resultatinriktade
näringsliv).                                                         finansiering som sökanden följt i enlighet med innehållet och
                                                                     meningen i gemenskapsreglerna.
Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att
                                                                     Dessutom förbiser kommissionen i det angripna beslutet
— kommissionen har gjort en felaktig bedömning av sökan-             medlemsstaternas rätt att, inom gemenskapen, besluta om
  dens kvaliteter och av det rådande läget vid enheten,              finansieringsmetod av sina projekt i enlighet med gemenska-
                                                                     pens mål.
— kommissionen har åsidosatt rätten till försvar, eftersom de
  ifrågasatta besluten i själva verket utgör disciplinåtgärder,

— beslutet att tillsätta sökandens gamla tjänst med en annan
  tjänsteman fattades inte i tjänstens intresse,

— de ifrågasatta besluten var inte tillräckligt motiverade,

— kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk.              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 25 april 2000 av Giovanni Cubeta

                                                                                            (Mål T-104/00)

                                                                                            (2000/C 176/50)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 25 april 2000 av Vlaams Fonds voor de Sociale                                       (Rättegångsspråk: franska)
       Integratie van Personen met een Handicap
                                                                     Giovanni Cubeta, Etterbeck (Belgien), har den 25 april 2000
                       (Mål T-102/00)                                väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                     mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
                       (2000/C 176/49)                               räds av advokaterna Chantal Moreau, Bryssel, och Patrick
                                                                     Birden, Luxemburg.

                (Rättegångsspråk: nederländska)                      Sökanden yrkar att domstolen skall

Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met een         — fastställa att sökanden har rätt till dagtraktamente samt till
Handicap har den 25 april 2000 väckt talan vid Europeiska              den andra delen av bosättningsbidraget för hans dotter i
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-              samband med sökandens återflyttning till Bryssel i januari
pernas kommission. Sökanden företräds av J. Stuyck, medlem             1999.