CELEX: 62016TN0281
Language: sv
Date: 2016-06-02 00:00:00
Title: Mål T-281/16: Talan väckt den 2 juni 2016 – Solelec m.fl. mot parlamentet

18.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/48
            
         Talan väckt den 2 juni 2016 – Solelec m.fl. mot parlamentet
   (Mål T-281/16)
   (2016/C 260/60)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Solelec SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg), Paul Wagner et fils SA (Luxemburg, Luxemburg), Socom SA (Foetz, Luxemburg) (ombud: advokaten S. Marx)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslut nr D(2016)14480 av den 27 maj 2016 fattat av Europaparlamentets generaldirektorat för infrastruktur och logistik, genom vilket anbudet från den tillfälliga sammanslutningen ELECTRO KAD, bestående av bolagen SOLELEC S.A., MANNELLI & ASSOCIÉS S.A., PAUL WAGNER & FILS S.A. och SOCOM S.A. angående lott 75, ”elektricitet – starkström”, som gavs in den 14 januari 2016 inom ramen för anbudsförfarandet INLO-D-UPIL-T-15-AO6, rörande utbyggnads- och renoveringsprojektet för Konrad Adenauer-byggnaden i Luxemburg, avslogs, liksom beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet,
            
         
               —
            
            
               besluta om utlämnande av de handlingar i upphandlingsärendet som innehåller uppgifter om kontakterna mellan parlamentet och anbudsgivarna, i enlighet med artikel 160.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan anför sökanden två grunder:
   
               1.
            
            
               Åsidosättande av urvalskriterierna. Dessa har inte uppfyllts av den tillfälliga sammanslutning som tilldelats kontraktet, eftersom en av medlemmarna kommer att saknar ställning som juridisk person under hela arbetets gång och sammanslutningen inte kan stödja sig på referenser rörande den tekniska och professionella kapacitet som krävs enligt specifikationerna.
            
         
               2.
            
            
               Åsidosättande av tilldelningskriterierna. Jämför man det anbud som sökanden lämnat med anbudet från den sammanslutning som tilldelades kontraktet, visar det sig att det sistnämnda är onormalt lågt, vilket borde fått svaranden att avslå anbudet och tilldela sökandena kontraktet.