CELEX: 62010TO0299
Language: lt
Date: 2010-08-31 00:00:00
Title: 2010 m. rugpjūčio 31 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.#Babcock Noell GmbH prieš Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendroji įmonė.#Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Fumus boni juris – Skuba – Interesų pusiausvyros nustatymas.#Byla T-299/10 R.

2010 m. rugpjūčio 31 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Babcock Noell prieš Entreprise commune Fusion for Energy
      (Byla T‑299/10 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Fumus boni juris – Skuba – Interesų pusiausvyros nustatymas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų atitinkamų interesų pusiausvyros nustatymas – Nagrinėjimo
            eiliškumas ir tikrinimo tvarka – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teismo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai;
            Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 11–13 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių
            prašomų priemonių reikalingumą, išdėstymas – Prašyme neišdėstyti teisiniai pagrindai – Bendroji nuoroda į kitus dokumentus
            – Nepriimtinumas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio
            3 dalis) (žr. 16–20, 30 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 33 punktą)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Galimybė, kurią prarado iš viešojo pirkimo procedūros pašalintas konkurso dalyvis –
            Žala, kuri gali būti visiškai atlyginta išnagrinėjus ieškinį iš esmės arba pareiškus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Nepataisomumo
            nebuvimas (SESV 268, 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 48–51 punktus)
      5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Nustatymas atsižvelgiant į įmonės dydį ir įmonių grupės, kuriai
            ji priklauso, situaciją  – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teismo kompetencija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo
            Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14, 52–55, 57 punktus)
      6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir
            nepataisoma žala – Sprendimas pašalinti konkurso dalyvį iš viešojo pirkimo procedūros – Žala jo reputacijai – Žala, kurios
            negalima laikyti nepataisoma (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr.
            59 punktą)
      7.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Visų atitinkamų
            interesų pusiausvyros nustatymas – Žala ieškovo reputacijai – Europos Sąjungos bendrojo intereso viršenybė ieškovo visiškai
            reklaminio intereso atžvilgiu (SESV 278 ir 279 straipsniai) (žr. 63–68 punktus)
      Dalykas 
      
         
               Prašymas sustabdyti per viešojo pirkimo procedūrą atsakovės priimtų sprendimų atmesti ieškovės pasiūlymus ir sutarties dėl
                  toroidinių ričių paketų ITER tiekimo dalies D laimėtoju pripažinti kitą konkurso dalyvį vykdymą.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.