CELEX: C2001/150/14
Language: da
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Sag C-53/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i sagen Linde AG

C 150/8                   DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           19.5.2001
1)    Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      til Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december                 se afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i
      1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om                              sagen WINWARD INDUSTRIES INC
      omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af
      merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i
      indlandet, særlig direktivets artikel 2, idet den nægter at                                         (Sag C-54/01)
      tilbagebetale merværdiafgift til afgiftspligtige personer — der
      er etableret i en anden medlemsstat end Den Franske Republik                                      (2001/C 150/15)
      og har fået tildelt en hovedentreprise på en sammensat
      tjenesteydelse vedrørende bortskaffelse af affald — som disse
      har skullet svare til den franske stat, når de har overdraget          Ved kendelse afsagt den 23. november 2000, indgået til
      udførelsen af en del af et arbejde i henhold til en sådan kontrakt     Domstolens Justitskontor den 8. februar 2001, har Bundesge-
      til en afgiftspligtig person, der er etableret i Frankrig.             richtshof i sagen WINWARD INDUSTRIES INC forelagt De
                                                                             Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
2)    I øvrigt frifindes Den Franske Republik.                               ciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen
                                                                             af artikel 3, stk. 1, litra b), c), og e), i Rådets første direktiv
3)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.                      89/104/EØF af 21. december 1988 (1) om indbyrdes tilnærmel-
                                                                             se af medlemsstaternes lovgivning om varemærker:
(1) EFT C 55 af 20.2.1998.
                                                                             1.    Gælder der ved bedømmelsen af fornødent særpræg i
                                                                                   den forstand, dette begreb anvendes i nævnte direktivs
                                                                                   artikel 3, stk. 1, litra b), for tredimensionale varemærker,
                                                                                   der viser varens form, en strengere målestok for særpræg
                                                                                   end for andre varemærkeformer?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                      2.    Har direktivets artikel 3, stk. 1, litra c), en selvstændig
se afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i                             betydning i forhold til artikel 3, stk. 1, litra e), ved
                            sagen Linde AG                                         tredimensionale varemærker, der viser varens form? Hvis
                                                                                   ja, skal omsætningens interesse i at udelukke beskyttelsen
                                                                                   ved efterprøvelsen i henhold til enten artikel 3, stk. 1,
                              (Sag C-53/01)                                        litra c), eller litra e) bedømmes under hensyn til, at en
                                                                                   registrering i hvert fald er udelukket og sædvanligvis kun
                            (2001/C 150/14)                                        kommer i betragtning ved varemærker, der opfylder
                                                                                   betingelserne i direktivets artikel 3, stk. 3, første
Ved kendelse afsagt den 23. november 2000, indgået til                             punktum?
Domstolens Justitskontor den 8. februar 2001, har Bundesge-
richtshof i sagen Linde AG forelagt De Europæiske Fællesska-
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                        (1) EFT 1989 L 40, s. 1.
følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3,
stk. 1, litra b), c), og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
21. december 1988 (1) om indbyrdes tilnærmelse af medlems-
staternes lovgivning om varemærker:
1.    Gælder der ved bedømmelsen af fornødent særpræg i
      den forstand, dette begreb anvendes i nævnte direktivs
      artikel 3, stk. 1, litra b), for tredimensionale varemærker,
      der viser varens form, en strengere målestok for særpræg               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      end for andre varemærkeformer?                                         se afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i
                                                                                                  sagen RADO UHREN AG
2.    Har direktivets artikel 3, stk. 1, litra c), en selvstændig
      betydning i forhold til artikel 3, stk. 1, litra e), ved
      tredimensionale varemærker, der viser varens form? Hvis                                             (Sag C-55/01)
      ja, skal omsætningens interesse i at udelukke beskyttelsen
      ved efterprøvelsen i henhold til enten artikel 3, stk. 1,
      litra c), eller litra e) — bedømmes under hensyn til, at en                                       (2001/C 150/16)
      registrering i hvert fald er udelukket og sædvanligvis kun
      kommer i betragtning ved varemærker, der opfylder                      Ved kendelse afsagt den 23. november 2000, indgået til
      betingelserne i direktivets artikel 3, stk. 3, første                  Domstolens Justitskontor den 8. februar 2001, har Bundesge-
      punktum?                                                               richtshof i sagen RADO UHREN AG forelagt De Europæiske
                                                                             Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
(1) EFT 1989 L 40, s. 1.                                                     af følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3,
                                                                             stk. 1, litra b), c), og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
                                                                             21. december 1988 (1) om indbyrdes tilnærmelse af medlems-
                                                                             staternes lovgivning om varemærker: