CELEX: C2007/042/20
Language: sv
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Mål C-505/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione tributaria regionale di Genova (Italien) den 12 juni 2006 – Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova mot Euricom SpA

24.2.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 42/12
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione tributaria regionale di Genova (Italien) den 12 juni 2006 – Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova mot Euricom SpA
   (Mål C-505/06)
   (2007/C 42/20)
   Rättegångsspråk: italienska
   Hänskjutande domstol
   Commissione tributaria regionale di Genova (Italien)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
   
      Motpart: Euricom SpA
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall artikel 216 i gemenskapens tullkodex tolkas så, att den endast är tillämplig på varor som framställts genom aktiv förädling och som innehåller icke-gemenskapsvaror, eller ger den självständigt upphov till en tullskuld, som är motiverad av kravet att inte bevilja dubbel befrielse från tull?
            
         
               2)
            
            
               Skall artikel 115.1 och 115.3 i tullkodexen med tillhörande tillämpningsbestämmelser i EEG-förordningen, inom ramen för en aktiv förädlingsprocess som genomförs genom det särskilda förfaringssättet med export i förväg och motsvarande ersättningsimport (EX/IM) (1), anses reglera huruvida de varor som importeras som ersättning för de varor som tidigare exporterats såsom varor av italienskt ursprung får tullstatus som gemenskapsvaror med medföljande befrielse från importtullar, eller är de bestämmelserna inte tillämpliga om ovannämnda process, såvitt avser de varor som målet gäller och som beskrivs ovan under ”Bakgrund”, rör export i förväg till länder med vilka Europeiska gemenskapen har ingått relevanta avtal?
            
         
               3)
            
            
               Påverkar i förevarande fall den omständigheten att det i artikel 15.3 i [avtalen mellan Europeiska gemenskapen och länderna i Central- och Östeuropa] föreskrivs att de varor som är föremål för ersättningsimport får samma tullstatus som de gemenskapsvaror som tidigare exporterats den konkreta processen, särskilt gemenskapsursprunget hos det nationella ris som exporterats i förväg? Om svaret på den frågan är jakande, vad är då förhållandet mellan tullbestämmelserna om aktiv förädling och bestämmelserna om ursprung i tullkodexen och i ovannämnda avtal?
            
         
               4)
            
            
               Skall artikel 15.2 i avtalen mellan Europeiska gemenskapen och länderna i Öst- och Centraleuropa, vari föreskrivs att förbudet mot återbetalning av tullar för icke-ursprungliga råvaror som används vid tillverkningen av varor som exporteras med certifikatet EUR.1 (utfärdat av en tullmyndighet inom gemenskapen) inte gäller om dessa varor i stället är ämnade för intern konsumtion, tolkas så att artikel 216 i tullkodexen förlorar all ändamålsenlig verkan?
            
         
      (1)  EUT L 302, s. 1.