CELEX: 62015TN0367
Language: sv
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Mål T-367/15: Överklagande ingett den 9 juli 2015 – Renfe-Operadora mot harmoniseringskontoret (AVE)

19.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 346/31
            
         Överklagande ingett den 9 juli 2015 – Renfe-Operadora mot harmoniseringskontoret (AVE)
   (Mål T-367/15)
   (2015/C 346/37)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Renfe-Operadora, Entidad Pública Empresarial (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna J.-B. Devaureix och M. Hernández Sandoval)
   
      Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)
   
      Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret
   
   
      Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”AVE” – Ansökan om återställande av försutten tid (restitutio in integrum) – Registreringsansökan nr 5 640 198
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 24 april 2015 i ärende R 712/2014-5
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet och besluta om återställande av försutten tid (restitutio in integrum) och följaktligen förklara att harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd efter vederbörlig handläggning ska ta upp klagandens överklagande av annulleringsenhetens beslut av den 4 februari 2014 till sakprövning, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Bristande återgivning av de faktiska omständigheterna i det överklagade beslutet, oegentligheter begångna under handläggningen av förfarandet vilka gav upphov till åsidosättande av klagandens rätt till försvar. Klaganden har iakttagit sin omsorgsplikt.
            
         
               —
            
            
               Felaktig bevisvärdering, oproportionerlig konsekvens av det påstådda formella fel som tillskrivs klaganden, eftersom klaganden berövades rätten att överklaga ett beslut som var till men för klagandens intressen, samt oskäligen strikt synsätt i det antagna beslutet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av rätten till försvar, genom att klaganden inte fick möjlighet att överklaga de skäl på vilka den delvisa ogiltigförklaringen av varumärket ”AVE” grundar sig.