CELEX: 62010TJ0500
Language: hu
Date: 2011-11-16 00:00:00
Title: A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. november 16-i ítélete. # Dorma GmbH & Co. KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A "doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS" közösségi ábrás védjegy bejelentése - A DORMA korábbi nemzeti és nemzetközi szó- , illetve ábrás védjegyek - A korábbi védjegyek jóhírnevét igazoló, a fellebbezési tanács előtti eljárás során benyújtott új iratok - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja. # T-500/10. sz. ügy

A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. november 16‑i ítélete – Dorma kontra OHIM – Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS
            AUTOMÁTICAS)
      (T‑500/10. sz. ügy)
      „Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A »doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS« közösségi ábrás védjegy bejelentése – A DORMA korábbi nemzeti és nemzetközi szó- , illetve ábrás védjegyek – A korábbi védjegyek jóhírnevét igazoló, a fellebbezési tanács előtti eljárás során benyújtott új iratok – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja
         általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 64‑66. pont)
      
      Tárgy
      
         
               Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Dorma GmbH & Co. KG és a Puertas Dorsa, SL közötti felszólalási eljárással kapcsolatban
                  2010. augusztus 17‑én hozott határozata (R 542/2009‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a keresetet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a Dorma GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.