CELEX: C1998/299/20
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Pretura circondariale di Firenze, con ordinanza 20 giugno 1998, nel procedimento penale a carico di Giovanni Carra, Alessandra Colombo e Barbara Gianassi (Causa C-258/98)

26.9.98                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                        C 299/11
Ricorso della NV Koninklijke KNP BT avverso la sentenza                   determinate circostanze particolari, il Tribunale
del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee                      avrebbe ignorato l'art. 190 del Trattato CE e, di conse-
14 maggio 1998, causa T-309/94, NV Koninklijke KNP                        guenza, occorrerebbe annullare la sentenza. Inoltre, il
BT contro Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto                   Tribunale avrebbe violato alcuni principi generali del
                         il 9 luglio 1998                                 diritto, in particolare i principi di paritaÁ di trattamento
                                                                          e di proporzionalitaÁ, l'art. 190 del Trattato CE e
                      (Causa C-248/98 P)
                                                                          l'art. 15, n. 6, del regolamento n. 17/62, fissando
                          (98/C 299/19)                                   un'ammenda basata sul «metodo alternativo» della
                                                                          Commissione, vale a dire applicando, senza nessun'al-
                                                                          tra motivazione, un'aliquota base pari al 7,5 % anche
                                                                          per il periodo seguente al 1989.
Il 9 luglio 1998 la NV Koninklijke KNP BT, con l'avv.
T.R. Ottervanger, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio legale Loeff Claeys Verbeke, rue Charles
Martel 56-58, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia           Ð La violazione dei diritti della difesa e dell'obbligo di
delle ComunitaÁ europee, un ricorso avverso la sentenza del               motivazione. Il Tribunale avrebbe violato taluni prin-
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee 14 mag-                  cipi generali del diritto, in particolare i principi di
gio 1998, causa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT con-                      paritaÁ di trattamento e di proporzionalitaÁ, noncheÂ gli
tro Commissione delle ComunitaÁ europee.                                  artt. 190 del Trattato CE e 15 del regolamento n. 17/
                                                                          62, tenendo presente, ai fini del calcolo dell'ammenda,
                                                                          anche il fatturato interno della Badische, una filiale
                                                                          tedesca della KNP.
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
1) annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                Ð Il Tribunale avrebbe violato il diritto comunitario (i
    14 maggio 1998, causa T-309/94 (1);                                   principi di paritaÁ di trattamento o di proporzionalitaÁ,
                                                                          l'art. 190 del Trattato CE e, soprattutto, l'art. 15 del
                                                                          regolamento n. 17/62) nelle operazioni stesse di cal-
                                                                          colo dell'ammenda, stabilendo abusivamente come
2) annullare la decisione della Commissione 13 luglio
                                                                          momento iniziale della violazione la metaÁ del 1986
    1994 (IV/33.833) e annullare o ridurre l'ammenda
                                                                          anche per quanto concerne la Badische.
    imposta alla ricorrente, conformemente alla domanda
    giudiziaria da essa proposta il 7 ottobre 1994 o, in
    subordine, rinviare la causa dinanzi al Tribunale di             (1) GU C 209 del 4.7.1998, pag. 30.
    primo grado affincheÂ quest'ultimo si pronunci sull'an-
    nullamento (parziale) della suddetta decisione;
3) condannare la Commissione alle spese dei due gradi di
    giudizio.
                                                                     Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Pre-
                                                                     tura circondariale di Firenze, con ordinanza 20 giugno
Motivi e principali argomenti                                        1998, nel procedimento penale a carico di Giovanni Carra,
                                                                                 Alessandra Colombo e Barbara Gianassi
                                                                                             (Causa C-258/98)
Ð La motivazione largamente insufficiente della decisione
    avrebbe dovuto comportare il suo annullamento da                                           (98/C 299/20)
    parte del Tribunale. In particolare, la decisione non
    fornisce la bencheÂ minima illustrazione del metodo
    impiegato dalla Commissione per determinare un'am-
    menda proporzionata al fatturato delle varie imprese             Con ordinanza 20 giugno 1998, pervenuta nella Cancelle-
    della cui attivitaÁ la KNP eÁ stata ritenuta responsabile,       ria della Corte delle ComunitaÁ europee il 15 luglio 1998,
    noncheÂ la durata e il grado di partecipazione di                nel procedimento penale a carico di Giovanni Carra, Ales-
    ognuna di esse e un'infrazione. Non motivando il suo             sandra Colombo e Barbara Gianassi, la Pretura circonda-
    diniego di annullare la decisione, o facendolo in modo           riale di Firenze, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
    insufficiente, il Tribunale avrebbe violato l'art. 190 del       ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiudiziali:
    Trattato CE.
                                                                     A) Se le norme degli artt. 86 e 90 così come interpretate
Ð Il Tribunale avrebbe dovuto analizzare, nella sua sen-                  dalla sentenza 11 dicembre 1997, della Corte di giusti-
    tenza, l'argomento della KNP secondo il quale la                      zia delle ComunitaÁ europee (1) abbiano effetti diretti
    Commissione avrebbe abusivamente inflitto un'am-                      nel senso che impongano allo Stato membro di non
    menda relativa al periodo decorrente dalla fine del                   porre divieti generali e assoluti nella mediazione del-
    1989 o, in subordine, la Commissione avrebbe dovuto                   l'avviamento al lavoro e di conseguenza al giudice di
    infliggere solo un'ammenda molto lieve, data la parte-                considerare penalmente lecita ogni ipotesi di interme-
    cipazione marginale. Non tenendo in nessun conto                      diazione privata nel collocamento con conseguente
 ---pagebreak--- C 299/12                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       26.9.98
     disapplicazione delle relative norme sanzionatorie pre-          dale, dietro versamento di un pedaggio da parte dell'u-
     viste dall'ordinamento interno;                                  tente, costituisce una prestazione di servizi da assoggettare
                                                                      all'IVA. Il fatto che tale attivitaÁ sia esercitata da enti pub-
                                                                      blici non significa che non rientri nel campo di applica-
B) Se gli artt. 86 e 90 vadano interpretati nel senso che             zione dell'IVA, dato che rappresenta un'attivitaÁ economica
     costituisca abuso di posizione dominante un sistema              ai sensi dell'art. 2 della Sesta direttiva IVA ed eÁ esercitata
     quale quello risultante dalle modifiche normative                da persone che sono soggetti passivi di imposta ai sensi
     introdotte con legge 24 giugno 1997 n. 196 e decreto             dell'art. 4 della stessa direttiva, bencheÂ siano enti pubblici.
     legislativo 23/12/97 n. 469.
(1) Trattasi della causa C-55/96 (Job Centre) Racc. 97, pag. 1-
                                                                      Per quanto riguarda il problema delle risorse proprie, la
    7119.
                                                                      Commissione ritiene che quando ricorre un caso di viola-
                                                                      zione della Sesta direttiva, con conseguente diminuzione
                                                                      della base di calcolo delle risorse proprie, essa eÁ tenuta ad
                                                                      esigere il versamento dell'importo di risorse proprie che
                                                                      non eÁ stato corrisposto a causa di tale violazione. In caso
                                                                      contrario, si causerebbe un pregiudizio agli altri Stati
                                                                      membri e si violerebbe il principio della paritaÁ di tratta-
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
                                                                      mento.
      la Repubblica ellenica, proposto il 16 luglio 1998
                        (Causa C-260/98)
                                                                      (1) GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1.
                          (98/C 299/21)                               (2) GU L 155 del 7.6.1989, pag. 1.
                                                                      (3) GU L 155 del 7.6.1989, pag. 9.
Il 16 luglio 1998 la Commissione delle ComunitaÁ europee,
rappresentata dal suo consigliere giuridico signor Dimi-
trios Goulossis e dalla signora HeÂleÁne Michard, membro
del servizio giuridico, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del ser-
vizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto
ricorso dinanzi alla Corte di giustizia contro la Repubblica          Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro la Commissione
ellenica.                                                                  delle ComunitaÁ europee, proposto il 21 luglio 1998
                                                                                              (Causa C-278/98)
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                                     (98/C 299/22)
1) dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo
     assoggettato all'IVA, in violazione degli artt. 2 e 4            Il 21 luglio 1998 il Regno dei Paesi Bassi, rappresentato
     della Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/          dai signori Marc Fierstra e Nynke Wijmenga, entrambi
     388/CEE, relativa all'imposta sul valore aggiunto (1), i         consiglieri giuridici aggiunti presso il ministero degli affari
     pedaggi, che costituiscono il corrispettivo pagato dagli         esteri dell'Aia, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia
     utenti per la prestazione di un servizio consistente             delle ComunitaÁ europee, un ricorso contro la Commis-
     nella concessione della facoltaÁ di usare le autostrade o        sione delle ComunitaÁ europee.
     altre vie di comunicazione stradale, ed avendo inoltre
     eluso, in tal modo, il versamento delle risorse proprie
     e dei relativi interessi [regolamenti n. 1552/89 (2) e
     1553/89 (3)] ha violato gli obblighi che le incombono            Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
     in forza del Trattato CEE;
2) ingiungere alla Repubblica ellenica di porre a disposi-            1) Annullare la decisione della Commissione 6 maggio
     zione della Commissione le risorse proprie non versate                1998 [notificata con il n. C(98) 1124 def.], relativa
     dal 1987, maggiorate degli interessi di mora;                         alla liquidazione dei conti presentati dagli Stati mem-
                                                                           bri per le spese dell'esercizio finanziario 1994 finan-
                                                                           ziata dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di
3) condannare la Repubblica ellenica alle spese del giudi-                 garanzia (FEAOG), Sezione garanzia (1), in quanto essa
     zio.                                                                  esclude dal finanziamento comunitario nei confronti
                                                                           dei Paesi Bassi un importo pari a 16 378 715,63 HFL
                                                                           relativo a spese riguardanti il pagamento anticipato di
Motivi e principali argomenti                                              restituzioni all'esportazione;
Secondo la Commissione, la concessione del diritto di
usare un'autostrada o un'altra via di comunicazione stra-             2) Condannare la Commissione alle spese di causa.