CELEX: C2006/212/59
Language: el
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Υπόθεση T-175/06: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2006 — Coca-Cola Company κατά ΓΕΕΑ — Azienda Agricola San Polo (MEZZOPANE)

2.9.2006   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 212/33
            
         Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2006 — Coca-Cola Company κατά ΓΕΕΑ — Azienda Agricola San Polo (MEZZOPANE)
   (Υπόθεση T-175/06)
   (2006/C 212/59)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσα: Coca-Cola Company (N. W. Atlanta, Georgia, EE. UU.) (εκπρόσωποι: E. Armijo Chavarri και A. Castán Pérez-Gómez, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Azienda Agrícola San Polo Exe S.r.l.
   Αιτήματα της προσφεύγουσας
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Απριλίου 2006 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας R-99/2005-1.
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
      Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Azienda Agricola San Polo Exe S.r.l.
   
      Σήμα προς καταχώριση: Παραστατικό σήμα «MEZZOPANE» για προϊόντα της κλάσεως 33 — αίτηση αριθ. 2 242 147.
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: η προσφεύγουσα.
   
      Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: εθνικά λεκτικά σήματα «MEZZO» και «MEZZOMIX» για προϊόντα της κλάσεως 32.
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: απαράδεκτο της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος.
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών.
   
      Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, δοθέντος ότι τα προϊόντα που επισημαίνονται από τα συγκρουόμενα σήματα είναι παρόμοια, τα εν συγκρούσει διακριτικά είναι οπτικώς και φωνητικώς όμοια και τα εν λόγω σήματα μπορούν να δημιουργήσουν κίνδυνο συγχύσεως.