CELEX: C1996/077/01
Language: es
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 14 de diciembre de 1995 en los asuntos acumulados C-430/93 y C-431/93 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Hoge Raad der Nederlanden): Jeroen van Schijndel y Johannes Nicolaas Cornelis van Veen contra Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (Calificación como empresa de un fondo profesional de pensiones - Afiliación obligatoria a un régimen profesional de pensiones - Compatibilidad con las normas sobre la competencia - Posibilidad de invocar por vez primera en casación un motivo basado en el Derecho comunitario que implica un cambio de objeto del litigio y un examen de los hechos)

16 . 3 . 96            ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N° C 77/ 1
                                                                    I
                                                            ( Comunicaciones)
                                           TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                       TRIBUNAL DE JUSTICIA
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                  1 ) En un proceso que versa sobre derechos y obligaciones
                  de 14 de diciembre de 1995                                civiles de los que las partes disponen libremente,
                                                                            corresponde alJuez nacional aplicar las disposiciones de
en los asuntos acumulados C-430/93 y C-431/93 ( peticio­                    la letra f) del artículo 3 y de los artículos 85, 86 y 90 del
nes de decisión prejudicial planteadas por el Hoge Raad der                 Tratado, incluso cuando la parte litigante interesada en
Nederlanden): Jeroen van Schijndel y Johannes Nicolaas                      su aplicación no los ha invocado, en el supuesto de que
Cornelis van Veen contra Stichting Pensioenfonds voor                       su Derecho nacional le permita dicha aplicación.
                       Fysiotherapeuten ( 1 )
 (Calificación   como empresa de un fondo profesional de               2 ) El Derecho comunitario no impone a los órganos
pensiones — Afiliación obligatoria a un régimen profesional                 jurisdiccionales nacionales aducir de oficio un motivo
de pensiones — Compatibilidad con las normas sobre la                       basado en la infracción de disposiciones comunitarias,
competencia — Posibilidad de invocar por vez primera en                     cuando el examen de este motivo les obligaría a
casación un motivo basado en el Derecho comunitario que                     renunciar a la pasividad que les incumbe, saliéndose de
implica un cambio de objeto del litigio y un examen de los                  los límites del litigio tal como ha sido circunscrito por las
                               hechos)                                      partes y basándose en hechos y circunstancias distintos
                           ( 96/C 77/01 )                                   de aquéllos en los que fundó su demanda la parte
                                                                            litigante interesada en la aplicación de dichas disposi­
             (Lengua de procedimiento: neerlandés)                          ciones .
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­            (M DO n° C 338 de 15 . 12 . 1993 .
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                           de Justicia »)
En los asuntos acumulados C-430/93 y C-431 /93 , que
tienen por objeto sendas peticiones dirigidas al Tribunal de                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Justicia de las Comunidades Europeas, con arreglo al                                               ( Sala Cuarta)
artículo 177 del Tratado CEE, por el Hoge Raad der
Nederlanden destinadas a obtener, en los litigios pendientes                             de 14 de diciembre de 1995
ante dicho órgano jurisdiccional entre Jeroen van Schijndel y          en los asuntos acumulados C-106/94 y C-139/94 (petición
Johannes Nicolaas Cornelis van Veen y Stichting Pensioen­              de decisión prejudicial planteada por la cour d'appel de
fonds voor Fysiotherapeuten, una decisión prejudicial que              Bourges y el tribunal de grande instance de París ): Proceso
versa, por una parte, sobre la interpretación del Derecho                      penal contra Patrick Colin y Daniel Dupré ( : )
comunitario en lo que se refiere a la facultad del Juez
nacional para apreciar de oficio la compatibilidad de una              (Restitución por utilización de azúcar en la fabricación de
norma de Derecho nacional con la letra f) del artículo 3 y con         determinados productos químicos — Pastillas para la
los artículos 5 , 85 , 86 y/o 90 del Tratado CEE y, por otra ,         garganta — Bebidas tónicas — Clasificación arancelaria)
sobre la interpretación de dichas disposiciones, el Tribunal                                       ( 96/C 77/02 )
de Justicia, integrado por los Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias,
Presidente; C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P.                                   (Lengua de procedimiento: francés)
Puissochet y G. Hirsch, Presidentes de Sala; G. F. Mancini,
F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( Ponente ),             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann y H.               cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
Ragnemalm, Jueces; Abogado General: Sr . F. G. Jacobs;                                              de Justicia »)
Secretarios : Sres. R. Grass, Secretario, y H. A. Rühl,
administrador principal; ha dictado el 14 de diciembre de              En los asuntos acumulados C-106/94 y 139/94, que tienen
1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                        por objeto sendas peticiones dirigidas al Tribunal de