CELEX: C2006/060/83
Language: lv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: lieta T-452/05: Prasība, kas celta  2005. gada 27. decembrī  —  Belgian Sewing Thread  pret Komisiju

11.3.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 60/43
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 27. decembrī — Belgian Sewing Thread pret Komisiju
   (lieta T-452/05)
   (2006/C 60/83)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Belgian Sewing Thread N.V. (pārstāvis — H. Gilliams, advocaat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               vispirms, prasot atcelt tiesību aktu, prasītāja lūdz atcelt lēmuma 1. pantu tiktāl, ciktāl tajā noteikts, kā prasītāja ir piedalījusies lēmumā norādītajā pārkāpumā tādā pašā apmērā ka citi pārkāpumu izdarījušie uzņēmumi, kā arī atcelt lēmuma 2. pantu, ar kuru prasītajai piemērots naudassods;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti — prasītāja lūdz atcelt vai vismaz ievērojami samazināt lēmuma 2. pantā prasītājai noteikto naudassodu;
            
         
               —
            
            
               tāpat prasītāja lūdz Pirmās instances tiesu piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               prasot atlīdzināt nodarīto kaitējumu, prasītāja lūdz noteikt Komisijas atbildību saskaņā ar EKL 235. un 288. pantu;
            
         
               —
            
            
               prasītāja lūdz piespriest Komisijai atlīdzināt visus prasītājai nodarītos zaudējumus un zaudējumus, kas vēl tiks nodarīti, sakarā ar to, ka Komisija publiskoja prasītājas iekšējo cenu sarakstu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai maksāt procentus par zaudējumiem atbilstoši likmei 8 %gadā sākot no brīža, kad Komisija izdarīja pārkāpumu;
            
         
               —
            
            
               gaidot eksperta ziņojumu, prasītāja lūdz Pirmās instances tiesu piespriest Komisijai samaksāt prasītājai kompensācijas avansu 705 812 EUR apmērā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja vispirms apstrīd Komisijas 2005. gada 14. septembra lēmumu par procedūru, pamatojoties ar EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta 38.337 — PO/Garen) tiktāl, ciktāl tajā ir noteikts, ka prasītāja ir piedalījusies konstatētajā pārkāpumā tādā pašā apjomā kā citi pārkāpumu izdarījušie uzņēmumi, un lūdz to atcelt vai vismaz ievērojami samazināt tai piemēroto naudassodu.
   Prasītāja apstrīd tās izdarītā pārkāpuma kvalifikāciju, uzskatot to par sevišķi smagu. Kā uzskata prasītāja, tādejādi Komisija ir pārkāpusi taisnīguma principu un samērīguma principu, Regulas Nr. 1/2003 (1) 23. panta trešo daļu, kā arī nav ievērojusi pienākumu norādīt pamatojumu un tiesības uz aizstāvību. Kā uzskata prasītāja, Komisija nav ņēmusi vērā faktu, ka prasītāja nav piedalījusies pārkāpuma koncepcijas izstrādāšanā un organizēšanā, nav piedalījusies sanāksmēs ar mērķi noslēgt pret konkurenci vērstas vienošanās, un faktu, ka prasītāja nekad nav īstenojusi šīs vienošanās.
   Turklāt prasītāja apstrīd tās iedalīšanu otrajā kategorijā attiecībā uz pamatsummas noteikšanu un piemērotās naudassoda pamatsummas lielumu. Kā uzskata prasītāja, Komisija ir pārvērtējusi prasītājas konkrēto ietekmi uz konkurenci, būtībā salīdzinot ar citiem attiecīgajiem uzņēmumiem, gan arī attiecībā uz prasītājas nestabilo finanšu situāciju un ierobežoto tirgus lielumu. Šajā sakarā prasītāja norāda, ka Komisija ir pārkāpusi taisnīguma principu un samērīguma principu, Regulas Nr. 1/2003 23. panta trešo daļu un Pamatnostādnes naudassoda noteikšanai, vienlīdzības principu un pienākumu norādīt pamatojumu.
   Kā uzskata prasītāja, Komisija ir arī kļūdaini novērtējusi prasītājas vainu mīkstinošos apstākļus un pārkāpusi Pamatnostādnes naudassoda noteikšanai un pienākumu norādīt pamatojumu. Prasītāja norāda, ka Komisijai bija jāņem vēra kā vainu mīkstinoši apstākļi tādi fakti, ka prasītāja nav īstenojusi noslēgtās vienošanās un ka tai ir bijusi visai ierobežota un pasīva loma.
   Kā uzskata prasītāja, pārkāpjot pienākumu norādīt pamatojumu, vienlīdzības principu un samērīguma principu, tika piemērots pārāk mazs uzliktā naudassoda samazinājums, ņemot vērā tās sadarbošanos ar izmeklēšanu.
   Visbeidzot prasītāja lūdz kompensēt zaudējumus, ko, pārkāpjot tiesiskās paļāvības principu un konfidencialitātes pienākumu, ir radījusi Komisija, publiskojot prasītājas iekšējos cenu sarakstus.
   
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (Dokuments attiecas uz EEZ), OV L 1, 1. lpp.