CELEX: 62013TA0349
Language: ro
Date: 2016-07-04 00:00:00
Title: Cauza T-349/13: Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2016 – Orange Business Belgium/Comisia („Contracte de achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Prestarea de «Servicii transeuropene de telematică între administrații — Noua generație (TESTA-ng)» — Respingerea ofertei unui ofertant — Atribuirea contractului — Transparență — Egalitate de tratament — Nediscriminare — Obligația de motivare”)

22.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 305/24
            
         Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2016 – Orange Business Belgium/Comisia
   (Cauza T-349/13) (1)
   
   ((„Contracte de achiziții publice de servicii - Procedură de cerere de ofertă - Prestarea de «Servicii transeuropene de telematică între administrații - Noua generație (TESTA-ng)» - Respingerea ofertei unui ofertant - Atribuirea contractului - Transparență - Egalitate de tratament - Nediscriminare - Obligația de motivare”))
   (2016/C 305/32)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Orange Business Belgium SA (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: B. Schutyser și T. Villé, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Delaude, S. Lejeune și F. Moro, agenți, asistați de P. Wytinck și B. Hoorelbeke, avocați)
   
      Obiectul
   
   Cerere de anulare a deciziei Comisiei din 19 aprilie 2013 de respingere a ofertei depuse de reclamantă în cadrul procedurii de cerere de ofertă restrânsă DIGIT/R2/PR/2011/039 privind „Servicii transeuropene de telematică între administrații – Noua generație (TESTA-ng)”, și de atribuire a contractului unui alt ofertant.
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Orange Business Belgium SA la plata cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 252, 31.8.2013.