CELEX: 62008TN0080
Language: it
Date: 2008-02-19 00:00:00
Title: Causa T-80/08: Ricorso proposto il 19 febbraio 2008 — CureVac/UAMI — Qiagen (RNAiFect)

26.4.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 107/34
            
         Ricorso proposto il 19 febbraio 2008 — CureVac/UAMI — Qiagen (RNAiFect)
   (Causa T-80/08)
   (2008/C 107/57)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: CureVac GmbH (Tubinga, Germania) (rappresentante: avv. F. von Stosch)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Qiagen GmbH (Hilden, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 11 dicembre 2007 nel procedimento R 1219/2006-1 concernente l'opposizione n. B 771 495;
            
         
               —
            
            
               respingere la domanda di marchio comunitario n. 3 304 813;
            
         
               —
            
            
               condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese del procedimento.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Qiagen GmbH
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «RNAiFect» per prodotti delle classi 1, 5 e 9 (domanda n. 3 304 813).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: il marchio denominativo «RNActive» per prodotti delle classi 1 e 5 (marchio comunitario n. 2 953 768), in quanto l'opposizione è stata proposta contro la registrazione di determinati prodotti delle classi 1 e 5.
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), poiché tra i marchi in conflitto sussisterebbe rischio di confusione in ragione dell'identità dei prodotti e della somiglianza dei marchi.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).