CELEX: C2007/042/05
Language: lt
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Byla C-40/05 2007 m. sausio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Överklagandenämnden för Högskolan (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kaj Lyyski prieš Umeå universitet (Laisvas darbuotojų judėjimas — EB 39 straipsnis — Kliūtys — Profesinis mokymas — Mokytojai — Atsisakymas priimti mokytis kitos valstybės narės mokyklos darbuotoją)

24.2.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 42/3
            
         2007 m. sausio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Överklagandenämnden för Högskolan (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kaj Lyyski prieš Umeå universitet
   
   (Byla C-40/05) (1)
   
   (Laisvas darbuotojų judėjimas - EB 39 straipsnis - Kliūtys - Profesinis mokymas - Mokytojai - Atsisakymas priimti mokytis kitos valstybės narės mokyklos darbuotoją)
   (2007/C 42/05)
   Proceso kalba: švedų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Överklagandenämnden för Högskolan
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovas: Kaj Lyyski
   Atsakovė: Umeå universitet
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Skundų dėl aukštojo mokslo nagrinėjimo komisija (Överklagandenämnden för Högskolan) — Bendrijos teisės ir EB 12 straipsnio aiškinimas — Mokyklose dirbantiems mokytojams siekiant leisti įgyti pagal neterminuotą darbo sutartį dirbti būtiną kvalifikaciją skirta profesinio mokymo programa, kuria siekiama patenkinti kvalifikuotų mokytojų poreikį valstybėje narėje — Atsisakymas priimti mokytis šios valstybės narės pilietį, dirbantį kitos valstybės narės mokykloje
   Rezoliucinė dalis
   Bendrijos teisė neprieštarauja tam, kad nacionalinės teisės aktai, organizuojantys laikiną mokymą, skirtą skubiai patenkinti kvalifikuotų mokytojų poreikį tam tikroje valstybėje narėje, numatytų reikalavimą, kad kandidatai mokytis dirbtų šios valstybės mokykloje, su sąlyga, kad šie teisės aktai nebūtų taikomi taip, kad tokioje mokykloje nedirbančio mokytojo kandidatūra būtų atmesta iš anksto ir individualiai neįvertinus šio kandidato sugebėjimų bei galimybės patikrinti jo įgyto išsilavinimo praktinės dalies arba galimybės nuo jos atleisti.
   
      (1)  OL C 93, 2005 4 16.