CELEX: 62011TN0330
Language: cs
Date: 2011-06-15 00:00:00
Title: Věc T-330/11: Žaloba podaná dne 15. června 2011 — MasterCard a další v. Komise

13.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 238/34
            
         Žaloba podaná dne 15. června 2011 — MasterCard a další v. Komise
   (Věc T-330/11)
   2011/C 238/59
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: MasterCard, Inc. (Wilmington, Spojené státy), MasterCard International, Inc. (Wilmington, Spojené státy) a MasterCard Europe SPRL (Waterloo, Belgie) (zástupci: B. Amory, V. Brophy a S. McInnes, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               v celém rozsahu zrušil zamítavé rozhodnutí Komise založené na výjimce podle čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43);
            
         
               —
            
            
               prohlásil výklad Komise týkající se článku 8 nařízení (ES) č. 1049/2001 za právně neopodstatněný; a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi povinnost nést náklady řízení a nahradit náklady řízení žalobkyň.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila čl. 4 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1049/2001, jelikož:
               
                           —
                        
                        
                           neprokázala, že jsou naplněny podmínky podle čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 1049/2001;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           důkazy, ze kterých Komise vychází, jsou fakticky nepřesné; a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           existuje naléhavý veřejný zájem na zpřístupnění dokumentů, které EIM Business and Policy Research poskytnul v rámci studie o „nákladech a výhodách obchodníků v důsledku akceptace různých způsobů plateb“ (COMP/2009/D1/020).
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Komise právně pochybila, když porušila čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1049/2001 a rovněž článek 2 Přílohy k rozhodnutí Komise, kterým se mění její jednací řád (Úř. věst. 2010, L 55, s. 60), jelikož:
               
                           —
                        
                        
                           protiprávně nechala znovu plynout lhůtu pro přezkum; a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           protiprávně prodloužila lhůtu pro přezkum o 15 pracovních dní.