CELEX: 62011TN0622
Language: cs
Date: 2011-12-02 00:00:00
Title: Věc T-622/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2011 Francescou Cervelli proti usnesení vydanému dne 12. září 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-98/10, Cervelli v. Komise

4.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/37
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2011 Francescou Cervelli proti usnesení vydanému dne 12. září 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-98/10, Cervelli v. Komise
   (Věc T-622/11 P)
   2012/C 32/74
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Francesca Cervelli (Brusel, Belgie) (zástupce: J. García Gallardo Gil-Fournier, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               potvrdil přijetí kasačního opravného prostředku a prohlásil jej za přípustný;
            
         
               —
            
            
               posoudil kasační opravný prostředek, který jménem a ve prospěch Francescy Cervelli podali její právní zástupci;
            
         
               —
            
            
               prohlásil usnesení vydané Soudem pro veřejnou službu dne 12. září 2011 za neplatné v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               nařídil vrácení věci Soudu pro veřejnou službu k přezkumu ve věci samé.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka dva důvody kasačního opravného prostředku.
   
               1)
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku, jenž je založen na zjevně nesprávném posouzení skutkového stavu, jelikož SVS měl za to, že navrhovatelka se nemůže dovolávat toho, že nastala nová skutečnost spočívající v rozsudku, který Tribunál vydal dne 19. června 2007 ve věci Asturias Cuerno v. Komise (T-473/04, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí). Navrhovatelka tvrdí, že tento rozsudek je novou skutečností, jelikož se týká stejné situace, jako je situace, ve které se nacházela navrhovatelka, a jelikož podstatná část analýzy obsažené v rozsudku se týká objektivní otázky, a nikoliv konkrétních skutečností věci.
            
         
               2)
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku, jenž je založen na zjevně nesprávném právním posouzení, jelikož SVS dal absolutně přednost prostoru pro uvážení založenému na zásadě autonomie OOJ před zásadou jednotnosti veřejné služby.