CELEX: 62011TN0137
Language: ro
Date: 2011-03-11 00:00:00
Title: Cauza T-137/11: Acțiune introdusă la 11 martie 2011 — Guiai Bi Poin/Consiliul

30.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 130/22
            
         Acțiune introdusă la 11 martie 2011 — Guiai Bi Poin/Consiliul
   (Cauza T-137/11)
   2011/C 130/42
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Georges Guiai Bi Poin (Abidjan, Côte d’Ivoire) (reprezentant: G. Collard, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluzii
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               constatarea faptului că, în ceea ce îl privește pe reclamant, domnul Georges Guiai Bi Poin, Regulamentul (UE) nr. 25/2011 al Consiliului din 14 ianuarie 2011 și Decizia 2011/18/PESC a Consiliului din 14 ianuarie 2011, publicate la 15 ianuarie 2011 în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, nu sunt întemeiate în fapt,
            
         
               —
            
            
               în consecință,
               
                           —
                        
                        
                           anularea Regulamentului (UE) nr. 25/2011 al Consiliului din 14 ianuarie 2011 și a Deciziei 2011/18/PESC a Consiliului din 14 ianuarie 2011;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în subsidiar, să dispună ca numele domnului Georges Guiai Bi Poin să fie eliminat de pe listele anexate la regulamentul menționat și la respectiva decizie.
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe o încălcare a obligației de motivare, în măsura în care motivele înscrierii reclamantului pe lista persoanelor și entităților cărora li se aplică măsurile restrictive ar fi stereotipe, nefiind menționat niciun element de fapt precis care să permită să se aprecieze pertinența respectivei înscrieri.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe o eroare vădită de apreciere, în măsura în care:
               
                           —
                        
                        
                           reclamantului i se impută faptul că refuză să se supună autorității președintelui ales în mod democratic, domnul A. Ouattara, în condițiile în care reclamantul nu ar putea, în calitate de militar, să nu se supună autorităților constituționale ale țării sale care l-au proclamat pe domnul L. Gbagbo drept președinte ales și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           i se impută reclamantului că este responsabil de violări grave ale drepturilor omului și ale dreptului internațional umanitar, deși reclamantul nu ar fi făcut obiectul unei proceduri la Curtea Penală Internațională a cărei competență a fost recunoscută de Republica Côte d’Ivoire.