CELEX: C1999/226/75
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-130/99: Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door D. Crabbe tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)

C 226/42               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Middelen:                           schending van artikel 44 van             van de verordening, een gedeelte van 5 % als strategisch
                                    verordening (EG) nr. 40/94,              project, een gedeelte van 5 % als investeringsproject met
                                                                             belangrijke creatie van arbeidsplaatsen overeenkomstig
                                    schending van artikel 63, lid 2,         artikel 10, lid 2, van de verordening, en ten slotte een
                                    van verordening nr. 40/94,               gedeelte van 5 % overeenkomstig het bepaalde in ar-
                                    schending van de artikelen 74,           tikel 10, lid 4, van de verordening;
                                    lid 1, en 76, lid 1, sub b, van
                                    verordening nr. 40/94.               — schending van het recht van verweer van de Comunidad
                                                                             Autónoma del Paı́s Vasco, aangezien zij tot de kennisgeving
                                                                             van de bestreden beschikking niet op de hoogte was van
                                                                             de inbreuk die de Commissie haar met betrekking tot
                                                                             artikel 7, sub d, van de verordening ten laste legde;
                                                                         — onjuiste uitlegging van artikel 87, lid 3, sub c, EG (ex
                                                                             artikel 92, lid 3, sub c). In dit subsidiaire middel, dat wordt
                                                                             aangevoerd voor het geval het Gerecht verklaart dat sprake
Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Comunidad Au-                          is van staatssteun, stellen verzoeksters dat de Commissie
tónoma del Paı́s Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A.                    deze steun in elk geval als regionale steun in de zin van
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                            bovengenoemde bepalingen had moeten aanmerken.
                          (Zaak T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door D. Crabbe tegen
                                                                         Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      opleiding (CEDEFOP)
schappen is op 26 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Comunidad Autóno-
ma del Paı́s Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A., beide                                       (Zaak T-130/99)
gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door de ad-
vocaten F. Pombo Garcı́a, E. Garayar Gutiérrez en J. Alonso                                       (1999/C 226/75)
Berberena, domicilie gekozen hebbende bij Gómez-Acebo &
Pombo, Wetstraat 99/101, 1040 Brussel.
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht van eerste aanleg
behage:
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— beschikking C (1999) 498 van de Commissie van 24 fe-                   schappen is op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
    bruari 1999 betreffende steun welke door Spanje is                   Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding door
    toegekend aan Daewoo Electronics Manufacturing España               D. Crabbe, wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegen-
    S.A. (DEMESA), nietig te verklaren;                                  woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie geko-
                                                                         zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sarl, rue de
                                                                         Cessange 30.
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         — verweerders besluit van 27 oktober 1998 tot afwijzing van
                                                                             zijn administratieve klacht nietig te verklaren;
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die welke zijn aangevoerd in zaak T-127/99, Territorio
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                 — verweerders besluit tot afwijzing van zijn verzoek van
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       26 juni 1998 nietig te verklaren;
schappen.
                                                                         — verweerder te verwijzen in de kosten.
In het bijzonder stellen zij:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwens-
    beginsel, voorzover bij een uitlegging overeenkomstig de
    criteria die zijn vastgesteld in artikel 10 van de verordening       Verzoeker was tot 1 september 1997 ambtenaar in de rang
    betreffende het EKIMEN-programma, zoals dit bij de                   LA 6 van het Europees Parlement, op een post van vertaler in
    Commissie is aangemeld, DEMESA volgens verzoeksters                  de groep voor de talendienst als bedoeld in artikel 5, lid 2, van
    recht zou hebben gehad op 25 % subsidie à fonds perdu:               het Statuut. Hij heeft gesolliciteerd naar een door CEDEFOP
    een gedeelte van 10 % overeenkomstig artikel 10, lid 1,              vacant verklaarde post van Engelstalig vertaler.
 ---pagebreak--- 7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/43
Bij besluit van 8 augustus 1997 heeft de directeur van                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
CEDEFOP per 1 september 1997 verzoekers overgang naar
CEDEFOP aanvaard op een post van Engelstalig vertaler.                  — nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing van
                                                                             zijn verzoek van 23 maart 1998, geregistreerd op 26 maart
                                                                             daaropvolgend, waarbij hij het tot aanstelling bevoegd
Na zijn overgang heeft verzoeker vastgesteld, dat CEDEFOP, in                gezag heeft verzocht hem te bevorderen naar de rang A 4
strijd met het bepaalde in artikel 5, lid 2, had nagelaten voor              met toekenning van een passende salaristrap overeenkom-
de vertalers en tolken in de categorie A een groep voor de                   stig het Statuut;
talendienst te organiseren, zodat hij bij besluit van 8 augustus
1997 was overgegaan van een LA 6 post bij het Europees                  — nietig te verklaren het besluit om verzoeker in het kader
Parlement naar een A 6 post bij CEDEFOP. Op die grond heeft                  van de bevorderingsronde 1998 niet te bevorderen naar
verzoeker de directeur van CEDEFOP om toepassing verzocht                    de rang A 4 met toekenning van een passende salaristrap
van artikel 5, lid 2, van het Statuut, en hem gevraagd, gesteld              overeenkomstig het Statuut en met terugwerkende kracht
dat hij ingevolge zijn overgang zou zijn aangesteld op een                   tot 10 oktober 1998, hetgeen volgt uit het feit dat zijn
post van de groep voor de talendienst, zulks schriftelijk te                 naam niet voorkomt op de lijst van voor bevordering in
bevestigen. Verzoeker heeft hierop geen formeel antwoord                     aanmerking komende kandidaten, die is gepubliceerd in
ontvangen, en ook de klacht die hij enige tijd later heeft                   de „Mededelingen van de administratie” nr. 1045 van
ingediend, is onbeantwoord gebleven.                                         3 augustus 1998;
                                                                        — nietig te verklaren het uitdrukkelijk besluit tot afwijzing
Verzoeker stelt:                                                             van verzoekers twee klachten, geregistreerd op respectieve-
                                                                             lijk 28 oktober 1998 en 5 november 1998, tegen voormel-
— dat de bestreden besluiten in strijd zijn met artikel 25,                  de besluiten, welk afwijzend besluit door Commissielid
     lid 2, tweede volzin, van het Statuut, nu zij niet met                  Liikanen op 24 februari 1999 is ondertekend en op
     redenen zijn omkleed. Bovendien, aldus verzoeker, is                    8 maart 1999 aan verzoeker is betekend;
     het enkele feit dat de bestreden besluiten stilzwijgende
     afwijzende besluiten zijn, in strijd met de formele verbin-        — verzoeker een morele schadevergoeding toe te kennen van
     tenissen die de directeur van CEDEFOP heeft aangegaan;                  500 000 BEF (12 394,68 euro), vermeerderd met 8 %
                                                                             rente met ingang van de datum van de uitspraak van het
                                                                             Gerecht tot de volledige betaling;
— dat CEDEFOP, in strijd met artikel 5, lid 2, van het Statuut,
     zich niet heeft gehouden aan de verplichting om binnen             — verweerster te veroordelen in de kosten.
     de categorie A een groep voor de talendienst te organiseren,
     en
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— dat het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
     CEDEFOP om niet een dergelijke groep te organiseren,
     misbruik van bevoegdheid oplevert.                                 Verzoeker is op 1 april 1964 in dienst van de Commissie
                                                                        getreden, en is op 1 januari 1977 bevorderd naar de rang A 5.
                                                                        Bij brief van 23 maart 1998 heeft verzoeker om bevordering
                                                                        naar de rang A 4 verzocht.
                                                                        Tot staving van zijn verzoekschrift voert verzoeker de
                                                                        schending aan van:
                                                                        — de artikelen 25, tweede alinea, 43 en 45 van het Statuut,
Beroep, op 8 juni 1999 ingesteld door L. Verheyden tegen                — het gelijkheidsbeginsel, de zorgplicht en het vertrouwens-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             beginsel, alsmede het beginsel dat elk administratief besluit
                                                                             gebaseerd moet zijn op een wettige en relevante motive-
                                                                             ring, dit wil zeggen een motivering die legitiem is, ontvan-
                         (Zaak T-138/99)                                     kelijk en niet aangetast door kennelijke dwaling ten aanzien
                                                                             van het recht of de feiten.
                         (1999/C 226/76)
                                                                        Volgens verzoeker heeft het tot aanstelling bevoegd gezag
                                                                        kennelijk geen rekening gehouden met zijn verdiensten, en
                                                                        ook niet met zijn zeer aanzienlijke anciënniteit in de rang, en
                         (Procestaal: Frans)                            heeft het verzoeker in een volkomen abnormale administratie-
                                                                        ve situatie geplaatst, gelet op de gebruikelijke loopbaan die
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               openstaat voor elke ambtenaar die vanuit het oogpunt van zijn
schappen is op 8 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie             verwachtingen en objectieve verdiensten in een zelfde of een
van de Europese Gemeenschappen door L. Verheyden, wonen-                gelijksoortige situatie verkeert.
de te Angera (Italië), vertegenwoordigd door E. Boigelot,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van L. Schiltz, rue du Fort Rheinsheim 2.