CELEX: C2006/060/78
Language: it
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Causa T-434/05: Ricorso presentato il  6 dicembre 2005  — GATEWAY/UAMI

11.3.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 60/40
            
         Ricorso presentato il 6 dicembre 2005 — GATEWAY/UAMI
   (Causa T-434/05)
   (2006/C 60/78)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Gateway Inc. (Irvine, USA) [Rappresentante(i): C. Jones, P. Massey, Solicitors]
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato(i) dinanzi alla commissione di ricorso: Fujitsu Siemens Computers GmbH (Monaco, Germania)
   Conclusioni del(i) ricorrente(i)
   
               —
            
            
               Ordinare l'annullamento della decisione 14 settembre 2005, n. 1068/2004, della prima commissione di ricorso e accogliere interamente l'opposizione della ricorrente avverso la domanda di marchio comunitario n. 2 190 627, di cui al procedimento di opposizione n. B 502 148.
            
         
               —
            
            
               Condannare l'Ufficio alle spese sostenute dalla ricorrente.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Fujitsu Siemens Computers GmbH
   
      Marchio comunitario interessato: Marchio denominativo «ACTIVY Media Gateway» per prodotti e servizi delle classi 9, 35, 38 e 42 — domanda n. 2 190 627
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: La ricorrente
   
      Marchio o segno fatto valere: I marchi denominativi e figurativi nazionali e comunitari «GATEWAY», «GATEWAY 2000», «GATEWAY.NET», «GATEWAY PROFILE» e «GATEWAY ASTRO» per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 36, 37 e 38
   
      Decisione della divisione di opposizione: Opposizione integralmente respinta
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) e dell'art. 8, n. 5, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente definito i consumatori di riferimento ed è incorsa in errore nel valutare il marchio richiesto. La ricorrente censura ancora il fatto che la commissione di ricorso non ha preso in considerazione la reputazione e la notorietà dei precedenti marchi e sostiene che, contrariamente a quanto ritenuto dalla commissione di ricorso, i marchi precedenti sono simili al marchio richiesto.