CELEX: C2003/200/50
Language: sv
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Mål T-211/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 13 juni 2003 av Faber Chimica S.r.l.

23.8.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      C 200/27

Grunder och huvudargument                                              försäljning av reservdelar till byggplatsmaskiner utanför Förenta
                                                                       staterna som sagda bolag infört står i strid med artiklarna 81
Sökanden har varit tjänsteman hos kommissionen. Genom det              EG och 82 EG. Kommissionen avslog i sitt omtvistade beslut
ifrågasatta beslutet utfärdade kommissionen en anmärkning              klagomålet. Till stöd för sina yrkanden anför sökanden att
mot sökanden till följd av att denne påståtts ha lämnat oriktiga       kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning av
uppgifter i samband med tjänsteresor och ledighet.                     omständigheterna, samt har tolkat och tillämpat gällande
                                                                       bestämmelser på ett felaktigt sätt genom att finna att tillämp-
                                                                       ningen av systemet för försäljning av reservdelar utanför
Sökanden har i första hand åberopat åsidosättande av kommis-           Förenta staterna på sökanden inte utgör ett avtal i den mening
sionens förordning nr 1 och artikel 13 i EG-fördraget.                 som avses i artikel 81 EG, samt, genom att inte tillämpa
Sökanden har angivit att svaranden har fortsatt att använda            artikel 82 EG, trots att Caterpillar har en dominerande ställ-
sig av franska i sina skrivelser till sökanden, trots att denne        ning på den relevanta marknaden. Sökanden anför även att
begärt att detta skulle ske på danska eller engelska. Detta utgör      åsidosättande skett av förfarandebestämmelserna och av klagan-
enligt sökanden språklig diskriminering.                               dens rättigheter i samband med den överdrivet långa tids-
                                                                       längden på utredningen av sökandens klagomål. Dessutom
Sökanden har i andra hand åberopat att den medicinska                  lider det omtvistade beslutet av bristande motivering och
sekretessen åsidosatts, eftersom svaranden har tillfrågat sökan-       kommissionen har visat brist på vederbörlig omsorg och
dens läkarmottagning för att utröna om denne var i stånd att           opartiskhet vid bedömningen av klagomålet. Slutligen har
närvara vid förhandlingen. Detta utlåtande kan enligt sökanden         artikel 6 i förordning nr 2842/1998/EG (1) åsidosatts genom
endast grundas på anamnes och journal och utgör därför ett             att nya uppgifter framförs för första gången i det omtvistade
åsidosättande av tystnadsplikten.                                      beslutet utan att sökanden haft möjlighet att bemöta dem.

Sökanden har i tredje hand åberopat oegentligheter under
                                                                       (1) EGT nr L 354, 30.12.1998, s. 18-21.
förfarandet, eftersom anmärkningarna inte formulerades tydligt
i den handling varmed det disciplinära förfarandet inleddes.
Sökanden har även åberopat att rättsregler åsidosatts, i
synnerhet artikel 71 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
         den 10 juni 2003 av Haladjian Frères                          naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                                 13 juni 2003 av Faber Chimica S.r.l.
                          (mål T-204/03)

                          (2003/C 200/49)                                                       (Mål T-211/03)

                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                                (2003/C 200/50)

Haladjian Frères, Sorgues, Frankrike, har den 10 juni 2003                                 (Rättegångsspråk: italienska)
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av advokaten Nicole Coutrelis, med delgivningsadress i
Luxemburg.
                                                                       Faber Chimica s.r.l. har den 13 juni 2003 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                       mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 april om            Paulo Tartuferi och Michele Andreano. Även Industrias
     avslag på klagomålet riktat mot Caterpillar,                      Químicas Naber S.A. var part i förfarandet vid överklagande-
                                                                       nämnden.
—    såvitt nödvändigt, vidta nödvändiga åtgärder för att
     förplikta kommissionen att förebringa alla de handlingar
     som krävs för att lösa tvisten,
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                       —    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,

Grunder och huvudargument                                              —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostna-
                                                                            derna, tillsammans med Industrias Químicas Naber S.A.
Sökanden har till kommissionen framfört ett klagomål som är                 om detta bolag intervenerar i målet, jämte kostnaderna
riktat mot bolaget Caterpillar, och har anfört att det system för           för förfarandet i Harmoniseringsbyrån.
 ---pagebreak--- C 200/28             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       23.8.2003

Grunder och huvudargument                                               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökande av gemenskapsva-        Sökanden
rumärke:                                                                —    förplikta kommissionen att i enlighet med artikel 288
                                                                             andra stycket i EG-fördraget utge skadestånd till sökanden
                                                                             med beloppet [konfidentiellt] eller med det belopp som
                                                                             domstolen finner skäligt,
Sökt   gemenskapsvarumär-       Figurmärket FABER, registre-
ke:                             ringsansökan nr 676 353, för
                                varor som ingår i klasserna 1,          —    fastställa ränta på skadeståndet från dagen för domen att
                                2 och 3 (kemiska produkter och               skadestånd i målet skall utges till åtta procent årlig ränta
                                självhäftande material för in-               eller till den ränta som domstolen finner skälig,
                                dustribruk)

                                                                        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Innehavare av det varumär-      Industrias    Químicas    NABER
ke eller kännetecken som        S.A.
åberopats som hinder för
registrering i invändnings-
förfarandet:

                                                                        Grunder och huvudargument

Varumärke eller kännete-        Det spanska varumärket NABER
cken som åberopats som          (reg. Nr 801 202, 2 072 120,            Sökanden, tidigare Airtours plc har begärt skadestånd från
hinder för registrering i in-   2 072 121 och 2 072 122) för            kommissionen för den skada som orsakats genom kommis-
vändningsförfarandet:           varor i klasserna 1, 2 och 3            sionens beslut i ärende nr IV/M.1524 – Airtours/First Choice (1)
                                                                        varigenom företagskoncentrationen mellan sökanden och First
                                                                        Choice förklarades oförenlig med den gemensamma mark-
                                                                        naden.
Invändningsenhetens beslut:     Invändningen ogillas

                                                                        Sökanden har anfört att kommissionens sätt att genomföra
                                                                        granskningen av Airtours föreslagna förvärv av First Choice
Överklagandenämndens be-        Överklagandet bifalles                  strider mot rättsregler som har till syfte att ge enskilda rättig-
slut:                                                                   heter. Sökanden har preciserat att kommissionen åsidosatt
                                                                        artikel 2 i rådets förordning nr 4064/89 om kontroll av
                                                                        företagskoncentrationer (2) och de allmänna principerna om
                                                                        god förvaltningssed och omsorgsprincipen.
Grunder:                        Felaktig     tillämpning   av
                                artikel 8.1 b förordning (EG)
                                nr 40/94 (förväxlingsrisk)              Sökanden har anfört att kommissionen genom dessa överträ-
                                                                        delser uppenbart och allvarligt har överskridit gränserna för sin
                                                                        befogenhet och att överträdelserna utgör tillräcklig grund för
                                                                        skadeståndsskyldighet enligt artikel 288 i EG-fördraget.

                                                                        Sökanden har i detta avseende hänvisat till beslutet i mål T-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    342/99, Airtours mot kommissionen (3), varigenom kommis-
         den 18 juni 2003 av MyTravel Group                             sionens beslut i ärende nr IV/M.1524 – Airtours/First Choice
                                                                        ogiltigförklarades. Sökanden har anfört att förstainstansrätten
                                                                        beaktade ett lämpligt utrymme för kommissionens skönsmäs-
                          (Mål T-212/03)                                siga bedömning och ändå fann att beslutet var felaktigt på
                                                                        grund av ett antal uppenbart oriktiga bedömningar av domine-
                          (2003/C 200/51)                               rande ställning. En sådan uppenbart felaktig bedömning som
                                                                        fastslagits i ett mål om ogiltigförklaring motsvarar enligt
                    (Rättegångsspråk: engelska)                         sökanden att uppenbart överskrida gränserna för befogenheten
                                                                        och utgör en tillräckligt allvarlig överträdelse.

MyTravel Group plc, Manchester, Förenade kungariket har den
18 juni 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                  Sökanden har dessutom hävdat att den omständigheten att
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.             kommissionen har ett utrymme för skönsmässig bedömning
Sökanden företräds av D. Pannick, QC, A. Lewis, Barrister,              inte innebär att den inte är skyldig att iaktta principen om god
M Nicholson och S. Cardell, solicitors.                                 förvaltningssed.