CELEX: 62015CB0534
Language: sv
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Mål C-534/15: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 14 september 2016 (begäran om förhandsavgörande från Judecătoria Satu Mare – Rumänien) – Pavel Dumitras mot Mioara Dumitras (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor — Artikel 1.1 — Artikel 2 b — Ställning som konsument — Överföring av en fordran genom novation av kreditavtal — Avtal om fastighetshypotek som ingåtts av enskilda som inte har något närings- eller yrkesmässigt förhållande till det nya gäldenärsbolaget)

5.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 454/11
            
         
      Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 14 september 2016 (begäran om förhandsavgörande från Judecătoria Satu Mare – Rumänien) – Pavel Dumitras mot Mioara Dumitras
      (Mål C-534/15) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor - Artikel 1.1 - Artikel 2 b - Ställning som konsument - Överföring av en fordran genom novation av kreditavtal - Avtal om fastighetshypotek som ingåtts av enskilda som inte har något närings- eller yrkesmässigt förhållande till det nya gäldenärsbolaget))
      (2016/C 454/22)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Judecătoria Satu Mare
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș
      
         Motpart: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare
      
         Avgörande
      
      Artiklarna 1.1 och 2 b i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att detta direktiv är tillämpligt på ett avtal om fastighetshypotek som ingås mellan fysiska personer och ett kreditinstitut, i syfte att ställa säkerhet för förpliktelser som ett bolag har gentemot kreditinstitutet enligt ett kreditavtal, när de fysiska personerna har handlat för ändamål som faller utanför deras närings- eller yrkesverksamhet och inte har några funktionella kopplingar till nämnda bolag, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
      
         (1)  EUT C 16, 18.1.2016