CELEX: 62009CA0191
Language: fi
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Yhdistetyt asiat C-191/09 P ja C-200/09 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.2.2012 — valittajina Euroopan unionin neuvosto (C-191/09 P) ja Euroopan komissio (C-200/09 P) sekä muina osapuolina Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Muutoksenhaut — Polkumyyntitullit — Asetus (EY) N:o 954/2006 — Tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti — Asetus (EY) N:o 384/96 — 2 artiklan 10 kohdan i alakohta, 3 artiklan 2, 3 ja 5 — 7 kohta, 18 artiklan 3 kohta ja 19 artiklan 3 kohta — Normaaliarvon ja vahingon määrittäminen — Yhden ainoan taloudellisen yksikön käsite — Puolustautumisoikeudet — Perustelujen puuttuminen)

31.3.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 98/2
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.2.2012 — valittajina Euroopan unionin neuvosto (C-191/09 P) ja Euroopan komissio (C-200/09 P) sekä muina osapuolina Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT
   (Yhdistetyt asiat C-191/09 P ja C-200/09 P) (1)
   
   (Muutoksenhaut - Polkumyyntitullit - Asetus (EY) N:o 954/2006 - Tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti - Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 10 kohdan i alakohta, 3 artiklan 2, 3 ja 5 - 7 kohta, 18 artiklan 3 kohta ja 19 artiklan 3 kohta - Normaaliarvon ja vahingon määrittäminen - Yhden ainoan taloudellisen yksikön käsite - Puolustautumisoikeudet - Perustelujen puuttuminen)
   2012/C 98/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, sekä Rechtsanwalt G. Berrisch) ja Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja C. Clyne)
   
      Muut osapuolet: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, Euroopan komissio (edustajat: avocat P. Vander Schueren ja solicitor N. Mizulin)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko tube ZAT) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) vastaan Euroopan unionin neuvosto, 10.3.2009 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin muun muassa lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien, raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2320/97 ja (EY) N:o 348/2000 kumoamisesta 27.6.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 945/2006 (EUVL L 175, s. 4) 1 artikla
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Euroopan unionin neuvoston päävalitus hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Euroopan komission päävalitus hylätään.
            
         
               3)
            
            
               Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT:n (Interpipe Niko Tube ZAT) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT:n (Interpipe NTRP VAT) vastavalitus hylätään.
            
         
               4)
            
            
               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.