CELEX: C2004/085/23
Language: nl
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Zaak C-25/04: Verzoek van het Dioikitido Protodikeio Athinas van 30 september 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sfakianakis AEVE en Griekse Staat

3.4.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 85/15
Verzoek van het Dioikitido Protodikeio Athinas van                       pensioen (niet-aangevuld theoretisch bedrag) de berekenings-
30 september 2003 om een prejudiciële beslissing in het                  grondslag dient te vormen voor het Italiaanse proratapensioen
      geding tussen Sfakianakis AEVE en Griekse Staat                    wanneer de gepensioneerde de in de Italiaanse nationale
                                                                         wettelijke regeling voor de aanvulling tot de minimumuitke-
                                                                         ring vastgestelde inkomensgrenzen overschrijdt?
                          (Zaak C-25/04)
                          (2004/C 85/23)
                                                                         (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Het Dioikitido Protodikeio Athinas heeft bij beschikking van
30 september 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 26 januari 2004, in het geding tussen Sfakianakis
AEVE en Griekse Staat, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
De vragen in deze zaak zijn identiek aan de vragen in zaak               Verzoek van de Korkein Oikeus (Finland) van 30 januari
C-23/04.                                                                 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                         Syuichi Yonemoto enerzijds en Openbaar ministerie en
                                                                                              Raine Pöyry anderzijds
                                                                                                   (Zaak C-40/04)
                                                                                                   (2004/C 85/25)
Verzoek van het Tribunale di Bolzano van 9 januari 2004                  De Korkein Oikeus heeft bij beschikking van 30 januari 2004
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ursel                (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 februari
Koschitzki en INPS — Istituto Nazionale della Previdenza                 2004) in het geding tussen Syuichi Yonemoto enerzijds en
                               Sociale                                   Openbaar ministerie en Raine Pöyry anderzijds het Hof van
                                                                         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                          (Zaak C-30/04)                                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         1)    Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht, inzonderheid
                          (2004/C 85/24)                                       gelet op richtlijn 98/37/EG (1) en de artikelen 28 EG
                                                                               en 30, aan de verplichtingen die naar nationaal recht
                                                                               kunnen worden opgelegd aan een importeur (of andere
                                                                               distributeur) van een machine die is voorzien van een EG-
Het Tribunale di Bolzano heeft bij beschikking van 9 januari                   merkteken met betrekking tot de veiligheidsaspecten van
2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        een machine,
28 januari 2004, in het geding tussen Ursel Koschitzki en INPS
— Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, het Hof van                     —     vóór de wederverkoop van een machine
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                               —     en daarna?
Kan, gelet op artikel 42 van het Verdrag tot oprichting van de           2)    Met name over het volgende bestaat onduidelijkheid:
Europese Gemeenschap (in de versie van de Verdragen van
Amsterdam en Nice), dat op het gebied van de sociale                           a)    In welke mate en onder welke voorwaarden zijn
zekerheid de vaststelling van passende maatregelen voor                              de handelings- en controleverplichtingen die met
de totstandkoming van het vrije verkeer van werknemers                               betrekking tot de veiligheid op een importeur (of
voorschrijft, artikel 46, lid 2, sub b), van verordening nr. 1408/                   andere distributeur) van een met een EG-merkteken
71 (1) aldus worden uitgelegd dat het tot het minimum                                voorziene machine rusten, naar gemeenschapsrecht
aangevulde fictief pensioen, altijd de berekeningsbasis moet                         gerechtvaardigd?
vormen voor het Italiaanse proratapensioen, ook al zijn de in
de Italiaanse nationale wettelijke regeling voor de aanvulling                 b)    Is het bij de toetsing van de aan een importeur (of
tot de minimumuitkering vastgestelde inkomensgrenzen                                 andere distributeur) opgelegde verplichtingen aan
(artikel 6 van wet nr. 638/83, gewijzigd bij artikel 4 van                           het gemeenschapsrecht van belang, met welk soort
decreto legislativo 503/92) overschreden, of dient artikel 46,                       veiligheidsgebrek de machine is behept, en zo ja in
lid 2, sub b), aldus te worden uitgelegd dat het zuiver fictief                      welke mate?