CELEX: 62005TJ0033
Language: lv
Date: 2011-02-03 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2011. gada 3.februārī.#Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Spānijas jēltabakas iegādes un pirmapstrādes tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Cenu noteikšana un tirgus sadale - Naudas sodi - Pārkāpuma smagums un ilgums - Vienlīdzīga attieksme - Samērīguma princips - Maksimālā robeža 10 % apmērā no apgrozījuma - Sadarbība.#Lieta T-33/05.

Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 3. februāra spriedums – Cetarsa/Komisija
      (lieta T‑33/05)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Spānijas jēltabakas iegādes un pirmapstrādes tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Cenu noteikšana un tirgus sadale – Naudas sodi – Pārkāpuma smagums un ilgums – Vienlīdzīga attieksme – Samērīguma princips – Maksimālā robeža 10 % apmērā no apgrozījuma – Sadarbība
      1.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Simboliska naudas soda uzlikšana vieniem uzņēmumiem
            un liela naudas soda uzlikšana citiem uzņēmumiem – Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants) (sal. ar 68., 69. un 77.–79. punktu)
      2.                     Iestāžu akti – Pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai par konkurences tiesību normu pārkāpumiem – Akts, kas rada uz āru vērstas
            sekas – Apjoms (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 102. punktu)
      3.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Novērtēšana – Novērtējums katrā atsevišķā
            gadījumā – Kritēriju, kas nav tieši minēti Komisijas pieņemtajās pamatnostādnēs, ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta
            2. punkts un Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 102. punktu)
      4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Novērtēšana – Savstarpēja atkarība starp
            trīs kritērijiem, kas ir tieši minēti Komisijas pieņemtajās pamatnostādnēs – Pārkāpuma kvalificēšana par sevišķi smagu – Kritērija
            attiecībā uz pārkāpuma raksturu noteicošā loma – Kritērija attiecībā uz attiecīgo produktu tirgus lielumu autonomijas neesamība
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03)
            (sal. ar 100., 103., 105., 106. un 111.–115. punktu)
      5.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Naudas soda noteikšana samērīgi ar pārkāpuma
            smaguma vērtējuma elementiem (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 107. punktu)
      6.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi starp uzņēmumiem – Tirdzniecības starp dalībvalstīm ietekmēšana – Vērtējuma
            kritēriji (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 120.–125. punktu)
      7.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Pārbaude tiesā – Neierobežota kompetence – Paziņojuma par iebildumiem adresāta pienākums
            apstrīdēt dažādus tiesiskus un faktiskus paziņojuma elementus administratīvā procesa laikā, lai varētu uz to atsaukties tiesvedības
            laikā – Neesamība (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants) (sal. ar 127. punktu)
      8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Konkrētā ietekme uz tirgu – Pienākums pierādīt šādu ietekmi,
            lai kvalificētu pārkāpumu par sevišķi smagu – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Padomes Regulas Nr. 1/2003
            23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta pirmā daļa) (sal. ar 137. un 138. punktu)
      9.                     Konkurence – Naudas sodi – Atbilstošās tiesību normas – Noteikšana – Komisijas agrākās lēmumu pieņemšanas prakses ietekme
            – Neesamība (Padomes Regula Nr. 17 un Padomes Regula Nr. 1/2003) (sal. ar 149. punktu)
      10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Novērtēšana – Pirmais konkurences tiesību
            normu piemērošanas gadījums noteiktā ekonomikas nozarē – Ietekmes neesamība (Padomes Regula Nr. 17 un Padomes Regula Nr. 1/2003)
            (sal. ar 163. punktu)
      11.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma ilgums – Naudas soda sākumsummas palielināšana – Pārkāpuma
            intensitātes svārstību ņemšana vērā – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03
            1.B punkts) (sal. ar 177. punktu)
      12.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Katra atsevišķa uzņēmuma pārkāpjošās rīcības
            faktiskās ietekmes uz konkurenci noteikšana – Katra attiecīgā uzņēmuma tirgus daļas kritērija atbilstošais raksturs (Padomes
            Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 195. un 199.–203. punktu)
      13.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi starp uzņēmumiem – Dalība, kas ir notikusi, iespējams, piespiedu kārtā – Apstāklis,
            kas neattaisno uzņēmumu, kurš nav izmantojis iespēju paziņot kompetentajām iestādēm (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 217. punktu)
      14.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pienākums ņemt vērā attiecīgo uzņēmumu apgrozījumu un nodrošināt naudas sodu
            samērīgumu ar šo apgrozījumu – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal.
            ar 234. punktu)
      15.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda apmēra samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību
            ar Komisiju – Summas, kas izriet no naudas sodu maksimālā apmēra normas piemērošanas, samazināšana (Padomes Regulas Nr. 17
            15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 96/C 207/04) (sal. ar 246. punktu)
      16.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda apmēra samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību
            – Nosacījumi – Komisijas rīcības brīvība (Padomes Regula Nr. 17 un Padomes Regula Nr. 1/2003; Komisijas Paziņojums 96/C 207/04)
            (sal. ar 255. un 256. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2004. gada 20. oktobra Lēmumu C(2004) 4030, galīgā redakcija, par [EKL] 81. panta 1. punkta
                  piemērošanas procedūru (Lieta COMP/C.38.238/B.2 – Jēltabaka – Spānija), otrkārt un pakārtoti, prasība samazināt prasītājai
                  ar šo lēmumu uzliktā naudas soda apmēru un, treškārt, Komisijas pretprasība palielināt minētā naudas soda apmēru
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	naudas sods, kas Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) tika uzlikts ar Komisijas 2004. gada 20. oktobra Lēmuma C(2004) 4030,
                     galīgā redakcija, par [EKL] 81. panta 1. punkta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/C.38.238/B.2 – Jēltabaka – Spānija) 3. pantu,
                     tiek noteikts EUR 3 147 300 apmērā;
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	pārējā daļā prasību noraidīt;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Komisijas pretprasību noraidīt;
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Cetarsa sedz astoņas desmitdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina astoņas desmitdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu,
                     Komisija sedz divas desmitdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina divas desmitdaļas Cetarsa tiesāšanās izdevumu.