CELEX: 62014TN0704
Language: sv
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Mål T-704/14: Talan väckt den 3 oktober 2014 – Marine Harvest mot kommissionen

17.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 409/61
            
         Talan väckt den 3 oktober 2014 – Marine Harvest mot kommissionen
   (Mål T-704/14)
   2014/C 409/82
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Marine Harvest ASA (Bergen, Norge) (ombud: R. Subiotto, QC)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 juli 2014 i ärende COMP/M.7184 – Marine Harvest/Morpol (artikel 14.2 proc.),
            
         
               —
            
            
               i andra hand ogiltigförklara de böter som påförts Marine Harvest genom det beslutet,
            
         
               —
            
            
               i tredje hand väsentligen sätta ner de böter som påförts Marine Harvest genom det beslutet, och
            
         
               —
            
            
               i vart fall förplikta kommissionen att ersätta Marine Harvest för rättegångskostnaderna och övriga kostnader avseende denna fråga, samt besluta om eventuella ytterligare åtgärder som tribunalen finner lämpliga.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökanden gör gällande att beslutet baserats på felaktiga faktiska och rättsliga omständigheter, eftersom det anger att Marine Harvest borde ha anmält sitt förvärv av 48,5 % av aktierna i Morpol i december 2012 (nedan kallat förvärvet i december 2012) i enlighet med rådets förordning (EG) nr 139/2004 och avstått från att uppnå en ägarandel på 48,5 % av aktierna i Morpol innan den fått godkännande för denna del av transaktionen. Beslutet innebär därmed ett tillbakavisande av den enhetliga strukturen hos, och tillämpningen av artikel 7.2 i rådets förordning (EU) nr 139/2004 på, förvärvet i december 2012 och det efterföljande offentliga bud som möjliggjordes genom förvärvet i december 2012 i enlighet med norska bestämmelser om offentligt övertagande, vilket Marine Harvest hela tiden haft för avsikt att skyndsamt inleda för att få full kontroll över Morpol.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden gör gällande att beslutet baserats på felaktiga faktiska och rättsliga omständigheter, eftersom det däri anges att Marine Harvest var oaktsamt då det inte anmälde förvärvet i december 2012 och avstod från att förvärva 48,5 % av aktierna i Morpol innan det fått godkännande för denna del av transaktionen. I beslutet tas det därmed inte hänsyn till att Marine Harvest inte rimligen kunde ha förutsett, varken objektivt eller subjektivt, att förvärvet i december 2012 och det efterföljande offentliga budet inte skulle falla inom tillämpningsområdet för artikel 7.2 i rådets förordning (EG) nr 139/2004.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökanden gör gällande att beslutet innebär ett åsidosättande av principen om att ingen ska bestraffas två gånger för samma gärning, eftersom Marine Harvest påfördes böter för att (i) det inte anmälde förvärvet i december 2012 innan (ii) det genomförde förvärvet genom att förvärva 48,5 % av aktierna i Morpol.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Sökanden gör i andra hand gällande att de böter som påförts Marine Harvest i beslutet åsidosätter rättssäkerhetsprinciperna om ”nullum crimen, nulla poena sine lege” och likabehandling med anledning av de nya faktiska och juridiska frågorna i detta ärende samt kommissionens nyliga agerande i ett liknande ärende, i vilket den inte (i) inledde en utredning, (ii) kom fram till en definitiv och bindande slutsats avseende tillämpningsområdet för artikel 7.1 och 7.3 i rådets förordning (EG) nr 139/2004, och (iii) påförde böter.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Sökanden gör i tredje hand gällande att beslutet innehåller uppenbart felaktiga faktiska och rättsliga omständigheter samt saknar bedömning avseende tillämpade bötesnivåer i detta fall, eftersom det (i) inte förklarar hur böterna har beräknats, (ii) betonar allvaret i de påstådda överträdelserna med hänvisning till omständigheter som inte stödjer det, (iii) tar vid beräkningen för tidsperioden för överträdelsen med tidsperioder som den inte tagit med i andra fall, på grund av den felaktiga omständigheten att Marine Harvest inte var tillräckligt meddelsamt under perioden före anmälan, (iv) fastställer en nivå på böterna som är oproportionerlig i förhållande till tiden för och allvaret av de påstådda överträdelserna och de syften som önskas uppnås, och (v) bortser från förmildrande omständigheter, bland annat den transparanta och samarbetsinriktade kontrollprocessen för övertagande, bristen på relevanta prejudicerande fall och att det felaktiga agerandet i samband med den påstådda överträdelsen kan anses vara ursäktligt.