CELEX: C2002/144/32
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-125/02: Sag anlagt den 5. april 2002 af Europa-Parlamentet mod HDI International (HDI)

15.6.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 144/19
2)     RSA pålægges at betale en erstatning på 407 812,86 EUR        Sag anlagt den 5. april 2002 af Europa-Parlamentet mod
       for år 2001 og 94 097,01 EUR for år 2002 til dækning                                 AIG Europe (AIG)
       af de udgifter, Parlamentet har haft ved indgåelse af
       en supplerende forsikringsdækning til erstatning for de
       forsikringer, som sagsøgte uberettiget har opsagt, samt                                (Sag C-124/02)
       alle hermed forbundne omkostninger, tilskrevet lovbe-
       stemte renter, hvorved alle skader, der indtræder i år                                (2002/C 144/31)
       2002, bliver anmeldt til RSA på grundlag af de uberettiget
       opsagte forsikringspolicer.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. april
3)     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                     2002 anlagt sag mod HDI AIG Europe (AIG) af Europa-
                                                                     Parlamentet ved D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau og
                                                                     M. Ecker, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                                                                     Luxembourg.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
                                                                     1)    AIG’s forsikringsopsigelser af 8. oktober og 5. november
Sagen er anlagt ved Domstolen i medfør af en voldgiftsklausul              2001 kendes ugyldige.
i en forsikringskontrakt, der dækker Europa-Parlamentets
goder og møbler i Luxembourg, Strasbourg, Bruxelles og en            2)    AIG pålægges at betale en erstatning på 181 852,93 EUR
række andre byer (hvor Europa-Parlamentet har informations-                for år 2001 og 44 556,84 EUR for år 2002 til dækning
kontorer).                                                                 af de udgifter, Parlamentet har haft ved indgåelse af
                                                                           en supplerende forsikringsdækning til erstatning for de
                                                                           forsikringer, som sagsøgte uberettiget har opsagt, samt
Parterne er uenige om gyldigheden af opsigelserne vedrørende               alle hermed forbundne omkostninger, tilskrevet lovbe-
for det første risikoen for »arbejdskonflikter-attentater«, og             stemte renter, hvorved alle skader, der indtræder i år
dernæst alle forsikringsdækningerne (brande og forbundne                   2002, bliver anmeldt til AIG på grundlag af de uberettiget
risici).                                                                   opsagte forsikringspolicer.
                                                                     3)    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at kontraktens særlige
betingelser træder i stedet for klausulerne med de almindelige
betingelser, som sagsøgte har påberåbt sig. Derudover kan            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
artikel 42 i de almindelige betingelser for bygningerne i
Frankrig ikke hjemle en opsigelse af standardforsikringerne
med et varsel på mindre end seks måneder. Da den franske             Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
lovgivning forhindrer, at dækningen af standardrisici adskilles      i sag C-123/02 anførte.
fra dækningen af risikoen for »arbejdskonflikter — attentater«,
kan denne artikel ikke hjemle en opsigelse med et varsel, der
er mindre end 6 måneder, for goder i Frankrig. Ligeledes
gælder det, at da et varsel på syv dage ikke er fastsat i den
luxembourgske lovgivning, der kategorisk forbyder enhver
opsigelse, der ikke er fastsat udtrykkeligt i lovgivningen, er en
sådan opsigelse ulovlig for bygningerne i Luxembourg.
                                                                     Sag anlagt den 5. april 2002 af Europa-Parlamentet mod
                                                                                         HDI International (HDI)
For så vidt som forsikringsselskabet i medfør af de generelle
betingelser kan påberåbe sig en øget risiko, der ikke skyldes                                 (Sag C-125/02)
forsikredes handling, er de opsigelser, der henviser hertil,
afgivet for sent, da de ikke overholder fristen på en måned
                                                                                             (2002/C 144/32)
fra forsikringsselskabet fik kendskab til den risikoforøgende
omstændighed. Det kontraktlige ansvar for manglende opfyl-
delse af forsikringskontrakten er baseret på den lovgivning, der
finder anvendelse i de medlemsstater, hvor de forsikrede goder
befinder sig.                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. april
                                                                     2002 anlagt sag mod HDI International (HDI) af Europa-
                                                                     Parlamentet ved D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau og
                                                                     M. Ecker, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                                                                     Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 144/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        15.6.2002
Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:                            nistrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller
                                                                             idet det i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen
                                                                             om sådanne bestemmelser.
1)    HDI’s forsikringsopsigelser af 30. oktober og 20. novem-
      ber 2001 kendes ugyldige.
                                                                       —     Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
2)    HDI pålægges at betale en erstatning på 44 556,84 EUR
      til dækning af de udgifter, Parlamentet har haft ved
      indgåelse af en supplerende forsikringsdækning til erstat-
      ning for de forsikringer, som sagsøgte uberettiget har           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      opsagt, samt alle hermed forbundne omkostninger, til-
      skrevet lovbestemte renter, hvorved alle skader, der
      indtræder i år 2002, bliver anmeldt til HDI på grundlag
      af de uberettiget opsagte forsikringspolicer.                    Gennemførelsesfristen, der er forlænget med et år på grund af
                                                                       det belgiske elektricitetsnets særegenheder, udløb den 19. fe-
                                                                       bruar 2000, uden at Belgien havde truffet alle de nødvendige
3)    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.               foranstaltninger, herunder navnlig udpegelsen af en system-
                                                                       operatør (som omhandlet i artikel 10 i den belgiske lov om
                                                                       organisation af elektricitetsmarkedet).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              (1) EFT L 27 af 30.1.1997, s. 20.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
i sag C-123/02 anførte.
                                                                       Appel iværksat den 8. april 2002 af Bernhard Schulte til
                                                                       prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De Europæi-
                                                                       ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i
                                                                       sag T-261/94 (1), Bernhard Schulte mod Rådet for Den
                                                                       Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                  Fællesskaber
Sag anlagt den 8. april 2002 af Kommissionen for De                                            (Sag C-128/02 P)
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
                                                                                                (2002/C 144/34)
                          (Sag C-126/02)
                         (2002/C 144/33)                               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april
                                                                       2002 iværksat appel af Bernhard Schulte ved Rechtsanwalt og
                                                                       Notar Reinhard Freise, Salzkotten, som befuldmægtiget, til
                                                                       prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De Europæiske
                                                                       Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-261/
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april            94, Bernhard Schulte mod Rådet for Den Europæiske Union
2002 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for             og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
De Europæiske Fællesskaber ved R. Tricot, som befuldmægti-
get, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Den appellerede dom ophæves.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Sagsøgte dømmes til at erstatte sagsøgeren den skade, der
—     Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine                er blevet påført ham ved det retsstridige afslag på at tildele
      forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets              den ansøgte leveringsreferencemængde, hvilken skade
      direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om fælles regler                han har opgjort til et tab på mindst 30 000 DEM med
      for det indre marked for elektricitet (1), navnlig artikel 27,         tillæg af rente på mindst 5 % årligt med virkning fra den
      idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og admi-                 1. december 1989.