CELEX: 62017CA0595
Language: bg
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Дело C-595/17: Решение на Съда (трети състав) от 24 октомври 2018 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL/MJA, в качеството на ликвидатор на eBizcuss.com (Преюдициално запитване – Пространство на свобода, сигурност и правосъдие – Компетентност по граждански и търговски дела – Регламент (ЕО) № 44/2001 – Член 23 – Клауза за предоставяне на компетентност, включена в договор за разпространение – Иск за обезщетение, предявен от дистрибутора на основание нарушение на член 102 ДФЕС от страна на доставчика)

7.1.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 4/9
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 24 октомври 2018 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL/MJA, в качеството на ликвидатор на eBizcuss.com
      (Дело C-595/17) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Компетентност по граждански и търговски дела - Регламент (ЕО) № 44/2001 - Член 23 - Клауза за предоставяне на компетентност, включена в договор за разпространение - Иск за обезщетение, предявен от дистрибутора на основание нарушение на член 102 ДФЕС от страна на доставчика)
      (2019/C 4/12)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Cour de cassation
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподатели: Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL
      
         Ответник: MJA, в качеството на ликвидатор на eBizcuss.com
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 23 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че прилагането по отношение на иск за обезщетение за вреди, предявен от дистрибутор срещу неговия доставчик на основание член 102 ДФЕС, на включена в договора между страните клауза за предоставяне на компетентност не е изключено само поради мотива, че тази клауза не се отнася изрично до споровете във връзка с отговорността за нарушение на правото в областта на конкуренцията.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 23 от Регламент № 44/2001 трябва да се тълкува в смисъл, че прилагането на клауза за предоставяне на компетентност в рамките на иск за обезщетение за вреди, предявен от дистрибутор срещу неговия доставчик на основание член 102 ДФЕС, не зависи от предварителното установяване на нарушение на правото в областта на конкуренцията от национален или европейски орган.
               
            
         (1)  ОВ C 437, 18.12.2017 г.