CELEX: 62014TN0139
Language: hu
Date: 2014-02-19 00:00:00
Title: T-139/14. sz. ügy: 2014. február 19-én benyújtott kereset – PT Wilmar Bioenergi Indonesia és PT Wilmar Nabati Indonesia kontra Tanács

19.5.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 151/26
            
         2014. február 19-én benyújtott kereset – PT Wilmar Bioenergi Indonesia és PT Wilmar Nabati Indonesia kontra Tanács
   (T-139/14. sz. ügy)
   2014/C 151/34
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: PT Wilmar Bioenergi Indonesia (Kodya Dumai, Indonézia); és PT Wilmar Nabati Indonesia (Medan, Indonézia) (képviselő: P. Vander Schueren ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Argentínából és Indonéziából származó biodízel behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2013. november 19-i 1194/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 315., 2. o.) annyiban, amennyiben a felperesekre dömpingellenes vámot vet ki; és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperesek költségeinek a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tizenegy jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az intézmények megsértették alaprendeletet (1), mert a költségeket nem a gyártó-exportőrök által a vizsgált termékekre és gyártókra vonatkozóan nyilvántartott adatok alapján számították ki.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap arra vonatkozik, hogy megsértésre került az alaprendelet, mivel a képzett rendes érték magában foglal olyan költségeket is, amelyek nincsenek összefüggésben a vizsgált termék gyártásával és értékesítésével.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy a Bizottság megsértette az alaprendeletet azzal, hogy nemzetközi referenciaárakon alapuló költségeket vett figyelembe a származási országbeli (indonéziai) költségek helyett.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy megsértették az alaprendeletet azáltal, hogy az érintett terméket érintő sajátos piaci helyzet fennállása hiányában vették alapul a képzett rendes értéket.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap arra vonatkozik, hogy az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdése nem alkalmazható, mivel az nem egyeztethető össze a dömpingellenes WTO-megállapodás 2.2.2. cikkének (1) bekezdésével, amennyiben a 2. cikk (5) bekezdése kivételt enged meg azon kötelezettség alól, hogy a rendes érték képzése során a származási országbeli gyártási költségeket alkalmazzák.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap arra vonatkozik, hogy az 1194/2013 tanácsi rendelet nyilvánvaló jogbeli és ténybeli értékelési hibát tartalmaz, mivel a biodízelgyártók által a nyers pálmaolajért fizetett tényleges árat nem szabályozza a kormány, így a ténylegesen fizetett ár elutasítható.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap arra vonatkozik, hogy az 1194/2013 tanácsi rendelet sérti az alaprendeletet, mivel az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek nem kerültek megfelelően figyelembevételre, így a rendes érték és az exportár méltányos összehasonlítása nem történt meg.
            
         
               8.
            
            
               A nyolcadik jogalap arra vonatkozik, hogy a költségek kiigazításának alkalmazása során nyilvánvaló értékelési hiba történt, mivel a felperesek esetében hibás nyersanyagot vettek alapul.
            
         
               9.
            
            
               A kilencedik jogalap arra vonatkozik, hogy az 1194/2013 tanácsi rendelet nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz, mivel a kapcsolt nyerspálmaolaj-gyártóktól származó nyers pálmaolaj költségeinek kiigazítását rendeli el azzal az indokkal, hogy azok nem a szokásos piaci feltételeken alapultak, anélkül hogy vizsgálatot folytattak volna kizárólag az exportadónak a nyers pálmaolaj árára gyakorolt állítólagos hatása alapján.
            
         
               10.
            
            
               A tizedik jogalap arra vonatkozik, hogy az 1194/2013 tanácsi rendelet nyilvánvaló értékelési hibán alapul, mivel (i) elutasította a hazai haszonkulcs alkalmazását azon termékek értékesítése esetében, amelyek ugyanazon általános kategória alá tartoznak, mint a biodízel, azon az alapon, hogy ezen értékesítések nem a szokásos kereskedelmi forgalom keretében zajlottak le (ii) a haszonkulcs ésszerűségének értékelését a kölcsönök hosszútávú kamatlába alapján végezte, és nem rövid-, vagy középtávú kamatlábak alapján.
            
         
               11.
            
            
               A tizenegyedik jogalap arra vonatkozik, hogy az 1194/2013 tanácsi rendelet nyilvánvaló értékelési hibán alapul, mivel elutasította az ésszerű haszonkulcs meghatározását azon állításra alapozva, hogy e tekintetben nem releváns a tőkemegtérülés alkalmazása a kereskedő társaságok esetén, mivel azok jelentős tőkebefektetés nélküli, szolgáltató üzleti vállalkozások, ami tévesen hagyja figyelmen kívül a kereskedő társaságok arra irányuló igényét, hogy forgótőkével rendelkezzenek a kereskedelmi tevékenységeik végzéséhez.
            
         
      (1)  Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 51. o., helyesbítés: HL 2010. L 7., 22. o.), a továbbiakban: alaprendelet.