CELEX: 62016CA0500
Language: hu
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: C-500/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Közös hozzáadottértékadó- (héa-) rendszer — 2006/112/EK irányelv — A 135. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Adómentességek — Az uniós jog megsértésével beszedett adók — Valamely adótúlfizetés visszatérítésének akadályai — Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése — Az egyenértékűség, a tényleges érvényesülés és a lojális együttműködés elve — Magánszemélyek számára biztosított jogok — Az adótartozás elévülési idejének lejárta — A Bíróság valamely ítéletének hatálya — A jogbiztonság elve)

26.2.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 72/23
            
         A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   (C-500/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Adózás - Közös hozzáadottértékadó- (héa-) rendszer - 2006/112/EK irányelv - A 135. cikk (1) bekezdésének a) pontja - Adómentességek - Az uniós jog megsértésével beszedett adók - Valamely adótúlfizetés visszatérítésének akadályai - Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése - Az egyenértékűség, a tényleges érvényesülés és a lojális együttműködés elve - Magánszemélyek számára biztosított jogok - Az adótartozás elévülési idejének lejárta - A Bíróság valamely ítéletének hatálya - A jogbiztonság elve))
   (2018/C 072/30)
   Az eljárás nyelve: lengyel
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
      Az eljárásban részt vesz: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   
      Rendelkező rész
   
   Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett egyenértékűség és tényleges érvényesülés elvét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint amelyről az alapügyben szó van, amely lehetővé teszi a hozzáadottértékadó- (héa-) túlfizetés visszatérítése iránti kérelem elutasítását, ha e kérelmet az adóalany az ötéves elévülési idő lejártát követően nyújtja be, jóllehet a Bíróságnak az említett határidő lejártát követően kihirdetett valamely ítéletéből az következik, hogy az említett visszatérítés iránti kérelem tárgyát képező héafizetés jogalap nélkül történt.
   
      (1)  HL C 22., 2017.1.23.