CELEX: 62020TN0304
Language: hu
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: T-304/20. sz. ügy: 2020. május 20-án benyújtott kereset – Molina Fernández kontra ESZT

27.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 247/32
            
         
      2020. május 20-án benyújtott kereset – Molina Fernández kontra ESZT
      (T-304/20. sz. ügy)
      (2020/C 247/43)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Molina Fernández (Madrid, Spanyolország) (képviselők: S. Rodríguez Bajón és A. Gómez-Acebo Dennes, ügyvédek)
      
         Alperes: Egységes Szanálási Testület
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg a megtámadott határozatot.
      
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen kereset az Egységes Szanálási testületnek Banco Popular Español S. A.-ra vonatkozó szanálási intézkedések által érintett részvényesek és hitelezők számára fizetendő kártérítés megítéléséről szóló, 2020. március 17-i SRB/EES/2020/52 határozata ellen irányul.
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap keretében a felperes megalapozottan állítja, hogy a 3. sz. értékelési értesítést nem valóban független szakértő bocsátotta ki, amint azt a hitelintézeteknek és bizonyos befektetési vállalkozásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében történő szanálására vonatkozó egységes szabályok és egységes eljárás kialakításáról, valamint az Egységes Szanálási Alap létrehozásáról és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. július 15-i 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2014 L 225., 1. o.) 20. cikkének (16)–(18) bekezdése megköveteli.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap keretében a felperes megalapozottan állítja, hogy a 3. sz. értékelési értesítés jogellenes, mivel a Deloitte által alkalmazott elemzési módszer téves, aminek alapján szintén téves következtetésekre jutott, amelyek a felperest súlyosan sértő következményeket okoztak, akit szükségtelenül és jogellenesen megfosztottak attól a kompenzációtól, amelyre jogosult.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap szerint a 3. sz. értékelés téves alapból indul ki azt illetően, hogy milyen pénzügyi állapotban volt a Banco Popular szanálásának időpontjában.