CELEX: C1996/016/21
Language: sv
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Handelsgericht Wien av den 15 september 1995 i målet mellan Vereinigte Familapress Zeitungsverlag- und vertriebs GmbH och Heinrich Bauer Verlag (Mål C-368/95)

Nr C 16/10           SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    20.1.96

Klangandena yrkar att domstolen skall                               Skall artikel 30 i EEG-fördraget tolkas på så sätt att den
                                                                    hindrar tillämpningen av lagbestämmelser i en medlemsstat
— upphäva förstainstansrättens dom av den 28 september              A enligt vilka det är förbjudet för ett företag som är etablerat
  1995 i mål T-95/94( 1 ) och vidta alla andra rättsliga            i medlemsstat B att även i medlemsstat A distribuera en i
  åtgärder som detta upphävande kan föranleda, i synner­            medlemsstat B producerad och periodiskt utkommande
   het återförvisa målet till förstainstansrätten för att           tidskrift om denna innehåller frågepristävlingar eller vinst­
   prövas i sak,                                                    spel som utformats i enlighet med de föreskrifter som gäller
                                                                    för denna slags verksamhet i medlemsstaten B ?
— förplikta sökandena i målet vid förstainstansrätten att
  ersätta rättegångskostnaderna .

Grunder och huvudargument
                                                                    Begáran om förhandsavgörande enligt beslut av Audiencia
Brott mot gemenskapsrätten:                                         Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección
                                                                    Octava, av den 4 juli 1995 , den 13 september 1995 och den
— Förstainstansrätten har felaktigt bedömt att det ifråga­          15 november 1995 i målen mellan, á ena sidan, CAREDA
  satta beslutet utgör ett avslag på ett klagomål, en               S.A., FEMARA och FACOMARE och, a andra sidan,
  beslutskategori som enligt gemenskapsrätten - på det              Administración General del Estado ( Ministerio de Econo­
  stadium där den för närvarande befinner sig - inte                                      mía y Hacienda)
  existerar inom området för statligt stöd.                                (Mål C-370/95 , C-371/95 och C-3 72/95 )
                                                                                              96/C 16/22 )
— Förstainstansrätten har felaktigt prövat motiveringen av
  beslutet i förhållande till klagandena och till de argu­
  ment och faktiska omständigheter som har utvecklats i             Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administra­
  dessas klagomål . En klagande som i efterhand och inom            tivo, Sección Octava, begär genom tre beslut av den 4 juli
  ramen för en talan om ogiltigförklaring åberopar att ett          1995 , den 13 september 1 995 och den 15 november 1995 ,
                                                                    vilka inkommit till domstolens kansli den 30 november
  beslut var bristfälligt motiverat skall kunna göra detta
  enbart under samma förutsättningar som alla andra                 1995 , att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­
  sökande som direkt och personligen berörs av beslu­               dela ett förhandsavgörande i målen mellan, â ena sidan,
   tet .                                                            CAREDA S.A. , FEMARA ( Federación Nacional de Opera­
                                                                    dores de Máquinas Recreativas y de Azar ) och FACOMARE
— Förstainstansrätten har utfört en kontroll av den orik­           ( Asociación Española de Empresarios de Máquinas Recre­
   tiga bedömningen under sken av att det gällde en                 ativas ) och, â andra sidan, Administración General del
   kontroll av motiveringen och har fastställt en ny                Estado ( Ministerio de Economía y Hacienda ), beträffande
   processuell skyldighet, nämligen att den kontradikto­            följande frågor:
   riska principen skall tillämpas beträffande klaganden.
   Att bevilja klaganden rätt att få insyn i akten i sådana fall    1 . Förutsätter begreppet övervältring av skatten på konsu­
   då det inte finns någon skyldighet att inleda ett                menten i den mening som avses i rådets sjätte direktiv
   förfarande enligt artikel 93.2 i EG-fördraget utgör ett          77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av
   brott mot de regler som är tillämpliga på statligt               medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter,
   stöd .                                                           gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräknings­
                                                                    grund ( 1 ) och i resten av gemenskapsrätten och med tanke på
(M EGT nr C 299, 11.11.1995 , s . 19 .
                                                                    avsikten att anpassa begreppet omsättningsskatt, alltid och i
                                                                    varje enskilt fall, att skattelagen i fråga uttryckligen föres­
                                                                    kriver att nämnda skatt kan vältras över på konsumenten
                                                                    eller räcker det tvärtom med att skatten - genom en rimlig
                                                                    tolkning - faktiskt kan anses ingå i det pris som konsumen­
                                                                    ten betalar ?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Handels­            2 . Kan en skatt som utgår med ett fast belopp från
gericht Wien av den 15 september 1995 i målet mellan                betalningens eller fakturans hela belopp och som ingår i
Vereinigte Familapress Zeitungsverlag- und vertriebs                nämnda betalning, även om den slutligen betalas av
             GmbH och Heinrich Bauer Verlag                         konsumenten, anses vara en omsättningsskatt även om det
                   (Mål C-368/95 )                                  inte uttryckligen framgår (av fakturan ) att skatten skall
                                                                    övervältras på konsumenten när det rör sig om avgiftsbe­
                          ( 96/C 16/21 )                            lagda transaktioner med automater. Om frågan skall
                                                                    besvaras jakande, strider den då i denna form mot artikel 33
Handelsgericht Wien - avdelning 24 - har, genom beslut av           i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG vad gäller mervärdes­
den 15 september 1995, vilket inkommit till domstolens              skatten och är den således inte förenlig med detta direk­
kansli den 29 november 1995 , begärt att Europeiska                 tiv ?
gemenskapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande i
målet mellan Vereinigte Familapress Zeitungsverlag- und             (M EGT nr L 145 , 13.6.1977, s . 1 .
vertriebs GmbH och Heinrich Bauer Verlag beträffande
följande fråga: