CELEX: C2002/068/10
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag C-2/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. december 2001 af Verwaltungsgericht Mainz i sagen Emil Färber GmbH & Co. KG mod Landkreis Alzey-Worms

16.3.2002             DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 68/5
Kommissionen finder, at ånden bag og formålet med direktiv               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
92/83 ikke tillader medlemsstaterne at træffe foranstaltninger,          ser afsagt den 10. oktober 2001 af Tribunale amministrati-
der medfører forskelsbehandling til skade for lignende produk-           vo regionale per la Puglia i sagerne Anna Fascicolo m.fl.
ter, der importeres fra andre medlemsstater, og at artikel 23,           mod regionen Puglia og Grazia Berardi m.fl. mod Azienda
nr. 2), i direktiv 92/83 under ingen omstændigheder kan                                  Unità Sanitaria Locale BA/4 m.fl.
begrunde en tilsidesættelse af artikel 90 EF.
I henhold til den nævnte bestemmelse i direktivet, som ikke                               (Sagerne C-10/02 og C-11/02)
kræver, at der anvendes en reduceret sats for det pågældende
produkt, men tillader dette, har medlemsstaten ansvaret for at
undersøge, om en sådan forskellig beskatning på baggrund
                                                                                                   (2002/C 68/11)
af de konkrete markedsforhold fører til beskyttelse af et
indenlandsk produkt og til forskelsbehandling til skade for
importerede produkter, idet den i givet fald skal undlade at
anvende den reducerede sats.
En afgiftsordning kan kun anses for forenelig med artikel 90,            Ved kendelser afsagt den 10. oktober 2001, indgået til
stk. 1, EF, hvis den er udformet således, at det under                   Domstolens Justitskontor den 15. januar 2002, har Tribunale
alle omstændigheder er udelukket, at importerede produkter               amministrativo regionale per la Puglia i sagerne Anna Fascicolo
pålægges en højere afgift end indenlandske produkter.                    m.fl. mod regionen Puglia og Grazia Berardi m.fl. mod Azienda
                                                                         Unità Sanitaria Locale BA/4 m.fl. forelagt De Europæiske
                                                                         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
(1) EFT L 316 af 31.10.1992, s. 21.                                      af følgende spørgsmål:
                                                                         1)    Skal autorisation opnået inden den 31. december 1994
                                                                               — i den forstand, der forudsættes i artikel , stk. 2, i Rådets
                                                                               direktiv 86/457/EØF (1) og artikel 36, stk. 2, i direktiv
                                                                               93/16/EØF (2) — med henblik på udøvelse af erhvervet
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                        som alment praktiserende læge anses for ligeværdigt med
se afsagt den 10. december 2001 af Verwaltungsgericht                          opnåelse af beviset for den særlige uddannelse til alment
Mainz i sagen Emil Färber GmbH & Co. KG mod Landkreis                          praktiserende læge?
                          Alzey-Worms
                                                                         2)    Tillader erhvervelsen efter den 1. januar 1995, i de
                           (Sag C-2/02)                                        ovennævnte EF-bestemmelsers forstand, af beviset for
                                                                               uddannelse til alment praktiserende læge medlemsstater-
                         (2002/C 68/10)                                        ne at tildele læger, der er i besiddelse også af autorisation
                                                                               til udøvelse af erhvervet opnået inden den 31. december
                                                                               1994, en gunstig ordning karakteriseret af en reserveret
                                                                               stillingspulje, der er større end den, som anerkendes for
Ved kendelse afsagt den 10. december 2001, indgået til                         indehaverne af det ene eller det andet kvalifikationsbevis?
Domstolens Justitskontor den 7. januar 2002, har Verwal-
tungsgericht Mainz i sagen Emil Färber GmbH & Co. KG mod
Landkreis Alzey-Worms forelagt De Europæiske Fællesskabers               3)    Såfremt svaret på det foregående spørgsmål er bekræf-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                      tende:
spørgsmål:
Skal bilag A, kapitel 1, punkt 2, litra a), til direktiv 85/73/EØ (1)          Spørges endelig — idet der tages hensyn til reglerne om
som affattet ved direktiv 96/43/EF (2) fortolkes således, at det i             erhvervede rettigheder — om den ovennævnte betingelse
bestemmelsen omhandlede tillæg af et fast beløb, med hvilket                   giver medlemsstaterne mulighed for at tildele de oven-
kontrol og undersøgelse i forbindelse med opskæring finansi-                   nævnte læger en senere særordning med tildeling i alle
eres, kun skal betales for kød, der rent faktisk opskæres i                    tilfælde af et yderligere pointantal for opnåelse af beviset
opskæringsvirksomheden, eller skal bestemmelsen fortolkes                      for uddannelsen til alment praktiserende læge?
således, at den faste afgift skal betales for alt det kød, der
kommer ind på opskæringsvirksomheden, uanset om det
opskæres?
                                                                         (1) EFT L 267 af 19.9.1986, s. 26.
                                                                         (2) EFT L 165 af 7.7.1993, s. 1.
(1) EFT L 32, s. 14.
(2) EFT L 162, s. 1.