CELEX: C2002/144/48
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-165/02: Sag anlagt den 2. maj 2002 af Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 144/28                  DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       15.6.2002
3.     Skal den, der har anskaffet enheden mere end 50 år                  —     at de særlige ikke-bidragspligtige ydelser, for hvilke der
       tidligere, være den nuværende indehaver?                                  kan opstilles bopælskrav, er anført i bilag IIa, der blev
                                                                                 indført ved forordning nr. 1247/92 (2) af 30. april 1992,
4.     Medfører undtagelsesbestemmelsen i artikel 32 i forord-
       ning (EF) nr. 1808/2001 (2), at styrelsesrådets bedømmel-           —     at tillæg til minimumspensionen er anført blandt de
       se i henhold til artikel 2, litra w), i forordning (EF) nr. 338/          ydelser, der er undergivet bopælskrav i bilagets afsnit H,
       97 ikke er nødvendig?                                                     Italien, litra e), og
                                                                           —     at tillægget til minimumspensionen har ikke de egenska-
(1) Rådets forordning (EF) af 9.12.1996 om beskyttelse af vilde dyr              ber, der kendetegner en selvstændig ydelse, men snarere
    og planter ved kontrol af handelen hermed (EFT L 61 af 3.3.1997,             skal betragtes som en integreret del af den ydelse, der skal
    s. 1).                                                                       udredes?
(2) Kommissionens forordning (EF) af 30.8.2001 om gennemførelses-
    bestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 338/97 om beskyttelse
    af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed (EFT L          Er dette bilag med andre ord foreneligt med EF-traktatens
    250 af 19.9.2001, s. 1).                                               artikel 39 og 42, for så vidt som det forbyder eksport af denne
                                                                           ydelse, når der ikke er tale om en særlig ikke-bidragspligtig
                                                                           ydelse, men snarere om en ydelse, som er en del af en
                                                                           bidragspligtig ydelse (i dette tilfælde alderspension), som ikke
                                                                           må være underlagt noget bopælskrav?
                                                                           (1) EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.
                                                                           (2) EFT L 136 af 19.5.1992, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 5. april 2002 af Tribunale di Roma —
Sezione Lavoro 3 — i sagen Lidia Marcaletti mod Istituto
            nazionale della previdenza sociale (INPS)
                             (Sag C-158/02)
                                                                           Sag anlagt den 2. maj 2002 af Kongeriget Spanien mod
                                                                                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                            (2002/C 144/47)
                                                                                                       (Sag C-165/02)
Ved kendelse afsagt den 5. april 2002, indgået til Domstolens                                         (2002/C 144/48)
Justitskontor den 29. april 2002, har Tribunale di Roma —
Sezione Lavoro 3 — i sagen Lidia Marcaletti mod Istituto
nazionale della previdenza sociale (INPS) forelagt De Europæi-
ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål:                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. maj
                                                                           2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                           Fællesskaber af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado
—      Er bilag IIa til forordning nr. 1408/7 (1) gyldigt, for så vidt     Rosario Silva de Lapuerta, og med valgt adresse i Luxembourg
       som det tillæg, der kan ydes til minimumspensionen efter            på Spaniens Ambassade, 4-6, boulevard E. Servais.
       italiensk lovgivning, er anført i afsnit H Italien, litra e),
       blandt de ydelser, der ikke er eksportable, når der henses
       til,                                                                Kongeriget Spanien har nedlagt følgende påstande:
—      at de ydelser inden for de forskellige sociale sikringsgrene,       —     Annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 494/
       som er omfattet af forordningens saglige anvendelsesom-                   2002 af 19. marts 2002 om supplerende tekniske
       råde, er anført i artikel 4 i forordning (EØS) nr. 1408/71,               foranstaltninger for genopbygning af kulmulebestanden i
                                                                                 ICES-underområde III, IV, V, VI og VII og ICES-afsnit
                                                                                 VIIIa,b,d,e (1).
—      at forordningens artikel 1, litra t), indeholder en fælles-
       skabsretlig definition af begreberne »ydelser«, »pensioner«
       og »renter«,                                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 144/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                  Slettelse af sag C-233/99 (1)
                                                                                                 (2002/C 144/50)
—      Fejlagtig hjemmel og manglende kompetence fra Kom-
       missionens side: Den anfægtede forordning har som
       hjemmel artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning nr. 850/
       98 om bevarelse af fiskeressourcerne gennem tekniske
       foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer.      Ved kendelse af 21. marts 2002 har præsidenten for De
       Den nævnte bestemmelse tillægger Kommissionen en                 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-233/99,
       begrænset retsfastsættende kompetence, som Kommissio-            straffesag mod Tonny Haugsted Hansen (anmodning om
       nen kun kan udøve under de forudsætninger og på de               præjudiciel afgørelse fra Københavns Byret), skal slettes af
       betingelser, der er fastsat i bestemmelsen, mens den             registeret.
       retsfastsættende kompetence på fiskeriområdet i alminde-
       lighed tilkommer Rådet, således som fastsat i artikel 37
       EF. I det foreliggende tilfælde har Kommissionen henvist         (1) EFT C 246 af 28.8.1999.
       til en meddelelse fra Det Internationale Havundersøgelses-
       råd fra november 2000 og til forordning nr. 1162/
       2001 (som ifølge Kommissionen »ikke [kan] have nogen
       virkning«, jf. EFT L 47 af 19.2.2002, s. 21). Kommissionen
       har ikke anført nogen andre omstændigheder, der kan
       begrunde, at bevarelsen af ressourcerne af kulmule i de
       berørte ICES-områder krævede en øjeblikkelig handling
       fra Kommissionens side.
                                                                                           Slettelse af sag C-369/99 (1)
—      Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbe-
       handling.
                                                                                                 (2002/C 144/51)
—      Manglende begrundelse
                                                                        Ved kendelse af 19. marts 2002 har præsidenten for De
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme              Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-369/99,
som i sag C-304/01 (2).                                                 Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                        Fællesskaber, skal slettes af registeret.
(1) Kommissionens forordning af 19.3.2002, EFT L 77 af 20.3.2002,
    s. 8.
                                                                        (1) EFT C 6 af 8.1.2000.
(2) EFT C 289 af 13.10.2001, s. 15.
                     Slettelse af sag C-61/99 (1)                                          Slettelse af sag C-407/99 (1)
                          (2002/C 144/49)                                                        (2002/C 144/52)
Ved kendelse af 8. februar 2002 har præsidenten for De                  Ved kendelse af 11. december 2001 har præsidenten for De
Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-61/99,             Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-407/99,
Deutsche Post AG mod Landal Green Parks GmbH (anmodning                 Vetharanigam Pathminidevi mod Landeskreditbank Baden-
om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Mainz), skal slettes af        Württemberg — Förderbank (anmodning om præjudiciel
registeret.                                                             afgørelse fra Bundessozialgericht), skal slettes af registeret.
(1) EFT C 121 af 1.5.1999.                                              (1) EFT C 34 af 5.2.2000.