CELEX: 62009CN0182
Language: nl
Date: 2009-05-19 00:00:00
Title: Zaak C-182/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division (Verenigd Koninkrijk) op 19 mei 2009 — Seaport (NI) Limited/Department of the Environment for Northern Ireland

15.8.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 193/5
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division (Verenigd Koninkrijk) op 19 mei 2009 — Seaport (NI) Limited/Department of the Environment for Northern Ireland
   (Zaak C-182/09)
   2009/C 193/05
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Seaport (NI) Limited
   
      Verwerende partij: Department of the Environment for Northern Ireland
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Wat is de omvang van de bevoegdheid die aan de lidstaten is toegekend krachtens artikel 13, lid 3, van richtlijn 2001/42/EG (1) betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (de „SMB-richtlijn”), om te besluiten dat het niet haalbaar is om een milieubeoordeling te vereisen van een plan of programma waarvoor de eerste formele voorbereidende handeling plaatsvond vóór 21 juli 2004 en met welke omstandigheden mogen de nationale instanties, van geval tot geval, rekening houden bij het nemen van een dergelijk besluit?
            
         
               2)
            
            
               Kon de nationale autoriteit van een lidstaat, die in 2004 had besloten dat het voor een plan haalbaar was om te voldoen aan de vereisten van de SMB-richtlijn [en die dit standpunt daarna ook voor de nationale rechter heeft gehandhaafd], dat besluit herzien en in november 2007 besluiten dat het voor datzelfde plan niet haalbaar was om te voldoen aan de vereisten van de SMB-richtlijn?
            
         
               3)
            
            
               Komt het besluitvormingsproces, zoals omschreven in vraag 2, neer op het nemen van een niet-haalbaarheidsbesluit met terugwerkende kracht en zo ja, biedt artikel 13, lid 3, van de SMB-richtlijn een grondslag voor een dergelijk besluit met terugwerkende kracht en, indien zulks het geval is, onder welke voorwaarden?
            
         
               4)
            
            
               Waren de factoren waarmee de nationale instantie in de onderhavige zaak rekening heeft gehouden bij haar besluit van 6 november 2007 dat het niet haalbaar was om een milieubeoordeling uit te voeren van het ontwerp-Northern Area Plan, omstandigheden waarmee zij op grond van artikel 13, lid 3, van de SMB-richtlijn, rekening mocht houden?
            
         
      (1)  PB L 197, blz. 30.