CELEX: C2006/036/39
Language: cs
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Věc C-402/05 P: Kasační opravný prostředek podaný  17. listopadu 2005  Yassinem Abdullahem Kadim proti rozsudku vydanému dne  21. září 2005  Soudem prvního stupně Evropských společenství (druhým rozšířeným senátem) ve věci T-315/01, Yassin Abdullah Kadi v. Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství

11.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 36/19
            
         Kasační opravný prostředek podaný 17. listopadu 2005 Yassinem Abdullahem Kadim proti rozsudku vydanému dne 21. září 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (druhým rozšířeným senátem) ve věci T-315/01, Yassin Abdullah Kadi v. Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství
   (Věc C-402/05 P)
   (2006/C 36/39)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen 17. listopadu 2005 kasační opravný prostředek podaný Yassinem Abdullahem Kadim, s bydlištěm v Jeddahu (Saudská Arábie), zastoupeným Ianem Brownliem CBE QC, Davidem Andersonem QC, Pushpinderem Sainim, Barrister a Guyem Martinem, Solicitor, proti rozsudku vydanému dne 21. září 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (druhým senátem) ve věci T-315/01, Yassin Abdullah Kadi v. Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství.
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               a)
            
            
               zrušil rozhodnutí Soudu prvního stupně v plném rozsahu;
            
         
               b)
            
            
               prohlásil nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 (1) za neplatné;
            
         
               c)
            
            
               uložil Radě a/nebo Komisi náhradu nákladů vynaložených žalobcem v řízení o tomto kasačním opravném prostředku a v řízení před Soudem prvního stupně.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatel tvrdí, že se Soud prvního stupně dopustil právního omylu tím, že rozhodl, že článek 308 ES ve spojení s články 60 a 301 ES byl dostatečným právním základem pro nařízení 881/2002.
   Navrhovatel dále tvrdí, že Soud prvního stupně podal nesprávný výklad relevantních zásad mezinárodního práva:
   
               —
            
            
               rozhodnutí Soudu spojuje otázku Charty OSN jako zdroje smluvních závazků s odlišnou otázkou účinků rozhodnutí Rady bezpečnosti pro členské státy;
            
         
               —
            
            
               Soud se dopustil právního omylu tím, že dospěl k závěru, že rezoluce Rady bezpečnosti přijaté na základě Kapitoly VII Charty OSN mají být automaticky přejaty do vnitrostátního právního a soudního systému;
            
         
               —
            
            
               Soud se dopustil omylu tím, že rozhodl, že má nyní pravomoc přezkoumat zákonnost rezolucí Rady bezpečnosti přijatých na základě Kapitoly VII Charty OSN;
            
         
               —
            
            
               odůvodnění Soudu vykazuje podstatnou nesoudržnost při nakládání se zásadou jus cogens;
            
         
               —
            
            
               Soud nezvážil právní význam skutečnosti, že Rada bezpečnosti neustanovila nezávislý mezinárodní soud.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001, kterým se zakazuje vývoz určitého zboží a služeb do Afghánistánu, zesiluje zákaz letů a rozšiřuje zmrazení prostředků a jiných finančních zdrojů afghánského Talibanu