CELEX: 62015CN0116
Language: da
Date: 2015-03-06 00:00:00
Title: Sag C-116/15: Sag anlagt den 6. marts 2015 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

4.5.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 146/30
            
         Sag anlagt den 6. marts 2015 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union
   (Sag C-116/15)
   (2015/C 146/37)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved F. Drexler, A. Caiola og M. Pencheva, som befuldmægtigede)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Den foreliggende sag forenes med den sag, der er registreret med sagsnummer C-14/15 med henblik på retsforhandlingernes skriftlige og mundtlige del og på dommen.
            
         
               —
            
            
               Rådets afgørelse 2014/911/EU af 4. december 2014 om elektronisk udveksling med Letland af fingeraftryksdata (1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Europa-Parlamentet har til støtte for søgsmålet, der er anlagt i medfør af artikel 263 TEUF, gjort to anbringender gældende.
   Med det første anbringende har Parlamentet anført, at Rådet har anvendt et forkert retsgrundlag til vedtagelse af afgørelse 2014/911/EU. Inden for rammen af dette første anbringende har Parlamentet fremsat en argumentation i to dele. Parlamentet har bl.a. anført, at Rådet burde have fundet et retsgrundlag for den anfægtede afgørelse blandt bestemmelserne i TEUF, og at Rådet under alle omstændigheder henholdt sig til en ulovlig bestemmelse ved vedtagelsen af afgørelse 2014/911/EU. Rådet har således anvendt et afledt retsgrundlag, der som sådant er ulovligt i henhold til Domstolens praksis. I medfør af dette anbringende har Parlamentet fremsat en ulovlighedsindsigelse mod artikel 25, stk. 2, i afgørelse 2008/615/RIA (2).
   Med det andet anbringende har Parlamentet kritiseret Rådet for at anvende en forkert beslutningsprocedure i forbindelse med vedtagelsen af nævnte afgørelse. Parlamentet har således heraf udledt en tilsidesættelse af traktaterne og en tilsidesættelse af væsentlige formskrifter.
   
      (1)  EUT L 360, s. 28.
   
      (2)  EUT L 210, s. 1.