CELEX: C1996/145/08
Language: sv
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 mars 1996 av Republiken Portugal (Mål C-89/96)

Nr C 145/4             [_SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       18.5.96

lens kansli den 20 mars 1996, att Europeiska gemenskaper­                     av bilagorna I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX och XI till rådets
nas domstol meddelar ett förhandsavgörande i målet Maria                      förordning ( EEG ) nr 3030/93 om gemensamma regler
Martinez Sala mot Freistaat Bayern beträffande följande                       för import av vissa textilprodukter från tredje land ( J )
frågor :                                                                      som avser hemindustriprodukter och folkloristiska pro­
                                                                              dukter, och
  I. Skulle en i Tyskland bosatt spansk medborgare som
     med olika avbrott innehade anställning till år 1986 och               — förplikta Europeiska gmenskapernas kommission att
     därefter, bortsett från en kortare anställning år 1989,                 ersätta rättegångskostnaderna .
     mottog socialhjälp enligt Bundessozialhilfegesetz
     ( BSHG ) ( Socialtjänstlagen ) fortfarande år 1993 anses
     som arbetstagare i den mening som avses i artikel 7.2 i
     förordning ( EEG ) nr 161 2/6 8 ( 1 ) eller anställd i den            Grunder och huvudargument
     mening som avses i artikel 2 i förbindelse med artikel 1 i
     förordning ( EEG ) nr 1408/71 ( 2 )P
                                                                           — Avsaknad av grund för retroaktiv verkan av de ändrin­
                                                                             gar som införts genom förordning ( EG ) nr 3053/95 : Den
 II . Kan barnbidrag enligt Gesetz iiber die Gewährung von                   hänvisning till avtalet med Indien vilken görs i det
      Erziehungsgeld und Erziehungsurlaub ( BErzGG ) ( lag                   fjortonde övervägandet till förordningen, närmare
      om barnbidrag och barnledighet) betraktas som en                       bestämt till upphävandet av de kvantitativa begränsnin­
      familjeförmån i den mening som avses i artikel 4.1 h i                 garna på import av vissa handvävda och folkloristiska
      förordning ( EEG ) nr 1408/71 och till vilken spanska                  produkter med ursprung i Indien, innehåller inte något
      medborgare som är bosatta i Tyskland, enligt arti­                      som kan berättiga retroaktiva effekter av de ändringar
      kel 3.1 i förordning ( EEG ) nr 1408/71 , har samma rätt                som införts i bilaga VI till förordning ( EEG ) nr 3030/93 .
      som tyska medborgare ?                                                  Det går inte ens att hävda ett berättigande på grund av
                                                                              avtalets verkan, eftersom detta inte hade trätt i kraft vare
III . Är barnbidrag enligt BErzGG att anse som en social                      sig den 1 januari 1995 eller den 20 december 1995 ( den
      förmån i den mening som avses i artikel 7.2 i                           dag då förordningen antogs av kommissionen ).
      förordning ( EEG ) nr 1612/68 ?
                                                                              Retroaktiv liberalisering av importen av indiska hant­
IV. Är det förhållandet att medborgare i en medlemsstat                       verksprodukter som utgörs av klädesplagg kan inte
      för att erhålla barnbidrag enligt BErzGG måste ha                       rimligtvis anses som förutsägbar för de ekonomiska
      formellt uppehållstillstånd, även om de uppehåller sig                  operatörerna på området. Det utgör en kränkning av
      lagligt i Tyskland, förenligt med Europeiska unionens                   operatörernas berättigade förväntningar och av rätssä­
      rättsordning ?                                                          kerhetsprincipen och är därför rättsstridig. Det skall
                                                                              dessutom påpekas att rådets beslut avseende slutande av
                                                                              avtal inte föreskriver någon retroaktiv tillämpning,
f 1 ) EGT nr L 257, s. 2 .
( 2 ) EGT nr L 149 , s . 2 .
                                                                              vilket således uttrycklingen utesluter att det skulle finnas
                                                                              någon rättslig grund för retroaktivitet och tillämpning i
                                                                              förväg av avtalet med Indien enligt artikel 2 i bilaga VI
                                                                              till förordning ( EG ) nr 3053/95 .

                                                                          — Överträdelse av artikel 19 i förordning ( EEG) nr 3030/
                                                                              93 : Behörigheten att ändra bilagorna till förordning
                                                                              ( EEG ) nr 3030/93 förutsätter att avtalen med tredje
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                          länder först har ingåtts, vilket inte hade ägt rum vid den
       den 21 mars 1996 av Republiken Portugal                                tidpunkt då den förordning antogs som här delvis
                                                                              ifrågasätts i den del som avser memorandumet om
                               (Mål C-89/96 )                                 överenskommelsen med Indien. Åberopandet i övervä­
                                ( 96/C 145/08 )                               gandena i förordning ( EG) nr 3053/95 av ett avtal som
                                                                              ännu inte ingåtts av gemenskapen och ändringen av
                                                                              ordningen för import av hemindustriprodukter som
Republiken Portugal har den 21 mars 1996 väckt talan vid                      härrör från Indien, utgör ett allvarligt rättsstridigt
Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                              beteende från kommissionens sida som är särskilt
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Luis                         klandervärt, eftersom det inte förelåg något förslag från
Fernandes och advokat Maria Luisa Duarte, båda i egen­                        rådet till beslut om provisorisk tillämpning av avtalet
skap av ombud, och har valt följande adress för delgivning:                   mellan EG och Indien .
Portugals ambassad, 33 allée Scheffer, Luxemburg.

                                                                          H EGT nr L 323 , 30.12.1995 , p . 1 .
Sökanden yrkar att domstolen skall

— ogiltigförklara bilaga V till kommissionens förordning
  ( EG ) nr 3053/95 av den 20 december 1995 om ändring