CELEX: 61978CJ0030
Language: nl
Date: 1980-07-10
Title: Arrest van het Hof van 10 juli 1980. # Distillers Company Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Mededinging - Gedistilleerde dranken. # Zaak 30/78.

Avis juridique important

|

61978J0030

ARREST VAN HET HOF VAN 10 JULI 1980.  -  DISTILLERS COMPANY LIMITED TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  (" MEDEDINGING - GEDISTILLEERDE DRANKEN ").  -  ZAAK NO. 30/78.  

Jurisprudentie 1980 bladzijde 02229 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00465 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00689

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . MEDEDINGING - MEDEDINGINGSREGELINGEN - ONTBREKEN VAN FORMELE AANMELDING - VRIJSTELLING NIET MOGELIJK  ( VERORDENING VAN DE RAAD NR . 17 , ARTIKEL 4 ; VERORDENING VAN DE COMMISSIE  NR . 1133/68 )   2 . MEDEDINGING - MEDEDINGINGSREGELINGEN - VERBOD - TOEPASSING - CRITERIA   ( ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG )    

Samenvatting

1 . BIJ ONTBREKEN VAN EEN AANMELDING OVEREENKOMSTIG DE VEREISTEN VAN DE VERORDENING NR . 17 EN VAN VERORDENING NR . 1133/68 , KAN EEN OVEREENKOMST NIET IN AANMERKING KOMEN VOOR EEN VRIJSTELLING KRACHTENS ARTIKEL 83 , LID 3 , EEG-VERDRAG , ZELFS WANNEER DE TEKST VAN DE OVEREENKOMST , INGEVOLGE EEN VERZOEK OM INLICHTINGEN VAN DE COMMISSIE , AAN DEZE LAATSTE WERD MEEGEDEELD .   2 . HET MOGE JUIST ZIJN DAT EEN OVEREENKOMST BUITEN DE WERKINGSSFEER VAN HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG KAN VALLEN WANNEER HET , GELET OP HET GERINGE AANDEEL VAN DE BELANGHEBBENDEN OP DE MARKT VAN DE BETROKKEN PRODUKTEN , EEN ONBEDUIDENDE INVLOED HEEFT OP DEZE MARKT ; DEZE OVERWEGINGEN GELDEN EVENWEL NIET WANNEER HET GAAT OM EEN PRODUKT WAARVAN DE GEHELE PRODUKTIE IN HANDEN IS VAN EEN GROTE ONDERNEMING .    

Partijen

IN ZAAK 30/78 , DISTILLERS COMPANY LIMITED , GEVESTIGD TE EDINBURGH , TORPHICHEN STREET 12 , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR M . WAELBROECK , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT , ADVOCAAT ALDAAR , 34 , RUE PHILIPPE II ,   VERZOEKSTER ,       TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR R . D . GILMOUR ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR J . MURRAY , Q.C ., EN A . RODGER , ADVOCAAT BIJ DE SCHOTSE BALIE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M . CERVINO , JURIDISCH ADVISEUR VAN DE COMMISSIE , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   VERWEERSTER ,   EN  A . BULLOCH & CO ., A . BULLOCH ( AGENCIES ) LTD , JOHN GRANT BLENDERS LTD , INLAND FISHERIES LTD EN CLASSIC WINES LTD , MET HOOFDVESTIGING TE EAGLESHAM , GLASGOW , CHEAPSIDE STREET 3 , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR M . D . MCMILLAN , SOLICITOR VAN DE FIRMA SERGEANTS , EAST KILBRIDE , BIJGESTAAN DOOR M . SIRAGUSA , ADVOCAAT TE ROME , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . C . WOLTER , ADVOCAAT ALDAAR , 2 , RUE GOETHE ,   INTERVENIENTEN ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 20 DECEMBER 1977 INZAKE EEN PROCEDURE OP GROND VAN ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG ( IV.28.282 - THE DISTILLERS COMPANY LIMITED - VERKOOPVOORWAARDEN EN PRIJSREGELINGEN , PB L 50 VAN 1978 , BLZ . 16 ),  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT VAN 6 MAART 1978 HEEFT THE DISTILLERS COMPANY LIMITED ( DCL ) HET HOF VERZOCHT OM NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 20 DECEMBER 1977 INZAKE EEN PROCEDURE OP GROND VAN ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG ( IV/28.282 - THE DISTILLERS COMPANY LIMITED - VERKOOPVOORWAARDEN EN PRIJSREGELINGEN ; PB L 50 VAN 1978 , BLZ . 16 ).    2 VERZOEKSTER IS PRODUCENT VAN GEDISTILLEERDE DRANKEN EN DE BELANGRIJKSTE STOKER EN VERKOPER VAN SCHOTSE WHISKY TER WERELD . ZIJ TELT THANS IN HET VERENIGD KONINKRIJK 38 DOCHTERMAATSCHAPPIJEN DIE GEDISTILLEERDE DRANKEN VERVAARDIGEN : 32 DAARVAN PRODUCEREN SCHOTSE WHISKY , VIER GIN , EEN WODKA EN EEN PIMM ' S , EEN GEAROMATISEERDE GEDISTILLEERDE DRANK .    3 VERZOEKSTER BEZIT IN HET VERENIGD KONINKRIJK EN IN DE ANDERE LID-STATEN EEN BELANGRIJK MARKTAANDEEL VOOR SCHOTSE WHISKY EN GIN . WAT WODKA BETREFT , BEHEERST ZIJ IN HET VERENIGD KONINKRIJK EEN GROOT DEEL VAN DE MARKT , TERWIJL HAAR MARKTAANDEEL IN DE ANDERE LID-STATEN ZEER KLEIN IS . VERZOEKSTER IS VOORTS DE ENIGE ONDERNEMING DIE PIMM ' S VERKOOPT , MAAR DE VERKOOP HIERVAN IS IN DE LID-STATEN BUITEN HET VERENIGD KONINKRIJK ONBEDUIDEND IN VERHOUDING TOT DIE VAN DE ANDERE GEDISTILLEERDE DRANKEN .        4 VOOR DE TOETREDING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK TOT DE GEMEENSCHAP HADDEN DE DOCHTERMAATSCHAPPIJEN VAN DCL EEN OVEREENKOMST GESLOTEN MET DE BRITSE WEDERVERKOPERS , WAARBIJ HET DEZE EN HUN AFNEMERS VERBODEN WERD TE EXPORTEREN OF IN ENTREPOT TE VERKOPEN . DCL HEEFT DEZE VERKOOPVOORWAARDEN OP 30 JUNI 1973 BIJ DE COMMISSIE AANGEMELD EN VERZOCHT OM EEN VRIJSTELLING OP GROND VAN ARTIKEL 85 , LID 3 .    5 ZONDER DE COMMISSIE DAARVAN IN KENNIS TE STELLEN HEEFT DCL BIJ CIRCULAIRE VAN 24 JUNI 1975 , GERICHT TOT DE AFNEMERS VAN HAAR DOCHTERMAATSCHAPPIJEN IN HET VERENIGD KONINKRIJK , NIEUWE VERKOOPVOORWAARDEN INGEVOERD . DEZE VOORWAARDEN BEVATTEN GEEN EXPORTVERBOD , DOCH WEL EEN STELSEL VAN DIFFERENTIELE PRIJZEN , DIE VAN TOEPASSING WAREN NAARGELANG DE PRODUKTEN BESTEMD WAREN VOOR VERKOOP OP DE BINNENLANDSE MARKT DAN WEL VOOR EXPORT . DOOR BERICHTEN IN DE PERS GEALARMEERD , VERZOCHT DE COMMISSIE VERZOEKSTER OM OPHELDERING ; VERZOEKSTER ANTWOORDDE BIJ BRIEF VAN 8 JULI 1975 EN ZOND DE COMMISSIE OP 11 JULI 1975 DE TEKST VAN VORENBEDOELDE CIRCULAIRE .    6 IN DE EERSTE PARAGRAAF VAN DE CIRCULAIRE , ONDER DE TITEL  '  ' VERKOOPVOORWAARDEN '  ' , WORDT GEPRECISEERD :  '  ' . . . NA HET REFERENDUM WIJZIGEN WIJ NU DE VERKOOPVOORWAARDEN IN DIER VOEGE , DAT EXPORT DOOR BINNENLANDSE KLANTEN NAAR ANDERE EEG-LANDEN IS TOEGESTAAN . . . EXPORT NAAR LANDEN BUITEN DE EEG IS NOG STEEDS VERBODEN '  ' . BIJLAGE 1 BIJ DE CIRCULAIRE BEVAT DE NIEUWE VERSIE VAN DE  '  ' VERKOOPVOORWAARDEN '  ' .   IN DE TWEEDE PARAGRAAF VAN DE CIRCULAIRE , ONDER DE TITEL  '  ' PRIJSREGELINGEN '  ' , WORDT GESTELD :    ( A )  '  ' . . . DE VERSCHILLENDE PROVISIES , KORTINGEN EN RABATTEN HEBBEN TEN DOEL TE VOLDOEN AAN DE BIJZONDERE VEREISTEN VAN DE BINNENLANDSE HANDEL EN DE AFNEMERS HEBBEN ER ALLEEN RECHT OP WANNEER DE WAREN WERKELIJK BINNEN HET VERENIGD KONINKRIJK WORDEN VERBRUIKT '  ' .    ( B )  '  ' DERHALVE MOET U , INDIEN U WILT KOPEN VOOR EXPORT NAAR ANDERE EEG-LANDEN , DIE IN UW BESTELLING AANGEVEN EN MOET DE AANKOOP TEGEN GROOTHANDELSPRIJS ( GROSS PRICE ) PLAATSVINDEN '  ' .    ( C ) ,, WANNEER EEN AFNEMER HANDELSPROVISIES , KORTINGEN OF RABATTEN DIE ENKEL VOOR DE VERKOOP OP DE BINNENLANDSE MARKT WORDEN VERLEEND , VERKRIJGT OF VERLANGT , EN INDIEN OOK MAAR DE GERINGSTE HOEVEELHEID VAN DE ALDUS GE    KOCHTE WAREN IN EEN ANDER LAND VAN HET VERENIGD KONINKRIJK WORDT AFGEZET , ZIJN ALLE DOCHTERMAATSCHAPPIJEN VAN DCL GERECHTIGD , AAN DEZE AFNEMER VOORTAAN ALLEEN TEGEN DE GROOTHANDELSPRIJS TE VERKOPEN '  ' .   BIJLAGE II BIJ DE DCL-CIRCULAIRE DRAAGT DE TITEL  '  ' ENKELE CONTRACTUELE BEPALINGEN ( INZAKE PRIJZEN ) TOEGEVOEGD AAN DE VERKOOPVOORWAARDEN '  ' ; DAARIN WORDT GESTELD DAT  - DE BEPALINGEN UIT DEZE BIJLAGE  '  ' DEEL ZULLEN UITMAKEN VAN IEDERE OVEREENKOMST GESLOTEN DOOR EEN KOPER EN EEN DOCHTERMAATSCHAPPIJ VAN DE DCL-GROEP VOOR DE AANKOOP VAN ENIG MERK GEDISTILLEERD '  '  EN  '  ' HOREN BIJ DE VERKOOPVOORWAARDEN ( BEHANDELD IN BIJLAGE I ) '  ' ;   - ALLE PROVISIES , RABATTEN EN KORTINGEN ( HIERNA  '  ' PROVISIES '  '  TE NOEMEN ) ZIJN BEDOELD OM TEGEMOET TE KOMEN AAN DE SPECIALE MARKTOMSTANDIGHEDEN DIE IN DE BINNENLANDSE HANDEL HEERSEN '  ' ;   - DCL-DOCHTERMAATSCHAPPIJEN HET RECHT HEBBEN  '  ' DE GROOTHANDELSPRIJS ZONDER KORTING VOLGENS DE  '  ' PROVISIES '  '  TE BEREKENEN :   - WANNEER EEN DCL-DOCHTER DIE AAN EEN KOPER VERKOOPT , REDELIJKERWIJZE MAG GELOVEN DAT EEN HOEVEELHEID VAN DE WAREN DIE DOOR DE KOPER VAN EEN DCL-DOCHTER ZIJN GEKOCHT , IS OF ZAL WORDEN VERBRUIKT BUITEN HET VERENIGD KONINKRIJK ;   - ZELFS WANNEER DE EXPORT GESCHIEDT DOOR EEN VOLGENDE KOPER ;   - ONGEACHT DE BESTELDE HOEVEELHEID , TOTDAT EN IN DE MATE WAARIN DE KOPER TEN OVERSTAAN VAN DE VERKOPENDE DCL-DOCHTERMAATSCHAPPIJ AANTOONT DAT DE WAREN BINNEN HET VERENIGD KONINKRIJK ZULLEN WORDEN VERBRUIKT '  ' .     7 DE COMMISSIE BEVESTIGDE DE ONTVANGST VAN DE BRIEF VAN DCL EN MERKTE DAARBIJ OP , DAT DE NIEUWE BEPALINGEN VAN DE VERKOOPVOORWAARDEN BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN KORTINGEN , RABATTEN EN PROVISIES HAAR HET OOGMERK LEKEN TE HEBBEN NEVENEXPORT NAAR ANDERE LID-STATEN VAN DE EEG TE VERHINDEREN EN EEN INBREUK LEKEN TE VORMEN OP ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG . OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 11 VAN VERORDENING NR . 17 VERZOCHT DE COMMISSIE OM NADERE INLICHTINGEN .    8 OP 23 FEBRUARI 1977 BRACHT VERZOEKSTER KLEINE WIJZIGINGEN AAN IN BIJLAGE II ; ZIJ STELDE DE COMMISSIE OP 25 FEBRUARI 1977 VAN DE TEKST DAARVAN IN KENNIS .        9 OP 18 MEI 1976 WERD KRACHTENS ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 17 EEN KLACHT BIJ DE COMMISSIE INGEDIEND DOOR DE INTERVENIENTEN IN DE ONDERHAVIGE PROCEDURE . DAARIN VROEGEN ZIJ DAT EEN EINDE ZOU WORDEN GEMAAKT AAN DE INBREUKEN OP DE ARTIKELEN 85 EN 86 EEG-VERDRAG , VOORTVLOEIEND UIT DE IN DE CIRCULAIRE VAN 24 JUNI 1975 VERVATTE PRIJSREGELINGEN VAN DCL .    10 BIJ BRIEF VAN 22 APRIL 1977 DEELDE DE COMMISSIE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 19 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 17 , VERZOEKSTER DE TEGEN HAAR AANGEVOERDE PUNTEN VAN BEZWAAR MEE . DAARBIJ STELDE DE COMMISSIE DAT ZIJ NIET GEHOUDEN WAS TE ONDERZOEKEN OF ARTIKEL 85 , LID 3 , EEG-VERDRAG OP DE PRIJSREGELINGEN VAN TOEPASSING KON ZIJN , AANGEZIEN DIE PRIJSREGELINGEN NIET WAREN AANGEMELD OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 4 , LID 1 , OF ARTIKEL 25 VAN VERORDENING NR . 17 .    11 OP 16 JUNI 1977 ANTWOORDDE VERZOEKSTER IN TWEE DOCUMENTEN ( MET BIJLAGEN ) OP DE MEDEDELING VAN DE PUNTEN VAN BEZWAAR , VERVAT IN DE BRIEF VAN DE COMMISSIE VAN 22 APRIL 1977 . DEZE DOCUMENTEN WERDEN GECOMPLETEERD MET ZES AANVULLINGEN .    12 DE MONDELINGE BEHANDELING VOOR DE COMMISSIE HAD PLAATS OP 22 JUNI 1977 , WAARNA DE COMMISSIE OP 20 DECEMBER 1977 HAAR BESCHIKKING GAF .    13 IN DEZE BESCHIKKING WORDT VASTGESTELD DAT HET VERBOD OM UIT HET VERENIGD KONINKRIJK NAAR ANDERE LID-STATEN TE EXPORTEREN EN HET VERBOD OM IN ENTREPOT DOOR TE VERKOPEN , GEDURENDE DE PERIODE VAN 1 JANUARI 1973 TOT OF TOT OMSTREEKS 24 JUNI 1975 INBREUK MAAKTEN OP ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG , TERWIJL HET VERZOEK OM TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , EEG-VERDRAG OP DEZE REGELING TIJDENS VOORNOEMDE PERIODE WORDT AFGEWEZEN . VOORTS WORDT VASTGESTELD DAT DE PRIJSREGELINGEN , VERVAT IN BIJLAGE II BIJ DE CIRCULAIRES VAN 24 JUNI 1975 EN 23 FEBRUARI 1977 , INBREUK MAKEN OP ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG EN DAT TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , OP DEZE REGELINGEN NIET GERECHTVAARDIGD IS . VERZOEKSTER DIENT EROP TOE TE ZIEN , DAT AAN LAATSTGENOEMDE INBREUK ONVERWIJLD EEN EINDE WORDT GEMAAKT .    14 VERZOEKSTER VRAAGT THANS NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING EN , SUBSIDIAIR , VAN ARTIKEL 3 DAARVAN , VOOR ZOVER DAARIN WORDT VERKLAARD DAT TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , NIET GERECHTVAARDIGD IS TEN AANZIEN VAN DE PRIJSREGELINGEN     DIE DEEL UITMAKEN VAN DE TUSSEN DOCHTERMAATSCHAPPIJEN VAN DCL EN HUN AFNEMERS IN HET VERENIGD KONINKRIJK GESLOTEN VERKOOPOVEREENKOMSTEN VOOR SCHOTSE WHISKY , GIN , WODKA EN PIMM ' S .    15 ZIJ ERKENT DAT DE VERKOOPVOORWAARDEN ZOALS DIE IN 1973 LUIDDEN , INBREUK MAAKTEN OP ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG EN NIET IN AANMERKING KWAMEN VOOR EEN VRIJSTELLING OP GROND VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , DOCH HOUDT STAANDE DAT DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE IN HAAR GEHEEL MOET WORDEN NIETIGVERKLAARD OP GROND VAN ZEKERE PROCEDUREGEBREKEN WAARDOOR DE RECHTEN VAN DE VERDEDIGING ZOUDEN ZIJN GESCHONDEN .    16 WAT DE VERSIES VAN 1975 EN 1977 VAN DE PRIJSREGELINGEN BETREFT , ERKENT ZIJ DAT DEZE EVENEENS ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG VALLEN . ZIJ BETOOGT EVENWEL DAT DEZE REGELINGEN IN AANMERKING KOMEN VOOR EEN VRIJSTELLING OP GROND VAN LID 3 VAN HETZELFDE ARTIKEL , EN DAT DE COMMISSIE EEN DERGELIJKE VRIJSTELLING TEN ONRECHTE HEEFT GEWEIGERD .    17 MET BETREKKING TOT PIMM ' S VOERT ZIJ NOG AAN , DAT DE VERKOOP VAN DIT PRODUKT IN ANDERE LID-STATEN DAN HET VERENIGD KONINKRIJK ONBEDUIDEND IS VERGELEKEN MET DE VERKOOP VAN ANDERE GEDISTILLEERDE DRANKEN . VOOR WAT DIT PRODUKT BETREFT , ZOUDEN DE PRIJSREGELINGEN DAARVAN NIET ONDER HET VERBOD VAN ARTI-  KEL 85 , LID 1 , VALLEN .    18 DE COMMISSIE BETWIST DE ARGUMENTEN VAN VERZOEKSTER . ZIJ ONTKENT DAT PROCEDUREFOUTEN ZOUDEN ZIJN GEMAAKT , EN VOEGT DAARAAN TOE DAT , ZO DIT WEL HET GEVAL WARE , DE RECHTEN VAN DE VERDEDIGING DAARDOOR NIET ZIJN GESCHONDEN . ZIJ BETOOGT VOORTS DAT - GELIJK ZIJ AAN VERZOEKSTER HAD DOEN WETEN BIJ DE MEDEDELING VAN DE PUNTEN VAN BEZWAAR - DE PRIJSREGELINGEN , DIE NIET OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 17 WAREN AANGEMELD , NIET IN AANMERKING KONDEN KOMEN VOOR EEN VRIJSTELLING OP GROND VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , EEG-VERDRAG .   HET NIET-AANMELDEN VAN DE PRIJSREGELINGEN   19 IN DE EERSTE PLAATS MOET WORDEN ONDERZOCHT WELKE DE RECHTSGEVOLGEN ZIJN VAN HET FEIT DAT DE PRIJSREGELINGEN NIET ZIJN AANGEMELD OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 17 VAN DE RAAD EN VAN DE TOEPASSINGSVERORDENING VAN DE COMMISSIE .        20 ARTIKEL 4 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 17 BEPAALT :    '  ' OVEREENKOMSTEN , BESLUITEN EN ONDERLING AFGESTEMDE FEITELIJKE GEDRAGINGEN , BEDOELD IN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG , TEN GUNSTE WAARVAN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN EEN BEROEP WILLEN DOEN OP ARTIKEL 85 , LID 3 , MOETEN WORDEN AANGEMELD BIJ DE COMMISSIE . ZOLANG DEZE AANMELDING NIET HEEFT PLAATSGEVONDEN , KAN DE BESCHIKKING BEDOELD IN ARTIKEL 85 , LID 3 , NIET WORDEN GEGEVEN '  ' .    21 IN ARTIKEL 6 , LID 1 , VAN DEZELFDE VERORDENING WORDT GEPRECISEERD :    '  ' WANNEER DE COMMISSIE EEN BESCHIKKING GEEFT ALS BEDOELD IN ARTIKEL 85 , LID 3 , VAN HET VERDRAG , STELT ZIJ DE DATUM VAST MET INGANG WAARVAN DEZE BESCHIKKING IN WERKING TREEDT . DEZE DATUM KAN NIET VROEGER ZIJN DAN DIE VAN DE AANMELDING '  ' .    22 INGEVOLGE ARTIKEL 24 VAN DEZELFDE VERORDENING IS DE COMMISSIE BEVOEGD UITVOERINGSBEPALINGEN VAST TE STELLEN MET BETREKKING TOT VORM , INHOUD EN OVERIGE BIJZONDERHEDEN VAN DE IN ARTIKEL 4 GENOEMDE AANMELDING . KRACHTENS DE HAAR BIJ DEZE BEPALING TOEGEKENDE BEVOEGDHEDEN HEEFT DE COMMISSIE VERORDENING ( EEG ) NR . 1133/68 VAN 26 JULI 1968 ( PB L 189 VAN 1968 , BLZ . 1 ) VASTGESTELD ; HIERIN WORDT BEPAALD DAT VOOR AANMELDINGEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 4 VAN VERORDENING NR . 17 , HET IN DE BIJLAGE AFGEDRUKTE FORMULIER A/B MOET WORDEN GEBRUIKT , HETGEEN BETROKKENEN DWINGT ANTWOORD TE GEVEN OP EEN REEKS PRECIEZE VRAGEN , WAARVAN DE BEANTWOORDING ONONTBEERLIJK IS OM DE COMMISSIE IN STAAT TE STELLEN EEN BESLISSING TE NEMEN .    23 HET STAAT VAST DAT VERZOEKSTER HAAR PRIJSREGELINGEN NIET OVEREENKOMSTIG VOORNOEMDE BEPALINGEN HEEFT AANGEMELD . ZELFS NADAT DE COMMISSIE IN HAAR MEDEDELING VAN PUNTEN VAN BEZWAAR EROP HAD GEWEZEN DAT VERZOEKSTER HAAR PRIJSREGELINGEN NIET OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 17 EN VAN VERORDENING NR . 1133/68 HAD AANGEMELD EN DAT DIE REGELINGEN DIENTENGEVOLGE NIET IN AANMERKING KWAMEN VOOR EEN VRIJSTELLING OP GROND VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , IS VERZOEKSTER NIET TOT AANMELDING OVERGEGAAN , DOCH HEEFT ZIJ ZICH ERTOE BEPERKT TE BETOGEN DAT DE WEIGERING OM ARTIKEL 85 , LID 3 , TOE TE PASSEN , ALLEEN OMDAT GEEN AANMELDING HAD PLAATSGEVONDEN , EEN TE FORMALISTISCHE TOEPASSING VAN DE BEDOELDE BEPALING VORMT . ZIJ VOEGT DAARAAN TOE DAT DE COMMISSIE ZELF NIET OP FORMELE AANMELDING HEEFT AANGEDRONGEN , WANT ZIJ HEEFT HETZELFDE REFERTENUMMER GEBRUIKT VOOR DE PRIJSREGELINGEN EN VOOR DE IN 1973 MET HET OOG OP EEN VRIJSTELLING AANGEMELDE VERKOOPVOORWAARDEN , EN VERZOEKSTER VERZOCHT DIT EVENEENS TE DOEN ; DAARUIT ZOU VERZOEKSTER HEBBEN MO    GEN OPMAKEN DAT DE PRIJSREGELINGEN TEZAMEN MET DE VERKOOPVOORWAARDEN ZOUDEN WORDEN ONDERZOCHT MET HET OOG OP EEN EVENTUELE VRIJSTELLING .    24 GELIJK DE COMMISSIE TERECHT BETOOGT , KUNNEN DE PRIJSREGELINGEN , WEGENS HET ONTBREKEN VAN EEN AANMELDING OVEREENKOMSTIG DE VEREISTEN VAN DE VERORDENING , NIET IN AANMERKING KOMEN VOOR EEN VRIJSTELLING KRACHTENS ARTIKEL 85 , LID 3 . HET ENKELE FEIT DAT OM ADMINISTRATIEVE REDENEN EEN ZELFDE REFERTENUMMER WORDT GEBRUIKT IN DE CORRESPONDENTIE BETREFFENDE DE AANGEMELDE VERKOOPVOORWAARDEN EN IN DIE BETREFFENDE DE NIET-AANGEMELDE PRIJSREGELINGEN , IS NIET TERZAKE .   DE DOOR VERZOEKSTER AANGEVOERDE PROCEDUREFOUTEN   25 VERZOEKSTER VOERT BEPAALDELIJK DE NAVOLGENDE PROCEDUREFOUTEN AAN :   1 ) DE IN ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 17 BEDOELDE RAADPLEGING VAN HET ADVIESCOMITE HAD PLAATS OP 21 OKTOBER 1977 , TERWIJL HET PROCES-VERBAAL VAN DE MONDELINGE BEHANDELING VOOR DE COMMISSIE , DIE OP 22 JULI 1977 PLAATS HAD , EERST OP 25 OKTOBER 1977 EN DAN NOG IN DE VORM VAN EEN VOORLOPIGE ONTWERP-TEKST WAS OPGEMAAKT ; DAARDOOR ZOU HET ADVIESCOMITE NIET IN STAAT ZIJN GEWEEST DE DOOR VERZOEKSTER TIJDENS DE HOORZITTING NAAR VOREN GEBRACHTE ARGUMENTEN TE BEOORDELEN ;   2 ) VERSCHEIDENE AANVULLINGEN OP HAAR SCHRIFTELIJK ANTWOORD OP DE MEDEDELING VAN PUNTEN VAN BEZWAAR VAN DE COMMISSIE - WELKE AANVULLINGEN VERZOEKSTER VAN BELANG ACHT VOOR DE BEOORDELING VAN HAAR STELLING - ZOUDEN NIET AAN HET ADVIESCOMITE ZIJN VOORGELEGD ;   3 ) DE COMMISSIE ZOU VERZOEKSTER EEN AFSCHRIFT VAN DE KLACHT VAN INTERVENIENTEN HEBBEN GEZONDEN , WAARUIT EEN GROOT GEDEELTE WAS WEGGELATEN , EN ZOU HEBBEN GEWEIGERD VERZOEKSTER HET WEGGELATEN GEDEELTE ( VOOR ZOVER DIT GEEN BETREKKING HAD OP BESCHERMDE ZAKENGEHEIMEN ) MEE TE DELEN OP GROND DAT DIT DEEL VAN DE KLACHT NIET RELEVANT WAS ; DE INTEGRALE TEKST VAN DE KLACHT ZOU ECHTER WEL , ALS EEN VAN DE BELANGRIJKSTE STUKKEN VAN HET DOSSIER , ZIJN VOORGELEGD AAN HET ADVIESCOMITE .     26 GELET OP HET VORENOVERWOGENE IS EEN ONDERZOEK VAN DE DOOR VERZOEKSTER GESTELDE PROCEDUREFOUTEN NIET NODIG . DIT WARE SLECHTS ANDERS INDIEN DE ADMINISTRATIEVE PROCEDURE , WAREN DEZE FOUTEN NIET GEMAAKT , EVENTUEEL TOT EEN ANDER RESULTAAT HAD KUNNEN LEIDEN . AFGEZIEN VAN VERZOEKSTERS BETOOG MET BETREKKING TOT PIMM ' S , IS HET BEROEP BEPERKT TOT EEN BETWISTING VAN DE WETTIGHEID VAN DE WEIGERING VAN DE COMMISSIE DE PRIJSREGELINGEN OVEREENKOMSTIG     ARTIKEL 85 , LID 3 , VRIJ TE STELLEN VAN HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 . VERZOEKSTER BETWIST NIET DAT DE PRIJSREGELINGEN INBREUK MAKEN OP ARTIKEL 85 , LID 1 . DOOR EVENWEL NA TE LATEN VOORNOEMDE PRIJSREGELINGEN BIJ DE COMMISSIE AAN TE MELDEN , HEEFT VERZOEKSTER ZICH DOOR EIGEN TOEDOEN DE MOGELIJKHEID ONTNOMEN OM , IN HET KADER VAN DE PROCEDURE WAAROP HET ONDERHAVIGE GEDING BETREKKING HEEFT , EEN VRIJSTELLING OP GROND VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , TE VERKRIJGEN . OOK ZONDER DE DOOR VERZOEKSTER AANGEVOERDE PROCEDUREFOUTEN ZOU DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE , DIE IMMERS BERUST OP HET FEIT DAT GEEN AANMELDING HEEFT PLAATSGEHAD , DEZELFDE ZIJN GEWEEST .    27 ZOALS HIERVOOR IS UITEENGEZET , BETOOGT VERZOEKSTER MET BETREKKING TOT PIMM ' S DAT DE PRIJSREGELINGEN VOOR DIT PRODUKT REEDS DAAROM NIET ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , EEG-VERDRAG VALLEN OMDAT DE VERKOOP VAN DIT PRODUKT IN DE LID-STATEN BUITEN HET VERENIGD KONINKRIJK ONBEDUIDEND IS IN VERGELIJKING MET DE VERKOOP VAN ANDERE GEDISTILLEERDE DRANKEN .    28 DEZE STELLING VAN VERZOEKSTER KAN NIET WORDEN AANVAARD . HET MOGE JUIST ZIJN DAT EEN OVEREENKOMST BUITEN DE WERKINGSSFEER VAN HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , KAN VALLEN WANNEER HET , GELET OP HET GERINGE AANDEEL VAN DE BELANGHEBBENDEN OP DE MARKT VAN DE BETROKKEN PRODUKTEN , EEN ONBEDUIDENDE INVLOED HEEFT OP DEZE MARKT ; DEZE OVERWEGINGEN GELDEN EVENWEL NIET WANNEER HET GAAT OM EEN PRODUKT WAARVAN DE GEHELE PRODUKTIE IN HANDEN IS VAN EEN GROTE ONDERNEMING . ER BESTAAT MITSDIEN GEEN REDEN OM IN HET KADER VAN HET ONDERHAVIGE GEDING ONDERSCHEID TE MAKEN TUSSEN PIMM ' S EN DE ANDERE DOOR VERZOEKSTER VERVAARDIGDE DRANKEN .    29 NA DE INDIENING VAN DE DUPLIEK EN VAN HET VERZOEK TOT INTERVENTIE VAN BULLOCH HEEFT VERZOEKSTER , OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 42 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , EEN ADDENDUM BIJ HAAR REPLIEK BIJ HET HOF INGEDIEND , WAARIN ZIJ BEPAALDE NIEUWE MIDDELEN BETREFFENDE DE BEWEERDE ONREGELMATIGHEDEN IN DE ADMINISTRATIEVE PROCEDURE AANVOERT . DE COMMISSIE EN DE INTERVENIENTEN HEBBEN DAAROP GEANTWOORD BINNEN DE DOOR DE PRESIDENT VAN HET HOF OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 42 GESTELDE TERMIJN . OVEREENKOMSTIG DE LAATSTE ALINEA VAN ARTIKEL 42 IS DE BESLISSING NOPENS DE ONTVANKELIJKHEID VAN DEZE NIEUWE MIDDELEN AANGEHOUDEN TOT HET EINDARREST . GELET OP WAT EERDER IS GEZEGD MET BETREKKING TOT DE RELEVANTIE VAN DE AANGEVOERDE ONREGELMATIGHEDEN , IS EEN BESLISSING OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE NIEUWE MIDDELEN OVERBODIG .        30 HET BEROEP MOET MITSDIEN WORDEN VERWORPEN .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  31 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN ; AANGEZIEN VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD DIENT ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE , RECHTDOENDE ,   1 . VERWERPT HET BEROEP .   2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING , MET INBEGRIP VAN DIE VAN DE INTERVENIENTEN .