CELEX: 62010TO0139
Language: da
Date: 2011-03-21 00:00:00
Title: Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. marts  2011. # Milux Holding SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat - afvisning # Sager T-139/10, T-280/10 - T-285/10 og T-349/10 - T-352/10.

Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. marts 2011 – Milux mod KHIM (REFLUXCONTROL m.fl.)
      (Sagerne T-139/10, T-280/10 – T-285/10 og T-349/10 – T-352/10)
      »EF-varemærker – sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat – afvisning«
      Retspleje – stævning – formkrav – underskrift af advokat, der er tredjemand i forhold til sagsøgeren – sagsøgende selskab repræsenteret ved en advokat, der ligeledes er selskabets direktør – afvisning (statutten for Domstolen, art. 19, stk. 1, 3 og 4, og art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1,
         første afsnit) (jf. præmis 20, 21, 25 og 26)
      
      Angående
      
         
               Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelser truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                  (Varemærker og Design) (KHIM) henholdsvis den 13. januar 2010 (sag R 1134/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af
                  ordmærket REFLUXCONTROL som EF-varemærke (sag T-139/10), den 29. april 2010 (sag R 1432/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering
                  af ordmærket ANEURYSMCONTROL som EF-varemærke (sag T-280/10), den 29. april 2010 (sag R 1433/2009-4) vedrørende ansøgning
                  om registrering af ordmærket APPETITECONTROL som EF-varemærke (sag T-281/10), den 8. juni 2010 (sag R 1434/2009-4) vedrørende
                  ansøgning om registrering af ordmærket STOMACONTROL som EF-varemærke (sag T-282/10), den 17. juni 2010 (sag R 1435/2009-4)
                  vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket BMICONTROL som EF-varemærke (sag T-283/10), den 3. juni 2010 (sag R 1438/200-4)
                  vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket IMPLANTCONTROL som EF-varemærke (sag T-284/10), den 29. april 2010 (sag
                  R 1444/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket CHEMOCONTROL som EF-varemærke (sag T-285/10), den 29. juni
                  2010 (sag R 1436/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket OVUMCONTROL som EF-varemærke (sag T-349/10), den
                  2. juli 2010 (sag R 1437/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket HEARTCONTROL som EF-varemærke (sag T-350/10),
                  den 28. juli 2010 (sag R 1439/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket VESICACONTROL som EF-varemærke (sag
                  T-351/10), og den 28. juli 2010 (sag R 1443/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket RECTALCONTROL som EF-varemærke
                  (sag T-352/10).
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Ansøger om EF-varemærket: 
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               De omhandlede EF-varemærker: 
            
            
               Ordmærkerne REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL,
                     VESICACONTROL og RECTALCONTROL for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44
               
            
         
               Undersøgerens afgørelse: 
            
            
               Afvisning af ansøgningerne om EF-varemærke
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Afvisning af klagerne
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sagerne T-139/10, T-280/10 – T-285/10 og T-349/10 – T-352/10 forenes med henblik på kendelsen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Sagerne afvises.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Milux Holding SA betaler sagens omkostninger.