CELEX: C1999/366/07
Language: el
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 1999 στην υπόθεση C-435/97 (αίτηση του Verwaltungsgericht, Autonome Sektion fόr die Provinz Bozen, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): World Wildlife Fund (WWF) κ.λπ. κατά Autonome Provinz Bozen κ.λπ. («Περιβάλλον - Οδηγία 85/337/ΕΟΚ - Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων»)

C 366/4                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        18.12.1999
1) Ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1768/92 του Συµβουλι΄ου, της                            1) Το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, απαλλα΄σσοντας απο΄ τον φο΄ρο
     18ης Ιουνι΄ου 1992, σχετικα΄ µε την καθιε΄ρωση συµπληρωµα-                     προστιθεµε΄νης αξι΄ας τις εισαγωγε΄ς και τις ενδοκοινοτικε΄ς
     τικου΄ πιστοποιητικου΄ προστασι΄ας για τα φα΄ρµακα, ιδι΄ως δε                  αγορε΄ς στρατιωτικου΄ εξοπλισµου΄, πολεµοφοδι΄ων και υλικου΄
     το ΄αρθρο 3, στοιχει΄ο β', αυτου΄, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι εφο΄σον ΄ενα         στρατιωτικη΄ς αποκλειστικα΄ χρη΄σεως, πλην των αεροσκαφω           ΄ν
     προϊο΄ν, υπο΄ τον τυ΄πο που αναφε΄ρεται στην ΄αδεια εµπορι΄ας,                και των πολεµικω     ΄ ν πλοι΄ων που αναφε΄ρουν τα σηµει΄α 23
     προστατευ΄εται απο΄ ισχυ΄ον κυ΄ριο δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας, το                 και 25 του παραρτη΄µατος ΣΤ της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ
     πιστοποιητικο΄ µπορει΄ να καλυ΄ψει το προϊο΄ν, ως φα΄ρµακο,                   του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως
     υπο΄ ΄ολους τους τυ΄πους που εµπι΄πτουν στην προστασι΄α του                    των νοµοθεσιω    ΄ ν των κρατω   ΄ ν µελω΄ ν, των σχετικω΄ ν µε τους
     κυρι΄ου διπλω   ΄ µατος ευρεσιτεχνι΄ας.                                        φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω      ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθε-
                                                                                    µε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, ΄οπως η οδηγι΄α
2) Προκειµε΄νου να καθοριστει΄, στο πλαι΄σιο εφαρµογη΄ς του                         αυτη΄ ισχυ΄ει κατο΄πιν της εκδο΄σεως της οδηγι΄ας 91/680/ΕΟΚ
     κανονισµου΄ 1768/92, και ιδι΄ως του ΄αρθρου 3, στοιχει΄ο α',                   του Συµβουλι΄ου, της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, για την
     αυτου΄, αν ΄ενα προϊο΄ν προστατευ΄εται απο΄ κυ΄ριο δι΄πλωµα                   συµπλη΄ρωση του κοινου΄ συστη΄µατος φο΄ρου προστιθεµε΄νης
     ευρεσιτεχνι΄ας, πρε΄πει να ληφθου΄ν υπο΄ψη οι κανο΄νες που το                  αξι΄ας και την τροποποι΄ηση, ενο΄ψει της κατα΄ργησης των
     διε΄πουν.                                                                      φορολογικω   ΄ ν συνο΄ρων, της οδηγι΄ας 77/388, παρα΄ τα οριζο΄-
                                                                                    µενα στα ΄αρθρα 2, σηµει΄ο 2, 14, 28α και 28γ, Β, της ΄διας     ι
(1) EE C 41 της 7.2.1998.                                                           αυτη΄ς οδηγι΄ας, παρε΄βη τις υποχρεω      ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την
                                                                                    εν λο΄γω οδηγι΄α.
                                                                               2) Καταδικα΄ζει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                               (1) ΕΕ C 41 της 7.2.1998.
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                              (ε΄κτο τµη΄µα)
                     της 16ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                                                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
στην υπο΄θεση C-414/97, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω               ΄ ν Κοινο-                                     (ε΄κτο τµη΄µα)
              τη΄των κατα΄ Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας (1)
                                                                                                    της 16ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
(«Παρα   ΄βαση κρα     ΄τους µε΄λους — Εισαγωγε΄ς και αγορε΄ς
στρατιωτικω      ΄ ν εξοπλισµω  ΄ ν — 'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — Εθνικη          ΄    στην υπο΄θεση C-435/97 (αι΄τηση του Verwaltungsgericht,
          νοµοθεσι΄α µη συ     ΄µφωνη προς την οδηγι΄α»)                       Autonome Sektion für die Provinz Bozen, για την ΄εκδοση
                                                                               προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): World Wildlife Fund (WWF)
                            (1999/C 366/06)                                             κ.λπ. κατα΄ Autonome Provinz Bozen κ.λπ. (1)
                                                                               («Περιβα   ΄ λλον — Οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ — Εκτι΄µηση των
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                        επιπτω  ΄ σεων ορισµε΄νων σχεδι΄ων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω               ΄ν
                                                                                                                  ΄εργων»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                                              (1999/C 366/07)
         στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
Στην υπο΄θεση C-414/97, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
(εκπρο΄σωποι: Miguel Dı́az-Llanos La Roche και Carlos Gómez
de la Cruz) κατα΄ Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας (εκπρο΄σωπος: Nuria                 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
Dı́az Abad), µε αντικει΄µενο προσφυγη΄ µε την οποι΄α ζητει΄ται να                       στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
αναγνωρισθει΄ ο΄τι το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, απαλλα΄σσοντας απο΄
τον φο΄ρο προστιθεµε΄νης αξι΄ας τις εισαγωγε΄ς και τις ενδοκοινοτικε΄ς         Στην υπο΄θεση C-435/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
αγορε΄ς στρατιωτικου΄ εξοπλισµου΄, πολεµοφοδι΄ων και υλικου΄ για               Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen
αποκλειστικα΄ στρατιωτικη΄ χρη΄ση, εξαιρουµε΄νων των αεροσκαφω           ΄ν    (Ιταλι΄α), προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177
και των πολεµικω΄ν πλοι΄ων που µνηµονευ΄ουν τα σηµει΄α 23 και                  της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,
25 του παρτη΄µατος ΣΤ της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του                       στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των                     δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ World Wildlife Fund (WWF) κ.λπ. και
νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους                  Autonome Provinz Bozen κ.λπ., η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας:              σεως ως προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 85/337/ΕΟΚ του
οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), παρα΄             Συµβουλι΄ου, της 27ης Ιουνι΄ου 1985, για την εκτι΄µηση των
τα οριζο΄µενα στα α΄ρθρα 2, σηµει΄ο 2, 14, 28α και 28γ, Β, της                 επιπτω΄σεων ορισµε΄νων σχεδι΄ων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν ΄εργων στο
ι
΄διας    οδηγι΄ας, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη                περιβα΄λλον (EE L 175, σ. 40), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα),
Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα) συγκει΄µενο απο΄ τους               συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος,
P. J. G. Kapteyn, προε΄δρο τµη΄µατος, G. Hirsch και J. L. Murray               J. L. Murray, και H. Ragnemalm (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς
(εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. Saggio, γραµµατε΄ας:         εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοι-
R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το                    κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 16 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                         ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak--- 18.12.1999                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 366/5
1) Τα ΄αρθρα 4, παρα΄γραφος 2, και 2, παρα΄γραφος 1, της                              τη µη εφαρµογη΄ απο΄ τις τελευται΄ες των εθνικω   ΄ ν κανο΄νων
      οδηγι΄ας 85/337/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 27ης Ιουνι΄ου                         ΄η µε΄τρων που ει΄ναι ασυ΄µβατα προς τις διατα΄ξεις αυτε΄ς. Σε
      1985, για την εκτι΄µηση των επιπτω     ΄ σεων ορισµε΄νων σχεδι΄ων               µια τε΄τοια περι΄πτωση, στις αρχε΄ς κρα΄τους µε΄λους απο΄κειται
      δηµοσι΄ων και ιδιωτικω   ΄ ν ΄εργων στο περιβα΄λλον, ΄εχουν την                 να λα΄βουν, στο πλαι΄σιο των αρµοδιοτη΄των τους, κα΄θε
   ΄εννοια ΄οτι δεν απονε΄µουν σε κρα΄τος µε΄λος την εξουσι΄α                         αναγκαι΄ο γενικο΄ ΄η ειδικο΄ µε΄τρο ω   ΄ στε τα σχε΄δια να
      ου΄τε να αποκλει΄ει εκ των προτε΄ρων και συνολικω        ΄ ς απο΄ τη            υποβληθου΄ν σε εξε΄ταση προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ κατα΄
      διαδικασι΄α εκτιµη΄σεως των επιπτω       ΄ σεων στο περιβα΄λλον,                πο΄σον ει΄ναι δυνατο΄ να ΄εχουν σηµαντικε΄ς επιπτω  ΄ σεις στο
      που θε΄σπισε η εν λο΄γω οδηγι΄α, ορισµε΄νες κατηγορι΄ες σχεδι΄ων                περιβα΄λλον και, αν ΄οντως συντρε΄χει µια τε΄τοια περι΄πτωση,
      που περιλαµβα΄νονται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ αυτη΄ς, συµπεριλαµ-                      να πραγµατοποιηθει΄ µελε΄τη ως προς τις επιπτω   ΄ σεις αυτε΄ς.
      βανοµε΄νων των τροποποιη΄σεω      ΄ ν τους, ου΄τε να απαλλα΄σσει
      απο΄ µια τε΄τοια διαδικασι΄α ΄ενα ειδικο΄ σχε΄διο, ΄οπως το σχε΄διο       (1) EE C 72 της 7.3.1998.
      µετασκευη΄ς ενο΄ς αεροδροµι΄ου µε δια΄δροµο απογειω      ΄ σεως και
      προσγειω  ΄ σεως κα΄τω των 2 100 µε΄τρων, ει΄τε δυνα΄µει εθνικη΄ς
      νοµοθετικη΄ς πρα΄ξεως, ει΄τε βα΄σει ατοµικη΄ς εξετα΄σεως του εν
      λο΄γω σχεδι΄ου, εκτο΄ς εα΄ν το συ΄νολο των εν λο΄γω κατηγοριω     ΄ν
      σχεδι΄ων ΄η το ειδικο΄ σχε΄διο µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν, βα΄σει
      συνολικη΄ς εκτιµη΄σεως, ΄οτι δεν µπορει΄ να ΄εχουν σηµαντικε΄ς
      επιπτω ΄ σεις στο περιβα΄λλον. Στο εθνικο΄ δικαστη΄ριο απο΄κειται                           ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
      να εξετα΄σει εα΄ν, βα΄σει της ατοµικη΄ς εξετα΄σεως που διεξη΄γα-
      γαν οι αρµο΄διες αρχε΄ς και που ει΄χε ως αποτε΄λεσµα να                                             (τε΄ταρτο τµη΄µα)
      αποκλειστει΄ το οικει΄ο ειδικο΄ σχε΄διο απο΄ τη διαδικασι΄α εκτι-
      µη΄σεως που θε΄σπισε η οδηγι΄α, οι τελευται΄ες ΄εκριναν ορθω     ΄ ς,                         της 16ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
      συ΄µφωνα µε αυτη΄ν, τον σηµαντικο΄ χαρακτη΄ρα των
      επιπτω ΄ σεων του σχεδι΄ου στο περιβα΄λλον.                               στην υπο΄θεση C-27/98 (αι΄τηση του Bundesvergabeamt, για
                                                                                την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Metalmeccanica
2) Στην περι΄πτωση σχεδι΄ου που χρη΄ζει εκτιµη΄σεως συ΄µφωνα                    Fracasso SpA, Leitschutz Handels- und Montage GmbH
      µε την οδηγι΄α 85/337, το ΄αρθρο 2, παρα΄γραφοι 1 και 2,                  κατα΄ Amt der Salzburger Landesregierung für den
      της οδηγι΄ας ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι επιτρε΄πει σε κρα΄τος µε΄λος            Bundesminister für wirtschaftliche Angelegenheiten (1)
      να χρησιµοποιη΄σει ΄αλλη διαδικασι΄α εκτιµη΄σεως απο΄ αυτη΄ν
      που θεσπι΄ζει η οδηγι΄α, οσα΄κις η εναλλακτικη΄ αυτη΄ διαδικασι΄α         («Συµβα    ΄ σεις δηµοσι΄ων ΄εργων — Ανα   ΄ θεση του ΄εργου στον
      ενσωµατω   ΄ νεται σε υφισταµε΄νη εθνικη΄ διαδικασι΄α ΄η σε διαδι-        µοναδικο΄ προσφε΄ροντα που κρι΄θηκε ικανο΄ς να µετα            ΄σχει
      κασι΄α που προ΄κειται να θεσπιστει΄ κατα΄ την ΄εννοια του                                          στον διαγωνισµο΄»)
     ΄αρθρου 2, παρα΄γραφος 2, της εν λο΄γω οδηγι΄ας. Πα΄ντως,
      µια τε΄τοια εναλλακτικη΄ διαδικασι΄α πρε΄πει να τηρει΄ τις απαι-                                    (1999/C 366/08)
      τη΄σεις των ΄αρθρων 3 και 5 ΄εως 10 της οδηγι΄ας αυτη΄ς,
      µεταξυ΄ των οποι΄ων περιλαµβα΄νεται η συµµετοχη΄ του κοινου΄
    ΄οπως προβλε΄πει το ΄αρθρο 6 της οδηγι΄ας.                                                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄ )
                                                                                                 (Γλω
3) Το ΄αρθρο 1, παρα΄γραφος 5, της οδηγι΄ας 85/337 ΄εχει την
   ΄εννοια ΄οτι δεν εµπι΄πτει στη δια΄ταξη αυτη΄ σχε΄διο, ΄οπως αυτο΄           (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
      για το οποι΄ο προ΄κειται στην κυ΄ρια δι΄κη, το οποι΄ο, παρ' ΄ολον                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
    ΄οτι προβλε΄πεται απο΄ νοµοθετικη΄ δια΄ταξη προγραµµατισµου΄,
      αποτε΄λεσε αντικει΄µενο αδει΄ας συ΄µφωνα µε χωριστη΄ διοικη-              Στην υπο΄θεση C-27/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
      τικη΄ διαδικασι΄α. Οι απαιτη΄σεις στις οποι΄ες πρε΄πει να αντα-           Bundesvergabeamt (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµο-
      ποκρι΄νονται µια τε΄τοια δια΄ταξη καθω       ΄ ς και η διαδικασι΄α        γη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε
      συ΄µφωνα µε την οποι΄α αυτη΄ θεσπι΄στηκε προκειµε΄νου οι                  την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄
      στο΄χοι της εν λο΄γω οδηγι΄ας, συµπεριλαµβανοµε΄νου εκει΄νου              ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Metalmeccanica
      της παροχη΄ς πληροφοριω     ΄ ν, να µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ως             Fracasso SpA, Leitschutz Handels- und Montage GmbH και
      επιτευχθε΄ντες συνι΄στανται στην ΄εγκριση του εν λο΄γω σχεδι΄ου           Amt der Salzburger Landesregierung für den Bundesminister
      µε ειδικη΄ νοµοθετικη΄ πρα΄ξη, περιε΄χουσα ΄ολα τα στοιχει΄α              für wirtschaftliche Angelegenheiten, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
      που µπορει΄ να ει΄ναι λυσιτελη΄ για την εκτι΄µηση των                     αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 18, παρα΄γραφος 1,
      επιπτω ΄ σεων του σχεδι΄ου αυτου΄ στο περιβα΄λλον.                        της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου
                                                                                1993, περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄-
4) Το ΄αρθρο 1, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 85/337 ΄εχει την                    σεων δηµοσι΄ων ΄εργων (ΕΕ L 199, σ. 54), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε
   ΄εννοια ΄οτι αεροδρο΄µιο που µπορει΄ να εξυπηρετει΄ ταυτο΄χρονα              την οδηγι΄α 97/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
      πολιτικου΄ς και στρατιωτικου΄ς σκοπου΄ς, αλλα΄ του οποι΄ου η              Συµβουλι΄ου, της 13ης Οκτωβρι΄ου 1997, περι΄ τροποποιη΄σεως των
      κυ΄ρια χρη΄ση ει΄ναι εµπορικη΄ς φυ΄σεως, εµπι΄πτει στο πεδι΄ο             οδηγιω΄ν 92/50/ΕΟΚ, 93/36/ΕΟΚ και 93/37/ΕΟΚ περι΄ συντο-
      εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας αυτη΄ς.                                           νισµου΄ των διαδικασιω΄ν συ΄ναψης δηµοσι΄ων συµβα΄σεων υπηρεσιω΄ν,
                                                                                συµβα΄σεων δηµοσι΄ων προµηθειω΄ν και συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων,
5) Τα ΄αρθρα 4, παρα΄γραφος 2, και 2, παρα΄γραφος 1, της                        αντιστοι΄χως (ΕΕ L 328, σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα),
      οδηγι΄ας 85/337 ΄εχουν την ΄εννοια ΄οτι, αν οι νοµοθετικε΄ς ΄η            συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄), προε΄δρο τµη΄µα-
      διοικητικε΄ς αρχε΄ς κρα΄τους µε΄λους υπερβου΄ν το περιθω       ΄ ριο      τος, J. L. Murray και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-
      εκτιµη΄σεως που τους παρε΄χουν οι διατα΄ξεις αυτε΄ς, οι ιδιω    ΄ τες     λε΄ας: A. Saggio, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος
      µπορου΄ν να τις επικαλεστου΄ν ενω    ΄ πιον του δικαστηρι΄ου κρα΄-        διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 16 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το
      τους µε΄λους κατα΄ των εθνικω   ΄ ν αρχω ΄ ν και να επιτυ΄χουν ΄ετσι      ακο΄λουθο διατακτικο΄: