CELEX: 62015TN0278
Language: ro
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Cauza T-278/15 P: Recurs introdus la 1 iunie 2015 de Serviciul European pentru Acțiune Externă (SEAE) împotriva Hotărârii din 18 martie 2015 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-51/14

7.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 294/72
            
         Recurs introdus la 1 iunie 2015 de Serviciul European pentru Acțiune Externă (SEAE) împotriva Hotărârii din 18 martie 2015 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-51/14
   (Cauza T-278/15 P)
   (2015/C 294/87)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Serviciul European pentru Acțiune Externă (SEAE) (reprezentanți: S. Marquardt și M. Silva, agenți)
   
      Cealaltă parte din procedură: KL (Bruxelles, Belgia)
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a treia) din 18 martie 2015 în cauza F-51/14;
            
         
               —
            
            
               admiterea concluziilor formulate în primă instanță;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă șase motive, dintre care unele privesc sistemul de evaluare, iar celelalte sistemul de promovare.
   
               —
            
            
               Cu privire la sistemul de evaluare
               
                           1.
                        
                        
                           Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 43 din Statutul funcționarilor, a normelor privind repartizarea sarcinii probei, a interzicerii pronunțării ultra petita și a dreptului la apărare al recurentului.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea limitelor controlului judiciar. Reclamanta susține că, în hotărârea atacată, Tribunalului Funcției Publice (denumit în continuare „TFP”) își depășește în mai multe rânduri limitele controlului său și pare să dorească să îi impună adoptarea unui anumit sistem de evaluare.
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Al treilea motiv întemeiat pe o eroare de drept în ceea ce privește lipsa de obiectivitate a unui sistem de evaluare neexprimat în cifre și pe încălcarea articolului 43 din Statutul funcționarilor.
                        
                     
         
               —
            
            
               Cu privire la sistemul de promovare
               
                           4.
                        
                        
                           Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea interdicției de a se pronunța ultra petita și a dreptului la apărare al recurentului.
                        
                     
                           5.
                        
                        
                           Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea normelor în materie de repartizare a sarcinii probei.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Al șaselea motiv întemeiat pe o eroare de drept în ceea ce privește încălcarea de către recurent a articolului 45 din Statutul funcționarilor.