CELEX: 62008CN0439
Language: ro
Date: 2008-10-06 00:00:00
Title: Cauza C-439/08: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hof van Beroep te Brussel (Belgia) la 6 octombrie 2008 — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC /Raad voor de Mededinging și Minister van Economie

6.12.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 313/19
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hof van Beroep te Brussel (Belgia) la 6 octombrie 2008 — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC”/Raad voor de Mededinging și Minister van Economie
   (Cauza C-439/08)
   (2008/C 313/28)
   Limba de procedură: olandeza
   Instanța de trimitere
   Hof van Beroep te Brussel
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamantă: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC”
   
      Pârâți: Raad voor de Mededinging și Minister van Economie
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               Dispozițiile citate la punctul 39 (1) trebuie să fie interpretate în sensul că autoritățile naționale de concurență deduc direct din acestea dreptul de a formula observații scrise cu privire la motivele invocate în cadrul unui recurs introdus împotriva deciziei acestora și chiar facultatea de a putea prezenta ele însele motive în fapt și în drept, în așa fel încât acest drept nu poate să fie înlăturat de către un stat membru?
            
         
               2)
            
            
               Aceleași dispoziții trebuie să fie interpretate în sensul că aplicarea eficientă a normelor de concurență în vederea protejării interesului general presupune ca autoritățile publice de supraveghere, desemnate ca autorități de concurență, nu au numai facultatea, ci și obligația de a participa în cadrul unei proceduri de recurs împotriva deciziilor lor prin susținerea propriului punct de vedere cu privire la motivele invocate în fapt și în drept?
            
         
               3)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebările 1) și 2), este necesar ca aceste dispoziții să fie interpretate în sensul că, în lipsa unor dispoziții interne referitoare la participarea autorității de concurență la procedura în fața instanței de recurs și în cazul în care au fost desemnate autorități diferite, autoritatea competentă pentru a lua deciziile enumerate la articolul 5 din regulament este cea care participă în cadrul procedurii de recurs împotriva deciziei sale?
            
         
               4)
            
            
               Răspunsul la întrebările care precedă este diferit dacă autoritatea de concurență acționează, conform legislației interne, în calitate de instanță și/sau în cazul în care decizia finală este adoptată în urma unei cercetări efectuate de către un organ, care aparține acestei instanțe, însărcinat cu redactarea de obiecții și a unui proiect de decizie?
            
         
      (1)  JO 2003 L 1, p. 1.