CELEX: 62012CB0156
Language: da
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Sag C-156/12: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. juni 2012 — GREP GmbH mod Freitstaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Salzburg — Østrig) (Artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 47 og artikel 51, stk. 1 — gennemførelse af EU-retten — appel af en afgørelse, hvorved en kendelse om beslaglæggelse afsagt i en anden medlemsstat blev erklæret eksigibel — effektiv domstolsbeskyttelse — retten til søgsmålsadgang — retshjælp — nationale regler om afvisning af fri proces til juridiske personer)

6.10.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 303/9
            
         Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. juni 2012 — GREP GmbH mod Freitstaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Salzburg — Østrig)
   (Sag C-156/12) (1)
   
   (Artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 47 og artikel 51, stk. 1 - gennemførelse af EU-retten - appel af en afgørelse, hvorved en kendelse om beslaglæggelse afsagt i en anden medlemsstat blev erklæret eksigibel - effektiv domstolsbeskyttelse - retten til søgsmålsadgang - retshjælp - nationale regler om afvisning af fri proces til juridiske personer)
   2012/C 303/19
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Landesgericht Salzburg
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: GREP GmbH
   
      Sagsøgt: Freitstaat Bayern
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landesgericht Salzburg — fortolkning af artikel 51, stk. 1, andet afsnit og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, subsidiært af artikel 43, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT 2001 L 12, s. 1), og af artikel 6, stk. 1, i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder — anvendelsesområdet for chartret om grundlæggende rettigheder — procedure med henblik på gennemførelse af en retsafgørelse, afsagt i en anden medlemsstat — ret til retshjælp — lovligheden af en national lovgivning, der ikke indrømmer en sådan ret til juridiske personer
   
      Konklusion
   
   Appellen, der er iværksat i henhold til artikel 43 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område om anfægtelse af en afgørelse, hvorved en kendelse om beslaglæggelse blev erklæret for eksigibel, udgør en gennemførelse af EU-retten som omhandlet i artikel 51 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
   Princippet om effektiv domstolsbeskyttelse som fastslået i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder kan omfatte retten til fritagelse for betaling af retsomkostninger og/eller gebyrer for advokatbistand i sager i forbindelse med en sådan appel.
   Det påhviler imidlertid den nationale ret at undersøge, om betingelserne for bevilling af en sådan hjælp udgør en begrænsning af retten til adgang til domstolsprøvelse, som gør denne ret indholdsløs, om disse betingelser har et lovligt formål, og om der er rimelig forholdsmæssighed mellem de anvendte midler og det forfulgte mål.
   I forbindelse med denne vurdering kan den nationale ret tage hensyn til tvistens genstand, om sagsøgeren har rimelig udsigt til at få medhold, sagens betydning for sagsøgeren, det gældende retsgrundlags og procedurens kompleksitet samt sagsøgerens mulighed for effektivt at forsvare sin sag. Med henblik på at vurdere forholdsmæssigheden kan den nationale ret ligeledes tage hensyn til størrelsen af de sagsomkostninger, der skal betales i forskud, og til, hvorvidt disse eventuelt udgør en uoverstigelig hindring for adgangen til domstolsprøvelse eller ej.
   Hvad særligt angår juridiske personer kan den nationale ret tage hensyn til disses situation. Retten kan således bl.a. tage hensyn til den pågældende juridiske persons selskabsform og til, om der er tale om en erhvervsdrivende juridisk person eller en juridisk person uden gevinst for øje, samt til selskabsdeltagernes eller kapitalejernes økonomiske styrke og disses mulighed for at fremskaffe de beløb, der er nødvendige for at anlægge et søgsmål.
   
      (1)  EUT C 194 af 30.6.2012.