CELEX: C2001/045/47
Language: da
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Sag T-360/00: Sag anlagt den 25. november 2000 af Dart Industries Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 45/22               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         10.2.2001
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            nr. 3579/92. Ifølge sagsøgeren kan det forhold, at der er tale
                                                                     om en godtgørelse, der skal udligne og stabilisere producenter-
—     I henhold til EØF-traktatens artikel 230 annulleres arti-      nes indkomst, ikke betyde andet end, at når en producent
      kel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF)                 træder ud af en producentorganisation og bliver medlem af en
      nr. 1926/2000 af 11. september 2000, sammenholdt               anden, skal det i grundforordningens artikel 18, stk. 4, fastsatte
      med bilaget til forordningen, og artikel 2, stk. 2, i          beregningsgrundlag ændres i forhold hertil.
      Kommissionens forordning (EF) nr. 1103/2000 af 25. maj
      2000 om ydelse af udligningsgodtgørelse til producent-
      organisationerne for tunfisk leveret til forarbejdningsin-     Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at der foreligger
      dustrien i perioden 1. juli til 31. december 1999,             magtfordrejning fra Kommissionens side.
      sammenholdt med bilaget til forordningen (EFT L 125 af
      26.5.2000, s. 18, og EFT L 230 af 12.9.2000, s. 10).
—     Subsidiært ophæves de nævnte artikler og bilag, idet det       (1) Rådets forordning (EØF) nr. 3759/92 af 17.12.1992 om den
      fastslås, at Kommissionen har begået magtfordrejning ved           fælles markedsordning for fiskerivarer og akvakulturprodukter,
      fortolkningen af grundforordningens artikel 18.                    EFT L 388 af 31.12.1992, s. 1, ændret ved Rådets forordning (EF)
                                                                         nr. 3318/94 af 22.12.1994, EFT L af 31.12.1994, s. 15.
—     Det fastslås, at Kommissionen har pligt til at fastsætte
      nye bestemmelser om ændring af fordelingen mellem
      OPAGAC og OPTUC på baggrund af forskellen i deres
      medlemmers tonnage.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sag anlagt den 25. november 2000 af Dart Industries Inc.
                                                                     mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Den sagsøgende organisation har indledningsvis gjort gælden-
                                                                                         (Varemærker og Design)
de, at dens sammensætning blev ændret den 1. juli 1998, hvor
to virksomheder, der tidligere var medlem af OPTUC, den
anden producentorganisation for tunfisk, tilsluttede sig organi-                              (Sag T-360/00)
sationen. Den sagsøgende organisations registrerede tonnage
og fangstmængde er steget siden da, hvorfor det grundlag
for beregning af udligningsgodtgørelser, som er fastsat i                                     (2001/C 45/47)
grundforordningen (1), har ændret sig.
Efter offentliggørelsen af den nævnte forordning                                            (Processprog: engelsk)
nr. 1103/2000, blev sagsøgeren klar over, at fordelingen af
godtgørelsen mellem producentorganisationerne var blevet
gennemført, uden at der var taget hensyn til ændringen af            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
tonnage som følge af nye medlemmer, hvorfor den herefter             der den 25. november 2000 anlagt sag mod Kontoret for
rettede henvendelse herom til de spanske myndigheder og EU-          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
myndighederne.                                                       Dart Industries Inc. ved advokat Kay-Uwe Jonas, Oppenhoff &
                                                                     Rädler (Köln), Tyskland.
Kommissionen vedtog forordning nr. 1926/2000 uden at løse
problemet vedrørende fordelingen for tredje kvartal i 1999,
for hvilket der blev anvendt et fordelingskriterium, der efter       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
sagsøgerens opfattelse må betegnes som forkert.
                                                                     —     Den af Harmoniseringskontoret trufne afgørelse R
På tidspunktet for nærværende sagsanlæg har Kommissionen                   278/2000-1 af 22. september 2000 annulleres.
stadig ikke besvaret Secretarı́a General de Pesca Marı́tima’s
begæring om en korrekt fortolkning af de anvendelige bestem-
melser, hvorfor sagsøgeren har været nødsaget til at anmode          —     Ansøgning nr. 716 597 »UltraPlus« hjemvises til Harmo-
om en fortolkning af grundforordningerne, der ligger til                   niseringskontoret, hvor den bekendtgøres i overensstem-
grund for artiklerne i og bilagene til forordningerne om                   melse med varemærkeforordningens artikel 40, for så
udligningsgodtgørelserne for perioden juli til december 1999.              vidt angår alle ansøgte varer.
Sagsøgeren har til støtte for sin påstand anført, at de anfægtede    —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betales sagens om-
bestemmelser er i strid med artikel 18, stk. 4, i forordning               kostninger.
 ---pagebreak--- 10.2.2001            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 45/23
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede vare-          Ordmærket »UltraPlus« — ansøg-         Sagsøgeren i nærværende sag, der også var sagsøger i sag
mærke:                        ning nr. 716 597                       T-91/00 (1) har anfægtet afslaget fra sygeforsikringens udbeta-
                                                                     lingskontor i Luxembourg på at godtgøre de udgifter, der for
                                                                     tidsrummet svarende til første halvår 2000 er afholdt til ydelser
Vare eller tjenesteydelse:    Vareklasse 21 (ovnfaste fade og        fra plejepersonale til et barn af sagsøgeren i henhold til afsnit
                              lignende af plastic til anvendelse i   X, nr. 1, første punktum, i bilag I til sygesikringsordningen.
                              mikrobølgeovne, konvektions-           Udbetalingskontoret har på sin side godkendt de nævnte
                              ovne og traditionelle ovne)            ydelser som udgifter til pasning i hjemmet og vagttjeneste i
                                                                     henhold til litra c) og d) i afsnit X, nr. 1, andet punktum, i
Den for appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-      nævnte ordning.
påklagede afgørelse:          ring
                                                                     Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er i øvrigt
Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,  de samme som i den nævnte sag T-91/00.
                              litra b) og c), i forordning
                              nr. 40/94.
                                                                     (1) EFT C 1276 af 24.6.2000, s. 24.
                                                                     Sag anlagt den 11. december 2000 af Mário Campolargo
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sag anlagt den 27. november 2000 af Adolfo Kind mod
     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag T-372/00)
                         (Sag T-362/00)                                                          (2001/C 45/49)
                         (2001/C 45/48)
                                                                                              (Processprog: fransk)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                      (Processprog: italiensk)                       den 11. december 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af Mário Campolargo, Kraainem
                                                                     (Belgien), ved advokat Carlos Mourato, Bruxelles.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Adolfo Kind ved advokat                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Giuseppe Marchesini, Vicenza, og med valgt adresse i Luxem-
bourg hos advokat Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.                  —     Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 15. februar 2000
                                                                           om at trække sagsøgerens udnævnelse til kontorchef for
                                                                           den tidligere administrative enhed, GD XIII/G/2, og hans
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  forfremmelse til lønklasse A3 tilbage samt ansættelses-
                                                                           myndighedens stiltiende afgørelse af 12. september 2000
—    De anfægtede afgørelser annulleres som følge af ulovlig og            om afslag på sagsøgerens klage herover, annulleres.
     fejlagtig anvendelse af den anvendte godtgørelsesordning.
                                                                     —     Kommissionen tilpligtes i henhold til artikel 87, stk. 2, i
—    Kommissionen dømmes til som tidligere at foretage                     Rettens procesreglement, at betale sagens omkostninger
     udbetaling på grundlag af de af den forsikrede fremlagte              og nødvendige udgifter, som er afholdt i forbindelse med
     regninger for ydelser præsteret af plejepersonale.                    sagen, herunder udgifter i forbindelse med valg af adresse,
                                                                           rejse- og opholdsudgifter, samt advokatsalær og andre
                                                                           advokatomkostninger i henhold til procesreglementets
—    Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.               artikel 91, litra b).