CELEX: C2006/010/57
Language: sk
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Vec T-403/05: Žaloba podaná  15. novembra 2005  – MyTravel/Komisia

14.1.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 10/29
            
         Žaloba podaná 15. novembra 2005 – MyTravel/Komisia
   (Vec T-403/05)
   (2006/C 10/57)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: MyTravel Group plc (Rochdale, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister, M. Nicholson, S. Cardell, B. McKenna, solicitors)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť v celom rozsahu alebo, subsidiárne, v rozsahu určenom Súdom prvého stupňa, rozhodnutie Komisie, obsiahnuté v dvoch listoch adresovaných zástupcovi žalobcu z 5. septembra 2005 a 12. októbra 2005, ktorým sa žalobcovi odmieta prístup k správe vypracovanej Komisiou v nadväznosti na rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2002 vo veci T-342/99, Airtours/Komisia, ako aj k niektorým návrhom, pracovným dokumentom a poznámkam, súvisiacim buď s vypracovaním tejto správy alebo obsiahnutým v spise týkajúcom sa rozhodnutia Komisie, ktoré bolo týmto rozsudkom zrušené,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, ďalej len „Airtours plc.“ podal žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia Komisie týkajúceho sa zlúčenia žalobcu s inou spoločnosťou. Súd prvého stupňa svojím rozsudkom vo veci T-342/99, Airtours/Komisia, zrušil predmetné rozhodnutie, ako to požadoval žalobca. Žalobca následne podal ďalšiu žalobu (vec T-212/03, MyTravel/Komisia) o náhradu škody, ktorú údajne utrpel v dôsledku pochybení a porušenia práva Spoločenstva Komisiou pri jej postupe vo veci, ktorá viedla k zrušeniu rozhodnutia.
   V súvislosti s týmto druhým konaním žalobca žiadal, opierajúc sa o nariadenie 1049/2001 (1), aby mu Komisia umožnila prístup k správe vypracovanej zamestnancami Komisie v nadväznosti na rozsudok, ako aj k niektorým návrhom, pracovným dokumentom a poznámkam, súvisiacim buď s vypracovaním tejto správy alebo obsiahnutým v spise týkajúcom sa rozhodnutia Komisie, ktoré bolo zrušené. Napadnutým rozhodnutím Komisia zamietla žalobcovu žiadosť domnievajúc sa, že sa majú uplatniť výnimky v článku 4 ods. 2 a 3 nariadenia 1049/2001 týkajúce sa ochrany súdneho konania a právneho poradenstva, účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly alebo rozhodovacieho procesu Komisie.
   Žalobca sa domáha zrušenia tohto rozhodnutia. Podrobne spochybňuje tvrdenia Komisie, podľa ktorých by určité dokumenty nemali byť zverejnené z dôvodu ochrany súdneho konania a právneho poradenstva a domnieva sa, že Komisii nemá byť umožnené opierať sa o potrebu ochrany predchádzajúcich súdnych konaní, akým je už ukončené konanie vo veci T-342/99, aby tak zabránila zverejneniu dokumentov, ktoré sú kľúčové pre dosiahnutie spravodlivého výsledku v samostatných, prebiehajúcich konaniach.
   V súvislosti s ochranou vyšetrovania žalobca tvrdí, že posúdenie navrhovaného zlúčenia Komisiou nie je na účely výnimky vyšetrovaním a že výnimka sa neuplatňuje ani na interné vyšetrovania a už vôbec nie na vyšetrovania, ktoré sú ukončené. Žalobca sa ďalej domnieva, že zverejnenie by neohrozilo účel vyšetrovania v podobných konaniach o zlúčení. Žalobca tiež spochybňuje tvrdenie Komisie, podľa ktorého by vnútorná kontrola zameraná na modernizáciu správnych konaní nemohla byť nezávislá, ak by sa jej odporúčania a zistenia zverejnili.
   Žalobca sa nakoniec domnieva, že Komisia nepreukázala, že zverejnenie by vážne ohrozilo jej budúci rozhodovací proces, pretože správa, ktorej zverejnenie sa žiadalo, sa netýka spôsobu, akým sa budú v budúcnosti prijímať rozhodnutia, ale spôsobu, ktorým boli rozhodnutia nesprávne prijaté v minulosti, pričom transparentnosť nemôže byť považovaná za neprípustný vonkajší nátlak a žiadané zverejnenie by nemalo vplyv na stabilitu právneho poriadku Spoločenstva.
   Žalobca na záver tvrdí, že prevažuje verejný záujem na zverejnení požadovaných dokumentov.
   
      (1)  Ú. v. ES L 145, 31.5.2001; Mim. vyd. 01/003, s. 331.