CELEX: C2000/102/55
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Zaak T-268/99: Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des Régions de France (FNAB) e.a. tegen Raad van de Europese Unie

8.4.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 102/27
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                    VAN EERSTE AANLEG
                    van 16 december 1999                                — vast te stellen dat de afwijking waarin artikel 1, sub 7, van
                                                                            verordening nr. 1804/1999 van de Raad voorziet, naar
in zaak T-153/99, L. Simonella tegen Commissie van de                       haar aard van de rest kan worden losgekoppeld, en die
                Europese Gemeenschappen (1)                                 afwijking nietig te verklaren;
(Ambtenaar — Weigering van bevordering — Beroep tot                     — de Raad in alle kosten en uitgaven te verwijzen.
nietigverklaring en tot schadevergoeding — Kennelijke
                     niet-ontvankelijkheid)
                         (2000/C 102/54)                                Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoekers in deze zaak zijn door het Franse Ministerie
In zaak T-153/99, L. Simonella, ambtenaar van de Commissie              van Landbouw erkende beroepsorganisaties die de regionale
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Howald                       groeperingen van biolandbouwers verenigen om de belangen
(Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door                       van deze landbouwers te vertegenwoordigen en te verdedigen
R. Grasso, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebben-             en de biologische landbouw te bevorderen.
de ten kantore van laatstgenoemde, Rue Notre-Dame 35, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro), betreffende een beroep             Het beroep is gericht tegen verordening (EG) nr. 1804/1999
tot, enerzijds, nietigverklaring van het stilzwijgend genomen           van de Raad van 19 juli 1999 waarbij verordening nr. 2092/91
besluit tot afwijzing van verzoekers op 25 november 1998                van de Raad inzake de biologische productiemethode en
ingeschreven klacht, en anderzijds, vergoeding van de materiële         aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en le-
en morele schade die verzoeker heeft geleden, heeft het Gerecht         vensmiddelen wordt aangevuld met betrekking tot de dierlijke
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president,          productie, voorzover daarbij in artikel 5 van verordening
A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op            nr. 2092/91 een afwijking wordt ingevoegd op grond waarvan
16 december 1999 een beschikking gewezen waarvan het                    handelsmerken met een verwijzing naar biologische landbouw
dictum luidt als volgt:                                                 tot 1 juli 2006 mogen worden gehanteerd voor de aanduiding
                                                                        van producten die niet uit de biologische landbouw voortko-
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        men, mits duidelijk wordt vermeld, dat de producten niet
                                                                        overeenkomstig de biologische productiemethode, als om-
2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                         schreven in die verordening, zijn geproduceerd.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                        Verzoekers stellen allereerst schending van de communautaire
                                                                        mededingingsregels; de betrokken afwijking zou ondernemin-
                                                                        gen die voedingsmiddelen uit biologisch geteelde producten
                                                                        vervaardigen, rechtstreeks benadelen door aan ondernemingen
                                                                        die geen gebruik maken van producten van dit type landbouw,
Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door Fédération                   toe te staan handelsmerken te hanteren waarin naar de
Nationale d’Agriculture Biologique des Régions de France                biologische productiemethode wordt verwezen.
       (FNAB) e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-268/99)                                Voorts maakt de verwarring die het nieuwe artikel 5 van
                                                                        verordening nr. 2092/91 bij de consument schept, inbreuk op
                         (2000/C 102/55)                                het in artikel 3, sub t, van het Verdrag geformuleerde beginsel
                                                                        van bescherming van de consument. Volgens verzoekers maakt
                                                                        de doorsnee consument immers geen onderscheid tussen
                         (Procestaal: Frans)                            producten met een vermelding die naar de biologische produc-
                                                                        tiemethode verwijst, en producten die daadwerkelijk biologisch
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               zijn geteeld. Het hanteren van deze merken voor producten
schappen is op 15 november 1999 beroep tegen Raad van de                die geenszins volgens de biologische productiemethode zijn
Europese Unie ingesteld door Fédération Nationale d’Agricul-            geteeld, creëert ontegenzeglijk verwarring bij de consument.
ture Biologique des régions de France (FNAB), Syndicat
européen des Transformateurs et Distributeurs de Produits de
l’Agriculture Biologique (SETRAB), beide gevestigd te Parijs, en        Verzoekers stellen ook:
SARL Est Distribution Biogam, gevestigd te Château-Salins
(Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Hatton en D. Leer-
makers, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende                — schending van een wezenlijk vormvoorschrift: de Raad
te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Place du                       heeft nagelaten het Parlement te raadplegen over de
Théâtre 5.                                                                  omstreden afwijking;
 ---pagebreak--- C 102/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.4.2000
— schending van richtlijn 89/104/EEG van 21 december                   Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Telefon
     1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der            & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie
     lidstaten, en van richtlijn 84/450/EEG van 10 september           binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
     1984 betreffende misleidende reclame;                                                             len)
— schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel
                                                                                                (Zaak T-357/99)
     van bescherming van het gewettigd vertrouwen, het even-
     redigheidsbeginsel, het non-discriminatiebeginsel en het
     subsidiariteitsbeginsel.                                                                   (2000/C 102/57)
                                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 22 december 1999 beroep tegen Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                       modellen) ingesteld door Telefon & Buch VerlagsgmbH, te
Beroep, op 10 december 1999 ingesteld door Kuwait                      Perchtoldsdorf (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zei-
Petroleum (Nederland) B.V. tegen Commissie van de                      ner en B. Heaman-Dunn van Zeiner & Zeiner, advocaten te
                   Europese Gemeenschappen                             Wenen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Fei-
                                                                       der van Beghin, Feider, Allen & Overy, Rue Ch. Martel 56-58.
                         (Zaak T-354/99)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2000/C 102/56)
                                                                       — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                      (Procestaal: Nederlands)                             ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op
                                                                           beroep nr. R 352/1999-3 in dier voege te herzien, dat
                                                                           artikel 7, lid 1, sub b en c, van de merkenverordening zich
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  niet verzet tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk
schappen is op 10 december 1999 beroep tegen Commissie                     UNIVERSALTELEFONBUCH, aanvraagnummer 455881,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kuwait                       subsidiair,
Petroleum (Nederland) B.V., te Rotterdam (Nederland), verte-
genwoordigd door P.S.R.F. Mathijsen, advocaat te Brussel.              — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                           ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        beroep nr. R 352/1999-3 te vernietigen;
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           — verweerder in de kosten te veroordelen.
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland (1) nietig te verklaren;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Betrokken merk:                Woordmerk „UNIVERSALTELE-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    FONBUCH”         —       aanvraag-
                                                                                                      nr. 455881
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Waar of dienst:                waren en diensten van klasse 9
die in zaak T-242/99.                                                                                 (o.m. bespeelde gegevensdragers),
                                                                                                      klasse 16 (o.m. drukwerken), klas-
                                                                                                      se 41 (o.m. uitgeverijdiensten) en
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                                                   klasse 42 (o.m. diensten van een
                                                                                                      redacteur)
                                                                       Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                       bestreden beslissing:          de onderzoeker