CELEX: 62015TN0139
Language: hu
Date: 2015-03-27 00:00:00
Title: T-139/15. sz. ügy: 2015. március 27-én benyújtott kereset – Magyarország/Bizottság

8.6.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/17
            
         2015. március 27-én benyújtott kereset – Magyarország/Bizottság
   (T-139/15. sz. ügy)
   (2015/C 190/20)
   Az eljárás nyelve: magyar
   
      Felek
   
   
      Felperes: Magyarország (képviselők: Fehér M. Z., Koós G. és Pálfy A. meghatalmazottak)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               részlegesen semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2015. január 16-i C(2015) 53. sz. bizottsági végrehajtási határozatot, amennyiben az Magyarország vonatkozásában 1 1 7 09  400 euró uniós finanszírozásból való kizárásról rendelkezik a cukor szerkezettámogatási alap tekintetében, valamint
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes a határozat kapcsán vitatja azt a Bizottság álláspontja szerint alkalmazandó, de az Európai Unió Bírósága által a C-187/12-C-189/12. sz., SFIR és társai egyesített ügyekben hozott ítéletben explicit módon meg nem jelenő követelményt, mely szerint az ítéletben foglalt kivételek alkalmazhatóságának vizsgálatára a megtámadott határozatban szereplő kizárással érintett támogatás iránti igény benyújtásának időpontja lenne irányadó. Ezen következtetés a felperes álláspontja szerint egyrészről ellentmond a szóban forgó szerkezetátalakítási program logikájának, másrészről teljesen figyelmen kívül hagyja a cukortermelés szezonalitását és kérdésessé teszi a kivételek gyakorlati alkalmazhatóságát.
   A felperes ezen túlmenően úgy véli, hogy még ha a Bizottság jogértelmezése bizonyul is helyesnek, a szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozó szabályozás – különösen a silók minősítése – kapcsán nyilvánvalóvá vált értelmezési nehézségek és bizonytalanság miatt a Bizottság akkor járt volna el jogszerűen, ha az uniós finanszírozásból kizárt összeget az uniós jogszabályokban rejlő értelmezési nehézségekre tekintettel mérsékli vagy a kizárástól teljes mértékben eltekint.