CELEX: 62017TN0359
Language: sv
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Mål T-359/17: Överklagande ingett den 7 juni 2017 – Aldo Supermarkets mot EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 249/41
            
         Överklagande ingett den 7 juni 2017 – Aldo Supermarkets mot EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Mål T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Överklagandet är avfattat på franska
   
      Rättegångsdeltagare
   
   
      Klagande: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgarien) (ombud: advokaten C. Saettel)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Tyskland)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Innehavare av det omtvistade varumärket: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG
   
      Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”ALDI” – registreringsansökan nr 12 749 586
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 29 mars 2017 i ärende R 976/2016-4
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av regel 19 i förordning nr 2868/95.
            
         
               —
            
            
               Det föreligger en självmotsägelse i motiveringen, såvitt överklagandenämnden i punkt 18 i det överklagade beslutet uttalade att invändningsformuläret innehöll en återgivning i färg av det äldre varumärket och punkt 27 i det överklagade beslutet, att klaganden hade ingett en PDF-fil, som visade en återgivning av varumärket i färg, även om dessa uttalanden är oförenliga med konstaterandet i punkterna 22 – 25 i det överklagade beslutet varav väsentligen framgår att klaganden inte har visat på förekomsten av sitt äldre varumärke, då klaganden inte har tillhandahållit en återgivning i färg av detta varumärke.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande sav rätten till försvar och principen om ett kontradiktoriskt förfarande, såvitt som överklagandenämnden på eget initiativ tog upp frågan om åsidosättande av regel 19 i förordning nr 2868/95, utan att ha hört parterna, även om överklagandenämnderna enligt principen om ett kontradiktoriskt förfarande ska höra parterna om varje grund som de ämnar at pröva på eget initiativ.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 42.2 i förordning nr 207/2009 och av regel 22.3 och 22.4 i förordning nr 2868/95.