CELEX: C2006/060/12
Language: lv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (trešā palāta)  2006. gada 19. janvārī  lietā C-265/04 ( Kammarrätten i Sundsvall  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)  Margaretha Bouanich  pret  Skatteverket  (Tiešie nodokļi — Kapitāla brīva aprite — Nodokļi par dividendēm — Akciju izpirkšana — Akciju iegādes izmaksu atskaitīšanas tiesības — Atšķirīga attieksme pret rezidentiem un nerezidentiem — Konvencija par dubultās nodokļu uzlikšanas novēršanu)

11.3.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 60/6
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (trešā palāta)
   2006. gada 19. janvārī
   lietā C-265/04 (Kammarrätten i Sundsvall lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Margaretha Bouanich pret Skatteverket
       (1)
   
   (Tiešie nodokļi - Kapitāla brīva aprite - Nodokļi par dividendēm - Akciju izpirkšana - Akciju iegādes izmaksu atskaitīšanas tiesības - Atšķirīga attieksme pret rezidentiem un nerezidentiem - Konvencija par dubultās nodokļu uzlikšanas novēršanu)
   (2006/C 60/12)
   tiesvedības valoda — zviedru
   Lietā C-265/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Kammarrätten i Sundsvall (Zviedrija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 17. jūnijā un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 24. jūnijā, tiesvedībā 
         Margaretha Bouanich
       pret 
         Skatteverket
      , Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas], tiesneši J. Malenovskis [J. Malenovský], S. fon Bārs [S. von Bahr], E. Borgs-Bartets [A. Borg Barthet] un U. Lehmuss [U. Lõhmus] (referents), ģenerāladvokāte J. Kokote [J. Kokott], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2006. gada 19. janvārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1.
            
            
               EKL 56. un 58. pants ir jāinterpretē tā, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds ir pamata prāvā, kas paredz, ka pamatkapitāla samazināšanas gadījumā akciju izpirkšanas summa, kas tiek pārskaitīta akcionāram nerezidentam, ir apliekama ar nodokļiem kā dividenžu izmaksa un netiek piešķirtas tiesības atskaitīt minēto akciju iegādes izmaksas, kaut arī tāda pati summa, kas pārskaitīta akcionāram rezidentam, ir apliekama kā kapitāla palielinājums un tiek piešķirtas tiesības atskaitīt iegādes izmaksas;
            
         
               2.
            
            
               EKL 56. un 58. pants ir jāinterpretē tā, ka tie nepieļauj valsts tiesisko regulējumu, kas izriet no konvencijas par dubultās nodokļu uzlikšanas novēršanu, kāda ir arī Konvencija, ko, lai izvairītos no nodokļu dubultas uzlikšanas un novērstu nodokļu nemaksāšanu ienākuma nodokļu un īpašuma nodokļu jomā, 1990. gada 27. novembrī savstarpēji parakstīja Francijas Republikas valdība un Zviedrijas Karalistes valdība, kurā dividenžu aplikšanai ar nodokļiem akcionāriem nerezidentiem noteikts zemāks limits nekā akcionāriem rezidentiem piemērojamais, un interpretācijas, ņemot vērā piemērojamā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas konvencijas modeļa komentārus, rezultātā ir atļauts atskaitīt šo akciju nominālvērtību no akciju izpirkuma summas, izņemot gadījumu, kad, piemērojot minēto valsts tiesisko regulējumu, pret akcionāriem nerezidentiem nav nelabvēlīgāka attieksme nekā pret akcionāriem rezidentiem. Iesniedzējtiesai ir jākonstatē, vai tāds ir konkrētais gadījums pamata prāvā.
            
         
      (1)  OV C 228, 11.9.2004.