CELEX: C2004/284/56
Language: da
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Sag T-388/04: Sag anlagt den 28. september 2004 af Habib Kachakil Amar mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

20.11.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 284/29
            
         Sag anlagt den 28. september 2004 af Habib Kachakil Amar mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   (Sag T-388/04)
   (2004/C 284/56)
   Det sprog, stævningen er affattet på: spansk
   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. september 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Habib Kachakil Amar, Valencia (Spanien), ved advokat Juan Carlos Heder.
   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 20. juli 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 175/2004-1 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
   
               EF-varemærket, der søges registreret:
            
            
               Figurmærke, der består af en tyk sort streg på langs, der afsluttes med en trekant – ansøgning nr. 3 for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning, især sportsfodtøj).
            
         
               Undersøgerens afgørelse:
            
            
               Afslag på ansøgningen, idet varemærket anses for omfattet af de absolute registreringshindringer i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Klagen afslås.
            
         
               Søgsmålsgrunde:
            
            
               Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 3, i ovennævnte forordning samt tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.