CELEX: 62019CA0229
Language: es
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Asuntos acumulados C-229/19 y C-289/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de enero de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag — Países Bajos) — Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19) (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 3, apartado 1, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Cláusula que establece con carácter previo la ventaja potencial del acreedor en caso de resolución del contrato — Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato — Momento en el que se ha de apreciar el desequilibrio — Apreciación del carácter abusivo de una cláusula — Consecuencias — Sustitución de una cláusula abusiva por una disposición supletoria del Derecho interno)

15.3.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 88/7
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de enero de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag — Países Bajos) — Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
      (Asuntos acumulados C-229/19 y C-289/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Protección de los consumidores - Directiva 93/13/CEE - Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores - Artículos 3, apartado 1, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 - Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales - Cláusula que establece con carácter previo la ventaja potencial del acreedor en caso de resolución del contrato - Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato - Momento en el que se ha de apreciar el desequilibrio - Apreciación del carácter abusivo de una cláusula - Consecuencias - Sustitución de una cláusula abusiva por una disposición supletoria del Derecho interno)
      (2021/C 88/07)
      Lengua de procedimiento: neerlandés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Dexia Nederland BV
      
         Demandadas: XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Las disposiciones de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que una cláusula que figure en un contrato aleatorio celebrado entre un profesional y un consumidor, como los contratos de arrendamiento financiero de acciones, debe considerarse abusiva si, habida cuenta de las circunstancias que concurrieron en la celebración del contrato en cuestión y situándose en el momento de su celebración, dicha cláusula puede causar un desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes durante la ejecución del citado contrato, aun cuando ese desequilibrio solo pudiera producirse si se diesen determinadas circunstancias mientras que, en otras circunstancias, dicha cláusula pudiera incluso beneficiar al consumidor. En este contexto, corresponde al tribunal remitente comprobar si la cláusula que fija de antemano la ventaja de que disfruta el profesional en caso de resolución anticipada del contrato, habida cuenta de las circunstancias que concurrieron en la celebración de ese contrato, podía causar tal desequilibrio desde el momento de la celebración de dicho contrato.
               
            
                  2)
               
               
                  Las disposiciones de la Directiva 93/13 deben interpretarse en el sentido de que el profesional que, como vendedor, impuso a un consumidor una cláusula declarada abusiva —y, por consiguiente, nula— por el juez nacional, no puede reclamar, cuando el contrato pueda subsistir sin dicha cláusula, la indemnización legal establecida por la disposición supletoria del Derecho nacional que habría sido aplicable de no existir dicha cláusula.
               
            
         (1)  DO C 187 de 3.6.2019.
      
         DO C 280 de 19.8.2019.