CELEX: 62009CJ0320
Language: el
Date: 2011-12-21 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Δεκεμβρίου 2011.#A2A SpA, πρώην AEM SpA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Καθεστώς ενισχύσεων χορηγηθεισών σε επιχειρήσεις παροχής δημοσίων υπηρεσιών - Φορολογικές απαλλαγές - Απόφαση με την οποία το καθεστώς ενισχύσεων κηρύσσεται ασύμβατο με την κοινή αγορά - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Νομιμοποίηση - Έννομο συμφέρον - Άρθρο 87 ΕΚ - Έννοια της "ενισχύσεως" - Άρθρο 88 ΕΚ - Έννοια της "νέας ενισχύσεως" - Άρθρο 10 ΕΚ - Υποχρέωση ειλικρινούς συνεργασίας - Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 - Άρθρα 1 και 14 - Νομιμότητα εντολής ανακτήσεως - Αρχή της ασφάλειας δικαίου - Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση C-320/09 P.

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Δεκεμβρίου 2011 – A2A, πρώην AEM, κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C‑320/09 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Καθεστώς ενισχύσεων που χορηγήθηκαν σε επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας – Φορολογικές απαλλαγές – Απόφαση με την οποία το καθεστώς ενισχύσεων κηρύχθηκε ασύμβατο με την κοινή αγορά – Προσφυγή ακυρώσεως – Παραδεκτό – Ενεργητική νομιμοποίηση – Έννομο συμφέρον – Άρθρο 87 ΕΚ – Έννοια της “ενισχύσεως” – Άρθρο 88 ΕΚ – Έννοια της “νέας ενισχύσεως” – Άρθρο 10 ΕΚ – Υποχρέωση ειλικρινούς συνεργασίας – Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 – Άρθρα 1 και 14 – Νομιμότητα εντολής ανακτήσεως – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»
      1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά – Απόφαση της Επιτροπής που απαγορεύει
            καθεστώς ενισχύσεων ορισμένου κλάδου – Προσφυγή επιχειρήσεως που έτυχε ατομικής ενισχύσεως δυνάμει του καθεστώτος αυτού η
            οποία πρέπει να ανακτηθεί – Παραδεκτό (Άρθρο 230, εδ. 4, ΕΚ) (βλ. σκέψεις 55-60)
      2.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Έννομο συμφέρον – Προϋπόθεση – Προσφυγή της οποίας το αποτέλεσμα μπορεί να ωφελήσει τον προσφεύγοντα
            – Απόφαση της Επιτροπής που αφορά την ανάκτηση κρατικών ενισχύσεων (βλ. σκέψεις 68-70)
      3.                     Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Χρησιμοποίηση έμμεσης αιτιολογίας από το Γενικό Δικαστήριο – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις
            (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 53, εδ. 1) (βλ. σκέψη 97)
      4.                     Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως
            των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου
            των εν λόγω στοιχείων (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 103-105)
      5.                     Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος που στρέφεται κατά σημείου του σκεπτικού το οποίο δεν είναι αναγκαίο για τη θεμελίωση του διατακτικού
            της αποφάσεως – Αλυσιτελής λόγος (βλ. σκέψη 109)
      6.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παραμόρφωση του περιεχομένου της εθνικής νομοθεσίας η οποία λαμβάνεται υπόψη ως αποδεικτικό στοιχείο –
            Παραδεκτό (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 51, εδ. 1) (βλ. σκέψη 125)
      7.                     Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο (Κανονισμός Διαδικασίας
            του Δικαστηρίου, άρθρα 42 § 2 και 118) (βλ. σκέψη 131)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (όγδοο πενταμελές τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2009, T-301/02,
                  AEM κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε αίτημα περί ακυρώσεως των άρθρων 2 και 3 της αποφάσεως 2003/193/ΕΚ
                  της Επιτροπής, της 5ης Ιουνίου 2002, κρατική ενίσχυση σχετικά με φορολογικές απαλλαγές και προνομιακά δάνεια υπέρ επιχειρήσεων
                  κοινής ωφελείας με πλειοψηφική συμμετοχή του δημοσίου (ΕΕ L 77, σ. 21).
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο αποφασίζει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως και την αντίθετη αίτηση αναιρέσεως.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την A2A SpA στα δικαστικά έξοδα της αναιρέσεως.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της αντίθετης αναιρέσεως.