CELEX: 62014CN0263
Language: sv
Date: 2014-05-28 00:00:00
Title: Mål C-263/14: Talan väckt den 28 maj 2014 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

21.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 235/11
            
         Talan väckt den 28 maj 2014 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-263/14)
   2014/C 235/16
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europaparlamentet (ombud: R. Passos, A. Caiola och M. Allik)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Sökanden yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2014/198/GUSP av den 10 mars 2014 om undertecknande och ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och Förenade republiken Tanzania om villkoren för överföring av misstänkta pirater och egendom som i detta sammanhang har beslagtagits från den EU-ledda marina styrkan till Förenade republiken Tanzania (1),
            
         
               —
            
            
               förklara att verkningarna av rådets beslut 2014/198/GUSP av den 10 mars 2014 intill dess att det har ersatts, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Europaparlamentet anser att rådets beslut 2014/198/GUSP av den 10 mars 2014 om undertecknande och ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och Förenade republiken Tanzania om villkoren för överföring av misstänkta pirater och egendom som i detta sammanhang har beslagtagits från den EU-ledda marina styrkan till Förenade republiken Tanzania är ogiltigt eftersom det inte uteslutande gäller den gemensamma säkerhetspolitiken vilket krävs enligt artikel 218.6 FEUF.
   Europaparlamentet anser att avtalet mellan Europeiska unionens och Republiken Tanzania också omfattar straffrättsligt samarbete och polissamarbete, och att det därmed inkluderar områden där det ordinarie lagstiftningsförfarandet är tillämpligt.
   Avtalet borde därför ha ingåtts med stöd av artiklarna 37 FEU samt 82och 87 FEUF, efter Europaparlamentets godkännande enligt 218.6 a) FEUF.
   Rådet har därmed åsidosatt fördragen genom sin underlåtenhet att välja tillbörlig rättslig grund för ingåendet av avtalet.
   Europaparlamentet anser dessutom att rådet har åsidosatt artikel 218.10 FEUF, eftersom det underlät att omgående och fullständigt informera parlamentet om alla steg i förhandlingarna och ingåendet av avtalet.
   För det fall EU-domstolen skulle ogiltigförklara det angripna beslutet, föreslår Europaparlamentet likväl att domstolen med stöd av artikel 264 andra stycket FEUF ska förklara att verkningarna av det angripna beslutet ska bestå intill dess att beslutet har ersatts.
   
      (1)  EUT L 108, s. 1