CELEX: C1998/378/24
Language: da
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Sag anlagt den 21. oktober 1998 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Sag C-378/98)

C 378/14              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           5.12.98
   at regulere bioteknologiske opfindelser med henblik på                 dighed. Efter direktiv 98/44/EF vil det vñre muligt
   at virkeliggùre et af Fñllesskabets mål inden for fñlles-              at gùre enkelte dele af det menneskelige legeme
   markedets rammer. Det er derfor ukorrekt, at der i for-                patenterbare. En sådan instrumentalisering af
   bindelse med vedtagelsen af direktiv 98/44/EF blev                     levende menneskeligt materiale er uacceptabel i
   valgt en procedure, hvorefter kvalificeret flertal er til-             forhold til den menneskelige vñrdighed.
   strñkkeligt, idet der skulle have vñret anvendt en pro-
   cudere, hvorefter der krñves enstemmighed.                        Ð Indgreb i patienters selvbestemmelsesret: Der er
                                                                          ikke fastsat nogen bestemmelser med hensyn til
                                                                          den mulige modtager af bioteknologisk behandlet
Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 3 B, stk. 2 (sub-              materiale eller materiale, som er fremkommet ved
   sidiaritetsprincippet), subsidiñrt EF-traktatens arti-                 anvendelse af bioteknologi. Det indebñrer, at en
   kel 3 B, jf. artikel 190: Medlemsstaternes patentlovgiv-               patient uden at vñre vidende herom og dermed
   ning er nñsten fuldstñndig harmoniseret ved tiltrñdel-                 uden at have givet samtykke hertil kan blive
   sen af den europñiske patentkonvention. Afklaringen                    behandlet med sådant materiale, selv om han, hvis
   af beskyttelsen af bioteknologiske opfindelser, som                    han var vidende herom, ville have nñgtet dette.
   efter fjerde betragtning tilstrñbes med direktiv 98/44/
   EF, må derfor ske ved anvendelse af den europñiske           Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 100 A, jf. arti-
   patentkonvention. Det er således et mål, hvis opfyl-              kel 189 B, stk. 2: Kommissionen udùver sin virksom-
   delse udmñrket kan sikres af medlemsstaterne. Hertil              hed i overensstemmelse med kollegialitetsprincippet.
   kommer yderligere, at denne fremgangsmåde vil have                Kommissionens forslag, som var en nùdvendig forud-
   den fordel, at den europñiske patentkonvention også               sñtning for vedtagelsen af det anfñgtede direktiv,
   gñlder for andre stater end Den Europñiske Unions                 skulle imidlertid have vñret udarbejdet af kommissñr-
   medlemsstater. Det er derfor heller ikke godtgjort, at            kollegiet for så vidt angår den endelige tekst, som blev
   der er tale om et mål for Fñllesskabet, der på grund af           forelagt Europa-Parlamentet og Rådet, idet det er en
   den påtñnkte handlings omfang eller virkninger bedre              vñsentlig del af Fñllesskabets lovgivningsprocedure.
   kan gennemfùres på fñllesskabsplan, og det fremgår                Når henses til den generelle rñkkevidde af den foran-
   heller ikke af det anfñgtede direktivs begrundelse.               staltning, Europa-Parlamentet og Rådet vedtog på
                                                                     grundlag af forslaget, skulle teksten også have vñret til
                                                                     rådighed for alle kommissionsmedlemmerne på alle
Ð Tilsidesñttelse af retssikkerhedsprincippet: Den neder-            Fñllesskabets officielle sprog, da Kommissionen traf
   landske regering anfùrer, at direktiv 98/44/EF kun i              sin beslutning.
   begrñnset omfang fjerner en eventuel usikkerhed med
   hensyn til patentering af bioteknologiske opfindelser,       (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli
   og samtidig skabes der nye usikkerhedsmomenter.                  1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (EFT
                                                                    L 213 af 30.7.1998, s. 13).
Ð Direktiv 98/44/EF er i strid med folkeretlige forpligtel-
   ser:
   Ð Til trods for artikel 1, stk. 2, i direktivet 98/44/EF     Sag anlagt den 21. oktober 1998 af Kommissionen for De
        fratages medlemsstaterne muligheden for at vñlge,             Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
        om de vil gùre brug af adgangen til at fastsñtte en
                                                                                         (Sag C-378/98)
        undtagelse i henhold til TRIPs-aftalens artikel 27,
        stk. 3, litra b).                                                                 (98/C 378/24)
   Ð Direktiv 98/44/EF er ikke i overensstemmelse med           Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
        bestemmelserne i artikel 2 i aftalen om de tekniske     21. oktober 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af
        handelshindringer; det fremgår i hvert fald ikke af     Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juri-
        direktivets begrundelse.                                disk konsulent GeÂrard Rozet, som befuldmñgtiget, og med
                                                                valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                Wagnercentret, Kirchberg.
   Ð Direktiv 98/44/EF er i strid med den europñiske
        patentkonvention.
                                                                Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
                                                                lagt fùlgende påstande:
   Ð Direktiv 98/44/EF er i strid med konventionen om
        den biologiske mangfoldighed.                           Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
                                                                     forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 189,
                                                                     stk. 4, og artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning af
Ð Tilsidesñttelse af grundlñggende rettigheder:                      4. december 1996, som blev meddelt det den
                                                                     20. december 1996, idet det ikke inden for de fastsatte
                                                                     frister har truffet de nùdvendige foranstaltninger med
   Ð Indgreb i den menneskelige vñrdighed: Det menne-                henblik på fra de begunstigede virksomheder at sùge
        skelige legeme er bñreren af den menneskelige vñr-           tilbagebetalt den statsstùtte, der er ydet inden for ram-
 ---pagebreak--- 5.12.98                DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 378/15
     merne af Maribel II/III-ordningen, som ved denne               Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     beslutning blev erklñret for ulovlig og uforenelig med
     fñllesmarkedet.                                                a) Det fastslås, at Den Italienske Republik har undladt at
                                                                         opfylde sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten,
Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-                 idet den ikke ved lov eller administrativt har udstedt
     ninger.                                                             de bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme
                                                                         Rådets direktiv 94/33/EF af 22. juni 1994 om beskyt-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                               telse af unge på arbejdspladsen (1), og/eller idet den
Det annullationssùgsmål (1), der er anlagt mod Kommissio-                ikke har givet Kommissionen underretning herom.
nens beslutning af 4. december 1996, har ikke opsñttende
                                                                    b) Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens
virkning. Det eneste argument, en medlemsstat kan påbe-
                                                                         omkostninger.
råbe sig med henblik på at undgå at tilbagebetale ulovlig
statsstùtte, er argumentet om, at det er fuldstñndigt umu-          Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
ligt at efterkomme beslutningen korrekt.
                                                                    EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn
Kommissionen gùr imidlertid gñldende, for det fùrste, at            til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,
Kongeriget Belgien ikke reelt har opfyldt sin forpligtelse til      som det rettes til, indebñrer, at medlemsstaterne er forplig-
loyalt samarbejde. Kongeriget Belgien har Ð netop som               tet til at overholde de frister for gennemfùrelse, der er fast-
det havde indledt forhandlinger med Kommissionen med                sat i direktiverne. Denne frist udlùb i det foreliggende til-
henblik på at forelñgge den dels de eventuelle problemer,           fñlde den 22. juni 1996, hvor Den Italienske Republik
som tilbagesùgningen af den ulovligt ydede statsstùtte              endnu ikke havde udstedt de bestemmelser, der er nùdven-
havde skabt, dels hovedtrñkkene i et forslag om en lñn-             dige for at efterkomme det i Kommissionens påstande
gere tilbagebetalingsordning, og selv om Kommissionen               nñvnte direktiv.
ikke havde modsat sig dette forslag Ð indtaget det stik
modsatte standpunkt, idet det har sat sig ud over rammer-           (1) EFT L 216 af 20.8.1994, s. 12.
ne for det loyale samarbejde med Kommissionen og anlagt
sag med påstand om, at det er ude af stand til at gennem-
fùre beslutningen.
For det andet gùr Kommissionen gñldende, at Kongeriget
Belgien ikke har taget det mindste skridt over for de
                                                                                       Slettelse af sag C-51/98 (1)
pågñldende virksomheder med henblik på at sùge stats-
stùtten tilbagebetalt.                                                                        (98/C 378/26)
For det trejde gùr den gñldende, at Kongeriget Belgien              Ved kendelse af 8. september 1998 har prñsidenten for De
ikke har foreslået den alternative måder at efterkomme              Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag C-51/
beslutningen på, som kunne have fùrt til, at de opståede            98 (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Arbeitsge-
vanskeligheder blev overvundet.                                     richt, Wiesbaden), Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
                                                                    Bauwirtschaft mod Works in The World Srl, skal slettes af
(1) Sag C-75/97, jf. EFT C 131 af 26.4.1997, s. 5.                  registeret.
                                                                    (1) EFT C 137 af 2.5.1998.
Sag anlagt den 26. oktober 1998 af Kommissionen for De
   Europñiske Fñllesskaber mod Den Italienske Republik
                         (Sag C-385/98)                                               Slettelse af sag C-255/98 (1)
                          (98/C 378/25)                                                       (98/C 378/27)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  Ved kendelse af 12. oktober 1998 har prñsidenten for De
26. oktober 1998 anlagt sag mod Den Italienske Republik             Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag
af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved de               C-255/98, Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De
juridiske konsulenter Pieter Jan Kuijper og Antonio Aresu,          Europñiske Fñllesskaber, skal slettes af registeret.
som befuldmñgtigede, og med valgt adresse i Luxembourg
hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.              (1) EFT C 278 af 5.9.1998.