CELEX: C2000/233/55
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-138/00: Προσφυγή της Erpo Möbelwerk GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 23 Μαΐου 2000

12.8.2000               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 233/29
Πα΄δουας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. Lo-             Προσφυγη΄ της Erpo Möbelwerk GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου
rang, 51, rue Albert 1er, κατα΄ Ευρωπαι΄ου ∆ιαµεσολαβητη΄                  Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
(εκπρο΄σωπος: G. Grill) και Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου                     (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε
(εκπρο΄σωποι: H. Krück και A. Caiola), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα                                     στις 23 Μαι΅ου 2000
να διαπιστωθει΄ ο΄τι ο Ευρωπαι΄ος ∆ιαµεσολαβητη΄ς και, εφο΄σον
απαιτει΄ται, το Κοινοβου΄λιο παρε΄λειψαν παρανο΄µως να
διαπιστω΄σουν µια περι΄πτωση κακοδιοικη΄σεως ο΄σον αφορα΄ τις                                      (Υπο΄θεση Τ-138/00)
ενε΄ργειες της Επιτροπη΄ς, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα),
συγκει΄µενο απο΄ τους B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, και Μ. Βηλαρα΄
και N. Forwood, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις                                       (2000/C 233/55)
22 Μαι΅ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄
2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
                                                                           Η Erpo Möbelwerk GmbH, µε ΄εδρα το Ertingen (Ο∆Γ),
(1) EE C 204 της 17.7.99, σ. 39.                                           εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Ντυ΄σελντορφ Stephan
                                                                           v. Petersdorff-Campen του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Von der
                                                                           Osten, Pross, Ντυ΄σελντορφ, α΄σκησε στις 23 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον
                                                                           του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
                                                                           του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
                                                                           (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).
      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                       της 24ης Μαι΅ου 2000
                                                                           —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση R 392/1999-3 της 23ης Μαρτι΄ου
στην      υπο΄θεση T-72/00 R, Steffen Skovmand κατα΄                             2000 του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου
             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των                         Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς, κατα΄ το
                                                                                 µε΄ρος που απορρι΄πτει την προσφυγη΄·
(∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω        ΄ ν µε΄τρων — Υπα      ΄ λληλοι —
Απο΄φαση περι΄ νε΄ας τοποθετη       ΄σεως — Εκ πρω     ΄ της ΄οψεως        —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
             βα΄σιµο — Επει΄γον — ∆εν υφι΄σταται)
                          (2000/C 233/54)
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           Οικει΄ο ση΄µα:                  Λεκτικο΄ ση΄µα «DAS PRINZIP DER
Στην υπο΄θεση T-72/00 R, Steffen Skovmand, υπα΄λληλος της                                                  BEQUEMLICHKEIT» αριθ. αιτη΄-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βουκουρεστι΄ου                                          σεως 806620
(Ρουµανι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον G. Vandersanden,
δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα
                                                                           Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:          Προϊο΄ντα των κατηγοριω΄ν 12 και
γραφει΄α της εταιρι΄ας Société de gestion fiduciaire, 2-4, rue
                                                                                                           20 (µεταξυ΄ α΄λλων, αγροτικα΄
Beck, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι:
                                                                                                           οχη΄µατα, ΄επιπλα)
G. Valsesia και F. Clotuche-Duvieusart), µε αντικει΄µενο αφενο΄ς,
αι΄τηση να του επιτραπει΄, ως προσωρινο΄ µε΄τρο, η προ΄σβαση στον
φα΄κελο της διοικητικη΄ς επιτροπη΄ς της εξωτερικη΄ς υπηρεσι΄ας της         Απο΄φαση προσβληθει΄σα          Απο΄ρριψη         της       αιτη΄σεως
Επιτροπη΄ς η΄, τουλα΄χιστον, να προσκοµι΄σει η Επιτροπη΄ κα΄θε ΄εκθεση     ενω΄πιον του τµη΄µατος          καταχωρη΄σεως απο΄ τον εξεταστη΄
η΄ κα΄θε α΄λλο ΄εγγραφο αφορω΄ν τον προσφευ΄γοντα και, αφετε΄ρου,          προσφυγω΄ν:
αι΄τηση αναστολη΄ς εκτελε΄σεως της απο΄ 28 Ιανουαρι΄ου 2000
αποφα΄σεως της ως α΄νω επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε νε΄α τοποθε΄τηση του         Λο΄γοι ακυρω΄σεως:              — Κακη΄ εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 7,
προσφευ΄γοντος στη γενικη΄ διευ΄θυνση της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς στις                                              παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', του
Βρυξε΄λλες, ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 24 Μαι΅ου                                               κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94·
2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                                 — Κακη΄ εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 7,
                                                                                                                παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση ασφαλιστικω   ΄ ν µε΄τρων.                                                       κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94.
2)     Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.