CELEX: C2004/262/14
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. září 2004 ve věci C-456/02 (žádost Tribunal du travail de Bruxelles o rozhodnutí o předběžné otázce): Michel Trojani proti Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS) (Volný pohyb osob — Občanství Evropské unie — Právo pobytu — Směrnice 90/364/EHS — Omezení a podmínky — Osoba pracující v ubytovně za odměnu vyplácenou v naturáliích — Právo na dávky sociální péče)

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/7
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (velkého senátu)
   ze dne 7. září 2004
   ve věci C-456/02 (žádost Tribunal du travail de Bruxelles o rozhodnutí o předběžné otázce): Michel Trojani proti Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS) (1)
   
   (Volný pohyb osob - Občanství Evropské unie - Právo pobytu - Směrnice 90/364/EHS - Omezení a podmínky - Osoba pracující v ubytovně za odměnu vyplácenou v naturáliích - Právo na dávky sociální péče)
   (2004/C 262/14)
   Jednací jazyk: francouzština
   Ve věci C-456/02, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, předložená Tribunal du travail de Bruxelles (Belgie) rozhodnutím ze dne 21. listopadu 2002 doručeným dne 18. prosince 2002, v řízení Michel Trojani proti Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS) Soudní dvůr (velký senát), ve složení V. Skouris, předseda, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet a J. N. Cunha Rodrigues (zpravodaj), předsedové senátů, R. Schintgen, F. Macken a N. Colneric, S. von Bahr a K. Lenaerts, soudci, generální advokát: L. A. Geelhoed, vedoucí soudní kanceláře: M. Múgica Arzamendi, vydal dne 7. září 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Na osobu nacházející se v takovém postavení, v jakém se nachází žalobce v hlavním řízení, se jednak nevztahují články 43 a 49 ES a jednak se může domáhat práva pobytu jakožto pracovník ve smyslu 39 ES pouze tehdy, je-li činnost, kterou vykonává v zaměstnaneckém poměru, skutečná a efektivní. Přísluší postupujícímu soudu, aby potřebným způsobem přezkoumal skutkový základ, aby posoudil, zda tomu tak je ve věci, která mu byla předložena.
            
         
               2)
            
            
               Občan Evropské Unie, který nemá v hostitelském členském státu právo pobytu na základě článků 39, 43 nebo 49 ES, v něm může mít právo pobytu na základě přímé použitelnosti čl. 18 odst. 1 ES. Výkon tohoto práva je podroben omezením a podmínkám upraveným v tomto ustanovení, ale příslušné orgány musí dbát na to, aby byly při použití těchto omezení a podmínek dodrženy základní zásady práva Společenství a zejména zásada proporcionality. Avšak jakmile je ověřeno, že osoba nacházející se v takovém postavení, v jakém se nachází žalobce v hlavním řízení, má povolení k pobytu, může se tato osoba dovolávat článku 12 ES za tím účelem, aby jí byla přiznána dávka sociální péče, jako je minimex.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 44, 22.2.2003.