CELEX: 62018TN0033
Language: pl
Date: 2018-01-23 00:00:00
Title: Sprawa T-33/18: Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2018 r. – Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA

26.3.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 112/37
            
         Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2018 r. – Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA
   (Sprawa T-33/18)
   (2018/C 112/48)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strony skarżące: Pracsis SPRL (Bruksela, Belgia) i Conceptexpo Project (Wavre, Belgia) (przedstawiciel: J. N. Louis, adwokat)
   
      Strony pozwane: Komisja Europejska i Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)
   
      Żądania
   
   Strony skarżące wnoszą do Sądu o:
   
               —
            
            
               uznanie skargi za dopuszczalną i zasadną;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji, w zakresie w jakim wyznaczają one Cecoforma jako podmiot, któremu udzielono zamówienia na umowę ramową w przetargu EACEA/2017/01 oraz umowy zawartej pomiędzy EACEA i Cecoforma;
            
         
               —
            
            
               zobowiązanie Komisji Europejskiej i EACEA do solidarnej zapłaty skarżącym kwoty 1 mln EUR;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanych kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strony skarżące podnoszą trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady równego traktowania i przejrzystości.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący obowiązku uzasadnienia i oczywistego błędu w ocenie.