CELEX: 62011TA0299
Language: nl
Date: 2015-10-07 00:00:00
Title: Zaak T-299/11: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied — Rangschikking van een inschrijver in een cascadeprocedure — Gunningscriteria — Gelijke kansen — Transparantie — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verlies van een kans”)

30.11.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 398/26
            
         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM
   (Zaak T-299/11) (1)
   
   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied - Rangschikking van een inschrijver in een cascadeprocedure - Gunningscriteria - Gelijke kansen - Transparantie - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Verlies van een kans”))
   (2015/C 398/36)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) en European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, vervolgens I. Ampazis, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: N. Bambara en M. Paolacci, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)
   
      Voorwerp
   
   Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het BHIM, vastgesteld in het kader van openbare aanbestedingsprocedure AO/021/10, met als opschrift „Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied”, en aan verzoeksters meegedeeld bij brief van 28 maart 2011, waarbij de offerte van eerste verzoekster met het oog op de gunning van een raamovereenkomst als derde is gerangschikt in het kader van het cascadesysteem en, anderzijds, verzoeken tot schadevergoeding
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het besluit van het BHIM, vastgesteld in het kader van openbare aanbestedingsprocedure AO/021/10, met als opschrift „Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied”, en aan European Dynamics Luxembourg SA meegedeeld bij brief van 28 maart 2011, waarbij haar offerte met het oog op de gunning van een raamovereenkomst als derde is gerangschikt in het kader van het cascadesysteem en de offertes van het consortium Unisys SLU en Charles Oakes & Co. Sàrl, enerzijds, en ETIQ Consortium (by everis en Trasys), anderzijds, respectievelijk als eerste en tweede zijn gerangschikt, wordt nietig verklaard.
            
         
               2)
            
            
               De Europese Unie moet de schade vergoeden die European Dynamics Luxembourg heeft geleden door het verlies van een kans om als eerste contractant in het cascadesysteem de raamovereenkomst toegewezen te krijgen.
            
         
               3)
            
            
               Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen voor het overige.
            
         
               4)
            
            
               Partijen zullen het Gerecht binnen drie maanden na de uitspraak van dit arrest het in onderlinge overeenstemming becijferde bedrag van de vergoeding meedelen.
            
         
               5)
            
            
               Bij ontbreken van overeenstemming zullen partijen binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan het Gerecht toezenden.
            
         
               6)
            
            
               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
            
         
      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.