CELEX: 62011CN0288
Language: sl
Date: 2011-06-08 00:00:00
Title: Zadeva C-288/11 P: Pritožba, ki sta jo 8. junija 2011 vložili Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2011 v združenih zadevah T-443/08 in T-455/08, Freistaat Sachsen in drugi proti Evropski komisiji

27.8.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 252/16
            
         Pritožba, ki sta jo 8. junija 2011 vložili Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2011 v združenih zadevah T-443/08 in T-455/08, Freistaat Sachsen in drugi proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-288/11 P)
   2011/C 252/30
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnici: Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH (zastopnika: M. Núñez-Müller in J. Dammann, odvetnika)
   
      Druge stranke v postopku: Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt, Zvezna republika Nemčija, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen e.V. (ADV), Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnici predlagata, naj se:
   
               —
            
            
               točka 4 izreka izpodbijane sodbe, s katero je bila v preostalem tožba v zadevi T-455/08 zavrnjena, in odločitev o stroških iz točke 6 razveljavita,
            
         
               —
            
            
               dokončno odloči o zadevi in ugodi tožbi v zadevi T-455/08 v delu, ki zadeva predlog za razveljavitev izpodbijane odločbe v obsegu, kot je v njej ugotovila Evropska komisija, da gre pri ukrepih dovajanja kapitala, zagotovljenih s strani Nemčije za gradnjo nove vzletne in pristajalne steze na letališču Leipzig/Halle, za državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU (prej člen 87(1) ES),
            
         
               —
            
            
               Evropski komisiji naloži plačilo stroškov tako pritožbenega postopka, kot tudi – v dopolnitev točke 7 izpodbijane odločbe – stroškov postopka na prvi stopnji v zadevi T-455/08.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Predmet te pritožbe je sodba Splošnega sodišča, s katero je bila delno zavrnjena tožba pritožnice zaradi razglasitve delne ničnosti odločbe Komisije 2008/948/ES z dne 23. julija 2008 o ukrepih Nemčije v korist družbe DHL in letališča Leipzig Halle.
   Pritožba je vsebinsko omejena. S pritožbo se ne izpodbija točka 3 izreka sodbe, s katero je Splošno sodišče člen 1 izpodbijane odločbe delno razveljavilo; nasprotno, izpodbija se zgolj točka 4, s katero je Splošno sodišče tožbo „v preostalem“ zavrnilo. Prav tako se ne izpodbija z drugim polstavkom člena 1 izpodbijane odločbe podeljeno dovoljenje po členu 107(3) PDEU; izpodbija se le opredelitev zadevnih finančnih ukrepov kot pomoči v smislu člena 107(1) PDEU.
   Pritožnici v utemeljitev pritožbe navajata naslednje pritožbene razloge:
   
                
            
            
               Izpodbijana sodba krši člen 107(1) PDEU. V nasprotju z mnenjem Splošnega sodišča, pri Flughafen Leipzig/Halle GmbH glede na sporne infrastrukturne ukrepe in njihovo financiranje, ne gre za podjetje v smislu člena 107(1) PDEU. Gradnja regionalne letališke infrastrukture ne pomeni gospodarske dejavnosti. Zato se pravila o pomoči ne morejo uporabiti v danih okoliščinah.
            
         
                
            
            
               Izpodbijana sodba nadalje krši prepoved retroaktivne uporabe, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj. V izpodbijani odločbi je Komisija sporočila o smernicah Skupnosti o financiranju letališč in zagonski državni pomoči letalskim družbam z odhodi z regionalnih letališč z dne 9. decembra 2005 uporabila retroaktivno, na že 4. novembra 2011 sklenjene infrastrukturne ukrepe. Splošno sodišče zanika to retroaktivno uporabo tako imenovane smernice 2005 in s tem ohranja v veljavi, ob kršenju zgoraj navedenih načel, nasprotujočo in dejansko nepravilno pravno situacijo, ki jo je ustvarila Komisija. Dalje spregleda trajno veljavo tako imenovanih smernic zračnega prometa iz leta 1994, v skladu s katerimi je državno financiranje infrastruktur letališč splošen ukrep, ki ni podvržen nadzoru državnih pomoči.
            
         
                
            
            
               Izpodbijana sodba prav tako krši člen 1(b)(v) oziroma člena 17 in 18 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (1), ker Splošno sodišče ni uporabilo določbe zgoraj navedene Uredbe glede veljavne pomoči.
            
         
                
            
            
               Izpodbijana sodba prav tako krši delitev pristojnosti PDEU. Splošno sodišče s svojo razlago izraza podjetje iz člena 107(1) PDEU krši primarno pravo, saj je nadzoru državnih pomoči držav članic podredila državne ukrepe, za katere ta nadzor ne velja.
            
         
                
            
            
               Končno pritožnici menita, da izpodbijana sodba zaradi nepopolne obrazložitve krši tudi dolžnost obrazložitve iz člena 81 Poslovnika Splošnega sodišča.
            
         
      (1)  (UL L 83, str. 1).