CELEX: C1999/086/57
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Bocchi Food Trade International GmbH:n 28.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-30/99)

27.3.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 86/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Bocchi Food Trade International GmbH:n 28.1.1999
tuin                                                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                           (Asia T-30/99)
Ð toteaa, että ETY:n perustamissopimusta on rikottu
     sillä, että komissio ei ole kantajan sille ETY:n perusta-                             (1999/C 86/57)
     missopimuksen 175 artiklan mukaisesti 15.9.1998
     tekemän muodollisen kehotuksen saatuaan tutkinut
     kahden kuukauden kuluessa 92 ja 93 artiklaan perus-                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     tuvaa valitusta, eikä tehnyt päätöstä tutkinnan perus-
     teella,
                                                                    Bocchi Food Trade International GmbH, kotipaikka Ber-
                                                                    gisch Gladbach (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen
Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki asian oikeu-
                                                                    komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan
     denkäyntikulut mukaan lukien kantajan oikeuden-
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
     käyntikulut siinäkin tapauksessa, että komissio ryhtyisi
                                                                    28.1.1999. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert
     kanteen nostamisen jälkeen sellaisiin toimenpiteisiin,
                                                                    Meier, prosessiosoite Jakordenstraûe 10, Köln.
     joiden johdosta kanne jäisi ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimen mukaan kohdetta vaille.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuin
Esillä olevassa asiassa kantajana on Saksan oikeuden
mukaan perustettu, yksityisissä käsissä oleva yhtiö, jonka          1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,
toimialana on lämmön ja energian tuottaminen, myynti ja                 joka on aiheutunut siitä, että vastaaja on pienentänyt
jakelu kaikkine niihin liittyvine palveluineen. Se toimii               toimivaltaisten viranomaisten alustavasti hyväksymiä
sekä Saksassa että ulkomailla. Yhtiön merkittävänä enem-                määriä
mistöosakkaana on ruotsalainen sähköhuoltoyritys Vatten-
fall.
                                                                        a) mukautuskertoimen ja
Kantaja on 15.9.1998 päivätyllä kirjeellään aikaisempaan
kirjeeseensä viitaten kehottanut komissiota tutkimaan                   b) vähennysprosenttiluvun perusteella saaduilla mää-
EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan perusteiden                     rillä,
mukaisesti kaupan, jossa Ruhrkohle AG (RAG) osti Saar-
bergwerke AG:n ja Preussag Anthrazit GmbH:n, osalta
sen, onko sulautumisen itsensä johdosta ja sen yhteydessä           2. siltä osin kuin kantajaan alustavasti sovellettuja mää-
kysymyksessä toimi, jota valtiontukien ilmoitusvelvollisuus             riä on virheellisesti pienennetty mukautuskertoimen
koskee. Vaikka kantaja ilmoitti komissiolle nimenomaisesti              perusteella saaduilla määrillä, velvoittaa vastaajan kor-
suunnittelemastaan kanteen nostamisesta, komissio antoi                 vaamaan vahingot siten, että vastaaja myöntää puuttu-
kulua kahden kuukauden määräajan, jonka kuluessa sen                    vaan määrään myöhemmin oikeuttavat ylimääräiset
olisi tullut toimia, tekemättä päätöstä, jonka johdosta lai-            luvat (hyvitys luontoissuorituksen muodossa),
minlyöntikanne olisi voitu välttää.
Kantaja katsoo, että komissiolla ei ainoastaan ollut siitä          3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lähtien, kun se sai helmikuussa 1998 tiedon suunnitellusta
sulautumisesta, velvollisuus päättää EHTY:n perustamisso-
pimuksen 66 artiklaan sisältyvien seikkojen nojalla luvan           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
antamisesta Saarbergwerken kauppaan, vaan myös saman-
aikaisesti tutkia, oliko kysymyksessä ETY:n perustamisso-
pimuksen 92 ja 93 artiklassa tarkoitettu valtiontuki. Tätä
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
tutkintaa ei ole kuitenkaan suoritettu.
                                                                    samat kuin asiassa T-18/99 (Cordis Obst und Gemüse
                                                                    Groûhandel GmbH v. komissio).