CELEX: C2000/034/09
Language: es
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de octubre de 1999 en el asunto C-55/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el Højesteret): Skatteministeriet contra Bent Vestergaard ("Libre prestación de servicios — Impuesto sobre la Renta — Base imponible — Deducción de los gastos relativos a cursos de formación profesional — Distinción según el país donde tienen lugar los cursos")

5.2.2000                   ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                 C 34/5
CE (actualmente, artı́culo 234 CE), por el Oberlandesgericht                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
Stuttgart (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente
ante dicho órgano jurisdiccional entre Arbeitsgemeinschaft
Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) y PRO Sieben Media AG,                                                    (Sala Sexta)
en el que intervienen SAT 1 Satellitenfernsehen GmbH,
Kabel 1, K 1 Fernsehen GmbH, una decisión prejudicial sobre
la interpretación del artı́culo 11, apartado 3, de la Directiva                                    de 28 de octubre de 1999
89/552/CEE del Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la
coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamen-
tarias y administrativas de los Estados miembros relativas al                 en el asunto C-55/98 (petición de decisión prejudicial
ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva (DO L 298,              planteada por el Højesteret): Skatteministeriet contra
p. 23), en su versión modificada por la Directiva 97/36/CE del                                         Bent Vestergaard (1)
Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1997
(DO L 202, p. 60), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) integrado             («Libre prestación de servicios — Impuesto sobre la Renta
por los Sres.: R. Schintgen, Presidente de la Sala Segunda, en                — Base imponible — Deducción de los gastos relativos a
funciones de Presidente de la Sala Sexta; P.J.G. Kapteyn                      cursos de formación profesional — Distinción según el paı́s
(Ponente) y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado General:                                               donde tienen lugar los cursos»)
Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario
adjunto, ha dictado el 28 de octubre de 1999 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:                                                                               (2000/C 34/09)
1) El artı́culo 11, apartado 3, de la Directiva 89/552/CEE del
     Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinación de
     determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administra-                             (Lengua de procedimiento: danés)
     tivas de los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades
     de radiodifusión televisiva, en su versión modificada por la
     Directiva 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
     30 de junio de 1997, debe interpretarse en el sentido de que             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     prevé el principio bruto, de modo que, para calcular el perı́odo de            «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
     cuarenta y cinco minutos a efectos de determinar el número de
     interrupciones publicitarias autorizado durante la transmisión de       En el asunto C-55/98, que tiene por objeto una petición
     obras audiovisuales, tales como los largometrajes cinematográfi-        dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
     cos y las pelı́culas concebidas para la televisión, deberá incluirse   Tratado CE (actualmente, artı́culo 234 CE), por el Højesteret
     en dicho perı́odo la duración de la publicidad.                         (Dinamarca), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
                                                                              dicho órgano jurisdiccional entre Skatteministeriet y Bent
2) El artı́culo 11, apartado 3, en relación con el artı́culo 3, apar-        Vestergaard, una decisión prejudicial sobre la interpretación de
     tado 1, de la Directiva 89/552, en su versión modificada,               los artı́culos 6 y 59 del Tratado CE (actualmente artı́culos 12
     autoriza a los Estados miembros a establecer, respecto de                CE y 49 CE, tras su modificación), el Tribunal de Justicia
     los organismos de radiodifusión televisiva que estén bajo su            (Sala Sexta), integrado por los Sres.: R. Schintgen (Ponente),
     jurisdicción, el principio neto para la publicidad que puede            Presidente de la Sala Segunda, en funciones de Presidente de la
     insertarse durante las emisiones, es decir, pueden establecer que,       Sala Sexta; P.J.G. Kapteyn y G. Hirsch, Jueces; Abogado General:
     para calcular el perı́odo correspondiente, se excluya la duración       Sr. A. Saggio; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario
     de la publicidad, siempre que dichas normas sean compatibles             adjunto, ha dictado el 28 de octubre de 1999 una sentencia
     con otras disposiciones pertinentes del Derecho comunitario.             cuyo fallo es el siguiente:
     Los artı́culos 5 del Tratado CE (actualmente, artı́culo 10 CE), 6,
     30 del Tratado CE (actualmente artı́culos 12 CE y 28 CE, tras            El artı́culo 59 del Tratado CE (actualmente artı́culo 49 CE, tras su
     su modificación) y 85 del Tratado CE (actualmente, artı́culo 81         modificación) se opone a una normativa de un Estado miembro que
     CE) ası́ como el principio general de igualdad de trato, no se           presume, en orden a la determinación de la base imponible del
     aplican a una normativa nacional que prevé la aplicación del            Impuesto sobre la Renta, que los cursos de formación profesional
     principio neto para los organismos de radiodifusión televisiva que      celebrados en lugares que constituyan destinos turı́sticos habituales
     estén bajo su jurisdicción.                                             situados en otros Estados miembros conllevan una finalidad turı́stica
                                                                              tan destacada que los gastos de participación en dichos cursos no
                                                                              pueden asimilarse a unos gastos de carácter profesional deducibles,
     El artı́culo 59 del Tratado CE (actualmente artı́culo 49 CE, tras
                                                                              siendo ası́ que no existe tal presunción para los cursos de formación
     su modificación) no se opone a que un Estado miembro establezca
                                                                              profesional que se desarrollen en lugares que constituyan destinos
     la aplicación del principio neto con arreglo artı́culo 3, apartado 1,
                                                                              turı́sticos habituales situados en el territorio de dicho Estado miembro.
     de la Directiva 89/552.
(1) DO C 72 de 7.3.1998.                                                      (1) DO C 137 de 2.5.1998.