CELEX: C1999/281/38
Language: nl
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Zaak T-160/99: Beroep, op 8 juli 1999 ingesteld door G. Svantesson e.a. tegen de Raad van de Europese Unie

2.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/19
Middelen en voornaamste argumenten                                     — te verklaren dat verzoeker blijvend algeheel invalide is,
                                                                            waardoor het hem niet mogelijk is werkzaamheden te
                                                                            verrichten die met een ambt van zijn loopbaan overeen-
Verzoekster is als ambtenaar in de rang C5 op 1 november                    komen, met ingang van 23 september 1998, datum van
1995 bij het secretariaat-generaal van de Raad in dienst                    de invaliditeitsaanvraag, of elke andere door het Gerecht te
getreden. Tijdens het bevorderingsjaar 1998 zijn de lijst van               bepalen datum;
bevorderbare ambtenaren en het aantal door bevordering te
bekleden ambten bekendgemaakt bij mededeling aan het                   — een medisch deskundigenonderzoek te gelasten teneinde
personeel nr. 140/98 van 5 november 1998. Op de lijst                       te bepalen of verzoeker algeheel invalide is;
van de 124 bevorderbare ambtenaren in de rang C5 nam
verzoekster in volgorde van diensttijd de 43ste plaats in onder        — omtrent de kosten van de procedure te beslissen zoals het
de ambtenaren in de rang C5 met de vereiste statutaire                      rechtens zal vermenen te behoren.
diensttijd. Na afloop van haar werkzaamheden heeft het
raadgevend bevorderingscomité voor categorie C een lijst
van voor bevordering tot rang C4 voorgestelde ambtenaren,              Middelen en voornaamste argumenten
bestaande uit 38 namen, aan het tot aanstelling bevoegd gezag
overgelegd, dat besloten heeft daaraan gevolg te geven. De
naam van verzoekster kwam niet voor op die lijst.                      Bij schrijven van 23 september 1998 diende verzoeker een
                                                                       aanvraag om een invaliditeitspensioen in. Naar aanleiding van
                                                                       deze aanvraag legde de administratie van de Rekenkamer de
Tot staving van haar verzoek, beroept verzoekster zich op              zaak voor aan de invaliditeitscommissie, die concludeerde dat
schending van                                                          de aandoening van verzoeker niet was te beschouwen als
                                                                       blijvende algehele invaliditeit, waardoor het hem niet mogelijk
— artikel 25 van het Statuut en van de motiveringsplicht,              is zijn werkzaamheden te verrichten. Met inachtneming van
                                                                       dit besluit wees het TABG van de Rekenkamer zijn verzoek
— artikel 45 van het Statuut,
                                                                       om vaststelling van invaliditeit af.
— de bevorderingsprocedure,
                                                                       Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
— het beginsel van gelijke behandeling en
                                                                       — uit zijn huidige gezondheidstoestand blijkt, dat het door
— op een kennelijke beoordelingsfout.                                       de invaliditeitscommissie voorgestelde ziekteverlof geen
                                                                            verbetering in zijn gezondheidstoestand heeft gebracht;
                                                                       — blijkens diverse medische attesten van verschillende specia-
                                                                            listen heeft de kuur te Mondorf geen enkel tastbaar
                                                                            resultaat gehad, valt geen aanmerkelijke verbetering van de
                                                                            fysieke toestand van verzoeker te verwachten en moet
                                                                            verzoeker op osteo-articulair en spinaal gebied bovendien
                                                                            absoluut invalide worden verklaard;
Beroep, op 7 juli 1999 ingesteld door B. Christiansen
  tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                      — het besluit van de invaliditeitscommissie moet opnieuw
                                                                            worden bezien, gelet op een nieuw medisch attest van
                       (Zaak T-159/99)                                      10 mei 1999, waarbij wordt vastgesteld dat de staat van
                                                                            verzoekers spieren door de behandeling niet is verbeterd.
                       (1999/C 281/37)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       Beroep, op 8 juli 1999 ingesteld door G. Svantesson e.a.
schappen is op 7 juli 1999 beroep ingesteld tegen Rekenkamer
                                                                                    tegen de Raad van de Europese Unie
van de Europese Gemeenschappen door B. Christiansen,
wonende te Nittel (Duitsland), vertegenwoordigd door A.
Lorang, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende                                       (Zaak T-160/99)
te Luxemburg te diens kantore, rue Albert Ier 51.
                                                                                                (1999/C 281/38)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— vast te stellen dat zich sedert het besluit van de invaliditeits-                             (Procestaal: Frans)
    commissie van 30 oktober 1998 nieuwe feiten hebben
    voorgedaan;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— gegrond te verklaren verzoekers beroep tegen de beschik-             schappen is op 8 juli 1999 beroep ingesteld tegen de Raad van
    king van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap-                de Europese Unie door G. Svantesson, M. Hägg en L. Hellsten,
    pen van 7 april 1999, houdende afwijzing van zijn klacht           wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
    tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van        advocaat te Luik (België), domicilie gekozen hebben de te
    de Rekenkamer van 26 november 1998;                                Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.
 ---pagebreak--- C 281/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.10.1999
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 8 juli 1999 ingesteld door vennootschap
                                                                      Navigazione Libera del Golfo tegen Commissie van de
— de volgende maatregelen van instructie te bevelen: overleg-                         Europese Gemeenschappen
    ging van alle stukken betreffende de werkzaamheden van
    de jury, daaronder begrepen de examenstukken, en verhoor
    als getuigen van de heren Fischer Holm, Merilla en                                       (Zaak T-161/99)
    Welander, en van de andere sollicitanten voor het vergelij-
    kend onderzoek;                                                                           (1999/C 281/39)
— alle werkzaamheden betreffende het vergelijkend onder-
    zoek nietig te verklaren;
                                                                                            (Procestaal: Italiaans)
— de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek
    LA/262 om verzoekers niet toe te laten tot het mondeling          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    examen en om hun facultatieven examens niet te corrige-           schappen is op 8 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
    ren, nietig te verklaren;                                         van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
— het besluit van de Raad van 8 april 1999 tot afwijzing van          Navigazione Libera del Golfo, vertegenwoordigd door S. Ra-
    verzoekers’ administratieve klacht van 8 december 1998            venna en E. Amato, advocaten te Napels en te Rome, domicilie
    nietig te verklaren;                                              gekozen hebbende te Massalubrense (NA) ten kantore van
                                                                      S. Ravenna, advocaat aldaar, corso S. Agata 2.
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — te verklaren dat de Commissie niet heeft voldaan aan de
                                                                          ingevolge artikel 88 EG (ex artikel 93 EG-Verdrag) op haar
Verzoekers, alle drie Zweedse ambtenaren in rang LA 7 bij de              rustende verplichtingen door af te zien van het vaststellen
Raad, hebben deelgenomen aan intern vergelijkend onderzoek                een beschikking nadat verzoekster op 20 februari 1999
LA/262 van de Raad op de grondslag van een examen, ter                    een klacht had ingediend in verband met de steun van de
voorziening in drie ambten van Zweedstalig revisor/hoofdver-              Italiaanse regering aan de onderneming CA.RE.MAR
taler van rang LA 5. Bij brief van 9 september 1998 heeft de              (Napels);
jury van het vergelijkend onderzoek verzoekers in kennis
gesteld van haar besluit hen niet toe te laten tot het mondeling      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
examen, op grond dat zij niet ten minste 60 % van het
maximaal aantal punten hadden behaald, dat volgens de
aankondiging van het vergelijkend onderzoek voor de revisie-          Middelen en voornaamste argumenten
proef kon worden gegeven. De facultatieve proeven die zij
hadden afgelegd, werden derhalve niet gecorrigeerd.                   Verzoekster in de onderhavige zaak is een onderneming die
                                                                      met snelle vaartuigen (draagvleugelboten en catamarans) de
Tot staving van hun verzoek, beroepen verzoekers zich op              maritieme verbindingen verzekert tussen de eilanden van de
schending van:                                                        Golf van Napels. Zij verzet zich tegen de staatssteunregeling
                                                                      van wet nr. 684 van 20 december 1974, met name wat
— artikel 3 van bijlage III bij het Statuut en van de beginselen      CA.RE.MAR betreft, de enige onderneming in de Golf van
    van objectiviteit en gelijkheid bij de beoordeling van de         Napels die dergelijke steun ontvangt.
    sollicitanten, waar enerzijds geen van de juryleden een
    perfecte kennis had van de doeltaal, te weten Zweeds, en
                                                                      Volgens verzoekster is het bedrag van de betrokken steun
    waar anderzijds de juryleden de brontalen, in het bijzonder
                                                                      onbepaald en bestemd om de jaarlijkse exploitatieverliezen
    Frans en Engels, niet perfect beheersten, of waar onvol-
                                                                      van de overheidsonderneming te dekken, wat tot gevolg heeft
    doende juryleden die talen perfect beheersten;
                                                                      dat de steun het overleven van de onderneming verzekert en
— de regels die ten grondslag moeten liggen aan de werk-              haar voor een onvermijdelijk faillissement behoedt. Anderzijds
    zaamheden van de jury, en het beginsel van gelijke                gaat het om werkingssteun, die kennelijk in strijd is met de
    behandeling, waar geen van beide bijzitters die de proeven        mededeling van de Commissie inzake reddings- en herstructu-
    beoordeeld en gewaardeerd hebben, alle brontalen perfect          reringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (1), en met
    beheersten;                                                       de communautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun
                                                                      voor het zeevervoer (2).
— de regels die ten grondslag liggen aan de werkzaamheden
    van de jury, en het beginsel van objectiviteit bij de
    beoordeling van sollicitanten, waar de bijzitters de anoni-       In dit verband zij erop gewezen, dat in de periode 1992-1997
    miteit van de schriftelijke proeven konden doorbreken,            het gemiddelde bedrag van de steun 40 miljard LIT bedroeg,
    aangezien zij collega’s van verzoekers waren;                     terwijl de opbrengst van de ticketverkoop nauwelijks hoger
                                                                      was dan 50 % van het steunbedrag.
— de aankondiging van het vergelijkend onderzoek, waar de
    jury de bijzitters heeft opgedragen slechts een beperkt           De verzoekende vennootschap heeft op 20 februari 1999
    aantal sollicitanten tot het mondeling examen toe te laten;       een klacht ingediend. Wegens de bijzondere spoedeisendheid
— alsmede op onregelmatigheid van de samenstelling van                verzocht zij de Commissie in haar klacht maatregelen te
    de jury.                                                          nemen binnen een termijn van twee maanden als bedoeld in
                                                                      artikel 175 EG-Verdrag (thans artikel 232 EG). Toen binnen
                                                                      deze termijn geen enkele maatregel werd genomen, heeft zij
                                                                      het onderhavige beroep ingesteld.