CELEX: 62017CA0694
Language: pl
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Sprawa C-694/17: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luksemburg) — Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir (Odesłanie prejudycjalne — Jurysdykcja, uznawanie oraz wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych — Konwencja z Lugano II — Artykuł 15 — Umowa z udziałem konsumenta — Stosunek do dyrektywy 2008/48/WE — Umowa kredytu konsumenckiego — Artykuły 2 i 3 — Pojęcia „konsumenta” i „transakcji objętych […] dyrektywą” — Maksymalny próg całkowitej kwoty kredytu — Brak znaczenia w kontekście art. 15 konwencji z Lugano II)

1.7.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 220/5
            
         
      Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luksemburg) — Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir
      (Sprawa C-694/17) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Jurysdykcja, uznawanie oraz wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych - Konwencja z Lugano II - Artykuł 15 - Umowa z udziałem konsumenta - Stosunek do dyrektywy 2008/48/WE - Umowa kredytu konsumenckiego - Artykuły 2 i 3 - Pojęcia „konsumenta” i „transakcji objętych […] dyrektywą” - Maksymalny próg całkowitej kwoty kredytu - Brak znaczenia w kontekście art. 15 konwencji z Lugano II)
      (2019/C 220/06)
      Język postępowania: francuski
      
         Sąd odsyłający
      
      Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: Pillar Securitisation Sàrl
      
         Strona przeciwna: Hildur Arnadottir
      
         Sentencja
      
      Artykuł 15 Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, podpisanej w dniu 30 października 2007 r. i zatwierdzonej w imieniu Wspólnoty decyzją Rady 2009/430/WE z dnia 27 listopada 2008 r., należy interpretować w ten sposób, że dla celów ustalenia, czy umowa o kredyt jest umową z udziałem „konsumenta” w rozumieniu rzeczonego art. 15, nie jest wymagane zweryfikowanie, czy jest ona objęta zakresem stosowania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG, to znaczy czy całkowita kwota danego kredytu nie przekracza progu określonego w art. 2 ust. 2 lit. c) owej dyrektywy, a w kontekście tym nie ma znaczenia okoliczność, że przepisy prawa krajowego dokonujące transpozycji tej dyrektywy nie ustanawiają w tym zakresie wyższego progu.
      
         (1)  Dz.U. C 63 z 19.2.2018.