CELEX: 62016CA0248
Language: it
Date: 2017-09-07 00:00:00
Title: Causa C-248/16: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Austria Asphalt GmbH & Co OG/Bundeskartellanwalt (Rinvio pregiudiziale — Concorrenza — Concentrazione tra imprese — Regolamento (CE) n. 139/2004 — Articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 4 — Ambito di applicazione — Nozione di «concentrazione» — Modifica della natura del controllo di un’impresa esistente, che da esclusivo diventa congiunto — Costituzione d’impresa comune che esercita stabilmente tutte le funzioni di un’entità economica autonoma)

6.11.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 374/7
            
         Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Austria Asphalt GmbH & Co OG/Bundeskartellanwalt
   (Causa C-248/16) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Concorrenza - Concentrazione tra imprese - Regolamento (CE) n. 139/2004 - Articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 4 - Ambito di applicazione - Nozione di «concentrazione» - Modifica della natura del controllo di un’impresa esistente, che da esclusivo diventa congiunto - Costituzione d’impresa comune che esercita stabilmente tutte le funzioni di un’entità economica autonoma))
   (2017/C 374/09)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Giudice del rinvio
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Austria Asphalt GmbH & Co OG
   
      Resistente: Bundeskartellanwalt
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 3 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese («regolamento comunitario sulle concentrazioni»), deve essere interpretato nel senso che si ha una concentrazione in esito alla modifica della natura del controllo esercitato su un’impresa esistente, il quale da esclusivo diventa congiunto, soltanto a condizione che l’impresa comune risultante da tale operazione eserciti stabilmente tutte le funzioni di un’entità economica autonoma.
   
      (1)  GU C 260 del 18.7.2016.