CELEX: C2005/171/39
Language: cs
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Věc T-128/05: Žaloba podaná dne 18. března 2005 Société des Plantations de Mbanga „SPM“ proti Radě Evropské unie a Komisi Evropských společenství

9.7.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/23
            
         Žaloba podaná dne 18. března 2005 Société des Plantations de Mbanga „SPM“ proti Radě Evropské unie a Komisi Evropských společenství
   (Věc T-128/05)
   (2005/C 171/39)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 18. března 2005 žaloba podaná proti Radě Evropské unie a Komisi Evropských společenství Société des Plantations de Mbanga „SPM“, se sídlem v Douala (Kamerun), zastoupená Pierrem Soler-Couteauxem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               1.
            
            
               uložil společně Komisi a Radě, aby nahradily škodu utrpěnou žalobkyní ve výši 15 165 825 EUR společně s úroky v zákonné výši,
            
         
               2.
            
            
               uložil Radě Evropské unie a Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně produkuje, zpracovává a prodává v Kamerunské republice a v dalších zemích banány určené na vývoz. Za účelem prodeje banánů na území Společenství je žalobkyně nucena získat osvědčení k dovozu od dovozních subjektů z toho důvodu, že sama nemá statut dovozního subjektu ve smyslu právní úpravy Společenství a že není zapojena do evropské nebo mnohonárodní skupiny.
   Žalobkyně uplatňuje, že dovozní subjekty překrucují ustanovení Společenství upravující režim Společenství pro dovoz banánů ve svůj prospěch tak, že prostřednictvím nadměrné a nepřiměřené fakturace osvědčení znovu zavádějí výběr dovozního cla z dovozu banánů pocházejících ze států AKT, které běžně podléhat clu nemají.
   Žalobkyně tvrdí, že jednání Komise a Rady bylo takové povahy zakládající jejich mimosmluvní odpovědnost, protože nevzaly v úvahy dostatečně odlišnou kategorii hospodářských subjektů v odvětví banánů, a sice kategorii „nezávislých“ výrobců AKT, protože nejsou ani dovozními subjekty, ani nejsou zapojeny do velkých evropských nebo mnohonárodních skupin a protože nepřijaly opatření k nápravě důsledků, které z toho vyplývají, zatímco Komise se snaží vyhnout narušení běžných obchodních vztahů s osobami, které se nacházejí na různých místech obchodního řetězce.
   Žalobkyně se rovněž dovolává zjevného porušení mezí posuzovací pravomoci Rady a Komise a opírá se o pět žalobních důvodů vycházejících z:
   
               —
            
            
               stanovení právních předpisů, které dávají přednost protisoutěžnímu jednání,
            
         
               —
            
            
               absence opatření určených ke zmírnění těchto protisoutěžních účinků,
            
         
               —
            
            
               porušení zásad legitimního očekávání a právní jistoty,
            
         
               —
            
            
               porušení zásady zákazu diskriminace a
            
         
               —
            
            
               porušení zásady svobodného výkonu profesních činností.
            
         Žalobkyně se rovněž dovolává porušení článků 81 ES a 82 ES ze strany dovozních subjektů.