CELEX: 62016CN0379
Language: sk
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Vec C-379/16 P: Odvolanie podané 7. júla 2016: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. apríla 2016 vo veci T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

22.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 305/20
            
         Odvolanie podané 7. júla 2016: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. apríla 2016 vo veci T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   (Vec C-379/16 P)
   (2016/C 305/29)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľky: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: C.-N. Dede, D. Papadopoulou, Δικηγόροι)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   
      Návrhy odvolateliek
   
   Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu napadnutý odvolaním z dôvodu zamietnutia nového dôvodu týkajúceho sa prijatia ponuky obsahujúcej zľavu,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie EUIPO o pridelení zákazky v rozsahu, v akom sa prijala ponuka IECI obsahujúca zľavu v rozpore s požiadavkami súťažných podmienok,
            
         
               —
            
            
               zaviazal EUIPO na náhradu trov právneho zastúpenia a iných nákladov a výdavkov odvolateliek vynaložených v súvislosti s pôvodným konaním a týmto odvolaním.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľky zakladajú svoje odvolanie na skutočnosti, že Všeobecný súd nesprávne vyložil tvrdenia žalovaného a skreslil dôkazy predložené EUIPO v rámci opatrení Všeobecného súdu na zabezpečenie priebehu konania, čo takisto potvrdil EUIPO na pojednávaní. Tieto dôkazy preukazovali, že ponuka víťazného uchádzača obsahovala zľavu (ktorá bola ponúknutá neoprávnene) a že takáto zľava sa zohľadnila v procese hodnotenia. Poskytnutím zľavy prvý víťazný uchádzač zahrnul do svojej ponuky variant vo vzťahu k navrhnutej cene v rozpore so súťažnými podmienkami (doplnenými poskytnutím odpovedí verejného obstarávateľa na otázky uchádzačov). Konkrétne Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právne posúdenia, keď sa domnieval, že EUIPO pri finančnom hodnotení nezohľadnil zľavu poskytnutú víťazným uchádzačom a teda tým, že takáto zľava sa údajne nezohľadnila, EUIPO neporušil súťažné podmienky.