CELEX: 62020TN0663
Language: sv
Date: 2020-10-30 00:00:00
Title: Mål T-663/20: Talan väckt den 30 oktober 2020 – One Voice mot Echa

11.1.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/28
            
         
      Talan väckt den 30 oktober 2020 – One Voice mot Echa
      (Mål T-663/20)
      (2021/C 9/41)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: One Voice (Strasbourg, Frankrike) (ombud: advokaten A. Ghersi)
      
         Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att Echas överklagandenämnd felbedömde förhållandet mellan förordningen om kosmetika och Reach-förordningen,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att Echas överklagandenämnd åsidosatte bestämmelserna i Reach-förordningen,
               
            
                  —
               
               
                  i enlighet härmed,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Echas överklagandenämnds beslut av den 18 augusti 2020 nr A 009-2018, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Felaktig bedömning av förhållandet mellan förordningen om kosmetika (1) och Reach-förordningen (2). Sökanden anser att överklagandenämnden felbedömde artikel 18 i förordningen om kosmetika när den tillämpade Reach-förordningen samt åsidosatte syftet med förordningen om kosmetika på området för djurförsök. Slutligen anser sökanden att Echa saknar behörighet att avge en bindande tolkning av förhållandet mellan förordningen om kosmetika och Reach-förordningen.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i Reach-förordningen. Sökanden har i detta avseende bland annat gjort gällande att Reach-förordningen uppställer principen att djurförsök är förbjudet utom när det inte finns något annat alternativ. Överklagandenämnden har inte identifierat något sådant undantag i det angripna beslutet.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 av den 30 november 2009 om kosmetiska produkter (EUT L 342, 2009, s. 59).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2006, s. 1).