CELEX: 62009TJ0415
Language: pl
Date: 2011-09-29 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 września 2011 r. # New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FISHBONE - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy FISHBONE BEACHWEAR - Względna podstawa odmowy rejestracji - Częściowa odmowa rejestracji - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Uwzględnienie dodatkowych dowodów - Uzasadnienie - Dowód rzeczywistego używania - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 42 ust. 2 i 3 oraz art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Zasada 22 ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 - Artykuł 15 ust. 1 akapit pierwszy, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 42 ust. 2, 3 i 5 rozporządzenia nr 207/2009 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009. # Sprawa T-415/09.

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 września 2011 r. – New Yorker SHK Jeans przeciwko OHIM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)
      (sprawa T‑415/09)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FISHBONE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy FISHBONE BEACHWEAR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Częściowa odmowa rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Uwzględnienie dodatkowych dowodów – Uzasadnienie – Dowód rzeczywistego używania – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 42 ust. 2 i 3 oraz art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 22 ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 15 ust. 1 akapit pierwszy, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 42 ust. 2, 3 i 5 rozporządzenia nr 207/2009
         – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009
      
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku
            towarowego – Termin wyznaczony przez Urząd – Przedstawienie dodatkowych dowodów po upływie terminu w przypadku zaistnienia
            nowych okoliczności – Dopuszczalność (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 1) (por. pkt 27, 31)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku
            towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/09, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 51–53)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 207/09, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 87, 94, 97)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 lipca 2009 r. (sprawa R 1051/2008–1) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Vallis K. ‑ Vallis A. & Co. OE a New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG. 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.