CELEX: 62010TN0306
Language: et
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-306/10: 23. juulil 2010 esitatud hagi — Yusef versus komisjon

25.9.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 260/20
            
         23. juulil 2010 esitatud hagi — Yusef versus komisjon
   (Kohtuasi T-306/10)
   ()
   2010/C 260/28
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (London, Ühendkuningriik) (esindajad: Barrister E. Grieves ja Solicitor H. Miller)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tuvastada, et komisjoni tegevusetus seoses hageja nime eemaldamisega nõukogu määruse (EÜ) nr 881/2002 I lisast oli õigusvastane;
            
         
               —
            
            
               kohustada komisjoni eemaldama kohe hageja nime nimetatud lisast;
            
         
               —
            
            
               mõista komisjonilt välja, lisaks komisjoni kohtukuludele, hageja kohtukulud ja muud Euroopa Kohtu kassa poolt õigusabina eraldatud summad.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja palub ELTL artikli 265 alusel tunnistada kehtetuks komisjoni 5. oktoobri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1629/2005, millega 54. korda muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Osama bin Ladeni, Al-Qaida võrgu ja Talibaniga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud (1), osas, milles see puudutab hagejat.
   Oma nõude põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
   Esiteks väidab hageja, et komisjon jättis eraldi läbi vaatamata selle, millel põhines hageja arvamine I lisas toodud loetellu ega nõudnud selle põhjendamist.
   Teiseks väidab hageja, et komisjon ei ole hagejale esitanud ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta arvati I lisas toodud loetellu, rikkudes sellega hagejale Euroopa inimõiguste konventsioonist tulenevaid õigusi tõhusale kohtulikule kaitsele, õigust ennast kaitsta ja hageja omandiõigusi.
   Kolmandaks väidab hageja, et see, et komisjon jättis hageja nime I lisas toodud loetelust eemaldamata, on ebaratsionaalne, kuna selleks puuduvad põhjendused, mis vastaksid I lisasse arvamiseks ette nähtud kriteeriumidele ja kuna Ühendkuningriigi Välis- ja Rahvaste Ühenduse asjade ministeerium on seisukohal, et hageja ei vasta enam neile kriteeriumidele.
   
      (1)  ELT L 260, lk 10.