CELEX: 62016TN0408
Language: ro
Date: 2016-07-27 00:00:00
Title: Cauza T-408/16: Acțiune introdusă la 27 iulie 2016 –HX/Consiliul

14.11.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 419/46
            
         Acțiune introdusă la 27 iulie 2016 –HX/Consiliul
   (Cauza T-408/16)
   (2016/C 419/62)
   Limba de procedură: bulgara
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: HX (Damasc, Siria) (reprezentant: S. Koev, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               constatarea admisibilităţii şi temeiniciei acţiunii şi admiterea capetelor de cerere ca fiind întemeiate;
            
         
               —
            
            
               examinarea prezentei acţiuni pe baza procedurii accelerate;
            
         
               —
            
            
               declararea faptului că actele contestate pot fi anulate în parte întrucât partea din acte care ar trebui să fie anulată poate fi separată de actul respectiv în ansamblul său şi, în consecinţă, anularea:
               
                           —
                        
                        
                           Deciziei (CFSP) 2016/850 a Consiliului din 27 mai 2016 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei, în ceea ce priveşte reclamantul şi
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/840 al Consiliului din 27 mai 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în ceea ce priveşte reclamantul.
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă opt motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o încălcare vădită a dreptului de a nu fi judecat sau condamnat de două ori pentru aceeaşi infracţiune (articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene).
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o încălcare vădită a dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligaţiei de motivare.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecţie jurisdicţională efectivă.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere a Consiliului.
            
         
               6.
            
            
               Al şaselea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la proprietate, a principiului proporţionalităţii şi a libertăţii de a administra o afacere.
            
         
               7.
            
            
               A şaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o viaţă normală.
            
         
               8.
            
            
               Al optulea motiv, întemeiat pe o încălcare gravă a dreptului la protecţia reputaţiei.