CELEX: 62020TN0290
Language: nl
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Zaak T-290/20: Beroep ingesteld op 14 mei 2020 — Ceramica Flaminia/EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)

6.7.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 222/40
            
         
      Beroep ingesteld op 14 mei 2020 — Ceramica Flaminia/EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)
      (Zaak T-290/20)
      (2020/C 222/44)
      Taal van het verzoekschrift: Italiaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italië) (vertegenwoordigers: A. Improda en R. Arista, advocaten)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italië)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht
      
         Betrokken merk: Uniebeeldmerk goclean — Uniemerk nr. 13 270 046
      
         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 maart 2020 in zaak R 991/2018-2
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  de bestreden beslissing vernietigen en herzien;
               
            en bijgevolg
      
                  —
               
               
                  Uniemerk nr. 13 270 046 geldig verklaren voor alle waren van klasse 11 of voor een deel ervan;
               
            
                  —
               
               
                  het EUIPO en/of Ceramica Cielo SpA verwijzen in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure, alsmede in de kosten die verzoekster heeft gemaakt in de twee voorafgaande procedures voor de nietigheidsafdeling en de kamer van beroep.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  schending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;
               
            
                  —
               
               
                  uitlegging van het onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;
               
            
                  —
               
               
                  onjuiste kwalificatie van het merk als slogan;
               
            
                  —
               
               
                  schending en onjuiste toepassing van artikel 95, lid 1, juncto artikel 59 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;
               
            
                  —
               
               
                  sschending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 3, en van artikel 59, leden 1 en 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.