CELEX: C2005/217/25
Language: sv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (tredje avdelningen) den 14 juli 2005 i mål C-435/03 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV mot Belgiska staten (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 2 och 27.5 – Mervärdesskatt – Tillämpningsområde – Skattskyldighetens inträde och beskattningsunderlag – Leverans av varor mot vederlag – Stöld av varor från ett skatteupplag)

3.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/13
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (tredje avdelningen)
   den 14 juli 2005
   i mål C-435/03 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV mot Belgiska staten (1)
   
   (Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 2 och 27.5 - Mervärdesskatt - Tillämpningsområde - Skattskyldighetens inträde och beskattningsunderlag - Leverans av varor mot vederlag - Stöld av varor från ett skatteupplag)
   (2005/C 217/25)
   Rättegångsspråk: nederländska
   I mål C-435/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG från Hof van beroep te Antwepen (Belgien) genom beslut av den 7 oktober 2003 som inkom till domstolen den 14 oktober 2003 i ett mål mellan British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV mot Belgiska staten, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P Puissochet (referent) och J. Malenovský; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitiesekreterare R. Grass), den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Stöld av varor kan inte anses utgöra en ”leverans av varor mot vederlag” i den mening som avses i artikel 2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, och stölden som sådan kan således inte heller vara mervärdesskattepliktig. Det förhållandet att varor, såsom de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, är belagda med punktskatt påverkar inte denna bedömning.
            
         
               2)
            
            
               Godkännandet att tillämpa åtgärder för förenkla uttaget av mervärdesskatt, som beviljats en medlemsstat med stöd av artikel 27.5 i sjätte direktivet 77/388, ger inte denna stat rätt att föreskriva att andra transaktioner skall vara mervärdesskattepliktiga än de som anges i artikel 2 i detta direktiv. Ett sådant godkännande kan således inte utgöra rättslig grund för en nationell lagstiftning enligt vilken stöld av varor från ett skatteupplag anses mervärdesskattepliktig.
            
         
      (1)  EGT C 304 av den 13.12.2003