CELEX: C2001/028/32
Language: da
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sag C-420/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 31. oktober 2000 af Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg i sagen Dr. Werner Salentinig mod Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg og Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg

27.1.2001              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 28/17
Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes              4)    Skal italienske domstole undlade at anvende nævnte
således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 13, 36 og 43 i               artikel 14, stk. 4, i lov nr. 580 af 4.7.1967 (som afløst af
Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,                     artikel 44, stk. 4, i lov nr. 146 af 22.2.1994)?
delstaten Salzburg’s lov om handel med fast ejendom), i
henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggegrund i
delstaten Salzburg, skal underkaste erhvervelsen af den faste            5)    Og skal således fri bevægelighed for brød, der er fremstillet
ejendom en tilladelsesprocedure, og at der dermed i den                        ved færdigbagning af delvis bagt, eventuelt dybfrosset
foreliggende sag er sket en krænkelse af rettighedserhververen                 brød (der lovligt er fremstillet i og indført fra Frankrig)
med hensyn til en grundlæggende frihed, som er sikret ved                      tillades uden begrænsninger, og således også uden den
Den Europæiske Unions retsforskrifter?                                         begrænsning, der følger af kravet i nævnte artikel 14,
                                                                               stk. 4, i lov nr. 580 af 4.7.1967 (som afløst af artikel 44,
                                                                               stk. 4, i lov nr. 146 af 22.2.1994) om, at der skal være
                                                                               tale om salg »efter emballering«?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 16. oktober 2000 af Tribunale civile di
Padova i sagen Tommaso Morellato mod Padova Kommu-
                                 ne
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 31. oktober 2000 af Unabhängiger Verwal-
                                                                         tungssenat Salzburg i sagen Dr. Werner Salentinig mod
                          (Sag C-416/00)                                 Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg og Grund-
                                                                                    verkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
                          (2001/C 28/31)
                                                                                                    (Sag C-420/00)
Ved kendelse afsagt den 16. oktober 2000, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 13. november 2000, har Tribunale civile
di Padova i sagen Tommaso Morellato mod Padova Kommune                                              (2001/C 28/32)
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         Ved kendelse afsagt den 31. oktober 2000, indgået til Domsto-
                                                                         lens Justitskontor den 14. november 2000, har Unabhängiger
1)    Skal EF-traktatens artikel 30 og 36 fortolkes således, at
                                                                         Verwaltungssenat Salzburg i sagen Dr. Werner Salentinig mod
      den fortolkning af artikel 14, stk. 4, i lov nr. 580 af
                                                                         Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg og Grundver-
      4.7.1967 (som afløst af artikel 44, stk. 4, i lov nr. 146 af
                                                                         kehrsbeauftragter des Landes Salzburg forelagt De Europæiske
      22.2.1994), som borgmesteren for Padova Kommune har
                                                                         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      lagt til grund for den i sagen omtvistede bødeafgørelse, er
                                                                         af følgende spørgsmål:
      i strid med disse traktatbestemmelser, i det omfang den
      indeholder et forbud mod salg af brød, der er fremstillet
      ved færdibagning af delvist bagt, eventuelt dybfrosset
      brød (der lovligt er fremstillet i og indført fra Frankrig),       Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes
      når brødet ikke før salget er emballeret af sælgeren?              således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 12, 36 og 43 i
                                                                         Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,
                                                                         delstaten Salzburg’s lov om handel med fast ejendom), i
2)    Skal nævnte artikel 2, stk. 4, i lov nr. 580 af 4.7.1967           henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggegrund i
      (som afløst af artikel 44, stk. 4, i lov nr. 146 af 22.2.1994)     delstaten Salzburg, skal underkaste erhvervelsen af den faste
      og den fortolkning heraf, som borgmesteren for Padova              ejendom henholdsvis en anmeldelses- og tilladelsesprocedure,
      Kommune har lagt til grund, anses for at være en                   og at der dermed i den foreliggende sag er sket en krænkelse af
      kvantitativ restriktion eller en foranstaltning med tilsva-        rettighedserhververen med hensyn til en grundlæggende frihed,
      rende virkning som omhandlet i EF-traktatens artikel 30?           som er sikret ved Den Europæiske Unions retsforskrifter?
3)    Kan i bekræftende fald den italienske stat påberåbe
      sig undtagelsesbestemmelsen i traktatens artikel 36 om
      hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed?