CELEX: C2003/171/05
Language: da
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 22. maj 2003 i sag C-18/01, Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy m.fl. mod Varkauden Taitotalo Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kilpailuneuvosto) ("Direktiv 92/50/EØF — offentlige tjenesteydelsesaftaler — begrebet ordregivende myndighed — offentligretligt organ — selskab oprettet af en lokal myndighed med henblik på at fremme udviklingen af erhvervs- eller forretningsmæssige aktiviteter i lokalområdet")

19.7.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                     C 171/5
       kan gøres gældende over for erhvervsdrivende, der havde revet    som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne
       og emballeret produktet i perioden forud for ikrafttrædelsen af  D.A.O. Edward, P. Jann, S. von Bahr og A. Rosas; generaladvo-
       forordning nr. 1107/96, hvis den antager, at dekretet af         kat: S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet,
       4. november 1991 fandt anvendelse i denne periode i medfør       den 22. maj 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
       af konventionen mellem Den Franske Republik og Den
       Italienske Republik og kunne gøres gældende over for berørte     1)     Et aktieselskab, der er oprettet, ejet og drevet af en lokal
       borgere i medfør af nationale bestemmelser om offentliggørelse.         myndighed, imødekommer almenhedens behov i henhold til
                                                                               artikel 1, litra b), andet afsnit, i Rådets direktiv 92/50/EØF af
                                                                               18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved
( 1) EFT C 469 af 10.2.2001.                                                   indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, når det erhverver
                                                                               tjenesteydelser med det formål at fremme udviklingen af
                                                                               erhvervs- eller forretningsmæssige aktiviteter inden for det
                                                                               pågældende lokalområde. Med henblik på at vurdere, om disse
                                                                               behov falder uden for det erhvervs- eller forretningsmæssige
                                                                               område, skal den nationale ret vurdere de omstændigheder, der
                                                                               gik forud for oprettelsen af selskabet, og de betingelser, selskabet
                                                                               er underlagt ved udøvelsen af sin virksomhed, herunder særligt,
                                                                               om det forfølger et indtjeningsmæssigt hovedformål, om det
                                                                               bærer de risici, der er forbundet med udøvelsen af denne
                                                                               virksomhed, samt om virksomheden eventuelt finansieres af det
                       DOMSTOLENS DOM                                          offentlige.
                                                                        2)     Den omstændighed, at de kontorlokaler, der skal opføres, kun
                          (Femte Afdeling)                                     udlejes til en enkelt virksomhed, kan ikke skabe tvivl om
                                                                               udlejerens karakter af et offentligretligt organ, når det er
                                                                               fastslået, at denne imødekommer almenhedens behov, dog ikke
                            af 22. maj 2003                                    på det erhvervs- eller forretningsmæssige område.
                                                                        (1 ) EFT C 95 af 24.3.2001.
i sag C-18/01, Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen
Oy m.fl. mod Varkauden Taitotalo Oy (anmodning om
    præjudiciel afgørelse indgivet af Kilpailuneuvosto) ( 1)
(»Direktiv 92/50/EØF — offentlige tjenesteydelsesaftaler —                                       DOMSTOLENS DOM
begrebet »ordregivende myndighed« — offentligretligt organ
— selskab oprettet af en lokal myndighed med henblik på at
                                                                                                     (Femte Afdeling)
fremme udviklingen af erhvervs- eller forretningsmæssige
                    aktiviteter i lokalområdet«)
                                                                                                      af 22. maj 2003
                           (2003/C 171/05)                              i sag C-103/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                skaber mod Forbundsrepublikken Tyskland ( 1)
                           (Processprog: finsk)                         (»Traktatbrud — direktiv 89/686/EØF — anvendelsesområ-
                                                                        de — undtagelser — personlige værnemidler, der er udformet
                                                                        og fremstillet specielt til de væbnede styrker eller til ordens-
                                                                                                     myndighederne«)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                      (2003/C 171/06)
                                                                                                      (Processprog: tysk)
I sag C-18/01, angående en anmodning, som Kilpailuneuvosto              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen                                gjort i Samling af Afgørelser)
for i den for nævnte ret verserende sag, Arkkitehtuuritoimisto
Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy,
Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa mod Varkauden Taito-                I sag C-103/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
talo Oy, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortol-            ber (befuldmægtiget: J. Schieferer) mod Forbundsrepublikken
kningen af artikel 1, litra b), i Rådets direktiv 92/50/EØF af          Tyskland (befuldmægtigede: W.-D. Plessing, B. Muttelsee-
18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved                     Schön og H.-W. Rengeling), støttet af Den Franske Republik
indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s. 1),       (befuldmægtigede: G. de Bergues og D. Colas), angående en
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden for              påstand om, at det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland
Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans (refererende dommer),                har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1 og 4 i