CELEX: C2000/259/10
Language: da
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Sag C-267/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juni 2000 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) i sagen Commissioners of Customs and Excise mod Zoological Society of London

C 259/6                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        9.9.2000
       Artikel 1, stk. 3, i direktiv 91/439 kan ikke påberåbes til        Sag anlagt den 26. juni 2000 af Kommissionen for De
       støtte for en obligatorisk og systematisk registrering af           Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
       kørekort udstedt af andre medlemsstater. De nederlandske
       myndigheders fortolkning beror på en urigtig opfattelse                                     (Sag C-254/00)
       af forholdet mellem direktivets artikel 1, stk. 2 og 3,
       og bestemmelsen i artikel 43 EF. Desuden er de af de
       nederlandske myndigheder anvendte midler uforholds-                                        (2000/C 259/09)
       mæssige.
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. juni
                                                                          2000 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissio-
                                                                          nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
—      Tilsidesættelse af artikel 1, stk. 2, i direktiv 91/439 ved at     H. van Lier, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
       begrænse gyldighedsperioden af kørekort udstedt af andre           Luxembourg hos C. Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirch-
       medlemsstater i forhold til udstedelsesdatoen i medlems-           berg.
       staten: De nederlandske myndigheder anvender de natio-
       nale bestemmelser om gyldigheden af kørekort fra det               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       tidspunkt, hvor kørekortet er blevet udstedt i den anden
       medlemsstat, og ikke fra det tidspunkt, hvor der tages             1.    Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
       bopæl i Nederlandene. Også i dette tilfælde har de                       sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentet og
       nederlandske myndigheder misforstået forholdet mellem                    Rådets direktiv 95/47/EF af 24. oktober 1995 om stan-
       direktivets artikel 1, stk. 2 og 3, idet den gensidige                   darder for transmission af tv-signaler (1), idet det ikke
       anerkendelse i stk. 2 dermed er uden betydning for en                    har givet meddelelse om de love og administrative
       meget stor gruppe indehavere af kørekort. De nederland-                  bestemmelser eller ikke har truffet de foranstaltninger,
       ske myndigheder anvender en urigtig opfattelse af begre-                 der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
       bet »gensidig anerkendelse«: Der er ikke tale om, at
       indehavere af nederlandske kørekort eller kørekort ud-             2.    Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-
       stedt af andre medlemsstater behandles forskelligt, men                  kostninger.
       at kørekort udstedt af andre medlemsstater tillægges de
       samme retsvirkninger som i udstedelsesstaten. Bestem-
       melsen skal imidlertid ikke sikre, at indehavere af ne-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       derlandske kørekort ikke forskelsbehandles i forhold til
       indehavere af andre kørekort, men at sidstnævnte gruppe            Som følge af artikel 249, stk. 3 EF’s tvingende karakter er
       ikke hindres i at udøve etableringsfrihed i Nederlandene.          medlemsstaterne forpligtet til at træffe de foranstaltninger, der
                                                                          er nødvendige for at efterkomme de direktiver, som rettes til
                                                                          dem, inden udløbet af den frist, der er fastsat i disse. Fristen
                                                                          udløb den 23. august 1996, uden at Nederlandene havde
—      Tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, litra c), i direk-           truffet de nødvendige foranstaltninger.
       tiv 91/439: I den nederlandske lov er der for førere i
       kategori D fastsat en minimumsalder på 18 år, hvorimod
       den efter direktivets artikel 6, stk. 1, litra c), skulle have     (1) EFT L 281, s. 51.
       været 21 år.
—      Tilsidesættelse af bilag III, punkt 4, i direktiv 91/439:
       Artikel 100 i den (nederlandske) bekendtgørelse om
       kørekort er ikke forenelig med direktivets bilag III,              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
       punkt 4, da den ikke foreskriver jævnlige lægeundersøgel-          se afsagt den 21. juni 2000 af High Court of Justice
       ser af førere i gruppe 2 — førere af lastbiler og busser.          (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
                                                                          Office) i sagen Commissioners of Customs and Excise
                                                                                        mod Zoological Society of London
                                                                                                   (Sag C-267/00)
(1) Domstolens dom af 29.2.1996, sag C-193/94, Skanavi, Sml. I,
    s. 929.                                                                                       (2000/C 259/10)
                                                                          Ved kendelse afsagt den 21. juni 2000, indgået til Domstolens
                                                                          Justitskontor den 3. juli 2000, har High Court of Justice
                                                                          (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) i
                                                                          sagen Commissioners of Customs and Excise mod Zoological
                                                                          Society of London forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                          Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                          spørgsmål:
 ---pagebreak--- 9.9.2000                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 259/7
Hvorledes skal ordene »i hovedsagen forvaltes og administreres           nen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana og
vederlagsfrit af personer, der ikke selv eller gennem formidlere         Chr. Van Der Hauwaert, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
direkte eller indirekte er interesseret i driftsresultaterne« i          som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a), andet led, i Rådets direk-        C. Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
tiv 77/388 EØF (1) af 17. maj 1977 fortolkes under hensyn til
de faktiske omstændigheder i denne sag? Navnlig ønskes
følgende oplyst:                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
a.    Hvilke kriterier gælder der for fastlæggelsen af, hvem der
      forvalter og administrerer et organ i denne bestemmelses           1.    Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
      forstand? Omhandler ordene                                               sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, idet
                                                                               det ikke inden for den fastsatte frist har efterkommet
                                                                               forpligtelserne i henhold til artikel 4, stk. 1, og artikel 6,
      i.    udelukkende medlemmer af organets overordnede                      stk. 1, i Rådets direktiv 76/160/EØF af 8. december 1975
            ledelsesorganer, eller                                             om kvaliteten af badevand (1).
      ii.   enhver person, som har en form for forvaltnings-
            mæssig eller administrativ funktion? I givet fald            2.    Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-
            bedes kriterierne for fastlæggelsen af, om en person               kostninger.
            har en relevant forvaltningsmæssig eller administra-
            tiv funktion, oplyst.
b.    Hvilke kriterier gælder der for fastlæggelsen af, hvorvidt         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      forvaltningen og administrationen af et organ i hovedsa-
      gen er vederlagsfri? Angår ordene
                                                                         Godt 14 år efter udløbet af en frist på 10 år, efter at direktiv
                                                                         76/160/EØF var blevet meddelt, bliver forpligtelsen til at sikre
      i.    det omfang, hvori forvaltningen og administrationen          en minimumskvalitet af badevand i Kongeriget Nederlandene
            af organet forestås af henholdsvis lønnede og uløn-          endnu ikke overholdt i 8 % af badeområderne med ferskvand
            nede personer, og hvorledes skal dette kriterium i           og i 1,3 % af kystvandene (badesæsonen 1999).
            givet fald anvendes, eller
      ii.   det individuelle økonomiske grundlag for, at hver af         I samme sæson blev der i fire af 528 badeområder med
            de personer, der varetager forvaltningen og admini-          ferskvand (0,7 %) ikke udtaget et tilstrækkeligt antal prøver.
            strationen af organet, udfører denne opgave (f.eks.
            at ingen af disse personer må modtage andet end
            symbolsk vederlag), eller
                                                                         (1) EFT 1976 L 31, s. 1.
      iii.  andre kriterier eller betingelser, og i givet fald hvilke?
(1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonise-
    ring af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —
    Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
    (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 25. maj 2000 af Bundesfinanzhof i sagen
                                                                                 Wolfgang Seeling mod Finanzamt Starnberg
Sag anlagt den 3. juli 2000 af Kommissionen for De                                                 (Sag C-269/00)
 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
                                                                                                  (2000/C 259/12)
                           (Sag C-268/00)
                          (2000/C 259/11)                                Ved kendelse afsagt den 25. maj 2000, indgået til Domstolens
                                                                         Justitskontor den 3. juli 2000, har Bundesfinanzhof i sagen
                                                                         Wolfgang Seeling mod Finanzamt Starnberg forelagt De
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. juli               Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
2000 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissio-                ciel afgørelse af følgende spørgsmål: