CELEX: 62013TN0133
Language: da
Date: 2013-03-04 00:00:00
Title: Sag T-133/13: Sag anlagt den 4. marts 2013 — Pro-Aqua International mod KHIM — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)

27.4.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 123/22
            
         Sag anlagt den 4. marts 2013 — Pro-Aqua International mod KHIM — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)
   (Sag T-133/13)
   2013/C 123/37
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, Tyskland) (ved advokat T. Raible)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Rexair LLC (Troy, De Forenede Stater)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 17. december 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 211/2012-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling ved Harmoniseringskontoret og appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »WET DUST CAN’T FLY« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 7 og 37 (EF-varemærkeregistrering nr. 6 668 073)
   
      Indehaver af EF-varemærket: Rexair LLC
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Pro-Aqua International GmbH
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen er støttet på artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 207/2009
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 207/2009.