CELEX: 62008TN0159
Language: da
Date: 2008-05-02 00:00:00
Title: Sag T-159/08: Sag anlagt den 2. maj 2008 — Procter & Gamble mod KHIM — Bayer (LIVENSA)

5.7.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 171/40
            
         Sag anlagt den 2. maj 2008 — Procter & Gamble mod KHIM — Bayer (LIVENSA)
   (Sag T-159/08)
   (2008/C 171/77)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, De Forenede Stater) (ved lawyer K. Sandberg)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Bayer AG (Leverkusen, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 960/2007-2) annulleres
            
         
               —
            
            
               Afslag på indsigelse nr. B 873 978 af 3. maj 2007
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger
            
         
               —
            
            
               Bayer AG tilpligtes at betale sagens omkostninger for Appelkammeret og for Harmoniseringskontoret.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: The Procter & Gamble Company
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »LIVENSA« for varer i klasse 5 — ansøgning nr. 004 062 725
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bayer AG I sagen for Appelkammeret
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærket »LYVELSA« for varer i klasse 5
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på varemærkeansøgningen i dens helhed
   Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 40/94, da der ikke er risiko for forveksling mellem de to sammenlignede varemærker