CELEX: 62016CN0182
Language: hr
Date: 2016-03-29 00:00:00
Title: Predmet C-182/16 P: Žalba koju je 29. ožujka 2016. podnio Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 4. veljače 2016. u predmetu T-247/14, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

16.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 296/18
            
         Žalba koju je 29. ožujka 2016. podnio Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 4. veljače 2016. u predmetu T-247/14, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo
   (Predmet C-182/16 P)
   (2016/C 296/23)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (zastupnik: S. Labesius, odvjetnik)
   
      Druge stranke u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo, Salumificio Fratelli Beretta SpA
   
      Zahtjevi
   
   Tužitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               djelomično ukine pobijanu presudu i poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo u mjeri u kojoj je preostali dio tužbe pred Općim sudom odbijen, a podredno, predmet vrati na odlučivanje Općem sudu, i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku i intervenijentu snošenje troškova postupka pred Općim sudom, a tuženiku snošenje troškova postupka pred Sudom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalba se temelji na povredi prava Unije od strane Općeg suda jer je potonji u svojoj presudi od 4. veljače 2016. povrijedio članak 8. stavak 1. točku (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009 (1) o žigu Zajednice i članak 296. stavak 2. UFEU-a.
   Ukratko, Opći sud je počinio pogrešku prilikom ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu na temelju razine razlikovnog karaktera ranijeg žiga „MINI WINI” i sličnosti znakova i roba koje obuhvaća prijavljeni žig EU-a „Stick MiniMINI …”, također u vezi s nezavisnom razlikovnom ulogom elementa „MiniMINI” unutar prijave. Osim toga, Opći sud nije uzeo u obzir da po prirodi slabi elementi žiga također doprinose vjerojatnosti dovođenja u zabludu, kao i da specifične okolnosti distribucije proizvoda utječu na stupanj pažnje relevantne javnosti i njezine sklonosti skraćivanju žiga na element koji je slab, ali vizualno dominantan.
   Osim toga, Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava, jer čak i kada se smatra da verbalni element ima isključivo opisni karakter, takav karakter ne spriječava da se taj element prizna kao dominantan u svrhu ocjene sličnosti znakova. Također, odluka Općeg suda se temeljila na iskrivljenim činjenicama koje se odnose na ocjenu dominantnih elemenata glede njihove veličine i položaja u znaku pobijanog žiga EU-a. Osim toga, Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava kada je utvrdio da se vizualna sličnost mora ocijeniti ovisno o stupnju razlikovnog učinka vizualnih elemenata pobijanog žiga EU koji se prijavljuje. Naposljetku, pobijana presuda nije bila pravilno obrazložena jer Opći sud nije naveo razloge koji se odnose na stupanj pažnje relevantne javnosti u vezi sa specifičnom robom koja je u pitanju.
   
      (1)  SL L 78, str. 1.