CELEX: 62008TN0162
Language: fi
Date: 2008-04-29 00:00:00
Title: Asia T-162/08: Kanne 29.4.2008 — Frag Comercio Internacional v. SMHV — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

5.7.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 171/40
            
         Kanne 29.4.2008 — Frag Comercio Internacional v. SMHV — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)
   (Asia T-162/08)
   (2008/C 171/78)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Tinkerbell Modas, Ltda (São Paulo, Brasilia)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 14.2.2008 asiassa R 1527/2006-2 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               hakemus yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 663 234 on hylättävä
            
         
               —
            
            
               Tinkerbell Modas, Ltda on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Tinkerbell Modas, Ltda
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki GREEN by missako luokkiin 3, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 3 663 234
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki MI SA KO luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; kansallinen kuviomerkki MI SA KO luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen edellyttää pelkkää yleistä sekaannusvaaraa kuluttajien keskuudessa.