CELEX: 62015TN0011
Language: it
Date: 2015-01-09 00:00:00
Title: Causa T-11/15: Ricorso proposto il 9 gennaio 2015 — Internet Consulting/UAMI — Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)

2.3.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 73/50
            
         
      Ricorso proposto il 9 gennaio 2015 — Internet Consulting/UAMI — Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
      (Causa T-11/15)
      (2015/C 073/61)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Internet Consulting GmbH (Brunico, Italia) (rappresentante: L. Miori e A. Bertella, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Bolzano, Italia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
      
      
         Titolare del marchio controverso: La ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Marchio denominativo «SUEDTIROL» — Marchio comunitario n. 2 826 931
      
         Procedimento dinanzi all’UAMI: Procedimento di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della Commissione di ricorso allargata dell’UAMI del 10 ottobre 2014 nel procedimento R 574/2013-G
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  Annullare o comunque riformare in toto l’impugnata decisione dellla Commissione di ricorso allargata dell’UAMI di data 10.10.14 comunicata il 13.11.14, respingendo in ogni caso la domanda di nullità del marchio comunitario Suedtirol presentata dalla Provincia Autonoma di Bolzano;
               
            
                  —
               
               
                  Con vittoria e rimborso delle spese relative ai due procedimenti svoltosi avanti l’UAMI e di quelle del presente procedimento.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione e/o falsa applicazione degli articoli 5 e 56 regolamento CE n. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione e falsa applicazione degli artt. 7,1 comma, lett. c), 12 e 52 del regolamento sui marchi comunitari.