CELEX: 62013CA0052
Language: hr
Date: 2014-03-13 00:00:00
Title: Predmet C-52/13: Presuda Suda (osmo vijeće) od 13. ožujka 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Consiglio di Stato – Italija) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint protiv Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Prethodno pitanje  — Direktiva 2006/114/EZ  — Pojmovi „zavaravajućeg” i „komparativnog” oglašavanja  — Nacionalni propis koji određuje da su zavaravajuće i nezakonito komparativno oglašavanje dvije zasebne nedopuštene radnje)

5.5.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 135/13
            
         Presuda Suda (osmo vijeće) od 13. ožujka 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Consiglio di Stato – Italija) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint protiv Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Predmet C-52/13) (1)
   
   ((Prethodno pitanje - Direktiva 2006/114/EZ - Pojmovi „zavaravajućeg” i „komparativnog” oglašavanja - Nacionalni propis koji određuje da su zavaravajuće i nezakonito komparativno oglašavanje dvije zasebne nedopuštene radnje))
   2014/C 135/14
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Consiglio di Stato
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint
   
      Tuženik: Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   
      uz sudjelovanje: Cg srl, Tacoma srl
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku – Consiglio di Stato – Tumačenje Direktive 2006/114/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o zavaravajućem i komparativnom oglašavanju (SL L 376, str. 21.) – Nepoštena poslovna praksa između poduzetnika – Pojam „zavaravajućeg i komparativnog oglašavanja” – Nacionalni propis koji ne zabranjuje samo oglašavanje koje je istodobno zavaravajuće i nezakonito komparativno, već također određuje da su zavaravajuće i nezakonito komparativno oglašavanje dvije zasebne nedopuštene radnje
   
      Izreka
   
   Direktivu 2006/114/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o zavaravajućem i komparativnom oglašavanju treba tumačiti na način da se, kad je riječ o zaštiti trgovaca, odnosi na zavaravajuće oglašavanje i na nezakonito komparativno oglašavanje kao dvije samostalne povrede te da u cilju zabrane i kažnjavanja zavaravajućeg oglašavanja nije potrebno da ono istodobno predstavlja nezakonito komparativno oglašavanje.
   
      (1)  SL C 123, 27.4.2013.