CELEX: C2002/323/24
Language: nl
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 oktober 2002 in zaak C-81/01 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Borie Manoux SARL tegen Directeur de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) ("Landbouw — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Wĳn — Omschrĳving en aanbiedingsvorm van wĳnen — In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswĳnen (vqprd) — Aanduiding merk op etikettering — Beperkingen — Artikelen 11 en 40 van verordening nr. 2392/89")

21.12.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/19
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                  C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr,
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 ok-             rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op
tober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  7 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
volgt:                                                                      luidt als volgt:
1)     Door niet de voorwaarden vast te stellen waaronder aan de            1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
       betrokken werknemers speciale, met het betrokken werk verband
       houdende correctiemiddelen moeten worden verstrekt, heeft de         2)     Verwijst Glencore Grain Ltd in de kosten in zaak C-24/01 P
       Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op              en Compagnie Continentale (France) SA in de kosten in zaak
       haar rusten krachtens artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270/               C-25/01 P.
       EEG van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoor-
       schriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het
       werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn        (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
       in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Tweede kamer)
                                                                                                   van 24 oktober 2002
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-81/01 (verzoek van de Cour de cassation om
                             (Vijfde kamer)
                                                                            een prejudiciële beslissing): Borie Manoux SARL tegen
                                                                            Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
                       van 7 november 2002                                                                 (INPI) ( 1)
in de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P: Glencore                       („Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
    Grain Ltd en Compagnie Continentale (France) SA (1)                     — Wijn — Omschrijving en aanbiedingsvorm van wijnen
                                                                            — In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen
(„Hogere voorziening — Noodbijstand van Gemeenschap                         („vqprd”) — Aanduiding merk op etikettering — Beperkin-
aan staten van voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding —                        gen — Artikelen 11 en 40 van verordening nr. 2392/89”)
            Vrije mededinging — Horen van getuigen”)
                                                                                                      (2002/C 323/24)
                           (2002/C 323/23)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-81/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P, Glencore Grain                 tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het
Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, gevestigd te Hamilton                 aldaar aanhangig geding tussen Borie Manoux SARL en
(Bermudes) (advocaten: P. Bos en J. van Zuuren), Compagnie                  Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
Continentale (France) SA, gevestigd te Labège (Frankrijk)                   (INPI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
(advocaten: P. Bos en P. Chabrier), betreffende twee hogere                 artikel 40 van verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van
voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste                   24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                    voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en
8 november 2000, Dreyfus e.a./Commissie (T-485/93, T-491/                   druivemost (PB L 232, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening
93, T-494/93 en T-61/98, Jurispr. blz. II-3659), strekkende tot             (EEG) nr. 3897/91 van de Raad van 16 december 1991 (PB
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              L 368, blz. 5), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                     volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
M.-J. Jonczy en T. van Rijn), Louis Dreyfus & Cie SA, gevestigd             (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-
te Parijs (Frankrijk), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld           fier: R. Grass, op 24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan
als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,                        het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 323/20                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
Artikel 40 van verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van                1)     Wijst de hogere voorziening af.
24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druivemost, zoals            2)     Verwijst Aéroports de Paris in de kosten.
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3897/91 van de Raad van
16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd, dat het zich niet            (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
verzet tegen het gebruik van een merk dat een geografische vermelding
omvat en voor de verkoop van wijn bedoeld is, dat ten onrechte de
indruk zou kunnen doen ontstaan dat deze geografische vermelding
beschermd is, behalve wanneer er een reëel gevaar bestaat dat het
gebruik van een dergelijk merk de betrokken consumenten misleidt en
bijgevolg hun koopgedrag beïnvloedt. Het staat aan de nationale                                  ARREST VAN HET HOF
rechter te beoordelen of dit het geval is.
                                                                                                         (Zesde kamer)
( 1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                         van 24 oktober 2002
                                                                            in zaak C-99/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Gottfried Linhart en Hans
                                                                                                             Biffl ( 1)
                                                                            („Harmonisatie van wetgevingen — Artikelen 30 en 36 EG-
                                                                            Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) —
                                                                            Richtlijn 76/768/EEG betreffende cosmetische producten —
                    ARREST VAN HET HOF                                      Richtlijn 84/450/EEG betreffende misleidende reclame —
                                                                            Nationale wettelijke regeling houdende beperkingen op ge-
                                                                                                     bied van reclame”)
                           (Zesde kamer)
                                                                                                       (2002/C 323/26)
                       van 24 oktober 2002
                                                                                                        (Procestaal: Duits)
in zaak C-82/01 P: Aéroports de Paris tegen Commissie                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                                        dentie van het Hof)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Luchtvervoer —                         In zaak C-99/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Luchthavenbeheer — Misbruik van machtspositie — Discri-                     tens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oosten-
                    minerende vergoedingen”)                                rijk), in de aldaar dienende strafzaken tegen Gottfried Linhart
                                                                            en Hans Biffl, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                          (2002/C 323/25)                                   van de artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                            artikelen 28 EG en 30 EG) alsmede van richtlijn 76/768/EEG
                                                                            van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge
                          (Procestaal: Frans)                               aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmeti-
                                                                            sche producten (PB L 262, blz. 169), zoals gewijzigd bij
                                                                            richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (PB
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  L 151, blz. 32), en richtlijn 84/450/EEG van de Raad van
                          dentie van het Hof)                               10 september 1984 betreffende het nader tot elkaar brengen
                                                                            van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lid-
                                                                            staten inzake misleidende reclame (PB L 250, blz. 17), heeft
                                                                            het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
In zaak C-82/01 P, Aéroports de Paris (advocaat: H. Calvet),                kamerpresident, R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken en
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                     J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                    raal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 24 oktober 2002 een
(Derde kamer) van 12 december 2000, Aéroports de Paris/                     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie (T-128/98, Jurispr. blz. II-3929), en strekkende tot
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              1)     Artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768/EEG van de Raad van
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                             27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de
L. Pignataro, bijgestaan door B. Geneste) en Alpha Flight                          wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten, zoals
Services SAS (advocaten: L. Marville en A. Denants), heeft het                     gewijzigd bij richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                             1993, verzet zich tegen de regeling van een lidstaat op grond
waarnemend president van de Zesde kamer, V. Skouris,                               waarvan het bij het in het verkeer brengen van cosmetische
F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),                      producten verboden is naar medische rapporten te verwijzen —
rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R. Grass, op                     met name door het gebruik van de vermelding „dermatologisch
24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                        getest” — indien die verwijzing geen gegevens over het voorwerp
als volgt:                                                                         en de conclusie van die rapporten bevat.