CELEX: C2007/235/26
Language: bg
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Дело T-280/07: Жалба, подадена на 18 юли 2007 г. — Sepracor/СХВП — Laboratorios Ern (LEVENIA)

6.10.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 235/14
            
         Жалба, подадена на 18 юли 2007 г. — Sepracor/СХВП — Laboratorios Ern (LEVENIA)
   (Дело T-280/07)
   (2007/C 235/26)
   Език на жалбата: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Sepracor, Inc. (Malborough, Съединени щати) (представители: E. De Gryse, E. Cornu, D. Moreau, lawyers)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Laboratorios Ern, SA (Барселона, Испания)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар от 18 април 2007 г., прието по дело R 155/2006-1;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Службата да заплати разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: Sepracor, Inc.
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словна марка на Общността „LEVENIA“ за стоки в клас 5 — Заявка № 2 563 799
   
      Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Laboratorios Ern, SA
   
      Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: национална словна марка „LEVELINA“ за стоки в класове 1 и 5
   
      Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението в неговата цялост
   
      Решение на апелативния състав: уважава жалбата
   
      Изложени правни основания: Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушавало член 43 от РМО и правило 22 от РПРМО, тъй като обосновката на първи апелативен състав, който приема, че неизползаването на националната марка „LEVELINA“ е обосновано за определен вид фармацевтични продукти и препарати, не можела да представлява „основателна причина“ за неизползването по смисъла на член 43, параграф 2 от РМО. В допълнение, жалбоподателят поддържа, че дори и Първоинстанционният съд да приеме, че заключението на състава е правилно и че неизползването е достатъчно обосновано, обжалваното решение нарушавало член 8, параграф 1, буква б) от РМО.