CELEX: 62010CA0163
Language: lt
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Byla C-163/10: 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas ( Tribunale di Isernia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Aldo Patriciello (Europos Parlamento narys — Protokolas dėl privilegijų ir imunitetų — 8 straipsnis — Baudžiamasis procesas dėl melagingo įskundimo — Pareiškimai už Parlamento ribų — Sąvoka einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė — Imunitetas — Sąlygos)

22.10.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 311/11
            
         2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Isernia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Aldo Patriciello
   (Byla C-163/10) (1)
   
   (Europos Parlamento narys - Protokolas dėl privilegijų ir imunitetų - 8 straipsnis - Baudžiamasis procesas dėl melagingo įskundimo - Pareiškimai už Parlamento ribų - Sąvoka „einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė“ - Imunitetas - Sąlygos)
   2011/C 311/14
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale di Isernia
   
   
      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   
   Aldo Patriciello
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale di Isernia — Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio aiškinimas (OL 152, 1967; p. 13) — Europos Parlamento narys, apkaltintas melagingu įskundimu po to, kai neteisėtai apkaltino policijos pareigūną — Einant Parlamento nario pareigas pareikštos nuomonės sąvoka
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų, pridėto prie ES, ESV ir EAEB sutarčių, 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip: Europos Parlamento nario už Europos Parlamento ribų padarytas pareiškimas, dėl kurio jo kilmės valstybėje narėje pradėtas baudžiamasis persekiojimas dėl melagingo įskundimo, yra einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė, patenkanti į šioje nuostatoje numatyto imuniteto taikymo sritį, tik jei šis pareiškimas prilygsta subjektyviam vertinimui, tiesiogiai ir akivaizdžiai susijusiam su tokių pareigų vykdymu. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar šios sąlygos įvykdytos pagrindinėje byloje.
   
      (1)  OL C 161, 2010 6 19.