CELEX: 62011CO0559
Language: bg
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: Определение на Съда (първи състав) от 4 октомври 2012 г.#Pelckmans Turnhout NV срещу Walter Van Gastel Balen NV и др.#Преюдициално запитване — Rechtbank van koophandel te Antwerpen — Тълкуване на членове 34 ДФЕС, 35 ДФЕС, 49 ДФЕС и 56 ДФЕС, както и на Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, директиви 97/7/ЕО, 98/27/ЕО и 2002/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (ЕО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета („Директива за нелоялни търговски практики“) (ОВ L 149, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 260) — Понятието за търговски практики от страна на търговци към потребители — Поддържане на търговския обект отворен седем дни в седмицата и рекламиране на тази практика.#Член 92, параграф 1, член 103, параграф 1 и член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Национална правна уредба, която забранява поддържането на търговски обект отворен седем дни в седмицата.#Дело C‑559/11.

Определение на Съда (първи състав) от 4 октомври 2012 г. — Pelckmans Turnhout(Дело C-559/11)
      „Член 92, параграф 1, член 103, параграф 1 и член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Национална правна уредба, която забранява поддържането на търговски обект отворен седем дни в седмицата“
      1.                     Сближаване на законодателствата — Нелоялни търговски практики на предприятията спрямо потребителите — Директива 2005/29 —
            Приложно поле — Национална правна уредба, която забранява поддържането на търговски обект отворен седем дни в седмицата —
            Правна уредба, която не преследва цели в областта на защитата на потребителите — Изключване (Директива 2005/29 на Европейския
            парламент и на Съвета) (вж. точки 20—24 и диспозитива)
      2.                     Преюдициални въпроси — Допустимост — Запитване, в което не се излагат причините, обосноваващи отправянето му до Съда — Явна
            недопустимост (член 267 ДФЕС; член 92 и член 103, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 28—31)
      Предмет
      
         
               Преюдициално запитване — Rechtbank van koophandel te Antwerpen — Тълкуване на членове 34 ДФЕС, 35 ДФЕС, 49 ДФЕС и 56 ДФЕС,
                  както и на Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики
                  от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, директиви 97/7/ЕО,
                  98/27/ЕО и 2002/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (ЕО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета
                  („Директива за нелоялни търговски практики“) (ОВ L 149, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14,
                  стр. 260) — Понятието за търговски практики от страна на търговци към потребители — Поддържане на търговския обект отворен
                  седем дни в седмицата и рекламиране на тази практика
               
            Диспозитив
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна
                     на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, директиви 97/7/ЕО, 98/27/ЕО
                     и 2002/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (ЕО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета („Директива
                     за нелоялни търговски практики“) трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага към национално законодателство като разглежданото
                     в главното производство, което не преследва цели в областта на защитата на потребителите.