CELEX: 62020TN0757
Language: et
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-757/20: 21. detsembril 2020 esitatud hagi – OT versus parlament

22.2.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 62/39
            
         
      21. detsembril 2020 esitatud hagi – OT versus parlament
      (Kohtuasi T-757/20)
      (2021/C 62/49)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: OT (esindaja: advokaat C. Bernard-Glanz)
      
         Kostja: Euroopa Parlament
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus ning vajalikus osas otsus jätta kaebuse rahuldamata;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hageja põhjendab nõuet tühistada Euroopa Parlamendi peasekretäri 19. detsembri 2019. aasta otsus, millega talle määrati noomitus, kahe väitega.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et on tehtud ilmne hindamisviga ja rikutud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad“) artiklit 21a, kuna esiteks ei ole hageja saanud „korraldust“ personalieeskirjade„artikli 21a tähenduses ja seega ei saa talle selle artikli rikkumist ette heita, teiseks ei saanud ta teada, et rikkumised, millest ta oleks pidanud personalieeskirjade“ artikli 21a alusel oma vahetule ülemusele teatama, olid toime pandud, ja kolmandaks et sellistel asjaoludel ei olnud ta igal juhul distsiplinaarkaristust ära teeninud.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et rikutud on põhjendamiskohustust, kuna kostja ei ole hagejale selgitanud, mis täpsemalt viis teda järeldusele, et ta oleks pidanud teadma, et rikkumised, millest ta oleks pidanud personalieeskirjade“ artikli 21a alusel oma vahetule ülemusele teatama, olid toime pandud.