CELEX: 62017TN0289
Language: sk
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Vec T-289/17: Žaloba podaná 15. mája 2017 – Keolis CIF a i./Komisia

24.7.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 239/50
            
         Žaloba podaná 15. mája 2017 – Keolis CIF a i./Komisia
   (Vec T-289/17)
   (2017/C 239/63)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Keolis CIF (Le Mesnil-Amelot, Francúzsko), Keolis Val d’Oise (Bernes-sur-Oise, Francúzsko), Keolis Seine Sénart (Draveil, Francúzsko), Keolis Seine Val de Marne (Athis-Mons, Francúzsko), Keolis Seine Esonne (Ormoy, Francúzsko), Keolis Vélizy (Versailles, Francúzsko), Keolis Yvelines (Versailles) a Keolis Versailles (Versailles) (v zastúpení: D. Epaud a R. Sermier, avocats)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               primárne konštatoval čiastočné zrušenie rozhodnutia Európskej komisie z 2. februára 2017 o schéme pomoci SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) zavedenej Francúzskom v prospech podnikov autobusovej dopravy v regióne Ile-de-France, a to v rozsahu, v akom vo svojom článku 1 konštatuje, že režim pomoci bol „protiprávne“ zavedený, pričom v skutočnosti ide o existujúcu schému pomoci,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne konštatoval čiastočné zrušenie rozhodnutia Európskej komisie z 2. februára 2017 o schéme pomoci SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) zavedenej Francúzskom v prospech podnikov autobusovej dopravy v regióne Ile-de-France, a to v rozsahu, v akom vo svojom článku 1 konštatuje, že režim pomoci bol protiprávne zavedený v období pred 25. novembrom 1998,
            
         
               —
            
            
               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod uvedený primárne a založený na skutočnosti, že dotknutá schéma regionálnej pomoci nebola protiprávne zavedená, keďže nepodliehala povinnosti prechádzajúceho oznámenia. Schéma regionálnej pomoci je v skutočnosti existujúcou schémou pomoci v zmysle článku 108 ods. 1 ZFEÚ a ustanovení článku 1 písm. b) a kapitoly VI nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9) (ďalej len „nariadenie č. 2015/1589“). Podľa pravidiel uplatniteľných na existujúce schémy pomoci, ich zavedenie nie je protiprávne, pričom Komisia môže prípadne len stanoviť vhodné opatrenia zamerané na ich prispôsobenie alebo zrušenie v budúcnosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod uvedený subsidiárne a založený na skutočnosti, že aj v prípade, že by dotknutá schéma pomoci nepredstavovala existujúcu schému pomoci, Komisia nemohla svoje preskúmanie rozšíriť nad obdobie 10 rokov pred 25. novembrom 2008 ako dátumom, kedy Komisia zaslala francúzskym úradom žiadosť o informácie. Článok 17 nariadenia č. 2015/1589 totiž stanovuje, že desaťročná premlčacia doba sa prerušuje len úkonom Komisie alebo členského štátu konajúceho na žiadosť Komisie. Žalobkyne sa teda domnievajú, že Komisia mohla svoje preskúmanie rozšíriť len po 25. november 1998.