CELEX: C2007/283/25
Language: nl
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Zaak C-408/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 5 september 2007 — Brigitte Ruf, geb. Elsässer, und Gertrud Elsässer, geb. Sommer/Europese Centrale Bank (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, Interveniënte: Stadt Frankfurt am Main

24.11.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 283/14
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 5 september 2007 — Brigitte Ruf, geb. Elsässer, und Gertrud Elsässer, geb. Sommer/Europese Centrale Bank (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, Interveniënte: Stadt Frankfurt am Main
   (Zaak C-408/07)
   (2007/C 283/25)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Frankfurt am Main
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partijen: Brigitte Ruf, geb. Elsässer, und Gertrud Elsässer, geb. Sommer
   
      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH
   
      Interveniënte: Stadt Frankfurt am Main
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moet artikel 288, tweede alinea, EG aldus worden uitgelegd dat sprake is van een gedraging „in de uitoefening van hun functies”, wanneer een instelling van de Gemeenschap een bepaalde bouwactiviteit voorbereidt ten behoeve van de bouw van een nieuw hoofdkantoor?
            
         
               2)
            
            
               Moet artikel 288, tweede alinea, EG aldus worden uitgelegd dat tot de vormen van schadevergoeding die de gemeenschapsrechter kan toekennen, mede behoort het verbod van een dreigende, nog niet ingetreden inbreuk op een recht (inbreuk op het persoonlijkheidsrecht van de auteur)?
            
         
               3)
            
            
               Moet artikel 288, tweede alinea, EG aldus worden uitgelegd dat deze bepaling het Hof van Justitie ook voor die geschillen een uitsluitende bevoegdheid verleent, waarin de verzoeker de schadevergoedingsplicht van een instelling van de Gemeenschap baseert op een schending van het nationale recht?