CELEX: 62015CB0214
Language: lt
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Byla C-214/15: 2016 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešojo darbų pirkimo sutartys — Direktyva 2004/18/EB — 55 straipsnis — Pranešimas apie viešąjį pirkimą — Pasiūlymas, prie kurio nepridėti neįprastai žemą kainą pagrindžiantys dokumentai — Nustatymo kriterijai — 7 straipsnio c punktas — Rinkos vertė — Nepasiekta riba — Aiškus tarptautinis susidomėjimas — Informacijos nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

19.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 343/10
            
         2016 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA
   
   (Byla C-214/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešojo darbų pirkimo sutartys - Direktyva 2004/18/EB - 55 straipsnis - Pranešimas apie viešąjį pirkimą - Pasiūlymas, prie kurio nepridėti neįprastai žemą kainą pagrindžiantys dokumentai - Nustatymo kriterijai - 7 straipsnio c punktas - Rinkos vertė - Nepasiekta riba - Aiškus tarptautinis susidomėjimas - Informacijos nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas))
   (2016/C 343/14)
   Proceso kalba: portugalų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Supremo Tribunal Administrativo
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Município de Vila Pouca de Aguiar
   
   
      Atsakovė: Sá Machado & Filhos SA
   
   
      dalyvaujant: Norcep Construções e Empreendimentos Lda
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2015 m. balandžio 9 d. sprendimu Supremo Tribunal Administrativo (Aukščiausiasis administracinis teismas, Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
   
      (1)  OL C 254, 2015 8 3.