CELEX: 62017TN0830
Language: cs
Date: 2017-12-22 00:00:00
Title: Věc T-830/17: Žaloba podaná dne 22. prosince 2017 – Szentes v. Komise

19.2.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 63/20
            
         Žaloba podaná dne 22. prosince 2017 – Szentes v. Komise
   (Věc T-830/17)
   (2018/C 063/27)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Gyula Szentes (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: F. Moyse, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ze dne 24. února 2017 a, jakkoli to bude potřebné, také rozhodnutí o zamítnutí stížnosti žalobce ze dne 29. září 2017;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti oznámení o výběrovém řízení. Žalobce tvrdí, že čl. 6.4 přílohy III, který vylučuje, aby bylo vyhověno žádostem o přezkum podaným z důvodu zpochybnění hodnocení provedeného výběrovou komisí, je v rozporu s právem na účinné prostředky nápravy stanoveným v článku 47 Listiny základních práv. Napadené rozhodnutí, vycházející z tohoto ustanovení, je tedy také protiprávní.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění. Napadené rozhodnutí se omezuje na citování výňatků z judikatury a nepředkládá seznam výběrových kritérií stanovený výběrovou komisí před hodnocením přihlášek.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zkreslení skutkového stavu a ze zjevně nesprávného posouzení. V tomto ohledu žalobce kritizuje způsob, jakým výběrová komise posoudila údaje uvedené v přihlášce.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení oznámení o výběrovém řízení. Žalobce tvrdí, že výběrová komise opomenula při rozhodování, zda žalobce splnil jednu z podmínek pro připuštění do výběrového řízení, spojit do vzájemné souvislosti jednotlivé přihlášky.