CELEX: 62009CA0345
Language: sl
Date: 2010-10-14 00:00:00
Title: Zadeva C-345/09: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. oktobra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Centrale Raad van Beroep – Nizozemska) – J.A. van Delft, J.C. Ramaer, J.M. van Willigen, J.F. van der Nat, C.M. Janssen, O. Fokkens proti College van zorgverzekeringen (Socialna varnost — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Naslov III, poglavje 1 — Členi 28, 28a in 33 — Uredba (EGS) št. 574/72 — Člen 29 — Prosto gibanje oseb — Člena 21 PDEU in 45 PDEU — Storitve iz zdravstvenega zavarovanja — Upokojenci, ki prejemajo starostno pokojnino ali pokojnino iz naslova nezmožnosti za delo — Stalno prebivališče v drugi državi članici, kot je država, ki izplačuje pokojnino — Opravljanje storitev v državi stalnega prebivališča v breme države, ki izplačuje pokojnino — Neprijava v državi stalnega prebivališča — Obveznost plačila prispevkov v državi, ki izplačuje pokojnino — Sprememba zakonodaje države, ki izplačuje pokojnino — Kontinuiteta zdravstvenega zavarovanja — Različno obravnavanje rezidentov in nerezidentov)

18.12.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 346/17
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. oktobra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Centrale Raad van Beroep – Nizozemska) – J.A. van Delft, J.C. Ramaer, J.M. van Willigen, J.F. van der Nat, C.M. Janssen, O. Fokkens proti College van zorgverzekeringen
   (Zadeva C-345/09) (1)
   
   (Socialna varnost - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Naslov III, poglavje 1 - Členi 28, 28a in 33 - Uredba (EGS) št. 574/72 - Člen 29 - Prosto gibanje oseb - Člena 21 PDEU in 45 PDEU - Storitve iz zdravstvenega zavarovanja - Upokojenci, ki prejemajo starostno pokojnino ali pokojnino iz naslova nezmožnosti za delo - Stalno prebivališče v drugi državi članici, kot je država, ki izplačuje pokojnino - Opravljanje storitev v državi stalnega prebivališča v breme države, ki izplačuje pokojnino - Neprijava v državi stalnega prebivališča - Obveznost plačila prispevkov v državi, ki izplačuje pokojnino - Sprememba zakonodaje države, ki izplačuje pokojnino - Kontinuiteta zdravstvenega zavarovanja - Različno obravnavanje rezidentov in nerezidentov)
   2010/C 346/28
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Centrale Raad van Beroep
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: J.A. van Delft, J.C. Ramaer, J.M. van Willigen, J.F. van der Nat, C.M. Janssen, O. Fokkens
   
      Tožena stranka: College van zorgverzekeringen
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Centrale Raad van Beroep – Razlaga Pogodbe ES, členov 28, 28a in 33 ter Priloge Priloge VI, del R, točka 1(a) in (b), k Uredbi Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149, str. 2) ter člena 29 Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 z dne 21. marca 1972 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 (UL L 74, str. 1) – Upravičenci do pokojnine – Obveznost prijave pri odboru za zdravstveno zavarovanje na Nizozemskem – Obveznost plačila prispevkov
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člene 28, 28a in 33 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1992/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006, v povezavi s členom 29 Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 z dne 21. marca 1972 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 311/2007 z dne 19. marca 2007, je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo zakonodaji države članice, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki določa, da morajo upokojenci, ki so upravičeni do pokojnine po zakonodaji te države in ki imajo stalno prebivališče v drugi državi članici, v kateri so na podlagi navedenih členov 28 in 28a Uredbe št. 1408/71 upravičeni do zdravstvenih storitev, ki jih zagotavlja pristojni nosilec zadnjenavedene države članice, plačevati prispevek za navedene storitve v obliki odvedbe od navedene pokojnine, tudi če se niso prijavili pri pristojnem nosilcu države članice svojega stalnega prebivališča.
            
         
               2.
            
            
               Člen 21 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje zakonodaji države članice, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki določa, da morajo upokojenci, ki so upravičeni do pokojnine po zakonodaji te države in ki imajo stalno prebivališče v drugi državi članici, v kateri so na podlagi členov 28 in 28a Uredbe št. 1408/71, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1992/2006, upravičeni do zdravstvenih storitev, ki jih zagotavlja pristojni nosilec zadenjenavedene države članice, plačevati prispevek za navedene storitve v obliki odvedbe od navedene pokojnine, tudi če se niso prijavili pri pristojnem nosilcu države članice svojega stalnega prebivališča.
               Vendar pa je treba člen 21 PDEU razlagati tako, da nasprotuje taki nacionalni zakonodaji, če omogoča ali določa – za preveritev česar je pristojno predložitveno sodišče – neupravičeno različno obravnavanje rezidentov in nerezidentov glede zagotovitve kontinuitete celovitega varstva za primer bolezni, ki jim je bilo zagotovljeno v okviru zavarovalnih pogodb, sklenjenih pred začetkom veljavnosti te zakonodaje.
            
         
      (1)  UL C 11, 16.1.2010.