CELEX: C2006/143/34
Language: sl
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Zadeva C-145/05: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne  27. aprila 2006  (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation) — Levi Strauss & Co. proti Casucci SpA (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Člen 5(1)(b) — Primeren trenutek za presojo verjetnosti zmede v zvezi z znamko in podobnim znakom — Izguba razlikovalnega učinka zaradi ravnanja imetnika znamke po tem, ko se je znak začel uporabljati)

17.6.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 143/19
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. aprila 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation) — Levi Strauss & Co. proti Casucci SpA
   (Zadeva C-145/05) (1)
   
   (Znamke - Direktiva 89/104/EGS - Člen 5(1)(b) - Primeren trenutek za presojo verjetnosti zmede v zvezi z znamko in podobnim znakom - Izguba razlikovalnega učinka zaradi ravnanja imetnika znamke po tem, ko se je znak začel uporabljati)
   (2006/C 143/34)
   Jezik postopka: francoščina
   Predložitveno sodišče
   Cour de cassation
   Stranke v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Levi Strauss & Co.
   
      Tožena stranka: Casucci SpA
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Cour de cassation de Belgique — Razlaga člena 5(1) Direktive Sveta 89/104/EGS: Prva direktiva Sveta z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (UL L 040, str. 1) — Primeren trenutek za presojo verjetnosti zmede v zvezi z znamko in podobnim znakom — Izguba razlikovalnega učinka zaradi ravnanja imetnika znamke po trenutku, ko se je znak začel uporabljati
   Izrek
   
               1)
            
            
               Člen 5(1) Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami je treba razlagati v smislu, da mora sodišče pri določitvi obsega varstva znamke, ki je pravilno pridobila svoj razlikovalni učinek, upoštevati zaznavanje s strani upoštevne javnosti v trenutku, ko se je znak, ki krši zadevno znamko, začel uporabljati.
            
         
               2)
            
            
               Če pristojno sodišče ugotovi, da zadevni znak predstavlja kršitev znamke v trenutku, ko se je znak začel uporabljati, je to sodišče pristojno sprejeti ukrepe, ki se zdijo najprimernejši glede na okoliščine zadeve za zagotovitev pravice imetnika znamke iz člena 5(1)Direktiva 89/104, s tem da lahko ti ukrepi vključujejo še posebej odredbo o prenehanju uporabe navedenega znaka.
            
         
               3)
            
            
               Ni dovoljeno odrediti prenehanja uporabe zadevnega znaka, kadar je ugotovljeno, da je zadevna znamka izgubila svoj razlikovalni učinek zaradi ravnanja ali nedejavnosti njenega imetnika, tako da je postala obča oznaka v smislu člena 12(2) Direktiva 89/104, in znamka se zato razveljavi.
            
         
      (1)  UL C 132, 28.5.2005.