CELEX: 61981CJ0027
Language: da
Date: 1981-10-22
Title: Domstolens Dom (Tredje Afdeling) af 22. oktober 1981. # Établissements Rohr Société anonyme mod Dina Ossberger. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Cour d'appel de Versailles - Frankrig. # Bruxelles-konventionen: bestridelse af en rets kompetence uden fremsættelse af realitetsindsigelser. # Sag 27/81.

Avis juridique important

|

61981J0027

DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 22 OKTOBER 1981.  -  ETABLISSEMENTS ROHR SOCIETE ANONYME MOD DINA OSSBERGER.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF COUR D'APPEL DE VERSAILLES).  -  BRUXELLES-KONVENTIONEN : BESTRIDELSE AF EN RETS KOMPETENCE UDEN FREMSAETTELSE AF REALITETSINDSIGELSER.  -  SAG 27/81.  

Samling af Afgørelser 1981 side 02431 spansk specialudgave side 00669

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

KONVENTION OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER _ AFTALE OM KOMPETENCE _ SAGSOEGTES FREMMOEDE FOR DEN RET HVOR SAGEN VERSERER _ FREMMOEDE IKKE BLOT FOR AT BESTRIDE KOMPETENCEN MEN OGSAA FOR AT NEDLAEGGE PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN _ INDEBAERER IKKE KOMPETENCE FOR RETTEN   ( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 18 )    

Sammendrag

ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAGSOEGTE SAMTIDIG MED AT BESTRIDE EN DOMSTOLS KOMPETENCE KAN NEDLAEGGE  SUBSIDIAER PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN , UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCEINDSIGELSEN .    

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 26 . NOVEMBER 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 16 . FEBRUAR 1981 , HAR COUR D ' APPEL DE VERSAILLES I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER ,     HERUNDER HANDELSSAGER , FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 18 .    2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN KAERESAG , SOM ETABLISSEMENTS ROHR S . A ., SARCELLES , FRANKRIG ( HEREFTER BENAEVNT ROHR ), HAR INDGIVET MOD EN AF PRAESIDENTEN FOR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE AFSAGT FULDBYRDELSESKENDELSE AF 5 . JUNI 1979 . VED DENNE KENDELSE HAVDE NAEVNTE RET EFTER BEGAERING FRA FIRMAET OSSBERGER TURBINENFABRIK , WEISSENBURG , FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ( HEREFTER BENAEVNT OSSBERGER ), FORSYNET EN FORELOEBIG EKSIGIBEL DOM OG EN KENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER _ BEGGE AFSAGT AF LANDGERICHT ANSBACH HHV . 15 . DECEMBER 1978 OG 5 . FEBRUAR 1979 _ MED FULDBYRDELSESPAATEGNING .    3 DE PAAGAELDENDE AFGOERELSER VAR AFSAGT AF LANDGERICHT ANSBACH I EN SAG , SOM OSSBERGER HAVDE ANLAGT MOD ROHR MED PAASTAND OM BETALING AF NOGLE REGNINGER FOR LEVERANCER FORETAGET AF OSSBERGER . VED LANDGERICHT BEGRAENSEDE ROHR SIG TIL AT BESTRIDE RETTENS STEDLIGE KOMPETENCE UDEN AT FREMSAETTE REALITETSINDSIGELSE , MEN LANDGERICHT ANSAA SIG FOR KOMPETENT I MEDFOER AF KONVENTIONENS ARTIKEL 17 PAA GRUND AF EN VAERNETINGSKLAUSUL I OSSBERGER ' S ALMINDELIGE SALGSBETINGELSER OG TILPLIGTEDE ROHR AT BETALE DE NAEVNTE REGNINGER SAMT AF AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . ROHR APPELLEREDE TIL OBERLANDESGERICHT NUERNBERG OG GJORDE ATTER KOMPETENCEINDSIGELSEN GAELDENDE UDEN AT FREMFOERE NOGEN REALITETSINDSIGELSE ; VED DOM AF 13 . JUNI 1979 STADFAESTEDE OBERLANDESGERICHT NUERNBERG LANDGERICHT ' S AFGOERELSE MED DEN BEGRUNDELSE , AT LANDGERICHT VAR KOMPETENT I MEDFOER AF KONVENTIONENS BESTEMMELSER , OG AT ROHR HELLER IKKE UNDER APPELSAGEN HAVDE FREMFOERT ANBRINGENDER VEDROERENDE REALITETEN . EN AF ROHR INDGIVET REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF BLEV AFVIST VED KENDELSE AF 19 . MARTS 1980 PAA GRUND AF FRISTOVERSKRIDELSE .    4 VED COUR D ' APPEL DE VERSAILLES HAR ROHR GJORT GAELDENDE , AT DET ER I STRID MED GRUNDLAEGGENDE RETSPRINCIPPER , JF . KONVENTIONENS ARTIKEL 27 , NR . 1 , AT ANERKENDE OG FULDBYRDE AFGOERELSERNE FRA LANDGERICHT ANSBACH ; DA ROHR IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 18 VAR AFSKAARET FRA AT FREMFOERE REALITETSINDSIGELSE VED DE TYSKE DOMSTOLE , EFTERSOM SELSKABET I MODSAT FALD VILLE FORTABE KOMPETENCEINDSIGELSEN , UDGOER DEN OMSTAENDIGHED , AT DISSE IKKE BLOT AFGJORDE KOMPETENCESPOERGSMAALET , MEN OGSAA TOG STILLING TIL REALITETEN , EN KLAR TILSIDESAETTELSE AF KONTRADIKTIONSPRINCIPPET OG DERMED AF GRUNDLAEGGENDE FRANSKE RETS    PRINCIPPER . OSSBERGER HAR FASTHOLDT , AT KONVENTIONENS ARTIKEL 18 IKKE _ LIGE SAA LIDT SOM DEN TYSKE ZIVILPROZESSORDNUNG _ AFSKAR ROHR FRA AT FREMFOERE REALITETSINDSIGELSER , MEN AT DENNE BEVIDST HAVDE AFSTAAET HERFRA .    5 COUR D ' APPEL DE VERSAILLES HAR ANTAGET , AT TVISTEN REJSER ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF KONVENTIONEN , OG HAR FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL , SOM I DET VAESENTLIGE GAAR UD PAA , OM SAGSOEGTE IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 18 SAMTIDIG MED AT BESTRIDE RETTENS STEDLIGE KOMPETENCE SUBSIDIAERT KAN FREMSAETTE REALITETSINDSIGELSE UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCEINDSIGELSEN .    6 DEN ITALIENSKE REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR I DERES INDLAEG GJORT GAELDENDE , AT DETTE SPOERGSMAAL MAA BESVARES BEKRAEFTENDE .    7 DOMSTOLEN HAR TIDLIGERE TRUFFET AFGOERELSE VEDROERENDE ET LIGNENDE PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL I DOM AF 29 . JUNI 1981 ( ELEFANTEN SCHUH GMBH MOD JACQMAIN , 150/80 , ENDNU UTRYKT ). I DENNE DOM FASTSLOG DOMSTOLEN FOELGENDE : "SELV OM DER ER FORSKELLE MELLEM DE FORSKELLIGE SPROGLIGE VERSIONER AF KONVENTIONENS ARTIKEL 18 VEDROERENDE SPOERGSMAALET , OM SAGSOEGTE FOR AT UDELUKKE DEN PAADOEMMENDE RETS KOMPETENCE SKAL BEGRAENSE SIG TIL ALENE AT BESTRIDE DENNE KOMPETENCE , ELLER OM HAN KAN OPNAA DET SAMME VED BAADE AT BESTRIDE DEN PAADOEMMENDE RETS KOMPETENCE OG REALITETSPAASTANDEN , ER DENNE SIDSTE LOESNING MEST I OVERENSSTEMMELSE MED KONVENTIONENS FORMAAL OG AAND . IFOELGE DE CIVILPROCESRETLIGE REGLER I VISSE KONTRAHERENDE STATER KAN DEN SAGSOEGTE , SOM KUN REJSER KOMPETENCESPOERGSMAALET , FORTABE RETTEN TIL AT GOERE SINE ANBRINGENDER VEDROERENDE REALITETEN GAELDENDE , SAAFREMT RETTEN FORKASTER ANBRINGENDET OM INKOMPETENCE . EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 18 , SOM GJORDE DET MULIGT AT NAA ET SAADANT RESULTAT , VILLE VAERE I STRID MED BESKYTTELSEN AF RETTEN TIL FORSVAR I HOVEDSAGEN , SOM ER ET AF KONVENTIONENS FORMAAL" .    8 DEN FORELIGGENDE SAG HAR INTET FREMBRAGT , SOM KAN AENDRE HERVED . DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED , AT ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAGSOEGTE SAMTIDIG MED AT BE    STRIDE EN DOMSTOLS KOMPETENCE KAN NEDLAEGGE SUBSIDIAER PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN , UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCEINDSIGELSEN .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   9 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )   VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF COUR D ' APPEL DE VERSAILLES VED DOM AF 26 . NOVEMBER 1980 , FOR RET :   ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAGSOEGTE SAMTIDIG MED AT BESTRIDE EN DOMSTOLS KOMPETENCE KAN NEDLAEGGE SUBSIDIAER PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN , UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCE-INDSIGELSEN .