CELEX: 52005PC0126
Language: lv
Date: 2005-04-05
Title: Priekšlikums Padomes regulaI ar ko pēc pārskata saistībā ar termiņa izbeigšanos saskaņā ar 11. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 384/96 uzliek galīgo antidempinga maksājumu furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā

Svarīgs juridisks paziņojums

|

52005PC0126

Priekšlikums Padomes regulaI ar ko pēc pārskata saistībā ar termiņa izbeigšanos saskaņā ar 11. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 384/96 uzliek galīgo antidempinga maksājumu furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā  /* COM/2005/0126 galīgā redakcija */  

	Briselē, 5.4.2005COM(2005) 126 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAIar ko pēc pārskata saistībā ar termiņa izbeigšanos saskaņā ar 11. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 384/96 uzliek galīgo antidempinga maksājumu furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSKomisija 2003. gada 18. decembrī uzsāka pārbaudi saistībā ar spēkā esošo antidempinga pasākumu termiņa izbeigšanos attiecībā uz furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, pēc tam, kad no kāda Kopienas ražotāja tika saņemts pieprasījums, kurā bija norādīts, ka antidempinga pasākumu termiņa izbeigšanās varētu novest pie zaudējumus radoša dempinga turpināšanās vai atkārtošanās.Pievienotais priekšlikums Padomes regulai ir pamatots ar atzinumu par zaudējumus radoša dempinga turpināšanās iespējamību, atceļot attiecībā uz minēto valsti vērstos pasākumus, kas apstiprināja, ka antidempinga pasākumu pagarinājums nav pretrunā ar Kopienas interesēm.Tādēļ ir ierosināts Padomei pieņemt pielikumā pievienoto priekšlikumu regulai, ar ko pagarina spēkā esošos pasākumus.PriekšlikumsPADOMES REGULAIar ko pēc pārskata saistībā ar termiņa izbeigšanos saskaņā ar 11. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 384/96 uzliek galīgo antidempinga maksājumu furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas RepublikāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] („pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 2. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, kuru, apspriedusies ar Padomdevēju komiteju, iesniedza Komisija,tā kāA. PROCEDŪRA1. Spēkā esošie pasākumi(1) Padome 1995. gada janvārī ar Regulu (EK) Nr. 95/95[2] īpašas nodevas veidā uzlika galīgos antidempinga pasākumus furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā („ĶTR”). Īpašās nodevas likme ir 352 eiro par tonnu. Pēc starpposma pārskata, kas tika uzsākts 1997. gada maijā pēc kāda Ķīnas eksportētāja pieprasījuma, pasākumi atbilstīgi Padomes Regulai (EK) Nr. 2722/1999[3] turpmāk tika paturēti spēkā vēl četrus gadus.2. Izmeklēšanas uzsākšana, veicot pārbaudi saistībā ar termiņa izbeigšanos(2) Pēc 2003. gada 19. septembra paziņojuma publicēšanas par tādu gaidāmo antidempinga pasākumu termiņa izbeigšanos, kas piemērojami furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir ĶTR[4], Komisija 2003. gada 19. septembrī saņēma pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 1. panta 2. punktu veikt pārskatu.(3) Pieprasījumu iesniedza Furfural Español SA („pieprasījuma iesniedzējs”), kurš ražo nozīmīgāko daļu, šajā gadījumā - vairāk nekā 25 % no kopējā Kopienā saražotā furfuraldehīda daudzuma. Otrs Kopienas ražotājs Lenzing AG atbalstīja pieprasījumu. Abi ražotāji reprezentē 100 % no Kopienā saražotā furfuraldehīda daudzuma. Pieprasījums tika pamatots ar apgalvojumiem, ka pēc pasākumu termiņa beigām dempings un ta radītie zaudējumi Kopienas rūpniecībai varētu turpināties vai atkārtoties.(4) Komisija, apspriedusies ar Konsultatīvo komiteju un konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, lai saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu ierosinātu uzsākt pārbaudi saistībā ar termiņa izbeigšanos, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī[5] publicēja paziņojumu par šīs pārbaudes uzsākšanu.3. Izmeklēšanā ieinteresētās puses(5) Komisija oficiāli informēja ĶTR iestādes, ĶTR ražotājus eksportētājus, ražotājus ieteiktā analoga valstī Argentīnā, Kopienā zināmos ieinteresētos ražotājus, importētājus/tirgotājus un rūpnieciskos izmantotājus par pārbaudes uzsākšanu. Ieinteresētajām pusēm tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt noklausīšanos termiņā, kāds noteikts paziņojumā par pārbaudes uzsākšanu.(6) Komisija nosūtīja anketas visām tām pusēm, kurām oficiāli tika paziņots par pārbaudes uzsākšanu un kuras paziņojumā par pārbaudes uzsākšanu noteiktajā termiņā bija pieprasījušas anketas.(7) Atbildes uz anketas jautājumiem tika saņemtas no diviem Kopienas ražotājiem, viena importētāja/tirgotāja, viena rūpnieciskā izmantotāja un viena ražotāja analoga valstī Argentīnā.(8) Komisija ievāca un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu, lai konstatētu, vai ir iespējamība, ka dempings varētu turpināties vai atkārtoties, nodarot kaitējumu Kopienas interesēm. Pārbaudes apmeklējumi ir veikti šādos uzņēmumos:(a) ražotājs analoga valstī- Indunor SA, Buenos Aires, Argentina,(b) Kopienas ražotājs- Furfural Espanol SA, Alcantarilla, Spain,(c) neatkarīgs importētājs- International Furan Chemicals B.V., Rotterdam, Netherlands.(9) Izmeklēšana attiecībā uz dempinga turpināšanos vai atkārtošanos un zaudējumu rašanos tika veikta laika posmā no 2002. gada 1. oktobra līdz 2003. gada 30. septembrim (izmeklēšanas periods – „IP”). Svarīgāko tendenču izpēte zaudējumus radoša dempinga turpināšanās vai atkārtošanās iespējamības novērtēšanā tika veikta laika posmā no 2000. gada 1. janvāra līdz IP beigām („aplūkotais periods”).B. ATTIECĪGAIS PRODUKTS UN LĪDZĪGS PRODUKTS1. Attiecīgais produkts(10) Attiecīgais produkts ir produkts, kas tika pārbaudīts sākotnējā izmeklēšanā, t.i., furfuraldehīds, kura izcelsme ir ĶTR un kas pēc klasifikācijas atbilst KN kodam 2932 12 00. Furfuraldehīds ir arī pazīstams kā 2-furaldehīds vai furfurāls.(11) Furfuraldehīds ir gaiši dzeltens šķidrums, kuram ir īpaša kodīga smaka, un kuru iegūst dažādu lauksaimniecības atkritumu pārstrādes rezultātā. Furfuraldehīdu izmanto galvenokārt divējādi: kā selektīvu šķīdinātāju naftas pārstrādē smēreļļu ražošanai un kā izejvielu pārstrādei furfurilspirtā, ko izmanto sintētisko sveķu ražošanā lietņu veidnēm.2. Līdzīgs produkts(12) Līdzīgi kā iepriekšējas izmeklēšanas, arī šī izmeklēšana ir apstiprinājusi, ka furfuraldehīdam, ko ražo ĶTR un eksportē uz Kopienu, furfuraldehīdam, ko ražo un pārdod vietējā tirgū analoga valstī Argentīnā, un furfuraldehīdam, ko ražo un Kopienas tirgū pārdod Kopienas ražotāji, ir vienādas galvenās fizikālās un ķīmiskās īpašības un vienādi pamatizmantojuma veidi. Tāpēc pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē šie produkti ir uzskatāmi par līdzīgiem produktiem.C. DEMPINGA TURPINĀŠANĀS IESPĒJAMĪBA(13) Saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu tika pārbaudīts, vai izmeklēšanas laikā nenotika dempings un, ja notika, tad vai ir domājams, ka pasākumu termiņa izbeigšanās varētu izraisīt dempinga turpināšanos.1. Iepriekšēja piezīme(14) Neviens no sūdzībā minētajiem 24 Ķīnas ražotājiem eksportētājiem nav darbojies līdzi izmeklēšanā un neviens no šiem uzņēmumiem nav sniedzis nekādu informāciju. Ņemot vērā šo Ķīnas ražotāju eksportētāju nedarbošanos līdzi, tālāk tekstā izklāstītie atzinumi par dempingu bija jāpamato ar pieejamajiem datiem, jo īpaši ar Eiropas Kopienu Statistikas biroja („ Eurostat ”) datiem un informāciju, kas sniegti pārbaudes pieprasījumā. Šai ziņā tiek atzīmēts, ka Eurostat uzrāda tikai datus par ievedumiem ieveduma pārstrādei.2. Analoga valsts(15) Tā kā ĶTR ir valsts pārejas periodā, normālā vērtība saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7.punkta a) apakšpunktu bija jānosaka, pamatojoties uz informāciju, kas iegūta trešā valstī ar atbilstīgu tirgus ekonomiku.(16) Tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā, paziņojumā par pārbaudes uzsākšanu Argentīna tika ierosināta kā analoga valsts normālās vērtības noteikšanai. Pēc tam, kad bija publicēts paziņojums par pārbaudes uzsākšanu, nav saņemti nekādi komentāri par ierosināto analoga valsti.(17) Viens furfuraldehīda ražotājs Argentīnā darbojās līdzi izmeklēšanā, atbildot uz anketas jautājumiem un piekrītot anketas atbilžu pārbaudei savā uzņēmumā. Izmeklēšana pierādīja, ka Argentīnas furfuraldehīda tirgū ir konkurence un apmēram 72 % no tirgus apjoma nodrošina vietējie ražotāji un pārējo daļu - ievedumi no trešām valstīm. Ražošanas apjoms Argentīnā veido vairāk nekā 60 % no tā attiecīgā produkta apjoma, ko Ķīna eksportē uz Kopienu ieveduma pārstrādei. Tāpēc Argentīnas tirgu var uzskatīt par pietiekami reprezentatīvu, lai noteiktu ĶTR izcelsmes produkta normālo vērtību.(18) Tāpēc tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā tiek secināts, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunktu Argentīna ir uzskatāma par atbilstīgu analoga valsti.3. Normālā vērtība(19) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunktu normālo vērtību nosaka, pamatojoties uz pārbaudītu informāciju, ko ir sniedzis ražotājs, kurš darbojās līdzi, analoga valstī, t.i., pamatojoties uz cenu, ko Argentīnas iekšējā tirgū maksāja neatkarīgi pircēji vai kas tiem bija maksājama, tā kā attiecīgie darījumi notika parastajā tirdzniecības apritē.(20) Rezultātā noteiktā normālā vērtība tika noteikta kā vidējā svērtā pārdošanas cena iekšējā tirgū ko Argentīnas ražotājs, kas darbojās līdzi, ir noteicis neatkarīgiem pircējiem.4. Eksporta cena(21) Tā kā neviens no Ķīnas eksportētājiem uz Kopienu nedarbojās līdzi izmeklēšanā, eksporta cenas tika noteiktas, pamatojoties uz pieejamiem faktiem. Par visatbilstošāko pamatu tika atzīti Eurostat dati saistībā ar attiecīgā produkta importu Kopienā. Lai arī viss attiecīgā produkta ievedumu apjoms tika paredzēts ieveduma pārstrādei (Ķīnas furfuraldehīds tika pārstrādāts furfurilspirtā eksportam), nav bijis iemesla uzskatīt, ka nebija ticama pamata, eksporta cenas. Turklāt pārbaudes laikā pie importētāja, kas piekrita sadarboties, ir apstiprinājies, ka Eurostat dati sakrīt ar pārbaudē iegūtajiem datiem. Tādējādi eksporta cena tika noteikta, pamatojoties uz Eurostat datiem par ievedumiem no Ķīnas ieveduma pārstrādei.5. Salīdzināšana(22) Lai nodrošinātu normālās vērtības un eksporta cenas taisnīgu salīdzināšanu, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu pienācīga uzmanība, izdarot attiecīgas korekcijas, ir pievērsta tādām atšķirībām transporta un apdrošināšanas izmaksās, kas ietekmēja cenas un cenu salīdzināmību.6. Dempinga starpība(23) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. punktu dempinga starpība tika noteikta, pamatojoties uz vidējās svērtās normālās vērtības salīdzināšanu ar vidējo svērto eksporta cenu uz Kopienu vienādā tirdzniecības līmenī. Šis salīdzinājums pierādīja, ka ir ievērojama dempinga starpība. Faktiski IP konstatētā dempinga starpība ir lielāka nekā 62,6 % dempinga starpība, kas tika noteikta sākotnējā izmeklēšanā un iepriekšējā pārbaudē.7. Eksporta attīstība antidempiga pasākumu atcelšanas gadījumā(a) Eksports(24) Izmeklēšanas rezultāti pierādīja, ka eksporta apjoms no ĶTR uz Kopienu ieveduma pārstrādei laika posmā no 2000. gada līdz IP ir ievērojami palielinājies (skatīt 33. apsvērumu). Ja antidempinga pasākumi tiktu atcelti, ir paredzams, ka eksports no ĶTR ievērojami pieaugtu arī ārpus saskaņotā ieveduma pārstrādes apjoma, ņemot vērā ievērojamo cenu starpību Ķīnas un ES ražotāju furfuraldehīdam, kā arī neizmantoto jaudu, kas izskaidrota tālāk tekstā 26. apsvērumā.(b) Neizmantotā jauda ĶTR(25) Kopš publiski pieejamā informācija par Ķīnas furfuraldehīda ražošanas nozari ir niecīga, turpmākie secinājumi pamatojas galvenokārt uz pārbaudes pieprasījumā ietverto informāciju.(26) Saskaņā ar informāciju, kas sniegta pieprasījumā veikt pārbaudi sakarā ar termiņa izbeigšanos, kopējais Ķīnā saražotā furfuraldehīda daudzums ir apmēram 180 000 tonnas gadā, kas ir vairāk nekā četras reizes pārsniedz furfuraldehīda kopējo patēriņu Kopienā. Ir domājams, ka Ķīnā izmanto apmēram 70 % no ražošanas jaudas, un tas nozīmē, ka ĶTR dīkstāves jaudas ir apmēram 50-60 000 tonnu furfuraldehīda gadā, t.i., vairāk nekā kopējais patēriņš Kopienā. Saskaņā ar Kopienas ražotāju sniegto informāciju Ķīnā saražotais apjoms pastāvīgi mainās atkarībā no pieprasījuma. Šajā sakarā dažas ražotnes uz laiku tiek slēgtas un vajadzības gadījumā tās atsāk darboties. Ir domājams, ka patlaban darbojas vairāk nekā 80 furfuraldehīda ražotnes, galvenokārt ĶTR ziemeļaustrumu daļā.(27) Tātad lielas ražošanas jaudas ĶTR un elastīgums, atsākot ražotņu darbību, ir par pierādījumu tam, ka ražotāji spēj strauji palielināt produkcijas apjomu un virzīt to uz jebkuru eksporta tirgu, tostarp Kopienas tirgu, ja pasākumi tiktu atcelti.(c) Eksports ieveduma pārstrādei Kopienā(28) Tiek atzīmēts, ka IP viss attiecīgā produkta eksporta apjoms no ĶTR uz Kopienu bija paredzēts ieveduma pārstrādei. Ķīnas furfuraldehīds tika tālāk pārstrādāts furfurilspirtā, kas pēc tam tika eksportēts. Ir pamatoti pieņemt, ka pasākumu atcelšanas rezultātā varētu atsākties eksports no ĶTR uz Kopienu ārpus saskaņotā ieveduma pārstrādes apjoma. Šāds papildu eksports visticamāk arī radītu ievērojamu dempingu. Tiešām tagadējās eksporta cenas, kas noteiktas saskaņotajam ieveduma pārstrādes apjomam, antidempinga nodeva neietekmē, jo acīmredzot šādam eksportam nodevas nepiemēro. Kopienas ražotāju un Ķīnas eksportētāju konkurence attiecībā uz šo tirdzniecību ir notikusi, neņemot vērā nekādas nodevas. Tādējādi var pamatoti pieņemt, ka šīs cenas ir arī indikatīvas turpmāko cenu līmeņu noteikšanā, ja pasākumi tiktu atcelti. Turklāt tiek arī atzīmēts, ka Ķīnā ražotais furfuraldehīds, kas eksportēts uz Kopienu ieveduma pārstrādei, IP tika pārdots par cenu, kas ir par 44 % zemāka nekā Kopienas ražotāju cena, un, ja pārdošanas cena nebūtu pazemināta salīdzinot ar Kopienas cenu, dempings arvien pastāvētu.8. Secinājums par dempinga turpināšanās iespējamību(29) Tā kā ĶTR dīkstāvē atrodas ievērojamas ražošanas jaudas un pašlaik eksports uz Kopienu notiek vienīgi ieveduma pārstrādei, pamatoti ir gaidāms, ka atceļot antidempinga pasākumus, uz Kopienas tirgu tiktu virzīts attiecīgā produkta ievērojams papildu apjoms.(30) Izmeklēšana pierādīja, ka eksports no ĶTR joprojām notiek par dempinga cenām un ka IP dempinga starpība ir bijusi vēl lielāka nekā iepriekšējā pārbaudē noteiktā dempinga starpība. Ņemot vērā šos apstākļus, ir pamatoti gaidāms, ka dempings nākotnē varētu turpināties.D. OPIENAS RAŽOŠANAS NOZARES DEFINĪCIJA(31) Attiecīgo produktu ražo divi Kopienas ražotāji. Kopā ar pieprasījuma iesniedzēju arī otrs Kopienas ražotājs, Lenzing AG („otrs Kopienas ražotājs”), atbalstīja pārbaudes pieprasījumu. IP šo divu ražotāju kopējā saražotā produkcija reprezentēja 100 % no kopējā Kopienā saražotā furfuraldehīda daudzuma. Abi uzņēmumi atbildēja uz anketas jautājumiem un pilnībā darbojās līdzi izmeklēšanā. Uz šā pamata var apgalvot, ka abi Kopienas ražotāji kopā veido Kopienas ražošanas nozari pamatregulas 4. panta 1. punkta un 5. panta 4. punkta nozīmē. Lai ievērotu konfidencialitāti, Kopienas ražošanas nozares darbības rādītāji ir sniegti tikai indeksētā veidā.E. SITUĀCIJA KOPIENAS TIRGŪ1. Patēriņš Kopienā1. tabula. Patēriņš Kopienā2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Daudzums tonnās | 38.699 | 45.005 | 38.007 | 41.513 |Indekss | 100 | 116 | 98 | 107 |Gada tendence | 16 | -16 | 9 |(32) Patēriņš Kopienā ir aprēķināts, pamatojoties uz kopējo pārdoto daudzumu, kurā ietilpst Kopienas ražošanas nozares produkcija, ievedumi no ĶTR ieveduma pārstrādei un ievedumi no citām trešām valstīm. Laika posmā no 2000. līdz 2001. gadam furfuraldehīda patēriņš Kopienā ir ievērojami pieauga. Furfuraldehīda patēriņš 2002. gadā ir samazinājies apmēram līdz 2000. gada līmenim. Laika posmā no 2000. gada līdz IP furfuraldehīda patēriņš Kopienā it pieaudzis par 9 %. Patēriņa svārstības ir saistītas ar furfuraldehīda izmantošanu arī furfurilspirta ražošanā. Furfurilspirta ražošana un noiets pieauga 2001. gadā, bet ievērojami samazinājās 2002. gadā, un tā rezultātā attiecīgi ir samazinājies furfuraldehīda patēriņš. Furfurilspirta noiets un ražošana IP atkal pieauga tāpat kā furfuraldehīda patēriņš.2. Imports no ĶTR(a) Apjoms, tirgus daļa un cenas(33) Pamatojoties uz Eurostat informāciju, kopš 2001. gada no ĶTR ir ievests vienīgi saskaņotais ieveduma pārstrādes furfuraldehīda daudzums. Šī prakse tika sākta jau 2000. gadā, kad apmēram 75 % Ķīnas ievedumiem bija paredzēts izmantot ieveduma pārstrādei. Ķīnas importa apjoms attiecīgajā periodā ir pieaudzis no 3.198 tonnām līdz 5.167 tonnām un tas nozīmē 61,6 % pieaugumu laika posmā no 2000. gada līdz IP. Tiek atzīmēts, ka 2002. gadā furfurilspirta noiets ir ievērojami samazinājās. Tomēr IP tas atkal ir pieaudzis. Attiecīgajā periodā šo Ķīnas ievedumu tirgus daļa ir pieaugusi no 8,2 % līdz 12,4 %. Lai gan svārstības šajā Ķīnas furfuraldehīda ievedumu apjomā zināmā mērā var būt saistītas ar svārstībām furfurilspirta ražošanā, ar tām tomēr neizskaidro strauji pieaugušo ievedumu apjoma, jo īpaši IP, un tirgus daļas palielināšanos. Vidējā Ķīnas ievedumu cena ir kritusies no 648,68 eiro par tonnu 2000. gadā līdz 508,65 eiro par tonnu IP un attiecīgajā periodā samazināšanās ir 21,6 . Salīdzinot Ķīnas un Kopienas furfuraldehīda ražotāju vienības cenu, ir skaidri redzama tendence pārdot produktus par zemāku cenu. Attiecīgā perioda sākumā 2000. gadā Ķīnas cenas ir bijušas par 4,4 % zemākas nekā Kopienas ražotāju cenas. IP tās ir bijušas par 44,1 % zemākas;2. tabula. Ievedumi no ĶTR ieveduma pārstrādei2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Daudzums tonnās | 3.198 | 4.143 | 2.450 | 5.167 |Indeksēts | 100 | 130 | 77 | 162 |Tirgus daļa | 8,3 % | 9,2 % | 6,4 % | 12,4 % |Cena, €/ tonna | 648,68 | 678,48 | 540,06 | 508,65 |Indeksēts | 100 | 104,6 | 83,3 | 78,4 |3. Ekonomiskā situācija Kopienas ražošanas nozarē(a) Ražošana3. tabula. Ražošanas apjoms Kopienā2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 94 | 87 | 85 |Gada tendence | -5,8 | -7,3 | -2,2 |(34) Attiecīgajā periodā Kopienas ražošanas nozares ražošanas apjoms katru gadu samazinājās un IP tas bija par 15 % zemāks nekā 2000. gadā. Viens no Kopienas ražotājiem 2000. gadā pārtrauca furfuraldehīda ražošanu vienā no ražotnēm.(b) Ražošanas jauda un tās izmantošana4. tabula. Kopienas jauda2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 104 | 100 | 99 |Gada tendence | 3,9 | -3,4 | -1,2 |(35) Ražošanas jauda attiecīgajā periodā nedaudz samazinājās pēc 3,9 % pieauguma 2001. gadā, salīdzinot ar 2000. gadu. Iepriekš minētie skaitļi, kas raksturo jaudu, neatspoguļo situāciju, kurā 2000. gadā furfuraldehīda ražošana tika pārtraukta, jo uzņēmums joprojām uzskata šo ražotni par savas ražošanas jaudas daļu, t.i., ja vajadzīgs, ražošanu ir iespējams īsā laikā atsākt.5. tabula. Jaudas izmantošana2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 91 | 87 | 86 |(36) Iepriekš minētā tabulā redzams, ka jaudas izmantošana attiecīgajā periodā katru gadu samazinājās un IP jaudas izmantošanas apjoms bija par 14 % mazāks nekā 2000. gadā.(c) Produkcijas pārdošana Kopienā6. tabula. Pārdošanas apjoms2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 96 | 87 | 87 |Gada tendence | -4,4 | -9,4 | 0,3 |(37) Kopienas ražošanas nozares produkcijas pārdošanas apjoms neatkarīgiem pircējiem Kopienā laika posmā no 2000. gada līdz IP ir samazinājies par 13 %. Pārdošanas apjoma samazināšanās bija īpaši izteikta laika posmā no 2000. gada līdz 2002. gadam, kad ražošanas nozare paaugstināja cenas, lai kompensētu krasi pieaugušās izejvielu izmaksas. IP šo tendenci bija iespējams pārtraukt, jo Kopienas ražošanas nozare samazināja cenas, lai izvairītos no pārdošanas apjomu turpmāka samazinājuma.(d) Cenas7. tabula. Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenas2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 127 | 135 | 134 |Gada tendence | 27,2 | 6,0 | -0,6 |(38) Laika posmā no 2000. līdz 2002. gadam vidējā furfuraldehīda pārdošanas cena pieauga par 35 %, jo Kopienas ražošanas nozare centās kompensēt krasi pieaugušās izejvielu izmaksas, palielinot produkcijas pārdošanas cenu.(e) Tirgus daļa8. tabula. Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 82 | 88 | 81 |(39) Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa laika posmā no 2000. gada līdz IP samazinājās par 19 %. Kopienas ražotāju tirgus daļas lielākā samazināšanās bija vērojama laika posmā no 2000. līdz 2001. gadam. Furfuraldehīda patēriņš Kopienā 2002. gadā ievērojami samazinājās galvenokārt tāpēc, ka samazinājās furfurilspirta ražošana. Kopienas ražošanas nozares furfuraldehīda noiets samazinājās arī 2002. gadā. Tomēr noieta samazināšanās Kopienas ražošanas nozarē bija relatīvi mazāka nekā furfuraldehīda patēriņa samazināšanās 2002. gadā. Turklāt Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa 2002. gadā palielinājās. IP furfuraldehīda patēriņš, kā arī ievedumi no Ķīnas atkal palielinājās, bet Kopienas ražošanas nozares noiets palika apmēram iepriekšējā gada līmenī. Tā rezultātā Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās.(f) Krājumi9. tabula. Krājumi2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 103 | 128 | 122 |Gada tendence | 3,5 | 23,3 | -4,1 |(40) Iepriekš minētā tabulā redzams, ka Kopienas ražošanas nozares krājumi attiecīgajā periodā ir palielinājās par 22 %. Krājumi īpaši palielinājās laika posmā no 2001. līdz 2002. gadam, kad krājumi pieauga par 24 %. Krājumi 2000. gadā reprezentēja 9,4 % no Kopienas ražošanas nozares noieta ES, bet IP tie pieauga līdz 13,3 % no pārdošanas apjoma ES.(g) Rentabilitāte10. tabula. Rentabilitāte2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 235 | 133 | 146 |Gada tendence | 135,1 | -43,5 | 9,3 |(41) Kopienas ražošanas nozares kopējie rentabilitātes rādītāji attiecīgajā periodā ir saglabājušies relatīvi augstā līmenī. Tomēr tas ir galvenokārt tāpēc, ka otrā Kopienas ražotāja, kas atbalsta sūdzību, rentabilitātes gada rādītāji aplūkotajā periodā vienmēr ir bijuši izcili augsti, kamēr pieprasījuma iesniedzēja rentabilitātes rādītāji tajā pašā periodā ir krasi (par 8,2 procentiem) samazinājušies. Otrs Kopienas ražotājs iegūst furfuraldehīdu kā celulozes viskozes ražošanas blakusproduktu, bet pieprasījuma iesniedzējs kā furfuraldehīda ražošanas galveno izejvielu izmanto mandeļu čaumalas. Laika posmā no 2000. līdz 2002. gadam mandeļu čaumalu cena krasi pieauga (par 51 %), tādējādi ievērojami samazinot pieprasījuma iesniedzēja peļņu, kamēr otra Kopienas ražotāja izmantoto izejvielu cena pieauga tikai nedaudz. Pieprasījuma iesniedzēja pārdošanas, vispārējo un administratīvo izmaksu pieaugums absolūtos skaitļos bija neliels, t.i., 5,5 % laika posmā no 2000. līdz IP. Tādējādi rentabilitāte ir kritusies galvenokārt pieaugušo izejvielu cenu dēļ. Mēģinājums kompensēt pieaugušās izejvielu cenas, palielinot furfuraldehīda pārdošanas cenu, izraisīja noieta samazināšanos.(h) Naudas plūsma11. tabula. Naudas plūsma2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 141 | 104 | 107 |Gada tendence | 41,1 | -26,0 | 2,5 |(42) Naudas plūsmas tendences bija tādā pašā virzienā kā rentabilitāte, ievērojami palielinoties laika posmā no 2000. līdz 2001. gadam un samazinoties turpmākajos gados. Saskaņā ar rentabilitātes rādītajiem arī naudas plūsma attiecīgajā periodā bija izcili laba otra Kopienas ražotāja uzņēmumos, kas atbalsta sūdzību, kamēr naudas plūsma pieprasījuma iesniedzēja uzņēmumos tajā pašā laika posmā ir acīmredzami kritusies (-42,7 %).(i) Ieguldījumi, kapitāla apgrozība un spēja nodrošināt kapitālu12. tabula. Ieguldījumi2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 93 | 63 | 98 |Gada tendence | -6,8 | -32,8 | 55,9 |(43) Laika posmā no 2000. līdz 2002. gadam ieguldījumi ievērojami samazinājās un IP atkal palielinājās pēc tam, kad otrs Kopienas ražotājs veica ievērojamus ieguldījumus celulozes viskozes ražošanas iekārtās (furfuraldehīds ir celulozes ražošanas procesa blakusprodukts). Pieprasījuma iesniedzēja ieguldījumi attiecīgajā periodā kritās par 80 %. Izmeklēšana pierādīja, ka attiecīgajā periodā esošā kapitāla apgrozība samazinājās līdzīgi rentabilitātei.13. tabula. Kapitāla apgrozība un spēja nodrošināt kapitālu2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 207 | 38 | 34 |Gada tendence | 107,4 | -81,7 | -11,0 |(44) Iepriekš minētā tabulā sniegtie kapitālieguldījumu atdeves dati pierada tikai pieprasījuma iesniedzēja attīstību. Tabulā ir skaidri redzams, ka attiecīgajā periodā tā kapitāla apgrozība samazinājās. Attiecībā uz otru Kopienas ražotāju, kas atbalsta sūdzību, jāpaskaidro, ka tas pieder uzņēmumu grupai, kuru galvenās ražošanas intereses ir saistītas ar citiem produktiem, nevis furfuraldehīdu. Patiesībā furfuraldehīds ir neliels blakusprodukts vienā no galvenajiem ražošanas procesiem. Tāpēc uzņēmums nespēj sniegt datus par vērā ņemamu kapitāla apgrozību attiecībā uz furfuraldehīdu. Attiecīgajā periodā, samazinoties rentabilitātei un naudas plūsmai, pieprasījuma iesniedzēja spēja nodrošināt kapitālu ir ievērojami samazinājusies. Šī samazināšanās ir skaidri redzama arī attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja ieguldījumiem, kas attiecīgajā periodā ir samazinājušies 80 % apmērā.(j) odarbinātība, ražīgums un darba samaksa14. tabula. Nodarbinātība2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 75 | 84 | 82 |Gada tendence | -25,0 | 12,1 | -2,7 |(45) Iepriekš minētā tabulā redzams, ka attiecīgajā periodā nodarbinātība ir samazinājusies par 18 %. Nodarbinātības samazināšanās 2000. un 2001. gadā atspoguļo furfuraldehīda ražošanas pārtraukšanu vienā ražotnē;(46) Ražīgums attiecīgajā periodā ir pieaudzis par 4 % (skatīt tabulu):15. tabula. Ražīgums2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 126 | 104 | 104 |Gada tendence | 25,6 | -17,4 | 0,5 |(47) Attiecīgajā periodā Kopienas ražošanas nozarē strādājošo vidējā darba samaksa pieauga par 6 %, t.i., mazāk nekā vidējais inflācijas līmenis Kopienā.16. tabula. Darba samaksa2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Indekss | 100 | 99 | 97 | 106 |Gada tendence | -0,8 | -1,9 | 8,7 |(k) Dempinga starpības apjoms un pēdējā dempinga vai subsidēšanas ietekme(48) Tā kā dempings turpinājās tādā pašā, ja ne augstākā līmenī kā noteikts iepriekšējās izmeklēšanas laikā (skatīt 1. apsvērumu), tad nav bijis iemesla uzskatīt, ka konkrētās dempinga starpības ietekme uz situāciju Kopienas ražošanas nozarē varētu atšķirties no iepriekšējā izmeklēšanā noteiktās ietekmes.(l) Pieaugums(49) Attiecīgajā periodā furfuraldehīda patēriņš Kopienā pieauga par 7 %, kamēr Kopienas ražošanas nozares ražīgums, noiets un tirgus daļa tajā pašā periodā samazinājās. Tajā pašā laikā ievērojami pieauga ievedumu apjoms no ĶTR un attiecīgā tirgus daļa. Tas nozīmē, ka Kopienas ražošanas nozare, attiecīgajā periodā, palielinoties attiecīgā produkta tirgus daļai, nav varējusi gūt pilnīgu labumu.4. Citu faktoru ietekme(a) Izejvielu cenas(50) Tas, ka 2001. un 2002. gadā ievērojami pieauga tādu izejvielu cenas, kuras izmanto pieprasījuma iesniedzējs, protams, ir atstājis negatīvu ietekmi uz tā darbības rentabilitāti šajos gados. Tomēr IP, kad izejvielu cenas kritās, situācija mainījās. Tāpēc, lai gan izejvielu cenu svārstības attiecīgajā periodā varētu būt izraisījušas nestabilitāti Kopienas ražošanas nozarē, tās tomēr nebija tik ievērojamas, lai IP radītu jebkādus zaudējumus;(b) Eksporta darbība no Kopienas(51) Saskaņā ar Eurostat datiem kopējais eksporta apjoms no Kopienas attiecīgajā periodā bija nenozīmīgs, t.i., no vienas līdz divām tonnām gadā. Tāpēc Kopienas ražošanas nozares eksports nav varējis ietekmēt attiecīgajā periodā radītos zaudējumus.(c) Ievedumu no citām trešām valstīm apjomi un cenas(52) Saskaņā ar Eurostat datiem furfuraldehīda ievedumu apjomi no citām trešām valstīm, izņemot ĶTR, un vidējās furfuraldehīda cenas attīstījās šādi:17. tabula. Ievedumi no citām trešām valstīm (apjoms)Daudzums tonnās | 2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Taizeme | 167 | 551 | 1.481 | 888 |Slovēnija | 1.227 | 1.290 | 1.204 | 1.410 |Dienvidāfrika | 4.183 | 7.852 | 2.601 | 3.706 |Dominikānas Republika | 24.017 | 25.509 | 25.157 | 25.213 |Kopā | 29.594 | 35.202 | 30.443 | 31.217 |18. tabula. Ievedumu cenas no citām trešām valstīm (vidējās cenas)Cena eiro par tonnu | 2000. gads | 2001. gads | 2002. gads | IP |Taizeme | 2.150 | 1.849 | 5.271 | 635 |Slovēnija | 694 | 618 | 647 | 635 |Dienvidāfrika | 1.158 | 1.558 | 543 | 832 |Dominikānas Republika | 543 | 1.235 | 541 | 452 |Vidējā cena | 645 | 1.294 | 775 | 510 |(53) Attiecīgajā periodā furfuraldehīda ievedumu apjomi no citām trešām valstīm, izņemot ĶTR, bija relatīvi stabili, izņemot 2001. gadu, kad pieauga ievedumi no Dienvidāfrikas un īpaši no Dominikānas Republikas, jo pieauga furfuraldehīda patēriņš furfurilspirta ražošanai. Jāatzīmē, ka tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā ievedumi no Dominikānas Republikas bija vienīgi produkta nosūtīšana no mātes uzņēmuma uz tā meitsabiedrību Eiropā, lai ražotu furfurilspirtu. Tādējādi šajos darījumos izmantotās cenas ir transfertcenas darījumos starp saistītiem uzņēmumiem un tās varētu neatspoguļot patiesajās tirgus cenās. Tiek atzīmēts, ka furfuraldehīds no Dominikānas Republikas Kopienas brīvajā tirgū nav pieejams. Tāpēc nav iegūti nekādi pierādījumi tam, ka šie ievedumi būtu izraisījuši riska situāciju Kopienas ražošanas nozarē. Otras lielākās eksportētājvalsts Dienvidāfrikas eksporta apjomi attiecīgajā periodā samazinājās par 11 %. IP vidējās ievedumu cenas no visām trešām valstīm, izņemot Dominikānas Republiku, bija ievērojami augstākas nekā tāda ĶTR furfuraldehīda ievedumu cenas, kas bija paredzēts ieveduma pārstrādei. Tāpēc tiek secināts, ka citi ievedumi, lai gan ievedumi no citām valstīm varēja radīt riska situāciju Kopienas ražošanas nozarē, apjoma un cenu ietekmes ziņā nav uzskatāmi par ievērojamiem.5. Secinājumi par situāciju Kopienas ražošanas nozarē(54) Pēc antidempinga pasākumu piemērošanas situācija Kopienas ražošanas nozarē ir stabilizējusies, bet tā joprojām ir viegli ietekmējama. Ražošana, ražošanas jauda un noiets, tāpat kā pārdošanas cena un Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa ir samazinājusies. Ieguldījumi, kapitāla apgrozība un nodarbinātība arī ir samazinājusies, tomēr krājumi ir pieauguši, jo īpaši laika posmā no 2001. līdz 2002. gadam, kad samazinājās noiets un tirgus daļa. Rentabilitāte un naudas plūsma attiecīgajā periodā vidēji ir pieaugusi, bet samazinājusies no 2001. gada. Zaudējumu rādītāji tādējādi neļauj secināt, ka ir skaidra zaudējumu rašanās situācija. Turklāt jāuzsver, ka abu Kopienas ražotāju situācija ievērojami atšķiras un pieprasījuma iesniedzējs atrodas daudz riskantākā situācijā nekā otrs Kopienas ražotājs, kas atbalsta sūdzību. Pirmajam ražotājam daļu zaudējumu varētu būt radījusi izejvielu cenu celšanās. Šajos apstākļos un turklāt jo īpaši tāpēc, ka ĶTR ievedumi bija paredzēti vienīgi ieveduma pārstrādei, nebija iespējams konstatēt, ka zaudējumus turpināja radīt ievedumi par dempinga cenām. Tāpēc tika pārbaudīts, vai pasākumus izbeidzot, zaudējumi atkārtotos.F. ZAUDĒJUMU ATKĀRTOŠANĀS IESPĒJAMĪBA(55) Jāatceras, ka 29. un 30. apsvērumā tika secināts, ka antidempinga pasākumu termiņa izbeigšanās, iespējams, radītu ievērojamu ievedumu pieaugumu no ĶTR uz Kopienu par dempinga cenām.(56) Attiecīgajā periodā patiešām ir ievērojami pieaudzis ievedumu apjoms par dempinga cenām ievedumu pārstrādei. Kā iepriekš minēts, ir iespējams, ka atceļot antidempinga pasākumus, Kopienas tirgū turpmāk varētu pieaugt ievestā produkta apjoms par dempinga cenām, kas ir ievērojami zemākas nekā Kopienas ražošanas nozares noteiktās cenas. Pašlaik no Ķīnas ievestā produkta un Kopienas ražošanas nozarē saražotā produkta cenu starpība ir vairāk nekā 40 %.(57) Ka izklastīts 26. apsvērumā, ir novērtēts, ka ĶTR dīkstāves jauda ir pietiekama, lai varētu apmierināt visu Kopienas pieprasījumu pēc furfuraldehīda. Ja pašreizējie pasākumi tiktu izbeigti, ir reāli draudi, ka lielu daļu neizmantoto ražošanas jaudu ĶTR varētu izmantot, lai Kopienas tirgu pārpludinātu ar furfuraldehīdu. No ta izriet, ka nav citu pieejamu tirgu, kas varētu saistīt Ķīnas ražīgumu.(58) Pētot šādu papildu ievedumi par zemām cenām ietekmi uz Kopienas ražošanas nozari, tiek atzīmēts, ka šāda liela ievedumu apjoma par dempinga cenām pēkšņa parādīšanās Kopienas tirgū tūlīt izraisītu nopietnu cenu ierobežošanu, jo Kopienas ražošanas nozare visticamāk sākumā censtos paturēt spēkā savu tirgus daļu un ražošanu. Tas savukārt kaitētu Kopienas ražošanas nozares rentabilitātei un radītu zaudējumu risku. Ir skaidrs, ka šāda notikumu attīstība radītu Kopienas ražošanas nozarei materiālus zaudējumus, ko izraisītu ievedumi par dempinga cenām, vai pat risku, ka tā varētu neizturēt šādu situāciju.(59) Pamatojoties uz iepriekš minēto, tiek secināts, ka antidempinga pasākumu atcelšana visticamāk novestu pie tādu zaudējumu atkārtošanās, ko radītu ievedumi no ĶTR par dempinga cenām.G. KOPIENAS INTERESES1. Iepriekšēja piezīme(60) Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu tika pārbaudīts, vai spēkā esošo antidempinga pasākumu pagarinājums, visumā ņemot, nebūtu pretrunā ar Kopienas interesēm. Kopienas interešu novērtēšana tika pamatota ar visu dažādo iesaistīto interešu novērtēšanu, t.i., Kopienas ražošanas nozares, importētāju/tirgotāju, kā arī attiecīgā produkta izmantotāju un piegādātāju intereses.(61) Jāatceras, ka iepriekšējās izmeklēšanās tika secināts, ka antidempinga pasākumu pieņemšana nebija pretrunā Kopienas interesēm. Turklāt pašreizējā izmeklēšana ir pārbaude saistībā ar termiņa izbeigšanos, tādējādi tiek veikta situācijas analīze, esot spēkā antidempinga pasākumiem.(62) Uz šā pamata, neraugoties uz secinājumu, ka ir iespējama dempinga turpināšanās un zaudējumu atkārtošanās, tika pārbaudīts, vai tomēr nav pārliecinošu iemeslu, lai izdarītu secinājumu par to, ka antidempinga pasākumu paturēšana spēkā nav Kopienas interesēs.2. Kopienas ražošanas nozares intereses(63) Kopienas ražošanas nozare ir pierādījusi, ka tā ir dzīvotspējīga ražošanas nozare, kas spēj pielāgoties mainīgiem tirgus apstākļiem. To jo īpaši ir pierādījusi pozitīvā attīstība un situācijas stabilizācija laikā, kad bija atjaunota efektīva konkurence, nosakot ĶTR izcelsmes ievedumiem antidempinga pasākumus. Kopienas ražošanas nozare visticamāk spētu pārvarēt jebkādu izejvielu cenu celšanos ar noieta cenu palīdzību. Tomēr var secināt, ka neturpinot antidempinga pasākumus, situācija Kopienas ražošanas nozarē nopietni pasliktinātos un ir ļoti iespējams, ka būtu jāslēdz vēl citas ražotnes.3. Neatkarīgu importētāju/tirgotāju intereses(64) Komisija nosūtīja anketas septiņiem neatkarīgiem importētājiem/tirgotājiem. Tikai viens importētājs/tirgotājs darbojās līdzi izmeklēšanā. Atbildot uz anketas jautājumiem, importētājs/tirgotājs paskaidroja, ka pasākumu atcelšana paplašinātu piegādātāju izvēli, jo tad būtu iespējams Kopienas tirgū pārdot arī Ķīnas furfuraldehīdu. Antidempinga pasākumu mērķis nav aizkavēt ievedumus no ĶTR, bet gan nodrošināt, lai ievedumi netiktu veikti par dempinga cenām, kas rada zaudējumus. Turklāt tirgū ir pieejami daudzi citi piegādes avoti. Turklāt tiek atzīmēts, ka pasākumu turpināšanās neizraisītu nopietnu ietekmi uz šā importētāja/tirgotāja darījumdarbību un ka šis importētājs/tirgotājs attiecīgā perioda visus gadus ir strādājis ar peļņu.(65) Ņemot vērā Kopienas importētāju un tirgotāju neizteikto vēlmi sadarboties un viena importētāja/tirgotāja komentārus, kurš piekrita darboties līdzi izmeklēšanā, tiek secināts, ka spēkā esošie pasākumi importētājus un/vai tirgotājus pārmērīgi neskar un tāpēc pasākumu turpināšanai varētu būtu tādas pašas sekas.4. Izmantotāju intereses(66) Komisija nosūtīja anketas 16 furfuraldehīda rūpnieciskiem izmantotājiem. Tikai viens izmantotājs darbojās līdzi izmeklēšanā. Atbildot uz anketas jautājumiem, tas paskaidroja, ka lielāko daļu furfuraldehīda, ko tā uzņēmums izmanto furfurilspirta ražošanai, tam piegādā mātes uzņēmums, kas atrodas Dominikānas Republikā. Tikai šo piegāžu deficīta gadījumā minētais uzņēmums būtu spiests meklēt citus piegādātājus. Saskaņā ar šā uzņēmuma atbildēm tas jebkuru nepietiekamu produkta daudzumu vispirms vēlētos iegādāties no Kopienas ražotājiem;(67) Ņemot vērā nelielo atbilžu skaitu uz nosūtītajām anketām un tā vienīgā izmantotāja, kas darbojās līdzi, komentārus, jāsecina, ka pasākumu turpināšana nopietni neietekmētu izmantotājus.5. Konkurences aspekti(68) Tiek atzīmēts, ka Kopienas tirgū līdzās diviem Kopienas ražotājiem konkurē ievedumi, kuru izcelsme ir Taizemē, Slovēnijā (kas tolaik nebija Eiropas Kopienas dalībvalsts), Dienvidāfrikā un Dominikānas Republikā. Atceļot spēkā esošos antidempinga pasākumus, visticamāk netiktu uzlabota konkurences situācija Kopienas tirgū. Tieši pretēji, tas radītu risku vismaz daļēji izstumt Kopienas ražotājus no tirgus, jo būtu ļoti grūti darboties pie tāda cenu līmeņa, kāds patlaban ir Ķīnas furfuraldehīdam. Arī citiem piegādātājiem visticamāk būtu grūti konkurēt ar Ķīnas produktu. Tātad nav indikācijas tam, ka pasākumu turpināšanai būtu negatīva ietekme uz konkurences situāciju Kopienas tirgū.6. Secinājums par Kopienas interesēm(69) Atsaucoties uz iepriekš minēto, tiek secināts, ka nav pārliecinošu iemeslu tam, ka antidempinga pasākumu pagarināšana būtu pretrunā Kopienas interesēm.H. NOBEIGUMA NOTEIKUMI(70) Visām ieinteresētajam pusēmpaziņots par būtiskiem faktiem un apsvērumiem, ar kuriem pamatots ierosinājums paturēt spēkā antidempinga nodevu attiecībā uz furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir ĶTR. Pēc šīs informācijas izziņošanas protesta izteikšanai piešķirtajā termiņā netika saņemtas nekādas piezīmes, kas varētu iemesls tam, lai grozītu secinājumus.(71) No iepriekš minētā izriet, ka ir jāpatur spēkā esošie antidempinga pasākumi saistībā ar furfuraldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir ĶTR, t.i., ir jāpatur spēkā īpaša nodeva 352 eiro par tonnu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pants1. Ar šo uzliek galīgo antidempinga nodevu 2-furaldehīda ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, (kas pazīstams arī kā furfuraldehīds vai furfurāls) un kas pēc klasifikācijas atbilst KN kodam 2932 12 00.2. Piemērojamā nodeva ir 352 eiro par tonnu.3. Gadījumos, kad pirms nonākšanas brīvā apgrozībā preces ir bojātas un tāpēc cena, kas par tām samaksāta vai jāmaksā, tiek proporcionāli sadalīta, lai atbilstīgi 145. pantam Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93 varētu noteikt attiecīgo preču muitas vērtību, antidempinga nodevu, kas aprēķināta, pamatojoties uz šā panta 2. punktu, samazina atbilstīgi sadalītajai cenai, kas ir samaksāta vai jāmaksā.4. Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodevām.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā -priekšsēdētājs

[1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).

[2] OV L 15, 21.1.1995., 11. lpp.

[3] OV L 328, 22.12.1999., 1. lpp.

[4] OV C 72, 26.3.2003., 2. lpp.

[5] OV C 308, 18.12.2003., 2. lpp.