CELEX: C2000/176/50
Language: nl
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Zaak T-104/00: Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door G. Cubeta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 176/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.6.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      woordigd door J. Stuyck, advocaat te Brussel, domicilie geko-
                                                                       zen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Medernach, advoca-
— nietig te verklaren de twee besluiten van de Commissie,              ten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.
    van 11 juni 1999 en 2 december 1999, waarbij verzoeker
    van de eenheid „Levensmiddelen — Wetgeving; weten-
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    schappelijke en technische aspecten” is overgeplaatst naar
    de eenheid „Agrovoeding, biotechnologie”;
                                                                       — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
— nietig te verklaren de aanstelling van een andere ambtenaar
    bij de eenheid „Levensmiddelen — Wetgeving; wetenschap-            — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    pelijke en technische aspecten”;                                       31 januari 2000 houdende vermindering van het bedrag
                                                                           genoemd in beschikking C (1994) 3059 van 25 november
— de Commissie tot vergoeding van de materiële en morele                   1994 tot goedkeuring van de bijstandsverlening door het
    schade te veroordelen;                                                 Europees Sociaal Fonds bij de Europese Unie van een
                                                                           operationeel programma in België (Vlaamse Gemeenschap)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                   onder het communautair bestek van doelstelling 3;
                                                                       — de Commissie in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt met name op tegen het besluit om hem als                Middelen en voornaamste argumenten
adjunct-hoofd van eenheid III.E.1 naar eenheid III.E.2. binnen
DG III over te plaatsen.                                               Volgens verzoeker berust de bestreden beschikking op een
                                                                       onterechte verwerping van de forfaitaire en resultaatgerichte
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker, dat                  financiering die verzoeker in overeenstemming met de letter
                                                                       en de geest van de communautaire regelgeving heeft gevolgd.
— de Commissie zijn bekwaamheid en de situatie binnen de
    eenheid verkeerd heeft beoordeeld;                                 Bovendien miskent de bestreden beschikking de bevoegdheid
                                                                       van de lidstaten om binnen het communautaire kader in
— de Commissie de rechten van de verdediging heeft geschon-            overeenstemming met de communautaire doelstellingen de
    den omdat de omstreden besluiten in feite tuchtmaatre-             wijze van financiering van projecten te concretiseren.
    gelen waren;
— de aanstelling van een andere ambtenaar in verzoekers
    vroegere ambt niet in het belang van de dienst was;
— de bestreden besluiten niet afdoende waren gemotiveerd;
— de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar bevoegd-
    heid.                                                              Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door G. Cubeta tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                (Zaak T-104/00)
                                                                                                (2000/C 176/50)
Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door Vlaams Fonds
voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap                                        (Procestaal: Frans)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-102/00)                                schappen is op 25 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen door G. Cubeta, woon-
                        (2000/C 176/49)                                achtig te Etterbeek (België), vertegenwoordigd door C. Moreau,
                                                                       advocaat te Brussel, en P. Birden, advocaat te Luxemburg.
                      (Procestaal: Nederlands)                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              — voor recht te verklaren, dat verzoeker recht heeft op de
schappen is op 25 april 2000 beroep tegen Commissie van de                 dagvergoeding en op het tweede deel van zijn inrichtings-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Vlaams Fonds voor                   vergoeding voor zijn dochter bij zijn hernieuwde tewerk-
de Sociale Integratie van Personen met een Handicap, vertegen-             stelling te Brussel.
 ---pagebreak--- 24.6.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/29
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de
Commissie om verzoeker niet de dagvergoeding, noch het                  Betrokken merk:              „STREAMSERVE” — aanvraagnr.
tweede deel van een inrichtingsvergoeding voor zijn dochter                                          198398
toe te kennen bij zijn hernieuwde tewerkstelling te Brussel.
                                                                        Waar of dienst:              computerprogrammatuur en -ap-
Verzoeker brengt in herinnering, dat hij, na eerst te zijn                                           paratuur (klassen 9 en 16)
overgeplaatst naar Luxemburg, in het kader van een nieuwe
tewerkstelling te Brussel opnieuw van woonplaats heeft moe-
                                                                        Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
ten veranderen.
                                                                        bestreden beslissing:        de onderzoeker
Tot staving van zijn vorderingen betoogt hij, dat hij aanspraak
                                                                        Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
kan maken op de dagvergoeding en op de inrichtingsvergoe-
                                                                                                         sub b en c, van verordening
ding waarop ieder ongehuwde ambtenaar met een erkend kind
                                                                                                         (EG) nr. 40/94
ten laste recht heeft. De inrichtingsvergoeding strekt ertoe de
kosten en ongemakken te vergoeden die worden veroorzaakt                                             — schending van het non-dis-
door de noodzaak zich te verplaatsen en opnieuw te vestigen.                                             criminatiebeginsel
Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Streamserve
North America Inc. tegen Bureau voor harmonisatie
                   binnen de interne markt
                                                                        Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door S. Gómez-Reino
                        (Zaak T-106/00)
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (2000/C 176/51)
                                                                                               (Zaak T-108/00)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                               (2000/C 176/52)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door
Streamserve North America Inc., vertegenwoordigd door
M. Nedstrand en U. Willquist van de Zweedse balie.                                             (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 2000 beroep tegen Commissie van de
— de bestreden beslissing te vernietigen voorzover de kamer             Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Gómez-Reino,
    van beroep heeft geoordeeld, dat het merk STREAMSERVE               wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-L. Dupont,
    niet voldoet aan artikel 7, lid 1, sub b, van verordening           advocaat te Brussel, en M.-A. Lucas en M. Franchimont, ad-
    (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake              vocaten te Luik.
    het gemeenschapsmerk, en de zaak te verwijzen naar de
    onderzoeker;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen wegens
    een voldoende duidelijke schending van het non-discrimi-
    natiebeginsel, met verwijzing van de zaak naar de onder-            — nietig te verklaren de besluiten en het nalaten om bij
    zoeker;                                                                 het Statuut opgelegde of gewone voor beroep vatbare
                                                                            maatregelen te treffen, of de onrechtmatigheid en/of de
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                   onjuistheid van die besluiten en dat nalaten vast te stellen;