CELEX: 62022CN0181
Language: sk
Date: 2022-03-09 00:00:00
Title: Vec C-181/22 P: Odvolanie podané 9. marca 2022: Nemea Bank plc proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 20. decembra 2021 vo veci T-321/17, Niemelä a i./ECB

20.6.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 237/30
            
         
      Odvolanie podané 9. marca 2022: Nemea Bank plc proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 20. decembra 2021 vo veci T-321/17, Niemelä a i./ECB
      (Vec C-181/22 P)
      (2022/C 237/39)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: Nemea Bank plc (v zastúpení: A. Meriläinen, asianajaja)
      
         Ďalší účastníci konania: Heikki Niemelä, Mika Lehto, Nemea plc, Nevestor SA, Európska centrálna banka, Európska komisia
      
         Návrhy odvolateľky
      
      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté uznesenie,
               
            
                  —
               
               
                  vrátil vec Všeobecnému súdu, aby ju riadne prejednal, ale inému senátu s úplne iným zložením sudcov, vzhľadom na zaujatosť a nerešpektovanie základných práv odvolateľky komorou, ktorá vydala uvedené uznesenie, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil ECB povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne vychádzal z toho, že vo veci T-321/17 nie je potrebné rozhodnúť, nesprávne nezohľadnil, že údajný účinok ex tunc rozhodnutia ECB z 30. júna 2017 porušuje článok 263 ZFEÚ a nesprávne vychádzal z toho, že odvolateľka nemá záujem na zrušení rozhodnutia ECB z 23. marca 2017 o odňatí licencie.
      Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o početné porušenia podstatných formálnych náležitostí.
      Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd nezohľadnil porušenie práv odvolateľky podľa článku 47 Charty pred začatím konania a pretrvávajúci nedostatok účinného zastúpenia odvolateľky počas konania.
      Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd nezohľadnil porušenie práv odvolateľky podľa článku 41 Charty pri rozhodovaní o neprípustnosti návrhu na náhradu škody.
      Piaty odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nezohľadnil práva odvolateľky stanovené v článku 340 ZFEÚ, keď rozhodol, že návrh na náhradu škody je neprípustný.