CELEX: 62013TN0711
Language: et
Date: 2013-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-711/13: 20. detsembril 2013 esitatud hagi – Harrys Pubar versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR)

14.4.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 112/37
            
         20. detsembril 2013 esitatud hagi – Harrys Pubar versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR)
   (Kohtuasi T-711/13)
   2014/C 112/49
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Harrys Pubar AB (Göteborg, Rootsi) (esindaja: advokaat L.-E. Ström)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Harry’s New York Bar SA (Pariis, Prantsusmaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 8. oktoobri 2013. aasta (liidetud asjad R 946/2012-1 ja R 995/2012-1) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „HARRY’S BAR” kaupadele ja teenustele klassides 25, 29, 30, 32, 33 ja 43 – ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 3 378 031.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Rootsi kaubamärgi registreeringud nr 356 009, 320 026, 315 142, 55 6513-1066 kaupadele ja teenustele klassides 25 ja 42.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada kaebus osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus osaliselt asjas R 995/2012-1 ja jätta asjas R 946/2012-1 kaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 4 rikkumine.