CELEX: C2000/247/35
Language: da
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Sag C-257/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. april 2000 af Immigration Appeal Tribunal i sagen Nani Givane m.fl. mod Secretary of State for the Home Department

C 247/24                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         26.8.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  Sag anlagt den 28. juni 2000 af Kommissionen for De
se afsagt den 28. april 2000 af Immigration Appeal Tribu-                   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
nal i sagen Nani Givane m.fl. mod Secretary of State for
                       the Home Department
                                                                                                   (Sag C-258/00)
                            (Sag C-257/00)
                                                                                                  (2000/C 247/36)
                           (2000/C 247/35)
Ved kendelse afsagt den 28. april 2000, indgået til Domstolens           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juni
Justitskontor den 26. juni 2000, har Immigration Appeal                  2000 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
Tribunal i sagen Nani Givane m.fl. mod Secretary of State for            for De Europæiske Fællesskaber ved Michel Nolin, Kommissio-
the Home Department forelagt De Europæiske Fællesskabers                 nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
spørgsmål:                                                               sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
1.     Kræver artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 1251/70 (1), at de
       2 års uafbrudt ophold skal være tilbagelagt i den periode,        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
       der ligger umiddelbart forud for en arbejdstagers død,
       eller kan denne periode tilbagelægges ved en uafbrudt
       opholdsperiode, der vedrører et tidligere tidspunkt i             —    Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de
       arbejdstagerens liv?                                                   forpligtelser, der påhviler den i henhold til direktiv
                                                                              91/676/EØF (1), idet den ikke har foretaget den fornødne
2.     Hvis der ikke gælder et krav om, at den nævnte 2 års                   kortlægning af vand, der er berørt af forurening, og
       periode skal være tilbagelagt umiddelbart forud for                    følgelig heller ikke udpeget de heraf berørte sårbare zoner,
       arbejdstagerens død, forholder det sig da således, at de               jf. artikel 3 i og bilag I til direktivet.
       under denne periode optjente rettigheder kan bevares
       efter en fraværsperiode fra EU-opholdsstaten, der er
       længere end de tre måneder, der er angivet i artikel 4,           —    Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
       stk. 1 (hvilket har den virkning at afbryde perioden for               ninger.
       uafbrudt ophold i den i sagen omhandlede opholdsstat),
       når arbejdstageren en gang har tilbagelagt en sådan 2 års
       opholdsperiode?
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
3.     Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, er den deraf
       følgende ret til at bevare den fordel, der er forbundet med
       tidligere uafbrudte opholdsperioder, selv om der har
       været efterfølgende afbrud i opholdet, da undergivet              Den ufuldstændige kortlægning af vand, der er eller må antages
       nogen begrænsninger?                                              at være berørt af forurening, har medført en ufuldstændig
                                                                         udpegelse af de sårbare zoner.
4.     Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende, hvori består
       da disse begrænsninger, og hvilke faktorer skal den
       nationale ret tage i betragtning ved afgørelsen af, om            —    Eutrofieringen er ikke blevet taget tilstrækkelig nøjagtigt i
       afbrydelser i opholdet medfører bortfald af retten til at              betragtning. Ved at begrænse kortlægningen af eutrofieret
       støtte ret på tidligere opholdsperioder?                               vand, jf. direktiv 91/676/EØF, til de tilfælde, hvor kvæl-
                                                                              stof, som er årsag til nitratforureningen, udgør hovedårsa-
                                                                              gen til eutrofieringen, dvs. hvor underskuddet først viser
5.     Kan den afdøde arbejdstagers familiemedlemmer støtte                   sig (sammenlignet med fosfor), og således konkret til kun
       ret på artikel 3, stk. 2, i en situation, hvor arbejdstagerens         at omfatte flodmundiger og lavt, stillestående brakvand,
       10 måneders fraværsperiode udgør mindre end en tredje-                 men derimod udelukke en sådan kortlægning, når det er
       del af perioden med uafbrudt ophold og mindre end en                   fosfor og ikke kvælstof, der spiller denne rolle, indeholder
       femtedel af den samlede tid, som arbejdstageren tilbragte              bekendtgørelsen af 5. november 1992 fra miljøministe-
       i opholdsstaten forud for sin død?                                     ren om en første udpegelse af sårbare zoner retningslinjer
                                                                              for de kompetente myndigheder, som ikke svarer til en
                                                                              korrekt gennemførelse af artikel 3 i og bilag I til direktivet.
(1) Kommissionens forordning (EØF) nr. 1251/70 af 29.6.1970 om                Selv om de franske myndigheder efter Domstolens dom i
    arbejdstagernes ret til at blive boende på en medlemsstats område         sag C-293/97 (2) udtrykkeligt har anerkendt, at den af
    efter at have haft beskæftigelse dér (EFT L 142 af 30.6.1970,             Kommissionen anlagte fortolkning er korrekt, er den
    s. 24).
                                                                              nævnte bekendtgørelse hverken blevet ændret eller ophæ-
                                                                              vet. Kommissionen har endvidere fastslået, at såfremt
                                                                              direktivet var blevet gennemført korrekt, burde Seine-
                                                                              bugten have været kortlagt som eutrofieret.