CELEX: 62021TN0046
Language: ro
Date: 2021-01-26 00:00:00
Title: Cauza T-46/21: Acțiune introdusă la 26 ianuarie 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Yajun (PREMILITY)

15.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 88/40
            
         
      Acțiune introdusă la 26 ianuarie 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Yajun (PREMILITY)
      (Cauza T-46/21)
      (2021/C 88/53)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: J.L. Rivas Zurdo, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Liu Yajun (Shenzhen, China)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „PREMILITY” – cererea de înregistrare nr. 17 899 016
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 13 noiembrie 2020 în cauza R 881/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate în măsura în care, respingând calea de atac formulată de oponentă, confirmă decizia diviziei de opoziție adoptată în cadrul procedurii de opoziție B 3 065 346, prin care s-a admis înregistrarea mărcii Uniunii Europene nr. 17 899 016 PREMILITY (figurativă) pentru produsele din clasele 11, 21, 22 și 28 pentru care a fost solicitată;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea celeilalte sau a celorlalte părți care s-ar opune prezentei acțiuni la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 47 alineatele (2) și (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului și a jurisprudenței care rezultă din Hotărârea din 11 martie 2003, Ansul (C-40/01, EU:C:2003:145);
               
            
                  —
               
               
                  contradicția în cadrul deciziei și astfel încălcarea jurisprudenței care rezultă din Hotărârea Curții din 11 iunie 2020, China Construction Bank/EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469), și din Hotărârea Tribunalului din 28 mai 2020, Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World și alții) (T-84/19 și T-88/19-T-98/19, EU:T:2020:231).