CELEX: 62019TN0545
Language: nl
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: Zaak T-545/19: Beroep ingesteld op 5 augustus 2019 — Global Steel Wire e.a/Commissie

23.9.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 319/30
            
         
      Beroep ingesteld op 5 augustus 2019 — Global Steel Wire e.a/Commissie
      (Zaak T-545/19)
      (2019/C 319/31)
      Procestaal: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Global Steel Wire, S.A. (Cerdanyola del Vallès, Spanje), Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. (Gijón, Spanje) en Global Special Steel Products, S.A. (Corrales de Buelna, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz, J. Blanco Carol en B. Martos Stevenson, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  het besluit van de Commissie van 24 mei 2019 nietig verklaren, en
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Dit beroep, dat zijn oorsprong vindt in een verzoek om rekening te houden met het onvermogen om te betalen dat in februari 2000 in procedure COMP/38.344 — voorspanstaal is ingediend, is gericht tegen het besluit van de Commissie waarmee afwijzend wordt gereageerd op het verzoek van 20 december 2018 om gelet op de financiële situatie van verzoeksters uitstel van betaling te verlenen.
      Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: schending van hun recht van verweer, aangezien het bestreden besluit is vastgesteld zonder dat verzoeksters dienaangaande hun standpunt konden toelichten.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: ontoereikende motivering van de afwijzing van het door verzoeksters ingediende verzoek.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: onjuiste opvatting van het recht en van de feiten bij de beoordeling van de financiële situatie van verzoeksters en hun vermogen om de boete te kunnen betalen.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: schending van het algemene beginsel van collectieve verantwoordelijkheid bij de vaststelling van het bestreden besluit, zodat er sprake is van een bevoegdheidsgebrek.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel.