CELEX: C2004/047/02
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom den 13 januari 2004 i mål C-440/00: (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht): Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG mot Kühne & Nagel AG & Co. KG (Socialpolitik – Artiklarna 4 och 11 i direktiv 94/45/EG – Europeiskt företagsråd – Information till och samråd med arbetstagare i gemenskapsföretag – Grupp av företag vars centrala ledning inte finns i en medlemsstat)

21.2.2004             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                               C 47/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                             beträffande humanläkemedel, uteslutande det första godkän-
                                                                               nande som krävs enligt bestämmelserna om läkemedel i den
                      (sjätte avdelningen)                                     mening som avses i rådets direktiv 65/65/EEG av den
                                                                               26 januari 1965 om tillnärmning av bestämmelser som
                    den 11 december 2003                                       fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller
                                                                               farmaceutiska specialiteter, och som har lämnats i vilken
i mål C-127/00: (begäran om förhandsavgörande från                             som helst av medlemsstaterna. Således avses därmed inte
Bundesgerichtshof): Hässle AB mot Ratiopharm GmbH (1)                          godkännanden som krävs enligt bestämmelser om prissättning
                                                                               av läkemedel och ersättning för läkemedelskostnader.
(Förordning (EEG) nr 1768/92 – Läkemedel – Tilläggsskydd                  3)   Ett tilläggsskydd som, med åsidosättande av artikel 19.1 i
– Artiklarna 15 och 19 – Giltighet av artikel 19 – Begreppet                   förordning nr 1768/92, har meddelats trots att ett första
”första godkännande ... i gemenskapen” – Rättslig verkan                       godkännande i gemenskapen har erhållits före det referensdatum
av att det referensdatum som anges i artikel 19 inte har                       som fastställts i denna bestämmelse, är ogiltigt i enlighet med
                        iakttagits)                                            artikel 15 i samma förordning.
                        (2004/C 47/01)
                                                                          (1) EGT C 163, 10.6.2002.
                     (Rättegångsspråk: tyska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                                            DOMSTOLENS DOM

                                                                                               den 13 januari 2004
I mål C-127/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från
Bundesgerichtshof (Tyskland), att domstolen skall meddela ett             i mål C-440/00: (begäran om förhandsavgörande från
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhäng-              Bundesarbeitsgericht): Gesamtbetriebsrat der Kühne &
iga målet mellan Hässle AB och Ratiopharm GmbH, angående                  Nagel AG & Co. KG mot Kühne & Nagel AG & Co. KG (1)
tolkningen av artiklarna 15 och 19 i rådets förordning (EEG)
nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd
                                                                          (Socialpolitik – Artiklarna 4 och 11 i direktiv 94/45/EG –
för läkemedel (EGT L 182, s. 1; svensk specialutgåva, område 13,
                                                                          Europeiskt företagsråd – Information till och samråd med
volym 23, s. 78), har domstolen (sjätte avdelningen), samman-
                                                                          arbetstagare i gemenskapsföretag – Grupp av företag vars
satt av V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte avdelning-
                                                                                  centrala ledning inte finns i en medlemsstat)
en, samt domarna C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schint-
gen och F. Macken (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl,
justitiesekreterare: avdelningschefen D. Louterman-Hubeau,                                         (2004/C 47/02)
den 11 december 2003 avkunnat en dom där domslutet har
följande lydelse:                                                                              (Rättegångsspråk: tyska)

1)   Vid prövningen av den andra frågan har det inte framkommit           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     några omständigheter som påverkar giltigheten av artikel 19 i        publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992                                  domstol och förstainstansrätt”)
     om införande av tilläggsskydd för läkemedel.

2)   Med begreppet ”första godkännande ... i gemenskapen” som             I mål C-440/00,angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     återfinns i artikel 19.1 i förordning nr 1768/92 avses,              från Bundesarbeitsgericht (Tyskland), att domstolen skall
 ---pagebreak--- C 47/2                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                          21.2.2004

meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                   2)   Informationsskyldigheten som följer av artiklarna 4.1 och 11.1
domstolen anhängiga målet mellan Gesamtbetriebsrat der                        i direktivet omfattar information om det genomsnittliga antalet
Kühne & Nagel AG & Co. KG och Kühne & Nagel AG & Co.                          anställda, deras fördelning i medlemsstaterna, företagets verk-
KG, angående tolkningen av artiklarna 4 och 11 i rådets                       samheter och företagen i gruppen samt strukturen i detta företag
direktiv 94/45/EG av den 22 september 1994 om inrättandet                     och i företagen i gruppen, liksom information om namn- och
av ett europeiskt företagsråd eller ett förfarande i gemenskaps-              adressuppgifter avseende de arbetstagarrepresentanter vilka
företag och grupper av gemenskapsföretag för information till                 skulle kunna delta vid inrättandet av ett särskilt förhandlingsor-
och samråd med arbetstagare (EGT L 254, s. 64; svensk                         gan enligt artikel 5 i direktivet eller vid inrättandet av ett
specialutgåva, område 5, volym 6, s. 160), har domstolen,                     europeiskt företagsråd, när denna information är nödvändig för
sammansatt av ordföranden V. Skouris samt domarna P. Jann,                    att kunna inleda förhandlingar om inrättandet av ett europeiskt
J. N. Cunha Rodrigues, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schint-            företagsråd.
gen, F. Macken (referent), N. Colneric och S. von Bahr,
generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdi-
rektören M.-F. Contet, den 13 januari 2004 avkunnat en dom               (1) EGT C 45, 10.2.2001.
där domslutet har följande lydelse:

1)   Artiklarna 4.1 och 11.1 i rådets direktiv 94/45/EG av den
     22 september 1994 om inrättandet av ett europeiskt företags-
     råd eller ett förfarande i gemenskapsföretag och grupper                                  DOMSTOLENS DOM
     av gemenskapsföretag för information till och samråd med
     arbetstagare skall tolkas så, att                                                          den 13 januari 2004

                                                                         i mål C-453/00: (begäran om förhandsavgörande från
                                                                         College van Beroep voor het bedrijfsleven): Kühne &
     —    när, i en sådan situation som är i fråga i målet vid den        Heitz NV mot Productschap voor Pluimvee en Eieren (1)
          nationella domstolen, den centrala ledningen i en grupp
          av gemenskapsföretag inte är belägen i en medlemsstat,
          åligger det den presumerade centrala ledningen att tillhan-    (Fjäderfäkött – Exportbidrag – Underlåtenhet att begära
          dahålla arbetstagarrepresentanterna information som är         förhandsavgörande – Definitivt förvaltningsbeslut – Verk-
          nödvändig för att inleda förhandlingar om inrättandet av       ningar av en dom som meddelats av domstolen i ett mål om
          ett europeiskt företagsråd,                                    förhandsavgörande efter detta beslut – Rättssäkerhet –
                                                                         Gemenskapsrättens företräde – Samarbetsprincipen – Arti-
                                                                                                kel 10 EG)

     —    när den centrala ledningen inte för inrättandet av ett                                   (2004/C 47/03)
          sådant företagsråd håller viss information tillgänglig för
          den presumerade centrala ledningen, är den senare för                             (Rättegångsspråk: nederländska)
          att kunna fullgöra sina förpliktelser gentemot nämnda
          arbetstagarrepresentanter skyldig att begära den informa-
          tion som är nödvändig för att inleda förhandlingar om          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
          inrättandet av ett sådant företagsråd från övriga företag i    publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
          gruppen som är belägna inom medlemsstaternas territo-                             domstol och förstainstansrätt”)
          rium, och har rätt att erhålla sådan information från
          dem,

                                                                         I mål C-453/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                         från College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna),
     —    ledningarna för övriga företag i gruppen som är belägna        att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
          i medlemsstaterna är skyldiga att tillhandahålla den           den nationella domstolen anhängiga målet mellan Kühne &
          presumerade centrala ledningen nämnda information,             Heitz NV och Productschap voor Pluimvee en Eieren,angående
          som de har tillgång till eller som de har möjlighet att få     tolkningen av gemenskapsrätten och särskilt av den samarbets-
          tillgång till,                                                 princip som följer av artikel 10 EG, har domstolen, sammansatt
                                                                         av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann,
                                                                         C. W. A. Timmermans, C. Gulmann och J. N. Cunha Rodrigues
                                                                         samt domarna A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
                                                                         F. Macken, N. Colneric (referent) och S. von Bahr, generaladvo-
     —    berörda medlemsstater skall säkerställa att nämnda led-        kat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hew-
          ningar tillhandahåller den presumerade centrala ledningen      lett, den 13 januari 2004 avkunnat en dom där domslutet har
          denna information.                                             följande lydelse: