CELEX: C2006/237/17
Language: sl
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Zadeva T-200/06: Tožba, vložena 26. julija 2006 — IBERDROLA proti Komisiji evropskih skupnosti

30.9.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 237/9
            
         Tožba, vložena 26. julija 2006 — IBERDROLA proti Komisiji evropskih skupnosti
   (Zadeva T-200/06)
   (2006/C 237/17)
   Jezik postopka: španščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: IBERDROLA S.A. (Bilbao, Španija) (zastopnika: J. Alfaro Aguila-Real, P. Liñán Hernández, S. Martínez Lage, H. Brokelmann in J. Ruiz Calzado, abogados)
   
      Tožena stranka: Komisija evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               naj se izpodbijana odločba razglasi za nično.
            
         
               —
            
            
               naj se Komisiji evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Predmet tožbe je razglasitev ničnosti odločbe Evropske komisije z dne 25. aprila 2006 (zadeva št. COMP/M.4110 — E.ON/ENDESA), s katero je bila za združljivo s skupnim trgom razglašena koncentracija v kateri je E.ON ponudil odkup vseh delnic ENDESA SA.
   Tožeča stranka v zvezi s tem pojasnjuje, da se v izpodbijani odločbi ne upošteva tveganja, da lahko pride do koordiniranih učinkov na konkurenco med glavnimi vseevropsko prisotnimi ponudniki, katerih obravnave ni mogoče opustiti pri koncentraciji takih razsežnosti in značilnosti, ki vpliva na podjetja, ki prevladujejo na dveh glavnih nacionalnih energetskih trgih.
   V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka zatrjuje, da je tožena stranka:
   
               —
            
            
               kršila načelo dobrega upravljanja, ker ni v zadostni meri raziskala delovanja zadevnih trgov in vpliva koncentracije nanje.
            
         
               —
            
            
               zmotno uporabila pravo, ko je svoj preizkus koncentracije, v nasprotju z Uredbo o koncentracijah in sodno prakso Skupnosti, oprla na statičen pogled na trge in
            
         
               —
            
            
               ni izpolnila svoje obveznosti zagotavljanja dosledne uporabe določb o nadzoru koncentracij in zlorabi prevladujočega položaja pri preizkusu priglašene koncentracije, ki jo je odobrila ne da bi preučila izvor sredstev, ki jih je E.ON namenil za prevzem ENDESA z namenom da bi ugotovila ali je ta koncentracija lahko rezultat zlorabe prevladujočega položaja.
            
         
               —
            
            
               storila več očitnih napak pri presoji in ni upoštevala relevantnih elementov pri ugotovitvi, da se glede združljivosti koncentracije ne pojavljajo resni dvomi in s sprejetjem odločbe o njeni odobritvi na prvi pogled. Tožeča stranka v zvezi s tem poudarja, da je v izpodbijani odločbi, kljub sprejetju nove uredbe o koncentracijah, ki nalaga bolj prefinjeno in zahtevnejšo analizo:
               
                           —
                        
                        
                           v celoti neupoštevan negativen vpliv, ki ga bo koncentracija imela na integracijo glavnih nacionalnih trgov, ki bo privedla do nastanka enotnega evropskega trga s plinom in elektriko,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nezadostno ocenjen vpliv načrtovane koncentracije na nastajajoči vseevropski trg dobave elektrike multinacionalkam,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zavzeto stališče, da kljub vseevropski usmeritvi in ekonomski moči E.ON ni bil znaten potencialni konkurent ENDESA na španskih trgih proizvodnje elektrike in oskrbe s plinom
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sklepno ugotovljeno, da se s koncentracijo ne bo okrepil noben prevladujoči položaj na nemškem trgu in da prenehanje nedavnega prišleka na trg-ENDESA, ne bo spremenil pogojev konkurence.
                        
                     
         Nazadnje tožeča stranka zatrjuje kršitev obveznosti obrazložitve aktov.