CELEX: 62012CB0324
Language: nl
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Zaak C-324/12: Beschikking van het Hof (Derde kamer kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 1896/2006 — Europese betalingsbevelprocedure — Tardief verweer — Artikel 20 — Heroverweging in uitzonderlijke gevallen — Geen „buitengewone” of „uitzonderlijke” omstandigheden)

3.8.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 225/45
            
         Beschikking van het Hof (Derde kamer kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   (Zaak C-324/12) (1)
   
   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 1896/2006 - Europese betalingsbevelprocedure - Tardief verweer - Artikel 20 - Heroverweging in uitzonderlijke gevallen - Geen „buitengewone” of „uitzonderlijke” omstandigheden)
   2013/C 225/78
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Handelsgericht Wien
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Novontech-Zala kft
   
      Verwerende partij: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Handelsgericht Wien — Uitlegging van artikel 20, leden 1, sub b, en 2, van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (PB L 399, blz. 1) — Als gevolg van een verzuim van de advocaat van de betrokken partij na het verstrijken van de termijn ingediend verweer tegen het Europees betalingsbevel — Eventueel bestaan van overmacht of buitengewone omstandigheden
   
      Dictum
   
   Het feit dat de termijn voor het indienen van een verweerschrift tegen een Europees betalingsbevel niet in acht is genomen vanwege een fout van de vertegenwoordiger van de verweerder, kan geen heroverweging van dat betalingsbevel rechtvaardigen, aangezien een dergelijke niet-inachtneming geen buitengewone omstandigheden in de zin van artikel 20, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure, en geen uitzonderingsgeval in de zin van lid 2 van datzelfde artikel oplevert.
   
      (1)  PB C 303 van 6.10.2012