CELEX: 62021TN0727
Language: sk
Date: 2021-11-09 00:00:00
Title: Vec T-727/21: Žaloba podaná 9. novembra 2021 – TO/EASO

10.1.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 11/37
            
         
      Žaloba podaná 9. novembra 2021 – TO/EASO
      (Vec T-727/21)
      (2022/C 11/52)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: TO (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)
      
         Žalovaný: Európsky podporný úrad pre azyl (EASO)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie, ktoré nadobudlo účinnosť 1. januára 20 a bolo údajne prijaté 18. decembra 2021 zo strany [dôverné] (1), o ktorom sa žalobkyňa dozvedela 4. januára 2021 prostredníctvom linku [dôverné], v rozsahu, v akom toto rozhodnutie o prvý ďalší rok, teda do 31. decembra 2021, nepredlžuje platnosť rezervného zoznamu s týmito označeniami [dôverné], ktorý bol platný do 31. decembra 2020,
               
            
                  —
               
               
                  opätovne otvoril a následne predĺžil rezervný zoznam, rovnako ako aj 44 ďalších predĺžených rezervných zoznamov uvedených v napadnutom rozhodnutí, o jeden rok od jeho opätovného otvorenia, a v dôsledku toho vymenoval žalobkyňu do platovej triedy zvýšenej na AST 3,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu škody, ktorá obsahuje majetkovú a nemajetkovú ujmu, vo výške:
                  
                              —
                           
                           
                              rozdielu medzi odmenou, ktorú v súčasnosti poberá v platovej triede AST 1 na platovom stupni 3, a odmenou zodpovedajúcou platovej triede AST 3 stupňu 1, vypočítaného za päťročné obdobie od dátumu, kedy jej bola spôsobená ujma, teda od 1. januára 2021, s prihliadnutím na stratu príležitosti ohodnotenú na 75 %,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozdielu medzi dôchodkovými právami nadobudnutými v súčasnosti v platovej triede AST 1 na platovom stupni 3 a právami zodpovedajúcimi platovej triede AST 3 stupňu 1, vypočítaného za päťročné obdobie od dátumu, kedy jej bola spôsobená ujma, teda od 1. januára 2021, s prihliadnutím na stratu príležitosti ohodnotenú na 75 %,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              7 500 eur za spôsobenú nemajetkovú ujmu,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              predbežného 1 eura za zánik poistenia v zdravotnej poisťovni,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na legitímnej dôvere a legitímnom očakávaní žalobkyne, ktoré boli narušené, a na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie, článku 1d ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a článkov 27 a 29 ods. 1 tretieho a štvrtého pododseku služobného poriadku.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 12a služobného poriadku, zásady riadnej správy vecí verejných, náležitej starostlivosti a na prekročení a zneužití právomoci.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
               
            
         (1)  Skryté dôverné údaje.