CELEX: 62014CN0425
Language: cs
Date: 2014-09-17 00:00:00
Title: Věc C-425/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Itálie) dne 17. září 2014 — Impresa Edilux srl, jako zástupkyně ATI, Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF) v. Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana — Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA — Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana

1.12.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 431/14
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Itálie) dne 17. září 2014 — Impresa Edilux srl, jako zástupkyně ATI, Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF) v. Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana — Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA — Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana
   (Věc C-425/14)
   (2014/C 431/20)
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelky: Impresa Edilux srl, jako zástupkyně ATI e Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF)
   
      Odpůrci: Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana – Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA – Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Brání právo Evropské unie, a konkrétně článek 45 směrnice 2004/18/ES (1), takovému ustanovení, jako je čl. 1 odst. 17 zákona č. 190/2012, které veřejnému zadavateli umožňuje, aby stanovil jako legitimní důvod pro vyloučení podniků účastnících se zadávacího řízení to, že výše uvedené podniky nepřijaly závazky obsažené v tzv. „protokolech o legalitě“, či přijetí neprokázaly listinnými důkazy, a obecněji v dohodách mezi veřejnými zadavateli a podniky účastnícími se zadávacího řízení, jejichž cílem je bránit pronikání organizovaného zločinu do oblasti zadávání veřejných zakázek?
            
         
               2)
            
            
               Je možné ve smyslu článku 45 směrnice 2004/[18]/ES případné ustanovení v právním řádu členského státu o pravomoci týkající se vyloučení, které je popsáno v předcházející otázce, považovat za odchylku ze zásady taxativního výčtu důvodů pro vyloučení, která je odůvodněna imperativním požadavkem spočívajícím v zabránění fenoménu pokusů o pronikání organizovaného zločinu do řízení o zadávání veřejných zakázek?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114).