CELEX: C2004/035/13
Language: it
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado 5 novembre 2003 nella causa T-130/02, Kronoply Gmbh & Co. KG contre Commissione delle Comunità europee ("Aiuti di Stato — Disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti d'investimento — Domanda di rettifica di una decisione che dichiara un aiuto compatibile con il mercato comune — Risposta della Commissione — Carattere non decisionale — Ricorso di annullamento — Irricevibilità")

7.2.2004                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 35/9
2)    Il Parlamento è condannato a versare al ricorrente l’indennità          1)    Il ricorso é irricevibile.
      di prima sistemazione prevista nell’art. 5 dell’allegato VII dello
      statuto, pari a due mesi di stipendio base, maggiorata d’interessi      2)    La ricorrente é condannata alle spese.
      moratori a decorrere dal 24 gennaio 2002. Il tasso d’interesse
      moratorio da applicare dev’essere calcolato in base al tasso
      fissato dalla Banca centrale europea per le operazioni principali       (1) GU C 169 del 13.7.2002.
      di rifinanziamento, applicabile nel periodo interessato, aumen-
      tato di due punti.
3)    Il Parlamento è condannato alle spese.
(1) GU C 97 del 20.4.2002.
                                                                                 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                        17 novembre 2003
                                                                              nella causa T-235/02, Strongline A/S contro Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                                        modelli) (UAMI) (1)
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                              («Marchio comunitario — Procedura di opposizione —
                         5 novembre 2003                                      Mancata presentazione di prove nella lingua della procedura
                                                                              di opposizione — Regola 17, n. 2, del regolamento (CE)
                                                                                   n. 2868/95 — Ricorso manifestamente infondato»)
nella causa T-130/02, Kronoply Gmbh & Co. KG contre
           Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                                                           (2004/C 35/14)
(«Aiuti di Stato — Disciplina multisettoriale degli aiuti
                                                                                                     (Lingua processuale: l’inglese)
regionali destinati ai grandi progetti d’investimento —
Domanda di rettifica di una decisione che dichiara un
aiuto compatibile con il mercato comune — Risposta della
Commissione — Carattere non decisionale — Ricorso di
                  annullamento — Irricevibilità»)                             Nella causa T-235/02, Strongline A/S, con sede in Glostrup
                                                                              (Danimarca), rappresentata dall’avv. J.S. Ørndrup, contro Uffi-
                                                                              cio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                           (2004/C 35/13)                                     e modelli) (agente: sig. O. Waelbroeck), interveniente in primo
                                                                              grado Scala Inc., con sede in Exton, Pensilvania (Stati Uniti
                                                                              d’America), rappresentata dal sig. R.M. Hiddleston, solicitor,
                     (Lingua processuale: il tedesco)                         avente ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione della
                                                                              prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione
                                                                              nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 27 maggio
                                                                              2002 (procedimento R 830/2001-1), relativa al rigetto di
                                                                              un’opposizione per mancata prova dei diritti derivanti da
Nella causa T-130/02, Kronoply GmbH & Co. KG, con sede in                     marchi anteriori, il presidente del Tribunale di primo grado
Heiligengrabe (Germania) rappresentata inizialmente dal-                      (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente,
l’avv. B. Luther, successivamente dall’avv. R. Nierer, avocats                A.W.H. Meij e N.J. Forwood, giudici, cancelliere: sig. H. Jung, ha
contro Commissione delle Comunità europee (agenti:                            emesso, il 17 novembre 2003, un’ordinanza il cui dispositivo è
sigg. V. Di Bucci e T. Scharf), avente ad oggetto una domanda                 del seguente tenore:
di annullamento della asserita decisione della Commis-
sione 5 febbraio 2002 di non rettificare la sua decisione
3 luglio 2001 relativa all’autorizzazione di un aiuto di Stato                1)    Il ricorso è respinto.
per un importo di 69,3 milioni di marchi tedeschi a favore
della ricorrente al fine della realizzazione di un investimento a             2)    La ricorrente è condannata alle spese.
Heiligengrabe (Germania), il presidente del Tribunale di primo
grado (Quarta Sezione ampliata), composto all’atto della
deliberazione, dalla sig.ra V. Tiili, presidente, e dai sigg. J.              (1) GU C 233 del 28.9.2002.
Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij e M. Vilaras, giudici,
cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 5 novembre 2003,
un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore: