CELEX: C1996/077/37
Language: it
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Ricorso della società Area Cova, SA, e altri contro Commissione delle Comunità europee e Consiglio dell'Unione europea presentato il 25 gennaio 1996 (Causa T-12/96)

16 . 3 . 96         lil                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 77/ 17
con domicilio eletto in Lussemburgo, presso la Fiduciaire                ( Anamer ) ( con sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), la
Myson Sarl, 1 , rue Glesener, ha presentato al Tribunale di             Asociación Nacional de Armadores de Buques Congelado­
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                 res de Pesquerías Varias ( Anavar ), (con sede in Vigo,
Commissione delle Comunità europee.                                     Pontevedra , Spagna ) e la Asociación de Sociedades Pesque­
                                                                        ras Espanolas ( ASPE ) (con sede in Vigo, Pontevedra,
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                        Spagna ), con gli avvocati Antonio Creus Carreras e Xavier
                                                                        Ruiz Calzado, del foro di Barcellona, e Bonifacio Garda
— annullare la decisione della Commissione 21 marzo                     Porras, del foro di Salamanca, con domicilio in Avenue
      1995 , nella parte in cui fissa i luoghi di assunzione e di       d'Auderghem n . 78 , Bruxelles , hanno proposto dinanzi al
     origine della ricorrente in Bruxelles, nonché tutte le             Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
     decisioni successive adottate sulla base della stessa;             ricorso contro la Commissione delle Comunità europee e
                                                                        contro il Consiglio delle Comunità europee .
— condannare la convenuta alle spese .
                                                                        Le ricorrenti chiedono al Tribunale di primo grado che esso
Motivi e principali argomenti                                           voglia :
I mezzi e principali argomenti sono analoghi a quelli                   — annullare il regolamento ( CE ) della Commissione 30 ot­
sollevati nella causa T-33/95 , Lozano Palacios contro la                    tobre 1995 , n . 2565 , relativo alla sospensione della
Commissione delle Comunità europee .                                         pesca dell'ippoglosso nero da parte delle navi battenti
                                                                             bandiera di uno Stato membro, nella parte in cui vieta la
                                                                             pesca dell'ippoglosso nero nelle acque della zona NAFO
                                                                             2+3 da parte delle navi battenti bandiera di uno Stato
                                                                             membro o registrate in uno Stato membro, nonché la
                                                                             conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di pesce
Ricorso della società Area Cova, SA, e altri contro Com­                     di questa popolazione catturato dalle dette navi dopo la
missione delle Comunità europee e Consiglio dell'Unione                      data di entrata in vigore di tale regolamento;
             europea presentato il 25 gennaio 1996
                         Causa T-12/96 )                                — dichiarare inapplicabile il regolamento ( CE ) del Consi­
                                                                             glio 29 giugno 1995 , n . 1761 , che modifica il regola­
                           ( 96/C 77/37)
                                                                             mento ( CE ) n. 3366/94 che stabilisce, per il 1995 , alcune
                                                                             misure di conservazione e di gestione delle risorse
               (Lingua processuale: lo spagnolo)                             alieutiche della zona di regolamentazione definita dalla
                                                                             Convenzione sulla futura cooperazione multilaterale per
Il 25 gennaio 1996 le società Area Cova, SA ( con sede in                    la pesca nell'Atlantico nord occidentale, nella parte in
Vigo, Pontevedra, Spagna ), Armadora José Pereira, SA ( con                  cui stabilisce il contingente di catture di ippoglosso nero
sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Armadores Pesqueros de                   da parte della flotta comunitaria nelle sottozone NAFO
Aldán, SA (con sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Centro­                   3LMNO in 5 013 tonnellate, modificando il contingente
pesca, SA (con sede in Vigo, Pontevedra , Spagna ), Chymar,                  autonomo di 18 630 tonnellate che era stato stabilito dal
SA (con sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Eloymar, SA                      regolamento ( CE ) n . 850/95 , e nei limiti in cui serva di
(con sede in Estribela , Pontevedra, Spagna ), Exfaumar, SA                  base al regolamento ( CE ) n . 2565/95 ;
( con sede in Bueu, Pontevedra, Spagna ), Farpespan, SL (con
sede in Moana, Pontevedra , Spagna ), Freiremar, SA (con                — dichiarare inapplicabile l'accordo bilaterale di pesca tra
sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Hermanos Gandón, SA                      la Comunità europea e il governo del Canada firmato il
(con sede in Cangas, Pontevedra, Spagna ), Heroya , SA (con                  20 aprile 1995 , nell'ambito della Convenzione NAFO ,
sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Hiopesca, SA ( con sede                  per quanto riguarda l'istituzione di un contingente di
in Vigo, Pontevedra, Spagna ), José Pereira e Hijos, SA (con                 catture di ippoglosso nero da parte della flotta comuni­
sede in Vigo, Pontevedra , Spagna ), Juana Oya Pérez (con                    taria di 5 013 tonnellate a decorrere dal 16 aprile 1995 ,
sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Manuel Nores González                    inferiore al contingente autonomo stabilito dal regola­
(con sede in Mann, Pontevedra, Spagna ), Moradiña, SA                        mento ( CE ) n. 850/95 e nei limiti in cui serva di base al
(con sede in Cangas, Pontevedra, Spagna ), Navales Cerdei­                   citato regolamento ( CE ) n. 1761 /95 ;
ras, SL ( con sede in Camariñas, La Coruña, Spagna ),
Nugago Pesca, SA ( con sede in Bueu, Pontevedra, Spagna ),              — condannare la Commissione e/o il Consiglio a pagare
Pesquera Austral, SA (con sede in Vigo, Pontevedra,                          alle ricorrenti tutte le spese risultanti dal procedi­
Spagna ), Pescaberbés, SA ( con sede in Vigo, Pontevedra,                    mento .
Spagna ), Pesquerías Bígaro Narval, SA (con sede in Vigo,
Pontevedra, Spagna ), Pesquera Cíes, SA (con sede in Vigo,              Motivi e principali argomenti
Pontevedra, Spagna ), Pesca Herculina , SA (con sede in Vigo,
Pontevedra, Spagna ), Pesquera Inter, SA ( con sede in Vigo,            Le società ricorrenti, proprietarie delle trentasei navi frigo­
Pontevedra, Spagna ), Pesquerías Marinenses, SA (con sede               rifero spagnole autorizzate alla cattura dell'ippoglosso nero
in Marin, Pontevedra, Spagna ), Pesquerías Tara , SA (con               di Groenlandia in acque NAFO ( sottozone 2+3 ), in base ai
sede in Cangas, Pontevedra, Spagna ), Pesquera Vaqueiro,                piani di pesca approvati dall' amministrazione spagnola per
SA (con sede in Vigo, Pontevedra, Spagna ), Sotelo Dios, SA             l'anno 1995 , prospettano l'illegittimità del regolamento
(con sede in Vigo, Pontevedra , Spagna ), la Asociación                 n . 1761 /95 e dell'accordo bilaterale di pesca tra la Comunità
Nacional de Armadores de Buques (con sede in Vigo,                      europea e il Canada nella parte in cui stabiliscono, a far data
Pontevedra, Spagna ), la Congeladores de Pesca de merluza               dal 16 aprile 1995 , un contingente di catture di ippoglosso
 ---pagebreak---  N.C 77/18            Prr                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         16 . 3 . 96
 nero per la flotta comunitaria inferiore al contingente                   il Consiglio provinciale di Biscaye, dall'altro . Con la
 stabilito dal regolamento ( CE ) n . 850/95 . I motivi fatti              decisione impugnata la Commissione considerava che il
 valere in relazione all'illegittimità coincidono con quelli               nuovo accordo, con decorso dal 1995 al 1998 , non
 dedotti nella causa T-l 94/95 ( 1 ).                                     costituisce un aiuto di Stato .
 Per quanto riguarda il regolamento ( CE ) n . 2565/95 , di cui           In primo luogo, la ricorrente sostiene che la Commissione ha
 nel presente ricorso si chiede una declaratoria di nullità, le           violato i diritti della difesa , in quanto ha deciso di chiudere il
 ricorrenti asseriscono, in primo luogo , che esso non soddisfa           procedimento ex art . 93 , n . 2 , senza aver messo in
 all'obbligo di motivazione imposto dall'art. 190 del Trat­               condizione la denunciarne di presentare le proprie osserva­
 tato CE e, in secondo luogo, che esso comporta una                       zioni . A questo proposito essa rileva di non essere mai stata
 violazione dell'art. 155 del Trattato CE, dato che la                    informata nel corso del procedimento del fatto che era stato
 Commissione, che è la custode della legalità comunitaria ,               messo a punto e siglato un nuovo accordo tra le autorità
conoscendo l' illegittimità su cui si fondava il regolamento              spagnole e la Compagnie Ferries Golfo di Vizcaya, accordo
n . 1671 /95 , non avrebbe dovuto procedere all'adozione di               del quale essa ignora a fortiori il contenuto; essa non ha
un regolamento di esecuzione di quest' ultimo .                           quindi potuto far valere osservazioni in merito al nuovo
                                                                          accordo .
 ( ] ) GU n . C 315 del 25 . 11 . 95 , pag. 22 .
                                                                          Essa ritiene del pari che la decisione impugnata non soddisfi
                                                                          l'obbligo di motivazione di cui all'art. 190 del Trattato CE,
                                                                          in quanto non consente agli interessati di prendere cono­
                                                                          scenza delle ragioni che hanno indotto la Commissione a
                                                                          considerare che il nuovo accordo non costituisce un aiuto di
Ricorso della Società Bretagne Angleterre Irlande ( BAI )                 Stato, né al giudice comunitario di esercitare il proprio
contro la Commissione delle Comunità europee, presentato                  controllo . La ricorrente aggiunge che la decisione impu­
                        il 1° febbraio 1996                               gnata, oltre ad una evidente insufficienza di motivazione,
                                                                          contiene errori manifesti .
                          ( Causa T-14/96 )
                             ( 96/C 77/38 )                               Dall' altro lato, la ricorrente fa valere che la convenzione
                                                                          stipulata sotto il patrocinio della Commissione favorisce la
                 (Lingua processuale: il francese)                        Compagnie Ferries Golfo de Vizcaya in quanto si tratta o di
                                                                          un'impresa spagnola o basca, o di un'impresa con sede in
                                                                          Spagna o nelle province basche. La Commissione, ammet­
Il 1° febbraio 1996 la Società Bretagne Angleterre Irlande                tendo e approvando tale discriminazione, qualunque sia la
( BAI ), con sede in Roscoff ( Francia ), con l'avv . Jean-Michel         rilevanza dell'ostacolo alla libera circolazione dei servizi che
Payre, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussem­                ne deriva, ha violato il combinato disposto degli artt. 6 , 3 ,
burgo presso lo studio dell'avv . Aloyse May, 31 , Grand-rue,             lett. f) e 92, n . 1 , del Trattato CE.
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                   Infine, essa deduce la violazione dell' art. 92, n. 1 , del
Comunità europee .                                                        Trattato, sottolineando che i massicci acquisti di titoli di
                                                                          trasporto della Compagnie Ferries Golfo di Vizcaya da parte
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                            delle autorità spagnole rafforzano la posizione della com­
                                                                          pagnia e che non è pertinente il fatto che il servizio di
— annullare la decisione della Commissione nel caso                       traghetti da essa effettuato sia o meno economicamente
       C-32/93 , pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comu­          redditizio, contrariamente a quanto si afferma nella deci­
       nità europee del 1° dicembre 1995 ( n . C 321 , pag. 4 );          sione impugnata .
— condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti
La ricorrente, una compagnia marittima francese che da                    Ricorso del signor Lino Liao contro il Consiglio dell'Unione
molti anni gestisce una linea marittima di traghetti tra i porti                     europea, presentato il 1° febbraio 1996
di Plymouth ( Inghilterra ) e Santander ( Spagna ), osserva che                                    ( Causa T-15 /96 )
il 2 1 settembre 1992 essa aveva presentato una denuncia alla                                         ( 96/C 77/39 )
Commissione nella quale metteva in discussione l'accordo
stipulato tra la Compagnie maritime Ferries Golfo de
Vizcaya SA, da un lato, e il Consiglio provinciale di Biscaye e                          (Lingua processuale: il francese)
il Dipartimento del commercio e del turismo del governo
basco, dall'altro. La Commissione decideva di avviare il                  Il 1° febbraio 1996 , il signor Lino Liao, residente in
procedimento ex art . 93 , n. 2 , del Trattato CE, conside­               Bruxelles, rappresentato dagli avvocati Pierre-Paul van
rando che vari aspetti dell'accordo sembravano rivelare                   Gehuchten e Constantin Nikis , del foro di Bruxelles, con
l'esistenza di una relazione speciale tale da configurare un              domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
aiuto di Stato. In seguito all'avvio del procedimento                     Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim, ha presentato al
l'accordo di cui trattasi veniva sospeso e veniva siglato un              Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
nuovo accordo tra la Ferries Golfo de Vizcaya, da un lato, ed             ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .