CELEX: 62020TN0621
Language: sv
Date: 2020-10-03 00:00:00
Title: Mål T-621/20: Talan väckt den 3 oktober 2020 – EMCS mot Easo

21.12.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 443/21
            
         
      Talan väckt den 3 oktober 2020 – EMCS mot Easo
      (Mål T-621/20)
      (2020/C 443/25)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: EMCS ltd. (Msida, Malta) (ombud: juristerna P. Kuypers och N. Groot)
      
         Svarande: Europeiska stödkontoret för asylfrågor (Easo)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Easos beslut av den 23 juli 2020, med referensen ”Upphandlingsförfarande Easo/2020/789, tillhandahållande av personal från bemanningsföretag för Easo i Malta” genom det upphandlingsförfarande som omfattas av förordning (EU, Euratom) 2018/1046 (1), i den del det innebar att sökandens anbud i anbudsförfarandet med referensnummer Easo/2020/789 förkastades, och/eller
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den rättsakt eller de rättsakter genom vilka Easo tillåtit eller tillåter en annan part än sökanden att upprätta ett ramavtal efter anbudsförfarandet med referensnummer Easo/2020/789,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Easo att ersätta sökanden för den skada som Easo orsakat genom att hindra sökanden från att fullgöra ramavtalet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Easo att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden: Easo har åsidosatt principen om likabehandling och principen om öppenhet, eftersom upphandlingsdokumenten inte var tillräckligt klara, precisa och otvetydiga, och Easo kunde och skulle ha klargjort upphandlingsdokumenten. Trots att sökanden vid flera tillfällen bad om ett klargörande valde Easo att inte klargöra sina upphandlingsdokument. Easo accepterade därmed frivilligt en fortsatt överträdelse av principen om öppenhet.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden: Easo har på ett rättsstridigt sätt på egen hand omräknat sökandens anbud, i strid med sina egna kravspecifikationer och praxis från både tribunalen och EU-domstolen. Easo grundade därefter sin bedömning av sökandens anbud på det ändrade beloppet. Easo åsidosatte därmed principerna om likabehandling och öppenhet. Detta innebar att Easo inte kunde meddela sitt beslut om tilldelning.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden: Easo har åsidosatt artikel 170.3 i förordning 2018/1046, genom att inte ange de relativa fördelarna med konsortiet jämfört med sökandens anbud, även efter det att sökanden särskilt begärt att Easo skulle göra detta. Easo har inte angett varför konsortiets anbud fick en högre poäng än sökandens anbud, vilket resulterade i att sökanden inte kunde konstatera vilka styrkor respektive svagheter sökandens eget anbud hade jämfört med konsortiets anbud.
               
            
                  4.
               
               
                  Den fjärde grunden: Det påstås, vad beträffar skadeståndsyrkandet, att sökanden har lidit skada till följd av utebliven vinst genom den förlorade möjligheten att ingå ramavtalet.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2018/1046 av den 18 juli 2018 om finansiella regler för unionens allmänna budget, om ändring av förordningarna (EU) nr 1296/2013, (EU) nr 1301/2013, (EU) nr 1303/2013, (EU) nr 1304/2013, (EU) nr 1309/2013, (EU) nr 1316/2013, (EU) nr 223/2014, (EU) nr 283/2014 och beslut nr 541/2014/EU samt om upphävande av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 (EUT L 193, 2018, s. 1).