CELEX: C1998/007/66
Language: nl
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door T. Bigard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-284/97)

C 7/24                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10. 1. 98
Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door T. Bigard                 Middelen en voornaamste argumenten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-284/97)
                                                                    Verzoekster, een in Finland gevestigde transportonderne-
                          (98/C 7/66)                               ming, vordert nietigverklaring van de beschikking die
                                                                    mogelijk in de brief van de Commissie van 10 oktober
                       (Procestaal: Frans)                          1997 is vervat, voorzover de Commissie in die brief een
                                                                    formeel standpunt heeft ingenomen in antwoord op het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   formele verzoek om een beslissing krachtens Verordening
Gemeenschappen is op 29 oktober 1997 beroep ingesteld               (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
T. Bigard, wonende te Bridel (Luxemburg), vertegenwoor-             gen (¹de concentratieverordeningº) (1) over een concentra-
digd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-          tie of een reeks concentraties in 1995 tussen twee Finse
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             banken, te wetten Union Bank of Finland (UBF) en Kan-
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.                     sallis-Osake-Pankki (KOP), waaruit een nieuwe bankin-
                                                                    stelling, genaamd Merita Oy, is ontstaan. De concentratie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   is niet overeenkomstig de voormelde verordening bij de
                                                                    Commissie aangemeld.
Ð nietig te verklaren de besluiten houdende uitdrukke-
     lijke afwijzing van zijn verzoek om betaling van de ten
     onrechte in mindering gebrachte bedragen wegens                De beslissing berust voornamelijk op de overweging dat de
     gezinstoelagen;                                                concentratie geen communautaire dimensie heeft en in
                                                                    ieder geval niet onder de ¹twee derdeº-regel van artikel 1,
Ð verweerster te veroordelen tot betaling aan hem van               lid 2, van de concentratieverordening valt. Bovendien
     alle ten onrechte in mindering gebrachte bedragen, ver-        achtte de Commissie de termijn van twee jaar die tussen
     meerderd met 8 % rente per jaar vanaf de datum van             de aankondiging van de concentratie en de indiening van
     de aftrek tot de datum van betaling;                           de klacht was verstreken, onredelijk.
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                    Verzoekster heeft de volgende grieven aangevoerd:
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers middelen en argumenten komen overeen met                 Ð schending van wezenlijke vormvoorschriften: in de eer-
die in zaak T-181/97, Meyer e.a./Hof van Justitie (1).                   ste plaats blijkt uit de brief niet of de handeling is vast-
                                                                         gesteld door het College van commissarissen als zoda-
(1) PB C 252 van 16. 8. 1997, blz. 35.                                   nig dan wel door de directeur die deze heeft onderte-
                                                                         kend; in de tweede plaats heeft de Commissie alvorens
                                                                         de klacht formeel af te wijzen noch haar voorlopig
                                                                         standpunt aangegeven noch behoorlijk inzage in het
                                                                         dossier verleend.
Beroep, op 3 november 1997 ingesteld door Kuljetusliike
Pynnönen Oy tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 Ð schending van het Verdrag en van de uitvoeringsbepa-
                           schappen                                      lingen: ten onrechte meent de Commissie niet te kun-
                                                                         nen beslissen buiten een klachtprocedure. De Commis-
                        (Zaak T-285/97)
                                                                         sie heeft de bevoegdheid tot afwijzing van een klacht
                          (98/C 7/67)                                    dat een niet-aangemelde concentratie een communau-
                                                                         taire dimensie heeft, evenals zij terzake van steunmaat-
                      (Procestaal: Engels)                               regelen de bevoegdheid heeft om een desbetreffende
                                                                         klacht af te wijzen op grond van het feit dat de betrok-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        ken maatregelen geen staatssteun inhouden.
Gemeenschappen is op 3 november 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Kuljetusliike Pynnönen Oy, vertegenwoordigd door               In verband met haar principale betoog ten aanzien van
N. Forwood, Q.C., en Z. Sundström, hoogleraar, domicilie            artikel 8, lid 3, van de concentratieverordening stelt ver-
gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Meder-                   zoekster dat de in februari 1995 bekendgemaakte transac-
nach, L-2010 Luxemburg.                                             tie heeft geleid tot een of meer concentraties met een com-
                                                                    munautaire dimensie, aangezien de omzet over de gehele
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 wereld en in de Gemeenschap van zowel UBF als KOP
                                                                    meer bedraagt dan de in de concentratieverordening
Ð nietig te verklaren de brief van 10 oktober 1997 voor-            bepaalde drempels. Wat in het bijzonder de geografische
     zover deze een beschikking of handeling van de Com-            situering van de omzet betreft, stelt zij dat een belangrijk
     missie op haar krachtens artikel 175 van het EG-Ver-           deel van de kredietportefeuille van de bank bestaat uit
     drag ingediende verzoek bevat of ter kennis brengt;            leningen aan Finse debiteuren, luidend in vreemde valuta
                                                                    en betaalbaar, zowel wat rente als aflossingen betreft, bui-
Ð de Commissie hoe dan ook in de kosten te verwijzen.               ten Finland.