CELEX: C2006/178/27
Language: lt
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Byla C-202/06  2006 m. gegužės 4 d. Cementbouw Handel & Industrie  BV pateiktas apeliacinis skundas dėl Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija)  2006 m. vasario 23 d.  priimto sprendimo byloje T-282/02  Cementbouw Handel & Industrie B.V. prieš Europos Bendrijų Komisiją

29.7.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 178/17
            
         2006 m. gegužės 4 d.Cementbouw Handel & Industrie BV pateiktas apeliacinis skundas dėl Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) 2006 m. vasario 23 d. priimto sprendimo byloje T-282/02 Cementbouw Handel & Industrie B.V. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-202/06)
   (2006/C 178/27)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Cementbouw Handel & Industrie BV, atstovaujama W. Knibbeler, O. Brouwer ir P. J. Kreijger
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. vasario 23 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą tiek, kiek juo:
               
                           a)
                        
                        
                           Atmetamas apeliantės ieškinys;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Priteisiamos iš apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
                        
                     
         
               —
            
            
               Prireikus perduoti bylą Pirmosios instancijos teismui.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas šalių, kurios gali įstoti į bylą.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė teigia, kad 2006 m. vasario 23 d. sprendime Pirmosios instancijos teismas:
   
               a)
            
            
               netinkamai aiškino ir taikė 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės, iš dalies pakeisto 1997 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentu (EB) NR. 1310/97 (1), 1 ir 2 straipsnius, ir 3 straipsnio 1 dalį;
            
         
               b)
            
            
               pažeidė proporcingumo principą, netinkamai aiškino ir taikė minėto reglamento 8 straipsnio 2 dalį;
            
         dėl to jis suklydo atmesdamas apeliantės ieškinį ir patvirtindamas Komisijos sprendimą, kuriuo ji kaip nepakankamą atmetė pirmąjį apeliantės ir Haniel įsipareigojimų pasiūlymą.
   
      (1)  OL L 180, p. 1.