CELEX: 62008TN0562
Language: sv
Date: 2008-12-16 00:00:00
Title: Mål T-562/08: Talan väckt den 16 december 2008 – Repsol YPF Lubricantes y especialidades m.fl. mot kommissionen

21.2.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 44/62
            
         Talan väckt den 16 december 2008 – Repsol YPF Lubricantes y especialidades m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-562/08)
   (2009/C 44/106)
   Rättegångsspråk: spanska
   Parter
   
      Sökande: Repsol YPF Lubricantes y especialidades, SA (Madrid, Spanien), Repsol Petróleo, SA (Madrid, Spanien), Repsol YPF, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna J. Jiménez-Laiglesia Oñate, J. Jiménez-Laiglesia Oñate och S. Rivero Mena)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandenas yrkanden
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Det angripna beslutet i detta mål är detsamma som i mål T-540/08, Esso m.fl. mot kommissionen.
   Sökandena anför till stöd för sin talan för det första att kommissionen inte har styrkt att Repsol YPF Lubricantes y especialidades, SA (nedan kallat Rylesa) har deltagit i vissa angivna beteenden och att sökandena har behandlats var och en för sig vid fastställandet av sanktion. Kommissionen har inte i tillräcklig mån styrkt att Rylesa har deltagit i ett avtal om uppdelning av kunder och marknader.
   I beslutet beaktas inte heller att syftet med de tekniska mötena inte var att dela upp kunder och marknader. Dessa beteenden har, såsom vissa av beslutets mottagare har medgett, skett genom kontakter mellan två eller flera företag, vid sidan av de tekniska mötena. I det angripna beslutet har kommissionen emellertid ansett det onödigt att utreda nämnda kontakter företagen emellan, varför sökandena inte kan anses ha deltagit i den överträdelse som fastställs i beslutet. I vilket fall som helst motiverade inte kommissionen varför Rylesa anses ansvarigt för nämnda beteenden när kommissionen har undantagit andra företag som deltog i de tekniska möten som kommissionen har hänvisat till som bevis för deltagande i beteendena i fråga.
   Sökandena motsätter sig också det kriterium som kommissionen har använt för att fastställa omsättningen från de berörda produkterna och följaktligen fastställa tillämplig sanktion. För det första har kommissionen inte angett exakt vilka produkter som omfattas av överträdelsen. För det andra, och i enlighet med 2006 års riktlinjer för beräkning av böter, som är tillämpliga i detta mål, ska böterna fastställas i förhållande till värdet av företagens försäljning under det senaste fullständiga räkenskapsåret som företaget har deltagit i överträdelsen. I det nu aktuella fallet har kommissionen emellertid gjort avsteg från denna huvudregel och fastställt bötesbeloppet med utgångspunkt från Rylesas genomsnittliga försäljningsvärde mellan 2001 och 2003. Kommissionen har inte vid någon tidpunkt sätt anfört några skäl som rättfärdigar att kommissionen såvitt avser Rylesa åsidosatte de regler som kommissionen själv har fastställt i riktlinjerna och istället använde ett kriterium (den genomsnittliga försäljningsvärdet mellan 2001 och 2003) som dessutom är till väsentlig nackdel för Rylesa. Det försäljningsvärde som borde ha beaktats är kort sagt, vilket även framgår i beslutet, försäljningsvärdet för år 2003, eftersom det är det senaste fullständiga räkenskapsåret som Rylesa deltog i överträdelsen, vilket till och med kommissionen själv har medgett.
   Kommissionen anser i beslutet att överträdelsen upphörde den 4 augusti 2004 för Rylesas del. Det finns emellertid ingen bevisning för att Rylesas överträdelse fortgick fram till dess. Rylesa är i synnerhet inte part i de avtal eller förfaranden som beslutades på de tekniska möten som ägde rum under den första hälften av år 2004. Överträdelsen bör således anses avslutad i januari 2004 eller senast i maj 2004.
   Slutligen beaktade kommissionen i det angripna beslutet inte den omfattande bevisning som anfördes under det administrativa förfarandet, där det styrktes att Rylesa är helt självständigt i förhållande till sitt moderbolag Repsol Petróleo, SA. I vart fall innebär rättspraxis att kommissionen inte får utsträcka ansvaret för en överträdelse som har begåtts av ett bolag till bolagets hela koncern, och det saknas således grund för Repsol YPF SA:s ansvar.