CELEX: C1999/100/05
Language: da
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 9. februar 1999 i sag C-343/96, Dilexport Srl mod Amministrazione delle Finanze dello Stato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno) (Interne afgifter i strid med traktatens artikel 95 - tilbagesøgningskrav - national sagsbehandling)

C 100/4               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      10.4.1999
                    DOMSTOLENS DOM                               3) Fñllesskabsretten er til hinder for, at en medlemsstat
                                                                      undergiver tilbagebetalingen af EF-stridige told- og
                       (Femte Afdeling)                               andre afgifter af en betingelse såsom, at tolden eller
                                                                      afgifterne ikke er blevet overvñltet på tredjemand, hvis
                      af 9. februar 1999                              opfyldelse det påhviler ansùgeren at bevise.
i sag C-343/96, Dilexport Srl mod Amministrazione delle
Finanze dello Stato (anmodning om prñjudiciel afgùrelse
                                                                 4) Fñllesskabsretten er ikke til hinder for, at et krav om
fra Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata di
                                                                      tilbagebetaling af EF-stridige told- eller andre afgifter
                          Vipiteno) (1)
                                                                      undergives en betingelse uden tilbagevirkning om, at
(Interne afgifter i strid med traktatens artikel 95 Ð tilba-          der gives underretning til det skattekontor, som har
         gesùgningskrav Ð national sagsbehandling)                    modtaget ansùgerens selvangivelse for det pågñldende
                                                                      skatteår, idet kravet i modsat fald ikke vil blive
                       (1999/C 100/05)                                behandlet.
                                                                 (1) EFT C 354 af 23.11.1996.
                    (Processprog: italiensk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                         af 9. februar 1999
I sag C-343/96, angående en anmodning, som Pretura cir-          i sag C-167/97, Regina mod Secretary of State for
condariale di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno (Ita-      Employment (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
lien), i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til                           House of Lords) (1)
Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag, Dilex-
                                                                 (Mandlige og kvindelige arbejdstagere Ð lige lùn Ð lige-
port Srl mod Amministrazione delle Finanze dello Stato, at
                                                                 behandling Ð erstatning for uberettiget opsigelse Ð
opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af
                                                                 arbejdstagerens krav om beskyttelse mod uberettiget opsi-
fñllesskabsretten angående tilbagesùgningskrav, har Dom-
                                                                 gelse Ð omfattet af anvendelsesområdet for EF-traktatens
stolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
                                                                 artikel 119 eller direktiv 76/207/EéF Ð juridisk kriterium
den, J.-P. Puissochet (refererende dommer), og dommerne
                                                                 for bestemmelse af, om en national foranstaltning medfù-
C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón og M. Wathelet;
                                                                 rer en indirekte forskelsbehandling efter traktatens
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretñr:
                                                                               artikel 119 Ð objektiv begrundelse)
ekspeditionssekretñr D. Louterman-Hubeau, den 9. februar
1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                           (1999/C 100/06)
                                                                                       (Processprog: engelsk)
1) Fñllesskabsretten er ikke til hinder for, at nationale
    bestemmelser undergiver tilbagebetalingen af EF-stri-
    dige told- eller andre afgifter betingelser om frister og
    procedurer, der er mindre gunstige end dem, der gñl-          (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
    der for tilbagesùgningssager mellem private, når disse                    offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
    betingelser anvendes på samme måde på tilbagesùg-
    ningssager såvel på EF-retligt som nationalretligt
    grundlag, og ikke gùr det umuligt eller uforholdsmñs-
    sigt vanskeligt at hñvde tilbagesùgningsretten.              I sag C-167/97, angående en anmodning, som House of
                                                                 Lords (Det Forenede Kongerige) i medfùr af EF-traktatens
                                                                 artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
                                                                 ret verserende sag, Regina mod Secretary of State for
2) Fñllesskabsretten ikke er til hinder for, at en medlems-      Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith og Laura
    stat efter Domstolens afsigelse af domme, der kender         Perez, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolk-
    skatter eller afgifter stridende mod fñllesskabsretten,      ningen af EF-traktatens artikel 119 samt Rådets direktiv
    vedtager bestemmelser, som gùr betingelserne for at til-     76/207/EéF af 9. februar 1976 om gennemfùrelse af prin-
    bagesùge disse skatter og afgifter mindre gunstige end       cippet om ligebehandling af mñnd og kvinder for så vidt
    dem, der ville gñlde, såfremt de ikke var blevet vedta-      angår adgang til beskñftigelse, erhvervsuddannelse, for-
    get, forudsat at denne ñndring ikke konkret har taget        fremmelse samt arbejdsvilkår (EFT L 39 af 14. 2. 1976,
    sigte på de nñvnte skatter og afgifter, og forudsat at       s. 40), har Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C.
    de nye bestemmelser ikke gùr det umuligt eller ufor-         Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene P. J. G. Kapteyn,
    holdsmñssigt vanskeligt at hñvde tilbagesùgnings-            J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og dommerne G. F.
    retten.                                                      Mancini (refererende dommer), J. C. Moitinho de