CELEX: 62009TN0383
Language: bg
Date: 2009-09-28 00:00:00
Title: Дело T-383/09: Жалба, подадена на 28 септември 2009 г. — Fuller & Thaler Asset Management/СХВП (BEHAVIOURAL INDEX)

21.11.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 282/60
            
         Жалба, подадена на 28 септември 2009 г. — Fuller & Thaler Asset Management/СХВП (BEHAVIOURAL INDEX)
   (Дело T-383/09)
   2009/C 282/112
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Съединени американски щати) (представител: S. Malynicz, Barrister)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 11 юни 2009 г. по преписка R 138/2009-1; и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати собствените си разноски и тези на жалбоподателя
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „BEHAVIOURAL INDEX“ за стоки и услуги, класирани в класове 9 и 36
   
      Решение на проверителя: Отхвърля заявката за регистрация на марка на Общността
   
      Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата
   
      Изложени правни основания: Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав (i) е допуснал грешка по отношение на значението и синтаксиса на марката, както и по отношение на годността ѝ да бъде понятие, което непосредствено и пряко описва въпросните стоки и услуги; (ii) не е установил служебно факти, които биха доказали, че разглежданата марка на Общността е описателна за съответните потребители, макар правилно да заключава, че съответните потребители са специалисти в областта; и (iii) не е взел предвид общественият интерес, който обуславя това основание за отказ, и не приема за установено въз основа на доказателствата, че в съответната специализирана област е налице основателна вероятност други търговци, осъществяващи дейност в същата област, да искат в бъдеще да използват разглежданата марка на Общността.