CELEX: 61963CJ0029
Language: nl
Date: 1965-12-09
Title: Arrest van het Hof van 9 december 1965. # Société anonyme des Laminoirs, Hauts Fourneaux, Forges, Fonderies et Usines de la Providence en anderen tegen Hoge Autoriteit van de EGKS. # Gevoegde zaken 29, 31, 36, 39 tot 47, 50 en 51-63.

Avis juridique important

|

61963J0029

ARREST VAN HET HOF VAN 9 DECEMBER 1965.  -  SOCIETE ANONYME DES LAMINOIRS, HAUTS FOURNEAUX, FORGES, FONDERIES ET USINES DE LA PROVIDENCE EN 13 ANDERE VERZOEKERS TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 29, 31, 36, 39 TOT EN MET 47, 50 EN 51/63.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 01123 Nederlandse uitgave bladzijde 01198 Duitse uitgave bladzijde 01198 Italiaanse uitgave bladzijde 01108 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00911 Deense bijz. uitgave bladzijde 00135 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00197 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00247

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestDictum
Trefwoorden

++++DIENSTFOUT - SCHADE - WAARDERINGSMETHODEN - RECHTERLIJKE CONTROLE  ( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 40 )  

Samenvatting

ALS, BIJ WAARDERING VAN DOOR EEN DIENSTFOUT VEROORZAAKTE SCHADE, MOET WORDEN UITGEGAAN VAN DE SITUATIE ZOALS DIE ZONDER DE FOUT ZOU HEBBEN BESTAAN, MOET DE RECHTER, HOEVEEL BEWIJSMATERIAAL HIJ UITERAARD BEHOORT TE VERLANGEN, ZICH MET EEN ZO GETROUW MOGELIJKE BENADERING VAN DIE SITUATIE - BIJ VOORBEELD UITGAANDE VAN DOOR VERGELIJKING VASTGESTELDE GEMIDDELDEN - TEVREDEN STELLEN . MET TOEPASSING VAN DE IN DE ECONOMIE GEBRUIKELIJKE METHODEN VAN PEILING IS EEN AANVAARDBARE BENADERENDE VASTSTELLING VAN DE GELEDEN SCHADE OP GRONDSLAG VAN VOLDOENDE BETROUWBARE GEGEVENS MOGELIJK . 

Partijen

IN DE GEVOEGDE ZAKEN :  1 . NO . 29-63 : SOCIETE ANONYME DES LAMINOIRS, HAUTS-FOURNEAUX, FORGES, FONDERIES ET USINES DE LA PROVIDENCE,  GEVESTIGD TE MARCHIENNE-AU-PONT ( BELGIE ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . NOKIN, VOORZITTER VAN DE RAAD VAN BEHEER;  2 . NO . 31-63 : SOCIETE ANONYME DE LA FABRIQUE DE FER DE MAUBEUGE,  GEVESTIGD TE LOUVROIL ( NORD ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR J.A . DE BECO, PRESIDENT-DIRECTEUR;  3 . NO . 36-63 : HAUTS-FOURNEAUX ET FORGES DE SAULNES ET GORCY ( VOORHEEN RATY ET CIE ), N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 16E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR R . LABBE, PRESIDENT-DIRECTEUR;  4 . NO . 39-63 : ACIERIES ET FORGES DE FIRMINY, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 9E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR DE VEREFFENAAR M . MACAUX;  5 . NO . 40-63 : SOCIETE DES ACIERIES DE POMPEY, N.V .,  GEVESTIGD TE POMPEY ( MEURTHE-ET-MOSELLE ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR R . DE GUNZBOURG, PRESIDENT-DIRECTEUR;  6 . NO . 41-63 : SOCIETE ANONYME DE L'ACIERIE ET DES LAMINOIRS DE BEAUTOR,  GEVESTIGD TE BEAUTOR ( AISNE ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR G . BUREAU, PRESIDENT-DIRECTEUR;  7 . NO . 42-63 : SOCIETE DES HAUTS FOURNEAUX DE ROUEN, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 9E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR P . CELIER, PRESIDENT-DIRECTEUR;  8 . NO . 43-63 : SOCIETE DES USINES SAINT-JACQUES, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 9E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR A . GUILLANTON, PRESIDENT-DIRECTEUR;  9 . NO . 44-63 : COMPAGNIE DES FORGES DE CHATILLON, COMMENTRY ET NEUVES-MAISONS, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 9E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR L . BUREAU, PLAATSVERVANGEND PRESIDENT-DIRECTEUR;  10 . NO . 45-63 : SOCIETE ANONYME H.K . PORTER-FRANCE,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 8E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR J . PILLARD, DIRECTEUR-GENERAAL EN J . VERSANEL, SECRETARIS-GENERAAL;  11 . NO . 46-63 : UNION DES CONSOMMATEURS DE PRODUITS METALLURGIQUES ET INDUSTRIELS, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 8E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . PETIET, PRESIDENT-DIRECTEUR;  12 . NO . 47-63 : SOCIETE FIVES LILLE-CAIL, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 8E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR J . THIBAULT, PRESIDENT-DIRECTEUR;  13 . NO . 50-63 : UNION SIDERURGIQUE DU NORD DE LA FRANCE "USINOR", N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 9E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . BORGEAUD, DIRECTEUR-GENERAAL;  14 . NO . 51-63 : SOCIETE D'EXPLOITATION DES FORGES D'HENNEBONT, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS ( 8E ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR F . PORTAL, PRESIDENT-DIRECTEUR;  VERZOEKSTERS,  BIJGESTAAN DOOR MR . J.P . ARON, ADVOCAAT BIJ HET GERECHTSHOF TE PARIJS, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN DE CHAMBRE SYNDICALE DE LA SIDERURGIE FRANCAISE, 49, BOULEVARD JOSEPH II,  TEGEN  DE HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,  TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR DR . I . TELCHINI ALS GEMACHTIGDE EN VOORTS DOOR A . DE LAUBADERE, HOOGLERAAR IN DE FACULTEIT DER RECHTSGELEERDHEID  TE PARIJS ALS MEDE-GEMACHTIGDE,  VERWEERSTER,  DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE TE LUXEMBURG, 2, PLACE DE METZ,  

Onderwerp

BETREFFENDE :  VORDERINGEN TOT VERGOEDING OP GROND VAN ARTIKEL 40 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.G.K.S ., VAN SCHADE GELEDEN ALS GEVOLG VAN EEN DIENSTFOUT, DOOR DE GEMEENSCHAP BEGAAN BIJ DE BEDIENING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME TEN AANZIEN VAN INGEVOERD EN DAARMEDE GELIJKGESTELD SCHROOT;  

Overwegingen van het arrest

A - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID  1 . OVERWEGENDE, DAT VERWEERSTER ER ZICH OP BEROEPT, DAT VERZOEKSTERS, NU ZIJ IN GEBREKE ZIJN GEBLEVEN HET CIJFERMATERIAAL, WAARVAN BIJ HET BEREKENEN VAN DE BEWEERDELIJK GELEDEN SCHADE IS UITGEGAAN, OVER TE LEGGEN, IN STRIJD HEBBEN GEHANDELD MET DE VOORSCHRIFTEN VAN ARTIKEL  38 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING;  DAT VERZOEKSTERS HEBBEN GEANTWOORD, DAT HET VAN GEVAL TOT GEVAL BELANGRIJK VERSCHILLEND CIJFERMATERIAAL ALSMEDE DE GROTE HOEVEELHEID BIJEEN TE BRENGEN BESCHEIDEN HET HUN ONMOGELIJK HEBBEN GEMAAKT DE BEWIJSSTUKKEN V}}R REPLIEK TE PRODUCEREN;  OVERWEGENDE DAT DEZE EERSTE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID MOET WORDEN VERWORPEN;  DAT TOCH HET DOOR VERZOEKSTERS GEGEVEN ANTWOORD ALS AFDOENDE MOET WORDEN BESCHOUWD;  DAT VERWEERSTER BOVENDIEN VAN HET ONTBREKEN VAN CIJFERMATERIAAL IN DE VERZOEKSCHRIFTEN GEEN NADEEL KAN ONDERVINDEN, NU ZIJ ZOWEL BIJ DUPLIEK ALS TIJDENS DE MONDELINGE BEHANDELING DE GELEGENHEID HEEFT GEHAD DE DOOR VERZOEKSTERS BIJ REPLIEK GEPRODUCEERDE CIJFERS TE BESTRIJDEN;  2 . OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER ER ZICH VOORTS OP BEROEPT, DAT VERZOEKSTERS, DOOR IN HUN REPLIEK DE IN DE VERZOEKSCHRIFTEN GEVOLGDE WIJZE VAN SCHADEBEREKENING DOOR EEN GEHEEL ANDERE TE VERVANGEN, DE ARTIKELEN 38 EN 42 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HEBBEN GESCHONDEN;  DAT TOCH VOLGENS VERWEERSTER OP GRONDSLAG VAN DE BEREKENINGEN IN DE VERZOEKSCHRIFTEN DE TEN ONRECHTE ONTVANGEN VRACHTPARITEIT ZELVE WERD GEVORDERD, TERWIJL BIJ REPLIEK DE VORDERING TOT TERUGBETALING VAN DE VRACHTPARITEIT IS OMGEZET IN EEN EIS TOT SCHADEVERGOEDING TOT EEN BEDRAG, GELIJK AAN HET VERSCHIL TUSSEN DE KOSTPRIJS  VAN HET GEKOCHTE SLOOPSCHROOT EN DIE VAN EENZELFDE HOEVEELHEID INGEVOERD SCHROOT;  OVERWEGENDE, DAT OOK DEZE TWEEDE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID MOET WORDEN VERWORPEN;  DAT ONDERZOEK VAN DE TEKST VAN DE VERZOEKSCHRIFTEN LEERT, DAT VERZOEKSTERS HEBBEN WILLEN BETOGEN, DAT ZONDER VERGOEDING VAN DE VRACHTPARITEIT HET GEKOCHTE SCHROOT HUN MEER ZOU HEBBEN GEKOST DAN EENZELFDE HOEVEELHEID INVOERSCHROOT, AANGENOMEN, DAT DIT OP HETZELFDE TIJDSTIP ZOU ZIJN ONTVANGEN;  DAT VERZOEKSTERS OVERIGENS BIJ REPLIEK NOCH DE EIS HEBBEN GEWIJZIGD NOCH OOK ZICH VAN NIEUWE MIDDELEN HEBBEN BEDIEND;  DAT VERZOEKSTERS SLECHTS, NAAR AANLEIDING VAN DE DOOR VERWEERSTER BIJ DUPLIEK NAAR VOREN GEBRACHTE BEDENKINGEN EEN VERBETERING IN HUN BEREKENINGEN HEBBEN AANGEBRACHT;  3 . OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER IN HAAR SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN NAAR AANLEIDING VAN HET DESKUNDIGENBERICHT ( TER GRIFFIE INGEKOMEN OP 14 JUNI 1965 ) AANVOERT, DAT MEN BIJ DE WAARDERING VAN DE VOLGENS VERZOEKSTERS GELEDEN SCHADE REKENING MOET HOUDEN MET HET FEIT, DAT, WANNEER VERZOEKSTERS HUN KEUS OP INVOERSCHROOT IN PLAATS VAN OP SLOOPSCHROOT ZOUDEN HEBBEN BEPAALD, DE VEREVENINGSBIJDRAGEN  ZOUDEN ZIJN VERHOOGD;  DAT VERZOEKSTERS OP DE TERECHTZITTING VAN 28 SEPTEMBER 1965  HEBBEN DOEN ZEGGEN, DAT DEZE STELLING VAN VERWEERSTER NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD INGEVOLGE ARTIKEL 42, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING;  OVERWEGENDE, DAT HET HOF VOORMELDE STELLING ECHTER ONTVANKELIJK ACHT;  DAT IMMERS ALLEEN MAAR BETOOGD WORDT, DAT MEN OM DE EVENTUEEL DOOR VERZOEKSTERS GELEDEN SCHADE TE BEREKENEN NAUWKEURIG ALLE VOOR - EN NADELEN, DIE MET DE AANKOOP VAN INVOERSCHROOT IN PLAATS VAN SLOOPSCHROOT GEPAARD ZOUDEN ZIJN GEGAAN, MOET VASTSTELLEN;  4 . OVERWEGENDE, DAT DE BEROEPEN DERHALVE ONTVANKELIJK ZIJN;  B - TEN PRINCIPALE  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS AANVOEREN, DAT ZIJ TOEN DE HUN DOOR DE ZOGENAAMDE BRUSSELSE INSTELLINGEN TOEGEKENDE  VRACHTPARITEIT DOOR DE HOGE AUTORITEIT WERD INGETROKKEN, SCHADE HEBBEN GELEDEN, DAAR ZIJ IMMERS DE AANVAARDING VAN HET HUN GELEVERDE SLOOPSCHROOT AFHANKELIJK HADDEN GESTELD VAN DE TOEZEGGING DAT DE VRACHTPARITEIT ZOU WORDEN TOEGEKEND;  DAT DIE TOEZEGGINGEN, WELKE GEDURENDE EEN TIJDVAK VAN VERSCHEIDENE JAREN ZIJN GEDAAN EN NAGEKOMEN VOLGENS VERZOEKSTERS SLECHTS MOGELIJK ZIJN GEWEEST DOORDAT VERWEERSTER ONVOLDOENDE TOEZICHT HEEFT UITGEOEFEND OP DE BEDIENING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME EN DAT HET DOEN VAN DIE TOEZEGGINGEN DERHALVE EEN DIENSTFOUT VAN VERWEERSTER OPLEVERT;  DAT HET BEDRAG VAN DE DOOR DIE FOUT VEROORZAAKTE SCHADE OVEREENKOMT MET HET VERSCHIL TUSSEN DE KOSTPRIJS VAN HET IN FEITE ONTVANGEN SLOOPSCHROOT - ZONDER TOEKENNING  VAN VRACHTPARITEIT - EN DE KOSTPRIJS VAN INVOERSCHROOT, DAT VERZOEKSTERS HADDEN KUNNEN ONTVANGEN;  1 . WAT BETREFT DE AAN VERWEERSTER VERWETEN DIENSTFOUT  OVERWEGENDE DAT ALS NIET WEERSPROKEN VASTSTAAT, DAT DE TOEZEGGINGEN NOPENS TERUGBETALING VAN DE VRACHTPARITEIT ZIJN GEDAAN EN DAT DAARAAN OOK UITVOERING IS GEGEVEN;  DAT VOORTS VASTSTAAT, DAT DE ONVERENIGBAARHEID VAN TOEKENNING VAN VRACHTPARITEIT MET HET DOEL VAN HET VEREVENINGSSYSTEEM EERST IN DE BESCHIKKING 18-60 DUIDELIJK EN MET ZOVEEL WOORDEN IS UITGESPROKEN, ZODAT VERZOEKSTERS HEBBEN KUNNEN GELOVEN, DAT DIE TOEZEGGINGEN LEGAAL WAREN EN  DAT DE DESBETREFFENDE INSTELLINGEN DAARBIJ HANDELDEN BINNEN DE GRENZEN VAN HUN BEVOEGDHEID;  OVERWEGENDE DAT TEN AANZIEN VAN DE VRAAG, OF DEZE TOEZEGGINGEN AAN DOOR VERWEERSTER BEGANE DIENSTFOUTEN MOGEN WORDEN GEWETEN, OP GROND WAARVAN ZIJ INGEVOLGE ARTIKEL 40 VAN HET VERDRAG AANSPRAKELIJK KAN WORDEN GESTELD , MOET WORDEN ONDERSCHEIDEN TUSSEN DE TIJDVAKKEN, GELEGEN V}}R EN NA DE BESCHIKKING 13-58 ( BIJ WELKE DE HOGE AUTORITEIT HET BEHEER VAN HET VEREVENINGSMECHANISME WEER AAN ZICH HEEFT GETROKKEN );  OVERWEGENDE VOOR WAT BETREFT HET TIJDVAK V}}R DE BESCHIKKING 13-58 : DAT DE BESCHIKKING 14-55 HET BEHEER VAN DE FINANCIELE VOORZIENINGEN "ONDER VERANTWOORDELIJKHEID VAN  DE HOGE AUTORITEIT" HEEFT TOEVERTROUWD AAN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU VAN SCHROOTVERBRUIKERS EN AAN HET VEREVENINGSFONDS;  DAT GENOEMDE INSTELLINGEN DERHALVE, GEZIEN DEZE BEWOORDINGEN, ONDER TOEZICHT VAN DE HOGE AUTORITEIT WAREN GEPLAATST, TERWIJL DE HOGE AUTORITEIT VOOR EEN JUISTE UITOEFENING VAN HET TOEZICHT OP HET MECHANISME VERANTWOORDELIJK WAS;  DAT DIT SYSTEEM BEOOGDE HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU VAN SCHROOTVERBRUIKERS EN HET FONDS - INSTELLINGEN, BIJ WELKER BEHEER VERZOEKSTERS TROUWENS MEDE BETROKKEN WAREN - EEN ZEKERE AUTONOMIE TE GEVEN; DAT HET ECHTER NIET KAN WORDEN BESCHOUWD ALS EEN SYSTEEM, HETWELK ZONDER MEER VOLLEDIGE OVERDRACHT VAN VERANTWOORDELIJKHEID MEDEBRACHT, DOCH ALS EEN MECHANISME, WAAROP DE HOGE AUTORITEIT NORMAAL TOEZICHT BEHOORDE UIT TE OEFENEN;  OVERWEGENDE, DAT ALS ONWEERSPROKEN VASTSTAAT DAT DE TOEZEGGINGEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU VAN SCHROOTVERBRUIKERS EN VOORAL DIE VAN BEPAALDE REGIONALE BUREAUS VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU VAN  SCHROOTVERBRUIKERS ZIJN GEDAAN EN NAGEKOMEN ZONDER OVERLEG  MET OF ZONDER MACHTIGING VAN DE RAAD VAN BEHEER, WAARIN VERWEERSTER WAS VERTEGENWOORDIGD;  DAT DE BEDIENING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME OVERIGENS ZOVEEL VERSCHILLENDE EN GEDECENTRALISEERDE HANDELINGEN MEDEBRACHT, DAT HET NIET MOGELIJK WAS DAAROP TELKENS RECHTSTREEKS CONTROLE UIT TE OEFENEN;  DAT DE LITIGIEUZE TOEZEGGINGEN ZICH ECHTER OVER VERSCHILLENDE JAREN HEBBEN UITGESTREKT EN DAAROM OP DEN DUUR NIET AAN DE AANDACHT VAN DE HOGE AUTORITEIT HADDEN MOGEN ONTSNAPPEN;  DAT TOCH DE BETALINGEN WEGENS VRACHTPARITEIT IN DE LOOP DER JAREN TOT EEN AANZIENLIJK BEDRAG ZIJN GESTEGEN, TE WETEN MEER DAN EEN HALF MILJOEN DOLLAR VOOR HET GEHELE TIJDVAK, WAARIN HET VEREVENINGSMECHANISME - ZOWEL VOOR ALS NA DE BESCHIKKING 13-58 - IN WERKING IS GEWEEST;  DAT ZULKS TOT ERKENNING MOET VOEREN, DAT - HOEZEER AANVANKELIJK VOOR DE GEDANE TOEZEGGINGEN STELLIG OOK ANDERE  VERKLARINGEN KONDEN WORDEN GEVONDEN - TEGEN HET EINDE VAN HET AAN BESCHIKKING 13-58 VOORAFGEGANE TIJDVAK HET TEKORT AAN ZORGVULDIGHEID VAN DE HOGE AUTORITEIT BIJ DE UITOEFENING VAN HET TOEZICHT STEEDS DUIDELIJKER AAN DEN DAG TRAD;  OVERWEGENDE, DAT DE BESCHIKKING 13-58 DE HOGE AUTORITEIT BELAST MET DE VOORDIEN AAN HET GEMEENSCHAPPELIJK  BUREAU VAN SCHROOTVERBRUIKERS EN AAN HET FONDS OVERGEDRAGEN TAKEN EN AAN GENOEMDE INSTELLINGEN NOCH OOK AAN ENIGE ANDERE IN AANMERKING KOMENDE INSTELLING WERKZAAMHEDEN VAN ANDERE DAN UITVOERENDE AARD OVERLAAT;  DAT DE HOGE AUTORITEIT VANAF 1 AUGUSTUS 1958 - DATUM VAN INWERKINGTREDING VAN BESCHIKKING 13-58 - NIET LANGER UITSLUITEND TOEZICHT OP HET VEREVENINGSMECHANISME HAD UIT TE OEFENEN, MAAR VOOR DE VEREVENINGSHANDELINGEN, DE TOEZEGGINGEN NOPENS TERUGBETALING VAN DE VRACHTPARITEIT DAARONDER BEGREPEN, RECHTSTREEKS VERANTWOORDELIJK WERD;  OVERWEGENDE, DAT UIT EEN EN ANDER, ZOWEL TEN AANZIEN VAN HET TIJDVAK V}}R DE BESCHIKKING 13-58 ALS TEN AANZIEN VAN HET DAARNA GELEGEN TIJDVAK VOORTVLOEIT, DAT DE VANAF 1 JANUARI 1957 GEDANE TOEZEGGINGEN NOPENS TOEKENNING VAN DE VRACHTPARITEIT MOETEN WORDEN GEWETEN AAN DOOR DE HOGE AUTORITEIT BEGANE DIENSTFOUTEN, WELKE HAAR AANSPRAKELIJKHEID MEDEBRENGEN;  DAT DERHALVE AANSPRAKELIJKHEID VAN DE HOGE AUTORITEIT MOET WORDEN AANGENOMEN VOOR LEVERANTIES VAN SLOOPSCHROOT TER UITVOERING VAN MET INGANG VAN GENOEMDE DATUM BEGANE BESTELLINGEN;  2 . TEN AANZIEN VAN DE ALGEMEEN GESTELDE VERWEREN  A ) OVERWEGENDE, DAT VERWEERSTER ER ZICH OP BEROEPT, DAT WAARDERING VAN DE GESTELDE SCHADE NIET WEL MOGELIJK IS;  OVERWEGENDE DAT, NU MOET WORDEN UITGEGAAN VAN DE SITUATIE ZOALS DIE ZONDER DE FOUT ZOU HEBBEN BESTAAN, DE RECHTER, HOEVEEL BEWIJSMATERIAAL HIJ UITERAARD BEHOORT TE VERLANGEN, ZICH MET EEN ZO GETROUW MOGELIJKE BENADERING VAN DIE SITUATIE - BIJ VOORBEELD UITGAANDE VAN DOOR VERGELIJKING VASTGESTELDE GEMIDDELDEN - TEVREDEN MOET STELLEN;  B ) OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER AANVOERT, DAT DE ONDERNEMINGEN NIET DE VRIJE KEUS HADDEN TUSSEN SLOOPSCHROOT  EN INVOERSCHROOT EN DUS NIET MET ZEKERHEID KAN WORDEN GEZEGD, DAT ZIJ IN PLAATS VAN SLOOPSCHROOT INVOERSCHROOT HADDEN KUNNEN VERKRIJGEN;  DAT TOCH HET VEREVENINGSFONDS DE BEVOEGDHEID HAD DE HOEVEELHEID SCHROOT, DIE VOOR VEREVENING IN AANMERKING KWAM, VAST TE STELLEN, EN MET NAME DAARBIJ AAN SLOOPSCHROOT DE VOORRANG KON GEVEN;  OVERWEGENDE DAT UIT DE DOOR VERZOEKSTERS GEGEVEN, ONWEERSPROKEN GEBLEVEN, UITEENZETTINGEN VOLGT DAT, ZOLANG HET VEREVENINGSMECHANISME FUNCTIONEERDE, DE VRAAG OF VAN HOGERHAND - DOOR TOEWIJZING AMBTSHALVE - MOEST WORDEN OPGETREDEN, IN FEITE NIMMER IS GESTELD;  C ) OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER VOORTS STELT, DAT VERZOEKSTERS, OOK ZONDER TOEKENNING VAN VRACHTPARITEIT, VOOR HUN BEVOORRADING TOCH SLOOPSCHROOT ZOUDEN HEBBEN GEKOCHT, OMDAT HET STEEDS ALS VAN BETERE KWALITEIT DAN INVOERSCHROOT IS BESCHOUWD;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS HEBBEN GEANTWOORD, DAT INVOERSCHROOT, ALTHANS VOORZOVER VAN AMERIKAANSE HERKOMST, DE VERGELIJKING MET SLOOPSCHROOT KAN DOORSTAAN EN DAT VERWEERSTER VERZOEKSTERS OP DIT PUNT NIET HEEFT TEGENGESPROKEN;  D ) OVERWEGENDE, DAT VERWEERSTER TEN SLOTTE HEEFT TEGENGEWORPEN, DAT VERBRUIKERS OP HET TIJDSTIP, WAAROP ZIJ HUN BESTELLINGEN DEDEN, TEN AANZIEN VAN DE UITEINDELIJKE KOSTEN VAN DIE BESTELLINGEN IN ONZEKERHEID VERKEERDEN, AANGEZIEN DE VEREVENINGSPRIJS WERD BEREKEND OP GRONDSLAG VAN DE WERKELIJKE PRIJZEN OP DE BINNENMARKT IN DE MAAND VAN LEVERING;  DAT DUS DE TOEZEGGING VAN DE VRACHTPARITEIT, ANDERS DAN VERZOEKSTERS MENEN, NIET BEPALEND KAN ZIJN GEWEEST VOOR VERZOEKSTERS KEUZE TUSSEN SLOOPSCHROOT EN INVOERSCHROOT;  DAT DE BIJ DE ONDERNEMINGEN BESTAANDE ONZEKERHEID MET BETREKKING TOT DE UITEINDELIJKE KOSTEN VAN HET BESTELDE SCHROOT BEVESTIGD WORDT DOOR HET FEIT, DAT VERZOEKSTERS IN DE BEROEPEN 29-63 ( PROVIDENCE ) EN 50-63 ( USINOR ) ZICH BIJ REPLIEK BERIEPEN OP SCHADE VAN ONDERSCHEIDENLIJK 211.264,14  NF EN 218.802,62 NF, TERWIJL DE DOOR HEN ONTVANGEN TERUGBETALINGEN VAN DE VRACHTPARITEIT SLECHTS 200.369,71 NF ONDERSCHEIDENLIJK 211.432,55 NF BEDROEGEN;  DAT DEZE BEREKENING VAN VERZOEKSTERS VOLGENS VERWEERSTER AANTOONT, DAT TOEKENNING VAN DE VRACHTPARITEIT HET VERLIES,  DAT DEZE ONDERNEMINGEN LEDEN DOOR AAN SLOOPSCHROOT DE VOORKEUR TE GEVEN BOVEN INVOERSCHROOT, NIET KON GOEDMAKEN;  OVERWEGENDE DAT NIET KAN WORDEN ONTKEND, DAT DE VEREVENINGSPRIJS EERST NA HET AANGAAN VAN HET CONTRACT BEKEND WERD;  DAT HET NOCHTANS NIET UITGESLOTEN MOET WORDEN GEACHT, DAT VERLENING VAN DE VRACHTPARITEIT VOOR DE DOOR VERZOEKSTERS GEDANE KEUS BEPALEND IS GEWEEST, GELET OP DE OMSTANDIGHEID, DAT HUN BEDRIJVEN VERDER VAN DE SLOPERIJEN DAN VAN DE INVOERHAVENS WAREN GELEGEN;  DAT DE SCHADE VOORTVLOEIT UIT DE OMSTANDIGHEID, DAT VOOR VERZOEKSTERS ALS GEVOLG VAN DE TEN ONRECHTE GEDANE TOEZEGGINGEN NOPENS DE TOEKENNING VAN DE VRACHTPARITEIT DE MOGELIJKHEID TOT VRIJE KEUZE BEINVLOED WERD DOOR EEN ONZUIVER ELEMENT;  DAT, OVERIGENS, HET FEIT, DAT VERZOEKSTERS OP HET TIJDSTIP,  WAAROP ZIJ HUN KEUS BEPAALDEN NIET OP DE HOOGTE WAREN VAN DE VEREVENINGSPRIJZEN, OP HUN BESLISSING NIET VAN INVLOED KAN ZIJN GEWEEST;  DAT ZIJ IMMERS IN FEITE, ONDANKS DE OP DIT PUNT BESTAANDE ONZEKERHEID, DE VERZEKERING HADDEN ONTVANGEN, DAT  DOOR HEN VOOR EENZELFDE PRIJS, DE ZOGENAAMDE VEREVENINGSPRIJS, ZOU WORDEN BETAALD;  DAT DE UITEINDELIJKE KEUZE, WAT DE WIJZE VAN BEVOORRADING BETREFT, DERHALVE AFHING VAN EEN ZO NAUWKEURIG MOGELIJKE SCHATTING VAN DE KOSTEN VAN OVERLADING ALSMEDE VAN DE KOSTEN VAN VERVOER BINNEN DE GEMEENSCHAP;  3 . TEN AANZIEN VAN DE DOOR VERZOEKSTERS GESTELDE SCHADE  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS ZIJN UITGEGAAN VAN DE TOESTAND OP DE SCHROOTMARKT, ZOALS DIE VOOR IEDER VAN DE BELANGHEBBENDE FABRIEKEN ZOU HEBBEN BESTAAN INDIEN GEEN TOEZEGGINGEN NOPENS DE VRACHTPARITEIT WAREN GEDAAN EN ALDUS DE ENIGE MOGELIJKE METHODE TER WAARDERING VAN DE DOOR  HEN GELEDEN SCHADE HEBBEN GEVOLGD;  DAT, ZO MEN LANGS DEZE WEG AL NIET TOT EEN EXACTE SCHATTING  KAN KOMEN, MET TOEPASSING VAN DE IN DE ECONOMIE GEBRUIKELIJKE METHODEN VAN PEILING EEN AANVAARDBARE BENADERENDE VASTSTELLING VAN DE GELEDEN SCHADE OP GRONDSLAG VAN VOLDOENDE BETROUWBARE GEGEVENS NOCHTANS MOGELIJK IS;  OVERWEGENDE DAT DE DOOR HET HOF BENOEMDE DESKUNDIGE TER UITVOERING VAN DE HEM VERLEENDE OPDRACHT HEEFT ONDERZOCHT, WELKE WAARDE, ZOWEL KWALITATIEF ALS KWANTITIEF,  AAN DE VERSCHILLENDE GEBEZIGDE BEWIJSSTUKKEN MOET WORDEN TOEGEKEND;  DAT DE DESKUNDIGE ALS ZIJN OORDEEL HEEFT UITGESPROKEN, DAT AAN DIE STUKKEN IN BEIDERLEI OPZICHT VOLDOENDE BEWIJSKRACHT TOEKOMT EN DAT ZE EEN DEUGDELIJKE GRONDSLAG BIEDEN OM TE KOMEN TOT VASTSTELLING VAN DE KOSTEN VAN HET VERVOER - PER RAIL EN TE WATER - VAN SCHROOT UIT DERDE LANDEN, WELKE DOOR VERZOEKSTERS IN DE JAREN, WAARIN ZIJ HET  LITIGIEUZE SLOOPSCHROOT HEBBEN GEBRUIKT, WERKELIJK ZIJN GEMAAKT;  DAT DE DESKUNDIGE DE TOESTAND, DIE HET VERZOEKSTERS MOGELIJK ZOU HEBBEN GEMAAKT VRIJELIJK HUN KEUS OP INGEVOERD SCHROOT TE BEPALEN, ZO DICHT MOGELIJK HEEFT BENADERD EN ZICH DAARBIJ HEEFT GEHOUDEN AAN DE HAVENS, WAARVAN VERZOEKSTERS IN WERKELIJKHEID GEBRUIK HEBBEN GEMAAKT ( HAVENS VAN SECUNDAIR BELANG DAARONDER BEGREPEN ), HETGEEN HEM AANLEIDING GAF IN DE BEREKENINGEN VAN VERZOEKSTERS VERBETERINGEN AAN TE BRENGEN;  DAT VERWEERSTER TEN AANZIEN VAN VERVOER VAN SLOOPSCHROOT PER RAIL HEEFT OPGEMERKT, DAT VERZOEKSTERS DOOR HET VERVOER ALDUS TE DOEN GESCHIEDEN DE DUURSTE WIJZE VAN TRANSPORT HEBBEN GEBEZIGD, WAARTEGENOVER DE DESKUNDIGE ECHTER TERECHT HEEFT OPGEMERKT, DAT HET VEREVENINGSFONDS IN DE CONTRACTEN DEZE WIJZE VAN VERVOER HEEFT GOEDGEKEURD EN DAT VERZOEKSTERS OP DIT PUNT BINNEN DE PERKEN VAN DE OVEREENKOMST ZIJN GEBLEVEN;  DAT DE DESKUNDIGE VOOR DE BEREKENING VAN DE VERVOERPRIJZEN EEN JUIST GEBRUIK GEMAAKT HEEFT VAN DE METHODE VAN DE GEWOGEN GEMIDDELDEN;  DAT DE DESKUNDIGE DE KOSTEN VAN DE OVERLADING IN DE HAVEN IS NAGEGAAN EN DAARIN AANLEIDING HEEFT GEVONDEN OM AAN DE DOOR VERZOEKSTERS GEPRODUCEERDE CIJFERS, GLOBAAL GEZIEN, ZIJN GOEDKEURING TE HECHTEN;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER IN HAAR SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN NAAR AANLEIDING VAN HET RAPPORT VAN DE DESKUNDIGE HET BEZWAAR NAAR VOREN HEEFT GEBRACHT, DAT MEN BIJ VERGELIJKING VAN DE KOSTPRIJS VAN SLOOPSCHROOT MET DIE VAN INVOERSCHROOT NIET SLECHTS REKENING MOET HOUDEN MET DE VEREVENINGSPRIJS EN DE KOSTEN VAN VERVOER BINNEN DE GEMEENSCHAP, MAAR OOK MET HET FEIT, DAT WEGENS EXTRA-INVOER  VAN SCHROOT DE DOOR VERZOEKSTERS TE BETALEN BIJDRAGEN - IN  EVENREDIGHEID MET DE GRONDSLAG, WAARNAAR ZIJ WAREN AANGESLAGEN - ZOUDEN STIJGEN;  OVERWEGENDE DAT TERMEN AANWEZIG ZIJN OM BIJ DE VASTSTELLING VAN DE GELEDEN SCHADE MET DIT BEZWAAR REKENING TE HOUDEN;  DAT INDERDAAD NIET KAN WORDEN ONTKEND, DAT DE AAN VEREVENING ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN IN HET LITIGIEUZE TIJDVAK DOOR EXTRA HOEVEELHEDEN INVOERSCHROOT IN PLAATS VAN  SLOOPSCHROOT AAN TE KOPEN ZWAARDER ZOUDEN ZIJN BELAST;  DAT VERZOEKSTERS TER ZITTING VAN 28 SEPTEMBER 1965 TEVERGEEFS HEBBEN BETOOGD, DAT VERWEERSTER IN HAAR BECIJFERINGEN UITGING VAN HET TOTAALGEWICHT AAN INVOERSCHROOT, DAT IN DE PLAATS VAN SLOOPSCHROOT ZOU ZIJN GEBRUIKT, EN DAT ZIJ NAAR 'S HOFS OORDEEL DOOR VOEGING VAN HUN ZAKEN GEEN NADEEL KUNNEN ONDERVINDEN;  DAT IMMERS, WANNEER IN CASU IS OVERGEGAAN TOT EEN GLOBALE SCHATTING VAN DE HOEVEELHEDEN INVOERSCHROOT, DIE DOOR VERZOEKSTERS IN DE PLAATS VAN HET SLOOPSCHROOT ZOUDEN ZIJN INGEVOERD, ZULKS GEEN GEVOLG IS VAN HET FEIT, DAT DE ZAKEN ZIJN GEVOEGD, DOCH VOORTVLOEIT UIT DE STRUCTUUR VAN HET VEREVENINGSMECHANISME, WAARIN AAN TOT BEGINSEL VAN SOLIDARITEIT TUSSEN DE BELANGHEBBENDE ONDERNEMINGEN FUNDAMENTELE BETEKENIS TOEKOMT;  OVERWEGENDE, DAT TERMEN AANWEZIG ZIJN OM BIJ DE SCHATTING VAN DE DOOR VERZOEKSTERS GELEDEN SCHADE REKENING TE HOUDEN MET DE FACTOREN, WELKE DE DESKUNDIGE IN ZIJN BESCHOUWINGEN BETROK, MET INACHTNEMING EVENWEL VAN DE VERBETERINGEN, WAARTOE DIT ARREST AANLEIDING GEEFT;  DAT MET NAME DE DOOR DE BENADEELDE ONDERNEMINGEN GEBEZIGDE BEWIJSSTUKKEN, AAN DE HAND WAARVAN ZIJ DE KOSTEN VAN INVOERSCHROOT TRACHTEN VAST TE STELLEN, VAN GENOEGZAME WAARDE ZIJN;  OVERWEGENDE DAT DE SCHATTING, GELIJK REEDS GEZEGD, NIET AL HET SCHROOT, DAT DE DESKUNDIGE IN ZIJN BEREKENINGEN BETROK,  MAG BETREFFEN, DOCH SLECHTS DE SCHROOTLEVERANTIES, DOOR IEDER DER VERZOEKSTERS OP NA 31 DECEMBER 1956 GEDANE BESTELLINGEN ONTVANGEN;  DAT DUS TEN AANZIEN VAN HET SLOOPSCHROOT, WAARVOOR AANVANKELIJK DE VRACHTPARITEIT WAS TOEGEKEND, OPNIEUW TOT SCHADEBEREKENING MOET WORDEN OVERGEGAAN, WELKE BEREKENING DAN ALLEEN BETREKKING ZAL MOGEN HEBBEN OP SLOOPSCHROOT, AAN VERZOEKSTERS GELEVERD OP NA 1 JANUARI 1957 GEDANE BESTELLINGEN;  DAT DERHALVE AAN PARTIJEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN MOET WORDEN VERLEEND, BINNEN WELKE ZIJ ZICH ZULLEN VERKLAREN AANGAANDE DE CIJFERS, WAARAAN ZIJ ZICH IN GEMEEN OVERLEG ZULLEN HOUDEN, DAN WEL, BIJ GEBREKE VAN OVEREENSTEMMING DAAROMTRENT, AAN HET HOF HUN MET CIJFERS GESTAAFDE CONCLUSIES ZULLEN DOEN TOEKOMEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  ALVORENS VERDER TE BESLISSEN EN ONVERMINDERD DE RECHTEN VAN PARTIJEN;  RECHTDOENDE,  VERSTAAT EN GELAST ALS VOLGT :  PARTIJEN ZULLEN BINNEN DRIE MAANDEN NA DE UITSPRAAK VAN DIT ARREST AAN HET HOF DE CIJFERS TEN AANZIEN VAN DE BEGROTING VAN DE EVENTUELE SCHADE OVERLEGGEN, WAARAAN ZIJ ZICH IN GEMEEN OVERLEG ZULLEN HOUDEN;  BIJ GEBREKE VAN OVEREENSTEMMING ZULLEN PARTIJEN BINNEN GENOEMDE TERMIJN AAN HET HOF HUN MET CIJFERS GESTAAFDE CONCLUSIES DOEN TOEKOMEN;  HOUDT DE UITSPRAAK OMTRENT DE KOSTEN AAN .