CELEX: 62016CA0256
Language: es
Date: 2018-03-15 00:00:00
Title: Asunto C-256/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg [Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Antidumping — Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores — Obligación de ejecución — Base jurídica — Reglamento (CE) n.° 1225/2009 — Artículo 14 — Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros — Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales — Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos — Artículo 10 — Irretroactividad — Código aduanero comunitario — Artículo 221 — Prescripción — Artículo 236 — Devolución de derechos no debidos]

14.5.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 166/5
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg
   (Asunto C-256/16) (1)
   
   ([Procedimiento prejudicial - Admisibilidad - Antidumping - Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores - Obligación de ejecución - Base jurídica - Reglamento (CE) n.o 1225/2009 - Artículo 14 - Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros - Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales - Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos - Artículo 10 - Irretroactividad - Código aduanero comunitario - Artículo 221 - Prescripción - Artículo 236 - Devolución de derechos no debidos])
   (2018/C 166/06)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Finanzgericht Düsseldorf
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Deichmann SE
   
      Demandada: Hauptzollamt Duisburg
   
      Fallo
   
   El examen de la cuestión planteada no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/223 de la Comisión, de 17 de febrero de 2016, por el que se establece un procedimiento para evaluar determinadas solicitudes de economía de mercado y de trato individual realizadas por productores exportadores de China y Vietnam, y se ejecuta la sentencia del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14.
   
      (1)  DO C 260 de 18.7.2016.