CELEX: C2000/316/29
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Zaak C-327/00: Verzoek van de Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione III — bĳ beschikkingen van 15 oktober 1999, 17 december 1999, 30 maart 2000 en 23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet verschenen

4.11.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 316/15
1)    Heeft artikel 141 (1) in de omstandigheden van het onder-       van de juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen
      havige geval (zoals uiteengezet in deze beschikking)            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die
      rechtstreekse werking, zodat verzoeksters zich in proce-        dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
      dures voor de nationale rechter hierop kunnen beroepen
      om hun loon te kunnen vergelijken met dat van mannelij-         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      ke werknemers van North Yorkshire County Council die
      gelijkwaardig werk verrichten als dat van verzoeksters?         1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door het
                                                                            kwaliteitsmerk „Markenqualität aus deutschen Landen”
2)    Is een dergelijk beroep op de rechtstreekse werking                   toe te kennen aan in Duitsland vervaardigde eindproduc-
      van artikel 141 enkel mogelijk, indien de verwerende                  ten van een bepaalde kwaliteit, de krachtens artikel 28
      werkgever kan verklaren waarop het door de werkgever                  EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      van de gekozen referentiepersonen aan zijn werknemers
      betaalde loon is gebaseerd?                                     2.    verweerster in de kosten te veroordelen.
(1) van het EG-Verdrag.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De toekenning van het kwaliteitsmerk aan uitsluitend Duitse
                                                                      producten die aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen, kan de
                                                                      invoer tussen lidstaten rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk
                                                                      of potentieel, belemmeren. Onverminderd de bepalingen be-
                                                                      treffende oorsprongsbenamingen en herkomstaanduidingen
                                                                      mag een kwaliteitsaanduiding niet worden gereserveerd voor
Verzoek van het Finanzgericht Münster van 21 augustus                 binnenlandse producten. De onderhavige aanduiding valt
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              buiten de werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 2081/92
     Lankhorst-Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt                    van de Raad, aangezien zij te ver van het specifieke onderwerp
                                                                      van deze verordening af ligt. Voorts mag reclame door middel
                        (Zaak C-324/00)                               van een kwaliteitsmerk niet mede op de geografische herkomst
                                                                      van het product betrekking hebben, in casu „Duits”. Ook al
                                                                      moet aan de bondsregering worden toegegeven, dat het
                        (2000/C 316/27)
                                                                      kwaliteitsmerk geen „chauvinistische tendensen” weerspiegelt,
                                                                      levert het benadrukken van de kwaliteit in onmiddellijke
Het Finanzgericht Münster heeft bij beschikking van 21 au-            relatie met een herkomstaanduiding — in casu de inheemse
gustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op        oorsprong van het product — niettemin tegelijkertijd een
4 september 2000, in het geding tussen Lankhorst-Hohorst              discriminatie van gelijkwaardige producten van andere oor-
GmbH en Finanzamt Steinfurt, het Hof van Justitie van de              sprong op.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
Moet de vrijheid van vestiging van onderdanen van een lidstaat
op het grondgebied van een andere lidstaat ingevolge artikel 43
van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
                                                                      Verzoek van de Tribunale Amministrativo Regionale per
van 10 november 1997 aldus worden uitgelegd, dat deze in
                                                                      la Lombardia — Sezione III — bij beschikkingen van
de weg staat aan de nationale regeling van § 8 a van het
                                                                      15 oktober 1999, 17 december 1999, 30 maart 2000 en
Körperschaftsteuergesetz?
                                                                      23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria Locale
                                                                      n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede
                                                                      Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet versche-
                                                                                                     nen
                                                                                               (Zaak C-327/00)
Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                            (2000/C 316/29)
                             Duitsland
                                                                      De Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
                        (Zaak C-325/00)                               Sezione III — heeft bij beschikkingen van 15 oktober 1999,
                                                                      17 december 1999, 30 maart 2000 en 23 juni 2000 ingeko-
                                                                      men ter griffie van het Hof van Justitie op 5 september 2000,
                        (2000/C 316/28)                               in het geding tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria
                                                                      Locale n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet verschenen,
op 4 september 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek             het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer en C. Schmidt, leden           vragen:
 ---pagebreak--- C 316/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.11.2000
1.    Moet artikel 22 van richtlijn 93/36/EEG (1) van 14 juni         2)    Was het geoorloofd, de voor Hamburg en „Façade
      1993 aldus worden uitgelegd, dat de bevoegde nationale                Atlantique” vastgestelde prijzen met hypothetische
      rechter verplicht is om de burgers van de Unie die worden             vrachtkosten ten bedrage van 3,8 ECU/t te verhogen?
      benadeeld door in strijd met het gemeenschapsrecht
      genomen besluiten te beschermen, in het bijzonder door          3)    Mochten aan de berekening van de definitieve referentie-
      gebruik te maken van het instrument van buitentoepas-                 prijs zuiver rekenkundig vastgestelde gemiddelde prijzen
      singlating zoals voorgeschreven in artikel 5 van de natio-            ten grondslag worden gelegd, zonder rekening te houden
      nale wet nr. 2248 van 20 maart 1865, ook met betrek-                  met de verschillende hoeveelheden die in de afzonderlijke
      king tot aanbestedingsvoorwaarden die in strijd zijn met              maanden van de berekeningsperiode op de markt waren
      het gemeenschapsrecht maar niet binnen de door het                    gebracht?
      nationale procesrecht gestelde korte beroepstermijn zijn
      aangevochten, en ambtshalve toepassing te geven aan het         4)    In geval van een bevestigend antwoord op de eerste en de
      gemeenschapsrecht, telkens wanneer hij constateert dat                derde vraag: Lijdt verordening (EEG) nr. 525/93 met
      enerzijds de toepassing van het gemeenschapsrecht ern-                betrekking tot haar regels voor de berekening van het
      stig is belemmerd of bemoeilijkt en er anderzijds een                 definitieve regionale referentiebedrag aan een motive-
      algemeen communautair of nationaal belang bestaat dat                 ringsgebrek in de zin van artikel 253 EG (ex artikel 190)?
      een dergelijke toepassing rechtvaardigt?
                                                                      5)    Is het motiveringsgebrek zo wezenlijk, dat het tot nietig-
2.    Volgt dezelfde conclusie uit artikel 6, tweede alinea, EG-            heid of gedeeltelijke nietigheid van de verordening zou
      Verdrag, dat met de verklaring dat de Unie de door het                leiden?
      Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden gewaarborgde
      grondrechten eerbiedigt, het beginsel overneemt van             (1) PB L 56 van 9.3.1993, blz. 18.
      doelmatige rechterlijke bescherming in de zin van de
      artikelen 6 en 13 van dit laatste verdrag?
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
                                                                      Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                               dom Luxemburg
                                                                                               (Zaak C-335/00)
Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Regens-
burg van 30 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Maria Weber en Martin Weber en                                            (2000/C 316/31)
                         Freistaat Bayern
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                         (Zaak C-328/00)                              11 september 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                      Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van de juridische
                         (2000/C 316/30)                              dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
Het Bayerische Verwaltungsgericht Regensburg heeft bij be-
schikking van 30 augustus 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 6 september 2000, in het geding tussen        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Maria Weber en Martin Weber en Freistaat Bayern, het Hof              dat het den Hove behage:
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                1)    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                            door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
1)    Was de Commissie bij de vaststelling van het definitieve              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      regionale referentiebedrag in afwijking van de bewoordin-             zijn om te voldoen aan
      gen van bijlage I van verordening (EEG) nr. 525/93 (1)
      gerechtigd om geen rekening te houden met referentie-                 —     richtlijn 98/68/EG van de Commissie van 10 sep-
      prijzen uit de maanden in de periode tussen 1 juli 1992                     tember 1998 tot vaststelling van het in artikel 9,
      en 1 januari 1993, om referentieprijzen uit de maanden                      lid 1, van richtlijn 95/53/EG van de Raad bedoelde
      na de genoemde periode mede bij de berekening te                            modeldocument en van controlevoorschriften bij
      betrekken en om ontbrekende referentieprijsgegevens                         de invoer van diervoeder uit derde landen in de
      door een raming te vervangen?                                               Gemeenschap (1);