CELEX: C1995/208/13
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 18 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maatschap M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels en J. Scheres c.s. en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen te Roermond (Zaak C-167/95)

Nr . C 208/6            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12 . 8 . 95
Hogere voorziening, op 30 mei 1995 ingesteld door                           Justitie op 31 mei 1995 , in het geding tussen Maatschap
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                          M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels en J. Scheres c.s . en
arrest, op 28 maart 1995 in zaak T-12/94 tussen F. Daffix                   Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen te Roer­
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                         mond , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
                 Gemeenschappen ( Derde Kamer )                             gende vraag :
                        ( Zaak C-166/95 P )
                             ( 95/C 208/ 12 )                               Dient artikel 9 van de zesde richtlijn zodanig te worden
                                                                            uitgelegd dat als plaats waar een dierenarts zijn diensten als
                                                                            zodanig verricht, wordt aangemerkt de plaats waar deze de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            zetel van zijn bedrijfsuitoefening of een vaste inrichting heeft
op 30 mei 1995 hogere voorziening ingesteld door Com­                       gevestigd van waaruit hij deze diensten verricht, of bij
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor­                        gebreke van een dergelijke zetel of vaste inrichting, zijn
digd door D. Gouloussis, lid van haar juridische dienst, als                woonplaats of zijn gebruikelijke verblijfplaats , of moet dit
gemachtigde, bijgestaan door B. Cambier, advocaat te                        artikel zodanig worden uitgelegd dat de plaats waar een
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.                    dierenarts zijn diensten als zodanig verricht elders is gelegen,
Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op                     met name ter plaatse waar die diensten materieel worden
28 maart 1995 in zaak T-12/94 tussen F. Daffix en
                                                                            verricht dan wel ter plaatse waar de ontvanger van die
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                            diensten de zetel van zijn bedrijfsuitoefening of een vaste
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                            inrichting heeft gevestigd waarvoor de dienst is verricht, of
Gemeenschappen ( Derde Kamer ).                                              bij gebreke van een dergelijke zetel of vaste inrichting, zijn
                                                                            woonplaats of zijn gebruikelijke verblijfplaats ?
Requirante concludeert dat het den Hove behage :
— het op 28 maart 1995 door het Gerecht van eerste aanleg
       van de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ) in
       zaak T-12/94 gewezen arrest O te vernietigen;
— de door de Commissie voor het Gerecht van eerste
       aanleg geformuleerde conclusies toe te wijzen, en bijge­              Verzoek van de Pretura Circondariale di Vicenza van
       volg de vordering van F. Daffix af te wijzen;
                                                                             22 april 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar
— te beslissen over de kosten naar recht .
                                                                                          dienende strafzaak tegen L. Arcaro
                                                                                                     ( Zaak C-168/95 )
Middelen en voornaamste argumenten                                                                      ( 95/C 208/ 14 )
— Niet-ontvankelijkheid van het middel waarop het
       Gerecht zijn uitspraak heeft gebaseerd : het Gerecht is er            Bij beschikking van 22 april 1995 ( ingekomen ter griffie van
       ten onrechte van uitgegaan dat in casu het middel                     het Hof van Justitie op 30 mei daaraanvolgend ) heeft de
                                                                             Pretura Circondariale di Vicenza in de aldaar dienende
       ontleend aan ontoereikende motivering kon worden
       geacht van openbare orde te zijn en ontvankelijk kon                  strafzaak tegen L. Arcaro, het Hof van Justitie van de
       worden verklaard hoewel het te laat was aangevoerd .                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                             beslissing over de navolgende vraag:
— Ongegrondheid van het middel waarop de uitspraak van
       het Gerecht is gebaseerd .                                            a ) Is de in punt 8 (') van de onderhavige beschikking
                                                                                  voorgestelde uitlegging van de Gemeenschapsrichtlijnen
 ( 1 ) PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 11 .                               76/464/EEG ( 2 ) en 83/51 3/EEG ( 3 ) waaraan wetsdecreet
                                                                                  nr . 133/1992 uitvoering beoogt te geven, de juiste ?
                                                                             b ) Indien vraag a ) bevestigend wordt beantwoord, impli­
                                                                                  ceert een juiste uitlegging van de Gemeenschapsregeling
                                                                                  dan dat de Gemeenschapsbepalingen rechtstreeks kun­
 Verzoek van het Gerechtshof te ' s-Hertogenbosch van                             nen worden toegepast en dat de nationale bepalingen die
                                                                                  daarmee niet in overeenstemming zijn, tegelijkertijd
  18 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                  buiten toepassing moeten worden gelaten, ook al kan dit
 tussen Maatschap M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels en J.
                                                                                  bezwarend zijn voor de burger ?
 Scheres c.s. en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemin­
                           gen te Roermond
                           ( Zaak C-167/95 )                                 c ) Indien vraag b ) ontkennend wordt beantwoord , welk
                                                                                  ander middel kan dan volgens een juiste uitlegging van
                               ( 95 /C 208 / 13 )                                 het Gemeenschapsrecht worden aangewend om natio­
                                                                                  nale bepalingen die niet in overeenstemming zijn met het
 Het Gerechtshof te ' s-Hertogenbosch heeft bij beschikking                       Gemeenschapsrecht, uit de . nationale rechtsorde te
 van 18 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                          bannen wanneer de rechtstreekse toepassing van de