CELEX: 62020TN0299
Language: sv
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: Mål T-299/20: Talan väckt den 20 maj 2020 – KF mot EIB

10.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/29
            
         
      Talan väckt den 20 maj 2020 – KF mot EIB
      (Mål T-299/20)
      (2020/C 262/40)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande:: KF (ombud: advokaterna L. Levi och A. Blot)
      
         Svarande: Europeiska investeringsbanken
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som EIB:s ordförande fattade den 27 januari 2020 och som delgavs sökanden via e-post den 18 februari 2020, genom vilket sökanden informerades om att hennes klagomål till följd av förfarandet om värdighet på arbetsplatsen,
               
            
                  —
               
               
                  tillerkänna henne ersättning för den ekonomiska skada hon åsamkats,
               
            
                  —
               
               
                  tillerkänna henne ersättning för den ideella skada hon åsamkats, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Motiveringsskyldigheten har åsidosatts.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det angripna beslutet är uppenbart rättsstridigt i den del det bekräftar slutsatsen från kommittén, vilken ersatte tillsättningsmyndighetens bedömning med sin egen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Det föreligger en uppenbart oriktig bedömning, kommittén har gjort en felaktig tolkning av det juridiska mobbningsbegreppet och det föreligger åsidosättande av principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten.
               
            
                  5.
               
               
                  Sökanden anser också att de rättsstridigheter som beskrivs i ansökan är liktydiga med fel som begåtts av svaranden. Sökanden kräver därför ersättning för den ekonomiska och ideella skada som hon har vållats på grund av de angripna besluten.