CELEX: 62022TN0017
Language: hr
Date: 2022-01-08 00:00:00
Title: Predmet T-17/22: Tužba podnesena 8. siječnja 2022. — Tóth/Komisija

21.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 84/53
            
         
      Tužba podnesena 8. siječnja 2022. — Tóth/Komisija
      (Predmet T-17/22)
      (2022/C 84/74)
      Jezik postupka: mađarski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Bertalan Tóth (Pečuh, Mađarska) (zastupnici: Á. Baratta i B. Czudar, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) o uskraćivanju pristupa dokumentu pod nazivom „Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.” jer se nije izjasnio u roku iz članka 8. stavka 1. Uredbe br. 1049/2001 (1), kad je riječ o ponovnom zahtjevu za pristup koji je tužitelj podnio.
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na neispunjenju obveze obrazlaganja
                  
                              —
                           
                           
                              OLAF nije ispunio svoju obvezu obrazlaganja time što je uskratio pristup dokumentu pod nazivom „Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.”, a da pritom to uskraćivanje nije pravno obrazložio.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je odbijanje zahtjeva za pristup nezakonito
                  
                              —
                           
                           
                              OLAF je odbio zahtjev za pristup a da se pritom nije pozvao ni na jedno od izuzeća predviđenih člankom 4. Uredbe br. 1049/2001 koja opravdavaju odbijanje zahtjeva za pristup.
                           
                        
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)