CELEX: 62013CN0682
Language: et
Date: 2013-12-23 00:00:00
Title: Kohtuasi C-682/13 P: Andechser Molkerei Scheitz GmbH 23. detsembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 15. oktoobri 2013 . aasta määruse peale kohtuasjas T-13/12: Andechser Molkerei Scheitz GmbH versus Euroopa Komisjon

15.2.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 45/27
            
         Andechser Molkerei Scheitz GmbH 23. detsembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 15. oktoobri 2013. aasta määruse peale kohtuasjas T-13/12: Andechser Molkerei Scheitz GmbH versus Euroopa Komisjon
   (Kohtuasi C-682/13 P)
   2014/C 45/45
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (esindaja: Rechtsanwalt H. Schmidt)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada osaliselt Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus kohtuasjas T-13/12, kuivõrd sellega jäeti rahuldamata tühistamishagi, milles hageja palus tühistada komisjoni 11. novembri 2011. aasta määrus (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa stevioolglükosiidide osas (1), avaldatud 12. novembri 2011. aasta Euroopa Liidu Teatajas, ja
            
         
               —
            
            
               tühistada komisjoni 11. novembri 2011. aasta määrus (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa stevioolglükosiidide osas, avaldatud 12. novembri 2011. aasta Euroopa Liidu Teatajas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant väidab esiteks, et rikutud on tema õigusemõistmisega seotud põhiõigusi, mis on sätestatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 47. Tühistamishagi on Euroopa Liidu esmase õiguse kohaselt põhimõtteliselt vastuvõetav. Artikli 47 esimeses lauses sätestatud põhiõigus on suunatud sellele, et põhimõtteliselt vastuvõetavat õiguskaitsevahendit oleks võimalik tõhusalt kasutada. Üldkohtu määrusega rikutakse apellandi õigust tõhusale õiguskaitsevahendile harta artikli 47 esimeses lauses sätestatud tõhusa õiguskaitse tagamise tähenduses.
   Teiseks väidab apellant, et rikutud on artikli 47 teises lauses sätestatud põhiõigust, kuna riivatakse artiklis 21 sätestatud diskrimineerimiskeeldu ja artiklis 16 sätestatud ettevõtlusvabadust, ilma et tema esitatud hagi oleks käsitatud tõhusa õiguskaitsevahendina. Apellant väidab, et teda kui biotoiduainete valmistajat diskrimineeritakse, kuna stevioolglükosiidide kasutamine on lubatud sellisel moel, mis annab tema tavapäraste toiduainete tootjatest konkurentidele põhjendamatu ja ebaausa konkurentsieelise.
   Apellant nõuab, et liidu seadusandja kohtleks teda teistega võrdselt. Ta väidab, et rikutud on harta artiklis 20 sätestatud võrdse kohtlemise põhimõtet. Pealegi diskrimineeritakse teda kui biotoiduainete tootjat võrreldes tavapäraste toiduainete tootjatega harta artiklit 21 silmas pidades. Tõendamaks, et tegemist on suvalise diskrimineerimisega, tugineb apellant Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahel 2012. aasta veebruaris sõlmitud kokkuleppele, mis lubab Euroopa Liidu siseturul turustada ELi mahetoote logo kasutades USA bioõiguse kohaselt toodetud biotooteid, mis sisaldavad stevioolglükosiide. See näitab, et puudub igasugune mõistlik põhjus lubada apellandi tavapäraste toiduainete tootjatest konkurentidel toota stevioolglükosiide sisaldavat jogurtit ning kasutada samal ajal õigusinstrumenti, mille tulemusena apellandil see ettevõtlusvabadus puudub. Apellant väidab, et põhiõiguste harta artiklis 16 sätestatud ettevõtlusvabadust on rikutud.
   
      (1)  ELT L 295, lk 205.