CELEX: C1995/087/14
Language: el
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση C-52/95)

8. 4. 95            1 EL I                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ . C 87/7
    λογισμού και καθορίζοντας για το μέλλον διαδικασία για           αναγκαίες διαταξεις προκείμενου να συμμορφωθεί προς την
    την κατάταξη των νέων κονδυλίων, χωρίς να απομα­                οδηγία της οποίας γίνεται μνεία στο αίτημα της Επιτρο­
    κρύνονται από τη μέθοδο που ακολουθεί το άρθρο 203              πής.
    παράγραφοι 4 έως 6, τα τρία ενδιαφερόμενα όργανα
    καθιέρωσαν ένα πλαίσιο το οποίο δεν μπορούν να                   i 1 ΕΕ αριθ . L 357 της 7 . 12 . 1989, σ. 31 .
    μεταβάλουν μονομερώς. Καίτοι το Συμβούλιο δέχθηκε το
    1993 , κατόπιν αιτήματος του άλλου σκέλους της αρμόδιας
    για τον προϋπολογισμό αρχής, να θεωρεί στο εξής ως μη
    υποχρεωτικές δαπάνες το σύνολο των τομέων 2 και 3 των
    γεωργικών δαπανών, οι γεωργικές δαπάνες που υπάγο­              Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκό)v Κοινοτήτων
    νται στο τμήμα εγγυήσεων (ήτοι εκείνες που περιέχονται          κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 28 Φε­
    στην υποδιαίρεση Β1 — ΕΓΤΠΕ , Τμήμα Εγγυήσεων —                                           βρουαρίου 1995
    του προϋπολογισμού ) παραμένουν υποχρεωτικές δαπά­
    νες σύμφωνα με την κατάταξη του 1982 .                                                  (Υπόθεση C-52/95)
                                                                                                  (95/C 87/14)
(») ΕΕ αριθ. L 369 της 31 . 12. 1994.
(2) ΕΕ αριθ. C 194 της 28. 7. 1982, σ. 1 .                          H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
(3) ΕΕ αριθ. C 331 της 7. 12. 1993 , σ. 1 .                         νη από τον Gérard Rozet, νομικό σύμβουλο, με αντίκλητο στο
                                                                    Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή , Centre Wagner, Kirch­
                                                                    berg, άσκησε στις 28 Φεβρουαρίου 1995 ενώπιον του Δικα­
                                                                    στηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                    Γαλλικής Δημοκρατίας.
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                    H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που
             ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 1995                       1 , να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία,
                      (Υπόθεση C-46/95)
                                                                    — μη απαγορεύοντας προσωρινώς την από τα σκάφη της
                            (95/C 87/13 )                                αλιεία ιχθύων από το απόθεμα αντσουγιών εντός της
                                                                         ζώνης CIEM VIII, έτσι ώστε να εξασφαλίσει την τήρηση
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                      των ποσοστώσεων που της είχαν χορηγηθεί το 1991 και
νη από τους Thomas E. Cusack και Jean-Francis Pasquier, με               1992 και
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, Centre
Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 1995 ενώ­             — μη διώκοντας τους υπευθύνους των αλιευτικών και
πιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προ­                      συναφών δραστηριοτήτων που πραγματοποιήθηκαν επί
σφυγή κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου .                      του αυτού αποθέματος μετά την απαγόρευση αλιείας που
                                                                         εξήγγειλε η Επιτροπή το 1991 και 1992,
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                    παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 1 και το
— να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­                  άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2241/
    βούργου , μη θεσπίζοντας όλες τις αναγκαίες νομοθετικές,        87 για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων ελέγχου για τις αλιευτι­
    κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να           κές δραστηριότητες ( ] ) σε συνδυασμό με το άρθρο 3 και τα
    θέσει σε εφαρμογή την οδηγία 89/61 8/Ευρατόμ του                παραρτήματα των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ . 3926/90 (2) και
    Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1989 0 ), σχετικά με την          (ΕΟΚ) αριθ . 3882/91 (3).
    ενημέρωση του πληθυσμού για τα εφαρμοστέα μέτρα                 2, να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά
    προστασίας της υγείας και την ακολουθητέα συμπεριφο­                 έξοδα.
    ρά σε περίπτωση εκτάκτου κινδύνου από ακτινοβολίες, ή
    παραλείποντας να ενημερώσει την Επιτροπή για τα μέτρα           Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
    που έλαβε προκειμένου να συμμορφωθεί προς την ως άνω
    οδηγία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη                Από το περιεχόμενο του άρθρου 11 παράγραφος 2 του
    συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας                κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2241 /87 προκύπτει σαφώς ότι τα
    Ατομικής Ενεργείας,                                             κράτη μέλη είναι υποχρεωμένα να λαμβάνουν τα αναγκαία
                                                                    μέτρα προκειμένου να απαγορεύουν προσωρινώς κάθε
— να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου                αλιευτική δραστηριότητα, ακόμα και πριν εξαντληθεί η
    στα δικαστικά έξοδα.                                            ποσόστωση . Οι γαλλικές αρχές ουδέποτε έλαβαν μέτρα
                                                                    προκειμένου να απαγορεύσουν προσωρινώς την εν λόγω
Ισχυρισμοί και επιχειρήματα                                         αλιεία .
Το άρθρο 189 της συνθήκης ΕΚ, κατά το οποίο η οδηγία                Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι η από τα γαλλικά σκάφη
δεσμεύει κάθε κράτος μέλος στο οποίο απευθύνεται, όσον              εξακολούθηση της αλιείας και των συναφών δραστηριοτή­
αφορά το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, συνεπάγεται την υπο­              των όσον αφορά τους ιχθύς του εν λόγω αποθέματος, μετά τις
χρέωση των κρατών μελών να τηρούν τις προθεσμίες μετα­              απαγορεύσεις αλιείας που εξήγγειλε η Επιτροπή το 1991 και
φοράς στο εσωτερικό δίκαιο που τάσσουν οι οδηγίες. H                1992, συνιστά παράβαση εκ μέρους των υπευθύνων των
προθεσμία αυτή εξέπνευσε στις 27 Νοεμβρίου 1991 , χωρίς το          σκαφών αυτών. Έχοντας διαπιστώσει τις παραβάσεις αυτές,
Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου να έχει θεσπίσει τις               οι γαλλικές αρχές είχαν, βάσει του άρθρου 1 του κανονισμού
 ---pagebreak--- Αριθ. C 87/8           EL\                   Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                8 . 4 . 95
(ΕΟΚ) αριθ. 2241 87, όχι μόνον την υποχρέωση να λάβουν                           Διαγραφή της υποθέσεως C-146/94 (')
κάθε μέτρο ελέγχου προκειμένου να εξασφαλίσουν την                                                 (95/C 87/16)
τήρηση της ισχύουσας ρυθμίσεως, αλλά και την υποχρέωση
να ασκήσουν ποινική δίωξη ή να κινήσουν διοικητικές
διαδικασίες κατά των υπευθύνων της παραβάσεως της                    Με διάταξη της 8ης Φεβρουάριου 1995, o Προεδρος του
ρυθμίσεως αυτής. Ουδέποτε οι γαλλικές αρχές ισχυρίστηκαν             πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοι­
ότι η Γαλλία έχει εκπληρώσει τις σχετικές υποχρεώσεις της.           νοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-146/94:
                                                                     Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής
C ) ΕΕ αριθ. L 207 της 29. 7. 1987, σ. 1 .                           Δημοκρατίας.
(2) ΕΕ αριθ. L 378 της 31 . 12. 1990, σ. 1 .
(3) ΕΕ αριθ. L 367 της 31 . 12. 1991 , σ. 1.                          (>) ΕΕ αριθ . C 202 της 23 . 7. 1994.
             Διαγραφή της υποθέσεως C-115/94 Ο )
                               (95/C 87/15                                       Διαγραφή της υποθέσεως C-203/94 (')
                                                                                                   (95/C 87/17)
Με διάταξη της 1ης Φεβρουάριου 1995, o Προεδρος του
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
διαγραφή της υποθέσεως C-115/94: Επιτροπή των Ευρωπαϊ­               Με Διάταξη της 3ης Φεβρουάριου 1995 , o Προεδρος του
κών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.                            Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
                                                                      διαγραφή της υποθέσεως C-203/94: Γαλλική Δημοκρατία
i 1 ) ΕΕ αριθ . C 161 της 11 . 6. 1994.                              κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                      (1) ΕΕ αριθ. C 254 της 10. 9. 1994.
                                                            ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                                nemersvereniging Velsen, Beverwijk en Omstreken, ένωση
                    της 21ης Φεβρουάριου 1995                        ολλανδικού δικαίου με έδρα το Velsen (Κάτω Χώρες),
                                                                     Aannemers Vereniging Haarlem-Bollenstreek, ένωση ολλαν­
στην υπόθεση Τ-29/92, Vereniging van Samenwerkende                   δικού δικαίου με έδρα το Heemstede (Κάτω Χώρες), Aanne­
Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid κ.λπ. κατά          mersvereniging Veluwe en Zuidelijke Ijsselmeerpolders, ένω­
         Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          ση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Apeldoorn (Κάτω Χώρες),
(Ανταγωνισμός — Ανυπόστατο — Αποφάσεις ενώσεων                        Combinatie van Aannemers in het Noorden, ένωση ολλανδι­
επιχειρήσεων — Περίπλοκη ρύθμιση — Παράβαση —                        κού δικαίου με έδρα το Leeuwarden (Κάτω Χώρες), Vereni­
Επηρεασμός τον διακρατικού εμπορίου — Εξαίρεση —                     ging Centrale Prijsregeling Kabelwerken, ένωση ολλανδικού
                               Πρόστιμα)                             δικαίου με έδρα το Leeuwarden, Delftse Aannemers Vereni­
                               (95/C 87/18)                          ging, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Ρόττερνταμ
                                                                      (Κάτω Χώρες), Economisch Nationaal Verbond van Aanne­
                                                                     mers van Sloopwerken, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα
                                                                     την Ουτρέχτη , Aannemersvereniging «Gouda en Omstre­
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)                    ken», ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Ρόττερνταμ,
                                                                     Gelderse Aannemers Vereniging inzake Aanbestedingen,
                                                                     ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα το Arnhem (Κάτω
                                                                     Χώρες), Grooise Aannemers Vereniging, ένωση ολλανδικού
Στην υπόθεση Τ-29/92, Vereniging van Samenwerkende                   δικαίου με έδρα το Huizen (Κάτω Χώρες), 's-Gravenhaagse
Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid, ένωση              Aannemers Vereniging, ένωση ολλανδικού δικαίου με έδρα
ολλανδικού δικαίου με έδρα το Amersfoort (Κάτω Χώρες),               τη Χάγη (Κάτω Χώρες), Leidse Aannemersvereniging, ένωση
Amsterdamse Aannemers Vereniging, ένωση ολλανδικού                   ολλανδικού δικαίου με έδρα το Leiden (Κάτω Χώρες),
δικαίου με έδρα το Άμστερνταμ, Algemene Aannemersver­                Vereniging Markeer Aannemers Combinatie, ένωση ολλανδι­
eniging voor Waterbouwkundige Werken, ένωση ολλανδικού               κού δικαίου με έδρα το Tilburg (Κάτω Χώρες), Nederlandse
δικαίου με έδρα την Ουτρέχτη (Κάτω Χώρες), Aannemers­                Aannemers- en Patroonsbond voor de Bouwbedrijven, ένωση
vereniging van Boorondernemers en Buizenleggers, ένωση               ολλανδικού δικαίου με έδρα το Dordrecht (Κάτω Χώρες),
ολλανδικού δικαίου με έδρα το Soest (Κάτω Χώρες), Aan­               Noordhollandse Aannemers Vereniging voor Waterbouw