CELEX: 62009CN0359
Language: nl
Date: 2009-09-07 00:00:00
Title: Zaak C-359/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 7 september 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara

19.12.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 312/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 7 september 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara
   (Zaak C-359/09)
   2009/C 312/20
   Procestaal: Hongaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Fővárosi Ítélőtábla
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Dr. Donat Cornelius Ebert
   
      Verwerende partij: Budapesti Ügyvédi Kamara
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moeten richtlijn 89/48/EEG (1) van de Raad en richtlijn 98/5/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad aldus worden uitgelegd dat verzoeker, die de Duitse nationaliteit bezit en met goed gevolg het examen heeft afgelegd om in Duitsland als advocaat te mogen optreden, waar hij lid is van de Orde van Advocaten, maar die beschikt over een verblijfsvergunning en werkvergunning voor Hongarije, het recht heeft om in gerechtelijke en bestuursrechtelijke procedures de in het ontvangende land (Hongarije) officiële titel „ügyvéd” (advocaat) te voeren naast de Duitse titel „Rechtsanwalt” (advocaat) en de Hongaarse titel „európai közösségi jogász” (Europees jurist), ondanks het feit dat hij niet is ingeschreven in het register van advocaten in Hongarije, noch een desbetreffende toelating heeft verkregen?
            
         
               2)
            
            
               Vormt richtlijn 98/5/EG een aanvulling op richtlijn 89/4[8]/EEG, in die zin dat richtlijn 98/5/EG inzake de uitoefening van het beroep van advocaat, een lex specialis is op het gebied van de advocatuur, terwijl richtlijn 89/4[8]/EEG slechts in het algemeen de erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s regelt?
            
         
      (1)  Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16).
   
      (2)  Richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36).