CELEX: C2000/355/57
Language: fi
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asia T-244/00: Coillte Teorantan 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 355/25
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja Ramos               Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
Ruano) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään M. Gómez
Leal ja F. de Wachter), jossa kantajat vaativat sellaisen kilpailuil-
moituksen täytäntöönpanon lykkäämistä, joka koskee varal-                –     Tukipäätösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskoh-
laololuettelojen laatimista espanjankielisistä hallintovirkamie-               taisista säännöistä yhteisön toimia koskeville hankkeille
histä (EUR/A/159/2000) ja espanjankielisistä apulaishallinto-                  kalastusalan, vesiviljelyn ja rannikkovesien rakenteiden
virkamiehistä (PE/90/A) ja joka on julkaistu Euroopan yhteisö-                 parantamiseksi ja sopeuttamiseksi annetun komission
jen virallisessa lehdessä 10.6.2000 (EYVL C 162 A), yhteisöjen                 asetuksen (ETY) N:o 1116/88 7 artiklassa säädetyn,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on                         kontradiktorisen menettelyn periaatteen sekä komission
12.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                        asiakirjoja koskevan tietojensaantioikeuden loukkaa-
raava:                                                                         minen.
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                         –     Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                        –     Kalastusalan ja vesiviljelyn rakenteiden parantamista ja
                                                                               sopeuttamista koskevista yhteisön toimista 18 päivänä
                                                                               joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                               N:o 4028/86 (2) 44 artiklan 1 kohdan ja 47 artiklan sekä
                                                                               sen liitteen II B rikkominen, sillä kyseiseen hankkeeseen
                                                                               tehtyjä muutoksia ei kantajan mukaan voida pitää ”olen-
                                                                               naisina muutoksina” näiden säännösten perusteella.
Azienda agricola ”Le Canne” S.r.l.:n 14.9.2000 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       (1) EYVL C 77, 16.3.1996, s. 11.
                                                                         (2) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
                          (Asia T-241/00)
                          (2000/C 355/56)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Azienda agricola ”Le Canne” S.r.l. on nostanut 14.9.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Coillte Teorantan 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                               siota vastaan nostama kanne
jan edustajina ovat asianajajat Giuseppe Carraro ja Francesca
Mazzonetto, Padova, ja Guy Arendt, Luxemburg, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Guy Arendt, 7 Val                                        (Asia T-244/00)
Sainte Croix.
                                                                                                  (2000/C 355/57)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa, että 11.7.2000 tehty komissio päätös nro C(2000)
      1754 on mitätön                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     velvoittaa komission korvaamaan aiheutuneen vahingon
                                                                         Coillte Teoranta on nostanut 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Guy French asianajotoimis-
                                                                         tosta McCann FitzGerald, Dublin (Irlanti) sekä Paul Gallgher ja
                                                                         Niamh Hyland.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantajana on sama yhtiö kuin asiassa T-218/95, Le Canne
v. komissio (1). Kantaja on riitauttanut 11.7.2000 tehdyn
komission päätöksen, jolla vähennetään 30.10.1990 tehdyllä               –     kumoaa 5.7.2000 tehdyn komission päätöksen siltä osin
komission päätöksellä nro C(1990) 1923/99 kantajalle myön-                     kuin sillä evättiin yhteisörahoitus Euroopan maatalouden
nettyä taloudellista tukea vesiviljelyä Rosolinassa (Veneto)                   ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta Irlannin
harjoittavan tuotantolaitoksen nykyaikaistamista koskevalle                    maksamalta 4,8 miljoonan euron suuruiselta metsitys-
hankkeelle.                                                                    avustukselta tukeen oikeuttamattomana, ja
 ---pagebreak--- C 355/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.12.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     Komissio loukkasi luottamuksensuojan periaatetta pyr-
                                                                               kiessään perimään takaisin palkkioita tilanteessa, jossa se
                                                                               oli hyväksynyt sen, että kantaja täytti 2 artiklan 2 kohdan
                                                                               b alakohdan vaatimukset ja että se on muuttanut kan-
                                                                               taansa komission toimien ollessa käynnissä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (1) Maatalouden metsitystoimenpiteitä koskevasta yhteisön tukijärjes-
                                                                             telmästä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus
                                                                             (ETY) N:o 2080/92 (EYVL L 215, 30.7.1992, s. 96).
                                                                         (2) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta
                                                                             1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94,
                                                                             28.4.1970, s. 13).
Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä, joka koskee Eu-
roopan yhteisön osittain rahoittamaa metsitysohjelmaa, on
seuraavia vaikutuksia:
–    Se estää valtiota maksamasta asetuksessa N:o 2080/92 (1)
     säädettyjä EU-palkkioita, joiden maksamisesta se pidättyi
     22.11.1999 alkaen. Tämän seurauksena valtio ei maksa                Abibesin ym. 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
     EU-palkkioita, joihin kantaja muutoin olisi oikeutettu                                     vastaan nostama kanne
     1.9.2000 lukien.
                                                                                (Yhdistetyt asiat T-245/00, T-246/00, T-248/00)
–    Se sulkee kantajan niiden henkilöiden ulkopuolelle, joilla
                                                                                                    (2000/C 355/58)
     on       oikeus       tulonmenetyspalkkioihin       asetuksen
     N:o 2080/92 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Abibes ym. ovat nostaneet 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen
Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
                                                                         asianajajat Andrea Bortoluzzi ja Chiara Montagner, Venezia.
–    Riidanalainen päätös on mitätön, koska se perustuu
     asetukseen N:o 729/70, (2) joka oli päätöksen tekoajan-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kohtana kumottu.
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    Komissio tulkitsi väärin asetuksen N:o 2080/92 säännök-
     siä, kun se sulki kantajan 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan
     ulkopuolelle; tältä osin painotetaan, että koska kantaja on
     ”yksityisoikeudellinen oikeushenkilö”, komission käyttä-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     mä käsite ”julkisyhteisö” ei perustu lakiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
                                                                         vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
–    Riidanalaisella päätöksellä rikotaan perustamissopimuk-             ym. (1)
     sen 253 ja 295 artiklaa.
                                                                         Kantajat vetoavat erityisesti siihen, että tosiseikkoja on arvioitu
                                                                         ilmeisen väärin ja että tutkinta on ollut puutteellista, koska
–    Komissio on loukannut oikeusvarmuuden periaatetta                   kyseiset verohelpotukset on katsottu tueksi. Ne vetoavat myös
     sikäli kuin se oli velvollinen ilmoittamaan Irlannille              perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaan.
     tukioikeutta koskevista epäilyistään, mitä se ei tehnyt; itse
     asiassa Irlannin ohjelmaan ei kohdistunut vastustusta siltä
     osin kuin siinä edellytettiin, että yksityiset yhtiöt, kantaja      (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
     mukaan luettuna, ovat oikeutettuja tulonmenetyspalkki-
     oihin, ja 27.4.1994 komissio hyväksyi Irlannin metsitys-
     ohjelman.