CELEX: 62019CA0437
Language: bg
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Дело C-437/19: Решение на Съда (трети състав) от 25 ноември 2021 г. (преюдициално запитване от Cour administrative — Люксембург) — État luxembourgeois/L (Преюдициално запитване — Административно сътрудничество в областта на данъчното облагане — Директива 2011/16/ЕС — Член 1, параграф 1, член 5 и член 20, параграф 2 — Искане за информация — Разпореждане за предоставяне на информация — Отказ да се изпълни разпореждането — Санкция — „Предполагаемо значим“ характер на поисканата информация — Липса на поименна и индивидуална идентификация на съответните данъчнозадължени лица — Понятие „самоличност на проверяваното или разследвано лице“ — Мотивиране на искането за информация — Обхват — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на ефективна съдебна защита срещу разпореждането за предоставяне на информация — Член 52, параграф 1 — Ограничаване — Зачитане на основното съдържание на правото)

31.1.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 51/2
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 25 ноември 2021 г. (преюдициално запитване от Cour administrative — Люксембург) — État luxembourgeois/L
      (Дело C-437/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Административно сътрудничество в областта на данъчното облагане - Директива 2011/16/ЕС - Член 1, параграф 1, член 5 и член 20, параграф 2 - Искане за информация - Разпореждане за предоставяне на информация - Отказ да се изпълни разпореждането - Санкция - „Предполагаемо значим“ характер на поисканата информация - Липса на поименна и индивидуална идентификация на съответните данъчнозадължени лица - Понятие „самоличност на проверяваното или разследвано лице“ - Мотивиране на искането за информация - Обхват - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 47 - Право на ефективна съдебна защита срещу разпореждането за предоставяне на информация - Член 52, параграф 1 - Ограничаване - Зачитане на основното съдържание на правото)
      (2022/C 51/02)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Cour administrative
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: État luxembourgeois
      
         Ответник: L
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 1, параграф 1, член 5 и член 20, параграф 2 от Директива 2011/16/ЕС на Съвета от 15 февруари 2011 година относно административното сътрудничество в областта на данъчното облагане и за отмяна на Директива 77/799/ЕИО трябва да се тълкуват в смисъл, че дадено искане за информация трябва да се приеме като отнасящо се до информация, която не е явно лишена от предполагаема значимост, когато проверяваните или разследвани лица по смисъла на последната разпоредба не са идентифицирани поименно и индивидуално в искането, но запитващият орган установи въз основа на ясни и достатъчни обяснения, че води разследване срещу ограничена група от лица, което е оправдано с обосновани подозрения за неспазване на конкретно законово задължение.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че лице, което притежава информация:
                  
                              —
                           
                           
                              на което е наложена административна имуществена санкция за неизпълнение на разпореждане за предоставяне на информация в рамките на обмен между национални данъчни администрации на основание на Директива 2011/16, което разпореждане не подлежи на самостоятелно обжалване съгласно вътрешното право на запитаната държава членка, и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              което е оспорило инцидентно законосъобразността на това разпореждане в рамките на жалба срещу решението за налагане на санкция поради неспазване на това разпореждане, като по този начин се е запознало с минималната информация, посочена в член 20, параграф 2 от Директива 2011/16, в хода на съдебното производство, образувано по тази жалба,
                           
                        
            трябва — след окончателното признаване на законосъобразността на издадените спрямо него решения — да получи възможност да се съобрази с разпореждането за предоставяне на информация в първоначално предвидения за тази цел срок в националното право, без това да води до оставане в сила на санкцията, която е трябвало да понесе, за да упражни правото си на ефективни правни средства за защита. Само ако това лице не изпълни разпореждането в този срок, наложената санкция би станала законно изискуема.
      
         (1)  ОВ C 270, 12.8.2019 г.