CELEX: 62016TN0373
Language: hr
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Predmet T-373/16: Tužba podnesena 13. srpnja 2016. – Victaulic Europe protiv Komisije

26.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 350/20
            
         Tužba podnesena 13. srpnja 2016. – Victaulic Europe protiv Komisije
   (Predmet T-373/16)
   (2016/C 350/26)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Victaulic Europe (Nazareth, Belgija) (zastupnik: C. Fairpo, Solicitor)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi dopuštenom tužbu za poništenje;
            
         
               —
            
            
               poništi Komisijinu odluku od 11. siječnja 2016. o programu državne potpore o izuzeću od oporezivanja viška dobiti SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) koju je provela Kraljevina Belgija jer je njome sustav poreznih mišljenja o višku dobiti pogrešno kvalificiran kao program potpora, jer u odluci nije pravilno utvrđena navodna mjera državne potpore, jer se njome porezno mišljenje o višku dobiti pogrešno smatra nespojivom državnom potporom u smislu članka 107. UFEU-a i nezakonito se traži od Belgije da ostvari povrat neodredivih iznosa od primatelja iz mišljenja u okviru sustava poreznih mišljenja o višku dobiti; i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova tog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava jer je sustav poreznih mišljenja o višku dobiti pogrešno kvalificirala kao program potpora.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava jer nije ocijenila pitanje dodjeljuje li se stvarno navodnim potporama prednost.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava jer je sustav poreznih mišljenja o višku dobiti ocijenila selektivnim.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da obveza Belgije da povrati navodne potpore povrjeđuje načelo pravne sigurnosti.