CELEX: C2001/118/112
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Zaak T-36/01: Beroep, op 19 februari 2001 ingesteld door Glaverbel tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

21.4.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 118/41
—     dat in elk geval tussen 1 december 1995, de datum van              —     de artikelen 3, lid 2, en 3, leden 3, 5 en 8, van de
      de eerste verklaring van invaliditeit, en de herintreding in             basisverordening, door aanmerkelijke schade voor een
      de dienst op 16 juni 1999 drie en een half jaar, een                     bedrijfstak van de Gemeenschap vast te stellen;
      voldoende lange periode is verstreken, waarin de woning
      van verzoeker in België moest worden aangehouden en                —     artikel 3, lid 6, van de basisverordening, door te beslissen
      onderhouden zodat zij bij zijn terugkeer naar België                     dat de invoer uit de betrokken landen aanmerkelijke
      weer bewoonbaar was. Verder heeft verzoeker vóór zijn                  schade voor een bedrijfstak van de Gemeenschap veroor-
      verhuizing naar België aanzienlijke kosten gemaakt.                      zaakt;
                                                                         —     de artikelen 20, leden 4 en 5, en 6, lid 9, van de
                                                                               basisverordening, alsmede artikel 235 EG en verzoeksters
                                                                               rechten van de verdediging.
                                                                         (1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
Beroep, op 16 februari 2001 ingesteld door Shanghai
Teraoka Electronic Co. Ltd. tegen Raad van de Europese
                                Unie
                          (Zaak T-35/01)
                                                                         Beroep, op 19 februari 2001 ingesteld door Glaverbel
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        (2001/C 118/111)
                                                                                                    (Zaak T-36/01)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                                  (2001/C 118/112)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 februari 2001 beroep ingesteld tegen Raad                                        (Procestaal: Engels)
van de Europese Unie door Shanghai Teraoka Electronic Co.
Ltd., een vennootschap naar Chinees recht, vertegenwoordigd
door P. Waer, advocaat te Brussel.                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 19 februari 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Glaverbel, een vennootschap naar Belgisch recht, vertegen-
                                                                         woordigd door S. Möbus van Müller-Boré & Partner, advocaten
                                                                         te München (Duitsland).
—     artikel 1 van verordening (EG) nr. 2605/2000 van de Raad
      van 27 november 2000 nietig te verklaren voorzover een
      antidumpingrecht is opgelegd aan Shanghai Teraoka                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      Electronic Co. Ltd.;
                                                                         —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                       van 30 november 2000 in zaak R 0137/2000-1 te
                                                                               vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
Verzoekster is een vennootschap naar Chinees recht die                   Middelen en voornaamste argumenten
technologisch hoogwaardige producten vervaardigt. De Raad
heeft verschillende bepalingen van verordening nr. 384/96
van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen                   Betrokken merk:                  een tekening aangebracht op de
invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de                                                    buitenzijde van de waren overeen-
Europese Gemeenschap (1) (basisverordening) geschonden                                                    komstig artikel 63, lid 1, van de
door antidumpingrechten te heffen op bepaalde door verzoek-                                               gemeenschapsmerkverordening
ster geproduceerde en uitgevoerde elektronische weegschalen,                                              (zaak R 0137/2000-1)
te weten:
                                                                         Waar of dienst:                  klassen 11, 19 en 21
—     artikel 2, lid 7, sub c, van de basisverordening, door             Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
      verzoekster geen markteconomische status toe te kennen;            bestreden beslissing:            de onderzoeker
 ---pagebreak--- C 118/42              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    21.4.2001
Middelen:                     — schending van artikel 7, lid 1,        Verzoeker wijst erop, dat de Commissie bijna vier jaar na zijn
                                  sub b, van verordening (EG)          klacht geen enkele voorlopige maatregel heeft getroffen noch
                                  nr. 40/94                            een definitieve beschikking heeft gegeven, zodat het litigieuze
                              — schending van artikel 7, lid 3,        systeem nog steeds van toepassing is, hoewel zij reeds bij de
                                  van       verordening      (EG)      aanvang van de procedure heeft toegegeven, dat dit systeem
                                  nr. 40/94                            niet in overeenstemming was met het gemeenschapsrecht.
                              — schending van de rechten van
                                  de verdediging
Beroep, op 22 februari 2001 ingesteld door Syndicat des
employés, techniciens et cadres de la F.G.T.B. tegen                   Beroep, op 23 februari 2001 ingesteld door J.-J. Rateau
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-42/01)
                                                                                                (Zaak T-43/01)
                       (2001/C 118/113)
                                                                                               (2001/C 118/114)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (Procestaal: Frans)
schappen is op 22 februari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndicat
des employés, techniciens et cadres de la F.G.T.B., gevestigd          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te Brussel, vertegenwoordigd door L. Misson, L. Denis en               schappen is op 23 februari 2001 beroep tegen Commissie van
P. M. Kapita, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                 de Europese Gemeenschappen ingesteld door J.-J. Rateau,
Luxemburg.                                                             wonende te Beersel (België), vertegenwoordigd door É. Boi-
                                                                       gelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
—    te verklaren dat de Commissie heeft nagelaten binnen een          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     redelijke termijn de maatregelen te nemen die nodig
     waren naar aanleiding van verzoekers klacht op grond
     van artikel 3 van verordening nr. 17/62;                          —     nietig te verklaren het besluit van het TABG om verzoeker
                                                                             per 1 juli 2000 tewerk te stellen op de post van adviseur
—    te verklaren dat de Commissie binnen een termijn van                    (adviser on consumer information) bij het hoofd de eenheid
     één maand de noodzakelijke maatregelen moet treffen                     „Food law and biotechnology” van het directoraat-gene-
     tegen de partijen waartegen verzoekers klacht op grond                  raal Gezondheid en consumentenbescherming (GECO
     van verordening nr. 17/62 is gericht;                                   D 4), zoals dat blijkt uit het organigram van het DG
                                                                             GECO van 15 juni 2000 en uit het uitdrukkelijke besluit
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                                  van R. Coleman, directeur-generaal van directoraat-gene-
                                                                             raal „Consumentenbeleid en bescherming van de gezond-
                                                                             heid van de consument verbruiker: consumentenbelan-
Middelen en voornaamste argumenten                                           gen”, dat verzoeker op 28 augustus 2000 ter kennis is
                                                                             gebracht;
Verzoeker verklaart, dat hij op 1 juli 1997 een klacht heeft
ingediend op de grondslag van de artikelen 48 en 85 EG-                —     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker, ter
Verdrag (thans artikelen 39 en 81 EG) met betrekking tot het                 vergoeding van de morele schade, van een bedrag van
transfersysteem voor beroepsvoetballers dat wordt toegepast                  1 EUR als voorschot op een schade die, behoudens
door organisaties als de FIFA, de URBSFA en de Ligue                         vermeerdering of vermindering in de loop van het geding,
Professionnelle de Football de Belgique. Naar aanleiding van                 op 10 000 EUR wordt geraamd;
deze klacht, die is geregistreerd onder nummer IV/36.583-
SETCA-FGTB/FIFA, URBSFA, heeft de Commissie een proce-
dure tegen de FIFA ingeleid.                                           —     verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten.