CELEX: 62013CN0071
Language: cs
Date: 2013-02-11 00:00:00
Title: Věc C-71/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2013 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 13. prosince 2012 ve věci T-588/10, Řecká republika v. Komise

6.4.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 101/13
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2013 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 13. prosince 2012 ve věci T-588/10, Řecká republika v. Komise
   (Věc C-71/13 P)
   2013/C 101/27
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Řecká republika (zástupci: I. Chalkias a E. Leftheriotou)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               vyhovět kasačnímu opravnému prostředku a zrušit napadený rozsudek Tribunálu Evropské unie v plném rozsahu v souladu s tím, co je dále podrobně vysvětleno;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Svým prvním důvodem kasačního opravného prostředku, který se týká odvětví tabáku, Řecká republika uvádí toto:
   
               1)
            
            
               porušení unijního práva — nesprávný výklad článku 31 nařízení č. 1290/2005,
            
         
               2)
            
            
               podmínky zaplacení prémie na tabák byly definovány omezujícím způsobem a výlučně v článku 5 nařízení č. 2075/92 (1) a v důsledku toho se Tribunál dopustil chyby, když protiprávně připustil, že čl. 16 odst. 1 nařízení č. 2848/1998 (2) legitimně vyžadoval jako dodatečnou podmínku pro zaplacení prémie, aby byl tabák dodaný prvnímu zpracovateli nejpozději 30. dubna následujícího roku po sklizňovém roce, třebaže čl. 16 odst. 1 nařízení č. 2848/1998, který odnímá pěstiteli celou prémii v případě dodávky opožděné třeba jen o jeden den, porušuje zásadu proporcionality ve spojení s čl. 39 odst. 1 písm. b) SFEU a čl. 3 odst. 3 nařízení č. 2075/92,
            
         
               3)
            
            
               porušení unijního práva — nesprávný výklad čl. 16 odst. 1 nařízení č. 2848/1998 (pokud jde o opožděné dodávky tabáku),
            
         
               4)
            
            
               rozporné odůvodnění napadeného rozsudku a nesprávný výklad čl. 9 odst. 4 a čl. 10 odst. 1 nařízení č. 2848/1998 (pokud jde o postoupení smluv o pěstování); a
            
         
               5)
            
            
               nesprávný výklad a uplatnění čl. 6 odst. 2 nařízení č. 2075/92 a článku 7 nařízení č. 2848/1998 (pokud jde o použití pronajatých zařízení a vybavení schváleným podnikem prvního zpracování)
            
         Druhým důvodem kasačního opravného prostředku, který se týká odvětví sušených vinných hroznů, Řecká republika uvádí, že Tribunál nesprávně přistoupil k:
   
               1)
            
            
               nesprávnému výkladu čl. 3 odst. 2 čtvrté odrážky nařízení č. 1621/1999 (3), pokud jde o pojem přírodní katastrofy; a
            
         
               2)
            
            
               nesprávný výklad a uplatnění pokynů týkajících se paušálních oprav v odvětví sušených vinných hroznů (pro vinnou odrůdu sultana ohledně sběru v roce 2004 a 2005 a pro Korintské sušené hrozny ohledně sběru v roce 2005) z důvodu, že podmínky uložení opravy 25 % nejsou splněny, což znamená, že rozsudek neobsahuje dostatečné odůvodnění.
            
         Svým třetím důvodem kasačního opravného prostředku, který se týká odvětví plodin na orné půdě, Řecká republika uvádí:
   
               1)
            
            
               porušení unijního práva, pokud jde o právní základ opravy, jelikož čl. 7 odst. 4 nařízení č. 1258/1999 (4) byl uplatněn nesprávně, jelikož platný právní základ představuje pouze článek 31 nařízení č. 1290/05 (5); a
            
         
               2)
            
            
               porušení unijního práva z důvodu nesprávného výkladu a použití pokynů týkajících se paušálních oprav původní SZP na novou SZP, aniž by byly tyto aktualizovány, pokud jde o rozlišování kontrol na klíčové kontroly a druhotné kontroly, nedostatek odůvodnění a porušení zásad proporcionality a právní jistoty, jejímž zvláštním výrazem je zásada zákazu zpětné účinnosti, jelikož procenta paušálních oprav se vztahovala na jiné režimy kontrol a jelikož aktualizace evokovaná výše uvedenými pokyny se uskutečnila v červnu 2006 a nemohla se tedy použít na rok předložení prohlášení 2006
            
         Svým čtvrtým důvodem kasačního opravného prostředku, který se týká úpravy, Řecká republika uvádí, že Tribunál porušil zásadu zákazu zpětné účinnosti.
   Svým pátým důvodem kasačního opravného prostředku, který se týká regionů POSEI malých ostrovů v Egejském moři, Řecká republika uvádí porušení zásady právní jistoty, přiměřené lhůty a rychlé akce EU.
   Svým šestým důvodem kasačního opravného prostředku, který se týká odvětví hovězího, ovčího a kozího masa, Řecká republika uvádí nesprávný výklad a použití článku 8 nařízení č. 1663/95 (6) a čl. 7 odst. 4 nařízení č. 1258/1999, jakož i článků 12 a 24 odst. 2 nařízení č. 2419/01 (7), porušení zásady proporcionality a nedostatek odůvodnění
   
      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2075/92 ze dne 30. června 1992 o společné organizaci trhu se surovým tabákem (Úř. věst. L 215, s. 70; Zvl. vyd. 03/13, s. 29).
   
      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 2848/98 ze dne 22. prosince 1998, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 2075/92, pokud jde o režim prémií, produkční kvóty a zvláštní podporu pro seskupení producentů v odvětví surového tabáku (Úř. věst. L 358, s. 17; Zvl. vyd. 03/24, s. 250).
   
      (3)  Nařízení Komise (ES) č. 1621/1999 ze dne 22. července 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2201/96, pokud jde o podporu pro pěstování vinných hroznů k produkci některých druhů sušených vinných hroznů (Úř. věst. L 192, s. 21; Zvl. vyd. 03/26, s. 163).
   
      (4)  Nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 160, s. 103; Zvl. vyd. 03/25, s. 414).
   
      (5)  Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, s. 1).
   
      (6)  Nařízení Komise (ES) č. 1663/95 ze dne 7. července 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 729/70 týkající se postupu schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF (Úř. věst. L 158, s. 6; Zvl. vyd. 03/18, s. 31).
   
      (7)  Nařízení Komise (ES) č. 2419/2001 ze dne 11. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství zavedený nařízením Rady (EHS) č. 3508/92 (Úř. věst. L 327, s. 11; Zvl. vyd. 03/34, s. 308).