CELEX: 62015TN0321
Language: bg
Date: 2015-06-22 00:00:00
Title: Дело T-321/15: Жалба, подадена на 22 юни 2015 г. — GSA и SGI Security/Парламент

10.8.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 262/36
            
         Жалба, подадена на 22 юни 2015 г. — GSA и SGI Security/Парламент
   (Дело T-321/15)
   (2015/C 262/49)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Рим, Италия) и Security Guardian’s Institute (SGI Security) (Bierges, Белгия) (представител: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, адвокат)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени нотифицираното на 12 юни 2015 г. решение на Парламента, да обяви за несъответстваща подадената от Gruppo Servizi Associati s.p.a. и Security Guardian’s Institute s.a. оферта за възлагане на обществена поръчка EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 относно услуги, включващи противопожарна безопасност, оказване на помощ на хора и външно наблюдение на обекта на Европейския парламент в Брюксел, и да отмени решението му за възлагане на поръчката на друг оферент;
            
         
               —
            
            
               да осъди Парламента да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателите излагат две основания в подкрепа на своята жалба.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на принципите на пропорционалност и на равенство, тъй като Парламентът изискал необосновано всички участници в икономическата група да разполагат с разрешение съгласно закона от 10 април 1990 г. относно особената и частната сигурност и по този начин е включил участниците в групата, които няма да предоставят услугите, за които се отнася законът.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изложено при условията на евентуалност и е изведено от нарушение на свободното предоставяне на услуги и на основополагащите принципи на равенство и на пропорционалност, тъй като условието за наличие на разрешение в съответствие със закона от 10 април 1990 г. затруднявал прекомерно и дори препятствал участието в процедурата по възлагане на обществена поръчка на предприятие, чиято оферта се отнася до невключена в този закон услуга.