CELEX: 62012CN0036
Language: hu
Date: 2012-01-25 00:00:00
Title: C-36/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-78/06. sz., Álvarez kontra Bizottság ügyben 2011. november 16-án hozott ítélete ellen az Armando Álvarez, SA által 2012. január 25-én benyújtott fellebbezés

24.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 89/16
            
         A Törvényszék (negyedik tanács) T-78/06. sz., Álvarez kontra Bizottság ügyben 2011. november 16-án hozott ítélete ellen az Armando Álvarez, SA által 2012. január 25-én benyújtott fellebbezés
   (C-36/12. P. sz. ügy)
   2012/C 89/25
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Armando Álvarez, SA (képviselők: E. Garayar Gutiérrez és M. Troncoso Ferrer ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság a jelen fellebbezést nyilvánítsa elfogadhatónak;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-78/06. sz., Álvarez kontra Bizottság ügyben 2011. november 16-án hozott ítéletét, és következésképpen semmisítse meg a COMP/F/38.354 ügyben 2005. november 30-án hozott C(2005) 4634 végleges bizottsági határozatot az Armando Álvarez, SA felelősségének megállapítását illetően;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a Bizottságot kötelezze mindkét eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               
                  
                     Elsődleges jogalap
                  : a fellebbező jogsértésért való felelősségének vizsgálata során elkövetett téves jogalkalmazáson és a védelemhez való jog megsértésén alapul.
               A Törvényszék megállapította az Armando Álvareznek — mint a kartell közvetlen résztvevőjének — a jogsértésért való felelősségét, és így nem csupán új indokokat, hanem a megtámadott határozatban foglaltaktól eltérő betudhatósági okokat fogadott el. Másrészről a Törvényszék elutasította a keresetben előadott érveket, úgy vélve, hogy azok nem elegendőek az Armando Álvarez által leányvállalata felett gyakorolt tényleges irányításra vonatkozó vélelem megdöntésére. A határozatban azonban a Bizottság nem állított fel semmilyen vélelmet arra vonatkozóan, hogy a leányvállalat feletti irányítást ténylegesen a fellebbező gyakorolta, ennélfogva nem a fellebbező feladata volt az említett vélelem megdöntése, hanem a bizonyítási teher teljes mértékben a Bizottságra hárult.
               Így eljárva a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogsértésben való részvétel és a jogsértés betudhatóságának fogalmát, és megsértette a fellebbező védelemhez való jogát.
            
         
               2.
            
            
               
                  
                     Másodlagos jogalap
                  : az Armando Álvarez által az Aspla feletti tényleges irányítás hiányára vonatkozó érvek indokolásának hiányán alapul.
               Másodlagosan, amennyiben el kellene fogadni az EUMSZ 101. cikkbe ütköző magatartás Armando Álvareznek való közvetlen betudhatóságára vonatkozó elméletet, és alkalmazni kellene az anyavállalat/leányvállalat felelősségére vonatkozó vélelmet, quod non, a Törvényszék annak megállapítására szorítkozott, hogy az Armando Álvarez által előadott érvek nem kérdőjelezik meg a felelősségét, anélkül hogy megvizsgálta volna a megsemmisítés iránti keresetben ténylegesen előadott érveket. Következésképpen a Törvényszék ítélete egyértelműen sérti az indokolási kötelezettséget.