CELEX: 62018CN0655
Language: ro
Date: 2018-10-19 00:00:00
Title: Cauza C-655/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad – Varna (Bulgaria) la 19 octombrie 2018 – Mitnitsa Varna/„Schenker” EOOD

7.1.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 4/17
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad – Varna (Bulgaria) la 19 octombrie 2018 – Mitnitsa Varna/„Schenker” EOOD
      (Cauza C-655/18)
      (2019/C 4/22)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Administrativen sad – Varna
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: Mitnitsa Varna
      
         Intimată:„Schenker” EOOD
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 242 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 (1) al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii trebuie să fie interpretat în sensul că furtul mărfurilor plasate în regim de antrepozit vamal, în împrejurările specifice din litigiul principal, reprezintă o sustragere din regimul de antrepozit vamal care determină aplicarea unei sancțiuni pecuniare titularului autorizației, pentru încălcarea normelor vamale?
               
            
                  2)
               
               
                  Impunerea plății contravalorii mărfurilor care constituie obiectul încălcării vamale – în speță, sustragerea din regimul de antrepozit vamal – are caracterul unei sancțiuni administrative în conformitate cu articolul 42 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii și o dispoziție națională care reglementează o astfel de plată este admisibilă, pe lângă aplicarea sancțiunii pecuniare? Această reglementare corespunde criteriilor de eficiență, proporționalitate și efect de descurajare prevăzute la articolul 42 alineatul (1) a doua teză din regulament în ceea ce privește sancțiunile pentru încălcarea dispozițiilor de drept vamal al Uniunii?
               
            
         (1)  JO 2013, L 269, p. 1.