CELEX: C1999/071/39
Language: sv
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 januari 1999 av Republiken Frankrike (Mål C-17/99)

C 71/22               SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              13.3.1999

    Klaganden anmärker vidare att förstainstansrätten har         gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av
    tillämpat kriterierna för att bestämma orsakssamban-          Kareen Rispal-Bellanger, sous-directeur, utrikesministeriets
    det på ett felaktigt sätt.                                    rättsavdelning, och FreÂdeÂrik Million, chargeÂ de mission,
                                                                  båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: Frankrikes
                                                                  ambassad, 8 B, boulevard Joseph II, Luxemburg.

                                                                  Sökanden yrkar att domstolen skall
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour
administrative du Grand-DucheÂ du Luxembourg av den
                                                                  Ð ogiltigförklara kommissionens beslut C(1998)3515
21 januari 1999 i målet mellan hälsovårdsministern och
                                                                    slutlig av den 4 november 1998 angående ett statligt
                     Jeff Erpelding
                                                                    stöd till Nouvelle filature lainieÁre de Roubaix, i den
                        (Mål C-16/99)                               del där förklaras att det beviljade stödet är oförenligt
                        (1999/C 71/38)                              med den gemensamma marknaden,

Cour administrative du Grand-DucheÂ du Luxembourg                 Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
begär genom beslut av den 21 januari 1999, vilket inkom             naderna.
till domstolens kansli den 25 januari 1999, att Europeiska
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgö-
rande i målet mellan hälsovårdsministern och Jeff Erp-            Grunder och huvudargument
elding beträffande följande frågor:

                                                                  Ð sidosättande av en grundläggande regel för prövning
1. Kan artikel 19 i direktiv 93/16/EEG (1) om underlät-
                                                                    av statligt stöd: Kommissionen har antagit det ifrå-
   tande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkän-
                                                                    gasatta beslutet ºpå grundval av de upplysningar den
   nande av deras utbildnings-, examens- och andra behö-
                                                                    hade tillgång tillº, trots att domstolens rättspraxis och
   righetsbevis, i en stat som har införlivat de relevanta
                                                                    en regel som kommissionen har infört för sin egen
   bestämmelserna, tillämpas på en sökande som har
                                                                    verksamhet, vilken framgår av såväl kommissionens
   erhållit ett utbildningsbevis i en annan medlemsstat,
                                                                    publikationer (1) som dess beslutspraxis, innehåller ett
   men denna utbildning inte förekommer i förteckningen
                                                                    krav att kommissionen, genom ett preliminärt beslut
   över specialistutbildningar i artikel 7 i direktivet, och
                                                                    riktat till den berörda medlemsstaten, först skall
   denna sökande begär att med stöd av sin utbildning
                                                                    begära att denna tillställer den de upplysningar som är
   från en annan medlemsstat få använda motsvarande
                                                                    nödvändiga för dess beslut.
   yrkestitel i värdstaten?

    För det fall den första frågan besvaras nekande:              Ð sidosättande av artikel 190 i EG-fördraget.

2. Ger artikel 10 i direktivet i fråga personer som erhållit
   ett utbildningsbevis i en annan medlemsstat möjlighet          Ð sidosättande av artikel 92 i EG-fördraget: Kommis-
   att fakultativt använda den titel som är knuten till             sionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning
   utbildningsbeviset, eventuellt i förkortad form, eller           genom att förklara att stödet i fråga var oförenligt
   skall direktivet tvärtom tolkas så, att dessa personer           med den gemensamma marknaden enligt artikel 92.3 c
   endast får använda sig av denna titel på det språk som           i EG-fördraget.
   används i det land där utbildningsbeviset har utfärdats,
   varför de inte får använda motsvarande titlar på värd-            Ð Kommissionens argument till stöd för sin slutsats
   medlemsstatens språk enligt den nomenklatur som gäl-                att det berörda företaget inte var konkurrenskraf-
   ler där?                                                            tigt och därför på lång sikt inte skulle kunna bära
                                                                       sig är antingen irrelevanta eller helt felaktiga. ¾ven
(1) EGT L 165, 7.7.1993, s. 1.                                         om företaget erhöll ett investeringsbidrag på
                                                                       22 000 000 franska franc under budgetåret 1996
                                                                       kunde detta år, eftersom en sådan åtgärd är ovan-
                                                                       lig, inte tjäna som utgångspunkt för att bedöma
                                                                       utveckligen ± vilken påstås vara negativ ± av före-
                                                                       tagets nettoresultat under senare år och därmed
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   företagets konkurrenskraft. Omständigheten att
      den 25 januari 1999 av Republiken Frankrike                      viss verksamhet (effektgarn) lagts ned år 1998 ger
                                                                       inte anledning att anta att hela företagets verksam-
                        (Mål C-17/99)                                  het har förlorat i konkurrenskraft, eftersom detta
                        (1999/C 71/39)                                 var en mindre verksamhet och inte, såsom kom-
                                                                       missionen har påstått, en viktig del av det nybild-
                                                                       ade företagets verksamhet. Det enda sättet för
Republiken Frankrike har den 25 januari 1999 väckt talan               kommissionen att komma fram till denna slutsats
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                   om bristande konkurrenskraft är om den anser att
 ---pagebreak--- 13.3.1999             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 71/23

        ett företag i svårigheter som säljer varor i de högre       Ð upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts
        marknadssegmenten måste överge denna strategi                 beslut av den 30 november 1998 i mål T-97/94,
        och i stället dumpa sina priser, vilket inte synes
        vara i enlighet med riktlinjernas anda.                     Ð förklara att den talan som väckts av sökanden den
                                                                      9 mars 1994 är grundad och kan tas upp till sakpröv-
                                                                      ning,
    Ð När kommissionen hävdar att det inte är någon
      balans mellan statligt stöd och de nya ägarnas till-
      skott har den inte på något sätt beaktat de nya               Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
      ägarnas situation. De nya ägarna är högre tjäns-                naderna.
      temän vid företaget som använt egna besparingar
      som tillskott och på detta sätt bevisat sitt engage-          Grunder och huvudargument
      mang i att omstrukturera företaget. Kommissionen
      har vidare inte beaktat att företaget hör till grup-          Ð sidosättande av artikel 6 i Europeiska konventionen
      pen små och medelstora företag och att det är                   angående skydd för mänskliga rättigheter, diskrimine-
      beläget i ett ºmål 2º-område, vilket den borde ha               ring, åsidosättande av principen att ingen skall kunna
      gjort enligt riktlinjerna. Kommissioner har felaktig            dra fördel av sitt egna rättsstridiga handlande: ¾ven
      beräknat de nya ägarnas tillskott till att motsvara             om sökanden inte längre var anställd av kommissionen
      12 procent av det statliga stödet, trots att tillskot-          vid tidpunkten för väckande av talan, var han det när
      tet i förhållande till ºsubventionsekvivalentenº                han gav in det klagomål som var upprinnelsen till tvis-
      utgör 22 procent. Att företaget har lämnat sitt                 ten. Genom att delge sitt beslut om avslag med en för-
      bidrag till omstruktureringen framgår tydligt av de             sening som överskred de fyra månader som föreskrivs i
      åtgärder som har vidtagits (nedläggning av cirka                tjänsteföreskrifterna har kommissionen själv skapat
      60 procent av produktionskapaciteten, uppsäg-                   sådana omständigheter som gjorde det möjligt att åbe-
      ningar etc.).                                                   ropa brist på berättigat intresse att få talan prövad.

    Ð Vad avser kriteriet att konkurrensen inte får                 Ð sidosättande av principen om skydd och respekt för
      snedvridas anser den franska regeringen att kom-                person: Förstainstansrätten har inte tagit hänsyn till
      missionen vid sin bedömning inte har beaktat rege-              det förhållandet att en positiv betygsrapport alltid kan
      ringens upplysningar och att beslutet brister i pre-            ge en tjänsteman möjlighet att, även efter det att tjäns-
      cision och motivering.                                          ten upphört, visa sina vetenskapliga och yrkesmässiga
                                                                      meriter då han avser att fortsätta sitt yrkesverksamma
                                                                      liv, även utanför gemenskapssammanhang.
(1) ºDroit de la concurrence dans les communauteÂs europeÂennesº,
    volym II B, s. 38.

                                                                                 Avskrivning av mål C-204/98 (1)
                                                                                          (1999/C 71/41)

Överklagande, ingivet den 29 januari 1999 av N., av det
beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,             Genom beslut av den 10 december 1998 har ordföranden
femte avdelningen, har meddelat den 30 november 1998 i              för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om
mål T-97/94: N. mot Europeiska gemenskapernas kom-                  avskrivning av mål C-204/98: Europeiska gemenskapernas
                        mission                                     kommission mot Republiken Grekland.
                       (Mål C-21/99 P)
                                                                    (1) EGT C 234, 25.7.1998.
                        (1999/C 71/40)

N. har den 29 januari 1999 till Europeiska gemenska-
pernas domstol överklagat det beslut som Europeiska
                                                                                 Avskrivning av mål C-308/98 (1)
gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har
meddelat den 30 november 1998 i mål T-97/94: N. mot                                       (1999/C 71/42)
Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden före-
träds av advokaten Georges Sakellaropoulos, Athen.                  Genom beslut av den 16 december 1998 har ordföranden
                                                                    för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om
                                                                    avskrivning av mål C-308/98: Europeiska gemenskapernas
Klaganden yrkar att domstolen skall                                 kommission mot Irland.

                                                                    (1) EGT C 299, 26.9.1998.
Ð förklara att detta överklagande är grundat och kan tas
  upp till sakprövning,