CELEX: C2003/124/44
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asia T-74/03: Intech EDM B.V.:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 124/25
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         Intech EDM B.V.:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                        siota vastaan nostama kanne
–      vahvistaa, että vastaaja on vastuussa vahingosta, jonka
       kantajat ovat kärsineet Netanyan Park Hoteliin 27.3.2002                                  (Asia T-74/03)
       tehdyn attentaatin takia
                                                                                                (2003/C 124/44)
–      velvoittaa vastaajan maksamaan seuraavat rahamäärät
       kantajien kärsimän vahingon takia:
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       –    Lucien Zaouille 1 000 000 euroa korvaukseksi
            hänen henkisestä kärsimyksestään
       –    Bernard Zaouille 1 500 000 euroa korvaukseksi             Intech EDM B.V., Lomm (Alankomaat), on nostanut 3.3.2003
            hänen henkisestä kärsimyksestään                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan asiamiehenä on asianajaja M. Karl.
       –    Déborah Zaouille, nykyisin Stain,
            –     1 000 000 euroa korvauksena hänen kärsimäs-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                  tään henkilövahingosta
                                                                      –     kumoaa 17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (asia
            –     2 000 000 euroa korvauksena hänen henkises-               KILP/E-2/37.667, erikoisgrafiitti)
                  tä kärsimyksestään
                                                                      –     toissijaisena vaihtoehtona kumoaa päätöksen 3 artiklan
                                                                            h alakohdassa määrätyn sakon
            –     myöhemmin täsmennettävä rahamäärä hänen
                  kärsimästään esinevahingosta
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
       konaisuudessaan.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja myy isostaattisesti puristettua erikoisgrafiittia, mutta
                                                                      ei valmista sitä itse. Kantajan toiminta kauppiaana Euroopan
                                                                      erikoisgrafiittimarkkinoilla on seurausta yhteistyösopimukses-
                                                                      ta yrityksen nimeltä Ibiden Co. Ltd. kanssa, joka on japanilainen
Kantajat ovat erään palestiinalaisterroristin erääseen Israelissa     isostaattisen erikoisgrafiitin valmistaja. Vastaaja on syyttänyt
sijaitsevaan hotelliin 27.3.2002 tekemässä attentaatissa kuol-        kantajaa – joka on viimeksi mainitun aiempi tytäryhtiö – ja eri
leen rouva Zaouin lähiomaisia. Kantajat väittävät, että Länsi-        isostaattisen erikoisgrafiitin valmistajia (joihin lukeutuu myös
rannan palestiinalaisalueilla ja Gazan alueella annettava opetus      Ibiden) osallistumisesta pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai
on rouva Zaouin menehtymisen aiheuttaneen attentaatin                 yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, jotka ovat vaikutta-
varma ja välitön syy, sillä kyseinen opetus yllyttää vihaan           neet isostaattisen erikoisgrafiitin markkinoihin Euroopan yh-
ja terrorismiin. Kantajat vetoavat siihen, että vastaaja on           teisössä ja Euroopan talousalueella. Vastaaja väittää kantajan
rahoittanut tällaista opetusta, jonka sisällön se väitetysti tuntee   olleen osallisena vuoden 1994 helmikuusta vuoden 1997
ja johon se pystyy vaikuttamaan. Kantajien mukaan vastaaja            toukokuuhun Euroopan ja alueellisella tasolla.
on siten rikkonut taloudellisiin tukiohjelmiin sovellettavia
säännöksiä (EY 6 artikla ja EY 177 artiklan 2 kohta), moitteetto-
man varainhoidon periaatetta, Euroopan yhteisön ja Yhdisty-
                                                                      Kantaja katsoo vastaajan väärin perustein pitäneen kantajaa
neiden Kansakuntien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työ-
elimen (UNRWA) välisten yleissopimusten säännöksiä, asetuk-           syyllisenä. Tosiasiallisesti kantajaa voidaan vähintään
sen N:o 1488/96 3 artiklaa sekä Euroopan yhteisöjen vuoden            26.9.1995 saakka ulottuvan ajan osalta ainoastaan Ibidenin
                                                                      avunantajana. Avunantajalle ei voida asetuksen N:o 17/62
2002 yleiseen tulo- ja menoarvioon tehtyä muutosta nro 177.
Kantajat vetoavat tältä osin yhteisöjen sopimussuhteen ulko-          15 artiklan 2 kohdan mukaan määrätä sakkoa. Lisäksi kantaja
                                                                      väittää, ettei vastaaja ole ottanut huomioon useita lieventäviä
puoliseen vastuuseen EY 288 artiklan 2 kohdan nojalla.
                                                                      asianhaaroja ja erityisesti kantajan roolia myötäilijänä sekä sitä
                                                                      seikkaa, että kantaja oli vapaaehtoisesti lopettanut osallistumi-
                                                                      sen kauan ennen muita osallisia ja heti komission puututtua
                                                                      asiaan.
 ---pagebreak--- C 124/26                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       24.5.2003
Tämän ohella kantaja huomauttaa, että määrätty sakko on                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
ilmeisen suhteeton kantajan taloudelliseen vahvuuteen nähden,          edellä mainitussa asiassa esitettyjä. Kantaja toteaa erityisesti,
minkä vuoksi suhteellisuusperiaatetta on loukattu ja komission         etteivät Siderpotenza ja Lucchini muodosta mitään yhtenäistä
sakkolinjauksia jätetty noudattamatta. Vastaaja on niin ikään          yritystä, ja ettei kantajalla ole mitään tekemistä päätöksessä
loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kun se ei ole           mainittujen rikkomusten kanssa. Komissio ei ole missään
määrännyt sakkoa yhdellekään toiselle kartelliin osallistuneelle       vaiheessa ottanut huomioon, ettei Lucchini S.p.A. ole milloin-
kauppiaalle ja lisäksi määrännyt kartelliin osallistuneille val-       kaan tuottanut teräsbetonipalkkeja.
mistajille sakkoja, joiden suuruus liikevaihtoon nähden on
paljon vähemmän kuin kantajalla. Koska vastaaja ei ole
esittänyt perusteita tälle kohtelulle, EY 253 artiklan mukaista
perusteluvelvollisuuttakaan ei ole noudatettu.
                                                                       Caymansaarten hallituksen 5.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                     komissiota vastaan nostama kanne
Lucchini S.p.A:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-                                           (Asia T-85/03)
                    ta vastaan nostama kanne
                                                                                                 (2003/C 124/46)
                            (Asia T-80/03)
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (2003/C 124/45)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Caymansaarten hallitus, Grand Cayman (Caymansaaret), on
                                                                       nostanut 5.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                       siota vastaan. Kantajan edustajana on Eleanor Sharpston, QC.
Lucchini S.p.A. on nostanut 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Prof., asianajaja Alberto Santa Maria ja Prof., asianajaja Claudio
Biscaretti di Ruffia.
                                                                       –     kumoaa komission päätöksen olla vastaamatta Cayman-
                                                                             saarten hallituksen kiireelliseen pyyntöön perustaa kump-
                                                                             panuustyöryhmä merentakaisten alueiden assosiaatiosta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   tehdyn päätöksen perusteella
–     kumoaa 17.12.2002 tehdyn komission päätöksen                     –     velvoittaa komission korvaamaan Caymansaarten halli-
      K(2002)5087 lopull., asiassa COMP/37.956 – teräsbeto-                  tuksen oikeudenkäyntikulut.
      nipalkit, jolla Lucchini S.p.A:lle määrättiin yhdessä S.P.
      S.p.A:n (ent. Siderpotenza S.p.A.) kanssa 16,14 miljoonan
      euron suuruinen sakko;
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toissijaisesti pienentää komission kantajalle määräämän
      sakon määrää;
                                                                       Nyt esillä olevassa asiassa riitautettu päätös on komission
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             päätös olla vastaamatta kantajan kiireelliseen pyyntöön perus-
                                                                       taa kumppanuustyöryhmä merentakaisten maiden ja alueiden
                                                                       assosiaatiosta Euroopan yhteisöön 27 päivänä marraskuuta
                                                                       2001 tehdyn neuvoston päätöksen 2001/822/EY 7 artiklan
                                                                       mukaisesti ( 1). Pyyntö esitettiin niiden merentakaisten maiden
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    ja alueiden tekemien esitysten tarkastelemiseksi, jotka liittyvät
                                                                       ehdotukseen neuvoston direktiiviksi säästöjen korkojen muo-
                                                                       dossa tuottamien tulojen tosiasiallisen vähimmäisverotuksen
Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu       varmistamisesta yhteisössä ja/tai tietojen automaattisesta vaih-
asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio.                                tamisesta.