CELEX: 62009TN0367
Language: et
Date: 2009-09-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-367/09: 18. septembril 2009 esitatud hagi — Tecnoprocess versus komisjon ja Euroopa Komisjoni Esindus Nigeeria Vabariigis

7.11.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 267/82
            
         18. septembril 2009 esitatud hagi — Tecnoprocess versus komisjon ja Euroopa Komisjoni Esindus Nigeeria Vabariigis
   (Kohtuasi T-367/09)
   2009/C 267/145
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Tecnoprocess Srl (Rooma, Itaalia) (esindaja: advokaat A. Majoli)
   
      Kostjad: Euroopa Ühenduste Komisjon ja Euroopa Komisjoni Esindus Nigeeria Vabariigis
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tuvastada EÜ artikli 232 kohaselt Abuyas asuva EL delegatsiooni ja Euroopa Komisjoni tegevusetus;
            
         
               —
            
            
               tuvastada vastavalt asutamislepingu artiklile 288 delegatsiooni ja komisjoni lepinguväline vastutus hageja suhtes ning mõista neilt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitis suuruses 600 000 eurot (kuussada tuhat) eurot.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagejaks olev äriühing on siinses kohtuasjas sama, kes oli hageja kohtuasjas T-264/09: Tecnoprocess versus komisjon ja Euroopa Komisjoni Delegatsioon Maroko Kuningriigis (1).
   Käesolev vaidlus käib tingimuste üle, mis puudutavad lepingu „EuropeAid 123511/D/SUP/NG — Supply, Installation, delivery, Comisioning and After-Sale Service of 11 427 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria” täitmist, mis on sõlmitud, et tagada „National Authorising Officer, National Planning Commission’ile” ja eelkõige selle asutuse kuues peamises Nigeeria geograafilises piirkonnas asuvatele ametitele 27 kVA võimsusega 114 generaatori tarne ja seadistus ning müügijärgsed hooldusteenused.
   Hageja väidab, et kostjad ei näidanud kõnealuse lepingu täitmise tingimuste kontrollimisel üles vajalikku hoolsust ning et nad ei leidnud selle täitmisel esinenud oluliste puuduste kõrvaldamiseks hageja huvidele vastavat lahendust.
   Oma nõuete põhjendamiseks toetub hageja peamistele väidetele ja argumentidele, mis langevad kokku eespool viidatud kohtuasjas T-264/09 viidatutega.
   
      (1)  ELT C 220, 12.9.2009, lk 16.