CELEX: C2006/178/27
Language: sv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Mål C-202/06P: Överklagande ingett den  4 maj 2006  av Cementbouw Handel & Industrie av den dom som förstainstansrätten meddelade den  23 februari 2006  i mål T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie mot Europeiska gemenskapernas kommission

29.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 178/17
            
         Överklagande ingett den 4 maj 2006 av Cementbouw Handel & Industrie av den dom som förstainstansrätten meddelade den 23 februari 2006 i mål T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-202/06P)
   (2006/C 178/27)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Cementbouw Handel & Industrie (ombud: W. Knibbeler, O. Brouwer och P.J. Kreijger)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandenas yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 23 februari 2006 i den del
               
                           a)
                        
                        
                           klagandens talan ogillas,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           klaganden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, och
                        
                     
         
               —
            
            
               om så är nödvändigt, återförvisa målet till förstainstansrätten samt
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet eventuella intervenienters kostnader.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden hävdar att förstainstansrätten i sin dom av den 23 februari 2006 har
   
               a.
            
            
               misstolkat och felaktigt tillämpat artiklarna 1, 2 och 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1310/97 (1) och
            
         
               b.
            
            
               åsidosatt proportionalitetsprincipen, misstolkat och felaktigt tillämpat artikel 8.2 i nämnda förordning,
            
         Vilket har lett till att förstainstansrätten felaktigt har ogillat klagandens talan och stadfäst kommissionens beslut där denna har förklarat att klagandens och Haniels första förslag till åtaganden var otillräckligt.
   
      (1)  EGT L 180, s. 1.