CELEX: C2001/212/31
Language: es
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Asunto C-219/01 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de mayo de 2001 contra la resolución dictada el 28 de marzo de 2001 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-130/00 entre Javier Reyna González del Valle y la Comisión de las Comunidades Europeas

C 212/18                 ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       28.7.2001
Recurso de casación interpuesto el 28 de mayo de 2001                       marzo de 1996, C-46/93 y C-48/93, y otras) también en
contra la resolución dictada el 28 de marzo de 2001 por                     el caso de que el acto que supuestamente viola el Derecho
la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las                     comunitario sea una resolución de un tribunal superior
Comunidades Europeas en el asunto T-130/00 entre Javier                      de un Estado miembro, como es, en el presente asunto, el
Reyna González del Valle y la Comisión de las Comunida-                    Verwaltungsgerichtshof?
                            des Europeas
                                                                       2.    Si se responde afirmativamente la primera cuestión:
                       (Asunto C-219/01 P)                                   ¿Se aplica la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las
                                                                             Comunidades Europeas conforme a la cual corresponde
                          (2001/C 212/31)                                    al ordenamiento jurı́dico de cada Estado miembro deter-
                                                                             minar qué órgano jurisdiccional es competente para
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                 dirimir litigios referidos a derechos individuales basados
presentado el 28 de mayo de 2001 un Recurso de casación                     en el ordenamiento jurı́dico comunitario (por ejemplo,
interpuesto por Javier Reyna González del Valle, representado               sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de
por el Sr. J. M. Valoria de Arana, abogado, contra la resolución            1997, C-54/96 y otras) también en el caso de que el acto
dictada el 28 de marzo de 2001 por la Sala Primera del                       que supuestamente viola el Derecho comunitario sea una
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas                    resolución de un tribunal superior de un Estado miembro
en el asunto T-130/00 entre Javier Reyna González del Valle y               como es, en el presente asunto, el Verwaltyngsge-
la Comisión de las Comunidades Europeas.                                    richtshof?
                                                                       3.    Si se responde afirmativamente a la segunda cuestión:
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                             ¿El criterio jurı́dico contenido en la sentencia del Verwal-
—      anule totalmente el auto impugnado y                                  tungsgerichtshof antes expuesta, conforme al cual los
—      se estimen en su totalidad las pretensiones aducidas en               complementos especiales por antigüedad constituyen una
       primera instancia por el recurrente.                                  clase de gratificaciones por fidelidad, infringe alguna
                                                                             norma del Derecho comunitario directamente aplicable,
                                                                             especialmente la prohibición de discriminación indirecta
Motivos y principales alegaciones                                            contenida en el articulo 48 del Tratado CE y la jurispru-
                                                                             dencia consolidada dictada por el Tribunal de Justicia al
Aunque los artı́culos 90 y 91 del Estatuto de los Funcionarios               respecto?
de las Comunidades Europeas no distingan entre vicios de               4.    Si se responde afirmativamente a la tercera cuestión:
nulidad absoluta y vicios de simple anulabilidad, eso no quiere
decir que un acto administrativo viciado por una causa de                    ¿La norma del Derecho comunitario directamente aplica-
nulidad absoluta quede siempre sujeto a los plazos de dichos                 ble que se ha infringido es una norma que otorga
artı́culos.                                                                  un derecho subjetivo a la parte demandante en el
                                                                             procedimiento principal?
                                                                       5.    Si responde afirmativamente a la cuarta cuestión:
                                                                             ¿Dispone el Tribunal de Justicia, basándose en el conte-
                                                                             nido de la resolución de remisión, de toda la información
                                                                             necesaria para poder apreciar si, en las circunstancias de
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                 hecho del procedimiento principal, el Verwaltungsge-
lución del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, de                     richtshof ha sobrepasado de forma clara y relevante el
fecha 7 de mayo de 2001, en el asunto entre Sr. Gerhard                      margen de discrecionalidad que posee, o estima que la
                 Köbler y República de Austria                              respuesta a esta cuestión incumbe al órgano jurisdiccional
                                                                             austriaco remitente?
                         (Asunto C-224/01)
                          (2001/C 212/32)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante          Recurso interpuesto el 6 de junio de 2001 contra el Reino
resolución del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, dic-
                                                                       de Dinamarca por la Comisión de las Comunidades
tada el 7 de mayo de 2001, en el asunto entre Sr. Gerhard
                                                                                                     Europeas
Köbler y República de Austria, y recibida en la Secretarı́a del
Tribunal de Justicia el 6 de junio de 2001. El Landesgericht für
                                                                                                (Asunto C-226/01)
Zivilrechtssachen Wien solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                                                  (2001/C 212/33)
1.     ¿Se aplica la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las
       Comunidades Europeas conforme a la cual, para que se            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
       genere la responsabilidad del Estado por violación del         presentado el 6 de junio de 2001 un recurso contra el Reino
       Derecho comunitario, es irrelevante el órgano del Estado       de Dinamarca formulado por la Comisión de las Comunidades
       miembro que haya cometido la violación (véanse, por            Europeas, representada por Hans Støvlbæk, que designa domi-
       ejemplo, las sentencias del Tribunal de Justicia de 5 de        cilio en Luxemburgo.