CELEX: 62009TJ0098
Language: fi
Date: 2011-04-13
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) tuomio 13 päivänä huhtikuuta 2011. # Tubesca vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki TUBESCA - Suhteellinen hylkäysperuste - Ei sekaannusvaaraa - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-98/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.4.2011 – Tubesca vastaan SMHV – Tubos del Mediterráneo (T TUMESA
            TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
      (asia T-98/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki TUBESCA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta)
      
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Aikaisemman tavaramerkin suuri erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
            b alakohta) (ks. 82–84 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 70 ja 85 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 518/2008-4), joka koskee Tubescan ja Tubos
                  del Mediterráneo, SA:n välistä väitemenettelyä
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Tubos del Mediterráneo, SA
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. luokkiin 6, 35 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro
                  4085098
               
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Tubesca
            
         
               Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen kuviomerkki TUBESCA luokkiin 6, 19 ja 20 kuuluvia tavaroita varten
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väitteen hyväksyminen osittain; haetun tavaramerkin rekisteröinnin epääminen osittain
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Tubesca velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.