CELEX: C2004/059/08
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag C-521/03 P: Appel iværksat den 15. december 2003 af Internationaler Hilfsfonds e.V. til prøvelse af kendelse afsagt den 15. oktober 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-372/02, Internationaler Hilfsfonds e.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6.3.2004              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                               C 59/5
Appel iværksat den 15. december 2003 af Internationaler             betydningen af disse skrivelser, og den begik hermed en
Hilfsfonds e.V. til prøvelse af kendelse afsagt den 15. okto-       retlig fejl med negative retsvirkninger for appellanten. Retten
ber 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                anvendte ikke bestemmelsen i procesreglementets artikel 48
Instans (Femte Afdeling) i sag T-372/02, Internationaler            om, at formalitetsindsigelser først afgøres ved den endelige
Hilfsfonds e.V. mod Kommissionen for De Europæiske                  dom.
                          Fællesskaber
                       (Sag C-521/03 P)
                                                                    Retten i Første Instans begik en yderligere procedurefejl, idet
                                                                    den ikke accepterede, at appellantens afsluttende bemærk-
                                                                    ninger blev indført i sagens akter. I henhold til procesreglemen-
                        (2004/C 59/08)                              tets artikel 48 må nye beviser føres, hvis de støttes på retlige
                                                                    eller faktiske omstændigheder, som er kommet frem under
                                                                    retsforhandlingerne. Appellanten har bekræftet, at ECHO-
                                                                    beskeden blev opdaget for nyligt. Retten havde ikke meddelt
                                                                    appellanten at den skriftlige forhandling var blevet afsluttet.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. de-
cember 2003 iværksat appel af Internationaler Hilfsfonds e.V.
(herefter »IH«), Rosbach (Tyskland), ved advokat H. Kaltenecker,
til prøvelse af kendelse afsagt den 15. oktober 2003 af De
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)      Retten i Første Instans er endvidere ansvarlig for, i modsætning
i sag T-372/02 (1), Internationaler Hilfsfonds e.V. mod Kom-        til almindelige praksis, ikke at have gennemført en undersøgel-
missionen for De Europæiske Fællesskaber.                           se af spørgsmålet om, hvorfor ECHO ikke genoptog appellan-
                                                                    tens sag efter at have modtaget en positiv (om end forsinket)
                                                                    reaktion fra det tyske udenrigsministerium angående appellan-
                                                                    tens situation.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
—     Retten i Første Instans’ kendelse af 15. oktober 2003
      ophæves.                                                      Idet den medtog forhold vedrørende realiteten har Retten i
                                                                    Første Instans fejlagtigt støttet sine overvejelser på forordning
                                                                    (EF) nr. 1257/96 (2) på trods af, at denne forordning trådte i
—     Appelindstævnte betaler sagens omkostninger.                  kraft efter IH’s ansøgning om at underskrive den første
                                                                    rammekontrakt for partnerskab.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                    Retten i Første Instans har ikke behandlet »suspenderingen« af
                                                                    behandlingen af IH’s ansøgning, som af den europæiske
                                                                    ombudsmand blev beskrevet som en ulovlig handling. Retten
Appellanten har gjort gældende at Retten i Første Instans har       har forbigået det forhold, at hverken de tidligere regler for
begået en alvorlig procedurefejl ved ikke at afholde mundtlig       samarbejdet med ECHO eller forordning (EF) nr. 1257/96
forhandling, hvorved appellanten blev afholdt fra i detaljer at     indeholder nogen henvisning til behovet for at rådføre sig med
fremlægge sine synspunkter vedrørende spørgsmålet om sa-            de nationale myndigheder.
gens optagelse til realitetsbehandling. Retten begik en fejl da
den tog en formalitetsindsigelse til følge. Endvidere ignorerede
Retten det forhold, at sagsøgte ikke ved særskilt dokument
havde anmodet om en formalitetsafgørelse.
                                                                    Retten i Første Instans har ikke tillagt det nogen betydning, at
                                                                    den europæiske ombudsmands i en afgørelse (1702/2001/GG)
                                                                    fandt, at ECHO var skyldig i fire forhold af fejl og forsømmelser
Retten i Første Instans byggede derimod sine overvejelser på        og fremsatte en række kritiske bemærkninger.
en skrivelse fra sagsøgte af 19. juli 2001, som imidlertid blot
var en svar i den diskussion, som i løbet af året havde stået på
mellem appellanten og ECHO. IH havde ikke mulighed for at
opfatte dette som en »beslutning«. Den anfægtede beslutning
(skrivelse af 22.10.2002, underskrevet på vegne af det i            For så vidt angår et andet element vedrørende realiteten har
Kommissionen ansvarlige medlem, som appellanten havde               Retten i kendelsen set bort fra de regler, som gælder for
anmodet om en beslutning den 27.8.2002), var den endelige           revisioner, som ECHO-medarbejdere ønskede at foretage på
beslutning, som afsluttede diskussionen mellem parterne.            IH’s kontor. Navnlig undersøgte den ikke spørgsmålet om
Retten i Første Instans har fejlfortolket både indholdet og         anvendelsen af subsidiaritetsprincippet. Retten tog heller ikke
 ---pagebreak--- C 59/6                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           6.3.2004
højde for, at hverken de tidligere bestemmelser eller forordnin-     Sag anlagt den 16. december 2003 af Kommissionen for
gen indeholdt henvisning til revisioner. Den af ECHO foreslå-        De Europæiske Fællesskaber mod anpartsselskabet
ede revision var diskriminerende, for så vidt som der ikke var       G. & E. Gianniotis, der fører navnet »Agia Eléni Hospitalet«
nogen begrundelse herfor, efter det tyske udenrigsministerium
havde bekræftet IH’s status velgørende forening.
                                                                                              (Sag C-524/03)
(1) EFT C 31 af 8.2.2003, s. 21.                                                              (2004/C 59/10)
(2) Rådets forordning af 20.6.1996 om humanitær bistand (EFT
    L 163, s. 1).
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. de-
                                                                     cember 2003 anlagt sag mod anpartsselskabet G. & E. Giannio-
                                                                     tis, der fører navnet »Agia Eléni Hospitalet«, af Kommissionen
                                                                     for De Europæiske Fællesskaber ved Dimitris Triantafyllou,
                                                                     Kommissionens juridiske tjeneste, bistået af advokat Nikolaos
                                                                     Korogiannakis, Athen, og med valgt adresse i Luxembourg.
Sag anlagt den 15. december 2003 af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber mod selskabet Biotrast AE,
      aktieselskab for udvikling af avanceret teknologi              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     a)    Sagsøgte tilpligtes at betale 236 977,93 EUR, svarende til
                           (Sag C-523/03)                                  en hovedstol på 212 010,17 EUR og morarenter med
                                                                           24 697,76 EUR fra datoen for påkrav et af hver fordring
                           (2004/C 59/09)                                  og indtil den 31.10.2003.
                                                                     b)    Sagsøgte tilpligtes at betale renter med 42,16 EUR pr. dag
                                                                           fra den 31.10.2003 indtil skylden er endelig betalt.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. de-
cember 2003 anlagt sag mod selskabet Biotrast AE, aktiesel-          c)    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
skab for udvikling af avanceret teknolog, af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber ved Dimitris Triantafillou, den
juridiske tjeneste, bistået af Nicolaos Korogiannakis, Athen, og
med valgt adresse i Luxembourg.                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     a)    Sagsøgte er forpligtet til at tilbagebetale et beløb, som
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  Kommissionen har udbetalt det uden at være det skyldig.
a)    Sagsøgte tilpligtes at betale 730 726,81 EUR, nemlig           b)    Datoen, hvor der skete påkrav af renterne.
      661 838,82 EUR som hovedstol og 68 887,99 EUR som
      renter fra det tidspunkt, hvor betalingsordren forfaldt,
      med en rentesats på 4,77 % fra den 31. december 2002
      og 6,77 % fra den 1. januar 2003.
b)    Renter med 122,75 EUR pr. dag fra den 31. oktober
      2003 indtil fuldstændig betaling af det skyldige beløb
                                                                     Sag anlagt den 16. december 2003 af Kommissionen for
c)    Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.            De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
                                                                                              (Sag C-525/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                              (2004/C 59/11)
a)    Forpligtelse til tilbagebetaling af beløb, som Kommissio-
      nen fejlagtigt har udbetalt;
b)    Tidspunktet, på hvilket renterne forfalder.                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. de-
                                                                     cember 2003 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Klaus
                                                                     Wiedner og Claudio Loggi, som befuldmægtigede.