CELEX: 62011CA0387
Language: ro
Date: 2012-10-25 00:00:00
Title: Cauza C-387/11: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 25 octombrie 2012 — Comisia Europeană/Regatul Belgiei (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolele 49 TFUE și 63 TFUE — Articolele 31 și 40 din Acordul privind SEE — Impozitarea veniturilor din capital și din bunuri mobile — Societăți de investiții rezidente și nerezidente — Impozit pe bunuri mobile — Deducerea impozitului pe bunuri mobile — Scutirea veniturilor din capital și din bunuri mobile — Discriminare — Justificări)

22.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 399/6
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 25 octombrie 2012 — Comisia Europeană/Regatul Belgiei
   (Cauza C-387/11) (1)
   
   (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru - Articolele 49 TFUE și 63 TFUE - Articolele 31 și 40 din Acordul privind SEE - Impozitarea veniturilor din capital și din bunuri mobile - Societăți de investiții rezidente și nerezidente - Impozit pe bunuri mobile - Deducerea impozitului pe bunuri mobile - Scutirea veniturilor din capital și din bunuri mobile - Discriminare - Justificări)
   2012/C 399/09
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: W. Mölls și C. Soulay, agenți)
   
      Pârât: Regatul Belgiei (reprezentanți: J.-C. Halleux și M. Jacobs, agenți)
   
      Intervenient în susținerea pârâtului: Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentant: S. Behzadi-Spencer, agent)
   
      Obiectul
   
   Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea articolelor 49 și 63 TFUE și a articolelor 31 și 40 din Acordul privind Spațiul Economic European — Impozitarea veniturilor din capital și din bunuri mobile — Scutire a societăților de investiții — Reglementare națională care prevede reținerea la sursă aplicată veniturilor din capital și din bunuri mobile („impozit anticipat”) — Discriminarea societăților de investiții străine care nu dispun de o unitate fixă pe teritoriul național în măsura în care acestea nu pot solicita rambursarea sumelor plătite cu titlu de impozit anticipat — Inexistența unor justificări
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Prin menținerea unor reguli diferite în ceea ce privește impozitarea veniturilor din capital și din bunuri mobile după cum acestea sunt obținute de societăți de investiții rezidente sau de societăți de investiții nerezidente care nu dispun în Belgia de un sediu permanent, Regatul Belgiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 49 TFUE și 63 TFUE, precum și al articolelor 31 și 40 din Acordul privind Spațiul Economic European din 2 mai 1992.
            
         
               2.
            
            
               Obligă Regatul Belgiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
               3.
            
            
               Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 305, 15.10.2011.