CELEX: C2003/304/54
Language: sv
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut av den 30 september 2003 i mål T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Förlikning — Anledning saknas att döma i saken)

13.12.2003            SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                         C 304/29

3)   Intervenienterna skall bära sina rättegångskostnader.                         FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

(1) EGT C 166, 30.5.1998.                                                                   av den 30 september 2003

                                                                         i mål T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika
                                                                         Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria
                                                                         (Uni-Pharma ABEE) mot Byrån för harmonisering inom
                                                                         den inre marknaden (varumärken, mönster och model-
                                                                                                 ler) (1)

           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
                                                                         (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Förlikning —
                                                                                   Anledning saknas att döma i saken)
                 av den 29 september 2003

i mål T-183/01, Alza Corporation mot Byrån för harmoni-                                          (2003/C 304/54)
sering inom den inre marknaden (varumärken, mönster
                     och modeller) (1)
                                                                                             (Rättegångsspråk: franska)
(Gemenskapsvarumärke — Invändning — Förlikning —
          Anledning saknas att döma i saken)

                        (2003/C 304/53)                                  Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili
                                                                         samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:
                                                                         H. Jung), har den 30 september 2003 meddelat beslut i mål
                   (Rättegångsspråk: engelska)                           T-182/02: Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria
                                                                         Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma
                                                                         ABEE) med säte i Kato Kifissa, Attikki (Grekland) (ombud:
                                                                         advokaterna M. Bra och E. Gioti-Manthou, med delgivnings-
Förstainstansrätten, fjärde avdelningen, (ordföranden V. Tiili           adress i Luxemburg) mot Byrån för harmonisering inom den
samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare             inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud:
H. Jung) har den 29 september 2003 meddelat beslut i mål                 O. Montalto, E. Joly och O. Waelbroeck), intervenient vid
T-183/01, Alza Corporation, Mountain View, Kalifornien                   förstainstansrätten: BIOFARMA S.A., med säte i Neuilly-sur-
(Förenta staterna), företrätt av M. Edenborough, avocat, med             Seine (Frankrike), (ombud: advokaterna V. Gil Vega och
delgivningsadress i Luxemburg, mot Byrån för harmonisering               A. Ruiz López), angående en talan om ogiltigförklaring av ett
inom den inre marknaden (varumärken, mönster och model-                  beslut av den 27 februari 2002 (ärende R 725/2000-4) av
ler), ombud S. Laitinen, med Hexal AG, Holzkirchen (Tysk-                fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering
land), företrädd av A. Spranger, avocat, som intervenient                inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
vid förstainstansrätten, angående en talan mot beslutet som              rörande ett invändningsförfarande mellan Uni-Pharma Kléon
fattades den 23 maj 2001 (ärende R 321/1999-2) av andra                  Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai
överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den                 Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) och BIOFARMA SA.
inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) rörande                Beslutet har följande lydelse:
ett invändningsförfarande mellan Alza Corporation och Hexal
AG. Beslutet har följande lydelse:
                                                                         1.   Det finns inte längre anledning att döma i saken.

1)   Anledning saknas att döma i saken i förevarande mål.
                                                                         2.   Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta
                                                                              harmoniseringsbyråns rättegångskostnad.
2)   Sökanden skall bära sina rättegångskostnader och ersätta
     svarandens rättegångskostnader.
                                                                         3.   Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad.
3)   Intervenienten skall bära sina rättegångskostnader.

                                                                         (1) EGT C 202, 24.8.2002.
(1) EGT C 317, 10.11.2001.