CELEX: 62007TN0403
Language: lv
Date: 2007-11-08 00:00:00
Title: Lieta T-403/07: Prasība, kas celta 2007. gada 8. novembrī — Union Nationale de l'Apiculture Française u.c./Komisija

12.1.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 8/19
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 8. novembrī — Union Nationale de l'Apiculture Française u.c./Komisija
   (Lieta T-403/07)
   (2008/C 8/35)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājas: Union Nationale de l'Apiculture Française, Parīze (Francija), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Soltau (Vācija), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani, Kastela San Pjetro Terme [Castel San Pietro Terme] (Itālija) un Asociación Galega de Apicultura, Santjago de Kompostela [Santiago de Compostela] (Spānija) (pārstāvji — B. Fau, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt par pieņemamu prasību atcelt Komisijas 2007. gada 16. augusta Direktīvu 2007/52/EK;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2007. gada 16. augusta Direktīvu 2007/52/EK;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šajā prasības pieteikumā prasītājas lūdz atcelt Komisijas 2007. gada 16. augusta Direktīvu 2007/52/EK, ar ko groza Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, lai tajā iekļautu darbīgās vielas etoprofosu, pirimifosmetilu un fipronilu (1).
   Savas prasības atcelt tiesību aktu pamatojumam prasītājas izvirza trīs pamatus.
   Vispirms tās apgalvo, ka apstrīdētā direktīva esot pieņemta, neievērojot procedūras noteikumus, kas saskaņā ar prasītāju teikto ir jāievēro Komisijai. Kā uzskata prasītājas, pat ja Padome varēja deleģēt Komisiju, lai ar direktīvu pieņemtu vajadzīgos pasākumus Direktīvas 91/414/EEK izpildei, Komisijai neesot pilnvaru grozīt minēto direktīvu, it īpaši attiecībā uz dalībvalstīm uzliktajiem pienākumiem. Prasītājas apgalvo, ka apstrīdētā direktīva nav vienkārša piemērošanas direktīva, bet gan Direktīvu 91/414/EEK grozoša direktīva, un tādu direktīvu vajadzēja pieņemt saskaņā ar procedūru, kas paredz iepriekšēju konsultēšanos ar Eiropas Parlamentu. Bez šādas konsultācijas minētā direktīva zaudē spēku procesuālo noteikumu neievērošanas dēļ.
   Turklāt prasītājas norāda, ka valsts atļaujas procedūru par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū grozījumu aizsegā ar apstrīdēto direktīvu faktiski tiek pārkāpti vienveidīgie novērtējuma noteikumi, kas ir paredzēti Direktīvā 91/414/EEK attiecībā uz aktīvās vielas iekļaušanu tās I pielikumā.
   
      (1)  OV L 214, 3. lpp.