CELEX: C1995/119/50
Language: sv
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Talan väckt den 27 februari 1995 av bolaget Hornos Ibéricos Alba, S.A. ("HISALBA") mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-69/95)

Nr C 119/26        SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   13.5.95

       b ) Kommissionen betraktar felaktigt grundandet            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
           av Interciment S.A. som en varaktig konkur­
           rensbegränsning. Interciment S.A. grundades            — ogiltigförklara kommissionens beslut 94/815/EG av den
           som dotterbolag till sökanden och existerade             30 november 1994 (*) i den del det berör sökanden,
           sedan som ett rent skalbolag till dess att det
           upplöstes i mars 1993 . Det har såsom " vilande        — i andra hand upphäva det bötesstraff som sökanden
           bolag " aldrig haft någon verksamhet och har             ådömts, eller
           inte kunnat bilda någon " hotpotential ". Den
           ende tillfällige delägarens intressen i bolaget
           upphörde i november 1988 , vilket medför att           — för det fall att inte något av dessa yrkanden vinner bifall,
           eventuella överträdelser måste anses som avslu­          i den mån rätten finner skäligt, nedsätta det bötesstraff
                                                                      som sökanden ådömts, samt
           tade senast vid denna tidpunkt.
       c ) Sökanden bestrider att han skulle träffat kon­         — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnad
           kurrensbegränsande överenskommelser med de                 derna .
           grekiska producenterna Titan och Heracles. Det
           är inte sökanden som har slutit de aktuella
                                                                  Grunder och huvudargument:
           avtalen utan det är sökandens spanska dotter­
           bolag "UMAR ", vilket inte deltar i förfarandet,
           som har slutit avtalen på " arm's-length"-basis        Till stöd för sina yrkanden har sökanden anfört följande
           med de grekiska producenterna . Sökanden               grunder:
           bestrider vidare att den deltagit i ett samordnat
           förfarande i syfte att undandra företaget Cal­          I. Överträdelse av processrättsliga skyddsregler. Sökan­
           cestruzzi kunder.                                           den hävdar att hans processuella rättigheter gravt har
                                                                       överträtts, och detta på följande sätt:
       d) Sökanden bestrider att han skulle medverkat i en
          omfattande kartell, den påstådda Cembureau                   1 . Akten saknar tydlighet.
           överenskommelsen. Även om det skulle varit
           riktigt att sökanden handlat såsom kommissio­               2.   Det förekommer brister i meddelandet om anmärk­
           nen påstår, skulle detta inte ugöra tillräcklig                  ningar.
           bevisning för att sökanden medverkat i den
           förmenta Cembureau överenskommelsen . Detta
                                                                       3 . Tillgången till akten har varit ofullständig.
           kan inte heller döljas av den till överbryggande
           av bristen på bevis antagna hjälpkonstruktionen
           av "en enda och fortsatt handling".                         4 . Sökandens rätt till försvar har hindrats genom att
                                                                           oläsliga och felaktigt citerade bevis har förebringats
    2 . Vid bestämningen av bötesbeloppet har kommissio­                   och vissa delar av bevisningen har inte översatts.
        nen inte tagit hänsyn till att de överträdelser som
        lagts sökanden till last inte utgör några grova           II. Uppenbara felbedömningar av sökandens handlingar
       överträdelser och att Interciment S.A. enbart var ett          och avsaknad av bevis att dessa handlingar strider mot
       vilande bolag som överhuvudtaget inte kunde ha                 artikel 85 i EG-fördraget. Sökanden hävdar i detta
       något inflytande på förhållandena på marknaden. I               avseende :
       vart fall har kommissionen utgått från en oriktig
       uppfattning om hur länge sökandens påstådda                     1 . Sökanden har aldrig varit inblandad i något avtal
       överträdelser skulle ha pågått.                                      eller samordnat förfarande som rör det som kallas
                                                                            " Cembureau-principen " .

                                                                       2 . " Export Policy Committee " (EPC ) är inte ett medel
                                                                           för att tillämpa det som kallas " Cembureau­
Talan väckt den 27 februari 1995 av bolaget Hornos                          avtalet ".
   Ibéricos Alba, S.A. ("HISALBA") mot Europeiska
              gemenskapernas kommission                                3 . EPC är ett legitimt forum för samordning av export
                      (Mål T-69/95 )                                       och utgör således inte något sådant samordnat
                                                                            förfarande som avses i artikel 85.1 .
                       ( 95/C 119/50 )

               (Rättegångsspråk: spanska)                         III. I andra hand, när det gäller det ålagda bötesstraffet gör
                                                                       sökanden gällande att kommissionen har begått
Bolaget Hornos Ibéricos Alba, S.A. (" HISALBA "), företrätt            väsentliga fel vid bedömningen av svårighetsgraden
av advokat Michael Schütte, Berlin, biträdd av Adrey Stacey            och varaktigheten av den påstådda överträdelsen.
Winter och advokat Luis Suârez de Lezo Mantilla , båda
Madrid, med delgivningsadress i Luxemburg hos advokat­            (M EGT nr L 343 , 30.12.1994 , s . 1 .
byrån Axel Bonn, 62, avenue Guillaume, har den 27 februari
1 995 väckt talan mot Europeiska gemenskapernas kommis­
sion vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.