CELEX: 62005TJ0099
Language: es
Date: 2007-05-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 10 de mayo de 2007. # Reino de España contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Pesca - Reglamento (CE) nº 494/2002 - Conservación de los recursos marinos - Base jurídica - Principio de no discriminación - Obligación de motivación. # Asunto T-99/05.

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 10 de mayo de 2007 — España/Comisión
      (Asunto T‑99/05)
      «Pesca — Reglamento (CE) nº 494/2002 — Conservación de los recursos marinos — Base jurídica — Principio de no discriminación — Obligación de motivación»
      1.                     Actos de las instituciones — Elección de la base jurídica — Criterios — Reglamento de la Comisión encaminado a la recuperación
            de la población de merluza [Reglamentos del Consejo (CEE) nº 3760/92, art. 15, ap. 1, y (CE) nº 850/98, art. 45, ap. 1; Reglamento
            (CE) nº 494/2002 de la Comisión] (véanse los apartados 21 a 26)
      2.                     Pesca — Conservación de los recursos marinos — Reglamento (CE) nº 850/98 [Reglamento (CE) nº 850/98 del Consejo, art. 45,
            ap. 1] (véase el apartado 27)
      3.                     Pesca — Conservación de los recursos marinos — Medidas encaminadas a la recuperación de la población de merluza [Reglamento
            (CE) nº 850/98 del Consejo; Reglamento (CE) nº 494/2002 de la Comisión] (véanse los apartados 28 a 31)
      4.                     Pesca — Conservación de los recursos marinos — Medidas encaminadas a la recuperación de la población de merluza [Reglamento
            (CE) nº 494/2002 de la Comisión, art. 2, ap. 2] (véanse los apartados 43 a 45)
      5.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance (Art. 253 CE) (véanse los apartados 59 a 61)
      Objeto
      
         
               Pretensión de anulación del Reglamento (CE) nº 494/2002 de la Comisión, de 19 de marzo de 2002, por el que se establecen medidas
                  técnicas adicionales encaminadas a la recuperación de la población de merluza en las subzonas CIEM III, IV, V, VI y VII y
                  en las divisiones CIEM VIIIa, b, d, e (DO L 77, p. 8).
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	El Reino de España cargará con sus propias costas y con las costas en que hubiera incurrido la Comisión.