CELEX: C1997/318/16
Language: nl
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verbraucherschutzverein e.V. en Sektkellerei G. C. Kessler GmbH & Co. (Zaak C-303/97)

18 . 10 . 97            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 318/9
Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien                    gelaedeerde alleen de deelstaat, en niet de staat in zijn
van 13 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het                  geheel kan aanspreken ?
        geding tussen K. Konle en Republiek Oostenrijk
                         ( Zaak C-302/97 )
                            ( 97/C 318/15 )
                                                                       Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 juni 1997
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ver­
beschikking van 13 augustus 1997, ingekomen ter griffie                braucherschutzverein e.V. en Sektkellerei G. C. Kessler
van het Hof van Justitie op 22 augustus 1997, in het                                              GmbH & Co .
geding tussen K. Konle en Republiek Oostenrijk, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                            ( Zaak C-303/97)
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                          ( 97/C 318/ 16 )
1 . Moeten de artikelen 6, 52 e.v. ( derde deel, titel III,            Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 26 juni
     hoofdstuk 2 ) en 73b e.v. ( derde deel , titel III,               1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     hoofdstuk 4 ) van het EG-Verdrag en artikel 70 van de             25 augustus 1997, in het geding tussen Verbraucherschutz­
     Akte van Toetreding ( Akte betreffende de toetredings­            verein e.V. en Sektkellerei G. C. Kessler GmbH & Co ., het
     voorwaarden voor (. . .) de Republiek Oostenrijk (. . .)          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
     en de aanpassing van de Verdragen ) aldus worden uit­             zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     gelegd, dat:                                                      vragen betreffende de uitlegging van artikel 13 , lid 2 ,
                                                                       onder b ), van Verordening ( EEG ) nr. 2333/92 van de Raad
     a ) het feit dat verzoeker tijdens de geldingsduur van            van 13 juli 1992 tot vaststelling van de algemene voor­
          het Tiroler Grundverkehrsgesetz 1993 het bewijs              schriften voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van
          verschuldigd was dat hij geen vakantieverblijf zou           mousserende wijn en mousserende wijn waaraan koolzuur­
          inrichten, terwijl bij eigendomsverkrijging door een         gas is toegevoegd ('):
          eigen onderdaan de enkele verklaring overeenkom­
          stig § 10, lid 2, zou hebben volstaan om de toe­             1 . Volstaat voor de toepassing van het verbod van
          stemming van de Grundverkehrsbehörde te verkrij­                  artikel 13 , lid 2, onder b ), van Verordening ( EEG )
          gen, welke toestemming hem werd geweigerd, en                     nr. 2333/92 het feit dat een woord van een ter
                                                                            omschrijving van de mousserende wijn gebruikt merk
     b ) het feit dat verzoeker zich ingevolge het Tiroler                  ( in casu : Hochgewachs ) kan worden verward met een
          Grundverkehrsgesetz 1996 — evenals thans ook                      gedeelte van de omschrijving van een niet voor de
          eigen onderdanen — reeds vóór de inschrijving van                 samenstelling van de cuvée van die mousserende wijn
          zijn eigendomsrecht , in het hypotheekregister aan                gebruikte wijn ( in casu : Riesling-Hochgewachs ), ook
          een toestemmingsprocedure moet onderwerpen,                       wanneer vaststaat dat het koopgedrag van de meeste
          waarbij de mogelijkheid om een verklaring met                     consumenten niet door misleidende informatie over de
          rechtsgevolg in te dienen, dat geen vakantieverblijf              aard van de cuvée is beïnvloed en dat de houder van
          zal worden ingericht, nu ook voor eigen onderda­                  het merk geen bedrog wilde plegen ?
          nen is komen te vervallen,
                                                                       2 . In geval van een bevestigend antwoord op de eerste
     in strijd zijn met het Gemeenschapsrecht en verzoeker                  vraag, kan de commerciële eigendom, die de merkhou­
     beletten een door het Gemeenschapsrecht gewaar­                        der op grond van traditioneel, ongestoord gebruik van
     borgde fundamentele vrijheid uit te oefenen ?                          zijn merk op nationaal grondgebied heeft verworven
                                                                            als hoger rechtsbelang in de weg staan aan de toepas­
2. Zo ja, is dan het Hof van Justitie in het kader van de                   sing van het verbod van artikel 13 , lid 2, onder b ), van
     procedure van artikel 177 van het EG-Verdrag ook                       die verordening ?
     bevoegd te beoordelen of een schending van het
     Gemeenschapsrecht „ voldoende gekwalificeerd " is ( in            (') PB L 231 van 13 . 8 . 1992, blz. 9 .
     de zin van bijvoorbeeld de rechtsoverwegingen in het
     arrest van het Hof van 5 maart 1996, Brasserie de
     Pêcheur tegen Bondsrepubliek Duitsland )?
3 . Bij een bevestigend antwoord op de vragen 1 en 2 : is              Hogere voorziening, op 26 augustus 1997 ingesteld door
     de schending „ voldoende gekwalificeerd "?                        F. Carbajo Ferrero tegen het arrest, op 12 juni 1997 in
                                                                       zaak T-237/95 tussen F. Carbajo Ferrero en Europees Par­
4 . Wordt aan het beginsel van aansprakelijkheid van de                lement gewezen door de Eerste Kamer van het Gerecht
     lidstaten voor schade die een particulier door schen­                 van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     ding van het Gemeenschapsrecht wordt toegebracht,                                        ( Zaak C-304/97 P )
     bij juiste uitlegging van artikel 5 van het EG-Verdrag
     ook dan recht gedaan, wanneer in het nationale aan­                                          ( 97/C 318/ 17 )
     sprakelijkheidsrecht van een federaal gestructureerde
     lidstaat ten aanzien van schending die aan een deel­              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     staat moet worden toegerekend, de regel geldt dat de              is op 26 augustus 1997 hogere voorziening ingesteld door