CELEX: E2019P0003
Language: lt
Date: 2019-03-29 00:00:00
Title: 2019 m. kovo 29 d. Lichtenšteino kunigaikštiškojo apylinkės teismo (Fürstliches Landgericht) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Gable Insurance AG in Konkurs (Byla E-3/19)

22.8.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 284/17
            
         
      2019 m. kovo 29 d. Lichtenšteino kunigaikštiškojo apylinkės teismo (Fürstliches Landgericht) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Gable Insurance AG in Konkurs
      
      (Byla E-3/19)
      (2019/C 284/06)
      2019 m. kovo 29 d. raštu Lichtenšteino kunigaikštiškasis apylinkės teismas (Fürstliches Landgericht) ELPA teismui pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2019 m. kovo 29 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje Gable Insurance AG in Konkurs šiais klausimais:
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis klausimas susijęs su termino „draudimo kreditiniai reikalavimai“, apibrėžto Direktyvos 2009/138/EB 268 straipsnio 1 dalies g punkte, aiškinimu.
                  
                              a)
                           
                           
                              Kokie kriterijai turi būti taikomi norint nustatyti, ar yra kokių nors dar nežinomų skolos elementų?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Ar tam, kad kreditiniai reikalavimai bent iš esmės būtų laikomi draudimo kreditiniais reikalavimais, jie turi kilti, turi būti pripažinti ir (arba) pateikti iki iškeliant nemokumo bylą (arba, kitu atveju, iki nutraukiant draudimo sutartis dėl to, kad pradėta likvidavimo procedūra)? Jei ne, kyla klausimas:
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Ar Direktyvoje 2009/138/EB numatytas terminas, per kurį po nemokumo bylos iškėlimo gali būti reiškiami draudimo kreditiniai reikalavimai, kad dėl nuolat teikiamų naujų kreditinių reikalavimų nebūtų vis atidėliojama parengti galutinę ataskaitą ir atsiskaityti su kreditoriais, arba, kitu atveju, kaip Direktyva 2009/138/EB taikoma tokio pobūdžio neapibrėžtosioms skoloms?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Ar frazė „[…] ar nutrauktų […]“ reiškia, kad draudimo kreditiniais reikalavimais yra laikomos tik tos įmokos, kurias [draudimo įmonė] yra skolinga dėl sutarties nutraukimo iki pradedant likvidavimo procedūrą, ar draudimo kreditiniais reikalavimais taip pat laikomos įmokos, kurias draudimo įmonė yra skolinga dėl sutarties nutraukimo jau pradėjus likvidavimo procedūrą?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis klausimas susijęs su termino „likvidavimo procedūra“, apibrėžto Direktyvos 2009/138/EB 268 straipsnio 1 dalies d punkte, aiškinimu.
                  Ar ši nuostata turi būti aiškinama taip: su (individualiais) draudimo kreditiniais reikalavimais susijusį teisminį susitarimą dėl dalinio skolų grąžinimo taip pat yra galima sudaryti neatsižvelgiant į likvidavimo procedūrą reglamentuojančias nacionalines procesines taisykles arba joms prieštaraujant, ir jei taip, kokie konkretūs Direktyvos reikalavimai turi būti įvykdyti, kad susitarimas dėl dalinio skolų gražinimo būtų sudarytas?
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis klausimas yra susijęs su Direktyvos 2009/138/EB 275 straipsnio 1 dalies a punkto ir 274 straipsnio 2 dalies g punkto tarpusavio sąsaja.
                  Ar 275 straipsnio 1 dalies a punktas užkerta kelią taikyti nacionalinę taisyklę, kuria įgyvendinamas 274 straipsnio 2 dalies g punktas, kitaip tariant, taisyklę dėl reikalavimų pateikimo, tikrinimo ir pripažinimo, dėl kurios draudimo kreditoriams sudaromos nevienodos sąlygos?