CELEX: 62020TN0713
Language: nl
Date: 2020-11-30 00:00:00
Title: Zaak T-713/20: Beroep ingesteld op 30 november 2020 — OQ / Commissie

10.5.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/56
            
         
      Beroep ingesteld op 30 november 2020 — OQ / Commissie
      (Zaak T-713/20)
      (2021/C 182/76)
      Procestaal: Kroatisch
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: OQ (vertegenwoordiger: R. Štaba, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  krachtens artikel 263 VWEU nietig te verklaren het besluit van het Europees Bureau voor personeelselectie van 3 september 2020, genomen in het kader van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 (AD 7) — juristen-linguïsten voor het Kroatisch bij het Hof van Justitie van de Europese Unie (PB C 72 A van 5 maart 2020), en
               
            
                  —
               
               
                  nietig te verklaren het besluit van het Europees Bureau voor personeelselectie van 12 oktober 2020, genomen in het kader van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 (AD 7) — juristen-linguïsten voor het Kroatisch bij het Hof van Justitie van de Europese Unie (PB C 72 A van 5 maart 2020);
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: overschrijding van bevoegdheid door de verwerende partij
                  Op 12 oktober 2020 heeft EPSO een besluit genomen tot afwijzing van de klacht die verzoekster had ingediend tegen het besluit van 3 september 2020 betreffende haar uitsluiting van de volgende fase van het vergelijkend onderzoek, met name op grond van het feit dat zij niet in het bezit was van een diploma Kroatisch recht en evenmin kennis had van dat recht, en dat de beschikking van 13 maart 2013 waarbij dat diploma in de Republiek Kroatië was erkend geen vergelijking van de studieprogramma’s bevatte. Hiermee heeft EPSO zelf een beoordeling gegeven, terwijl geen enkele Unierechtelijke bepaling hem de bevoegdheid daartoe verleent en heeft het aldus inbreuk gemaakt op het beginsel van verdeling van bevoegdheden binnen de Europese Unie en zijn bevoegdheden overschreden. Vaststaat immers dat de beoordeling van buitenlandse diploma’s uitsluitend dient te geschieden door de nationale autoriteit die volgens de wet bevoegd is om dat te doen, in casu het Agentschap wetenschappen en hoger onderwijs, overeenkomstig de wet inzake de erkenning van buitenlandse diploma’s, de regeling beoordeling buitenlandse diploma’s van hoger onderwijs en de beoordelingscriteria in het kader van de procedure inzake de erkenning van beroepen. Het heeft inbreuk gemaakt op een fundamenteel beginsel, namelijk het subsidiariteitsbeginsel.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten
                  Betoogd wordt dat EPSO willekeurig en discretionair heeft gehandeld, en geen rekening heeft gehouden met de wetgeving van de Republiek Kroatië, met de rechtspraak van de Ustavni sud (grondwettelijk hof) van de Republiek Kroatië, noch met de beschikking van het Agentschap wetenschappen en hoger onderwijs van 13 maart 2013 waarbij haar buitenlandse diploma is erkend. Voorts heeft het geen enkel belang gehecht aan het feit dat verzoekster is ingeschreven in het register van advocaten-stagiair bij de Kroatische Orde van advcoaten, overeenkomstig de Kroatische wet inzake het beroep van advocaat, wetende dat haar diploma voor die inschrijving moest zijn erkend als gelijkwaardig aan het Kroatische diploma dat nodig is om de functie van advocaat-stagiair uit te oefenen. Verzoekster heeft een stage gevolg bij een advocatenkantoor en daaruit volgt duidelijk dat zij, in strijd met hetgeen de verwerende partij stelt, kennis heeft van het Kroatische rechtsstelsel en het Kroatische recht alsmede dat zij voldoende beroepskennis en -ervaring heeft voor de functie waarvoor het vergelijkend onderzoek is georganiseerd (verzoekster heeft inmiddels met succes ook het gerechtelijk examen afgelegd). Bovendien heeft EPSO geen rekening gehouden met het feit dat zij over drie jaar ervaring op vertaalgebied beschikt.