CELEX: 62011CN0612
Language: es
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Asunto C-612/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano (Italia) el 30 de noviembre de 2011 — Proceso penal contra Vincenzo Veneruso

3.3.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 65/4
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano (Italia) el 30 de noviembre de 2011 — Proceso penal contra Vincenzo Veneruso
   (Asunto C-612/11)
   2012/C 65/07
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunale di Milano
   
      Parte en el proceso principal
   
   Vincenzo Veneruso
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Se oponen los artículos 43 [TFUE] y 49 [TFUE], en relación con la libertad de establecimiento y de prestación de servicios en el sector de las apuestas sobre acontecimientos deportivos, a una normativa nacional que establece un régimen de monopolio y un sistema de concesiones y de autorizaciones que, fijando un número limitado de concesiones, se caracteriza por:
   
               a)
            
            
               La existencia de una dirección general de protección de los titulares de concesiones expedidas anteriormente en virtud de un procedimiento de adjudicación que había excluido ilegalmente a una parte de los operadores;
            
         
               b)
            
            
               la presencia de disposiciones que garantizan, de hecho, el mantenimiento de las posiciones comerciales adquiridas al término de un procedimiento que había excluido ilegalmente a una parte de los operadores (como, por ejemplo, la prohibición de que los nuevos concesionarios ubiquen sus ventanillas a una distancia inferior determinada de las ya existentes);
            
         
               c)
            
            
               la previsión de supuestos de caducidad de la concesión y de retención de fianzas muy elevadas, entre ellos el caso de que el concesionario desarrolle directa o indirectamente actividades transfronterizas de juego asimilables a las que son objeto de concesión?