CELEX: 62019TN0586
Language: el
Date: 2019-08-26 00:00:00
Title: Υπόθεση T-586/19: Προσφυγή της 26ης Αυγούστου 2019 – PL κατά Επιτροπής

28.10.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 363/23
            
         
      Προσφυγή της 26ης Αυγούστου 2019 – PL κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-586/19)
      (2019/C 363/31)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: PL (εκπρόσωπος: J.-N. Louis, δικηγόρος)
      
         Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
      
         Αιτήματα
      
      Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 12ης Δεκεμβρίου 2018 περί καταρτίσεως της εκθέσεως εξελίξεως της σταδιοδρομίας (στο εξής: ΕΕΣ) του για το 2017·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής του κατά της αποφάσεως της Επιτροπής περί καταρτίσεως της ΕΕΣ του για το 2017, ο προσφεύγων προβάλλει τρεις λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλει παράβαση των άρθρων 22α και 22β του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΚΥΚ) και παραβάσεως του καθήκοντος αρωγής της ΓΔ Ανθρωπίνου Δυναμικού.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλει παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο οποίο κατοχυρώνεται το δικαίωμα χρηστής διοικήσεως και, ιδίως, το δικαίωμα κάθε προσώπου σε αμερόληπτη, δίκαιη και εντός ευλόγου προθεσμίας εξέταση των υποθέσεών του.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλει παράβαση των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 43 του ΚΥΚ, παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθώς και προσβολή των δικαιωμάτων του άμυνας.