CELEX: C1997/131/11
Language: sv
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedra av den 28 januari 1997 i målet mellan Mercedes Gómez Montaña å ena sidan samt Claro Sol, SA och Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) å andra sidan (Mål C-74/97)

26.4.97             I sv I                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 131 /5

          uttryckligen avsåg huruvida ett selektivt distri­          Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado
          butionssystem som Givenchy SA tillämpade var               de lo Social n° 1 de Pontevedra av den 28 januari 1997 i
          giltigt,                                                   målet mellan Mercedes Gömez Montana å ena sidan samt
                                                                     Claro Sol, SA och Red Nacional de Ferrocarriles Espanoles
   — genom att på ett oriktigt sätt bedöma den verkan                                 (RENFE ) å andra sidan
          som det omtvistade beslutet hade på konkurrenssi­                               (Mål C-74/97 )
          tuationen och den betydelse som detta kriterium
                                                                                               ( 97/C 131 /11 )
          har för svaret på frågan om enskild berörs person­
          ligen, och
                                                                     Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra begär genom be­
   — då, för det fall Kruidvats talan inte kan upptas till           slut av den 28 januari 1997, vilket inkommit till domsto­
          sakprövning, Kruidvat inte har något fullständigt          lens kansli den 20 februari 1997, att Europeiska gemens­
          och faktiskt rättsskydd.                                   kapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
                                                                     målet mellan Mercedes Gömez Montana å ena sidan samt
                                                                     Claro Sol, S.A. och Red Nacional de Ferrocarriles Es­
— Överträdelse av artikel 190 i EG-fördraget.                        panoles ( RENFE ) å andra sidan, beträffande följande
                                                                     fråga :

                                                                     Omfattar tillämpningsområdet för direktiv 77/187/EEG ( ! )
                                                                     av den 14 februari 1977 det hävande av ett underleveran­
                                                                     törsavtal med ett städföretag som utgjorde grunden för
Överklagande, ingivet den 20 februari 1997 av Republiken             uppsägningen av den arbetstagare som var anställd av un­
Frankrike, av den dom som Europeiska gemenskapernas                  derleverantörsföretaget och ledde till att huvudföretaget,
förstainstansrätt, fjärde avdelningen, meddelade den 11 de­          vars verksamhet består i järnvägstransporter, övertog städ­
cember 1996 i mål T-70/94: Comafrica Spa och Dole                    verksamheten med hjälp av sina egna anställda ?
Fresh Fruit Europé Ltd & Co. mot Europeiska gemenska­
pernas kommission som stöds av Förenade konungariket                 (M EGT nr L 61 , 5.3.1977, s . 26 .
                Storbritannien och Nordirland
                        ( Mål C-73/97 P)
                         ( 97/C 131 /10 )

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Republiken Frankrike har den 20 februari 1997 till Euro­                   den 19 februari 1997 av Konungariket Belgien
peiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som                                           ( Mål C-75/97 )
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdel­
ningen, meddelade den 11 december 1996 i mål T-70/94:                                          ( 97/C 131/12 )
Comafrica Spa och Dole Fresh Fruit Europé Ltd & Co .
mot Europeiska gemenskapernas kommission som stöds                   Konungariket Belgien har den 19 februari 1997 väckt ta­
av Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.              lan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europe­
Klaganden företräds av Catherine de Salins och Frédéric              iska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av
Pascal, båda i egenskap av ombud, och har uppgivit föl­              advokaterna Gerwin Van Gerven och Koen Coppenholle,
jande adress för delgivning: Frankrikes ambassad, 9, Bou­            Bryssel, och har uppgivit följande adress för delgivning:
levard Prince Henri, Luxemburg.                                      Freddy Brausch, rue Goethe 11 , Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen delvis skall ogiltigförklara           Konungariket Belgien yrkar att domstolen skall:
förstainstansrättens dom av den 11 december 1996 i mål
T-70/94 i den mån svarandens invändning om rättegångs­               — förklara att talan om ogiltigförklaring av beslutet
hinder ogillas.                                                        SG(96 ) S/11511 av den 4 december 1996 om stödåt­
                                                                       gärder beviljade av den belgiska regeringen inom ra­
                                                                       men för Maribel II/III-systemet kan upptas till sak­
Grunder och huvudargument
                                                                       prövning och att den är välgrundad, och

Genom att förklara att bestämmmelserna i artikel 1 i den             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
ifrågasatta förordningen berör de sökande företagen direkt               derna .
och personligen har förstainstanrätten varken tagit hänsyn
till den allmänna räckvidden av eller den legislativa karak­         Grunder och huvudargument
tären hos förordningen, vilken har rättsverkan för alla ak­
törer i kategorierna A och B. Sökandena anförde inte nå­             — Överträdelse av artikel 92 och 190 i EG-fördraget
got för att särskilja dem från andra aktörer i kategori A
eller för att motivera varför de skulle anses vara personli­
                                                                     — Maribel II/III utgör inte ett stöd. Kommissionen hänvi­
gen berörda av förordningen.
                                                                       sar till uppgiften i den belgiska lagstiftningen att åtgär­
                                                                       den tillämpas på bolag som " utsätts för internationell
                                                                         konkurrens". Ändå är det inte endast bolag som fak