CELEX: 62010CO0529
Language: nl
Date: 2012-03-29
Title: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 29 maart 2012.#Ministero dell'Economia e delle Finanze en Agenzia delle Entrate tegen Safilo Spa.#Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Vennootschapsbelasting — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan het percentage van de dividendbelasting verschilt naargelang van de plaats van vestiging van de vennootschap — Commerciële transactie waarbij in Italië gevestigde vennootschappen en in het buitenland gevestigde vennootschappen betrokken zijn — Besluit van de belastingdienst dat de in het geval van in het buitenland gevestigde vennootschappen verschuldigde belasting van toepassing is — Begrip misbruik van recht zoals gedefinieerd in zaak C‑255/02, Halifax e.a. — Toepasselijkheid op niet geharmoniseerde nationale belastingen zoals directe belastingen.#Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Directe belastingen — Beëindiging van procedures aanhangig voor gerecht dat in laatste instantie uitspraak doet in belastingzaken — Rechtsmisbruik — Artikel 4, lid 3, VEU — Vrijheden door Verdrag gewaarborgd — Beginsel van non-discriminatie — Staatssteun — Verplichting, daadwerkelijke toepassing van Unierecht te waarborgen.#Zaak C‑529/10.

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 29 maart 2012 — Safilo
      (Zaak C‑529/10)
      „Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Directe belastingen — Beëindiging van procedures aanhangig voor gerecht dat in laatste instantie uitspraak doet in belastingzaken — Rechtsmisbruik — Artikel 4, lid 3, VEU — Vrijheden door Verdrag gewaarborgd — Beginsel van non-discriminatie — Staatssteun — Verplichting, daadwerkelijke toepassing van Unierecht te waarborgen”
      Lidstaten — Verplichtingen — Verplichting tot loyale samenwerking — Uitvoering van recht van Unie — Beginsel van verbod van rechtsmisbruik — Vrij verkeer van kapitaal — Beginsel van non-discriminatie — Regels inzake staatssteun — Directe belastingen van lidstaten (Art. 4, lid 3, VEU; art. 63 VWEU en 107, lid 1, VWEU) (cf. punten 23, 25‑26, 28‑33 en
         dictum)
      
      Voorwerp
      
         Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Vennootschapsbelasting — Nationale wettelijke regeling
                  op grond waarvan het percentage van de dividendbelasting verschilt naargelang van de plaats van vestiging van de vennootschap
                  — Commerciële transactie waarbij in Italië gevestigde vennootschappen en in het buitenland gevestigde vennootschappen betrokken
                  zijn — Besluit van de belastingdienst dat de in het geval van in het buitenland gevestigde vennootschappen verschuldigde belasting
                  van toepassing 
               
               
               is — Begrip misbruik van recht zoals gedefinieerd in zaak C‑255/02, 
               
               Halifax e.a. — Toepasselijkheid op niet geharmoniseerde nationale belastingen zoals directe belastingen
            Dictum
      Het recht van de Unie, inzonderheid het beginsel van het verbod van misbruik van recht, artikel 4, lid 3, VEU, de door het
         VWEU gewaarborgde vrijheden, het beginsel van non-discriminatie, de regels inzake staatssteun en de verplichting, de daadwerkelijke
         toepassing van het recht van de Unie te waarborgen, moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat in
         een zaak zoals aan de orde in het hoofdgeding, betreffende directe belastingen, een nationale bepaling wordt toegepast die
         bepaalt dat procedures die aanhangig zijn voor het gerecht dat in laatste instantie uitspraak doet in belastingzaken, tegen
         betaling van een bedrag van 5 % van de waarde van het geding worden beëindigd indien die procedures zijn ingeleid met een
         beroep dat in eerste aanleg meer dan tien jaar vóór de inwerkingtreding van die bepaling is ingesteld en de belastingdienst
         in eerste en in tweede aanleg in het ongelijk is gesteld.