CELEX: C2007/155/45
Language: sk
Date: 2007-07-07 00:00:00
Title: Spojené veci T-241/05, T-262/05 až T-264/05, T-346/05, T-347/05, T-29/06 až T-31/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. mája 2007 – Procter & Gamble/ÚHVT (Štvorhranné biele tablety s farebným kvetinovým vzorom) ( Ochranná známka Spoločenstva — Prihlášky trojrozmerných ochranných známok Spoločenstva — Štvorhranné biele tablety s farebným kvetinovým vzorom — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti )

7.7.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 155/23
            
         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. mája 2007 – Procter & Gamble/ÚHVT (Štvorhranné biele tablety s farebným kvetinovým vzorom)
   (Spojené veci T-241/05, T-262/05 až T-264/05, T-346/05, T-347/05, T-29/06 až T-31/06) (1)
   
   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihlášky trojrozmerných ochranných známok Spoločenstva - Štvorhranné biele tablety s farebným kvetinovým vzorom - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti“)
   (2007/C 155/45)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Spojené Štáty) (v zastúpení: G. Kuipers, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne D. Schennen, neskôr G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Deväť žalôb podaných proti rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. apríla 2005 (vec R 843/2004-1), z 3. mája 2005 (vec R 845/2004-1), zo 4. mája 2005 (vec R 849/2004-1), z 1. júna 2005 (vec R 1184/2004-1), zo 6. júla 2005 (veci R 1188/2004-1 a R 1182/2004-1), zo 16. novembra 2005 (vec R 1183/2004-1), z 21. novembra 2005 (vec R 1072/2004-1) a z 22. novembra 2005 (vec R 1071/2004-1), týkajúcich sa prihlášky trojrozmerných ochranných známok
   Výrok rozsudku
   
               1.
            
            
               Žaloby sa zamietajú.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005.