CELEX: 62012CA0470
Language: da
Date: 2014-02-27 00:00:00
Title: Sag C-470/12: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 27. februar 2014 — Pohotovosť s.r.o. mod Miroslav Vašuta (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd vo Svidníku — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse — forbrugerkreditaftale — urimelige kontraktvilkår — direktiv 93/13/EØF — tvangsfuldbyrdelse af en voldgiftskendelse — anmodning om at intervenere i en fuldbyrdelsesprocedure — forbrugerbeskyttelsesorganisation — national lovgivning, der ikke tillader en sådan intervention — medlemsstaternes procesautonomi)

14.4.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 112/9
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 27. februar 2014 — Pohotovosť s.r.o. mod Miroslav Vašuta (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd vo Svidníku — Slovakiet)
   (Sag C-470/12) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - forbrugerkreditaftale - urimelige kontraktvilkår - direktiv 93/13/EØF - tvangsfuldbyrdelse af en voldgiftskendelse - anmodning om at intervenere i en fuldbyrdelsesprocedure - forbrugerbeskyttelsesorganisation - national lovgivning, der ikke tillader en sådan intervention - medlemsstaternes procesautonomi))
   2014/C 112/10
   Processprog: slovakisk
   
      Den forelæggende ret
   
   Okresný súd vo Svidníku
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Pohotovosť s.r.o.
   
      Sagsøgt: Miroslav Vašuta
   
      Procesdeltager: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Okresný súd vo Svidníku — fortolkning af artikel 6, stk. 1, og artikel 8 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29) samt artikel 38 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — forbrugerkreditaftale — tvangsfuldbyrdelse af en endelig voldgiftskendelse — forbrugerbeskyttelsesorganisations anmodning om at intervenere i tvangsfuldbyrdelsesproceduren — national lovgivning, som ikke giver ret tredjemand ret til at intervenere — national domstols mulighed for at indrømme sådan intervention
   
      Konklusion
   
   Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, navnlig direktivets artikel 6, stk. 1, artikel 7, stk. 1, og artikel 8, sammenholdt med artikel 38 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for en national lovgivning, i henhold til hvilken det ikke tillades en forbrugerbeskyttelsesorganisation at intervenere til støtte for en forbruger i en fuldbyrdelsesprocedure, som er indledt mod denne vedrørende en endelig voldgiftsafgørelse.
   
      (1)  EUT C 46 af 16.2.2013.