CELEX: 62020CA0302
Language: sv
Date: 2022-03-15 00:00:00
Title: Mål C-302/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 15 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – M. A mot Autorité des marchés financiers (AMF) (Begäran om förhandsavgörande – Den inre marknaden för finansiella tjänster – Marknadsmissbruk – Direktiven 2003/6/EG och 2003/124/EG – ”Insiderinformation” – Begrepp – Information ”av specifik natur” – Information om den förestående publiceringen av en tidningsartikel som återger ett marknadsrykte angående en emittent av finansiella instrument – Huruvida röjandet av insiderinformation är olagligt – Undantag – Förordning (EU) nr 596/2014 – Artikel 10 – Röjande av insiderinformation som sker som ett normalt led i fullgörande av verksamhet – Artikel 21 – Offentliggörande av insiderinformation för journalistiska ändamål – Pressfrihet och yttrandefrihet – En journalist röjer information till en sedvanlig källa om den förestående publiceringen av en tidningsartikel)

10.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/4
            
         
      Domstolens dom (stora avdelningen) av den 15 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – M. A mot Autorité des marchés financiers (AMF)
      (Mål C-302/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Den inre marknaden för finansiella tjänster - Marknadsmissbruk - Direktiven 2003/6/EG och 2003/124/EG - ”Insiderinformation” - Begrepp - Information ”av specifik natur” - Information om den förestående publiceringen av en tidningsartikel som återger ett marknadsrykte angående en emittent av finansiella instrument - Huruvida röjandet av insiderinformation är olagligt - Undantag - Förordning (EU) nr 596/2014 - Artikel 10 - Röjande av insiderinformation som sker som ett normalt led i fullgörande av verksamhet - Artikel 21 - Offentliggörande av insiderinformation för journalistiska ändamål - Pressfrihet och yttrandefrihet - En journalist röjer information till en sedvanlig källa om den förestående publiceringen av en tidningsartikel)
      (2022/C 191/04)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour d'appel de Paris
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: M. A
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Autorité des marchés financiers (AMF)
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 1.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG av den 28 januari 2003 om insiderhandel och otillbörlig marknadspåverkan (marknadsmissbruk) ska tolkas på så sätt att man vid bedömningen av huruvida information ska kvalificeras som insiderinformation kan anse att viss information utgör information ”av specifik natur”, i den mening som avses i denna bestämmelse och i artikel 1.1 i kommissionens direktiv 2003/124/EG av den 22 december 2003 om genomförande av direktiv 2003/6 när det gäller definition och offentliggörande av insiderinformation och definition av otillbörlig marknadspåverkan, när denna information avser den förestående publiceringen av en tidningsartikel som återger ett marknadsrykte angående en emittent av finansiella instrument. Vid bedömningen av denna specifika natur är följande omständigheter relevanta, i den mån uppgifter om dem lämnats före denna publicering: att det i denna tidningsartikel ska anges det pris som kommer att betalas för värdepapper från denna emittent i samband med ett eventuellt offentligt uppköpserbjudande, identiteten på den journalist som undertecknade artikeln och på det pressorgan som lät publicera artikeln. När det gäller den faktiska inverkan som denna publicering har på priset på de värdepapper som den avser kan en sådan inverkan visserligen utgöra bevisning i efterhand för att informationen är av specifik natur, men detta räcker inte i sig, i avsaknad av en prövning av andra uppgifter som var kända eller offentliggjorda före nämnda publicering, för att fastställa en sådan specifik natur.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 21 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 596/2014 av den 16 april 2014 om marknadsmissbruk och om upphävande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG och kommissionens direktiv 2003/124/EG, 2003/125/EG och 2004/72/EG ska tolkas så, att en journalists röjande till en av dennes sedvanliga informationskällor av den förestående publiceringen av en av honom eller henne undertecknad artikel som återger ett marknadsrykte har skett ”för journalistiska ändamål”, i den mening som avses i nämnda artikel, när detta röjande är nödvändigt för att bedriva journalistisk verksamhet, vilken inbegriper det utredningsarbete som förbereder publiceringar.
               
            
                  3)
               
               
                  Artiklarna 10 och 21 i förordning nr 596/2014 ska tolkas så, att en journalists röjande av insiderinformation är lagligt när det ska anses att det är nödvändigt för utövandet av hans eller hennes yrke och att det sker med iakttagande av proportionalitetsprincipen.
               
            
         (1)  EUT C 313, 21.09.2020.