CELEX: 62016CN0020
Language: bg
Date: 2016-01-15 00:00:00
Title: Дело C-20/16: Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 15 януари 2016 г. — Wolfram Bechtel и Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg

4.4.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 118/10
            
         Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 15 януари 2016 г. — Wolfram Bechtel и Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg
   (Дело C-20/16)
   (2016/C 118/12)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Bundesfinanzhof
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател в първоинстанционното и в ревизионното производство: Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel
   
      Ответник в първоинстанционното и в ревизионното производство: Finanzamt Offenburg
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Допуска ли член 39 ЕО (понастоящем член 45 ДФЕС) разпоредба на германското право, съгласно която данъчната основа на данъка върху доходите не се намалява с вноски за френското пенсионно и здравно осигуряване, направени от наето лице, пребиваващо в Германия и работещо за администрацията на френската държава — за разлика от сравними вноски за социално осигуряване, направени от наето лице, работещо в Германия — когато според спогодбата между Германия и Франция за избягване на двойното данъчно облагане работната заплата не се облага в Германия и само увеличава приложимата към други доходи данъчна ставка?
            
         
               2.
            
            
               Трябва ли отговорът на първи въпрос да е утвърдителен дори и ако в рамките на облагането на работната заплата от френската държава въпросните осигурителни вноски, конкретно или общо,
               
                           a)
                        
                        
                           са взети предвид, за да се намали размерът на дължимите данъци, или
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           e можело да бъдат взети предвид, за да се намали размерът на дължимите данъци, но не е направено позоваване в този смисъл, поради което не са били отчетени?