CELEX: 62017TN0793
Language: ro
Date: 2017-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-793/17: Acțiune introdusă la 5 decembrie 2017 – Bruel/Comisia și SEAE

12.2.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 52/35
            
         Acțiune introdusă la 5 decembrie 2017 – Bruel/Comisia și SEAE
   (Cauza T-793/17)
   (2018/C 052/47)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Damien Bruel (Paris, Franța) (reprezentant: H. Hansen, avocat)
   
      Pârâte: Comisia Europeană și Serviciul European de Acțiune Externă
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea admisibilității și temeiniciei prezentei acțiuni;
            
         în consecință:
   
               —
            
            
               anularea deciziei nedatate și semnate electronic la 25 septembrie 2017 intitulate „Cerere de înlocuire a expertului principal nr. 2 în «Administrarea financiară și contractuală a proiectului»”;
            
         
               —
            
            
               constatarea faptului că este necesară repararea integrală a prejudiciului material și moral cauzat reclamantului prin încălcarea gravă a dreptului la o bună administrare care constă în adoptarea deciziei nedatate și semnate electronic la 25 septembrie 2017 intitulate „Cerere de înlocuire a expertului principal nr. 2 în «Administrarea financiară și contractuală a proiectului»”;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtelor în solidar, in solidum sau fiecare pentru tot la plata către reclamant a sumei de 152 250,00 de euro pentru prejudiciul material și a sumei de 25 000,00 de euro pentru prejudiciul moral;
            
         în orice caz:
   
               —
            
            
               obligarea pârâtelor la plata tuturor cheltuielilor de judecată;
            
         
               —
            
            
               rezervarea în favoarea reclamantului a oricăror altor drepturi, sume datorate, mijloace și acțiuni.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un motiv unic, întemeiat pe o încălcare a unor norme fundamentale de procedură. Acest motiv este împărțit în trei aspecte.
   
            
               1.
            
            
               Primul aspect, întemeiat pe o încălcare a dreptului de a fi ascultat, întrucât reclamantul nu ar fi fost în măsură să își prezinte punctul de vedere cu privire la criticile formulate împotriva sa înaintea adoptării deciziei atacate.
            
         
            
               2.
            
            
               Al doilea aspect, întemeiat pe o încălcare a dreptului de acces la dosar, întrucât reclamantul nu ar fi avut acces la dosarul care îl privește în pofida cererilor formulate în acest sens.
            
         
            
               3.
            
            
               Al treilea aspect, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, întrucât motivarea conținută în decizia atacată nu i-ar permite reclamantului să înțeleagă ce i se reproșează.