CELEX: C2003/070/40
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia T-397/02: Arla Foodsin ym. 19.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 70/24                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
       –     oikeutta tutustua kaikkiin Prodcomiin liittyviin ja          Arla Foodsin ym. 19.12.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
             Eurogramme Ltd:tä suoraan tai välillisesti koskeviin                          siota vastaan nostama kanne
             asiakirjoihin ja erityisesti niihin, jotka mainitaan
             alkuperäisessä vaatimuksessa olevassa luettelossa,
             sekä Eurostatin yksikön R.1. ”hallinto- ja henkilöstö-                                 (Asia T-397/02)
             asiat” päällikön suorittamiin sisäisiin tutkimuksiin
             liittyviin asiakirjoihin, mukaan lukien 21.12.2000
             laadittu tarkastuskertomus, ja lisäksi oikeutta ottaa                                   (2003/C 70/40)
             kaikista näistä asiakirjoista jäljennöksiä ja esittää ne
             tuomioistuimessa,
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
       –     taloudellista tukea kaikkien niiden kulujen kattami-
             seksi, joita saattaa aiheutua kantajan vaatiessa sen
             aineettoman, ammatillisen ja aineellisen vahingon
             korvaamista, jota hän on kärsinyt häntä vastaan
             esitettyjen kunniaa loukkaavien suullisten ja kirjallis-     Arla Foods, kotipaikka Viby J (Tanska) sekä kahdeksan muuta
             ten väitteiden vuoksi;                                       tanskalaista juustontuottajaa ovat nostaneet 19.12.2002 Eu-
                                                                          roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               jien edustajana on asianajaja Georg Lett.
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –     kumoaa nimityksen ”Feta” rekisteröinnistä neuvoston
Kantaja oli Eurostatissa työskentelevä komission virkamies.                     asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa menette-
Hän vastasi Prodcomista, jonka osalta Eurogramme Ltd. oli                       lyssä 14.10.2002 annetun komission asetuksen (EY)
tehnyt sopimuksen tilastopalvelujen tarjoamisesta.                              N:o 1829/2002 ( 1);
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajan mukaan Eurogramme Ltd. on esittänyt kantajaa
vastaan tältä osin vakavia syytöksiä. Tämän jälkeen kantaja
on nostanut Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa
kunnianloukkauskanteen Eurogramme Ltd:tä vastaan.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä yhteydessä kantaja esitti henkilöstösääntöjen 90 artiklan
1 kohdassa tarkoitetun vaatimuksen saadakseen oikeuden                    Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten mer-
tutustua kaikkiin Prodcomiin liittyviin asiakirjoihin sekä oikeu-         kintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta
den ottaa näistä asiakirjoista jäljennöksiä ja esittää ne Yhdisty-        1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2081/92 (2)
neen kuningaskunnan tuomioistuimessa. Tällä vaatimuksella                 säädettiin mm. elintarvikkeiden nimityksiä koskevista sään-
pyrittiin myös saamaan taloudellista tukea kaikkien niiden                nöistä yhteisön tasolla. Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/
kulujen kattamiseksi, joita saattaa aiheutua kantajan vaaties-            92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteel-
saan sen vahingon korvaamista, jota hän on kärsinyt Euro-                 listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä
gramme Ltd:n esittämien kunniaa loukkaavien kirjallisten                  12 päivänä kesäkuuta 1996 annetulla komission asetuksella
väitteiden johdosta. Tämä vaatimus hylättiin riidanalaisella              (EY) N:o 1107/96 (3) rekisteröitiin mm. nimitys ”Feta”. Yhteisö-
päätöksellä.                                                              jen tuomioistuin kumosi 16.3.1999 antamallaan tuomiolla (4)
                                                                          asetuksen N:o 1107/96 nimitystä ”Feta” koskevilta osin. Ko-
                                                                          missio on riidanalaisella asetuksella rekisteröinyt uudelleen
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yleisön oikeudesta saada                  nimityksen ”Feta” suojatuksi alkuperänimitykseksi Kreikan
tietoja komission asiakirjoista tehdyn päätöksen 94/90 (1)                hyväksi.
sekä henkilöstösääntöjen 19 artiklan rikkomiseen. Kantaja
huomauttaa, että riidanalaisessa päätöksessä ei esitetä mitään
perustetta sille, että kieltäydytään antamasta oikeutta tutustua
asiakirjoihin ja esittää näitä asiakirjoja tuomioistuimessa.              Kantajat, jotka ovat tanskalaisen fetajuuston tuottajia, vaativat
                                                                          riidanalaista asetusta kumottavaksi ja toteavat, että asetuksessa
                                                                          on oleellisia muotovirheitä, jotka aiheuttavat sen pätemättö-
( 1) Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
                                                                          myyden nimityksen ”Feta” rekisteröinnin osalta. Kantajien
     helmikuuta 1994 tehty komission päätös 94/90/EHTY, EY, Eura-
                                                                          mukaan kreikkalainen lainsäädäntö on annettu liian myöhään
     tom (EYVL L 46, s. 58).                                              nimityksen ”Feta” rekisteröimiseksi neuvoston asetuksen
                                                                          N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa menettelyssä. Lisäksi
                                                                          myöskään Kreikan hakemuksen tärkeimpiä kohtia ja fetajuus-
                                                                          ton tuote-erittelyä ei ole julkaistu.
 ---pagebreak--- 22.3.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 70/25
Kantajat toteavat vielä, ettei fetajuusto täytä neuvoston asetuk-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sen N:o 2081/92 mukaisia rekisteröinnin edellytyksiä. ”Feta”
on yleisnimitys, joka ei voi saada suojaa tämän asetuksen
perusteella. ”Feta” on yleisesti käytetty nimitys tietylle meijeri-    –     ottaa kanteen käsiteltäväksi,
tuotteelle. Myös kreikkalaisen lainsäädännön kehitys osoittaa,
että ”fetaa” pidetään yleisnimityksenä Kreikassa, ja samoin
neuvosto ja komissio ovat selvityksessään käsitelleet sitä             –     kumoaa komission päätöksen, jonka seurauksena se
yleistuotteena. Kreikkalaisella fetajuustolla ei myöskään ole                on 30.10.2002 nostanut kantajia vastaan kolmannen
mitään yhteistä erityispiirrettä ja siksi on todellisuudessa                 kanteen (1) New York District Courtissa, kuten komissio
kysymys kreikkalaisen juuston suojelusta sellaisenaan.                       on julkisesti ilmoittanut 31.10.2002 päivätyssä lehdistö-
                                                                             tiedotteessaan IP/05/1592,
Lopuksi kantajat korostavat, että fetajuuston rekisteröinti on         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
vastoin neuvoston asetuksen N:o 2081/92 7 artiklan 4 kohdan                  mukaan lukien kantajien ja väliintulijoiden kulut.
periaatetta ja yhteisön oikeuden perusperiaatteita ja että se on
siten perustamissopimuksen, varsinkin EY 12 artiklan ja EY
34 artiklan 3 kohdan, luottamuksensuojan periaatteen ja
suhteellisuusperiaatteen vastainen.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
( 1) Komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen muuttamisesta
     nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä lokakuuta 2002 annettu
     komission asetus (EY) N:o 1829/2002 (EYVL L 277, s. 10).
( 2) EYVL L 208, s. 1.                                                 Kantajat ovat vastaajina Euroopan yhteisön ja useiden jäsenval-
( 3) EYVL L 148, s. 1.                                                 tioiden yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa vireille panemassa
( 4) Yhdistetyt asiat C-289/96, C-293/96 ja C-299/96, Tanska ym. v.
                                                                       oikeudenkäynnissä, jossa ne komission edustamina vaativat
     komissio, tuomio 16.3.1999, Kok. 1999, s. I-1541.
                                                                       kolminkertaista ja rangaistuksenomaista vahingonkorvausta,
                                                                       kohtuullista oikaisua asiaan ja erilaisia velvoittavia määräyksiä
                                                                       kantajien väitettyyn osallisuuteen rahanpesuun.
                                                                       Kantajat esittävät, että Euroopan yhteisö komission edustama-
                                                                       na ei ole toimivaltainen ryhtymään riitautettuun toimenpitee-
                                                                       seen eikä nostamaan kannetta omissa ja jäsenvaltioiden ni-
                                                                       missä seuraavilla perusteilla:
R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc:n, R. J. Reynolds
Tobacco Companyn, R. J. Reynolds Tobacco International
                                                                       –     EY 2 artiklassa ei myönnetä toimielimille erityisiä ja
Inc:n ja RJR Acquisition Corp:in 9.1.2003 Euroopan
                                                                             itsenäisiä valtuuksia
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       –     EY 281 artiklassa säädetään vain, että yhteisö on oikeus-
                            (Asia T-6/03)                                    henkilö, eikä se koske toimivaltakysymyksiä
                           (2003/C 70/41)                              –     EY 282 artiklassa ei myönnetä Euroopan yhteisölle
                                                                             komission edustamana toimivaltaa nostaa kanteita mui-
                                                                             den kuin jäsenvaltioiden tuomioistuimissa
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       –     EY 280 artiklassa ei myönnetä Euroopan yhteisölle
                                                                             komission edustamana toimivaltaa nostaa kanteita yhtei-
                                                                             söjen taloudellisten etujen suojaamiseksi. EY 280 artik-
                                                                             lassa myönnetään yhteisölle vain rajoitettu toimivalta,
R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc., R. J. Reynolds Tobacco                 jotta se voi turvata, että jäsenvaltiot toteuttavat yhteisöjen
Company ja R. J. Reynolds Tobacco International Inc., koti-                  taloudellisten etujen suojaamiseksi tehokkaat toimenpi-
paikka Winston-Salem (USA), sekä RJR Acquisition Corp,                       teet, ja avustaa jäsenvaltioita tässä tehtävässä
kotipaikka Wilmington (USA), ovat nostaneet 9.1.2003 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan               –     vaikka oletettaisiin, että EY 280 artiklassa myönnetään
edustajina ovat lakimiehet Eric Morgan de Rivery ja Francesca                yhteisölle tällainen toimivalta, riitautettu toimenpide ei
Marchini Camia.                                                              täytä 280 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, eli