CELEX: 62015CN0153
Language: et
Date: 2015-03-30 00:00:00
Title: Kohtuasi C-153/15 P: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl-i 30. märtsil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 20. jaanuari 2015. aasta määruse peale kohtuasjas T-6/13: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl versus Euroopa Liidu Nõukogu

8.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 190/6
            
         Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl-i 30. märtsil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 20. jaanuari 2015. aasta määruse peale kohtuasjas T-6/13: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl versus Euroopa Liidu Nõukogu
   (Kohtuasi C-153/15 P)
   (2015/C 190/06)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (esindajad: solicitor J. Grayston, advokat P. Gjørtler, advocaat G. Pandey, avocat D. Rovetta, avvocato M. Gambardella)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 20. jaanuari 2015. aasta määrus kohtuasjas T-6/13: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs. Euroopa Liidu Nõukogu ja tunnistada tühistamishagi vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               saata kohtuasi tagasi Üldkohtule;
            
         
               —
            
            
               mõista käesoleva apellatsioonimenetluse kulud välja nõukogult.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant esitab apellatsioonkaebuses kaks väidet, mille kohaselt Üldkohus tegi vaidlustatud kohtumääruses ilmselgeid hindamisvigu ja rikkus ilmselgelt õigusnormi.
   Apellant väidab, et Üldkohus tegi ilmseid hindamisvigu, kui leidis esiteks, et apellanti teavitati täies ulatuses isiklikult 19. oktoobril 2012, ning teiseks, et teavitamine toimus enne teavitamisest üldise teate avaldamist Euroopa Liidu Teataja C-seerias 16. oktoobril 2012.
   Lisaks väidab apellant, et Üldkohus rikkus õigusnormi esiteks siis, kui ta ei võtnud arvesse nõuet, et teavitamisel tuleb esitada põhjendused, teiseks siis, kui ta leidis, et isiklik teavitamine võib lühendada Euroopa Liidu õigusakti vaidlustamise aega, kolmandaks siis, kui ta jättis tähelepanuta need õiguslikud tagajärjed, mis tekkisid nõukogu valikute tulemusel teavitamise käigus, ning neljandaks siis, kui Üldkohus ei arvestanud õigusaktide õiguspärase käsitusega taotluse ajal.