CELEX: C1999/121/41
Language: it
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Causa T-37/99: Ricorso del dott. Ugo Miranda contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 12 febbraio 1999

C 121/18                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          1.5.1999
Ricorso della Keller SpA in Amministrazione straordina-                      A sostegno delle sue pretensioni, le società ricorrenti, le
ria e della Keller Meccanica SpA in Amministrazione                          quali sono state sottoposte, in seguito alla dichiarazione di
straordinaria contro la Commissione delle Comunità                           insolvenza, alla procedura di amministrazione straordinaria,
              europee, proposto l’8 febbraio 1999                            fanno valere i seguenti motivi:
                                                                             — travisamento dei fatti e conseguente erronea applicazione
                          (Causa T-35/99)                                         dell’art. 92 nella valutazione dei mutui agevolati di cui
                                                                                  sopra, per quanto riguarda in particolare l’inapplicabilità
                          (1999/C 121/40)                                         della legge regionale n. 25/1993 alle aziende in ammini-
                                                                                  strazione straordinaria, l’applicabilità esclusiva del regime
                                                                                  di aiuto previsto alla legge regionale n. 66/1976 alle
                                                                                  imprese aventi investimenti fissi non superiori a 7 miliardi
                    (Lingua processuale: l’italiano)                              di lire ed un massimo di 100 dipendenti e il fatto che il
                                                                                  regime approvato non avrebbe previsto un meccanismo di
                                                                                  adeguamento dei parametri di aiuto, per cui le modifiche
L’8 febbraio 1999 la Keller SpA in Amministrazione straordi-                      apportate alle direttive di applicazione avrebbero dovuto
naria e la Keller Meccanica SpA, in Amministrazione straordi-                     essere notificate alla Commissione;
naria, con gli avvocati Prof. Diego Corapi, Vittorio Cappuccilli
e Massimo Merola, del foro di Roma, con domicilio eletto in
                                                                             — errore nell’applicazione degli orientamenti comunitari in
Lussemburgo presso lo studio dell’avvocato Alain Lorang, 51,
                                                                                  materia di aiuti alla ristrutturazione, nella misura in cui la
rue Albert 1er , hanno proposto dinanzi al Tribunale di
                                                                                  decisione impugnata ha ritenuto che il programma di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                           risanamento delle società ricorrenti non potrebbe essere
Commissione delle Comunità europee.                                               considerato un vero piano di ristrutturazione e che nell’in-
                                                                                  tervento in questione non sarebbero state previste misure
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:                                   volte a prevenire indebite distorsioni della concorrenza;
                                                                             — calcolo erroneo degli interessi ai fini della restituzione.
— annullare la decisione impugnata;
— in via subordinata dichiarare la nullità e l’inefficacia del
     capo della denuncia impugnata concernente il calcolo degli
     interessi sulle somme da recuperare;
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di
     giudizio.                                                               Ricorso del dott. Ugo Miranda contro la Commissione
                                                                                delle Comunità europee, proposto il 12 febbraio 1999
Motivi e principali argomenti                                                                         (Causa T-37/99)]
Le società ricorrenti, integrate del Gruppo Keller, specializzato                                      (1999/C 121/41)
nella produzione di materiale rotabile e nella prestazione di
servizi connessi al settore dei trasporti e della distribuzione,
impugnano la decisione della Convenuta del 1° luglio 1998,                                       (Lingua processuale: l’italiano)
presa al termine di un procedimento avviato ai sensi del-
l’art. 93, par. 2, del Trattato CE, la quale ha ritenuto:                    Il 12 febbraio 1999 il dott. Ugo Miranda, con l’avvocato prof.
                                                                             Luca G. Radicati di Brozolo, del foro di Milano, con domicilio
— che le condizioni alle quali sono stati concessi mutui                     eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avvocato Alex
     agevolati per un importo di 33 839 milioni di lire a favore             Schmidt, 7, Val Ste Croix, ha proposto dinanzi al Tribunale di
     di Keller SpA e per un importo di 6 500 milioni di lire a               primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
     favore di Keller Meccanica SpA non corrisponderebbero a                 Commissione delle Comunità europee.
     quelle previste dai regimi di aiuto regionale disciplinate,
     rispettivamente, dalla legge regionale della Regione Sicilia            Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
     n. 25/1993 e dalla legge regionale della Regione Sardegna
     n. 66/1976, entrambi recanti un regime di aiuti approvato
     dalla Commissione;                                                      — dichiarare la nullità della decisione impugnata;
                                                                             — condannare la Commissione al pagamento delle spese.
— che gli aiuti concessi sotto forma di abbuono di interessi,
     pari a 4 288 milioni di lire a favore di Keller SpA, non
     risponderebbero inoltre ai requisiti degli orientamenti
     comunitari sugli aiuti di Stato al salvataggio ed alla                  Motivi e principali argomenti
     ristrutturazione di imprese in difficoltà e non potrebbero
     beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all’art. 92, par. 2          Il ricorrente, exfunzionario in pensione, si oppone alla decisio-
     e 3, del Trattato CE e di cui all’art. 51, par. 2 e 3,                  ne della Commissione riguardante il recupero delle somme
     dell’accordo SEE e sarebbero pertanto incompatibili con il              corrisposte nel dicembre 1995, a titolo d’indennità di nuova
     mercato comune.                                                         sistemazione.
 ---pagebreak--- 1.5.1999               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 121/19
Nella sua decisione, la convenuta sostiene che nel caso specifico           Era rappresentata dall’ avv. Gert Meier, Jakordenstraße 10,
non ci sarebbe stata «nuova sistemazione» ai sensi dell’art. 6              Colonia, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo.
dell’Allegato VII dello Statuto, giacché il sig. Miranda, dopo
essersi trasferito a Roma nel novembre 1995, ha successiva-
mente ritrasferito la residenza a Bruxelles nel febbraio 1996.              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il ricorrente ritiene di essersi attenuto scrupulosamente alle
disposizioni che regolano l’indennità di nuova sistemazione e               1. condannare la convenuta a risarcire i danni della ricorrente
di aver agito nella più assoluta buona fede e trasparenza. Egli                 derivati dal fatto che:
ritiene che la Commissione abbia commesso un errore di
diritto nell’interpretare la disposizione contenuta nell’art. 6                 a) ha indotto la competente autorità a ridurre il quantitati-
dell’Allegato VII dello Statuto, oltre a non avere assolto                          vo provvisoriamente riconosciuto alla ricorrente attra-
all’onere di motivare in maniera esauriente e corretta la propria                   verso la moltiplicazione del quantitativo stesso per
decisione ed avere comunque leso il suo legittimo affidamento.                      mezzo di coefficienti di adattamento ed inoltre
Si fa valere a questo riguardo il carattere effettivo del trasferi-
mento in questione, che sarebbe dimostrato, fra le altre                        b) ha ridotto il quantitativo sollecitato dalla ricorrente ai
circostanze, dallo sfratto intimato agli inquilini del suo apparta-                 quantitativi di importazione del 1994 verso la Finlan-
mento romano, nonché dalle spese affrontate per abitarlo.                           dia, l’Austria e la Svezia e
Secondo il ricorrente, la durata della permanenza nel luogo di
installazione è da considerarsi irrilevante, anche ai fini della
valutazione dell’effettività dell’installazione. Su questo punto,               c) al quantitativo fissato per via giudiziaria;
egli sottolinea il contrasto tra la disciplina dell’indennità di
nuova sistemazione di cui è qui questione e quella dell’inden-              2. condannare la convenuta a compensare tale riduzione con
nità di prima sistemazione previste dall’art. 5, par. 1 e par. 2                la futura assegnazione di corrispondenti licenze supple-
dell’Allegato VII dello Statuto.                                                mentari (restituzione in natura);
                                                                            3. condannare la convenuta alle spese.
Ricorso della T. Port GmbH & Co KG contro la Commis-
sione delle Comunità europee, presentato il 19 febbraio
                               1999
                         (Causa T-52/99)
                         (1999/C 121/42)                                    Motivi e principali argomenti
                   (Lingua processuale: il tedesco)
Il 21 gennaio 1999, la T. Port GmbH & CO KG, Amburgo                        I motivi e principali argomenti sono gli stessi delle cause
(Repubblica federale tedesca) ha presentato dinanzi al Tribuna-             T-18/99, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH/Com-
le di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la               missione, e T-30/99 (Bocchi Food Trade International/Com-
Commissione delle Comunità europee.                                         missione).