CELEX: 62006FJ0136
Language: fi
Date: 2008-12-11
Title: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008.#Enzo Reali vastaan Euroopan komissio.#Asia F-136/06.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto)
      11 päivänä joulukuuta 2008
      Asia F-136/06
      Enzo Reali
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio
      Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Palvelukseen ottaminen – Palkkaluokan määrittäminen – Ammatillinen kokemus – Tutkintotodistus – Vastaavuus
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Reali pääasiallisesti vaatii virkamiestuomioistuinta kumoamaan työsopimusten
         tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jossa hänet on luokiteltu tehtäväryhmän IV palkkaluokan 14 palkkatasolle
         1, sellaisena kuin päätös ilmenee hänen työsopimuksestaan, jolla hänet on otettu palvelukseen sopimussuhteisena toimihenkilönä.
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      1.      Virkamiehet – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Palvelukseen ottaminen – Yliopistollisia tutkintotodistuksia koskeva vaatimus
            – Yliopistollisen tutkintotodistuksen käsite
      (Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan 2 kohdan c alakohdan i alakohta)
      2.      Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Palkkaluokan määrittäminen – Yliopistollisia tutkintotodistuksia koskevat vaatimukset
            – Eri jäsenvaltioissa annettujen tutkintotodistusten ja tunnustettujen ammatillisten pätevyyksien vertailu
      (Neuvoston direktiivi 89/48)
      1.      Päinvastaisen säännöksen puuttuessa on katsottava, että muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan
         2 kohdan c alakohdan i alakohdasta ilmenevä vaatimus yliopistollisesta tutkintotodistuksesta on väistämättä ymmärrettävä siinä
         merkityksessä, joka tälle ilmaisulle annetaan sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa hakija on suorittanut opinnot, joihin
         hän vetoaa.
      
      (ks. 34 kohta)
      Viittaukset:
      Yhteisöjen tuomioistuin: asia 108/88, Jaenicke Cendoya v. komissio, 13.7.1989 (Kok., s. 2711, 14 kohta)
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑2/90, Ferreira de Freitas v. komissio, 7.2.1991 (Kok., s. II‑103, 32 kohta)
         ja asia T‑82/92, Cortes Jimenez ym. v. komissio, 3.3.1994 (Kok. H., s. I‑A‑69 ja II‑237, 34 kohta)
      
      2.      Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta
         yleisestä järjestelmästä annetulla direktiivillä 89/48 toteutettu yhdenmukaistaminen ei rajoita harkintavaltaa, joka toimielimellä
         on sen vertaillessa tutkintotodistusten arvoa palvelukseenottopolitiikkansa yhteydessä. Direktiivin 89/48 järjestelmässä tutkintotodistusten
         vertailun tarkoituksena on mahdollistaa pääsy tiettyihin säänneltyihin ammatteihin eri jäsenvaltiossa. Tällaista arviointia
         ei pidä sekoittaa eri jäsenvaltioissa saatujen oppiarvojen yliopistollisen arvon monitahoiseen arviointiin, jonka tarkoituksena
         on määrittää Euroopan yhteisöjen toimielimen toimen palkkataso.
      
      (ks. 85 kohta)
      Viittaukset:
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑299/97, Alonso Morales v. komissio, 9.12.1999 (Kok. H., s. I‑A‑249 ja II‑1227,
         35 ja 36 kohta) ja asia T‑25/03, De Stefano v. komissio, 11.5.2005 (Kok. H., s. I‑A‑125 ja II‑573, 53 kohta)