CELEX: 62021TN0199
Language: hr
Date: 2021-03-30 00:00:00
Title: Predmet T-199/21: Tužba podnesena 30. ožujka 2021. – EurO3zon/ECHA

7.6.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 217/60
            
         
      Tužba podnesena 30. ožujka 2021. – EurO3zon/ECHA
      (Predmet T-199/21)
      (2021/C 217/76)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: EurO3zon (Zemst, Belgija) (zastupnici: I. de Seze, F. Puel, i L. Marchal, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska agencija za kemikalije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi tuženikov akt o suspenziji ocjene tužiteljeva spisa o aktivnoj tvari ozon (O3), u skladu s Uredbom o biocidnim proizvodima (1), i o spajanju tog postupka ocjene sa spisom jednog drugog podnositelja, i
               
            
                  —
               
               
                  tuženiku naloži snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je tuženik djelovao ultra vires, te da nije bio nadležan donijeti pobijani akt, jer on nema nikakvu izričitu ili implicitnu ovlast da djeluje u području procjene biocidnih aktivnih tvari u skladu s pravom Unije ili u skladu s obveznom razmjenom podataka, ako ne postoji pravna odredba.
                  
                              —
                           
                           
                              Nadalje, navodi se da je opravdanje koje tuženik navodi u korist pobijanog akta dokument koji sadrži suglasnost Europske komisije i država članica zastupljenih u Odboru za biocide; on nije ni adekvatan u pogledu predmeta niti ima obvezujuću prirodu u odnosu na tuženika.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio načelo pravne sigurnosti i tužiteljevih legitimnih očekivanja.
                  
                              —
                           
                           
                              Pobijani akt ne sadrži upućivanje na bilo koju pravnu odredbu koja bi ovlastila tuženika da djeluje na način na koji je to učinio, niti takvu odredbu navodi.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Navodi se i da pobijani akt povrjeđuje tužiteljeva legitimna očekivanja, jer se njime nastoji odstupiti od izričitih pravnih i postupovnih koraka predviđenih Uredbom o biocidnim proizvodima, osobito u pogledu obveznih vremenskih ograničenja koja su u njoj predviđena.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužiteljeva legitimna očekivanja su povrijeđena pobijanim aktom i zbog toga što se dokument koji tuženik navodi kao opravdanje akta, u stvari odnosi na postupke i situacije koji nisu bitni za tužiteljevu situaciju. Tužitelj prigovara i da pobijani akt uzrokuje pravnu nesigurnost za subjekte.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na tvrdnju da je tuženik diskriminirao tužitelja.
                  
                              —
                           
                           
                              Navodi se da će pobijani akt dovesti do primjene na tužitelja postupovnih zahtjeva i rokova koji nisu nametnuti drugim osobama u sličnim situacijama.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Pobijani akt će dovesti do povrede tužiteljevih isključivih prava na zaštićene informacije, te do njihovog korištenja od strane drugih osoba bez financijske naknade, što predstavlja posljedicu koja nije nametnuta drugim osobama u sličnim situacijama.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nadalje, tužitelj prigovara da su povjerljive poslovne informacije koje se nalaze u njegovu spisu o aktivnoj tvari podijeljene s drugim osobama bez njegova dopuštenja i bez ugovaranja obveze čuvanja povjerljivosti podataka, što je posljedica koja nije nametnuta drugom osobama u sličnom situacijama.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da pobijani akt ne sadrži obrazloženje, jer ne izlaže na jasan i nedvosmislen način rezoniranje Agencije tako da omogući tužitelju da shvati razloge za donošenje mjere i da omogući nadležnom sudu provođenje nadzora.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik donošenjem pobijanog akta povrijedio načelo proporcionalnosti, jer se njime ne utvrđuju koraci prikladni za postizanje legitimnih ciljeva koji se njime ostvaruju te jer premašuje ono što je nužno da ih se ostvari.
                  
                              —
                           
                           
                              Nadalje, navodi se da mjere određene pobijanim aktom ne predstavljaju najmanje ograničavajuću mjeru za postizanje ciljeva koji se njime ostvaruju.
                           
                        
            
         (1)  Uredba (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (SL 2012., L 167, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 49., str. 181. i ispravci SL 2015., L 297, str. 10. te SL 2017., L 280, str. 57.)