CELEX: 62014TN0723
Language: cs
Date: 2014-10-13 00:00:00
Title: Věc T-723/14: Žaloba podaná dne 13. října 2014 – HX v. Rada

22.12.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 462/28
            
         Žaloba podaná dne 13. října 2014 – HX v. Rada
   (Věc T-723/14)
   (2014/C 462/41)
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: HX (Damašek, Sýrie) (zástupce: Stanislav Koev, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou v plném rozsahu, všechny žalobní důvody, které obsahuje, za důvodné a vyhověl jim
            
         
               —
            
            
               projednal tuto žalobu ve zrychleném řízení,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 a prováděcí rozhodnutí Rady 2014/488/SZBP ze dne 22. července 2014 v rozsahu, v němž zařazují žalobce do seznamu nacházejícího se v příloze uvedeného rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii,
            
         
               —
            
            
               zrušil nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 793/2014 ze dne 22. července 2014 v rozsahu, v němž zařazují žalobce do seznamu nacházejícího se v příloze II uvedeného nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii,
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu všech nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze závažného porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces
               
                           —
                        
                        
                           žalobce nebyl s napadenými právními akty obeznámen, nebyl mu předložen žádný významný důkaz nebo indicie odůvodňující jeho zařazení do seznamu osob, jimž byly uloženy sankce, ačkoli důkazní břemeno nese Rada,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obvinění vznesená vůči žalobci o jeho odpovědnosti za „násilné utlačování civilního obyvatelstva v Sýrii“ nejsou jasná ani úplná a zakládají se na domněnkách.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění
               
                           —
                        
                        
                           v napadených aktech se nacházejí pouze tvrzení, která nejsou odůvodněna.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva na účinnou soudní ochranu
               
                           —
                        
                        
                           žalovaná dostala díky protiprávnímu přenesení důkazního břemene možnost napravit své chybné a protiprávní akty.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení Rady, pokud jde o několik skutečností
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva a zásad proporcionality a svobody podnikání
               
                           —
                        
                        
                           žalobce byl na základě napadených aktů protiprávně zbaven možnosti pokojně užívat svůj majetek.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obvyklé životní podmínky, protože uložená opatření jsou v rozporu se zákazem nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestu podle článku 4 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
               7.
            
            
               Sedmý žalobní důvod vycházející ze závažného porušení práva na ochranu dobré pověsti podle článku 8 a čl. 10 odst. 2 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť zařazení žalobce do napadených aktů protiprávně poškodilo jeho dobrou pověst ve společnosti a u jeho partnerů.