CELEX: 62020TN0302
Language: bg
Date: 2020-05-15 00:00:00
Title: Дело T-302/20: Жалба, подадена на 15 май 2020 г. — Del Valle Ruiz и др./ЕСП

27.7.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 247/31
            
         
      Жалба, подадена на 15 май 2020 г. — Del Valle Ruiz и др./ЕСП
      (Дело T-302/20)
      (2020/C 247/41)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Antonio Del Valle Ruiz (Град Мексико, Мексико) и други 36 жалбоподатели (представители: P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín и B. Fernández García, адвокати)
      
         Ответник: Единен съвет за преструктуриране
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  Да отмени Решение (SRB/EES/2020/52) на Единния съвет за преструктуриране от 17 март 2020 г., с което се определя дали да се даде обезщетение на акционерите и кредиторите, засегнати от преструктурирането на Banco Popular Español, S.A.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника и страните, встъпили в подкрепа изцяло или отчасти на неговите претенции, да заплатят съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват шест основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на член 15, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (наричан по-нататък „Регламент 806/2014“). В тази връзка се твърди, че бившите акционери на Banco Popular не е трябвало да понесат в рамките на преструктурирането по-големи загуби от тези, които са щели да понесат в рамките на обичайно производство по несъстоятелност.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на член 20, параграф 16 от регламента. В тази връзка се твърди, че в обжалваното решение не е направена преценка дали бившите акционери на Banco Popular са щели да получат по-благоприятно третиране в рамките на обичайно производство по несъстоятелност, отколкото в рамките на производството по преструктуриране, като се има предвид ,че производството по несъстоятелност е било приравнено на ликвидация. Освен това, преценката не е била извършена от независимо лице.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), доколкото е било нарушено правото на бившите акционери на Banco Popular да бъдат изслушани преди да се вземе индивидуална мярка, която ги засяга негативно.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на член 47 от Хартата. В тази връзка се твърди, че е било нарушено правото на ефективна съдебна защита на бившите акционери на Banco Popular и че следователно е било нарушено правото им на защита.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: нарушение на член 17 от Хартата и на член 1 от Протокол № 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, доколкото акционерите са били лишени от правото си на собственост и не са получили справедливо обезщетение за тази загуба.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: нарушение на член 52 от Хартата. В тази връзка се твърди, че ЕСП е лишил акционерите от тяхното право на собственост, без да спази законно установените ограничения.