CELEX: 62010TN0040
Language: sv
Date: 2010-01-29 00:00:00
Title: Mål T-40/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — Elf Aquitaine SA mot Europeiska kommissionen

17.4.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 100/49
            
         Talan väckt den 29 januari 2010 — Elf Aquitaine SA mot Europeiska kommissionen
   (Mål T-40/10)
   2010/C 100/75
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Frankrike) (ombud: advokaterna É. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger och A. Noël-Baron)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               på grundval av artikel 263 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) i första hand ogiltigförklara beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009 i ärende COMP/38589 — Värmestabilisatorer till den del detta avser Elf Aquitaine,
            
         
               —
            
            
               på grundval av artikel 263 FEUF i andra hand ogiltigförklara
               
                           —
                        
                        
                           artikel 2.11, 2.13, 2.28 och 2.30, i europeiska kommissionens beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009 till den del i) Arkema France, CECA och Elf Aquitaine enligt detta åläggs att tillsammans och solidariskt utge två bötesbelopp med 3 864 000 euro och 7 154 000 euro samt ii) Elf Aquitaine åläggs att ensamt utge två bötesbelopp med 2 704 800 euro och 5 007 800 euro,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           artikel 1.1 h och 1.2 h i europeiska kommissionens beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009 till den del det i två punkter konstateras att Elf Aquitaine har överträtt artiklarna 81 EG och 53 EES i) inom sektorn för tennstabilisatorer mellan den 16 mars 1994 och den 31 mars 1996 samt mellan den 9 september 1997 och den 21 mars 2000, samt ii) inom sektorn för epoxiderad sojabönsolja/ester mellan den 11 september 1991 et le 26 september 2000,
                        
                     
         
               —
            
            
               i sista hand
               
                           —
                        
                        
                           på grundval av artikel 263 FEUF ogiltigförklara artikel 1.1 h i europeiska kommissionens beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009 till den del det konstateras att Elf Aquitaine har överträtt artiklarna 81 EG och 53 EES i) inom sektorn för tennstabilisatorer mellan den 16 mars 1994 och den 31 mars 1996,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           samt på grundval av artikel 261 FEUF sätta ned
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       de bötesbelopp med 3 864 000 euro och 7 154 000 euro som Arkema France, CECA och Elf Aquitaine åläggs att erlägga tillsammans och solidariskt enligt artikel 2.11 och 2.28 i europeiska kommissionens beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       de bötesbelopp med 2 704 800 euro och 5 007 800 euro som Elf Aquitaine åläggs att erlägga enligt artikel 2.13 och 2.30 i europeiska kommissionens beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009
                                    
                                 
                     
         
               —
            
            
               förplikta europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden har i förevarande mål yrkat ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr K(2009) 8682 slutligt av den 11 november 2009 om ett förfarande för tillämpning av artiklarna 81 i EG-fördraget och 53 i EES-fördraget (ärende COMP/38589 — Värmestabilisatorer) beträffande samverkan på marknaderna för tennstabilisatorer och värmestabilisatorer epoxiderad sojabönsolja/ester inom hela EES-området, avseende prisfastställelse, marknadsuppdelning och utbyte av känsliga affärsupplysingar, eller i andra hand ogiltigförklaring eller nedsättning av de böter som ålagts sökanden.
   Ansökan grundar sig först och främst på två grunder för ogiltigförklaring av beslutet i dess helhet. Den första grunden avser åsidosättande av sökandens rätt till försvar. I den andra grunden har sökanden anfört att beslutet är behäftat med flera rättsliga fel med avseende på ansvaret för de överträdelser som begåtts av sökandens dotterbolag Arkema och CECA.
   Till stöd för talan åberopas vidare i andra hand två andra grunder och i sista hand ytterligare två grunder. I den tredje grunden (andrahandsgrund) har sökanden åberopat flera rättsliga fel som åtminstone bör leda till att de fyra bötesbelopp ogiltigförklaras som ålagts sökanden i enlighet med artikel 2 i beslutet. I den fjärde grunden (andrahandsgrund) har sökanden anfört att om tribunalen bifaller talan på den tredje grunden måste den även ogiltigförklara artikel 1 i beslutet med avseende på sökanden. I den femte grunden (sistahandsgrund) har sökanden anfört att om tribunalen inte bifaller talan på den tredje grundens första del avseende åsidosättande av preskriptionsbestämmelserna, bör åtminstone artikel 1.1 h i beslutet ogiltigförklaras till den det i denna konstateras att sökanden överträtt artiklarna 81 EG och 53 EES inom sektorn för tennstabilisatorer mellan den 16 mars 1994 och den 31 mars 1996. I den sjätte grunden (sistahandsgrund) har sökanden anfört att om talan inte bifalls på de två förstahandsgrunderna och den tredje grunden som åberopats i andra hand, måste åsidosättandet av sökandens rätt till försvar åtminstone leda till en nedsättning av de fyra bötesbelopp som ålagts sökanden.