CELEX: 62010TN0053
Language: et
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-53/10: 5. veebruaril 2010 esitatud hagi — Reisenthel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dynamic Promotion (säilituskastid ja korvid)

17.4.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 100/56
            
         5. veebruaril 2010 esitatud hagi — Reisenthel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dynamic Promotion (säilituskastid ja korvid)
   (Kohtuasi T-53/10)
   2010/C 100/83
   Hagiavaldus esitati saksa keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Peter Reisenthel (Gilching, Saksamaa) (esindaja: advokaat E. Aliki Busse)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Dynamic Promotion Co.Ltd (Bangkok, Tai)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 6. novembri ja 10. detsembri 2009. aasta (asi R 621/2009-3) otsused;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena ennistada hageja endine olukord;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud tööstusdisainilahendus: tööstusdisainilahendus nr 217955-0001 „säilituskastid (karbid) ja korvide jaoks”.
   
      Ühenduse tööstusdisainilahenduse omanik: Dynamic Promotion Co. Ltd.
   
      Ühenduse tööstusdisainilahenduse kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.
   
      Tühistamisosakonna otsus: jätta tühistamistaotlus rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata.
   
      Väited: apellatsioonikoda rikkus õigust olla ära kuulatud ja kohaldas valesti kaalutluspädevust.