CELEX: 62012TN0443
Language: de
Date: 2012-10-05 00:00:00
Title: Rechtssache T-443/12: Klage, eingereicht am 5. Oktober 2012 — ancotel/HABM — Acotel (ancotel.)

8.12.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 379/25
            
         Klage, eingereicht am 5. Oktober 2012 — ancotel/HABM — Acotel (ancotel.)
   (Rechtssache T-443/12)
   2012/C 379/44
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte Parteien
   
   
      Klägerin: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Truelsen)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Acotel SpA (Rom, Italien)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 3. August 2012 in der Sache R 1895/2011-4 (ex R 1385/2008-1) aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke, die das Wortelement „ancotel“ enthält, für Dienstleistungen der Klassen 35 und 38 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 3 314 424
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Acotel SpA
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale und Gemeinschaftsbildmarke, die das Wortelement „ACOTEL“ enthält, für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9 und 38
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009