CELEX: 62014TN0644
Language: pl
Date: 2014-08-30 00:00:00
Title: Sprawa T-644/14: Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2014 r. – ADR Center przeciwko Komisji

3.11.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 388/21
            
         Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2014 r. – ADR Center przeciwko Komisji
   (Sprawa T-644/14)
   2014/C 388/25
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: ADR Center Srl (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: adwokat L. Tantalo)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Komisji, o której mowa w piśmie Komisji z dnia 27 czerwca 2014 r. w sprawie podjęcia przeciwko ADR Center działania mającego na celu odzyskanie środków;
            
         
               —
            
            
               nakazanie natychmiastowej zapłaty na rzecz ADR Center należności w kwocie 79  700,40 EUR z tytułu faktury pro forma oraz not kredytowych wystawionych w dniu 13 listopada 2013 r.;
            
         
               —
            
            
               nakazanie natychmiastowej zapłaty zadośćuczynienia z tytułu naruszenia międzynarodowej renomy ADR Center oraz z tytułu czasu, który kadra kierownicza ADR Center poświęciła na obronę przed bezzasadnym roszczeniem.
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej i ewentualnych interwenientów kosztami strony skarżącej oraz kosztami postępowania w kwocie określonej przez Sąd zgodnie z zasadą słuszności.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji ze względu na to, że działania związane z audytem oraz wynikające z nich nakazy Komisji są oparte o nieuzgodniony zbiór zasad.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji ze względu na to, że końcowe sprawozdania Komisji z audytu wraz z towarzyszącymi im nakazami o odzyskanie środków zostały wydane z nadmiernym opóźnieniem.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja nie wywiązała się ze spoczywającego na niej ciężaru dowodu. Strona skarżąca twierdzi w tym względzie, że Komisja oparła swój końcowy audyt finansowy oraz wynikające z niego nakazy o odzyskanie środków na ustaleniach niepopartych dowodami.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący tego, że ustalenia z audytu Komisji były błędne. Strona skarżąca twierdzi w tym względzie, że kwestionuje ustalenia z audytu Komisji z powodu szeregu oczywistych błędów zarówno proceduralnych, jak i materialnych. Strona skarżąca twierdzi również, że Komisja nie tylko nie zbadała ponownie wydanych przez siebie nakazów, ale również zwyczajnie pominęła wszystkie kwestie podniesione przez ADR Center.