CELEX: 62018TN0675
Language: hr
Date: 2018-11-19 00:00:00
Title: Predmet T-675/18: Tužba podnesena 19. studenoga 2018. – Trifolio-M i drugi protiv EFSA-e

21.1.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 25/52
            
         
      Tužba podnesena 19. studenoga 2018. – Trifolio-M i drugi protiv EFSA-e
      (Predmet T-675/18)
      (2019/C 25/67)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Trifolio-M GmbH (Lahnau, Njemačka), Oxon Italia SpA (Milano, Italija) i Mitsui AgriScience International (Woluwe-Saint-Pierre, Belgija) (zastupnici: C. Mereu i S. Englebert, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku EFSA-e od 11. rujna 2018. o ocjeni zahtjeva tužiteljâ za povjerljivost glede zaključka o stručnom pregledu procjene rizika od uporabe aktivne tvari azadirachtin;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvim tužbenim razlogom ističe se povreda članka 63. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji tvrde da je tuženik pogrešno protumačio što predstavlja informaciju koja uključuje industrijske ili poslovne tajne koje zaslužuju povjerljivo postupanje te pogrešno primijenio članak 63. Uredbe 1107/2009 zbog očite pogreške u ocjeni tužiteljevih zahtjeva za povjerljivost.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugim tužbenim razlogom navodi se da su time što tuženik nije obrazložio svoju odluku, što nije poštovao obvezu ujednačene primjene prava Unije ni načelo proporcionalnosti, povrijeđena temelja načela prava Unije.
               
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL 2009., L 309, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 61., str. 52.)