CELEX: C1997/074/19
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 9. december 1996 af Oberlandesgericht Frankfurt am Main i sag vedrørende registrering af European Information Technology Observatory, en europæisk økonomisk firmagruppe under stiftelse (Sag C-402/96)

Nr. C 74/10             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         8 . 3 . 97
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                      ( EØF) nr. 1697/79 (2) fortolkes således, at de, enten
                         (Fjerde Afdeling)                                hver for sig eller begge i sammenhæng og i forbindelse
                                                                          med andre regler eller principper, der har betydning
                      af 28 . november 1996                               for det foreliggende spørgsmål, også omfatter det til­
i sag C-277/95 P, Erika Lenz og Volker Lenz mod                           fælde, at en importør i god tro og med toldmyndighe­
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (')                    dens godkendelse importerede en vare fra et tredje­
                                                                          land, som blev bragt i omsætning, uden at den i
 (Tjenestemænd — frist for en tjenestemands ægtefælle og                  Kommissionens forordning (EØF) nr. 1591/92 ( 3 ) om­
barn til at indlede erstatningssøgsmål — retskraft — åben­                handlede udligningsafgift blev betalt, når dette forhold
                     bart afvisningsgrundlag)                             skyldtes, at den kompetente toldmyndighed ikke havde
                            ( 97/C 74/ 17)                                kendskab til denne forordning på grund af en mang­
                                                                          lende mekanisme til rettidig underretning om udsted­
                        (Processprog: tysk)                               else af en umiddelbart gældende fællesskabsretlig regel,
                                                                          eller på grundlag af en mangelfuld koordinering mel­
                                                                          lem de involverede fællesskabsmyndigheder og de nati­
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive             onale myndigheder eller af en anden grund, der ikke
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)                     har nogen sammenhæng med en handling fra importø­
                                                                          rens side, eller er forordningens udstedelse i sig selv
I sag C-277/95 P, Erika Lenz og Volker Lenz ( advokat:                    alene tilstrækkelig til efterfølgende at opkræve udlig­
Jürgen Schacht) angående appel af kendelse afsagt den                     ningsafgiften ?
14. juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-462/93 , T-464/93 og              2 ) Er de frister, der er fastsat i artikel 3 og 5 i Rådets for­
T-470/93 , Lenz mod Kommissionen (endnu ikke trykt i                      ordning (EØF) nr. 1854/89 (4) for bogføring af told­
Samling af Afgørelser), hvori der er nedlagt påstand om                   skylden præklusive frister i den forstand, at toldmyn­
ophævelse af kendelsen, den anden part i appelsagen er                    digheden efter deres udløb ikke længere må bogføre og
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Julian                    opkræve udligningsafgiften ? Såfremt der ikke forelig­
Curall, bistået af advokat Bertrand Wägenbaur, Hamburg,                   ger usædvanlige forhold eller tilfælde af force majeure,
har Domstolen ( Fjerde Afdeling), sammensat af afdelings­                 kan det da antages, at toldmyndigheden har overskre­
formanden, J. L. Murray ( refererende dommer) og dom­                     det den periode, inden for hvilken den rimelighed
merne C. N. Kakouris og P. J. G. Kapteyn; generaladvo­                    kunne antages at handle, når der er gået mere end fem
kat: A. La Pergola; justitssekretær: R. Grass, den                        måneder fra det tidspunkt, hvor toldmyndigheden fik
28 . november 1996 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder                 kendskab til situationen og var i stand til at beregne
således :
                                                                          det skyldige beløb ?
1 ) . Appellen afvises.                                             3 ) Gælder den omhandlede udligningsafgift kun for friske
                                                                          kirsebær til spisebrug, eller gælder den også for kirse­
2 ) Erika Lenz og Volker Lenz betaler sagens omkostnin­                   bær til industriel forarbejdning ?
      ger.
                                                                    (')  EFT   nr. L 175 af 12 . 7. 1979 .
(M EFT nr. C 268 af 14 . 10 . 1995 .                                (2)  EFT   nr. L 197 af 3 . 8 . 1979, s . 1 .
                                                                    (3)  EFT   nr. L 168 af 23 . 6 . 1992, s . 18 .
                                                                    (4 ) EFT   nr. L 186 af 30 . 6 . 1989 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 24. oktober 1996 af Diikitiko Efetio (Tredje
Afdeling), Saloniki, i sagen » COVITA ABE« mod den                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                             græske stat                            afsagt den 9. december 1996 af Oberlandesgericht Frank­
                          (Sag C-370/96 )                           furt am Main i sag vedrørende registrering af European
                                                                    Information Technology Observatory, en europæisk øko­
                           ( 97/C 74/18 )                                            nomisk firmagruppe under stiftelse
                                                                                                 ( Sag C-402/96 )
Ved dom afsagt den 24 . oktober 1996, indgået til Domsto­                                           ( 97/C 74/ 19 )
lens Justitskontor den 25 . november 1996, har Diikitiko
Efetio (Tredje Afdeling), Saloniki, i sagen » COVITA ABE «
mod den græske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers            Ved kendelse afsagt den 9 . december 1996 , indgået til
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl­               Domstolens Justitskontor den 23 . december 1996, har
gende spørgsmål :                                                   Oberlandesgericht Frankfurt am Main i sag vedrørende
                                                                    registrering af European Information Technology
1 ) Kan udtrykkene » særlige omstændigheder « og » fejl,            Observatory, en europæisk økonomisk firmagruppe under
      som de kompetente myndigheder selv har begået « i             stiftelse, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
      artikel 13 i Rådets forordning ( EØF ) nr. 1430/79 ( l )      anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
      henholdsvis i artikel 5 , stk. 2, i Rådets forordning         mål :
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97              I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr. C 74/ 11
Skal artikel 5 , litra a ), i Rådets forordning ( EØF) nr. 2137/     Appel iværksat den 23 . december 1996 af Glencore
85 af 25 . juli 1985 om indførelse af europæiske økonomi­            Grain Ltd, tidligere Richco Commodities Ltd, til prøvelse
ske firmagrupper (EØFG) (*) forstås således, at en EØFG              af dom afsagt den 24. september 1996 af De Europæiske
ud over tilføjelsen » europæisk økonomisk firmagruppe «              Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
eller » EØFG « kan have en benævnelse eller et navn, der             T-509/93 , Richco Commodities Ltd mod Kommissionen
alene består af en beskrivelse af virksomhedens art, selv                            for De Europæiske Fællesskaber
om et sådant firmanavn efter national ret ikke må benyttes                                     ( Sag C-404/96 P)
ved stiftelse af en europæisk økonomisk firmagruppe ?
                                                                                                   ( 97/C 74/21 )
(') EFT nr. L 199 af 31 . 7. 1985 , s. 1 .
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                     23 . december 1996 iværksat appel af Glencore Grain Ltd,
                                                                     tidligere Richco Commodities Ltd, ved advokaterne P. V. F.
                                                                     Bos, J. G. A. van Zuuren og M. M. Slotboom, Rotterdam,
                                                                     og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc
                                                                     Loesch, 11 , rue Goethe, til prøvelse af dom afsagt den
Appel iværksat den 23 . december 1996 af Glencore                    24 . september 1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Grain Ltd, tidligere Richco Commodities Ltd, til prøvelse            Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-509/93 , Richco
af dom afsagt den 24. september 1996 af De Europæiske                Commodities Ltd mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag           Fællesskaber.
T-491/93 , Richco Commodities Ltd mod Kommissionen
                  for De Europæiske Fællesskaber                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                           ( Sag C-403/96 P)
                                                                     1 ) Rettens dom i sag T-509/93 ophæves, for så vidt Ret­
                               97/C 74/20 )                                ten herved afviste den af Glencore anlagte sag, hvorun­
                                                                           der der var nedlagt påstand om annullation af Kom­
                                                                           missionens beslutning SG(93 ) D/11703 af 10. juni
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                         1993 , som var rettet til SEIB.
23 . september 1996 iværksat appel af Glencore Grain Ltd,
tidligere Richco Commodities Ltd, ved advokaterne P. V. F.           2 ) Den af Glencore anlagte sag antages til realitetsbe­
Bos, J. G. A. van Zuuren og M. M. Slotboom, Rotterdam,                     handling.
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc
Loesch, 11 , rue Goethe, til prøvelse af dom afsagt den              3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
24 . september 1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                   herunder omkostningerne i forbindelse med sagens be­
Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-491/93 , Richco                   handling ved Retten.
Commodities Ltd mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber.
                                                                     Anbringender og væsentligste argumenter:
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                           Anbringenderne og de væsentligste argumenter er de
                                                                      samme som i sag C-386/96 P (').
1 ) Rettens dom i sag T-491 /93 ophæves delvis, for så vidt           (') EFT nr. C 40 af 8 . 2 . 1997, s . 10 .
      Retten herved afviste den af Glencore anlagte sag,
      hvorunder der var nedlagt påstand om annullation af
      Kommissionens beslutning eller akt SG(93 ) D/5397 af
       1 . april 1993 , som var rettet til VneshEconomBank.
                                                                      Appel iværksat den 23 . december 1996 af Sveriges Betod­
2 ) Den af Glencore anlagte sag antages til realitetsbe­              lares Centralforening og Sven Åke Henrikson til prøvelse
       handling.                                                      af kendelse afsagt den 4. oktober 1996 af De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag
                                                                      T- 197/95 , Sveriges Betodlares Centralforening og Sven
 3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      Åke Henrikson mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                    Fællesskaber
Anbringender og væsentligste argumenter:                                                        ( Sag C-409/96 P)
                                                                                                    ( 97/C 74/22 )
 Anbringenderne og de væsentligste argumenter er de
 samme som i sag C-386/96 P (').                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                      23 . december 1996 iværksat appel af Sveriges Betodlares
 (>) EFT nr. C 40 af 8 . 2 . 1997, s . 10 .                           Centralforening og Sven Ake Henrikson ved advokat Ot­
                                                                      fried Lieberknecht, Düsseldorf, advokat Michael Schütte,
                                                                      Berlin, og Solicitor of the Supreme Court of England and
                                                                      Wales Vanessa Turner, og med valgt adresse i Luxembourg