CELEX: C2006/326/91
Language: lv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Lieta C-461/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 18. novembrī ierosinājusi Elleniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2006. gada 5. septembra spriedumu lietā T-242/05 AEPI pret Komisiju

30.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 326/45
            
         Apelācija, ko 2006. gada 18. novembrī ierosinājusi Elleniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2006. gada 5. septembra spriedumu lietā T-242/05 AEPI pret Komisiju
   (Lieta C-461/06 P)
   (2006/C 326/91)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Elleniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) (pārstāvis — Theodoros K. Asprogerakas-Grivas, avvocato)
   
      Cita lietas dalībniece: Eiropas Kopienu Komisija
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               Atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2006. gada 5. septembra rīkojumu Nr. 303852 lietā T-242/05;
            
         
               —
            
            
               lai Eiropas Kopienu Tiesa vai Pirmās instances tiesa, kas izdeva rīkojumu, pieņem un izskata pēc būtības apelācijas prasību, kas tika iesniegta 2005. gada 4. jūnijā (atbilstoši EKL 230. pantam), pret Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesu, tādā veidā, lai atzītu to atbilstoši noradītajam, jo īpaši attiecībā uz tās pamatojumiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai apelācijas tiesvedībā atlīdzināt šīs tiesvedības tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Iepriekš minētajā apelācijas sūdzībā tiek apgalvots:
   
               a)
            
            
               apelācijas kārtībā pārsūdzētais rīkojums noraidīja prasību, apstiprinot Eiropas Kopienu Komisijas iebildi par nepieņemamību, neņemot vērā subjektīvās tiesības attiecībā uz tiesisko aizsardzību, kas nosaka, ka jebkurā gadījumā, kad kāds vēršas tiesā, viņa lieta tiek izskatīta pilnībā, un pieņemtā lēmuma pamatojumam ir jābūt atbilstoši juridiski pamatotam;
            
         
               b)
            
            
               apstrīdētais rīkojums, neskatoties uz to, ka tajā ir atzīts, ka konkurences pārkāpuma gadījumos Eiropas Kopienu Komisijai tiek piešķirta diskrecionārā vara rīkoties, tik un tā nav izskatījis, vai Komisija ir rīkojusies tai atļautās diskrecionārās varas robežās vai arī tā ir pārkāpusi šādas robežas, jo jebkurā gadījumā ir aizliegts jebkurai administratīvai iestādei pārkāpt atļautās diskrecionārās varas robežas, kas teorētiski ir tai piešķirtas;
            
         
               c)
            
            
               apstrīdētajā rīkojumā pilnīgi nepieņemamā veidā tiek apgalvots, ka konkurences noteikumu pārkāpuma gadījumā Eiropas Kopienu Komisija rīkojas un veic darbības bez jebkādas uzraudzības un gadījumā, ja tai tiek pieprasīts pamatojums, tai ir iespējams izvairīties, vienkārši atsaucoties uz iebildi par nepieņemamību.