CELEX: C2007/183/33
Language: fi
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Asia C-252/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.5.2007 — Intel Corporation Inc. v. CPM United Kingdom Limited

4.8.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 183/20
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.5.2007 — Intel Corporation Inc. v. CPM United Kingdom Limited
   (Asia C-252/07)
   (2007/C 183/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Court of Appeal (Civil Division)
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantaja: Intel Corporation Inc.
   
      Vastaaja: CPM United Kingdom Limited
   Ennakkoratkaisukysymykset
   
               1)
            
            
               Kun sovelletaan 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104 (1) 4 artiklan 4 kohdan a alakohtaa, riittävätkö seuraavat tosiseikat sellaisenaan osoittamaan, että kyseessä on asiassa C-408/01, Adidas-Salomon, 23.10.2003 annetun tuomion (Kok. 2003, s. I-12537) 29 ja 30 kohdassa tarkoitettu yhteen liittäminen ja/tai edellä mainitussa artiklassa tarkoitettu epäoikeutettu hyväksi käyttäminen ja/tai haitta:
               
                           a)
                        
                        
                           aikaisempi tavaramerkki on todella laajalti tunnettu tietyntyyppisten tavaroiden tai palvelujen osalta
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           nämä tavarat tai palvelut ovat erilaisia tai oleellisesti erilaisia kuin myöhemmän tavaramerkin kattamat tavarat tai palvelut
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           aikaisempi tavaramerkki on ainutlaatuinen minkä tahansa tavaran tai palvelun osalta
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           aikaisempi tavaramerkki tulee keskivertokuluttajan mieleen hänen kohdatessaan myöhemmän tavaramerkin, kun sitä käytetään myöhemmän tavaramerkin kattamien palvelujen yhteydessä.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, mitkä tekijät kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon päättäessään, mikä on edellytyksenä ensimmäisessä kysymyksessä mainitulle riittävyydelle? Kuinka paljon on erityisesti kiinnitettävä huomiota tavaroihin tai palveluihin myöhemmän tavaramerkin käyttötarkoituksen kuvauksessa, kun tehdään kokonaisarviointia sen toteamiseksi, onko kyseessä yhteen liittäminen?
            
         
               3)
            
            
               Mikä on 4 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaan edellytyksenä sille, että erottamiskyvylle aiheutuu haittaa? Erityisesti kysytään, (i) onko aikaisemman tavaramerkin oltava ainutlaatuinen, (ii) aiheutuuko jo ensimmäisestä ristiriitaisesta käytöstä haittaa erottamiskyvylle ja (iii) edellyttääkö aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle aiheutuva haitta sitä, että se vaikuttaa kuluttajan taloudelliseen käyttäytymiseen?
            
         
      (1)  EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.