CELEX: C2000/102/21
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-27/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), van 21 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega air Ltd

8.4.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 102/13
a) Is een buitengewone en periodieke directe belasting ver-              uitgerust met geheel nieuwe motoren met een omloopverhou-
     enigbaar met het gemeenschapsrecht en richtlijn                     ding van minder dan 3 onder de verbodsbepalingen vallen,
     69/335/EEG (1) (0,75 % per jaar; besluitwet 394/92, omge-           gelet in het bijzonder op:
     zet in wet 461/92, verlengd bij besluitwet 564/94, omgezet
     in wet 656/94 en daarna verlengd bij wet 549/95)?
                                                                         (i) de motiveringsplicht krachtens artikel 253 EG-Verdrag;
b) Is het wettig om kapitaal te onderwerpen aan de vermo-                (ii) het algemene evenredigheidsbeginsel;
     gensbelasting, zoals gedefinieerd in: Passivo/A) Patrimonio
     netto/I Capitale, van artikel 2424 c.c. (2), zoals gewijzigd
     bij artikel 5 van besluitwet 127/91, welk kapitaal reeds            (iii) de rechten die particulieren aan de Algemene Overeen-
     werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing op de                       komst inzake tarieven en handel en/of aan de Overeen-
     inbreng als bedoeld in DPR 131/86, gelet op het teleologi-                komst inzake technische handelsbelemmeringen kunnen
     sche criterium waaraan het Hof in zijn rechtspraak steeds                 ontlenen?
     de voorkeur heeft gegeven boven letterlijke of systemati-
     sche criteria?
                                                                         (1) Betreffende de inschrijving en het gebruik in de Gemeenschap van
                                                                              bepaalde typen civiele subsonische straatvliegtuigen die werden
                                                                              aangepast en gerecertificeerd als zijnde in overeenstemming met
(1) Richtlijn van de Raad van 17 juli 1969. PB L 269 van 28.10.1969,          de normen van boekdeel I, deel II, hoofdstuk 3, van bijlage 16 van
    blz. 12.                                                                  het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde
(2) Diverse vermogensbestanddelen zoals genoemd in artikel 2424               uitgave (juli 1993) (PB L 115, 04.05.99, blz. 1) en rectificatie (PB
    c.c.                                                                      L 120, 08.05.99, blz. 47).
                                                                         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                         Oostenrijk van 14 december 1999 om een prejudiciële
                                                                         beslissing in het geding tussen L. Kauer en Pensionsver-
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                                  sicherungsanstalt der Angestellten
Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 december
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for the Environment,                                                 (Zaak C-28/00)
    Transport and the Regions, ex parte: Omega air Ltd
                                                                                                    (2000/C 102/22)
                           (Zaak C-27/00)
                                                                         Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                         beschikking van 14 december 1999, ingekomen ter griffie van
                          (2000/C 102/21)                                het Hof van Justitie op 1 februari 2000, in het geding tussen
                                                                         L. Kauer en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) heeft bij beschikking van 21 december
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         Moet artikel 94, leden 1 tot en met 3, van verordening (EEG)
31 januari 2000, in het geding tussen The Queen en Secretary             nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971(1) betreffende de
of State for the Environment, Transport and the Regions, ex
                                                                         toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers
parte: Omega Air Ltd, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en geactualiseer-
de navolgende vraag:
                                                                         de versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
                                                                         van 2 juni 1983 (2), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                                                                         nr. 1249/92 van de Raad van 30 april 1992(3), aldus worden
Is artikel 2, sub 2 van verordening (EG) nr. 925/1999 van de             uitgelegd, dat deze bepaling zich verzet tegen een nationale
Raad (1) ongeldig voor zover het een „gerecertificeerd civiel            regeling volgens welke tijdvakken voor de opvoeding van
subsonisch straalvliegtuig” aldus definieert, dat straalvliegtui-        kinderen op het nationale grondgebied uitsluitend als vervan-
gen die zijn uitgerust met geheel nieuwe motoren „met een                gende tijdvakken in de pensioenverzekering in een EER-staat
omloopverhouding van 3 of meer” niet onder de verbodsbepa-               (hier: België) worden erkend, indien die tijdvakken na de
lingen van de verordening vallen, doch vliegtuigen die zijn              inwerkingtreding van de EER-Overeenkomst (1 januari 1994)