CELEX: 62016CN0304
Language: lv
Date: 2016-05-30 00:00:00
Title: Lieta C-304/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 30. maijā iesniedza High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Apvienotā Karaliste) – American Express Co./The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

25.7.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 270/33
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 30. maijā iesniedza High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Apvienotā Karaliste) – American Express Co./The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury
   
   (Lieta C-304/16)
   (2016/C 270/37)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: American Express Co.
   
   
      Atbildētāji: The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury, Diners Club International Limited, MasterCard Europe S. A.
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Regulas (ES) 2015/751 (turpmāk tekstā – “SKR”) (1) 1. panta 5. punktā un 2. panta 18. punktā paredzētā prasība, saskaņā ar kuru trīspusēja maksājumu karšu shēma, kas izdod kartēm piesaistītus maksājumu instrumentus ar zīmolu koplietošanas partneri vai ar pārstāvja starpniecību, tiek uzskatīta par četrpusēju maksājumu karšu shēmu, ir piemērojama tikai tiktāl, ciktāl koplietošanas partneris vai aģents darbojas kā “izdevējs” SKR 2. panta 2. punkta un preambulas 29. apsvēruma izpratnē (proti, kad šim partnerim vai aģentam ir līgumattiecības ar maksātāju, atbilstoši kurām tas noslēdz līgumisku vienošanos ar mērķi maksātājam nodrošināt maksājuma instrumentu, lai veiktu kartēm piesaistītu maksātāja maksājumu darījumu ierosināšanu un apstrādi)?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz 1. jautājumu ir noraidoša, vai SKR 1. panta 5. punkts un 2. panta 18. punkts ir spēkā neesošs, ciktāl tajos noteikts, ka šādi nosacījumi uzskatāmi par četrpusēju maksājumu karšu shēmu, pamatojoties uz:
               
                           a)
                        
                        
                           pamatojuma trūkumu atbilstoši LESD 296. pantam;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           acīmredzamu kļūdu vērtējumā; un/vai
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           samērīguma principa pārkāpumu?
                        
                     
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 29. aprīļa Regula (ES) Nr. 2015/751 par starpbanku komisijas maksām, ko piemēro kartēm piesaistītiem maksājumu darījumiem (OV L 123, 1. lpp.).