CELEX: 62008TN0058
Language: cs
Date: 2008-02-08 00:00:00
Title: Věc T-58/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 27. listopadu 2007 ve věci F-122/06, Roodhuijzen v. Komise

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/38
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 8. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 27. listopadu 2007 ve věci F-122/06, Roodhuijzen v. Komise
   (Věc T-58/08 P)
   (2008/C 92/77)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Komise Evropských společenství (zástupce: J. Currall a D. Martin, zmocněnci)
   
      Další účastník řízení: Anton Pieter Roodhuijzen (Lucemburk, Lucembursko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 27. listopadu 2007 ve věci F-122/06, Roodhuijzen v. Komise;
            
         
               —
            
            
               odmítnout žalobu A. P. Roodhuijzena;
            
         
               —
            
            
               rozhodnout, že každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení v tomto stupni a náklady řízení před Soudem pro veřejnou službu
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Komise se tímto kasačním opravným prostředkem domáhá zrušení rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 27. listopadu 2007, který byl vydán ve věci Roodhuijzen v. Komise, F-122/06, jímž se zrušuje rozhodnutí Komise, kterým v případě žalobce odmítla uznat pro účely společného systému nemocenského pojištění jiný než manželský svazek.
   Komise na podporu svého kasačního opravného prostředku uvádí tři důvody pro zrušení uvedeného rozsudku.
   Komise ve svém prvním žalobním důvodu uvádí, že SVS při rozhodování překročil svoji pravomoc v rozporu s čl. 1 odst. 2 přílohy VII služebního řádu a v rozporu se zásadou nediskriminace, neboť odmítl argumentaci žalobce, která se jí týkala, a nahradil ji svojí vlastní argumentací, aniž by Komisi umožnil na ni reagovat, čímž byla porušena její práva obhajoby.
   Druhý důvod vychází z údajného právního omylu ve výkladu pojmu „partnerství“ ve smyslu čl. 1 odst. 2 přílohy VII služebního řádu, který přiznává právo být pojištěn v rámci společného systému nemocenského pojištění.
   Třetí důvod, jehož se navrhovatelka podpůrně dovolává, vychází z chybného výkladu zásady nediskriminace.