CELEX: 62019CN0145
Language: bg
Date: 2019-02-20 00:00:00
Title: Дело C-145/19 P: Жалба, подадена на 20 февруари 2019 г. от Mohamed Hosni Elsayed Mubarak срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-358/17, Mubarak/Съвет

29.4.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 148/26
            
         
      Жалба, подадена на 20 февруари 2019 г. от Mohamed Hosni Elsayed Mubarak срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-358/17, Mubarak/Съвет
      (Дело C-145/19 P)
      (2019/C 148/24)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (представители: D. Anderson QC, B. Kennelly QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, C. Enderby Smith, F. Holmey, Solicitors)
      
         Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Съда:
      
                  1.
               
               
                  да отмени обжалваното решение,
               
            
                  2.
               
               
                  сам да постанови окончателно решение по делото, като отмени обжалваните актове в частта, в която се отнасят до жалбоподателя,
               
            
                  3.
               
               
                  при условията на евентуалност, да върне делото за ново разглеждане от Общия съд, който да се произнесе, като се съобрази с правните изводи на Съда, и
               
            
                  4.
               
               
                  да осъди Съвета да заплати на жалбоподателя направените от него разноски в производството пред Съда и пред Общия съд.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Първото основание е изведено от това, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Съветът не е длъжен да провери дали египетските власти са спазили основните права на ЕС по отношение на жалбоподателя.
      Второто основание е извадено от това, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Съветът не е длъжен да провери дали съдебното производство и разследванията във връзка с жалбоподателя се отнасят до актове, които биха могли да засегнат правовата държава в Египет.
      Третото основание е изведено от това, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Съветът не е допуснал явна грешка в преценката си, като се е позовал на дело № 8897 (дело за реновиране на частни резиденции).
      Четвъртото основание е изведено от това, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Съветът не е допуснал явна грешка в преценката си, като се е позовал на дело № 756 (твърдения относно подаръците на Al-Ahram Establishment) и дело № 53 (твърдения относно подаръците на Dar El Tahrir).