CELEX: C2000/335/71
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Zaak C-374/00: Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 335/40               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 25.11.2000
3)   nietig te verklaren beschikking 98/687/EGKS van 10 juni         4)    het Gerecht van eerste aanleg de middelen niet had
     1998 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten                   mogen verwerpen op grond van artikel 111 van het
     behoeve van de kolenindustrie in 1997 (PB 1998, L 234,                Reglement voor de procesvoering.
     blz. 30), subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te
     verwijzen;
                                                                     (1) PB C 299 van 26.9.1998, blz. 38.
4)   de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
     voorziening en van de procedure voor het Gerecht van
     eerste aanleg.
Middelen en voornaamste argumenten
Zonder over te gaan tot de mondelinge behandeling, heeft het
Gerecht van eerste aanleg in zijn beschikking van 25 juli 2000,      Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie
conform artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
van het Gerecht, beslist, dat het beroep van RJB Mining                                             bliek
rechtens ongegrond was, nu het gebaseerd was op middelen
die in het tussenarrest van 9 september 1999 niet waren                                      (Zaak C-374/00)
verworpen.
Het Gerecht van eerste aanleg besliste dat:                                                  (2000/C 335/71)
a)   het middel ontleend aan het onterechte criterium van een        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     loutere verlaging van de productiekosten, een nieuw             op 11 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
     middel was, op 1 maart 2000 voor het eerst is voorgedra-        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     gen, en dus kennelijk niet-ontvankelijk was ingevolge           vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wain-
     artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoe-         wright en P. Panagiotopoulos, bij haar juridische dienst gede-
     ring; en                                                        tacheerd nationaal ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te
b)   het middel ontleend aan ontoereikende motivering, ken-          Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                     dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
     nelijk ongegrond was, nu het neerkwam op een loutere
     herhaling van de argumenten die reeds waren aangevoerd
     tot staving van de middelen ten gronde, die niet-ontvanke-      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     lijk waren verklaard.
                                                                     —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
Rekwirante stelt dat:                                                      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                                                                           telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
1)   zij op 1 maart 2000 geen nieuw middel heeft voorgedra-                Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen
     gen. Tot staving van deze zienswijze voert zij aan:                   aan richtlijn 97/11/EG(1) van de Raad van 3 maart 1997
     a)    het Gerecht van eerste aanleg heeft artikel 48 van              tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de
           het Reglement voor de procesvoering verkeerd uitge-             milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en par-
           legd, nu het argument betreffende de loutere verla-             ticuliere projecten, de krachtens het EG-Verdrag op haar
           ging van de productiekosten geen „middel” in de zin             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
           van dat artikel was;
                                                                     —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
     b)    subsidiair, het Gerecht van eerste aanleg kwam ten
           onrechte tot de conclusie dat het middel betreffende
           de loutere beperking van de productiekosten niet          Middelen en voornaamste argumenten
           reeds een afzonderlijk middel was ten opzichte van
           dat betreffende de levensvatbaarheid; en
                                                                     Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG (voorheen
     c)    meer subsidiair, indien rekwirant op de punten a en       artikel 189 respectievelijk artikel 5 EG-Verdrag) moeten de
           b in het ongelijk wordt gesteld, is ervan uit te gaan     lidstaten de nodige maatregelen treffen om richtlijnen vóór het
           dat het middel betreffende de loutere beperking van       verstrijken van de gestelde termijn om te zetten in hun
           de productiekosten zo nauw verband houdt met het          nationale rechtsorde, en moeten zij die maatregelen onverwijld
           middel betreffende de levensvatbaarheid, dat het          aan de Commissie meedelen. De Commissie stelt vast, dat de
           moet worden beschouwd als een precisering van dat         Helleense Republiek tot nog toe niet de passende maatregelen
           middel, zodat rekwirant in dit middel moet worden         heeft getroffen om de betrokken richtlijn volledig in Grieks
           ontvangen;                                                recht om te zetten, en zeker dergelijke maatregelen niet aan de
                                                                     Commissie heeft meegedeeld.
2)   het Gerecht van eerste aanleg het middel ambtshalve had
     moeten opwerpen;
                                                                     (1) PB L 73, blz. 5.
3)   het Gerecht van eerste aanleg het middel ontleend aan
     schending van de motiveringsplicht ten onrechte heeft
     afgewezen;