CELEX: 62009CN0511
Language: da
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: Sag C-511/09 P: Appel iværksat den 4. december 2009 af Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd til prøvelse af dom afsagt den 23. september 2009 af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) i sag T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union

13.2.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 37/24
            
         Appel iværksat den 4. december 2009 af Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd til prøvelse af dom afsagt den 23. september 2009 af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) i sag T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union
   (Sag C-511/09 P)
   2010/C 37/30
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (ved A. Bentley, QC)
   
      De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Kommissionen, IML Industria Meccanica Lombarda Srl
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 23. september 2009 i sag T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union ophæves, for så vidt som den afviser første del af appellantens første anbringende ved første instans;
            
         
               —
            
            
               Rådets forordning (EF) nr. 1136/2006 (1) annulleres, for så vidt som den pålægger en antidumpingtold på bueformede ringmekanismer med løftearm (hebel) fremstillet af appellanten ud over den told, der skulle betales, hvis den anfægtede justering af eksportprisen ikke var blevet foretaget; og
            
         
               —
            
            
               Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med foreliggende sag inklusiv omkostningerne ved første instans.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten gør gældende, at den appellerede dom ikke anvender den korrekte retsvirkning af begrebet normal værdi, som dette er defineret i artikel 2, stk. 7, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (2), med senere ændringer, på beskyttelsen mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab. Som følge heraf drager den anfægtede dom den fejlagtige konklusion, at den analoge normale værdi, der er fastlagt i overensstemmelse med denne bestemmelse, nødvendigvis svarer til det punkt, hvor de omhandlede produkter forlader produktionslinjen i Kina, selv om den anfægtede dom selv fastslår, at SA&G-omkostningerne for både hjemmemarkeds- og eksportsalg ikke afholdes af selskabet i Kina, men af forretningsmæssigt forbundne virksomheder i et land med markedsøkonomi, Hong Kong. Denne fejlagtige konklusion fører til, at den anfægtede dom tilsidesætter artikel 2, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96, med senere ændringer, ved at opretholde institutionernes justering af eksportprisen, der består i et fradrag af SA&G-omkostninger og fortjeneste for de forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Hong Kong.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 1136/2006 af 24.7.2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af bueformede ringmekanismer med løftearm (hebel) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 205, s. 1).
   
      (2)  EFT L 56, s. 1.