CELEX: C2006/060/85
Language: lt
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Byla T-456/05  2005 m. gruodžio 30 d.  pareikštas ieškinys byloje Gütermann prieš Komisiją

11.3.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 60/45
            
         2005 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Gütermann prieš Komisiją
   (Byla T-456/05)
   (2006/C 60/85)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Ieškovė: Gütermann Aktiengesellschaft (Gutach-Breisgau, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Burrichter, B. Kasten ir S. Orlikowski-Wolf
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti sprendimo 1 straipsnio 1 dalį tiek, kiek ja nustatomas ieškovės padarytas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas Švedijos, Norvegijos ir Suomijos atžvilgiu taip pat ir laikotarpiu nuo 1990 m. sausio mėnesio iki 1993 m. gruodžio mėnesio imtinai.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek juo ieškovei paskirta 4,021 mln. eurų piniginė bauda.
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus šių reikalavimų, atitinkamai sumažinti sprendimo 2 straipsniu ieškovei paskirtą baudą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2005 m. rugsėjo 14 d. Komisijos sprendimą C(2005) 3452 (galutinis) byloje 38.337-PO/Siūlai (pakeistą 2005 m. spalio 13 d. atsakovės sprendimu). Ginčijamu sprendimu ieškovei už EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą buvo paskirta piniginė bauda.
   Ieškovė savo ieškinį grindžia keturiais ieškinio pagrindais.
   Pirmiausia ji tvirtina, kad buvo pažeistas Reglamento Nr. 1/2003 (1) 7 straipsnis. Šiuo atžvilgiu ji tvirtina, kad pažeidimų trukmės nustatymas ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 1 dalyje yra neteisingas.
   Antru ieškiniu pagrindu ieškovė teigia, kad buvo pažeista Reglamento Nr. 17/1962 (2) 15 straipsnio 2 dalis arba Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis. Jos nuomone, ginčijamo sprendimo 2 straipsnis pažeidžia pagrindinius piniginės baudos dydžio nustatymo principus. Ginčijamo sprendimo 2 straipsnis turėjo papildomai pažeisti šias nuostatas dėl neteisingo 1996 m. Nuostatos dėl ypatingai svarbių liudytojų taikymo.
   Galiausiai ieškovė tvirtina, kad ginčijamo sprendimo 2 straipsnis pažeidžia proporcingumo principą, kadangi nustatant piniginės baudos dydį buvo nepakankamai atsižvelgta į konkrečią ieškovės situaciją.
   
      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1).
   
      (2)  EEB Tarybos reglamentas Nr. 17: Pirmasis reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 85 ir 86 straipsnius (OL 13, 1962 2 21, p. 204).