CELEX: 62017TN0716
Language: ro
Date: 2017-10-18 00:00:00
Title: Cauza T-716/17: Acțiune introdusă la 18 octombrie 2017 – Germanwings/Comisia

201711170321555902017/C 412/567162017TC41220171204RO01ROINFO_JUDICIAL20171018394022Cauza T-716/17: Acțiune introdusă la 18 octombrie 2017 – Germanwings/Comisia
 ---documentbreak--- C4122017RO3920120171018RO0056392402Acțiune introdusă la 18 octombrie 2017 – Germanwings/Comisia
   (Cauza T-716/17)2017/C 412/56Limba de procedură: germana
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Germanwings GmbH (Köln, Germania) (reprezentanți: A. Martin-Ehlers, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea Deciziei Comisiei din 29 iulie 2016 (
                  1
               ) privind cazul SA33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Compensație pentru aeroporturile din Sardinia privind obligațiile de serviciu public (prestarea de servicii de interes public – SIEG), în special:
            
                     —
                  
                  
                     a articolului 1 alineatul (2) din aceasta, în măsura în care menționează Germanwings GmbH;
                  
               
                     —
                  
                  
                     a articolului 2 alineatul (1) din aceasta, în măsura în care recuperarea pronunțată vizează Germanwings GmbH, și
                  
               
      
            —
         
         
            obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv întemeiat pe inexistența elementelor unui ajutor de stat
            Pârâta nu ar fi indicat și nici nu ar fi demonstrat că plata efectuată reclamantei constituie un ajutor de stat. Procedând astfel, pârâta s-ar fi îndepărtat în mod considerabil de la jurisprudență și de la propria practică decizională.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv: chiar dacă ar exista un ajutor de stat, acesta nu afectează schimburile între statele membre și nu conduce la denaturarea concurenței.
            Pârâta nu a motivat suficient că pretinsul ajutor ar afecta schimburile dintre statele membre și concurența. În subsidiar, reclamanta susține că ar exista un ajutor de minimus în sensul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1998/2006 (
                  2
               ).
         
      (
         1
      )	Decizia (UE) 2017/1861 a Comisiei din 29 iulie 2016 privind ajutorul de stat SA33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Italia – Compensație pentru aeroporturile din Sardinia privind obligațiile de serviciu public (SIEG) [notificată cu numărul C(2016) 4862] (JO 2017 L 268, p. 1).
   (
         2
      )	Regulamentul (CE) nr. 1998/2006 al Comisiei din 15 decembrie 2006 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat ajutoarelor de minimis (JO 2006 L 379, p. 5, Ediție specială, 08/vol. 5, p. 96).