CELEX: C1997/142/06
Language: es
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 18 de marzo de 1997 en el asunto C-343/95 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Genova): Diego Calì & Figli Srl contra Servizi ecologici porto di Genova SpA (SEPG) (Empresa portuaria - Prevención de la contaminación - Monopolio legal - Abuso de posición dominante)

10 . 5 . 97          ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 142/3
1 ) Se declara que la República Francesa ha incumplido                 1 ) Se desestima el recurso de casación y la adhesión al re­
       las obligaciones que le incumben en virtud del                       curso de casación.
      apartado 1 del artículo 5 de la Directiva 76/207/CEE
       del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la
      aplicación del principio de igualdad de trato entre              2 ) Guérin automobiles y la Comisión de las Comunida­
       hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al em­              des Europeas caragarán con sus propias costas.
      pleo, a la formación y a la promoción profesionales, y
      a las condiciones de trabajo, al mantener en el                  (') DO n° C 268 de 14 . 10 . 1995 .
      artículo L 213-1 del code du travail la prohibición del
       trabajo nocturno de las mujeres en la industria, siendo
      así que no existe una prohibición similar para los
       hombres.
2 ) Se condena en costas a la República Francesa.                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                          de 18 de marzo de 1997
O DO n° C 233 de 10 . 8 . 1996 .
( 2 ) DO n° L 39 de 14 . 2 . 1976, p . 70 .                            en el asunto C-343/95 (petición de decisión prejudicial
                                                                       planteada por el Tribunale di Genova): Diego Calì & Figli
                                                                       Srl contra Servizi ecologici porto di Genova SpA
                                                                                                   ( SEPG ) O
                                                                       (Empresa portuaria — Prevención de la contaminación —
                                                                            Monopolio legal — Abuso de posición dominante)
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                         97/C 142/06 )
                    de 18 de marzo de 1997
en el asunto C-2 82/95 P: Guérin automobiles contra                                 (Lengua de procedimiento: italiano)
           Comisión de las Comunidades Europeas ('.)
(Recurso de casación — Competencia — Denuncia —                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
Recurso por omisión — Comunicación con arreglo al                      cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
artículo 6 del Reglamento n° 99/63/CEE — Definición de                                          de Justicia »)
postura que pone fin a la omisión — Adhesión al recurso
                de casación limitada a las costas)
                             ( 97/C 142/05.)                           En el asunto C-343/95, que tiene por objeto una petición
                                                                       dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                       del Tratado CE, por el Tribunale di Genova (Italia ), desti­
               (Lengua de procedimiento: francés)                      nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
                                                                       jurisdiccional entre Diego Calì & Figli Srl y Servizi ecolo­
                                                                       gici porto di Genova SpA ( SEPG ), una decisión prejudicial
                                                                       sobre la interpretación del artículo 86 del Tratado CE, el
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­           Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.: G. C. Rodrí­
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal            guez Iglesias, Presidente; G. F. Mancini, J. L. Murray y L.
                               de Justicia »)                          Sevón, Presidentes de Sala; C. N. Kakouris, P. J. G. Kap­
                                                                       teyn ( Ponente ), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puis­
                                                                       sochet, H. Ragnemalm y M. Wathelet, Jueces; Abogado
En el asunto C-282/95 P, Guérin automobiles ( Abogado :                General: Sr. G. Cosmas; Secretaria: Sra . L. Hewlett, admi­
Sr. Jean-Claude Fourgoux), que tiene por objeto un recur­              nistradora, ha dictado el 18 de marzo de 1997 una senten­
so de casación interpuesto contra la sentencia dictada por             cia cuyo fallo es el siguiente:
el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Eu­
ropeas el 27 de junio de 1995 , Guérin automobiles contra
Comisión ( T-l 86/94, Rec . p. 11-1753 ), y por el que se soli­        El artículo 86 del Tratado CE debe interpretarse en el sen­
cita que se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte           tido de que una actividad de vigilancia anticontaminación
en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades Eu­                cuyo ejercicio hayan encargado los poderes públicos a una
ropeas ( Agentes : Sres. Guiliano Marenco y Francisco Enri­            entidad de Derecho privado en un puerto petrolero de un
que González-Díaz ), el Tribunal de Justicia, integrado por            Estado miembro no está comprendida dentro del ámbito
los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; G. F. Man­            de aplicación de dicho artículo, ni siquiera en el supuesto
cini, J. C. Moitinho de Almeida y J. L. Murray, Presidente             de que se obligue a los usuarios del puerto a pagar una re­
de Sala; C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,                 muneración destinada a financiar tal actividad.
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H.
Ragnemalm y M. Wathelet ( Ponente ), Jueces; Abogado                   (M DO n° C 351 de 30 . 12 . 1995 .
 General : Sr. G. Tesauro; Secretario: Sr. G. Grass, ha dic­
tado el 18 de marzo de 1997 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente :