CELEX: 62008TN0020
Language: lt
Date: 2008-01-08 00:00:00
Title: Byla T-20/08 2008 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Evets prieš VRDT (DANELECTRO)

8.3.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 64/61
            
         2008 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Evets prieš VRDT (DANELECTRO)
   
   (Byla T-20/08)
   (2008/C 64/98)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Evets Corporation (Ervinas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama Solicitor S. Ryan
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. lapkričio 5 d. Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 603/2007-4.
            
         
               —
            
            
               Jį pakeisti nutartimi, numatančia, kad prašymas dėl restitutio in integrum buvo pareikštas per Reglamento (EB) Nr. 40/94 78 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą.
            
         
               —
            
            
               Grąžinti bylą Ketvirtajai apeliacinei tarybai, kad ji išnagrinėtų iš esmės klausimą, ar buvo imtasi visų priemonių, kad būtų pratęstas atitinkamo prekių ženklo registracijos galiojimas.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas DANELECTRO 9 ir 15 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 117 937.
   
      Prekių ženklų administravimo ir teisinio skyriaus sprendimas: atmesti prašymą dėl restitutio in integrum ir pripažinti prekių ženklo registraciją panaikinta.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją ir pripažinti prašymą dėl restitutio in integrum kaip nepaduotą.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 78 straipsnio 2 dalies pažeidimas.
   Ieškovė teigia, kad klausimas, susijęs su minėtoje nuostatoje numatyto dviejų mėnesių termino laikymusi pateikiant prašymą dėl prekių ženklo registracijos galiojimo pratęsimo ir pratęsimo mokesčio sumokėjimo, nebuvo ieškinio dalykas. Jeigu Pirmosios instancijos teismas nuspręs, kad Apeliacinė taryba turėjo teisę nagrinėti šį klausimą, ieškovė papildomai nurodo, kad terminas buvo apskaičiuotas klaidingai.