CELEX: 62009TN0527
Language: cs
Date: 2010-04-06 00:00:00
Title: Věc T-527/09: Žaloba podaná dne 6. dubna 2010 — Ayadi v. Komise

5.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/31
            
         Žaloba podaná dne 6. dubna 2010 — Ayadi v. Komise
   (Věc T-527/09)
   2010/C 148/56
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Chafiq Ayadi (zástupci: H. Miller, solicitor, B. Emmerson a S. Cox, barristers)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhové žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               zrušit nařízení Komise č. 954/2009 v rozsahu, v jakém se týká žalboce;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   V projednávané věci se žalobce domáhá částečného zrušení nařízení Komise (ES) č. 954/2009 ze dne 13. října 2009, kterým se po sto čtrnácté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, a to v rozsahu, v jakém je žalobce uveden na seznamu fyzických a právnických osob, skupin a subjektů, jejichž prostředky a hospodářské zdroje se zmrazují v souladu s uvedeným předpisem.
   Žalobce na podporu své žaloby uvádí čtyři žalobní důvody.
   Zaprvé uplatňuje, že Komise zneužila svoji pravomoc, když zahrnula žalobce do přílohy I nařízení č. 881/2002, aniž by pečlivě a nestranně přezkoumala veškeré relevantní skutečnosti týkající se žalobce.
   Zadruhé žalobce uplatňuje, že přijetím napadeného nařízení bylo porušeno jeho právo na účinný soudní přezkum, neboť nařízení není založeno na důkazech, a v důsledku toho soud nemůže ani zahájit výkon své povinnosti zvážit takové důkazy.
   Zatřetí žalobce tvrdí, že přijetím napadeného nařízení bylo porušeno jeho právo na obhajobu. Uplatňuje, že Komise nepředložila důkazy, ale uvedla pouze tvrzení Výboru pro sankce. Bez důkazů nemohl žalobce Komisi upozornit na omyly v důkazech či nepochopení skutečností.
   Začtvrté tvrdí, že napadené nařízení představuje neodůvodněné omezení jeho základního práva vlastnit majetek, neboť zmrazilo majetek žalobce jak zpětně, tak na dobu neurčitou do budoucnosti.