CELEX: 62013TN0676
Language: sl
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Zadeva T-676/13: Tožba, vložena 18. decembra 2013 – Italian international film proti EACEA

15.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/42
            
         Tožba, vložena 18. decembra 2013 – Italian international film proti EACEA
   (Zadeva T-676/13)
   2014/C 45/73
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Italian international film Srl (Rim, Italija) (zastopnika: A. Fratini in B. Bettelli, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (EACEA)
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugodi tožbi in posledično razglasi za nično odločbo EACEA z dne 8. oktobra 2013 o zavrnitvi projekta v zvezi s filmom „Only God Forgives“ v okviru razpisa za zbiranje predlogov EACEA/21/12;
            
         
               —
            
            
               EACEA naloži, da posledično sprejme vse ustrezne ukrepe;
            
         
               —
            
            
               EACEA naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbena razloga in bistvene trditve
   
   Ta tožba je vložena zoper odločbo Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo o zavrnitvi projekta v zvezi s filmom „Only God Forgives“, v okviru razpisa EACEA za zbiranje predlogov EACEA/21/12 (MEDIA 2007 – Pomoč čezmejni distribuciji evropskih filmov – selektivni” sistem 2013) (2012/C 300/07).
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Kršitev člena 296 PDEU, člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 133(3) finančne uredbe, zaradi pomanjkljive obrazložitve.
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem tožeča stranka zlasti zatrjuje, da ni mogoče ugotoviti kaj je bil v tem primeru razlog, zaradi katerega je tožena stranka odločila, da projekt, ki ga je predstavila tožeča stranka, ne izpolnjuje pogojev. V izpodbijani odločbi je namreč zavrnitev obrazložena drugače kot v predhodnem dopisu z dne 7. avgusta 2013, s tem da je v odločbi navajano nespoštovanje merila za upravičenosti z smernic, ta pa se razlikuje od obrazložitve iz vnaprej pripravljenega vzorca iz navedenega dopisa (kinematografska distribucija, ki je ne izvaja sama tožeča stranka). V izpodbijani odločbi je bil projekt zavrnjen s sklicevanjem na člen 5.1. peta alinea, smernic, ki dopušča, sicer v omejenem obsegu, uporabo podizvajalcev.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Kršitev člena 167 PDEU in izvedbenih določb, vključno s finančno uredbo ter točk 3 in 4 razpisa za zbiranje predlogov EACEA/21/12.
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem tožeča stranka zatrjuje očitno napako pri obrazložitvi v izpodbijani odločbi. V zvezi s tem tožeča stranka, da je iz izreka izpodbijane odločbe razvidno, da je EACEA napačno in samovoljno kot podizvajanje opredelila pogodbeno razmerje med tožečo stranko in Rai Cinema. Iz istega dopisa naj bi tudi izhajalo, da EACEA izenačuje podizvajanje in pogodbo o tem, da bo tretji opravljal dejavnost fizične distribucije („physical distribution“).