CELEX: C2004/007/43
Language: es
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Asunto C-474/03: Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2003 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

10.1.2004              ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 7/25
—     condene en costas a la institución demandada.                     Conforme al Reglamento no 2913/92 del Consejo («Código
                                                                        Aduanero»), en particular sus artículos 29, 32 y 33, así como
                                                                        a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, cuando, con ocasión
                                                                        del despacho aduanero de las mercancías, un importador
Motivos y principales alegaciones                                       declara por inadvertencia, como precio pagado o por pagar
                                                                        por las mercancías, una cantidad que incluye una comisión de
1)     Vicio sustancial de forma, por infracción del régimen            compra e igualmente por inadvertencia no refleja en la
lingüístico del Consejo: la delegación española no recibió una          declaración de importación dicha comisión de manera diferen-
convocatoria en español para la reunión del Comité de Gestión           ciada del precio efectivamente pagado o por pagar, pero, una
de Pesca y Acuicultura en que se discutió la propuesta de               vez que las mercancías han sido despachadas a libre práctica,
reglamento. Además, en el curso de dicha reunión la Comisión            demuestra, a satisfacción de las autoridades aduaneras, que en
presentó una enmienda sustancial de su propuesta únicamente             el precio pagado o por pagar por las mercancías declarado se
en inglés.                                                              había incluido de buena fe la comisión de compra, que podía
                                                                        haber sido válidamente deducida en el momento de la
                                                                        importación, y solicita la devolución de los derechos pagados
2)     Violación del principio de jerarquía normativa: el artí-         sobre la comisión de compra dentro del plazo de tres años a
culo 7, apartado 1, del Reglamento 1438/2003 vulnera lo                 partir de la fecha de comunicación de los derechos de
dispuesto:                                                              importación:
—     en el artículo 13 del Reglamento 2371/2002, que no                1)     ¿Puede la comisión de compra incluida de buena fe en el
      impone a los Estados miembros la obligación de garanti-                  precio quedar sujeta a derechos de importación como
      zar que la capacidad de arqueo no supere determinados                    parte del precio efectivamente pagado o por pagar por
      límites, y                                                               las mercancías en virtud del artículo 29 del Código
                                                                               Aduanero?
—     en el artículo 11 del Reglamento 2371/2002, que exige
      que, al determinar el balance de entradas y salidas, no se        2)     En caso de respuesta negativa a la primera cuestión,
      tome en cuenta el aumento de la capacidad de arqueo de                   ¿puede la comisión de compra incluida de buena fe en el
      la flota.
                                                                               precio deducirse del valor declarado de la transacción,
                                                                               habida cuenta de las disposiciones de los artículos 32,
3)     Violación del principio de confianza legítima: el carácter              apartado 3, y 33 del Código Aduanero?
retroactivo de la norma puede suponer un perjuicio para los
interesados.                                                            3)     En estas circunstancias, ¿están obligadas las autoridades
                                                                               aduaneras, con arreglo al Código Aduanero y, en parti-
                                                                               cular, a su artículo 78, apartado 3, a aceptar la rectifica-
4)     Arbitrariedad: la norma introduce como período para la                  ción del precio pagado o por pagar por las mercancías
aportación previa de bajas la franja de 2000 a 2002 sin                        importadas y, en consecuencia, la reducción de su valor
justificación técnica alguna.                                                  en aduana?
(1) DO L 204, de 13.8.2003, p. 21.                                      4)     En consecuencia, ¿tiene derecho el importador, con
                                                                               arreglo al Código Aduanero y, en particular, a su artí-
                                                                               culo 236, a la devolución de los derechos pagados sobre
                                                                               la comisión de compra?
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución del London Tribunal Centre, de fecha 29 de octubre
de 2003, en el asunto entre Overland Footwear Ltd y
            Commissioners of Customs and Excise                         Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2003 contra
                                                                        la República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                       (Asunto C-468/03)                                                             Europeas
                          (2004/C 7/42)                                                         (Asunto C-474/03)
                                                                                                   (2004/C 7/43)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del London Tribunal Centre, dictada el
29 de octubre de 2003, en el asunto entre Overland Footwear             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Ltd y Commissioners of Customs and Excise, y recibida en la             presentado el 17 de noviembre de 2003 un recurso contra
Secretaría del Tribunal de Justicia el 6 de noviembre de 2003.          la República Helénica formulado por la Comisión de las
El London Tribunal Centre solicita al Tribunal de Justicia que          Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia,
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                           miembro del Servicio Jurídico.
 ---pagebreak--- C 7/26                 ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                        10.1.2004
La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que:                       Motivos y principales alegaciones
—    Declare que la República Helénica ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva             El plazo establecido para la adaptación del Derecho interno a
     2000/9/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de             la Directiva expiró el 8 de agosto de 2002.
     20 de marzo de 2000, relativa a las instalaciones de
     transporte de personas por cable, al no haber adoptado
     o, en cualquier caso, no haber notificado a la Comisión            (1) DO L 200 de 8.8.2000, p. 35.
     las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
     necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva.
—    Condene en costas a la República Helénica.
                                                                        Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2003 contra
Motivos y principales alegaciones                                       el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
                                                                                            Comunidades Europeas
El plazo de adaptación del Derecho interno a la Directiva
expiró el 3 de mayo de 2002.                                                                    (Asunto C-481/03)
                                                                                                   (2004/C 7/45)
(1) DO L 106, de 3.5.2000, p. 21.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 19 de noviembre de 2003 un recurso contra el
                                                                        Gran Ducado de Luxemburgo, formulado por la Comisión de
                                                                        las Comunidades Europeas, representada por el Sr. W. Wils, en
                                                                        calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
Recurso interpuesto el 18 de noviembre de 2003 contra
el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
                    Comunidades Europeas                                La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                        de Justicia que:
                       (Asunto C-479/03)
                                                                        1)   Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
                                                                             plido las obligaciones que le incumben en virtud de las
                          (2004/C 7/44)                                      Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                             26 de febrero de 2001, 2001/12/CE, por la que se
                                                                             modifica la Directiva 91/440/CEE del Consejo, sobre el
                                                                             desarrollo de los ferrocarriles comunitarios (1), y 2001/
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                 13/CE, por la que se modifica la Directiva 95/18/CE del
presentado el 18 de noviembre de 2003 un recurso contra el                   Consejo, sobre concesión de licencias a las empresas
Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de                       ferroviarias (2), al no haber adoptado las medidas legales,
las Comunidades Europeas, representada por la Sra. M. Patakia,               reglamentarias y administrativas necesarias para dar cum-
en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.                   plimiento a lo dispuesto en las citadas Directivas o, en
                                                                             cualquier caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal            2)   Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
de Justicia que:
1)   Declare que, al no haber adoptado las disposiciones
     legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias          Motivos y principales alegaciones
     para la adaptación completa del Derecho interno a la
     Directiva 2000/35/CE del Parlamento Europeo y del
     Consejo, de 29 de junio de 2000, por la que se establecen          El plazo fijado para la adaptación del Derecho interno a las
     medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones            Directivas expiró el 15 de marzo de 2003.
     comerciales (1) y, en cualquier caso, al no haber comuni-
     cado dichas disposiciones a la Comisión, el Gran Ducado
     de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le                (1) DO L 75 de 15.3.2001, p. 1.
     incumben en virtud de dicha Directiva.                             (2) DO L 75 de 15.3.2001, p. 26.
2)   Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.