CELEX: C2001/079/43
Language: es
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Asunto T-380/00: Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2000 contra el Consejo Europeo y la Comisión de las Comunidades Europeas por Japan Tobacco Inc.

C 79/24                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10.3.2001
Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2000 contra el                Además, la demandante alega que la competencia de la
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                      Comunidad para actuar, en interés de los Estados miembros,
Comunidades Europeas por R.J. Reynolds Tobacco Hol-                     para combatir el fraude, conjuntamente con dichos Estados,
                              dings Inc.                                no permite instar procedimientos civiles en los Estados Unidos;
                                                                        las medidas para combatir el fraude deben adoptarse siguiendo
                                                                        el procedimiento establecido en el artı́culo 280 CE, apartado 4,
                        (Asunto T-379/00)                               el cual no se siguió en relación con las decisiones impugnadas.
                           (2001/C 79/42)                               La demandante sostiene que, al instar el procedimiento en
                                                                        Estados Unidos, la Comunidad utiliza un cauce procesal
                                                                        inadecuado para reclamar o recaudar derechos de aduana
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                     impagados y las sanciones que el fraude lleva aparejado, se ha
                                                                        vulnerado el derecho de audiencia de la demandante, y se han
                                                                        violado los principios generales de seguridad jurı́dica, derecho
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  a la defensa, tutela judicial efectiva y proporcionalidad. Por
Europeas se ha presentado el 20 de diciembre de 2000 un                 último, la demandante mantiene que, al adoptar las decisiones
recurso contra el Consejo Europeo y la Comisión de las                 controvertidas, los demandados han incurrido en una desvia-
Comunidades Europeas formulado por R.J. Reynolds Tobacco                ción de poder.
Holdings Inc., sociedad constituida en el Estado de Delaware
(USA), representada por los Sres. Onno W. Brouwer y Paul
Lomas del bufete Freshfields Bruckhaus Deringer.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule la decisión de la Comisión, de cuya existencia tuvo       Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2000 contra el
      noticia el 6 de noviembre de 2000, de promover el                 Consejo Europeo y la Comisión de las Comunidades
      procedimiento New York RICO, en nombre de la Comu-                               Europeas por Japan Tobacco Inc.
      nidad Europea, contra la demandante o de dar instruccio-
      nes a otros para tal promoción y, en el caso de que exista.                             (Asunto T-380/00)
—     Anule la decisión del Consejo, de cuya existencia nunca
                                                                                                  (2001/C 79/43)
      ha tenido constancia, de promover el procedimiento New
      York RICO, en nombre de la Comunidad Europea, contra
      la demandante o de facultar o dar instrucciones a otros
      para tal promoción.                                                               (Lengua de procedimiento: inglés)
—     Imponga a la Comisión o al Consejo las costas del                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      presente procedimiento, incluidas las de la demandante y          Europeas se ha presentado el 20 de diciembre de 2000 un
      las de cualesquiera terceros.                                     recurso contra el Consejo Europeo y la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas formulado por Japan Tobacco Inc.,
                                                                        sociedad constituida en Japón, representada por los Sres. Onno
                                                                        W. Brouwer y Paul Lomas del bufete Freshfields Bruckhaus
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Deringer, Bruselas (Bélgica).
La demandante es parte demandada en un procedimiento                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
entablado por la Comunidad Europea ante un órgano jurisdic-            que:
cional de Estados Unidos, en el que la Comunidad pretende
una indemnización compensatoria, de carácter ejemplarizante,          —     Anule la decisión de la Comisión, de cuya existencia tuvo
y que cubra el triple de los perjuicios supuestamente sufridos                noticia el 6 de noviembre de 2000, de promover el
por el impago de cuotas del IVA, derechos de aduana, etc.,                    procedimiento New York RICO, en nombre de la Comu-
que, según lo alegado, no percibió la Comunidad debido al                   nidad Europea, contra la demandante o de dar instruccio-
contrabando de cigarrillos en la Unión Europea.                              nes a otros para tal promoción y, en el caso de que exista.
La demandante alega que la Comunidad carece de competencia              —     Anule la decisión del Consejo, de cuya existencia la
para reclamar o recaudar derechos de aduana o cuotas del IVA                  demandante nunca ha tenido constancia, de promover
directa o indirectamente mediante la interposición de una                    el procedimiento New York RICO, en nombre de la
acción de indemnización. Únicamente los Estados miembros                   Comunidad Europea, contra la demandante o de facultar
son competentes para reclamar y recaudar tales tributos con                   o dar instrucciones a otros para tal promoción.
arreglo a procedimientos regulados en cada uno de ellos,
regulación que no contempla la reclamación de una indemni-            —     Imponga a la Comisión o al Consejo las costas del
zación por la vı́a civil, como alternativa a los trámites para la           presente procedimiento, incluidas las de la demandante y
recaudación establecidos en la normativa fiscal.                             las de cualesquiera terceros.
 ---pagebreak--- 10.3.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 79/25
Motivos y principales alegaciones                                       Titular del derecho de la      El solicitante
                                                                        marca o del signo que se
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los               hace valer en el procedi-
invocados en el asunto T-379/00.                                        miento de oposición:
                                                                        Marca o signo contro-          Marca figurativa alemana «ILS»
                                                                        vertido en el procedi-         para «material educativo y de
                                                                        miento de oposición:          enseñanza (excepto aparatos) con-
                                                                                                       sistente en publicaciones; toda
                                                                                                       clase de soportes de datos con
Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2000 contra la                                               programas destinados a fines edu-
Oficina de Armonización del Mercado Interior por el                                                   cativos; desarrollo y seguimiento
                   Institut für Lernsysteme                                                            de cursos por correspondencia»
                                                                                                       (clases 9, 16 y 41).
                       (Asunto T-388/00)                                Resolución de la división    Desestimación de la oposición
                                                                        de oposición:
                          (2001/C 79/44)
                                                                        Resolución de la Sala de      Desestimación de la oposición
                                                                        Recurso:
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        Motivos del recurso:           — Vicio sustanciales de forma, a
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                      tenor del art. 43, del Regla-
Europeas se ha presentado el 30 de diciembre de 2000 un                                                     mento del Consejo sobre la
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                                                      marca comunitaria
Interior formulado por el Institut für Lernsysteme, con domici-                                        — Violación del principio de que
lio en Hamburgo, representado por el Sr. Jörg Schneider del                                                 cuanto mayor sea la similitud
bufete CMS Hasche Sigle Eschenlohr Peltzer Schäfer, Stuttgart                                               entre los productos o los servi-
(Alemania).                                                                                                 cios, mayor debe ser la dife-
                                                                                                            rencia entre las marcas
Otra parte del procedimiento seguido ante la Sala de Recurso
fue ELS Educational Services, Inc., Culver City, California,
Estados Unidos.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        Recurso interpuesto el 5 de enero de 2001 contra el
—     Anule la resolución de la Oficina R 074/2000-3, de
                                                                               Consejo de la Unión Europea por Renco S.p.a.
      18 de octubre de 2000, y deniegue el registro de la
      marca comunitaria 000131276 «ELS».
                                                                                                 (Asunto T-4/01)
—     Condene en costas a la Oficina.
                                                                                                  (2001/C 79/45)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
Solicitante de la marca        ELS Educational Services, Inc.
comunitaria:
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Marca controvertida:           La marca denominativa «ELS» —            Europeas se ha presentado el 5 de enero de 2001 un recurso
                               solicitud 131276, relativa a             contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
                               «libros de texto y publicaciones,        la sociedad Renco S.p.a., con domicilio en Milán (Italia),
                               concretamente, libros de estudio,        representada por Mes Denis Philippe y Francesco Apruzzi,
                               catálogos, manuales de ense-            abogados de Luxemburgo y Bruselas.
                               ñanza, publicaciones para ense-
                               ñanza, y mapas y folletos concebi-      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                               dos para estudiantes que deseen          que:
                               aprender inglés como segunda
                               lengua» (clase 16); «prestación de      —     Condene a la parte demandada a pagar a la demandante
                               asistencia técnica en relación con            una indemnización por un importe equivalente a
                               el establecimiento y/o la explota-             6 863 000 euros, más los intereses compensatorios cal-
                               ción de escuelas de idiomas» (clase           culados a partir del dı́a en que se produjo el hecho
                               35) y «servicios educativos, con-              generador del daño —es decir el 14 de abril de 2000— y
                               cretamente, enseñanza del inglés»             los intereses judiciales calculados a partir del dı́a en que
                               (clase 41)                                     se dicte la sentencia, de los cuales: