CELEX: 62017CN0208
Language: bg
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Дело C-208/17 P: Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NF срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-192/16, NF/Европейски съвет

17.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 231/12
            
         Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NF срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-192/16, NF/Европейски съвет
   (Дело C-208/17 P)
   (2017/C 231/16)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: NF (представители: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
   
      Друга страна в производството: Европейски съвет
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени изцяло определението на Общия съд от 28 февруари 2017 г., с което същият е отхвърлил жалбата поради това, че не е компетентен да се произнесе по нея,
            
         
               —
            
            
               да се произнесе окончателно по въпроса, който е предмет на настоящата жалба, да постанови, че Общият съд неправилно е приел, че не е компетентен, и да осъди ответника по дело T-192/16 да заплати съдебните разноски на жалбоподателя във връзка с определението на Общия съд и по тази жалба пред Съда на Европейския съюз,
            
         
               —
            
            
               да върне делото на Общия съд за разглеждане и решаване с указания да приеме, че има компетентност за това.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               Липса на мотиви,
            
         
               2.
            
            
               Липса на надлежно разглеждане дали обжалваното споразумение в действителност е било решение на ответника,
            
         
               3.
            
            
               Игнориране на релевантни фактически въпроси,
            
         
               4.
            
            
               Необсъждане на представени пред него доказателства,
            
         
               5.
            
            
               Липса на пълно изследване и преценка на съществени въпроси,
            
         
               6.
            
            
               Непровеждане на по-нататъшни важни разследвания,
            
         
               7.
            
            
               Решаване при липса на достатъчно информация,
            
         
               8.
            
            
               Неспазване на принципите, установени от Съда в решение по дело C-294/83.