CELEX: C2002/156/26
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 20 mars 2002 i mål T-16/99: Lögstör Rör (Deutschland) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärrvärmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) – Bojkott – Insyn i akten – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade förväntningar)

C 156/14               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  29.6.2002

4)   Kommissionen skall bära 20 procent av sin rättegångskostnad,                     FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
     inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

(1) EGT C 86, 27.3.1999.                                                                         den 20 mars 2002

                                                                          i mål T-16/99: Lögstör Rör (Deutschland) mot Europeiska
                                                                                       gemenskapernas kommission (1)

                                                                          (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärr-
            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                    värmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) –
                                                                          Bojkott – Insyn i akten – Böter – Riktlinjer för beräkning av
                                                                          böter – Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade
                       den 20 mars 2002
                                                                                                 förväntningar)

i mål T-15/99: Brugg Rohrsysteme GmbH mot Europeiska
             gemenskapernas kommission (1)
                                                                                                  (2002/C 156/26)

(Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärr-
värmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) –
Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter –                                           (Rättegångsspråk: tyska)
Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade förvänt-
                         ningar)

                        (2002/C 156/25)

                      (Rättegångsspråk: tyska)                            I mål T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, Fulda
                                                                          (Tyskland), företrätt av advokaterna H.-J. Hellmann och T. Nä-
                                                                          gele, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska
                                                                          gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls och E. Gippini
                                                                          Fournier), angående en talan om, i första hand, ogiltigförklaring
I mål T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (Tysk-                    av kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober
land), företrätt av advokaterna T. Jestaedt, H.C. Salger och              1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/
M. Sura, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska                35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999,
gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls och E. Gippini                 s. 1) eller, i andra hand, nedsättning av de böter som sökanden
Fournier), angående en talan om, i första hand, ogiltigförklaring         har ålagts genom beslutet, har förstainstansrätten (fjärde
av kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober                      avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi samt
1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/              domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekreterare:
35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999,                avdelningsdirektören B. Pastor, den 20 mars 2002 avkunnat
s. 1) eller, i andra hand, nedsättning av de böter som sökanden           en dom där domslutet har följande lydelse:
har ålagts genom beslutet, har förstainstansrätten (fjärde
avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi samt
domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekreterare:
byrådirektören G. Herzig, den 20 mars 2002 avkunnat en                    1)   Talan ogillas.
dom där domslutet har följande lydelse:

                                                                          2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
1)   Talan ogillas.

2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                          (1) EGT C 86, 27.3.1999.

(1) EGT C 86, 27.3.1999.