CELEX: 62008CN0133
Language: hu
Date: 2008-04-02 00:00:00
Title: C-133/08. sz. ügy: A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2008. április 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Intercontainer Interfrigo (ICF) SC, a többi fél az eljárásban: Balkenende Oosthuizen BV és MIC Operations BV

21.6.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 158/10
            
         A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2008. április 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Intercontainer Interfrigo (ICF) SC, a többi fél az eljárásban: Balkenende Oosthuizen BV és MIC Operations BV
   (C-133/08. sz. ügy)
   (2008/C 158/15)
   Az eljárás nyelve: holland
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Hoge Raad der Nederlanden.
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Intercontainer Interfrigo (ICF) SC
   
      A többi fél az eljárásban: Balkenende Oosthuizen BV és MIC Operations BV
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
               a)
            
            
               Úgy kell-e értelmezni az Egyezmény (1) 4. cikkének (4) bekezdését, hogy e rendelkezés csak az egyszeri útra szóló árufuvarozási célú bérleti szerződésekre vonatkozik, és az árufuvarozási célú bérleti szerződések minden egyéb típusa nem tartozik e rendelkezés hatálya alá?
            
         
               b)
            
            
               Ha az a) kérdésre igenlő válasz adandó: úgy kell-e értelmezni az Egyezmény 4. cikkének (4) bekezdését, hogy akkor, ha a más típusú árufuvarozási célú bérleti szerződések tárgya szintén árufuvarozás, az érintett szerződés e fuvarozás tekintetében e rendelkezés hatálya alá tartozik, és az alkalmazandó jogot egyebekben az Egyezmény 4. cikkének (2) bekezdése alapján kell meghatározni?
            
         
               c)
            
            
               Ha a b) kérdésre igenlő válasz adandó: a megjelölt két jogrend közül melyik alapján kell ebben az esetben elbírálni a szerződésre alapított igények elévülésére történő hivatkozást?
            
         
               d)
            
            
               Ha a szerződés súlypontját az árufuvarozás jelenti, figyelmen kívül kell-e akkor hagyni a b) kérdésben leírt megosztást, és a szerződés valamennyi részére alkalmazandó jogot az Egyezmény 4. cikke (4) bekezdése alapján kell-e meghatározni?
               A fenti 3.6 pont ii) alpontjában leírt jogalapra vonatkozóan:
            
         
               e)
            
            
               Úgy kell-e értelmezni az Egyezmény 4. cikke (4) bekezdésének második mondatában foglalt különös szabályozást, hogy a 4. cikk (2), (3) és (4) bekezdése szerinti vélelmek csak akkor nem érvényesülnek, ha az összes körülmény arra utal, hogy az e rendelkezésekben leírt kapcsoló tényezők nem rendelkeznek valódi kapcsoló erővel, vagy már akkor sem, ha az összes körülmény arra utal, hogy egy másik országhoz való kapcsolódás túlsúlyban van?
            
         
      (1)  Az 1980. június 19-én Rómában aláírt, a szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló egyezmény.