CELEX: E2012P0005
Language: da
Date: 2012-06-02 00:00:00
Title: Sag anlagt den 2. juni 2012 af Konkurrenten.no AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Sag E-5/12)

25.10.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 324/13
            
         Sag anlagt den 2. juni 2012 af Konkurrenten.no AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden
   (Sag E-5/12)
   2012/C 324/11
   Konkurrenten.no AS, der er repræsenteret af advokat Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norge, har den 2. juni 2012 anlagt sag mod EFTA-Tilsynsmyndigheden ved EFTA-Domstolen.
   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   
               1)
            
            
               Den anfægtede beslutning annulleres og
            
         
               2)
            
            
               EFTA-Tilsynsmyndigheden og eventuelle parter dømmes til at bære omkostningerne.
            
         
      Retlige og faktiske omstændigheder samt anbringender:
   
               —
            
            
               Sagsøgeren er en privatejet virksomhed med sæde i Norge. Virksomheden er aktiv på markedet for regionale ekspresbusser mellem det sydlige og centrale Norge.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte har nedlagt påstand om annullering af Tilsynsmyndighedens beslutning som meddelt den 5. april 2012, i henhold til hvilken der gives afslag på aktindsigt i hele indholdet af EFTA-Tilsynsmyndighedens sag nr. 60510.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgeren gør gældende, at EFTA-Tilsynsmyndigheden:
               
                           —
                        
                        
                           har overtrådt artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 2, i reglerne om aktindsigt ved at nægte at give fuld indsigt i sagsakterne og
                        
                     
                           —
                        
                        
                           har overtrådt artikel 16 i aftalen om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, for så vidt som årsagerne til afslaget ikke anføres i den anfægtede beslutning.