CELEX: 62020TN0034
Language: it
Date: 2020-01-20 00:00:00
Title: Causa T-34/20: Ricorso proposto il 20 gennaio 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Commissione

9.3.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 77/58
            
         
      Ricorso proposto il 20 gennaio 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Commissione
      (Causa T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentante: T. Lübbig, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della Commissione europea del 20 settembre 2019, relativa alla misura SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN) alla quale la Germania ha dato esecuzione a favore della Hochschul-Informations-System GmbH [documento della Commissione n. C(2019) 6836 final];
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese del procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce i seguenti motivi.
      
                  1.
               
               
                  Violazione dell’articolo107, paragrafo 1, TFUE, per aver applicato un criterio di valutazione della redditività delle azioni della Hochschul-Informations- System GmbH (in prosieguo: la «HIS») incompatibile con la giurisprudenza in quanto la Commissione ha ignorato il contenuto del «criterio dell’inseparabilità» e il significato autonomo del «criterio della connessione».
               
            
                  2.
               
               
                  Violazione dell’articolo107, paragrafo 1, TFUE per aver qualificato come non redditizie le attività dell’HIS per le università statali tedesche;
               
            
                  3.
               
               
                  Violazione dell’articolo107, paragrafo 1, TFUE per non aver operato una distinzione tra i diversi ambiti di attività dell’HIS;
               
            
                  4.
               
               
                  Violazione dell’articolo108, paragrafo 3, TFUE e dell’articolo 1, lettera b), sub 5 del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio (1), per aver classificato il sostegno diretto come «aiuto esistente» a motivo dell’esistenza di un mercato nel 1976.
               
            
                  5.
               
               
                  Violazione dell’articolo 296, paragrafo 2, TFUE per non aver motivato sufficientemente l’applicabilità dell’articolo 1, lettera b), n. 5, del regolamento n. 2015/1589 al di fuori di fattispecie in materia di liberalizzazione.
               
            
                  6.
               
               
                  Violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE e dell’articolo 1, lettera b), n. 5 del regolamento n. 2015/1589, per aver classificato il sostegno diretto come «aiuto esistente» a motivo di modifiche sostanziali delle misure.
               
            
                  7.
               
               
                  Violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE e dell’articolo 1, lettera b), n. 5 del regolamento n. 2015/1589, per aver classificato il sostegno diretto come «regime di aiuti», in quanto sussisterebbero invece una serie di aiuti individuali concessi su base annuale.
               
            
                  8.
               
               
                  Violazione del diritto ad una «ragionevole durata del processo» come parte del diritto ad una «buona amministrazione» derivante dall’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
               
            
         (1)  Regolamento (UE) 2015/1589 del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (GU L 2015, L 248, pag. 9)