CELEX: 62019TB0597
Language: sv
Date: 2020-03-13 00:00:00
Title: Mål T-597/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Helsingin kaupunki mot kommissionen (Interimistiska åtgärder – Statligt stöd – Beslut enligt vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

8.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/17
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Helsingin kaupunki mot kommissionen
      (Mål T-597/19 R)
      (Interimistiska åtgärder - Statligt stöd - Beslut enligt vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2020/C 191/23)
      Rättegångsspråk: finska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Helsingin kaupunki (Finland) (ombud: advokaten I. Aalto-Setälä)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Huttunen och F. Tomat)
      
         Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski)
      
         Saken
      
      Ansökan med stöd 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut C(2019) 3152 final av den 28 juni 2019 om statligt stöd SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) som Republiken Finland beviljat Helsingin Bussiliikenne Oy
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Beslutet av den 19 september 2019, Helsingin kaupunki mot kommissionen (T- 597/19 R, ej publicerat), upphävs.
               
            
                  3)
               
               
                  Det saknas anledning att pröva interventionsansökan som ingetts av Nobina Oy och Nobina AB och begäran om konfidentiell behandling som framställts av Helsingin kaupunki.
               
            
                  4)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår, med undantag för de rättegångskostnader som orsakats Nobina Oy och Nobina AB, vilka ska bära sina egna rättegångskostnader som hänför sig till deras interventionsansökan i det interimistiska förfarandet.