CELEX: 62015CB0511
Language: hr
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Predmet C-511/15 i C-512/15: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 12. listopada 2016. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Prekršajni Sud u Bjelovaru – Hrvatska) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15) protiv Privredne banke Zagreb d.d., Bože Prke (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — Ugovori o potrošačkim kreditima — Direktiva 2008/48/EZ — Ugovor o kreditu za nekretnine — Promjenjiva kamatna stopa — Obveze vjerovnika — Nacionalni propisi primjenjivi na ugovore koji postoje na dan njihova stupanja na snagu — Neprimjenjivost Direktive 2008/48)

19.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 475/8
            
         Rješenje Suda (šesto vijeće) od 12. listopada 2016. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Prekršajni Sud u Bjelovaru – Hrvatska) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15) protiv Privredne banke Zagreb d.d., Bože Prke
   (Predmet C-511/15 i C-512/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Ugovori o potrošačkim kreditima - Direktiva 2008/48/EZ - Ugovor o kreditu za nekretnine - Promjenjiva kamatna stopa - Obveze vjerovnika - Nacionalni propisi primjenjivi na ugovore koji postoje na dan njihova stupanja na snagu - Neprimjenjivost Direktive 2008/48))
   (2016/C 475/11)
   Jezik postupka: hrvatski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Prekršajni Sud u Bjelovaru
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)
   
      Tuženici: Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   
      Izreka
   
   Članak 23. i članak 30. stavak 1. Direktive 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ treba tumačiti na način da im nisu protivne nacionalne odredbe kao što su one o kojima je riječ u glavnim postupcima, kojima se vjerovniku, pod prijetnjom prekršajnih sankcija, nameće dužnost poštovanja obveza u pogledu promjenjive kamatne stope u vezi s ugovorima o kreditu koji postoje na dan stupanja na snagu tih odredaba jer ti ugovori o kreditu ne potpadaju pod materijalno područje primjene navedene direktive, a ni te obveze ne predstavljaju njezinu provedbu.
   
      (1)  SL C 27, 25. 1. 2016.