CELEX: 62005TN0297
Language: es
Date: 2005-07-29 00:00:00
Title: Asunto T-297/05: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2005 — IPK International — Word Tourism Marketing Consultants/Comisión

15.10.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 257/13
            
         Recurso interpuesto el 29 de julio de 2005 — IPK International — Word Tourism Marketing Consultants/Comisión
   (Asunto T-297/05)
   (2005/C 257/26)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes
   
      Demandante: IPK International — Word Tourism Marketing Consultants GmbH (Munich, Alemania) (Representantes: H.-J. Prieß, M. Niestedt y C. Pitschas, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Comisión de 13 de mayo de 2005 [no ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382], por la que se revoca la concesión de una subvención a la demandante por importe de 530 000 ECU en favor del proyecto ECODATA de 4 de agosto de 1992 (no 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz).
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El 4 de agosto de 1992, la Comisión decidió conceder a la demandante una subvención por importe de 530 000 ECU para la creación de una base de datos sobre el turismo ecológico en Europa. Esta decisión fue revocada por la demandada mediante la decisión impugnada de 13 de mayo de 2005.
   La demandante alega que la decisión impugnada es ilegal. En la motivación de su recurso, la demandante señala que no se cumplían los requisitos para dictar una decisión revocatoria, ya que los aspectos en los que se basó la Comisión para justificarla carecen de fundamento objetivo y, además, que el tiempo transcurrido desde la concesión de la subvención impide su revocación. La demandante añade que la decisión impugnada infringe el principio de buena administración e incumple la obligación de motivación derivada del artículo 253 CE. Por último, la demandante invoca la vulneración de la prohibición de adoptar de nuevo decisiones que hayan sido anuladas.