CELEX: 62016TN0716
Language: nl
Date: 2016-10-10 00:00:00
Title: Zaak T-716/16: Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — Pfizer en Pfizer Santé Familiale/Commissie

12.12.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 462/29
            
         Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — Pfizer en Pfizer Santé Familiale/Commissie
   (Zaak T-716/16)
   (2016/C 462/38)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Pfizer (Sandwich, Verenigd Koninkrijk), Pfizer Santé Familiale (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Catrain González, advocaat, en E. Wright, barrister-at-law)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               uitvoeringsverordening (EU) 2016/1140 van de Commissie van 8 juli 2016 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB 2016 L 189, blz. 1) nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters één enkel middel aan, namelijk dat de Europese Commissie inbreuk heeft gemaakt op de gecombineerde nomenclatuur doordat zij voorbij is gegaan aan de nauwkeurige rangorde die is vastgesteld inzake de toepassing van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur voor de classificatie van waren, te weten in hoofdstuk A van deel I daarvan.
   
               —
            
            
               De Commissie heeft het recht geschonden doordat zij algemene regel 3 voor de classificatie van een product, betreffende waren die niet prima facie vatbaar zijn voor indeling onder twee of meer tariefposten van de gecombineerde nomenclatuur, heeft toegepast, en
            
         
               —
            
            
               de Commissie heeft eveneens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat zij algemene regel 3, onder b), heeft toegepast zonder dat zij rekening heeft gehouden met algemene regel 3, onder a), volgens welke de post met de meest specifieke omschrijving voorrang heeft boven posten met een meer algemene strekking.