CELEX: 62020TN0302
Language: cs
Date: 2020-05-15 00:00:00
Title: Věc T-302/20: Žaloba podaná dne 15. května 2020 – Del Valle Ruiz a další v. SRB

27.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/31
            
         
      Žaloba podaná dne 15. května 2020 – Del Valle Ruiz a další v. SRB
      (Věc T-302/20)
      (2020/C 247/41)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Antonio Del Valle Ruiz (Ciudad de México, Mexiko) a dalších 36 žalobců (zástupci: P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín a B. Fernández García, abogados)
      
         Žalovaná: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB/EES/2020/52) ze dne 17. března 2020, kterým se stanoví, zda je třeba poskytnout odškodnění akcionářům a věřitelům, kterých se dotýkají opatření k řešení krize přijatá ve vztahu k Banco Popular Español SA,
               
            
                  —
               
               
                  uložil náhradu nákladů řízení žalovanému a účastníkům vystupujícím na podporu jeho návrhových žádání.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby vznášejí žalobci šest žalobních důvodů.
      První vychází z porušení čl. 15 odst. 1 písm. g) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (dále jen „nařízení (EU) č. 806/2014“). V tomto ohledu tvrdí, že původní akcionáři Banco Popular neměli nést větší ztráty při postupu pro řešení krizí, než by nesli v případě běžné insolvence.
      Druhý důvod vychází z porušení čl. 20 odst. 16 uvedeného nařízení. V tomto ohledu tvrdí, že napadené rozhodnutí neposoudilo, zda by se původním akcionářům Banco Popular nedostalo lepšího zacházení v běžném insolvenčním řízení, než při postupu pro řešení krizí, neboť insolvenční řízení bylo postaveno na roveň likvidaci. Navíc, posouzení nebylo provedeno nezávislou osobou.
      Třetí důvod vychází z porušení čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), neboť bylo porušeno právo původních akcionářů Banco Popular být vyslechnuti před přijetím individuálního rozhodnutí nepříznivě zasahujícího do jejich právního postavení.
      Čtvrtý důvod vychází z porušení článku 47 Listiny. V tomto ohledu tvrdí, že došlo k porušení práva na účinnou soudní ochranu původních akcionářů Banco Popular a v důsledku toho k porušení jejich práva na obhajobu.
      Pátý důvod vychází z porušení článku 17 Listiny a článku 1 protokolu č. 1 Evropské úmluvy na ochranu lidských práv a základních svobod, neboť akcionáři byli zbaveni práva vlastnit majetek, aniž by obdrželi spravedlivé odškodnění za danou újmu.
      Šestý důvod vychází z porušení článku 52 Listiny. V tomto ohledu tvrdí, že SRB zbavil akcionáře jejich práva vlastnit majetek, aniž by respektoval zákonné meze.