CELEX: 62007TN0192
Language: sl
Date: 2007-06-04 00:00:00
Title: Zadeva T-192/07: Tožba, vložena 4. junija 2007 – Comité de défense de la viticulture charentaise proti Komisiji

21.7.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 170/36
            
         Tožba, vložena 4. junija 2007 – Comité de défense de la viticulture charentaise proti Komisiji
   (Zadeva T-192/07)
   (2007/C 170/69)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sévère, Francija) (zastopnik: C.-E. Gudin, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba Komisije št. SG-Greffe (2007) D/202076 z dne 3. aprila 2007, naslovljena na zastopnika tožeče stranke, naj se razglasi za nično in naj se torej razglasi ničnost akta, izpodbijanega s to tožbo;
            
         
               —
            
            
               Celotna odločba Komisije s katero je zavrnila pritožbo tožeče stranke naj se razglasi za nično in neveljavno.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Z odločbo z dne 3. aprila 2007 je Komisija odločila, da ne bo nadaljevala postopka v zvezi s pritožbo tožeče stranke o domnevni kršitvi člena 81 ES, ki naj bi jo v Franciji storil Institut National des Appellations d'Origine (INAO) in z domnevno kršitvijo členov 81 ES in 82 ES, ki naj bi jo storila velika združenja trgovcev s konjakom (zadeva COMP/38863/B2-MODEF). S to tožbo tožeča stranka zahteva razglasitev ničnosti navedene odločbe.
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja tri tožbene razloge.
   Prvi tožbeni razlog je domnevna nesposobnost člana Komisije, ki je podpisal izpodbijano odločbo, ker jo je podpisal „za Komisijo“.
   Drugič, tožeča stranka trdi, da naj odločba ne bi bila dovolj utemeljena, ker naj Komisija v pismu o zavrnitvi pritožbe ne bi odgovorila na vse navedbe tožeče stranke.
   S tretjim pritožbenim razlogom tožeča stranka navaja, da naj Komisija ne bi dovolj resno obravnavala njegove pritožbe.