CELEX: 62013CN0614
Language: sl
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Zadeva C-614/13 P: Pritožba, ki so jo Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe, Hansgrohe BV, Hansgrohe, Hüppe GmbH, Hüppe GmbH, Hüppe Belgium, Hüppe BV vložile 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-378/10, Masco Corp. in drugi proti Evropski komisiji

25.1.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 24/14
            
         Pritožba, ki so jo Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe, Hansgrohe BV, Hansgrohe, Hüppe GmbH, Hüppe GmbH, Hüppe Belgium, Hüppe BV vložile 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-378/10, Masco Corp. in drugi proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-614/13 P)
   2014/C 24/26
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnice: Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe, Hansgrohe BV, Hansgrohe, Hüppe GmbH, Hüppe GmbH, Hüppe Belgium, Hüppe BV (zastopniki: D. Schroeder, odvetnik, S. Heinz, odvetnica, J. Temple Lang, Solicitor)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-378/10 v delu, v katerem je v njej zavrnjen njihov predlog za razglasitev ničnosti člena 1 Sklepa Komisije z dne 23. junija 2010 v zadevi COMP/39.092 – Kopalniška oprema v delu, v katerem določa, da so pritožnice sodelovale pri trajajočem sporazumu ali usklajenem ravnanju „v sektorju kopalniške opreme“;
            
         
               —
            
            
               razglasi ničnost Sklepa Komisije z dne 23. junija 2010 v zadevi COMP/39.092 – Kopalniška oprema v delu, v katerem je v njem ugotovljeno, da so pritožnice sodelovale pri trajajočem sporazumu ali usklajenem ravnanju „v sektorju kopalniške opreme“;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka in drugih stroškov ali izdatkov, nastalih pritožnicam v tej zadevi; in
            
         
               —
            
            
               sprejme vse druge ukrepe, za katere meni, da so ustrezni.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožba vsebuje dva razloga.
   Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo s tem, da je očitno izkrivilo dokaze in napačno uporabilo pravni preizkus za ugotovitev, da so pritožnice sodelovale pri enotni in kompleksni kršitvi, s katero je bila zajeta sanitarna keramika.
   Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo s tem, da svoje ugotovitve ni ustrezno obrazložilo.