CELEX: C2003/171/11
Language: el
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικασﾄηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2003 στην υπόθεση C-335/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου ("Παράβαση κράτους μέλους — Ατελής μεταφορά της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ στο εσωτερικό δίκαιο — Ασφάλεια και υγεία των εργαζομένων")

C 171/8                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      19.7.2003
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                           (πρώτο τµήµα)
                                                                                              (τέταρτο τµήµα)
                      της 22ας Μαΐου 2003
                                                                                           της 22ας Μαΐου 2003
στην υπόθεση C-56/02 (αίτηση του Bundesfinanzhof για
την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): IHW Rebmann
             GmbH κατά Ηauptzollamt Weiden ( 1)                      στην υπόθεση C-335/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                        τήτων κατά Μεγάλου ∆ουκάτου του Λουξεµβούργου (1)
(«Ελεύθερη κυκλοφορία εµπορευµάτων — Εµπόριο µε
τρίτες χώρες — Καθεστώς επανεισαγοµένων εµπορευµά-
των — Άρθρο 187 του κανονισµού (ΕΟΚ) 2913/92 —                       («Παράβαση κράτους µέλους — Ατελής µεταφορά της
Επανεισαγωγή παράγωγων προϊόντων που αρχικά επανε-                   οδηγίας 89/391/ΕΟΚ στο εσωτερικό δίκαιο — Ασφάλεια
ξήχθησαν υπό καθεστώς τελειοποιήσεως προς επανε-                                      και υγεία των εργαζοµένων»)
ξαγωγή — Προσδιορισµός των νοµίµως οφειλοµένων εισα-
γωγικών δασµών — Βάρος αποδείξεως για το τµήµα της
                                                                                              (2003/C 171/11)
αξίας των επανεισαγοµένων εµπορευµάτων που αντιστοι-
         χεί στην τελειοποίηση προς επανεξαγωγή»)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                         (2003/C 171/10)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                    (Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί
                                                                                       στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
(Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί
                  στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
                                                                     Στην υπόθεση C-335/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Στην υπόθεση C-56/02, µε αντικείµενο αίτηση του                      (εκπρόσωποι: H. Kreppel και D. Martin) κατά Μεγάλου ∆ουκάτου
Bundesfinanzhof (Γερµανία) προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρµογήν        του Λουξεµβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), µε αντικείµενο
του άρθρου 234 ΕΚ, µε την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της            να αναγνωριστεί ότι το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου, µη
διαφοράς που εκκρεµεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου µεταξύ       καθορίζοντας τις αναγκαίες ικανότητες και τα αναγκαία προσόντα
ΙΗW Rebmann GmbH και Ηauptzollamt Weiden, η έκδοση                   εκείνων που ορίζονται να αναλάβουν τις δραστηριότητες προστα-
προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερµηνεία του άρθρου 187,         σίας και προλήψεως κατά των επαγγελµατικών κινδύνων, παρέβη
δεύτερο εδάφιο, του κανονισµού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συµβουλίου,         τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 10 ΕΚ και 249 ΕΚ καθώς
της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνεια-         και από το άρθρο 7, παράγραφος 8, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του
κού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1), το ∆ικαστήριο (πρώτο τµήµα),            Συµβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά µε την εφαρµογή
συγκείµενο από τους M. Wathelet, πρόεδρο τµήµατος, P. Jann           µέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της
και Α. Rosas (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruíz-     υγείας των εργαζοµένων κατά την εργασία (ΕΕ L 183, σ. 1), το
Jarabo Colomer, γραµµατέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος              ∆ικαστήριο (τέταρτο τµήµα), συγκείµενο από τους C. W. A.
διοικήσεως, εξέδωσε στις 22 Μαΐου 2003, απόφαση µε το                Timmermans, πρόεδρο τµήµατος, D. A. O. Edward και S. von
ακόλουθο διατακτικό:                                                 Bahr (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl,
                                                                     γραµµατέας: R. Grass, εξέδωσε στις 22 Μαΐου 2003, απόφαση µε
Το άρθρο 187, δεύτερο εδάφιο, του κανονισµού (ΕΟΚ) 2913/             το ακόλουθο διατακτικό:
92 του Συµβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως
κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, πρέπει να ερµηνευθεί υπό την
έννοια ότι, όταν ένας εισαγωγέας απέδειξε ότι τα εισαγόµενα          1)     Το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου, µη καθορίζοντας
εµπορεύµατα είναι παράγωγα προϊόντα που υπόκεινται στο                      τις αναγκαίες ικανότητες και τα αναγκαία προσόντα εκείνων
καθεστώς των επανεισαγοµένων εµπορευµάτων, σύµφωνα µε το                    που ορίζονται να αναλάβουν τις δραστηριότητες προστασίας
άρθρο 848 του κανονισµού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της                   και προλήψεως κατά των επαγγελµατικών κινδύνων,
2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισµό ορισµένων διατάξεων                     παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7,
εφαρµογής του κανονισµού 2913/92, αλλά του είναι αδύνατο                    παράγραφος 8, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συµβουλίου,
να προσκοµίσει όλα τα στοιχεία που είναι αναγκαία για τον                   της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά µε την εφαρµογή µέτρων
υπολογισµό των νοµίµως οφειλοµένων δασµών, οι τελωνειακές                   για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της
αρχές στις οποίες απευθύνεται η διασάφηση πρέπει να εφαρµό-                 υγείας των εργαζοµένων κατά την εργασία.
σουν τη διαδικασία τελωνειακής συνεργασίας των άρθρων 611,
παράγραφος 2, στοιχείο β', και 613 του κανονισµού 2454/93.           2)     Καταδικάζει το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου στα
Οι αρχές αυτές πρέπει να απευθυνθούν στο γραφείο ελέγχου                    δικαστικά έξοδα.
µέσω του εντύπου ΙΝF 1, προκειµένου να τους γνωστοποιήσει
το ποσό των νοµίµως οφειλοµένων δασµών.
                                                                     (1 ) ΕΕ C 261 της 26.10.2002.
( 1) ΕΕ C 109 της 4.5.2002.