CELEX: 62020TN0611
Language: sk
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: Vec T-611/20: Žaloba podaná 2. októbra 2020 – Airoldi Metalli/Komisia

30.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 414/43
            
         
      Žaloba podaná 2. októbra 2020 – Airoldi Metalli/Komisia
      (Vec T-611/20)
      (2020/C 414/65)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Taliansko) (v zastúpení: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante a M. Pirovano, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1215 z 21. augusta 2020, ktorým sa zavádza registrácia dovozu hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike,
               
            
                  —
               
               
                  nariadil opatrenia na zabezpečenie priebehu konania a požiadal Komisiu o predloženie jej interných dokumentov a analýz týkajúcich sa prípravných prác na napadnutom nariadení a relevantných registrácií dovozov,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania vynaložené v tomto konaní.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 ods. 4 a článku 14 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení pri skúmaní a posúdení dôkazov predložených sťažovateľom v antidumpingovom konaní pri nariadení registrácie dovozov. Žalobkyňa uvádza, že Komisia založila svoje konštatovania týkajúce sa uloženia povinnosti registrácie dovozov stanovenej napadnutým nariadením na dôkazoch a údajoch, ktoré nie sú spoľahlivé a ani reprezentatívne, pokiaľ ide o trh Európskej únie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení relevantných skutkových okolností, keďže Komisia adekvátne neposúdila prítomnosť podmienok relevantných na nariadenie registrácie dovozov.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie a práva žalobkyne byť vypočutá, ako aj porušení povinnosti odôvodnenia a článku 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Žalobkyňa uvádza, že jej právo byť vypočutá bolo porušené, keďže jej nebola oznámená metodológia relevantná na hodnotenie prítomnosti dumpingu a nemohla sa teda k tejto metodológii vyjadriť. Žalobkyňa tiež uvádza, že napadnuté nariadenie obsahuje vadu, keďže uvádza neúplné odôvodnenie kvôli absencii jasného vysvetlenia metodológie použitej na posúdenie dumpingu, ako aj dôvodov pre ktoré Komisia považovala dôkazy predložené sťažovateľom v antidumpingovom konaní, ktoré sú nespoľahlivé na prvý pohľad, za spoľahlivé.