CELEX: 62010CJ0459
Language: sv
Date: 2011-07-21
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 21 juli 2011. # Freistaat Sachsen och Land Sachsen-Anhalt mot Europeiska kommissionen. # Överklagande - Statligt stöd - Stöd till ett utbildningsprojekt för vissa anställningar vid DHL:s nya centrum på flygplatsen Leipzig/Halle - Talan om ogiltigförklaring av beslut genom vilket en del av stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden - Prövning av huruvida stödet var nödvändigt - Underlåtenhet att beakta stödets incitamentseffekt och dess positiva externa verkan för valet av område. # Mål C-459/10 P.

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 juli 2011 – Freistaat Sachsen och Land Sachsen-Anhalt mot kommissionen
      (mål C‑459/10 P)
      ”Överklagande – Statligt stöd – Stöd till ett utbildningsprojekt för vissa anställningar vid DHL:s nya centrum på flygplatsen Leipzig/Halle – Talan om ogiltigförklaring av beslut genom vilket en del av stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden
         – Prövning av huruvida stödet var nödvändigt – Underlåtenhet att beakta stödets incitamentseffekt och dess positiva externa effekter för valet av område”
      
      1.                     Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Kategorier av stöd, angivna i lagstiftning, som kan anses förenliga med
            den inre marknaden – Förordning nr 68/2001 om stöd till utbildning – Bedömningskriterier – Individuell bedömning av utbildningsstöd
            som inte omfattas av undantag från anmälningsskyldigheten – Bedömning av huruvida stödet är nödvändigt – Tillåtet (Artikel
            107.3 c FEUF, kommissionens förordning nr 68/2001, artikel 5) (se punkterna 30–31, 33)
      2.                     Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Stöd som kan omfattas av undantaget i artikel 107.3 c FEUF – Driftstöd
            – Omfattas inte – Utbildningsstöd – Krav på att stödet ska vara nödvändigt – Positiva effekter för vissa verksamhetsgrenar
            eller verksamhetsområden – Saknar relevans (Artikel 107.3 c FEUF) (se punkterna 34–36, 61)
      3.                     Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Stöd som kan anses förenliga med den inre marknaden – Bedömning med stöd
            av artikel 107.3 c FEUF – Hänsyn till tidigare praxis – Omfattas inte – Åsidosättande av principen om likabehandling – Föreligger
            inte (Artikel 107.3 c FEUF) (se punkterna 38 och 50)
      4.                     Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens undersökning – Utbildningsstöd – Stödets incitamentseffekt på valet av område
            för etableringen av ett företag – Saknar relevans (Artikel 107.3 c FEUF) (se punkt 42)
      5.                     Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens undersökning – Omständigheter som ska beaktas – Beaktande av stödmottagarens
            praxis eller affärsstrategi – Tillåtet (Artikel 107.3 FEUF, 108.2 och 108.3 FEUF) (se punkterna 48–49)
      6.                     Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Stöd som kan omfattas av undantaget i artikel 107.3 c FEUF – Villkor
            – Utbildningsstöd – Krav på att stödet ska vara nödvändigt – Beaktande av nationell lagstiftning enligt vilken det är obligatoriskt
            med utbildning av personalen – Tillåtet (Artikel 107.3 c FEUF) (se punkt 56)
      Saken 
      
         
               Överklagande av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 8 juli 2010 i mål T-396/08, Freistaat Sachsen och
                  Land Sachsen-Anhalt mot kommissionen, genom vilken tribunalen ogillade talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens
                  beslut 2008/878/EG av den 2 juli 2008 om det statliga stöd som Tyskland planerar att genomföra till förmån för DHL (EUT L
                  312, s. 31) – Utbildningsstöd – Beslut genom vilket en del av stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden
                  – Felaktig prövning av huruvida stödet var nödvändigt – Underlåtenhet att beakta stödets positiva externa effekter och dess
                  incitamentseffekt för valet av område.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Freistaat Sachsen och Land Sachsen-Anhalt förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.