CELEX: 62019TN0799
Language: cs
Date: 2019-11-18 00:00:00
Title: Věc T-799/19: Žaloba podaná dne 18. listopadu 2019 – Bennahmias v. Parlament

10.2.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 45/78
            
         
      Žaloba podaná dne 18. listopadu 2019 – Bennahmias v. Parlament
      (Věc T-799/19)
      (2020/C 45/63)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Jean-Luc Bennahmias (Marseille, Francie) (zástupci: J.-M. Rikkers, J.-L. Teheux a M. Ganilsy, advokáti)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 16. září 2019;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil výzvu k úhradě č. 2019-1598 nařizující vrácení 15 105 eur;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z nedostatečného odůvodnění napadeného rozhodnutí, jelikož odůvodnění generálního tajemníka Evropského parlamentu je nejednoznačné a jelikož neuvádí, v jakém rozsahu předložené písemnosti nepředstavují důkazy o provedené práci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení v napadeném rozhodnutí, jelikož skutečnosti zohledněné generálním tajemníkem Evropského parlamentu jsou nesprávné.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z obrácení důkazního břemene. Žalobce má v tomto ohledu za to, že mu nepřísluší předložit důkaz o práci provedené jeho parlamentním asistentem, nýbrž že Parlamentu přísluší prokázat opak.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality v rozsahu, v němž částka, která je po žalobci požadována, vychází z předpokladu, že parlamentní asistent pro žalobce nikdy nepracoval.