CELEX: C2004/118/60
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Asunto C-148/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Commissione Tributaria Provinciale di Genova, Sala 14, de fecha 11 de febrero de 2004, en el proceso penal promovido por Unicrédito Italiano SpA contra Agenzia Entrate Ufficio Genova 1

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 118/32
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Commissione Tributaria Provinciale di Genova, Sala 14, de fecha 11 de febrero de 2004, en el proceso penal promovido por Unicrédito Italiano SpA contra Agenzia Entrate Ufficio Genova 1
   (Asunto C-148/04)
   (2004/C 118/60)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución de la Commissione Tributaria Provinciale di Genova, dictada el 11 de febrero de 2004, en el proceso penal promovido por Unicrédito Italiano SPA contra Agenzia Entrate Ufficio Genova 1, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 23 de marzo de 2004.
   La Commissione Tributaria Provinciale di Genova, Sala 14, solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               La Decisión 2002/581/CE de la Comisión de 11 de diciembre de 2001 (1), ¿es inválida e incompatible con el Derecho comunitario en la medida en que las disposiciones de la Ley Ciampi y del correspondiente Decreto Ley relativas a las entidades bancarias son, en contra de lo declarado por la Comisión Europea, compatibles con el mercado común o, en todo caso, pueden acogerse a las excepciones establecidas en el artículo 87 CE, apartado 3, letras b) y c)?
            
         
               2)
            
            
               En particular, el artículo 4 de la citada Decisión, ¿es inválido e incompatible con el Derecho comunitario en la medida en que la Comisión
               
                           a)
                        
                        
                           incumplió su obligación de motivación con arreglo al artículo 253 CE; y/o
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           violó el principio de confianza legítima; y/o
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           violó el principio de proporcionalidad?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Con carácter subsidiario, ¿se opone la interpretación correcta de los artículos 87 CE y ss., del artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 (2) y de los principios generales del Derecho comunitario y, especialmente, de los citados en la fundamentación, a la aplicación del artículo 1 del Decreto Ley no 282 de 24 de diciembre de 2002, convalidado como Ley no 27 de 21 de febrero de 2003, sobre «Disposiciones urgentes en materia de obligaciones comunitarias y fiscales de recaudación y de procedimientos de contabilidad», publicada en el suplemento ordinario no 29 de la Gazzetta Ufficiale no 44, de 23 de febrero de 2003?
            
         
      (1)  DO L 184 de 13.7.2002, p. 27.
   
      (2)  DO L 83 de 27.3.1999, p. 1.