CELEX: C2003/213/74
Language: es
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asunto T-165/03: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Eduard Vonier

6.9.2003                   ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                                 C 213/37
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                (5 ) Reglamento del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre
                                                                                 medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas
                                                                                 y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (DO L 344
—      Anule, con arreglo al artículo 230 CE, la Decisión 06/C/                  de 28.12.2001, p. 70).
       01/03 del Consejo, de 27 de febrero de 2003, que                     (6 ) Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de
       constituye la respuesta dada por el Consejo el 27 de                      mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos
       febrero de 2003 a la solicitud confirmatoria formulada                    del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145
       por el Sr. Jan Fermon, cursada por fax el 3 de febrero de                 de 31.5.2001, p. 43).
       2002, conforme al artículo 7, apartado 2, del Reglamento
       (CE) no 1049/2001, notificada al abogado del deman-
       dante el 28 de febrero de 2003.
—      Condene en costas a la parte demandada.
                                                                            Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2003 contra la
Motivos y principales alegaciones                                           Comisión de las Comunidades Europeas por Eduard
                                                                                                             Vonier
El demandante en el presente asunto, que es también deman-                                           (Asunto T-165/03)
dante en los asuntos T-47/03, Sison/Consejo y Comisión ( 1), y
T-110/03, Sison/Consejo ( 2), solicita la anulación de la decisión
de la parte demandada por la que se le deniega el acceso a                                             (2003/C 213/74)
todos los documentos en que se fundamentó la Decisión
2002/974/CE del Consejo (3), por la que se derogó la Decisión
                                                                                              (Lengua de procedimiento: alemán)
2002/848/CE (4), por la cual tanto el propio demandante como
el Nuevo Ejército del Pueblo (NEP) fueron incluidos en la lista
prevista en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE)
no 2580/2001 (5).
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                            Europeas se ha presentado el 15 de mayo de 2003 un recurso
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                            por el Sr. Eduard Vonier, con domicilio en Amsterdam (Países
                                                                            Bajos), representado por el Sr. W. Schmolke, abogado.
—      La infracción del derecho de acceso a los documentos,
       previsto en los artículos 1 UE, apartado 2; 6 UE,
       apartado 1; 255 CE y en los artículos 4, apartados 1,                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
       letra a), y 6, y 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1049/         que:
       2001 ( 6).
                                                                            —      Anule la decisión del tribunal de examen, de 30 de julio
—      La violación del principio de buena administración y de                     de 2002, de no incluirle en la lista de reserva del concurso
       la obligación de motivación.                                                COM/A/6/01, para la contratación de administradores en
                                                                                   el ámbito de relaciones exteriores.
—      La violación del principio general del Derecho comunita-
       rio consagrado en el artículo 6 del Convenio Europeo                 —      Condene a la Comisión a pagarle, en concepto de
       para la Protección de los Derechos Humanos y especial-                      indemnización de los daños morales sufridos por el
       mente del derecho a ser informado en el más breve plazo,                    demandante, la cantidad de 10 000 euros.
       en una lengua comprensible para el demandante y en
       detalle, sobre la naturaleza y la causa de la acusación.
                                                                            —      Condene en costas a la Comisión, con arreglo al artí-
                                                                                   culo 87, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento.
( 1) DO C 101 de 26.4.2003, p. 41.
( 2) Aún no publicado en el DO.
( 3) Decisión del Consejo, de 12 de diciembre de 2002, relativa a la
     aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE)           Motivos y principales alegaciones
     no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a
     determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el
     terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2002/848/CE (DO          La oposición general COM/A/6/01 (1) se realizó con vistas a la
     L 337 de 13.12.2002, p. 85).
( 4) Decisión del Consejo, de 28 de octubre de 2002, relativa a la
                                                                            contratación de administradores/as en los ámbitos «relaciones
     aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE)
                                                                            exteriores» y «gestión de la ayuda a terceros países». El
     no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a        demandante, de nacionalidad austriaca, presentó su candida-
     determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el       tura para el ámbito de «relaciones exteriores». Superó con éxito
     terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2002/460/CE (DO          la prueba escrita y fue convocado para la prueba oral. Sin
     L 295 de 30.10.2002, p. 12).                                           embargo, mediante la decisión impugnada se le informó de
 ---pagebreak--- C 213/38               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                               6.9.2003
que no podía ser incluido en la lista de reserva debido a que la         Motivos y principales alegaciones
nota obtenida en la prueba oral (18 sobre 40 puntos) no
superaba el mínimo exigido de 20 puntos.
                                                                         La demandada impuso el 11 de junio de 2002 una multa a la
El demandante invoca los siguientes motivos de recurso:                  demandante y a otros siete bancos austriacos en el asunto
                                                                         COMP/36.571 (Bancos austriacos). La demandante interpuso
—     Violación de la prohibición de discriminación por razón            un recurso contra esta multa (1).
      de la nacionalidad impuesta en los artículos 12 y 39 CE,
      así como incumplimiento de la obligación de dispensar
      el mismo trato a todos los candidatos de oposiciones
      generales. El demandante alega que no se le permitió, por
      razón de su nacionalidad austriaca, participar en un               Mediante el presente recurso, la demandante se dirige contra
      seminario de preparación de la prueba oral organizado              la Decisión de la demandada de 5 de mayo de 2003, mediante
      por el Auswärtigen Amt alemán, en el que participaron              la cual la demandada anunció la publicación de la multa
      funcionarios de la Comisión.                                       impuesta por ella el 11 de junio de 2002 en el Diario Oficial y
                                                                         con anterioridad en internet. La demandada desestimó,
                                                                         mediante la Decisión impugnada, las solicitudes de la deman-
—     Composición inadecuada del tribunal de examen, viola-
                                                                         dante relativas a la publicación de la multa que la demandada
      ción de normas procesales fundamentales e infracción de
                                                                         preveía llevar a cabo.
      lo dispuesto en el anexo 3 del Estatuto.
—     Errores manifiestos de apreciación y abuso de poder por
      parte del tribunal de examen.
                                                                         La demandante considera que la publicación de la multa en la
                                                                         forma anunciada es contraria a Derecho. Alega que la multa
—     Violación de normas procesales fundamentales al no
      valorar los conocimientos lingüísticos del demandante,             no puede publicarse, porque el artículo 21, apartado 1, del
      en contra de lo dispuesto en la convocatoria.                      Reglamento no 17 no permite la publicación de decisiones
                                                                         adoptadas en virtud del artículo 15 del Reglamento no 17.
( 1) DO C 110 A, de 11.04.2001, p. 13.
                                                                         Además, considera que la multa no puede publicarse en la
                                                                         versión no confidencial presentada por la demandada, puesto
                                                                         que ésta constituye una reproducción literal —excepto por lo
                                                                         que respecta al anonimato de las personas físicas— de la multa.
                                                                         Por el contrario, el Reglamento no 17 únicamente permite la
                                                                         publicación del contenido esencial de una decisión susceptible
Recurso interpuesto el 6 de junio de 2003 contra la                      de ser publicada.
Comisión de las Comunidades Europeas por el Bank
                    Austria Creditanstalt AG
                       (Asunto T-198/03)                                 A continuación, la demandante alega que las partes de la multa
                                                                         relativas al año 1994 no pueden publicarse en ningún caso,
                                                                         puesto que estos datos no son relevantes para la parte
                        (2003/C 213/75)                                  dispositiva de la multa, y que la demandada no era competente
                                                                         para determinar que la demandante había incumplido el
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                       artículo 81 CE en 1994. Además, considera que la difusión de
                                                                         la versión no confidencial de la multa en el Diario Oficial y en
                                                                         internet incumple lo dispuesto en el Reglamento no 45/
                                                                         2001 (2).
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
6 de junio de 2003 un recurso contra la Comisión de
las Comunidades Europeas formulado por el Bank Austria
Creditanstalt AG, representado por los Sres. Christian                   (1 ) Asunto T-260/02, Bank Austria Creditanstalt/Comisión (DO
                                                                              C 274, p. 28).
Zschocke y Jürgen Beninca, abogados.
                                                                         (2 ) Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del
                                                                              Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de
                                                                              las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                  personales por las instituciones y los organismos comunitarios y
                                                                              a la libre circulación de estos datos (DO L 8, p. 1).
—     Declare la nulidad de la Decisión de la demandada de
      5 de mayo de 2003.
—     Condene en costas a la demandada.