CELEX: 62011CN0631
Language: cs
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Věc C-631/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. prosince 2011 Regione autonoma della Sardegna proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 20. září 2011 ve spojených věcech T-394/08, T-408/08, T-453/08 a T-454/08, Regione autonoma della Sardegna a další v. Komise

21.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 118/8
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 8. prosince 2011 Regione autonoma della Sardegna proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 20. září 2011 ve spojených věcech T-394/08, T-408/08, T-453/08 a T-454/08, Regione autonoma della Sardegna a další v. Komise
   (Věc C-631/11 P)
   2012/C 118/13
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Regione autonoma della Sardegna (zástupce: A. Fantozzi, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Evropská komise, Selene di Alessandra Cannas Sas a další
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit nebo změnit rozsudek Tribunálu vydaný dne 20. září 2011 ve spojených věcech T-394/08, T-408/08, T-453/08 a T-454/08;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ES ze dne 3. července 2008 (státní podpora C1/2004 Itálie — SG Greffe (2008) D/204339) o režimu podpory „regionální zákon č. 9 z roku 1998 — zneužití podpory N 272/98“
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatel uplatňuje dva důvody kasačního opravného prostředku.
   První důvod se týká porušení čl. 107 odst. 3 SFEU. Konkrétně navrhovatel namítá porušení a nesprávné použití zásad nezbytnosti a motivačního účinku z důvodu příliš formalistického přístupu, který je v rozporu se zásadou přednosti obsahu před formou, jakož i nezohlednění zvláštností týkajících se hledisek časového uplatnění práva, jimiž se vyznačuje projednávaný případ.
   Druhý důvod se týká porušení zásad právní jistoty a ochrany legitimního očekávání, jakož i porušení článku 14 nařízení (ES) č. 659/1999 (1). Výtky vycházejí ze zvláštnosti projednávaného případu týkající se časového uplatnění práva, která nebyla v rozsudku zohledněna. Tribunál nedodržel požadavky stanovené judikaturou v dané oblasti, když po hospodářském subjektu požadoval takovou míru řádné péče, které nelze ve skutečnosti dosáhnout vzhledem k tomu, že podmínka, aby žádost předcházela zahájení prací, je kritériem Společenství, které bylo zavedeno současně se skutkovými okolnostmi, a které tudíž nemohlo být známo v době, kdy se utvořila vůle dotyčného podniku.
   
      (1)  Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339.