CELEX: 62019TN0530
Language: lv
Date: 2019-07-26 00:00:00
Title: Lieta T-530/19: Prasība, kas celta 2019. gada 26. jūlijā — Nord Stream/Parlaments un Padome

16.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 312/45
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 26. jūlijā — Nord Stream/Parlaments un Padome
      (Lieta T-530/19)
      (2019/C 312/37)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Nord Stream AG (Zug, Šveice) (pārstāvji: M. Raible, C. von Köckritz un J. von Andreae, advokāti)
      
         Atbildētāji: Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2019/692 (2019. gada 17. aprīlis), ar ko groza Direktīvu 2009/73/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu, ciktāl ar šīs direktīvas 1. panta 9. punktu Direktīvā 2009/73 ir iekļauts 49.a panta 3. punkta pirmais teikums, kurā ir noteikts, ka “lēmumus saskaņā ar 1. un 2. punktu pieņem līdz 2020. gada 24. maijam”;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Parlamentam un/vai Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka termiņš iespējamo lēmumu par atkāpi pieņemšanai saskaņā ar nesen iekļauto Direktīvas 2009/73 49.a pantu esot pārāk īss un tādējādi ar to esot pārkāpts vispārējais samērīguma principu, kas ir paredzēts LES 5. panta 4. punktā.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka direktīva par grozījumiem esot daļēji jāatceļ LESD 296. panta pārkāpuma dēļ, jo tajā neesot norādīts pamatojums pārāk īsā termiņa ieviešanai apstrīdētajā tiesību normā.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto normu esot pārkāpts tiesiskās paļāvības princips, jo ar to esot netaisnīgi ierobežota iespēja saņemt atkāpes saskaņā ar nesen iekļauto Direktīvas 2009/73 49.a pantu. Iespēja saņemt šādas atkāpes esot prasīta likumā, lai aizsargātu ārzonu trešo valstu cauruļvadu, kas bija pabeigti un darbojās laikā, kad stājās spēkā direktīva par grozījumiem, operatoru tiesisko paļāvību.