CELEX: C2004/007/36
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sag C-456/03: Sag anlagt den 27. oktober 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

C 7/22                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                            10.1.2004
                     i)    skal transaktionerne mellem B og de          Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Admi-
                           tilknyttede selskaber i medlemsstaten        nistrative Court) i sagen The Queen på begæring af 1) ABNA
                           (selskaberne »A«, »C« og »D«) i hen-         Ltd, 2) Denis Brinicombe (et interessentskab), 3) BOCM
                           seende til merværdiafgift anses som          Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutrition Services
                           leverancer foretaget af eller til disse      (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd mod 1) Secretary of
                           selskaber i forbindelse med deres øko-       State for Health, 2) Food Standards Agency forelagt De
                           nomiske virksomhed, eller hvis dette         Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                           besvares benægtende:                         ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                     ii)   hvilke faktorer skal tages i betragtning
                           i forbindelse med afgørelsen af, hvem        Er artikel 1, stk. 1, litra b), i direktiv 2002/02/EF (1), og/eller
                           der er den egentlige leverandør af           samme direktivs artikel 1, stk. 4, for så vidt som denne
                           spilleautomatydelserne?                      bestemmelse ændrer artikel 5c, stk. 2, litra a), i direktiv 79/
                                                                        373 (2) ved at indføre et krav om anførelse af vægtprocenter,
      4.       a)    Eksisterer der et princip om misbrug af            ugyldige som følge af
                     rettigheder, som (uafhængigt af fortolknin-
                     gen af momsdirektiverne) bevirker, at den
                                                                        a)    manglende hjemmel i artikel 152, stk. 4, litra b), EF
                     fordel, der søges opnået i en sag som den
                     foreliggende, ikke opstår?
                                                                        b)    krænkelse af ejendomsretten
               b)    Hvis dette er tilfældet, finder dette princip
                     anvendelse i denne sag?                            c)    tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet?
      5.       a)    Hvilken betydning, om nogen, har det
                     forhold, at A, C og D ikke er datterselskaber      (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/2/EF af 28.1.2002
                     af B, og at B hverken retligt eller økonomisk          om ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med
                     kontrollerer A, C og D?                                foderblandinger og om ophævelse af Kommissionens direktiv 91/
                                                                            357/EØF (EFT L 63 af 6.3.2002, s. 23).
               b)    Ville det gøre nogen forskel i forhold             (2) Rådets direktiv 79/373/EØF af 2.4.1979 om handel med foder-
                     til nogen af besvarelserne af ovenstående              blandinger (EFT L 86 af 6.4.1979, s. 30).
                     spørgsmål, hvis den form for ledelse, som
                     B udøver fra sit etableringssted uden for
                     Fællesskabets område, er nødvendig for
                     levering af spilleautomatydelserne til kun-
                     derne, og hverken A, C eller D varetager
                     denne funktion?
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.                                       Sag anlagt den 27. oktober 2003 af Kommissionen for De
(2) EFT L 326 af 21.11.1986, s. 40.                                       Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.
                                                                                                  (Sag C-456/03)
                                                                                                   (2004/C 7/36)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 23. oktober 2003 af High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Administra-
tive Court) i sagen The Queen på begæring af 1) ABNA                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. okto-
Ltd, 2) Denis Brinicombe (et interessentskab), 3) BOCM                  ber 2003 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommis-
Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutrition Services             sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Karen Banks, som
(International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd mod 1) Secretary              befuldmægtiget.
       of State for Health, 2) Food Standards Agency
                         (Sag C-453/03)                                 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                          (2004/C 7/35)                                 —     Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                              forpligtelser i henhold til artikel 15 i Europa-Parlamentets
                                                                              og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig
                                                                              beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (1), idet den
Ved kendelse afsagt den 23. oktober 2003, indgået til Domsto-                 ikke har sat de nødvendige love og administrative bestem-
lens Justitskontor den 27. oktober 2003, har High Court of                    melser i kraft for at efterkomme direktivet.
 ---pagebreak--- 10.1.2004             DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 7/23
—     Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      ninger.                                                         se afsagt den 27. september 2003 af Forvaltningsdomsto-
                                                                      len, afdelingen for Bolzano-provinsen, i sagen Parking
                                                                      Brixen GmbH mod Brixen Kommune og Stadtwerke
                                                                                                     Brixen AG
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (Sag C-458/03)
Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juli 2002.
                                                                                                   (2004/C 7/38)
(1) EFT L 213 af 30.7.1998, s. 13.
                                                                      Ved kendelse afsagt den 27. september 2003, indgået til
                                                                      Domstolens Justitskontor den 30. oktober 2003, har Forvalt-
                                                                      ningsdomstolen, afdelingen for Bolzano-provinsen, i sagen
                                                                      Parking Brixen GmbH mod Brixen Kommune og Stadtwerke
                                                                      Brixen AG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                      anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål
                                                                      om fortolkningen af EF-traktatens artikel 43 ff., 49 ff. og 86:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 3. august 2003 af Tribunale di Bergamo i
sagen Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo mod                  1.    Er der med hensyn til tildelingen af en kontrakt vedrøren-
AGEA (Agenzia Erogazioni in Agricoltura), og mod Coop                       de driften af offentlige betalingsparkeringspladser som de
                        Latte 2005 scarl                                    i sagen omhandlede tale om en offentlig tjenesteydelsesaf-
                                                                            tale i direktiv 92/50/EØF’s (1) forstand, eller en offentlig
                                                                            tjenesteydelseskoncession, for hvilken Fællesskabets ud-
                                                                            budsregler, navnlig forpligtelsen til ligebehandling og
                         (Sag C-457/03)                                     gennemsigtighed, finder anvendelse?
                          (2004/C 7/37)                               2.    Såfremt der faktisk er tale om en tjenesteydelseskonces-
                                                                            sion vedrørende drift af en offentlig lokal tjeneste, er
                                                                            tildelingen af en kontrakt vedrørende driften af offentlige
                                                                            betalingsparkeringspladser, der i henhold til artikel 44,
                                                                            stk. 6, litra b), i regionallov nr. 1 af 4. januar 1993, som
Ved kendelse afsagt den 3. august 2003, indgået til Domstolens              ændret ved artikel 10 i regionallov nr. 10 af 23. januar
Justitskontor den 29. oktober 2003, har Tribunale di Bergamo                1998, samt artikel 88, stk. 6, litra a), i bekendtgørelsen af
i sagen Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo mod                      lov om lokale myndigheder, kan ske uden afholdelse af et
AGEA (Agenzia Erogazioni in Agricoltura) og mod Coop Latte                  offentligt udbud, da forenelig med fællesskabsretten,
2005 scarl forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                  herunder navnlig med principperne om fri udveksling af
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                   tjenesteydelser og fri konkurrence, om forbud mod
                                                                            forskelsbehandling og den heraf følgende pligt til ligebe-
                                                                            handling og gennemsigtighed samt proportionalitetsprin-
                                                                            cippet, når tildelingen sker til et aktieselskab, der i medfør
Skal artikel 1 i forordning (EØF) nr. 856/84 (1) af 31. marts               af artikel 115 i lovdekret nr. 267/2000 er stiftet ved
1984 og artikel 1-4 i forordning (EØF) nr. 3950/92 (2) af                   omdannelse af en særlig kommunal virksomhed, når
28. december 1992 fortolkes således, at tillægsafgiften på                  dette selskabs aktiekapital på tidspunktet for tildelingen
mælk og mejeriprodukter har karakter af en administrativ                    var 100 % kommunalt ejet og dets bestyrelse havde
sanktion, og skal producenten som følge heraf kun betale                    fuldmagt til i forbindelse med den daglige ledelse af
afgiften, såfremt han forsætligt eller uagtsomt har overskredet             selskabet at indgå retshandler med en værdi på ikke over
de tildelte mængder?                                                        5 mio. EUR pr. handel?
(1) EFT L 90 af 1.4.1984, s. 10.                                      (1) EFT L 209, s. 1.
(2) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.