CELEX: C2004/047/02
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 13 januari 2004 in zaak C-440/00 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG tegen Kühne & Nagel AG & Co. KG ("Sociale politiek — Artikelen 4 en 11 van richtlĳn 94/45/EG — Europese ondernemingsraad — Informatie en raadpleging van werknemers in ondernemingen met communautaire dimensie — Concern waarvan hoofdbestuur niet in lidstaat is gevestigd")

21.2.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                       C 47/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                               brengen in de Gemeenschap” in artikel 19, lid 1, van
                                                                                      verordening nr. 1768/92 alleen op de eerste vergunning die
                           (Zesde kamer)                                              wordt geëist door de bepalingen ter zake van geneesmiddelen in
                                                                                      de zin van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari
                      van 11 december 2003                                            1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
                                                                                      rechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten, en
in zaak C-127/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                                die is afgegeven in een willekeurige lidstaat, en dus niet op de
een prejudiciële beslissing): Hässle AB tegen Ratiopharm                              vergunningen die door de regelingen inzake de vaststelling van
                              GmbH (1)                                                de prijs en de vergoeding van geneesmiddelen worden geëist.
(Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Geneesmiddelen —                               3.    Een aanvullend beschermingscertificaat dat in strijd met ar-
Aanvullend beschermingscertificaat — Artikelen 15 en 19                               tikel 19 van verordening nr. 1768/92 is afgegeven terwijl een
— Geldigheid van artikel 19 — Begrip, „eerste vergunning                              eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Gemeen-
voor in handel brengen in Gemeenschap” — Rechtsgevolgen                               schap was verkregen vóór de in die bepaling genoemde referentie-
van niet-inachtneming van in artikel 19 genoemde referentie-                          datum, is nietig ingevolge artikel 15 van die verordening.
                                datum)
                           (2004/C 47/01)                                       (1) PB C 163 van 10.6.2002.
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                     ARREST VAN HET HOF
In zaak C-127/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                                               van 13 januari 2004
land), in het aldaar aanhangige geding tussen Hässle AB en
Ratiopharm GmbH, om een prejudiciële beslissing over de                         in zaak C-440/00 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht
uitlegging van de artikelen 15 en 19 van verordening (EEG)                      om een prejudiciële beslissing): Gesamtbetriebsrat der
nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                         Kühne & Nagel AG & Co. KG tegen Kühne & Nagel AG
invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor                                                    & Co. KG (1)
geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                 („Sociale politiek — Artikelen 4 en 11 van richtlijn 94/
samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de                          45/EG — Europese ondernemingsraad — Informatie en
president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha                           raadpleging van werknemers in ondernemingen met commu-
Rodrigues, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters;                    nautaire dimensie — Concern waarvan hoofdbestuur niet in
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: D. Louterman-Hu-                                            lidstaat is gevestigd”)
beau, afdelingshoofd, op 11 december 2003 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                                     (2004/C 47/02)
1.    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of                                     (Procestaal: Duits)
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 19 van verorde-
      ning (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertifi-                                     dentie van het Hof)
      caat voor geneesmiddelen kunnen aantasten.
2.    Met betrekking tot geneesmiddelen voor gebruik door de mens               In zaak C-440/00, betreffende een verzoek aan het
      doelt het begrip „eerste vergunning voor het [...] in de handel           Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesarbeitsgericht
 ---pagebreak--- C 47/2                     NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            21.2.2004
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Gesamtbe-                  2.    De uit de artikelen 4, lid 1, en 11, lid 1, van richtlijn 94/45
triebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG en Kühne & Nagel                            voortvloeiende verplichting geldt ook voor de informatie over
AG & Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                      het totale aantal werknemers, de verdeling daarvan over de
van de artikelen 4 en 11 van richtlijn 94/45/EG van de Raad                         verschillende lidstaten, de vestigingen van de onderneming en
van 22 september 1994 inzake de instelling van een Europese                         de ondernemingen van het concern, en over de structuur van de
ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of                           onderneming en de ondernemingen van het concern, alsook de
concerns met een communautaire dimensie ter informatie en                           namen en adressen van de werknemersvertegenwoordigers die
raadpleging van de werknemers (PB L 254, blz. 64), heeft het                        betrokken zouden kunnen worden bij de samenstelling van een
Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann en                      bijzondere onderhandelingsgroep in de zin van artikel 5 van de
J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-                         richtlijn of de instelling van een Europese ondernemingsraad,
P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur), N. Colneric                    wanneer die informatie absoluut noodzakelijk is voor het openen
en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:                  van de onderhandelingen voor de oprichting van een dergelijke
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 januari 2004 een                           ondernemingsraad.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                              (1) PB C 45 van 10.2.2001.
1.    De artikelen 4, lid 1, en 11, lid 1, van richtlijn 94/45/EG van
      de Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van
      een Europese ondernemingsraad of van een procedure in
      ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie
      ter informatie en raadpleging van de werknemers, moeten in die
      zin worden uitgelegd dat:
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      van 13 januari 2004
      —      wanneer in een situatie als die in het hoofdgeding het
             hoofdbestuur van een concern van ondernemingen met een
             communautaire dimensie zich niet in een lidstaat bevindt,        in zaak C-453/00 (verzoek van het College van Beroep
             de verantwoordelijkheid van dit bestuur om aan de                voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
             werknemersvertegenwoordigers de informatie te verschaf-          Kühne & Heitz NV tegen Productschap voor Pluimvee en
             fen die noodzakelijk is voor de opening van onderhandelin-                                      Eieren (1)
             gen tot instelling van een Europese ondernemingsraad, bij
             het fictieve hoofdbestuur in de zin van artikel 4, lid 2,
             tweede alinea, van de richtlijn ligt;                            („Pluimveevlees — Restituties bij uitvoer — Achterwege
                                                                              laten van prejudiciële verwijzing — Definitief geworden
                                                                              besluit van bestuursorgaan — Gevolgen van na dat besluit
                                                                              gewezen prejudicieel arrest van het Hof — Rechtszekerheid
                                                                              — Voorrang van gemeenschapsrecht — Beginsel van samen-
      —      wanneer hoofdbestuur bepaalde informatie voor de oprich-
                                                                                                  werking — Artikel 10 EG”)
             ting van een Europese ondernemingsraad niet ter beschik-
             king stelt aan het fictieve hoofdbestuur, dit laatste
             verplicht is, teneinde zijn informatieverplichting jegens die                               (2004/C 47/03)
             vertegenwoordigers te kunnen nakomen, bij de andere in
             de lidstaten gelegen ondernemingen van het concern de
             informatie die noodzakelijk is voor de opening van                                       (Procestaal: Nederlands)
             onderhandelingen tot instelling van een dergelijke onder-
             nemingsraad op te vragen, en het het recht heeft om van
             deze die informatie te ontvangen;
                                                                              In zaak C-453/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het
                                                                              bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding
      —      de besturen van de andere in de lidstaten gelegen                tussen Kühne & Heitz NV en Productschap voor Pluimvee en
             ondernemingen van het concern verplicht zijn om het              Eieren, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
             fictieve hoofdbestuur in de zin van artikel 4, lid 2,            het gemeenschapsrecht, inzonderheid het in artikel 10 EG
             tweede alinea, van de richtlijn de informatie waarover zij       verankerde beginsel van samenwerking, heeft het Hof, samen-
             beschikken of kunnen beschikken, te verschaffen;                 gesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Tim-
                                                                              mermans, C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpre-
                                                                              sidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Mac-
                                                                              ken, N. Colneric (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; ad-
      —      de betrokken lidstaten ervoor instaan dat deze besturen die      vocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
             informatie aan het fictieve hoofdbestuur in de zin van           ministrateur, op 13 januari 2004 een arrest gewezen waarvan
             artikel 4, lid 2, tweede alinea, van de richtlijn verschaffen.   het dictum luidt als volgt: