CELEX: 62013TN0226
Language: ro
Date: 2013-04-14 00:00:00
Title: Cauza T-226/13 P: Recurs introdus la 14 aprilie 2013 de Luigi Marcuccio împotriva Ordonanței din 6 februarie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-67/12, Marcuccio/Comisia

15.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 171/36
            
         Recurs introdus la 14 aprilie 2013 de Luigi Marcuccio împotriva Ordonanței din 6 februarie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-67/12, Marcuccio/Comisia
   (Cauza T-226/13 P)
   2013/C 171/69
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (reprezentant: G. Cipressa, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea tuturor cererilor formulate de recurent în cadrul procedurii în primă instanță;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata către recurent a cheltuielilor efectuate de acesta în cadrul procedurii în primă instanță.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În prezenta cauză, recurentul se îndreaptă împotriva Ordonanței din 6 februarie 2013 a Tribunalului Funcției Publice, prin care s-a respins ca vădit nefondată o acțiune având ca obiect, pe de o parte, anularea deciziei prin care Comisia Europeană a respins cererea sa de despăgubire a prejudiciului care ar fi rezultat din transmiterea unei scrisori privind modalitățile de executare a Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 4 noiembrie 2008, Marcuccio/Comisia, F-41/06, avocatului care l-a reprezentat în procedura de recurs împotriva acestei hotărâri și, pe de altă parte, obligarea Comisiei la despăgubirea prejudiciului pe care recurentul pretinde că l-a suferit ca urmare a acestei împrejurări.
   În susținerea acțiunii, recurentul invocă lipsa absolută de motivare a respingerii cererii de despăgubire a prejudiciului, inclusiv pentru lipsa cercetării judecătorești și denaturarea faptelor, caracterul arbitrar, eronat și fals al interpretării și al aplicării:
   
               —
            
            
               normelor de drept referitoare la nașterea răspunderii extracontractuale a instituțiilor Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               noțiunii de obligație de motivare care revine instituțiilor și instanței Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               noțiunii de comportament ilicit din partea unei instituții a Uniunii Europene.
            
         Recurentul invocă și caracterul nelegal al concluziilor primei instanțe privind cheltuielile de judecată.