CELEX: 62011CN0383
Language: bg
Date: 2011-07-18 00:00:00
Title: Дело C-383/11: Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Варна (България) на 18 юли 2011 година — Диджиталнет ООД/Началник на Митнически пункт — Варна Запад при Митница Варна

8.10.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 298/13
            
         Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Варна (България) на 18 юли 2011 година — „Диджиталнет“ ООД/Началник на Митнически пункт — Варна Запад при Митница Варна
   (Дело C-383/11)
   2011/C 298/25
   Език на производството: български
   
      Препращаща юрисдикция
   
   Административен съд — Варна
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател:„Диджиталнет“ ООД
   
      Ответник: Началник на Митнически пункт — Варна Запад при Митница Варна
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Как следва да се тълкуват понятията „модем“ и „достъп до интернет“ по смисъла на позиция 8528 71 13 от Комбинираната номенклатура 2009 — Регламент (ЕО) № 1031/2008 на Комисията от 19.09.2008 г. (1) — Официален вестник на ЕС от 31.10.2008 г. и Обяснителните бележки към нея?
            
         
               2.
            
            
               Коя е водещата/основната/функция на устройството сет-топ модул, съобразно която следва да се извърши тарифното класиране — приема на телевизионни сигнали или използването на модем, позволяващ интерактивен обмен на информация за целите на достъпа до Интернет?
            
         
               3.
            
            
               Ако водещата/основната/функция на устройството сет-топ модул е използването на модем, позволяващ интерактивен обмен на информация за целите на достъпа до Интернет, то има ли значение типа модулация и демодулация, която извършва модема, за определяне тарифното класиране, респ. вида модем, който използва или е достатъчно, чрез него да се осъществява достъп до Интернет?
            
         
               4.
            
            
               Допустимо ли е Митническите органи да променят тарифното класиране на дадена стока без да извършват физическа проверка на стоката, предмет на вноса, а експертното заключение да е дадено единствено въз основа на писмени доказателства- инструкция за употреба, техническа характеристика и проверка на устройство със същия производител и номер от друг внос?
            
         
               5.
            
            
               При съобразяване с техническите характеристики на процесната стока/сет-топ бокс устройство/, установени в главното производство, по какъв код от Комбинираната номенклатура 2009 — Регламент (ЕО) № 1031/2008 на Комисията от 19.9.2008 г. — Официален вестник на ЕС от 31.10.2008 г. следва да се класира същата?
            
         
      (1)  OB L 291, стр. 1