CELEX: 62016TN0337
Language: cs
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Věc T-337/16: Žaloba podaná dne 22. června 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO)

16.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 296/36
            
         Žaloba podaná dne 22. června 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO)
   (Věc T-337/16)
   (2016/C 296/46)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Itálie) (zástupce: F. Caricato, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Gianni Versace SpA (Milán, Itálie)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie obsahující slovní prvek „VERSACCINO“ – Přihláška č. 11 957 685
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. dubna 2016, ve věci R 1172/2015-1
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               přijal tuto žalobu;
            
         
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil a v důsledku toho zapsal ochrannou známku č. 11 992 435 pro všechny požadované výrobky, aniž by tím byly dotčeny již přihlášené výrobky;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávaný žalobní důvod
   
   
               —
            
            
               Žalobkyně se domnívá, že rozhodnutí ze dne 6. dubna 2016 je ab origine chybné a obsahovalo nedostatky z důvodu nedostatečného přezkumu důkazů, ale zejména z důvodu nepřirozeného posouzení ochranných známek s ohledem na nebezpečí záměny v italském jazyce, na které zřejmě EUIPO poukazuje.