CELEX: 62015CN0148
Language: es
Date: 2015-03-30 00:00:00
Title: Asunto C-148/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 30 de marzo de 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

29.6.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 213/15
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 30 de marzo de 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   (Asunto C-148/15)
   (2015/C 213/24)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Apelante: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.
   
      Apelada: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 34 TFUE en el sentido de que un régimen de precios vinculantes para medicamentos sujetos a prescripción médica, establecido por la legislación nacional, constituye una medida de efecto equivalente en el sentido del artículo 34 TFUE?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
               ¿Está justificado por razones de seguridad pública y protección de la salud y la vida de las personas, con arreglo al artículo 36 TFUE, el régimen de precios vinculantes para medicamentos sujetos a prescripción médica, cuando es la única forma de garantizar un suministro uniforme de medicamentos a la población en toda Alemania, especialmente en las áreas rurales?
            
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión:
               ¿Qué debe exigirse para poder apreciar judicialmente que concurre efectivamente la circunstancia mencionada en el segundo miembro de la frase del punto 2?