CELEX: C2007/117/53
Language: lv
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Lieta T-99/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 29. martā ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2007. gada 16. janvāra spriedumu lietā F-92/05 Genette /Komisija

26.5.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 117/34
            
         Apelācija, ko 2007. gada 29. martā ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2007. gada 16. janvāra spriedumu lietā F-92/05 Genette/Komisija
   (Lieta T-99/07 P)
   (2007/C 117/53)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — V. Joris un D. Martin, pārstāvji)
   
      Pretējā puse procesā: Emmanuel Genette, Beļģijas Karaliste
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi
   
               —
            
            
               atcelt Civildienesta tiesas 2007. gada 16. janvāra spriedumu lietā F-92/05;
            
         
               —
            
            
               atzīt prasību par nepieņemamu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atzīt prasību par nepamatotu;
            
         
               —
            
            
               nolemt, ka katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus šajā instancē un tiesvedības Civildienesta tiesā pats.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar 2007. gada 16. janvāra spriedumu lietā F-92/05 Genette/Komisija Civildienesta tiesa (CT) apmierināja Genette prasību atcelt Komisijas 2005. gada 25. janvāra lēmumu, ar kuru nav piešķirta atļauja, pirmkārt, atsaukt 2001. gadā iesniegto pieteikumu par to pensijas tiesību pārcelšanu, kas iegūtas Beļģijas pensiju shēmas ietvaros, un, otrkārt, pieprasīt jaunu pensijas tiesību pārcelšanu.
   Savā apelācijas sūdzībā Komisija vispirms ceļ jautājumu par sākotnējās prasības pieņemamību. Tā uzsver, ka Civildienesta tiesa sprieda ultra petita, grozot strīda priekšmetu, un ka tā ir pieļāvusi kļūdas vērtējumā, pārbaudot apgalvotos jaunos faktus, uz kuriem atsaucās prasītājs pirmajā instancē, lai pamatotu termiņu atkārtotu uzsākšanu viņa labā. Komisija apgalvo, ka, ja CT būtu pareizi novērtējusi gan strīda priekšmetu, kā tas definēts prasības pieteikumā pirmajā instancē, gan apgalvotos jaunos faktus, uz kuriem atsaucies prasītājs, tā būtu atzinusi prasību par nepieņemamu. Tādējādi Komisija apgalvo, ka CT ir pārsniegusi savu kompetenci un arī pārkāpusi Komisijas tiesības uz aizstāvību, jo tā sprieda par dažiem jautājumiem, neļaujot Komisijai savā labā izvirzīt argumentus.
   Savas apelācijas sūdzības pamatojumam attiecībā uz CT lietas vērtējumu pēc būtības pārsūdzētajā spriedumā Komisijas izvirza vairākus pamatus saistībā ar to, ka CT esot pārkāpusi dažādus Kopienu tiesību, tostarp Civildienesta noteikumu noteikumus, un judikatūras principus, ciktāl pārsūdzētais spriedums, pēc tās domām, ļāva atsaukt juridiskus aktus, un, pakārtoti, pārkāpa Komisijas autonomās tiesības neatsaukt apstrīdētus lēmumus.