CELEX: 62008CA0447
Language: nl
Date: 2010-07-08 00:00:00
Title: Gevoegde zaken C-447/08 en C-448/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Strafzaken tegen Otto Sjöberg (C-447/08), Anders Gerdin (C-448/08) (Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Exploitatie van kansspelen via internet — Promoten van in andere lidstaten georganiseerde kansspelen — Aan openbare organisaties of organisaties zonder winstoogmerk voorbehouden activiteiten — Strafsancties)

28.8.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 234/8
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Strafzaken tegen Otto Sjöberg (C-447/08), Anders Gerdin (C-448/08)
   (Gevoegde zaken C-447/08 en C-448/08) (1)
   
   (Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Exploitatie van kansspelen via internet - Promoten van in andere lidstaten georganiseerde kansspelen - Aan openbare organisaties of organisaties zonder winstoogmerk voorbehouden activiteiten - Strafsancties)
   2010/C 234/12
   Procestaal: Zweeds
   
      Verwijzende rechter
   
   Svea hovrätt
   
      Partijen in de strafzaken
   
   Otto Sjöberg (C-447/08), Anders Gerdin (C-448/08)
   
      Voorwerp
   
   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Svea Hovrätt — Uitlegging van de artikelen 12 EG, 43 EG, 49 EG en 54 EG — Nationale wettelijke regeling die onder dreiging met strafsancties verbiedt om reclame te maken voor de deelneming aan loterijen die zijn georganiseerd in een andere lidstaat
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat als die in de hoofdgedingen, die verbiedt om bij ingezetenen van die staat reclame te maken voor door particuliere marktdeelnemers met winstoogmerk in andere lidstaten georganiseerde kansspelen.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die kansspelen onderwerpt aan een stelsel van exclusieve rechten en die het promoten van deze in een andere lidstaat georganiseerde spelen strenger bestraft dan het promoten van dergelijke zonder vergunning op het nationale grondgebied georganiseerde spelen. Het staat aan de verwijzende rechter na te gaan of dit bij de nationale regeling in de hoofdgedingen het geval is.
            
         
      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.