CELEX: C2004/047/03
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom af 13. januar 2004 i sag C-453/00, Kühne & Heitz NV mod Productschap voor Pluimvee en Eieren (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrĳfsleven) ("Fjerkrækød — eksportrestitutioner — undladelse af at foretage en præjudiciel forelæggelse — endelig forvaltningsafgørelse — virkning af præjudiciel dom, der afsiges af Domstolen efter denne afgørelse — retssikkerhed — fællesskabsrettens forrang — samarbejdsprincippet — artikel 10 EF")

C 47/2                    DA                                 Den Europæiske Unions Tidende                                              21.2.2004
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,                        2)    Den oplysningspligt, der følger af direktivets artikel 4, stk. 1,
Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG mod                                 og artikel 11, stk. 1, omfatter oplysninger om det samlede
Kühne & Nagel AG & Co. KG, at opnå en præjudiciel afgørelse                         gennemsnitlige antal arbejdstagere, disses fordeling på med-
vedrørende fortolkningen af artikel 4 og 11 i Rådets direktiv                       lemsstaterne, virksomhedens bedrifter og koncernens virksom-
94/45/EF af 22. september 1994 om indførelse af europæiske                          heder og om virksomhedens struktur og strukturen i koncernens
samarbejdsudvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder                       virksomheder, samt navne og adresser på arbejdstagerrepræsen-
og fællesskabskoncerner med henblik på at informere og høre                         tanter, som vil kunne medvirke ved oprettelsen af et særligt
arbejdstagerne (EFT L 254, s. 64), har Domstolen, sammensat                         forhandlingsorgan i henhold til samme direktivs artikel 5
af præsidenten, V. Skouris, og afdelingsformændene P. Jann                          eller til nedsættelsen af et europæisk samarbejdsudvalg, når
og J.N. Cunha Rodrigues samt dommerne A. La Pergola,                                oplysningerne er nødvendige for indledningen af forhandlinger
J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (refererende dommer),                     med henblik på nedsættelsen af et sådant udvalg.
N. Colneric og S. von Bahr; generaladvokat: A. Tizzano;
justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den
13. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                    (1) EFT C 45 af 10.2.2001.
1)     Artikel 4, stk. 1, og artikel 11, stk. 1, i Rådets direktiv 94/
       45/EF af 22. september 1994 om indførelse af europæiske
       samarbejdsudvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder
       og fællesskabskoncerner med henblik på at informere og høre                                  DOMSTOLENS DOM
       arbejdstagerne skal fortolkes som følger:
                                                                                                       af 13. januar 2004
       —     når den centrale ledelse for en fællesskabskoncern — i en        i sag C-453/00, Kühne & Heitz NV mod Productschap
             situation, som den der foreligger i hovedsagen — ikke er         voor Pluimvee en Eieren (anmodning om præjudiciel
             beliggende i en medlemsstat, påhviler dens ansvar for at         afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfs-
             give arbejdstagerrepræsentanterne de oplysninger, der er                                       leven) (1)
             nødvendige for, at der kan indledes forhandlinger med
             henblik på at nedsætte et europæisk samarbejdsudvalg,            (»Fjerkrækød — eksportrestitutioner — undladelse af at
             den fiktive centrale ledelse i direktivets artikel 4, stk. 2,    foretage en præjudiciel forelæggelse — endelig forvaltnings-
             andet afsnits forstand                                           afgørelse — virkning af præjudiciel dom, der afsiges af
                                                                              Domstolen efter denne afgørelse — retssikkerhed — fælles-
                                                                              skabsrettens forrang — samarbejdsprincippet — artikel 10
                                                                                                               EF«)
       —     når nævnte centrale ledelse ikke med henblik på oprettelsen
             af et europæisk samarbejdsudvalg stiller bestemte oplys-                                    (2004/C 47/03)
             ninger til rådighed for den fiktive centrale ledelse i
             direktivets artikel 4, stk. 2, andet afsnits forstand, har
             sidstnævnte ledelse — for at den kan opfylde sin                                       (Processprog: nederlandsk)
             oplysningsforpligtelse over for de pågældende repræsen-
             tanter — pligt til at anmode de øvrige af koncernens
             virksomheder, der er beliggende i medlemsstaterne, om og         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
             ret til fra disse virksomheder at modtage de oplysninger,                            gjort i Samling af Afgørelser)
             der er nødvendige for, at der kan indledes forhandlinger
             med henblik på at nedsætte et sådant udvalg
                                                                              I sag C-453/00, angående en anmodning, som College van
                                                                              Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) i medfør af
                                                                              artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
       —     ledelserne i de øvrige af koncernens virksomheder, der er
                                                                              ret verserende sag, Kühne & Heitz NV mod Productschap
             beliggende i medlemsstaterne, har pligt til at give den
                                                                              voor Pluimvee en Eieren, at opnå en præjudiciel afgørelse
             fiktive centrale ledelse i direktivets artikel 4, stk. 2, andet
                                                                              vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten og navnlig sam-
             afsnits forstand, de nævnte oplysninger, som de råder
                                                                              arbejdsprincippet i artikel 10 EF, har Domstolen, sammensat
             over, eller som de er i stand til at indhente
                                                                              af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann,
                                                                              C.W.A. Timmermans, C. Gulmann og J.N. Cunha Rodrigues
                                                                              samt dommerne A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
                                                                              F. Macken, N. Colneric (refererende dommer) og S. von Bahr;
       —     de berørte medlemsstater sikrer, at de pågældende ledelser       generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær
             giver disse oplysninger til den fiktive centrale ledelse i       L. Hewlett, den 13. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
             direktivets artikel 4, stk. 2, andet afsnits forstand.           lyder således:
 ---pagebreak--- 21.2.2004                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 47/3
Samarbejdsprincippet i henhold til artikel 10 EF påbyder et forvalt-      D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær
ningsorgan, der er blevet forelagt en anmodning herom, at genoptage       L. Hewlett, den 7. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
en endelig forvaltningsafgørelse med henblik på at tage hensyn til en     lyder således:
fortolkning af den relevante bestemmelse, som Domstolen i mellemti-
den har foretaget, såfremt                                                Artikel 141 EF er i princippet til hinder for en lovgivning, der i strid
—     forvaltningsorganet efter national ret har kompetence til at        med den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder
      omgøre afgørelsen                                                   og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. no-
                                                                          vember 1950, hindrer et par som K.B. og R i at opfylde den
—     den pågældende afgørelse er blevet endelig som følge af en dom      nødvendige betingelse om ægteskab for, at den ene kan nyde godt af
      afsagt af en national ret, der traf afgørelse som øverste instans   en del af den andens løn. Det påhviler den nationale ret at efterprøve,
                                                                          om en person i K.B.’s situation i et tilfælde som det i hovedsagen
—     den nævnte dom i betragtning af en efterfølgende praksis fra        omhandlede kan støtte ret på artikel 141 EF med henblik på at opnå,
      Domstolen er baseret på en urigtig fortolkning af fællesskabsret-   at dennes partner får tillagt ret til efterladtepension.
      ten, der blev foretaget, uden at Domstolen var blevet forelagt en
      præjudiciel anmodning i medfør af artikel 234, stk. 3, EF, og
                                                                          (1) EFT C 150 af 19.5.2001.
—     den berørte part ufortøvet efter at have fået kendskab til denne
      praksis har rettet henvendelse til forvaltningsorganet.
(1) EFT C 61 af 24.2.2001.
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                                                                                                    (Femte Afdeling)
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                af 11. december 2003
                           af 7. januar 2004
                                                                          i sag C-215/01, Bruno Schnitzer (anmodning om præjudi-
i sag C-117/01, K.B. mod National Health Service Pensions                     ciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Augsburg) (1)
Agency, Secretary of State for Health (anmodning om
præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England
                   & Wales) (Civil Division)) (1)                         (»Fri udveksling af tjenesteydelser — direktiv 64/427/EØF
                                                                          — håndværksydelser på byggeområdet (pudsarbejder) —
(»Artikel 141 EF — direktiv 75/117/EØF — ligebehandling                   national lovgivning, hvorefter udenlandske håndværksvirk-
af mænd og kvinder — en transseksuel samlever afskåret fra                somheder skal optages i håndværksregistret — proportionali-
at oppebære en efterladtepension, der kun tildeles den                                                       tet«)
efterlevende ægtefælle — forskelsbehandling på grundlag af
                                  køn«)                                                               (2004/C 47/05)
                            (2004/C 47/04)                                                           (Processprog: tysk)
                          (Processprog: engelsk)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          I sag C-215/01, angående en anmodning, som Amtsgericht
I sag C-117/01, angående en anmodning, som Court of Appeal                Augsburg (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
(England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) i             Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag mod
medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den             Bruno Schnitzer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
for nævnte ret verserende sag, K.B. mod National Health                   fortolkningen af artikel 49 EF, 50 EF, 54 EF og 55 EF samt af
Service Pensions Agency, Secretary of State for Health, at                Rådets direktiv 64/427/EØF af 7. juli 1964 om de nærmere
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                 overgangsforanstaltninger for selvstændig erhvervsvirksomhed
artikel 141 EF og Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar               inden for de be- og forarbejdende erhverv under CITI-
1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-                 hovedgrupperne 23-40 (industri og håndværk) (EFT 1963-
ninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd                1964, s. 139), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
og kvinder (EFT L 45, s. 19), har Domstolen, sammensat af                 D.A.O. Edward (refererende dommer), som fungerende for-
præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene C.W.A. Tim-                  mand for Femte Afdeling, dommerne A. La Pergola og S. von
mermans, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer) og                     Bahr; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: ekspeditions-
A. Rosas, samt dommerne D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,                  sekretær L. Hewlett, den 11. december 2003 afsagt dom, hvis
F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generaladvokat:                    konklusion lyder således: