CELEX: C2003/083/16
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Sag C-52/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. januar 2003 af Tribunale Ordinario di Torino — Afdelingen for Forundersøgelser — i straffesagen mod Giuseppe Momblano

C 83/10                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                 5.4.2003
      c)    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin-             om selskabets økonomiske, formuemæssige eller finan-
            ger i begge instanser.                                          sielle stilling, som det selv eller den koncern, som det
                                                                            tilhører, er forpligtet til at fremlægge?
Anbringender og væsentligste argumenter                              2.     Med henvisning til medlemsstaternes pligt til at fastsætte
                                                                            »passende sanktioner« for de overtrædelser, der omhand-
Fællesskabsretten er tilsidesat og der er nærmere bestemt sket              les i første og fjerde direktiv (68/151 og 78/660 ( 2),
en tilsidesættelse af artikel 33 i EF-statutten for Domstolen,              spørges: Skal de nævnte direktiver, navnlig når artikel 2,
hvorefter domme skal begrundes, hvilket især indebærer,                     stk. 1, litra f), og artikel 6 i første direktiv (68/151) samt
at den anførte begrundelse skal være lovlig, det vil sige                   artikel 2, stk. 2, 3 og 4, i fjerde direktiv (78/660, som
fyldestgørende, sammenhængende, relevant, ikke behæftet                     suppleret ved direktiv 83/349 og 90/605), sammenholdes
med retlige eller faktiske fejl og ikke selvmodsigende:                     med artikel 44, stk. 3, litra g), i traktaten om oprettelse af
                                                                            Det Europæiske Fællesskab, fortolkes således, at disse
                                                                            bestemmelser er til hinder for en lov i en medlemsstat,
—     Retten har ikke taget hensyn til det bevismateriale, som              der ikke hjemler straf for overtrædelser af pligterne
      sagsøgeren har påberåbt sig for at godtgøre den psykiske              vedrørende offentlighed og pålidelig oplysning om selska-
      chikane, han var udsat for, og har heller ikke vurderet               ber og i øvrigt indeholder et sanktionssystem, som
      dette i sin helhed.                                                   ikke hviler på kriterier om egnethed, følelighed og reel
                                                                            afskrækkelse i relation til de sanktioner, der skal støtte
—     Retten har ikke henvist til de nye forhold, som bestod                kravet om beskyttelse?
      i en ny omstrukturering af tjenestegrenene, hvorved
      sagsøgeren som den eneste ikke blev genindsat i sin
      tidligere enhed.
                                                                     3.     Skal de nævnte direktiver og navnlig bestemmelserne i
                                                                            artikel 44, stk. 3, litra g), i traktaten samt artikel 2, stk. 1,
—     Retten har uden nærmere begrundelse afvist, at der i                  litra f), og artikel 6 i det såkaldte første direktiv (68/151/
      sagen blev fremlagt nye dokumenter, som fremkom                       EF) samt artikel 2, stk. 2-3-4, i det såkaldte fjerde direktiv
      efter afslutningen af den skriftlige forhandling og som               (78/660/EF, som suppleret ved direktiv 83/349 og 90/
      forkastede Kommissionens påstande.                                    605) fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder
                                                                            for en lov i en medlemsstat, som vedrørende overtrædelse
                                                                            af disse pligter til offentlighed og pålidelig oplysning, der
                                                                            påhviler selskaberne med henblik på beskyttelsen af
                                                                            »selskabsdeltageres og tredjemands interesser«, alene for
                                                                            selskabsdeltagere og kreditorer giver ret til påtale, således
                                                                            at man udelukker en almindelig og effektiv beskyttelse
                                                                            for tredjemand?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 29. januar 2003 af Tribunale Ordinario di
Torino — Afdelingen for Forundersøgelser — i straffesa-              4.     Skal de nævnte direktiver og navnlig bestemmelserne i
                 gen mod Giuseppe Momblano                                  artikel 44, stk. 3, litra g), i traktaten samt artikel 2, stk. 1,
                                                                            litra f), og artikel 6 i det såkaldte første direktiv (68/151/
                                                                            EF) samt artikel 2, stk. 2-3-4, i det såkaldte fjerde direktiv
                           (Sag C-52/03)                                    (78/660/EF, som suppleret ved direktiv 83/349 og 90/
                                                                            605) fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder
                                                                            for en lov i en medlemsstat, som vedrørende overtrædelse
                          (2003/C 83/16)                                    af disse pligter til offentlighed og pålidelig oplysning, der
                                                                            påhviler selskaberne med henblik på beskyttelsen af
                                                                            »selskabsdeltageres og tredjemands interesser«, indfører en
                                                                            noget anderledes påtalemekanisme og et noget anderledes
Ved kendelse afsagt den 29. januar 2003, indgået til Domsto-                sanktionssystem, hvorved det udelukkende er vedrørende
lens Justitskontor den 10. februar 2003, har Tribunale Ordina-              krænkelser til skade for selskabsdeltagere og kreditorer,
rio di Torino — Afdelingen for Forundersøgelser — i straffesa-              at der kan straffes efter privat påtale samt fastsættes
gen mod Giuseppe Momblano forelagt De Europæiske Fælles-                    strengere og effektive sanktioner?
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:
1.    Skal artikel 6 i direktiv 68/151/EØF ( 1) fortolkes således,   (1 ) EFT L 65 af 14.3.1968, s. 8.
      at den forpligter medlemsstaterne til at fastsætte passende    (2 ) EFT L 222 af 14.8.1978, s. 11.
      sanktioner ikke blot for manglende offentliggørelse af et
      handelsselskabs balance og resultatopgørelse, men også
      for en urigtig offentliggørelse af sådanne dokumenter, af
      andre meddelelser vedrørende selskaber til selskabsdelta-
      gere eller offentligheden eller af enhver anden oplysning