CELEX: C2002/144/47
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak C-158/02: Verzoek van het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro Terza, van 5 april 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Marcaletti en INPS.

C 144/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
3)    Moet het de huidige eigenaar zijn die de specimens meer           —     in punt H (Italië), sub e, van deze bijlage de aanvulling op
      dan 50 jaar geleden heeft verkregen?                                    de minimumuitkering is opgenomen onder de prestaties
                                                                              waarvoor in het Italiaanse recht een woonplaatsvereiste
                                                                              geldt;
4)    Houdt de ontheffingsbepaling van artikel 32 van verorde-
      ning nr. 1808/2001 (2) in, dat geen beoordeling door een
                                                                        —     de aanvulling tot de minimumuitkering niet de kenmer-
      administratieve instantie ingevolge artikel 2, sub w, van
                                                                              ken van een prestatie met een zelfstandig karakter heeft
      verordening nr. 338/97 vereist is?
                                                                              maar veeleer als een integraal onderdeel van de te betalen
                                                                              prestatie moet worden beschouwd, bijlage II bis bij
                                                                              verordening nr. 1408/71 geldig,
(1) Verordening (EG) van 9 december 1996 inzake de bescherming
    van in het wild levende dier- en plantesoorten door controle op     —     voorzover deze in punt H (Italië), sub e, de in de Italiaanse
    het desbetreffende handelsverkeer (PB L 61 van 3.3.1997, blz. 1).         wetgeving voorziene aanvulling tot de minimumuitkering
(2) Verordening (EG) nr. 338/97 inzake de bescherming van in                  aanmerkt als een van de prestaties die niet kunnen
    het wild levende dier- en plantesoorten door controle op het
    desbetreffende handelsverkeer (PB L 250 van 19.9.2001, blz. 1).           worden uitgevoerd?
                                                                        Is, met andere woorden, deze bijlage in overeenstemming met
                                                                        de artikelen 39 en 42 EG, niet voorzover deze de uitvoer
                                                                        verbiedt van een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling
                                                                        berustende prestatie maar voorzover deze de uitvoer verbiedt
                                                                        van een onderdeel van een op premie- of bijdragebetaling
                                                                        berustende prestatie (in casu ouderdomspensioen), waarvoor
                                                                        een woonplaatsvereiste kan worden gesteld?
Verzoek van het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione                    (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Lavoro Terza, van 5 april 2002 om een prejudiciële                      (2) PB L 136 van 19.5.1992, blz. 1.
    beslissing in het geding tussen L. Marcaletti en INPS.
                         (Zaak C-158/02)
                          (2002/C 144/47)
                                                                        Beroep, op 2 mei 2002 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro Terzo, heeft                                     (Zaak C-165/02)
bij beschikking van 5 april 2002, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 29 april 2002, in het geding tussen                                           (2002/C 144/48)
L. Marcaletti en INPS, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Is, gelet op het feit dat:                                              op 2 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                        woordigd door R. Silva de Lapuerta, abogado del estado,
—     artikel 4 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) een               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
      opsomming geeft van de prestaties en uitkeringen in de            sade, boulevard E. Servais 4-6.
      verschillende takken van sociale zekerheid die binnen de
      materiële werkingssfeer van deze verordening vallen;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
—     artikel 1, sub t, een communautaire definitie geeft van de
                                                                        —     nietig te verklaren verordening (EG) nr. 494/2002 (1) van
      begrippen „uitkeringen”, „pensioenen” en „renten”;
                                                                              de Commissie van 19 maart 2002 tot vaststelling van
                                                                              aanvullende technische maatregelen voor het herstel van
—     bijlage II bis, ingevoegd bij verordening nr. 1247/92 (2)               het heekbestand in de ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en
      van 30 april 1992, de bijzondere, niet op premie-                       VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e,
      of bijdragebetaling berustende prestaties waarvoor een
      woonplaatsvereiste geldt;                                         —     de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.