CELEX: 62012CO0110
Language: pl
Date: 2012-07-19 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 19 lipca 2012 r. # Tarif Akhras przeciwko Radzie Unii Europejskiej. # Odwołanie - Zarządzenie tymczasowe. # Sprawa C-110/12 P(R).

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 19 lipca 2012 r. – Akhras przeciwko Radzie
      (sprawa C-110/12 P(R))
      Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji
            – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin
            postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 21–23)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Wniosek o zawieszenie wykonania oparty na postanowieniu przewidującym uwzględnienie skutków wyroku
            stwierdzającego nieważność rozporządzenia od chwili oddalenia odwołania – Wniosek bezzasadny ze względu na brak owej szkody
            (art. 278 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 60 akapit drugi) (por. pkt 27–28)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych
            i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58
            akapit pierwszy) (por. pkt 33–34)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda wyrządzona przez środki mające na celu zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych
            – Elementy mogący wykazać tę szkodę (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 42–51)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów
            uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem,
            art. 104 § 2) (por. pkt 55–56)
      6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Postępowanie – Możliwość ustnego przedstawienia uwag przez strony – Swobodna
            ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 105 § 2) (por. pkt 57–59)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od postanowienia Prezesa Sądu z dnia 12 grudnia 2011 r. w sprawie T-579/11 R, Akhars przeciwko Radzie, oddalającego
                  wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i zawieszenie wykonania decyzji Rady 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r.
                  zmieniającej decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 228, s. 16), rozporządzenia Rady
                  (UE) nr 878/2011 z dnia 2 września 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających
                  w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 228, s. 1), decyzji Rady 2011/628/WPZiB z dnia 23 września 2011 r. zmieniającej decyzję
                  2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 247, s. 17) i rozporządzenia Rady (UE) nr 1011/2011
                  z dnia 13 października 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącego
                  
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	M. Akhras zostaje obciążony kosztami postępowania.