CELEX: C2001/200/89
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Mål C-188/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg av den 25 april 2001 i målet Francisco Javier Gonzales Moreno

14.7.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 200/49

Klaganden yrkar att domstolen skall                                   Är det i ett fall, där en leasetagare på bensinstationer tankar
                                                                      den bil som han har leasat i leasegivarens namn och på dennes
—   upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts              räkning, fråga om en bränsleleverans från leasegivaren till
    (femte avdelningen) dom av den 13 februari 2001 i mål             leasetagaren och skall denna leverans beskattas på den leve-
    T-166/00, Peter Hirschfeldt mot Europeiska miljöbyrån,            ransort som nämns i artikel 8.1 b i direktiv 77/388/EEG, eller
    och därefter                                                      innefattas leveransen i den tjänst som leasegivaren skall
                                                                      beskatta enligt artikel 9 i direktiv 77/388/EEG?
—   ogiltigförklara beslutet att ställa in det interna uttagnings-
    provet EEA/T/99/1, vilket sökanden delgavs genom skri-
    velse av den 27 september 1999,                                   (1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1, svensk specialutgåva, område 9,
—   ogiltigförklara beslutet av den 13 december 1999 att                  volym 1, s. 28.
    överflytta sökanden från kommissionen till Europeiska
    miljöbyrån i den mån sökanden därigenom placerades i
    lönegrad A5, löneklass 3, med verkan från den 1 novem-
    ber 1999,
—   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
    båda instanser.
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
                                                                      tungsgericht Stuttgart av den 4 april 2001 i målet mellan
                                                                      Alexander Dory och Förbundsrepubliken Tyskland,
                                                                             –Kreiswehrersatzamt Schwäbisch Gmünd
Grunder och huvudargument
                                                                                             (Mål C-186/01)
—   Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstil-
    lämpning när den fann att kommissionens hot om att ”i                                    (2001/C 200/88)
    framtiden definitivt upphöra med överflyttningar” till
    Europeiska miljöbyrån, om det interna uttagningsprovet            Verwaltungsgericht Stuttgart begär genom beslut av den 4 april
    EEA/T/99/1 inte ställdes in, inte påverkade det sätt på           2001, vilket inkom till domstolens kansli den 30 april 2001,
    vilket tillsättningsmyndigheten hade utövat sitt utrymme          att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
    för skönsmässig bedömning genom att ställa in detta               förhandsavgörande i målet mellan Alexander Dory och För-
    uttagningsprov.                                                   bundsrepubliken Tyskland, -Kreiswehrersatzamt Schwäbisch
—   Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstil-    Gmünd-beträffande följande fråga, särskilt vad gäller artikel 2
    lämpning genom att uppställa ett villkor för fast anställ-        i direktiv 76/207/EEG (1) om genomförandet av principen om
    ning som inte föreskrivs i artikel 8 tredje stycket i             likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till
    tjänsteföreskrifterna och genom att inte kontrollera att          anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor:
    Europeiska miljöbyrån faktiskt hade återställt klagandens
    placering i tjänsteklass både vad gäller lönegraden vid fast      Strider den tyska värnplikten som endast gäller män mot
    anställning och hans tjänstetid i löneklassen.                    gemenskapsrätten?

                                                                      (1) EGT L 39, 14.2.1976, s. 40; svensk specialutgåva, område 5,
                                                                          volym 1, s. 191.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
nanzhofes av den 22 februari 2001 i målet mellan Auto
    Lease Holland B.V. och Bundesamt für Finanzen

                       (Mål C-185/01)                                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-
                                                                      hängiger Verwaltungssenat Salzburg av den 25 april 2001
                                                                             i målet Francisco Javier Gonzales Moreno
                      (2001/C 200/87)
                                                                                             (Mål C-188/01)
Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 22 februari 2001,
vilket inkom till domstolens kansli den 30 april 2001,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                                      (2001/C 200/89)
förhandsavgörande i målet mellan Auto Lease Holland B.V. och
Bundesamt für Finanzen beträffande följande fråga angående            Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg begär genom beslut
tolkningen av direktiv 77/388/EEG (1)                                 av den 25 april 2001, vilket inkom till domstolens kansli den
 ---pagebreak--- C 200/50             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 14.7.2001

30 april 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall            Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
meddela ett förhandsavgörande i målet Francisco Javier Gonza-         Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelning-
les Moreno beträffande följande frågor:                               en, har meddelat den 31 januari 2001 i mål T-193/99:
                                                                      Wm. Wrigley Jr. Company mot Byrån för harmonisering inom
1.   Utgör artiklarna 28 EG och 30 EG, rådets direktiv                den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
     76/768/EEG av den 27 juli 1976(1) om tillnärmning av             Klaganden företräds av Virginia Melgar och Susanna Laitinen,
     medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter            båda i egenskap av ombud.
     i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 88/667/EEG
     av den 21 december 1988 (2) och 93/35/EEG av den
     14 juni 1993 (3), särskilt artikel 6.3 i direktivet, samt        Klaganden yrkar att domstolen skall
     rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 (4)
     om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra              —    upphäva domen,
     författningar om vilseledande reklam, särskilt artiklarna 4      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
     och 7 i sistnämnda direktiv, hinder för en bestämmelse i              förstainstansrätten och i denna domstol.
     en medlemsstat enligt vilken det är förbjudet att hänvisa
     till läkarutlåtanden vid marknadsföring av kosmetiska
     produkter — i synnerhet genom användning av beteck-
     ningen ”testad av ögonläkare”?                                   Grunder och huvudargument

2.   Utgör artiklarna 28 EG och 30 EG, rådets direktiv
     76/768/EEG av den 27 juli 1976 om tillnärmning av                Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
     medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter            ken, mönster och modeller) har gjort gällande
     i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 88/667/EEG
                                                                      —    att förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämp-
     av den 21 december 1988 och 93/35/EEG av den 14 juni
                                                                           ning genom att tolka artikel 7.1 c i förordningen om
     1993, särskilt artikel 6.3 i direktivet, samt rådets direktiv
                                                                           gemenskapsvarumärken på så sätt att ett uttryck måste
     84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärmning
                                                                           vara ”endast beskrivande” för att det skall registrering av
     av medlemsstaternas lagar och andra författningar om
                                                                           uttrycket som gemenskapsvarumärke skall kunna nekas
     vilseledande reklam, särskilt artiklarna 4 och 7 i sistnämn-
                                                                           enligt nämnda bestämmelse samt genom att slå fast att
     da direktiv, hinder för en bestämmelse i en medlemsstat
                                                                           registrering av uttrycket ”Doublemint” således inte kunde
     enligt vilken en sådan uppgift som avses i den första
                                                                           nekas.
     frågan endast får användas efter tillstånd från behörig
     förbundsminister?                                                —    att den argumentation som har anförts till stöd för att
                                                                           ogiltigförklara beslutet att neka registrering av uttrycket
                                                                           ”Doublemint” är motsägelsefullt och grundat på en
(1) EGT L 262, s. 169; svensk specialutgåva, område 13, volym 5,
                                                                           konstlad rättsutredning samt att det har fattats utan
    s. 198.
(2) EGT L 382, s. 46; svensk specialutgåva, område 13, volym 17,           hänsyn till den ekonomiska verkligheten eller till det
    s. 175.                                                                sammanhang som varumärket skall användas i, vilket
(3) EGT L 151, s. 32; svensk specialutgåva, område 13, volym 24,           utgör en felaktig rättstillämpning som medför att domen
    s. 74.                                                                 skall upphävas, eftersom det utgör en uppenbart felaktig
(4) EGT L 250, s. 17; svensk specialutgåva, område 15, volym 4,            bedömning.
    s. 211.

                                                                      (1) EGT C 333, 20.11.1999, s. 27.

Överklagande, ingivet den 20 april 2001 av Byrån för
harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
mönster och modeller), av den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har              Talan mot Konungariket Danmark väckt den 4 maj 2001
meddelat den 31 januari 2001 i mål T-193/99 (1):                            av Europeiska gemenskapernas kommission
Wm. Wrigley Jr. Company mot Byrån för harmonisering
inom den inre marknaden (varumärken, mönster och                                              (Mål C-192/01)
                       modeller)

                                                                                             (2001/C 200/91)
                       (Mål C-191/01 P)

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 maj 2001
                       (2001/C 200/90)
                                                                      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                      Konungariket Danmark. Sökanden företräds av Hans Christian
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-             Støvlbæk, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
ken, mönster och modeller) har den 20 april 2001 till                 Luxemburg.