CELEX: C2007/140/26
Language: ro
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Cauza C-213/07: Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare introdusă de Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) la 23 aprilie 2007 — Michaniki A.E./Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki A.E. și Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou

23.6.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 140/16
            
         Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare introdusă de Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) la 23 aprilie 2007 — Michaniki A.E./Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki A.E. și Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou
   (Cauza C-213/07)
   (2007/C 140/26)
   Limba de procedură: greaca
   Instanța de trimitere
   Symvoulio tis Epikrateias (Consiliul de Stat)
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamantă: Michaniki A.E.
   
      Pârâți: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Consiliul Național al Radioteleviziunii), Ypourgos Epikrateias (Ministrul de Stat)
   
      Interveninenți:„Pantechniki A.E.”, Syndesmos Epicheirieson Periodikou Tipou (Asociația Presei Periodice)
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               Enumerarea cauzelor de excludere a executanților de lucrări publice conținută în articolul 24 din Directiva 93/37/CEE a Consiliului din 14 iunie 1993 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări (JO L 199) este sau nu exhaustivă?
            
         
               2)
            
            
               În cazul în care această enumerare nu ar fi exhaustivă, o dispoziție care, din motive de protejare a transparenței în cadrul activității economice a statului, prevede că statutul de proprietar, asociat, acționar principal sau director al unei întreprinderi media este incompatibil cu statutul de proprietar, asociat, acționar principal sau director al unei întreprinderi căreia i se încredințează de către stat sau de către o persoană juridică din sectorul public în sens larg, un contract de achiziții de lucrări, bunuri sau servicii, urmărește obiective compatibile cu principiile generale ale dreptului comunitar, iar interdicția absolută de a atribui contracte de achiziții publice unor astfel de întreprinderi este compatibilă cu principiul comunitar al proporționalității? și
            
         
               3)
            
            
               În cazul în care articolul 24 din Directiva 93/37/CEE trebuie interpretat în sensul că aceste cauze de excludere a executanților de lucrări pe care le conține sunt enumerate în mod exhaustiv sau în cazul în care dispoziția națională vizată nu poate fi interpretată ca având drept scop urmărirea unor obiective compatibile cu principiile generale ale dreptului comunitar sau, în sfârșit, în cazul în care interdicția prevăzută în această dispoziție nu este compatibilă cu principiul comunitar al proporționalității, directiva menționată — interzicând introducerea, între cauzele de excludere a unui executant de lucrări de la procedura de atribuire a unui contract de achiziții publice de lucrări, a cazului în care acesta sau un membru din conducerea întreprinderii (cum ar fi proprietarul întreprinderii vizate, acționarul său principal, un asociat al acesteia sau un director) sau chiar persoane interpuse membrilor din conducere menționați, desfășoară activități în întreprinderi media care pot să influențeze în mod ilegal procedura de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări prin intermediul influenței mai generale de care dispun — încalcă principiul general privind protejarea concurenței și principiul general al transparenței, precum și articolul 5 al doilea paragraf CE, care consacră principiul subsidiarității?