CELEX: 62012TN0518
Language: sl
Date: 2012-11-27 00:00:00
Title: Zadeva T-518/12: Tožba, vložena 27. novembra 2012 – Spirlea proti Komisiji

2.2.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 32/21
            
         Tožba, vložena 27. novembra 2012 – Spirlea proti Komisiji
   (Zadeva T-518/12)
   2013/C 32/33
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italija) in Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (zastopnika: V. Foerster in T. Pahl, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               sprejme tožbo, vloženo na podlagi člena 263 PDEU;
            
         
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               tožbo razglasi za utemeljeno in ugotovi, da je tožena stranka bistveno kršila postopek in da je kršila več določb materialnega prava;
            
         
               —
            
            
               na tej podlagi razglasi ničnost sklepa tožene stranke z dne 27. septembra 2012 o ustavitvi poskusnega postopka EU št. 2070/11/SNCO (Ref. Ares (2012) 1135073;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: uvedba poskusnega postopka EU brez vsakršne pravne podlage (člena 290 in 291 PDEU)
               
                           —
                        
                        
                           V okviru tega tožbenega razloga tožeči stranki zatrjujeta, da je posledica uvedbe poskusnega postopka EU dodatna procesna predpostavka, ki ni določena v členu 258 PDEU. To procesno predpostavko – za katero Komisija nima nobenega pooblastila v skladu s pogodbami EU in tudi nanjo v skladu z navedenimi pogodbami ni bilo preneseno nobeno pooblastilo – obravnava Komisija v protipravnem in nepreglednem postopku, pri čemer hkrati izkrivlja postopek zaradi neizpolnitve obveznosti v skladu s členom 258 PDEU.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev sporočila Komisije z dne 20. marca 2002 Evropskemu parlamentu in Evropskemu varuhu človekovih pravic o odnosih s pritožnikom v zvezi s kršitvami zakonodaje Skupnosti (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Na tem mestu tožeči stranki navajata, da Komisija samovoljno ni upoštevala svojega sporočila o odnosih s pritožnikom v zvezi s kršitvami zakonodaje Skupnosti, s tem ko je odločila, ne da bi pri tem tožečima strankama pustila kakšno izbiro, da njuno pritožbo obravnava v poskusnem postopku EU, katerega pravil tožeči stranki ne poznata.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve
               
                           —
                        
                        
                           V okviru tega tožbenega razloga tožeči stranki zatrjujeta, da Komisija v okviru obrazložitve ni predstavila dejanskega stanja v zvezi z uporabo Uredbe (ES) št. 1394/2007 (2) in ni preučila posameznih pravnih očitkov tožečih strank v zvezi s pravom EU.
                        
                     
         
      (1)  UL C, 244, str. 5.
   
      (2)  Uredba (ES) št. 1394/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o zdravilih za napredno zdravljenje ter o spremembi Direktive 2001/83/ES in Uredbe (ES) št. 726/2004 (UL L 324, str. 121).