CELEX: C1998/378/39
Language: es
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Recurso interpuesto 2 de octubre de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por NV Firma León Van Parys y NV Pacific Fruit Company (Asunto T-160/98)

5.12.98                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 378/21
Por uÂltimo, la AFPN ha incurrido en un error manifiesto           final de la prueba, el personal de vigilancia distribuyó a
de apreciación, al no reconocer que, habida cuenta de la           los candidatos afectados una fotocopia de la paÂgina del
delicada situación de la demandante, resultaba conve-              cuestionario que faltaba, informaÂndoles que se les conce-
niente ascenderla lo antes posible en intereÂs del servicio.       dería un período de tiempo adicional para responder a la
                                                                   misma. No obstante, dicha información resultó contradi-
                                                                   cha, ya que al final de la prueba tal y como estaba prevista
                                                                   en las instrucciones a los candidatos, el responsable de su
                                                                   desarrollo ordenó a los candidatos afectados que interrum-
                                                                   piesen la prueba, sieÂndoles retirados los exaÂmenes.
Recurso interpuesto el 2 de octubre de 1998 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Yvan Torre y              SeguÂn los demandantes, estas irregularidades en el desarro-
                             otros                                 llo de la prueba a) falsean los resultados de la misma y
                      (Asunto T-159/98)                            vician la decisión del tribunal. AdemaÂs, invocan una viola-
                                                                   ción de las instrucciones a los candidatos, así como de los
                         (98/C 378/38)                             principios de igualdad de trato y de buena administración.
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                   Por uÂltimo, los demandantes senÄalan que, incumpliendo la
                                                                   obligación de motivación, las decisiones impugnadas no
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             incluyen otra motivación que las notas obtenidas por los
Europeas se ha presentado el 2 de octubre de 1998 un               demandantes en las pruebas a) a d), así como una referen-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             cia al punto VII.A.1 de la convocatoria de concurso-oposi-
formulado por el Sr. Yvan Torre, la Sra. Donatella Inei-           ción, que disponía que los candidatos debían haber obte-
chen y el Sr. Alessandro Cavallaro, con domicilio en Bruse-        nido el mínimo de puntos exigidos para la prueba a) para
las, representados por Me Marc-Albert Lucas, Abogado de            que se procediese a la corrección de las pruebas e) y f).
Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
                                                                   Recurso interpuesto 2 de octubre de 1998 contra la
Ð Anule las decisiones del tribunal del concurso-oposi-            Comisión de las Comunidades Europeas por NV Firma
     ción EUR/A/123 de asignarles una nota insuficiente                    León Van Parys y NV Pacific Fruit Company
     correspondiente a la prueba a) del concurso-oposición
                                                                                         (Asunto T-160/98)
     de referencia y, en consecuencia, no admitirles a la rea-
     lización de las pruebas e) y f), decisiones que les fue-                              (98/C 378/39)
     ron notificadas mediante notas de 2 de julio de 1998
     de la Sra. Anne D'Haen-Bertier, en nombre del presi-                      (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
     dente del tribunal.
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Ð Anule las decisiones del tribunal del concurso-oposi-
                                                                   Europeas se ha presentado el 2 de octubre de 1998 un
     ción EUR/A/123 afectadas por la ilegalidad de las deci-
                                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     siones impugnadas.
                                                                   formulado por NV Firma León Van Parys y NV Pacific
                                                                   Fruit Company, ambas con domicilio social en Amberes
Ð Con caraÂcter subsidiario a esta uÂltima pretensión, sus-        (BeÂlgica), representadas por los Sres. P. Vlaemminck, L.
     penda el procedimiento de provisión de los puestos            Van Den Hende y J. Homens, Abogados de Gante, que
     correspondientes al concurso-oposición EUR/A/123              designan como domicilio en Luxemburgo el despacho
     hasta que se haya podido organizar una nueva                  del Sr. M. Loesch, del bufete Loesch & Wolter, rue
     prueba a) y se haya desarrollado en condiciones nor-          Goethe, 11.
     males para todos los candidatos de expresión italiana
     admitidos al concurso y la Comisión haya sacado de
     los resultados de dicha prueba las consecuencias que          Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
     conforme a Derecho corresponda.                               Instancia que:
Motivos y principales alegaciones                                  1. Anule la Decisión adoptada entre el 12 de marzo y el
                                                                        5 de agosto de 1998 por la que la Comisión se pro-
                                                                        puso reducir las cantidades de plaÂtanos importados,
Los demandantes, de expresión italiana, presentaron su
                                                                        declaradas por las demandantes para el anÄo de referen-
candidatura para el concurso-oposición EUR/A/123 y
                                                                        cia 1996, a efectos de determinar la cantidad de plaÂta-
optaron por el sector de gestión financiera. Durante la
                                                                        nos que las demandantes pueden importar de países
prueba, uno de los candidatos, que realizaba la prueba de
                                                                        terceros en el marco del contingente arancelario
lengua italiana, senÄaló al personal de la unidad de selec-
                                                                        abierto por la Comunidad para 1998.
ción que vigilaba la prueba que faltaba una paÂgina en el
cuestionario de la prueba a), a saber, la relativa a las
preguntas 24 a 28, ambas inclusive. Dos minutos antes del          2. Condene en costas a la parte demandada.
 ---pagebreak--- C 378/22                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  5.12.98
Motivos y principales alegaciones                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                      tancia que:
Las demandantes, importadoras de plaÂtanos de países ter-
ceros, impugnan la Decisión de la Comisión de no tener                Ð Anule la decisión de 18 de enero de 1988 por la que
en cuenta las cantidades de plaÂtanos importados, declara-                se impone la sanción de descenso del grado A3 al
das por las demandantes para el anÄo de referencia 1996, a                grado A7.
efectos de calcular la cantidad de plaÂtanos que las deman-
dantes pueden importar en 1998.
                                                                      Ð Condene al Parlamento Europeo al pago de las costas
                                                                          del presente procedimiento y de todos los procedimien-
Solicitan la anulación de la referida Decisión por los                    tos relativos a dicha decisión.
siguientes motivos:
                                                                      Ð Condene al Parlamento Europeo:
Ð Infracción del paÂrrafo segundo del artículo 6 del
     Reglamento (CEE) no 1442/93 de la Comisión: la
     Comisión no comunicó a las demandantes, antes del 1                  Ð Al reembolso del fondo de garantía del interesado.
     de noviembre de 1997, la cantidad de plaÂtanos que se
     les había atribuido para 1998;                                       Ð Al reembolso de la diferencia de emolumentos
                                                                              entre el grado A3 y el grado A7, así como de la
                                                                              diferencia de pensión.
Ð infracción del artículo 190 del Tratado CE: la Decisión
     impugnada no estaÂ motivada;
                                                                          Ð Al pago del perjuicio moral.
Ð violación de los derechos procesales de las demandan-
     tes:                                                             Motivos y principales alegaciones
     Ð violación del derecho de defensa, del derecho a ser
                                                                      El demandante expone que, en un proceso incoado por el
          oído y del derecho de acceso al expediente: las
                                                                      Parlamento contra la companÄía de seguros Royale Belge
          demandantes no tuvieron acceso al expediente; la
                                                                      ante el Tribunal d'arrondissement de Luxemburgo, con el
          Comisión impuso indebidamente a las demandan-
                                                                      fin de obtener el pago de una supuesta peÂrdida de caja, el
          tes la carga de la prueba en relación con el tipo de
                                                                      representante del Parlamento declaró que el demandante
          certificado que los clientes de eÂstas utilizan para el
                                                                      no era responsable de una peÂrdida de documentos justifi-
          despacho aduanero de los plaÂtanos; la Comisión
                                                                      cativos Ðimputación que constituye el fundamento princi-
          no tiene en cuenta la fuerza probatoria de las obli-
                                                                      pal de la sanción disciplinaria que se le impuso el 18 de
          gaciones contractuales que incumben a los clientes
                                                                      enero de 1988Ð, sino de una peÂrdida de dinero.
          de las demandantes;
     Ð infracción del artículo 2 del Reglamento no 1 por              El demandante afirma que dicha declaración equivale a
          el que se fija el reÂgimen lingüístico de la Comuni-        una retirada de la principal acusación que condujo a la
          dad Económica Europea;                                      citada sanción disciplinaria por parte de la autoridad que
                                                                      la impuso. Considera, en consecuencia, que la referida san-
                                                                      ción debe ser anulada.
Ð violación de la exigencia de buena administración y de
     la prohibición de actuar arbitrariamente.
                                                                      Recurso interpuesto el 12 de octubre de 1998 contra la
Recurso interpuesto el 5 de octubre de 1998 contra el                 Comisión de las Comunidades Europeas por Giuseppe
           Parlamento Europeo por Henri de Compte                                                Carraro
                       (Asunto T-161/98)                                                   (Asunto T-164/98)
                          (98/C 378/40)                                                       (98/C 378/41)
               (Lengua de procedimiento: franceÂs)                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de octubre de 1998 un                  Europeas se ha presentado el 12 de octubre de 1998 un
recurso contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr.             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Henri de Compte, con domicilio en Gravelotte (Francia),               formulado por el Sr. Giuseppe Carraro, representado por
representado por Me Henri Ferretti, Abogado de Thionvi-               el Sr. Giuseppe Marchesini, Abogado de Vicenza, que
lle, que designa como domicilio en Luxemburgo el despa-               designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
cho de Me AndreÂ Lutgen, 1 rue J. P. Brasseur.                        Me Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.