CELEX: 62008TN0365
Language: cs
Date: 2008-08-28 00:00:00
Title: Věc T-365/08: Žaloba podaná dne 28. srpna 2008 – Hidalgo v. OHIM – Bodegas Hidalgo – La Gitana (HIDALGO)

25.10.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 272/48
            
         Žaloba podaná dne 28. srpna 2008 – Hidalgo v. OHIM – Bodegas Hidalgo – La Gitana (HIDALGO)
   (Věc T-365/08)
   (2008/C 272/93)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Španělsko) (zástupce: M. Esteve Sanz, advokátka)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bodegas Hidalgo – La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ve věci R 1329/2007-4 ze dne 11. června 2008, oznámené žalobkyni dne 18. června 2008;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému, popřípadě vedlejší účastnici náhradu nákladů řízení před Soudem a náhradu nákladů řízení před odvolacím senátem.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „HIDALGO“ (přihláška č. 4 032 108) pro výrobky a služby zařazené do třídy 33 „alkoholické nápoje (s výjimkou piva)“.
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Bodegas Hidalgo – La Gitana, SA.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: španělská slovní ochranná známka „HIDALGO“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 33 („Vína obecně a zvláště ta, která mají označení původu Jerez a Manzanilla“).
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: přijetí námitek a zamítnutí přihlášky.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: porušení článku 73 a čl. 61 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství a práva žalobkyně na obhajobu tím, že v napadeném rozhodnutí vycházel z dokumentu, ke kterému se žalobkyně nemohla vyjádřit.
   Žalobkyně rovněž namítá porušení:
   
               —
            
            
               čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení o ochranné známce Společenství v rozsahu, ve kterém se v dotčeném rozhodnutí má za to, že vína jsou shodná s jinými alkoholickými nápoji zahrnutými ve třídě 33, která nejsou víny;
            
         
               —
            
            
               čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 směrnice ES/89/104, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, a porušení zásady koexistence a ekvivalence mezi národními ochrannými známkami a ochrannými známkami Společenství.