CELEX: C2003/158/49
Language: it
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Causa T-154/03: Ricorso della Biofarma contro l'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno (UAMI), proposto il 2 maggio 2003

5.7.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 158/27
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               Titolare del diritto di        La ricorrente.
                                                                            marchio o del segno
—     annullare parzialmente o interamente la decisione impu-               rivendicato in sede d’op-
      gnata;                                                                posizione:
—     condannare la Commissione alle spese della presente                   Marchio o segno rivendi-       Marchio denominativo «ARTEX»,
      causa e della causa T-276/02.                                         cato in sede di opposi-        registrato in Francia, Portogallo e
                                                                            zione:                         Benelux, per prodotti della clas-
                                                                                                           se 5.
Motivi e principali argomenti                                               Decisione della divisione      Accoglimento dell’opposizione.
                                                                            d’opposizione:
L’associazione ricorrente nella presente causa è la stessa
della causa T-276/02, Forum/Commissione ( 1). La ricorrente                 Decisione della commis-        Annullamento della decisione del-
impugna la decisione definitiva relativa allo stesso aiuto di               sione di ricorso:              la divisione d’opposizione e riget-
stato belga già oggetto della suddetta causa, nella parte in                                               to dell’opposizione.
cui veniva stabilito di avviare il procedimento previsto all’               Motivi di ricorso:             Applicazione erronea dell’art. 8,
articolo 88, n. 2, del Trattato. I motivi e i principali argomenti                                         n. 1, lett. b), del regolamento (CE)
sono identici a quelli presentati nella causa summenzionata.                                               n. 40/94 (rischio di confusione).
( 1) GU C 289 del 23.11.2002, pag. 28.
                                                                            Ricorso dell’Industrias Químicas del Vallés SA contro
                                                                            la Commissione delle Comunità europee, presentato il
Ricorso della Biofarma contro l’Ufficio per l’armonizza-                                              9 maggio 2003
zione del mercato interno (UAMI), proposto il 2 maggio
                               2003                                                                 (Causa T-158/03)
                         (Causa T-154/03)                                                            (2003/C 158/50)
                          (2003/C 158/49)                                                     (Lingua processuale: lo spagnolo)
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                            Il 9 maggio 2003, la Industrias Químicas del Vallés SA con
                                                                            sede a Mollet del Vallés (Barcellona, Spagna), con gli avv. Dña.
                                                                            Cani Fernández Vicién, Dña. Paloma González-Espejo e D. Julio
Il 2 maggio 2003, la Biofarma, con sede in Neuilly-sur-Seine,               Sabater Marotias, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
Francia, rappresentata dagli avv. ti Antonia Ruiz López e Victor            grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
Gil Vega del foro di Madrid, ha proposto, dinanzi al Tribunale              sione delle Comunità europee.
di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.
                                                                            La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               —     annullare la decisione della Commissione 2 maggio 2003,
                                                                                  2003/308/CE, e
—     annullare la decisione dell’UAMI (terza commissione
      di ricorso) 5 febbraio 2003 e dichiarare che esiste                   —     condannare la Commissione europea a pagare tutte le
      effettivamente un rischio di confusione tra i marchi                        spese che derivano dal presente procedimento, comprese
      ARTEX e ALREX, i quali designano prodotti simili;                           quelle che derivano dal procedimento sommario.
—     condannare l’UAMI alle spese:
                                                                            Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                            Il presente ricorso è rivolto contro la decisione della Commis-
                                                                            sione, 2 maggio 2003, 2003/308/CE concernente la non-
Richiedente:                   Bausch & Lomb Pharmaceuticals                iscrizione del Metalaxil nell’allegato I della direttiva 91/414/
                               Inc.                                         CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti
                                                                            fitosanitari contenenti detta sostanza attiva (1).
Marchio comunitario di         Marchio denominativo «ALREX»
cui si chiede la registra-     — Domanda n. 789.461 per i
zione:                         prodotti della classe 5 (prodotti            A sostegno delle sue richieste, la società ricorrente deduce i
                               farmaceutici e oftalmologici).               seguenti motivi e principali argomenti: