CELEX: 62006CJ0193
Language: da
Date: 2007-09-20 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. september 2007.#Société des produits Nestlé SA mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Sag C-193/06 P.

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. september 2007 – Nestlé mod KHIM
      (sag C-193/06 P)
      »Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »QUICKY« – indsigelse fra indehaveren af de ældre nationale ordmærker QUICKIES – risiko for forveksling – helhedsvurdering«
      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser
         af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 35, 46, 47 og 76)
      
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 22. februar 2006 i sag T-74/04, Nestlé mod KHIM, intervenient:
                  Quick restaurant SA, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelsen
                  truffet den 17. december 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 922/2001-2) vedrørende en indsigelsessag
                  mellem Société des produits Nestlé SA og Quick restaurants SA.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 22. februar 2006, Nestlé mod KHIM – Quick (QUICKY) (sag
                     T-74/04), ophæves, da Retten i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993
                     om EF-varemærker ikke tog stilling til den visuelle lighed mellem de berørte tegn, men lagde helhedsindtrykket af tegnene
                     til grund.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  I øvrigt forkastes appellen.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.