CELEX: 62006TN0361
Language: bg
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Дело T-361/06: Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam/Комисия

27.1.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 20/25
            
         Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam/Комисия
   (Дело T-361/06)
   (2007/C 20/39)
   Език на производството: нидерландски
   Страни
   
      Ищец: Ballast Nedam NV (представители: A.R. Bosman и J.M.M. van de Hel, advocaten)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), съобщено на ищеца на 25 септември 2006 г., доколкото той е негов адресат;
            
         
               —
            
            
               субсидиарно, да се отмени решението, доколкото ищецът е негов адресат, в частта му относно продължителността на нарушението и да се намали съответно размера на наложената на ищеца санкция.
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът оспорва Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), с което му е наложена санкция за нарушение на член 81 ЕО.
   Според ищеца, въз основа на неправилни фактически и правни основания Комисията е приела, че той е упражнил решаващо влияние върху пазарното поведение на Ballast Nedam Infra BV и на Ballast Nedam Grod en Wegen BV.
   В подкрепа на исканията си ищецът, на първо място, се позовава на нарушение на член 81 ЕО. На второ място, той твърди, че е налице нарушение на общите принципи на правото на Общността, по-специално на презумпцията за невиновност. В заключение, ищецът твърди, че е налице нарушение на член 27 параграф 1 на Регламент (EO) 1/2003 и на правото на защита, тъй като едва с решението се приема, че той носи отговорност. В резултат на това, ищецът не могъл да представи доказателства, за да обори това заключение.