CELEX: C2000/335/41
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof van 28 juni 2000 in zaak C-116/00 (verzoek van de Cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen C. Laguillaumie (Prejudiciële verwĳzing — Niet-ontvankelĳkheid)

C 335/22                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
1)    Verklaart richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en           Richtlijn 75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974
      de Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing         betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de           inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde vloeistoffen in
      lidstaten op het gebied van reclame en sponsoring voor               voorverpakkingen met bepaalde inhoud, zoals gewijzigd bij de
      tabaksproducten, nietig.                                             richtlijnen 79/1005/EEG van de Raad van 23 november 1979,
                                                                           85/10/EEG van de Raad van 18 december 1984, 88/316/EEG
2)    Verwijst het Europees Parlement en de Raad van de Europese           van de Raad van 7 juni 1988 en 89/676/EEG van de Raad van
      Unie in de kosten. Verstaat dat de Franse Republiek, de              21 december 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat zij de lidstaten
      Republiek Finland, het Verenigd Koninkrijk van Groot-                niet toestaat het in de handel brengen van een voorverpakking met
      Brittannië en Noord-Ierland en de Commissie van de Europese          een niet in bijlage III, kolom I, vermeld nominaal volume te verbieden
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       bij wege van een regeling als het koninklijk besluit van 16 februari
                                                                           1982 betreffende de voor bepaalde voorverpakte producten toegestane
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                reeksen van nominale hoeveelheden en nominale capaciteiten.
                                                                           Artikel 30 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
                                                                           moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet, dat een
                                                                           lidstaat het in de handel brengen verbiedt van een voorverpakking
                                                                           met een niet in het communautaire gamma genoemd nominaal
                    ARREST VAN HET HOF                                     volume, die in een andere lidstaat rechtmatig is vervaardigd en in de
                                                                           handel gebracht, tenzij dit verbod ertoe strekt te voldoen aan
                           (Zesde kamer)                                   een dwingende vereiste van consumentenbescherming, het zonder
                                                                           onderscheid van toepassing is op nationale en ingevoerde producten,
                       van 12 oktober 2000                                 het noodzakelijk is om te voldoen aan het betrokken vereiste en
                                                                           evenredig is aan het nagestreefde doel, en dit doel niet kan worden
in zaak C-3/99 (verzoek van de Handelsrechtbank te                         bereikt door maatregelen die het intracommunautaire handelsverkeer
Brussel om een prejudiciële beslissing): Cidrerie Ruwet                    minder beperken.
      NV tegen Cidre Stassen NV en HP Bulmer Ltd (1)
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(„Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 75/106/EEG —
Gedeeltelijke harmonisatie — Vloeistoffen in voorverpakkin-
gen — Voorverpakken naar volume — Appeldrank —
Nationaal verbod op niet in richtlijn genoemde nominale
                             volumina”)
                          (2000/C 335/40)
                                                                                            BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                                      van 28 juni 2000
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-116/00 (verzoek van de Cour d’appel de
                          dentie van het Hof)                              Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen
                                                                                                      C. Laguillaumie (1)
In zaak C-3/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Handels-
rechtbank te Brussel (België), in het aldaar aanhangig geding                     (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)
tussen Cidrerie Ruwet NV en Cidre Stassen NV, HP Bulmer
Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                             (2000/C 335/41)
artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
alsook over de geldigheid en uitlegging van richtlijn
75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974 betreffende                                                (Procestaal: Frans)
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde
vloeistoffen in voorverpakkingen met bepaalde inhoud                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(PB 1975 L 42, blz. 1), zoals gewijzigd bij de richtlijnen                                             dentie van het Hof)
79/1005/EEG van de Raad van 23 november 1979 (PB L 308,
blz. 25), 85/10/EEG van de Raad van 18 december 1984                       In zaak C-116/00, betreffende een verzoek aan het Hof
(PB 1985, L 4, blz. 20), 88/316/EEG van de Raad van 7 juni                 krachtens artikel 234 EG van de Cour d’appel de Paris, in
1988 (PB L 143, blz. 26), en 89/676/EEG van de Raad van                    de aldaar diende strafzaak tegen C. Laguillaumie, om een
21 december 1989 (PB L 398, blz. 18), heeft het Hof (Zesde                 prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), ka-               en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en
merpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters; ad-              30 EG), 85 en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81 EG en
vocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,               82 EG), ... de richtlijnen 83/189/EEG van de Raad van 28 maart
hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen                 1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        normen en technische voorschriften (PB L 109, blz. 8),
 ---pagebreak--- 25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/23
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging                     1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L 78,
blz. 32) en 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad                 2)    Fratelli Murri SpA wordt in de kosten verwezen.
van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakking-
safval (PB L 365, blz. 10), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur) en R. Schintgen, ka-
merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola,
J.-P. Puissochet, G. Hirsh, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet,
V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G.
Jacobs; griffier: R. Grass, op 28 juni 2000 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, door de Cour d’appel de                        BESCHIKKING VAN HET HOF
Paris ingediend bij op 27 maart 2000 bij het Hof ingekomen
beschikking, is niet-ontvankelijk.
                                                                                                    (Tweede kamer)
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                                                          van 13 juli 2000
                                                                           in zaak C-8/99 P: C. Gómez de Enterrı́a y Sanchez tegen
                                                                                                 Europees Parlement (1)
                                                                           (Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk
                                                                                          en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)                                                            (2000/C 335/43)
                           van 6 juli 2000
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
in zaak C-399/99 P: Fratelli Murri SpA tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Hogere voorziening — Extra contractuele aansprakelijkheid
                       — Verjaringstermijn)
                                                                           In zaak C-8/99 P, C. Gómez de Enterrı́a y Sanchez, gewezen
                                                                           ambtenaar van het Europees Parlement, wonende te Luxem-
                          (2000/C 335/42)                                  burg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door
                                                                           E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                           te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
                          (Procestaal: Duits)                              du Fort Rheinsheim 2, betreffende hogere voorziening tegen
                                                                           het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 november 1998,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Gómez de Enterrı́a y Sanchez/Parlement (T-131/97, JurAmbt.
                          dentie van het Hof)                              blz. I-A-613 en II-1855), strekkende tot vernietiging van dat
                                                                           arrest, andere partij bij de procedure: Europees Parlement
In zaak C-399/99 P, Fratelli Murri SpA, gevestigd te Rome                  (gemachtigden: M. Peter en J. Sant’Anna, bijgestaan door
(Italië), vertegenwoordigd door K.-G. von Luschka, advocaat te             D. Waelbroeck), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld
Chieming, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur)
C. Medernach, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, betref-             en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
fende hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht              R. Grass, op 13 juli 2000 een beschikking gegeven waarvan
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste                   het dictum luidt als volgt:
kamer) van 4 augustus 1999, Fratelli Murri/Commissie
(T-106/98, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strek-             1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
kende tot vernietiging van die beschikking, andere partij bij de
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        2)    C. Gómez de Enterrı́a y Sanchez wordt in de kosten verwezen.
(gemachtigden: B. Brandtner en B. Martenczuk), heeft het Hof
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, ka-
merpresident, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en A. La Pergola,              (1) PB C 71 van 13.3.1999.
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
6 juli 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
als volgt: