CELEX: 62016CA0642
Language: ro
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Cauza C-642/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 mai 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Junek Europ-Vertrieb GmbH/Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG (Trimitere preliminară — Proprietate intelectuală — Dreptul mărcilor — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 13 — Epuizarea drepturilor conferite de o marcă — Import paralel — Reambalarea produsului care poartă marca — Nouă etichetare — Condiții aplicabile dispozitivelor medicale)

201806220251970762018/C 240/066422016CJC24020180709RO01ROINFO_JUDICIAL201805175511Cauza C-642/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 mai 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Junek Europ-Vertrieb GmbH/Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG (Trimitere preliminară — Proprietate intelectuală — Dreptul mărcilor — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 13 — Epuizarea drepturilor conferite de o marcă — Import paralel — Reambalarea produsului care poartă marca — Nouă etichetare — Condiții aplicabile dispozitivelor medicale)
 ---documentbreak--- C2402018RO510120180517RO00065151Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 mai 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Junek Europ-Vertrieb GmbH/Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
   (Cauza C-642/16) (
         1
      )
   „(Trimitere preliminară — Proprietate intelectuală — Dreptul mărcilor — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 13 — Epuizarea drepturilor conferite de o marcă — Import paralel — Reambalarea produsului care poartă marca — Nouă etichetare — Condiții aplicabile dispozitivelor medicale)”2018/C 240/06Limba de procedură: germania
      Instanța de trimitere
   
   Bundesgerichtshof
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Junek Europ-Vertrieb GmbH
   
      Pârâtă: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca [Uniunii Europene] trebuie să fie interpretat în sensul că titularul unei mărci nu se poate opune comercializării ulterioare de către un importator paralel a unui dispozitiv medical în ambalajul său interior și exterior originar atunci când a fost adăugată de către importator o etichetă suplimentară, precum cea în discuție în litigiul principal, care, prin conținutul, prin funcția, prin dimensiunea, prin aspectul și prin amplasarea sa, nu prezintă un risc pentru garantarea provenienței dispozitivului medical care poartă marca.
   (
         1
      )	JO C 104, 3.4.2017.