CELEX: C2001/118/05
Language: fi
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-214/99 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Neste Markkinointi Oy vastaan Yötuuli Ky ym. (Kilpailu – Yksinostosopimukset – Huoltoasemasopimukset – Kestoaika – Tavarantoimittajan sopimusten merkittävä osuus markkinoiden sulkemisessa – Saman tavarantoimittajan sopimusten jaottelu ryhmiin)

21.4.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 118/3
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, José Teodoro de
Andrade vastaan Director da Alfândega de Leixões, Ministério
Públicon osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun yh-                                     (kuudes jaosto)
teisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1),
etenkin sen 6, 53 ja 243 artiklan, sekä arvonlisäveroa koske-                                7 päivänä joulukuuta 2000
vien yhteisön säännösten tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann
sekä tuomarit V. Skouris, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:         asiassa C-214/99 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä
                                                                          ennakkoratkaisupyyntö), Neste Markkinointi Oy vastaan
R. Grass, on antanut 7.12.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:                                                                                   Yötuuli Ky ym. (1)
                                                                          (Kilpailu – Yksinostosopimukset – Huoltoasemasopimukset
                                                                          – Kestoaika – Tavarantoimittajan sopimusten merkittävä
1)    Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun         osuus markkinoiden sulkemisessa – Saman tavarantoimitta-
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 53 artiklan vastaista                         jan sopimusten jaottelu ryhmiin)
      ei ole soveltaa automaattisesti ja ilman ennalta tapahtuvaa
      ilmoitusta Portugalin asetuksessa säädetyn kaltaista menettelyä,
      jossa säädetään sellaisten tavaroiden myynnistä, joiden osalta                               (2001/C 118/05)
      vapaaseen liikkeeseen luovuttamiseksi tai muun tulliselvitys-
      muodon osoittamiseksi säädetty määräaika on ylitetty.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
2)    Sellaisen menettelyn soveltaminen, jossa nämä tavarat joko
      myydään tai jossa arvon perusteella peritään lisämaksu näitä        Asiassa C-214/99, jonka Tampereen käräjäoikeus (Suomi) on
      tavaroita koskevan tilanteen korjaamiseksi, ei itsessään ole        saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
      suhteellisuusperiaatteen vastainen. On kansallisen tuomioistui-     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
      men tehtävä arvioida, onko sen käsiteltävänä olevassa tapauk-       vireillä olevassa asiassa Neste Markkinointi Oy vastaan Yötuuli
      sessa pääasiassa määrätty lisämaksu tämän periaatteen mu-           Ky ym. ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 85 ar-
      kainen.                                                             tiklan 1 kohdan (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
                                                                          tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä
                                                                          tuomari) sekä tuomarit V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schint-
                                                                          gen ja F. Macken, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava
3)    Asetuksen N:o 2913/92 6 artiklan 3 kohdassa ja 243 artik-           hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 7.12.2000 tuomion,
      lassa ei estetä soveltamasta pääasiassa käsiteltävän kaltaista      jonka tuomiolauselma on seuraava:
      menettelyä, jossa asianomaiset eivät ennalta saa mitään ilmoi-
      tusta asiasta.
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa (josta on
                                                                          tullut EY 81 artiklan 1 kohta) olevaa kieltoa ei ole sovellettava
                                                                          polttonesteiden toimittajan tekemään yksinostosopimukseen, jonka
4)    Lisämaksusta, joka on sanktio tullimuodollisuuksien noudatta-       voimassaolon jälleenmyyjä voi milloin tahansa päättää yhden vuoden
      matta jättämisestä, ei voida kantaa arvonlisäveroa.                 irtisanomisaikaa noudattaen, kun tuon tavarantoimittajan kaikilla
                                                                          yksinostosopimuksilla joko itsessään tai yhdessä kaikkien tavarantoi-
                                                                          mittajien tekemien yksinostosopimusten verkoston kanssa tarkasteltu-
                                                                          na on tuntuva vaikutus markkinoiden sulkemiseen mutta kun
                                                                          voimassaoloajaltaan pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan
                                                                          sopimuksen kaltaiset sopimukset edustavat vain hyvin vähäistä osaa
                                                                          saman tavarantoimittajan kaikista yksinostosopimuksista, joista
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.                                                 suurin osa on yli yhden vuoden ajaksi tehtyjä määräaikaisia
                                                                          sopimuksia.
                                                                          (1) EYVL C 246, 28.8.1999.