CELEX: 62015CN0394
Language: es
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Asunto C-394/15 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de julio de 2015 por John Dalli contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera ampliada) dictada el 12 de mayo de 2015 en el asunto T-562/12, John Dalli/Comisión Europea

21.9.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 311/43
            
         Recurso de casación interpuesto el 21 de julio de 2015 por John Dalli contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera ampliada) dictada el 12 de mayo de 2015 en el asunto T-562/12, John Dalli/Comisión Europea
   (Asunto C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: John Dalli (representantes: L. Levi y S. Rodrigues, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se declare la admisibilidad del recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la sentencia recurrida.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión impugnada.
            
         
               —
            
            
               Que se conceda al recurrente una indemnización por un importe simbólico de 1 euro por el perjuicio moral y, con carácter provisional, de 1 9 13  396 euros por el perjuicio material.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso de casación, el recurrente invoca los siguientes motivos:
   
               —
            
            
               Primer motivo, basado en que el Tribunal General resolvió ultra petita al cambiar el objeto del litigio.
            
         
               —
            
            
               Segundo motivo, basado en una falta de motivación.
            
         
               —
            
            
               Tercer motivo, basado en una irregularidad del procedimiento que afectó adversamente a los intereses del recurrente y, en particular, a su derecho de defensa.
            
         
               —
            
            
               Cuarto motivo, en el que se alegan varias distorsiones de hechos y de pruebas.
            
         
               —
            
            
               Quinto motivo, en el que se cuestiona la interpretación o aplicación del Derecho de la Unión Europea realizada por el Tribunal General.