CELEX: 62022TN0108
Language: ro
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Cauza T-108/22: Acțiune introdusă la 1 martie 2022 – Sopra Steria Benelux și Unisys Belgium/Comisia

10.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 191/30
            
         
      Acțiune introdusă la 1 martie 2022 – Sopra Steria Benelux și Unisys Belgium/Comisia
      (Cauza T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgia), Unisys Belgium (Machelen, Belgia) (reprezentanți: L. Masson și G. Tilman, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei adoptate de Comisia Europeană în cadrul unui contract de achiziții publice cu referința TAXUD/2019/OP/0006 intitulat „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform” și comunicate la 20 decembrie 2021, prin care Comisia confirmă că respinge oferta consorțiului compus din reclamante și că atribuie contractul unui consorțiu concurent;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  1. Primul motiv, întemeiat pe nulitatea deciziei din 20 decembrie 2021. Reclamantele susțin, în această privință, că decizia atacată trebuie considerată o decizie pur confirmativă a unei decizii anterioare anulate anterior de Tribunal.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe nerespectarea caietului de sarcini, pe încălcarea principiului bunei administrări și, în special, a principiului patere legem quam ipse fecisti, precum și a obligației de scrupulozitate. Potrivit reclamantelor, Comisia nu ar fi respectat propriul caiet de sarcini motivând normalitatea prețului contractantului prin subcontractarea a 60 % din serviciile prestate în România și în Grecia. În plus, Comisia nu ar fi ținut seama de începerea executării contractului de către ofertantul câștigător, ceea ce ar fi în contradicție cu raționamentul adoptat în decizia confirmativă.