CELEX: C2003/264/31
Language: fi
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asia C-358/03: Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

1.11.2003                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 264/19
1.     Ovatko ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja/tai                      7 päivänä huhtikuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
       direktiivin 92/85/ETY (1) 11 artiklan 2 kohdan                             vin 98/24/EY (neljästoista direktiivin 89/391/ETY 16 ar-
       a alakohdan sekä direktiivin 86/378/ETY (2), sellaisena                    tiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (1) 14 artik-
       kuin se on muutettuna direktiivillä 96/97/EY (3), 6 artiklan               lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
       1 kohdan g alakohdan kanssa ristiriidassa nyt esillä                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
       olevassa asiassa kyseessä olevan lisäturvajärjestelmän kal-                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan il-
       taiset kansalliset säännöt, joiden mukaan naispuoliselle                   moittanut siitä komissiolle,
       työntekijälle ei kerry hänen lakisääteisen äitiyslo-
       mansa aikana (tässä 16.12.1992–5.4.1993 sekä                         2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       17.1.–22.4.1994 välisinä aikoina) oikeutta eläkkeeseen,                    tikulut.
       joka maksettaisiin hänelle kuukausittain siinä tapauk-
       sessa, että hän jää ennenaikaisesti pakollisen eläkevakuu-
       tusjärjestelmän ulkopuolelle vakuutustapahtuman (eläke-
       ikä, työkyvyttömyys) toteuduttua, koska tällaisten eläke-
       oikeuksien syntyminen riippuu siitä, että työntekijä saa             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       kulloiseltakin ajanjaksolta veronalaista ansiotuloa, mutta
       naispuoliselle työntekijälle äitiysloman aikana myönnet-
       täviä etuuksia ei kansallisen lainsäädännön mukaan pidetä            Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 5.5.2001.
       veronalaisena ansiotulona?
2.     Päteekö tämä erityisesti, kun otetaan huomioon, että                 (1) EYVL 1998, L 131, s. 11.
       vakuutusetuuksien tarkoituksena ei – kuten pakollisen
       vakuutuksen voimassa ollessa vakuutustapahtuman sat-
       tuessa maksettava työeläke – ole työntekijän turvaaminen
       vanhuuden ja työkyvyttömyyden varalta, vaan sillä on
       tarkoitus hyvittää hänestä pakollisen vakuutuksen aikana
       suoritetut maksut?
(1) Neuvoston direktiivi 92/85/ETY, annettu 19 päivänä lokakuuta
    1992, toimenpiteistä äskettäin synnyttäneiden tai imettävien            Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasa-
    työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannus-                           valtaa vastaan nostama kanne
    tamiseksi työssä (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan
    1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi). EYVL, erityispainos 1992,
    5/nide 6, s. 3.                                                                                   (Asia C-358/03)
(2) Neuvoston direktiivi 86/378/ETY, annettu 24 päivänä heinäkuuta
    1986, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
    toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä. EYVL,                                 (2003/C 264/31)
    erityispainos 1986, 5/nide 4, s. 83.
(3) Neuvoston direktiivi 96/97/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta
    1996, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
    toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä annetun
    direktiivin 86/3787ETY muuttamisesta. EYVL L 46, 17.2.1997,             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2003 Euroo-
    s. 20–24.                                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
                                                                            yksikön virkamies Denis Martin ja kansallisen virkamiesvaih-
                                                                            don yhteydessä komission oikeudellisen yksikön palvelukseen
                                                                            asetettu Horstpeter Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-357/03)                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2003/C 264/30)                                  1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut terveyttä
                                                                                  ja turvallisuutta varten asetettavista vähimmäisvaatimuk-
                                                                                  sista sellaisessa käsin tapahtuvassa taakkojen käsittelyssä,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2003 Euroo-                         johon liittyy erityisesti työntekijän selän vahingoittumisen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa                      vaara (neljäs direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 koh-
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Euroopan komission oikeu-                       dassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 29 toukokuuta 1990
dellisen yksikön jäsen Denis Martin ja komission oikeudelli-                      annetun neuvoston direktiivin 90/269/ETY (1) 9 artiklan
sessa yksikössä kansallisena asiantuntijana työskentelevä                         mukaisia velvoitteitaan, koska ei ole antanut direktiivin
Horstpeter Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.                                 täydellisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                                  ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut näistä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      toimenpiteistä.
1)     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työnteki-
       jöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemisesta työpai-            2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       kalla esiintyviin kemiallisiin tekijöihin liittyviltä riskeiltä            tikulut.
 ---pagebreak--- C 264/20                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        1.11.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Tämä määräaika on päättynyt, eikä Itävallan tasavalta ole
                                                                       antanut edellytettyjä säädöksiä.
Itävallan tasavallan piti panna direktiivi 90/269/ETY täytän-
töön ennen liittymistään Euroopan unioniin 1.1.1995.                   (1) EYVL L 156, s. 14.
Määräaika on päättynyt, eikä Itävallan tasavalta ole antanut
tarvittavia säännöksiä.
(1) EYVL L 156, s. 9.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasa-
                                                                                        valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia C-360/03)
Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasa-                                          (2003/C 264/33)
                 valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-359/03)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                          (2003/C 264/32)                              vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Euroopan komission oikeu-
                                                                       dellisen yksikön jäsen Denis Martin ja komission oikeudelli-
                                                                       sessa yksikössä kansallisena asiantuntijana työskentelevä
                                                                       Horstpeter Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Euroopan komission oikeu-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
dellisen yksikön jäsen Denis Martin ja komission oikeudelli-
sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Horstpeter Krep-         1)    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut ensim-
pel, prosessiosoite Luxemburgissa.                                           mäisen työperäisen altistumisen viiteraja-arvojen luette-
                                                                             lon laatimisesta työntekijöiden terveyden ja turvallisuu-
                                                                             den suojelemisesta työpaikalla esiintyviin kemiallisiin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 tekijöihin liittyviltä riskeiltä annetun neuvoston direktii-
                                                                             vin 98/24/EY täytääntöönpanemiseksi 8 päivänä kesä-
                                                                             kuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/39/
1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut turvalli-
                                                                             EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      suutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista
                                                                             kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
      vähimmäisvaatimuksista (viides direktiivin 89/391/ETY
                                                                             asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan il-
      16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (1)
                                                                             moittanut siitä komissiolle,
      29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktii-
      vin 90/270/ETY 11 artiklan eikä EY 249 artiklan kolman-
      nen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole              2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä                   tikulut.
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se
      ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle
2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tikulut.
                                                                       Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 31.12.2001.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       (1) EYVL 2000, L 142, s. 47.
Itävallan tasavallan oli pantava direktiivi 90/270/ETY täytän-
töön ennen liittymistään Euroopan unioniin 1.1.1995.