CELEX: 62009TN0090
Language: sl
Date: 2009-02-27 00:00:00
Title: Zadeva T-90/09: Tožba, vložena 27. februarja 2009 – Mojo Concerts in Amsterdam Music Dome Exploitatie proti Komisiji

1.5.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 102/31
            
         Tožba, vložena 27. februarja 2009 – Mojo Concerts in Amsterdam Music Dome Exploitatie proti Komisiji
   (Zadeva T-90/09)
   2009/C 102/46
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Mojo Concerts BV (Delft, Nizozemska) in Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Nizozemska) (zastopnik: S. Beeston, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlogi tožečih strank
   
   Tožeči stranki Sodišču predlagata, naj
   
               —
            
            
               razglasi sporno odločbo za nično;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki predlagata razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 21. oktobra 2008 o naložbi občine Rotterdam v kompleks Ahoy (državna pomoč C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)).
   Tožeči stranki menita, da iz obrazložitve Komisije v sporni odločbi izhaja očitno nepravilna presoja in da so posamezni deli razlogovanja nepravilno in/ali nezadostno utemeljeni.
   Tožeči stranki najprej navajata, da ugotovljena vrednost najemnine in vrednost delnic Ahoy ne ustrezata tržnim pogojem. Nato navajata, da naložba, ki vodi le do ohranitve vrednosti, vseeno lahko pomeni prednost. Dalje naj se pri ugotavljanju vrednosti najemnine in vrednosti delnic naložba ne bi upoštevala. Tožeči stranki menita, da poleg tega pogodbene omejitve med občino in upravljalcem ne preprečujejo, da bi naložba prinesla dodano vrednost. Nazadnje naj ureditev o delitvi dobička ne bi bila dodatno zagotovilo, da posli ustrezajo tržnim pogojem.
   Tožeči stranki prav tako navajata, da je prišlo do postopkovnih kršitev in da obrazložitev ni zadostna, ker Komisija trditev, ki sta jih navedli tožeči stranki, ni upoštevala v sporni odločbi oziroma jih ni upoštevala dovolj, ker so bila nekatera dokazila nepravilno označena kot zaupna in zato tožeči stranki nista bili seznanjeni z vsemi dokazili, s čimer je bila kršena pravica do izjave.