CELEX: 62017TN0572
Language: fi
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Asia T-572/17: Kanne 21.8.2017 – UC v. parlamentti

30.10.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 369/31
            
         Kanne 21.8.2017 – UC v. parlamentti
   (Asia T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: UC (edustaja: asianajaja A. Tymen)
   
      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               toteamaan, että kanne otetaan tutkittavaksi ja että se on perusteltu
            
         ja tämän johdosta
   
               —
            
            
               kumoamaan kantajan arviointikertomuksen vuodelta 2015 ja päätöksen, jolla kantajalle myönnettiin vain kaksi ansiopistettä kyseistä vuotta koskevassa arvioinnissa
            
         
               —
            
            
               kumoamaan 9.5.2017 tehty nimittävän viranomaisen päätös, jolla hylättiin kantajan 13.1.2017 tekemä valitus
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena kohtuulliseksi katsottava 9 000 euroa henkisestä kärsimyksestä
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan yhtäältä perusoikeuskirjan 41 artiklaa ja henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on rikottu ja toisaalta perusteluvelvollisuutta ja kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu.
            
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste, jonka mukaan oikeutta tulla kuulluksi on loukattu ja perusoikeuskirjan 41 artiklaa on rikottu.
            
         
               3)
            
            
               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan on tehty ilmeinen arviointivirhe.