CELEX: 62004TJ0499
Language: it
Date: 2006-10-17
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) del 17 ottobre 2006. # Hammarplast AB contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo STENINGE SLOTT - Marchio denominativo anteriore STENINGE KERAMIK - Rischio di confusione. # Causa T-499/04.

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 17 ottobre 2006 – Hammarplast / UAMI – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
      (Causa T-499/04)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo STENINGE SLOTT – Marchio denominativo anteriore STENINGE KERAMIK – Rischio di confusione»
      1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, n. 1) (v. punto 20)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento
            del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 62-63)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 25 ottobre 2004 (procedimento R 394/2003‑2), riguardante
                  l’opposizione presentata dal titolare del marchio nazionale STENINGE KERAMIK contro la registrazione del marchio comunitario
                  STENINGE SLOTT. 
               
            Dati relativi alla causa 
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Steninge Slott AB
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               marchio denominativo «STENINGE SLOTT» per prodotti della classe 21
            
         
               Titolare del marchio o del segno rivendicato in sede di opposizione:
            
            
               Hammarplast AB
            
         
               Marchio o segno rivendicato in sede di opposizione:
            
            
               marchio nazionale: «STENINGE KERAMIK» per prodotti della stessa classe
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               diniego della registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               ricorso accolto
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  La ricorrente è condannata alle spese.