CELEX: 62011TN0655
Language: lv
Date: 2011-12-22 00:00:00
Title: Lieta T-655/11: Prasība, kas celta 2011. gada 22. decembrī — FSL u.c./Komisija

25.2.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 58/13
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 22. decembrī — FSL u.c./Komisija
   (Lieta T-655/11)
   2012/C 58/25
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: FSL Holdings (Antverpene, Beļģija), Firma Léon Van Parys (Antverpene, Beļģija) un Pacific Fruit Company Italy SpA (Roma, Itālija) (pārstāvji — P. Vlaemminck un C. Verdonck, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2011. gada 12. oktobra lēmuma, kas pieņemts Lietā COMP/39482 — Eksotiskie augļi — Banāni, 1. un 2. pantu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 2. pantu tiktāl, ciktāl ar to prasītājām ir uzlikts naudas sods EUR 8 919 000 apmērā, un samazināt naudas sodu atbilstoši prasītāju izvirzītajiem argumentiem Vispārējā tiesā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvoti šādi būtiski procesuālo noteikumu un tiesību uz aizstāvību pārkāpumi:
               
                           —
                        
                        
                           tika izmantoti dokumenti, kas iegūti vienīgi valsts nodokļu izmeklēšanas vajadzībām;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tika izmantoti dokumenti no citām lietām un
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pieteikuma iesniedzējs, kuram tika piemērots atbrīvojums no naudas soda, ir ticis pretlikumīgi ietekmēts.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir nepareizi izmantojusi pilnvaras.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots kļūdains pierādījumu vērtējums, kā arī pieradījumu nepiemērotība, lai pierādītu secinājumu, ka ir izdarīts pārkāpums.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 23. panta 3. punkta un 2006. gada pamatnostādņu par soda naudas piemērošanu (2) pārkāpums acīmredzami kļūdaini veikta pārkāpuma smaguma un ilguma, kā arī atbildību mīkstinošu apstākļu novērtējuma dēļ un nediskriminācijas principa pārkāpums, aprēķinot naudas sodu.
            
         
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).
   
      (2)  Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (OV 2006, C 210, 2. lpp.).