CELEX: 62013TN0015
Language: sv
Date: 2013-01-07 00:00:00
Title: Mål T-15/13: Talan väckt den 7 januari 2013 — Group Nivelles mot harmoniseringsbyrån — Easy Sanitary Solutions (duschavloppsrör)

13.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/28
            
         Talan väckt den 7 januari 2013 — Group Nivelles mot harmoniseringsbyrån — Easy Sanitary Solutions (duschavloppsrör)
   (Mål T-15/13)
   2013/C 108/72
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Group Nivelles (Gingelom, Belgien) (ombud: advokaten J.A.M. Jonkhout)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Easy Sanitary Solutions BV (Losser, Nederländerna)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva det beslut som meddelades den 4 oktober 2012 av tredje överklagandenämndfen vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) i ärende R 2004/2010-3 och fastställa det beslut som meddelades av annulleringsenheten den 23 september 2010 och delgivit sökanden den 1 oktober 2010 i ärende ICD 000 007 024 med anpassning av motiveringen i den mån det är nödvändigt.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Gemenskapsformgivning nr 107834-0025
   
      Innehavare av gemenskapsformgivningen: Easy Sanitary Solutions BV
   
      Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Group Nivelles
   
      Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Artiklarna 4 — 9 i förordning nr 6/2002
   
      Annulleringsenhetens beslut: Avslag på gemenskapsformgivningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Annulleringsenhetens beslut upphävs.
   
      Grunder: Överklagandenämndens beslut innehåller en felaktig motivering och vilar på en felaktig jämförelse.