CELEX: C1998/258/15
Language: da
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 16. juni 1998 i sag C-53/96, Hermès International mod FHT Marketing Choice BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Amsterdam) (Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen - TRIPs-aftalen - traktatens artikel 177 - Domstolens kompetence - TRIPs-aftalens artikel 50 - foreløbige foranstaltninger)

15.8.98              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 258/9
                   DOMSTOLENS DOM                                 Ð skùnt parterne altid kan anlñgge justifikationssag,
                                                                       accepteres afgùrelsen meget ofte af parterne som en
                       af 16. juni 1998
                                                                       »endelig« lùsning af deres tvist,
i sag C-53/96, HermeÁs International mod FHT Marketing
Choice BV (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
         Arrondissementsrechtbank, Amsterdam) (1)                 udgùr en »forelùbig foranstaltning« i den forstand, hvori
                                                                  udtrykket er anvendt i artikel 50 i aftalen om handelsrela-
(Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorgani-              terede intellektuelle ejendomsrettigheder, der er indeholdt i
sationen Ð TRIPs-aftalen Ð traktatens artikel 177 Ð               bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshan-
Domstolens kompetence Ð TRIPs-aftalens artikel 50 Ð               delsorganisationen, som er indgået på Fñllesskabets vegne,
                 forelùbige foranstaltninger)                     for så vidt angår de områder, der hùrer under dets kompe-
                        (98/C 258/15)                             tence, ved Rådets afgùrelse 94/800/EF af 22. december
                                                                  1994.
                 (Processprog: nederlandsk)                       (1) EFT C 95 af 30.3.1996.
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
           offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-53/96, angående en anmodning, som Arrondisse-                                 DOMSTOLENS DOM
mentsrechtbank, Amsterdam, i medfùr af EF-traktatens
                                                                                         af 16. juni 1998
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
ret verserende sag, HermeÁs International (kommanditaktie-        i sag C-162/96, A. Racke GmbH & Co. mod Haupt-
selskab) mod FHT Marketing Choice BV, at opnå en prñ-             zollamt Mainz (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
judiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af artikel 50,                             Bundesfinanzhof) (1)
stk. 6, i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejen-
domsrettigheder, der er indeholdt i bilag 1 C til overens-        (Samarbejdsaftale EéF-Jugoslavien Ð suspension af
komsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen,            handelsindrùmmelserne Ð Wienerkonventionen om
som er indgået på Fñllesskabets vegne, for så vidt angår                  traktatretten Ð clausula rebus sic stantibus)
de områder, der hùrer under dets kompetence, ved Rådets                                    (98/C 258/16)
afgùrelse 94/800/EF af 22. december 1994 (EFT L 336 af
23.12.1994, s. 1), har Domstolen, sammensat af prñsiden-
ten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C.                                   (Processprog: tysk)
Gulmann, H. Ragnemalm og M. Wathelet og dommerne
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (refererende dom-
mer), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón;            (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretñr: fuldmñgtig L.                    offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
Hewlett, den 16. juni 1998 afsagt dom, hvis konklusion
lyder således:
                                                                  I sag C-162/96, angående en anmodning, som Bundesfi-
                                                                  nanzhof i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
En forholdsregel, hvis formål er at bringe påståede krñn-         til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag, A.
kelser af en varemñrkeret til ophùr, og som trñffes under         Racke GmbH & Co. mod Hauptzollamt Mainz, at opnå
en procedure, der er karakteriseret ved fùlgende omstñn-          en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende gyldigheden af Rådets
digheder:                                                         forordning (EéF) nr. 3300/91 af 11. november 1991 om
                                                                  suspension af handelsindrùmmelserne i samarbejdsaftalen
                                                                  mellem Det Europñiske ékonomiske Fñllesskab og Den
Ð forholdsreglen betegnes i national ret som en »ùjeblik-         Socialistiske Fùderative Republik Jugoslavien (EFT L 315
    kelig forelùbig forholdsregel«, og den skal vñre nùd-         af 15.11.1991, s. 1), har Domstolen, sammensat af prñsi-
    vendig »på grund af uopsñttelighed«                           denten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C.
                                                                  Gulmann, H. Ragnemalm og M. Wathelet samt dommerne
                                                                  J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (refererende
Ð modparten indstñvnes og bliver hùrt, hvis han giver             dommer), J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch, P.
    mùde                                                          Jann og L. Sevón; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitsse-
                                                                  kretñr: ekspeditionssekretñr D. Louterman-Hubeau, den
                                                                  16. juni 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Ð der trñffes skriftlig og begrundet afgùrelse om for-
    holdsreglen, efter at retten har foretaget en indholds-
    mñssig bedùmmelse af sagen                                    Gennemgangen af de forelagte spùrgsmål har intet frem-
                                                                  bragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forord-
                                                                  ning (EéF) nr. 3300/91 af 11. november 1991 om suspen-
Ð afgùrelsen kan appelleres, og                                   sion af handelsindrùmmelserne i samarbejdsaftalen mellem