CELEX: C1999/226/58
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag T-110/99: Sag anlagt den 3. maj 1999 af Josée Bollendorff mod Europa-Parlamentet

C 226/32               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          7.8.1999
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren påberåbt sig:            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— overtrædelse af artikel 4, 27, 28 og 29 i vedtægten og dens        Ved retsafgørelse af 24. december 1991 tildelte Tribunal de
     bilag III                                                       première instance de Bruxelles varetægten over datteren af
                                                                     sagsøgeren, der er tjenestemand ved Europa-Parlamentet, til
                                                                     hendes tidligere ægtefælle og pålagde sagsøgeren at betale
— overtrædelse af artikel 7 i protokol (nr. 2), der er knyttet       8 000 BEF månedligt i børnebidrag, hvortil kom det beløb i
     som bilag til Amsterdam-traktaten                               forhøjede familietillæg, der blev udbetalt af De Europæiske
                                                                     Fællesskaber fra den 29. januar 1990.
— tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og forbuddet
     mod forskelsbehandling                                          Ved afgørelse af 15. december 1997 tildelte Børne- og Ung-
                                                                     domsretten i Provinsen Abruzzi varetægten over sagsøgerens
— overtrædelse af artikel 24, stk. 1, andet afsnit, i fusionstrak-   datter til hendes onkel og tante med virkning fra den 29. august
     taten                                                           1997.
                                                                     Ved skrivelse af 1. april 1998 meddelte Europa-Parlamentet
— overtrædelse af vedtægtens artikel 10 samt                         sagsøgeren bl.a., at betalingen af familietillæg til datterens
                                                                     onkel og tante først kunne indledes fra den første dag i den
— magt- og procedurefordrejning.                                     måned, der fulgte efter retsafgørelsen af 15. december 1997,
                                                                     dvs. fra den 1. januar 1998.
                                                                     Ved den anfægtede afgørelse har Europa-Parlamentet afslået at
                                                                     udbetale familietillæggene for datteren til onklen og tanten for
                                                                     perioden 29. august-31. december 1997 inkl. med henvisning
                                                                     til, at det tidspunkt, der skal tages i betragtning for udbetaling
                                                                     af familietillæg til tredjemand er det tidspunkt, hvor en
                                                                     retsafgørelse træffes.
Sag anlagt den 3. maj 1999 af Gemma Reggimenti mod                   Sagsøgeren gør gældende, at den pågældende afgørelse strider
                       Europa-Parlamentet                            mod artikel 1, 2 og 3 i bilag VII til vedtægten. I medfør af disse
                                                                     artikler er det tidspunkt, der skal tages i betragtning for
                                                                     udbetaling af tillæggene til tredjemand, det tidspunkt, hvor
                          (Sag T-108/99)
                                                                     barnet faktisk overlades i den pågældende persons varetægt
                                                                     ved en retsafgørelse, selv om afgørelsen selv først træffes
                         (1999/C 226/57)                             måneder, måske ligefrem år senere. Hertil kommer, at disse
                                                                     afgørelser på familieretsområdet næsten altid har tilbagevirk-
                                                                     ning.
                        (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 3. maj 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
Gemma Reggimenti, Bruxelles, ved advokat Claudine Junion,
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat             Sag anlagt den 3. maj 1999 af Josée Bollendorff mod
Christine Nabozny, rue Mathias, Tresch 3.                                                   Europa-Parlamentet
                                                                                               (Sag T-110/99)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                              (1999/C 226/58)
— Annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 18. juni
     1998, der meddeler hr. og fru Reggimenti afslag på
     udbetaling af familietillæg for perioden 29. august-                                    (Processprog: fransk)
     31. december 1997.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instand er der
— Annullation af afgørelsen af 1. februar 1999 om afvisning          den 3. maj 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Josée
     af klagen som grundløs.                                         Bollendorff, Luxembourg, ved advokat Laurent Mosar, og med
                                                                     valgt adresse på dennes advokatkantor i 8 rue Notre-Dame,
                                                                     Luxembourg.
— Pålæg til Europa-Parlamentet om at opfylde den afsagte
     dom eller til at udbetale hr. og fru Reggimenti familietillæg
     for perioden 29. august-31. december 1997 med legale            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     morarenter.
                                                                     — Annullation af den afgørelse, ved hvilken ansættelsesmyn-
                                                                           digheden fandt, at sagsøgerens fravær fra den 3. september
— Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-                   1998-15. september 1998 var uberettiget, og fradrog
     ninger.                                                               68,50 arbejdstimer i hendes årlige ferie.
 ---pagebreak--- 7.8.1999               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 226/33
— Annullation af den afgørelse, ved hvilken ansættelsesmyn-          Sag anlagt den 6. maj 1999 af Ignacio Samper mod
      digheden fandt, at sagsøgerens fravær fra den 13. novem-                               Europa-Parlamentet
      ber 1998-26. november 1998 var uberettiget og fradrog
      81 arbejdstimer i hendes årlige ferie.
                                                                                                 (Sag T-111/99)
— Pålæg til Europa-Parlamentet om at betale sagsøgeren
      100 000 LUF i erstatning og godtgørelse.                                                  (1999/C 226/59)
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                               (Processprog: fransk)
— Der gives sagsøgeren ret til at fremkomme med enhver
      form for bevistilbud under den kommende skriftlige             Ved De Europæiske Fælleskabers Ret i Første Instans er der den
      forhandling.                                                   6. maj 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Ignacio
                                                                     Samper, Spanien, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med
                                                                     valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue
                                                                     du Fort Rheinsheim.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
De sagsøgeren fik meddelelse om sine feriedage den 28. januar
1999, opdagede hun, at 81 timer var blevet fratrukket i den          — Stillingsopslag nr. 8675 af 14. april 1999, udfærdiget
hende lovligt tilkomme ferie.                                              af Europa-Parlamentets formand, José Maria Gil-Robles,
                                                                           opslået den 26. april 1999, og med frist for indlevering af
                                                                           ansøgninger den 7. maj 1999, med henblik på besættelse
                                                                           af en stilling som kontorchef, lønklasse A3, i Generaldirek-
Ifølge sagsøgte kan sagsøgerens gentagne fravær ikke anses for             torat for Informations- og Pressetjenesten, koordinering af
berettiget ved en sygdomstilstand, som tillige er omstridt.                eksterne kontorer, publikationner og offentlige arrange-
Sagsøgeren mødte flere gange ikke frem til den aftalte tid hos             menter, informationskontoret i Madrid, samt den procedu-
den rådgivende læge, og det har ikke været muligt for den                  re, som er blevet iværksat med dette stillingsopslag, til
kontrollerende læge at møde hende på hendes bopæl. Da                      besættelse af stillingen ved forflyttelse eller forfremmelse,
sagsøgte har betegnet denne adfærd som »fjendtlig« over for                annulleres.
institutionen, blev hun tildelt en formel advarsel, ligesom
fraværet blev anset for uberettiget for perioderne 3. september
1998-15. september 1998 og 13. november 1998-                        — Europa-Parlamentet tilpligtes under alle omstændigheder
25. november 1998.                                                         at betale alle sagens omkostninger, herunder omkostnin-
                                                                           gerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
Sagsøgeren gør gældende, at hun i de ovennævnte perioder var
ude af stand til at arbejde. Hvad angår kontrollen på bopælen        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
befandt hun sig på det pågældende tidspunkt i konsultation
hos sin behandlende læge, og vedrørende det angivelige
fravær, som hindrede en kontrolundersøgelse, gør sagsøgeren
                                                                     Sagsøgeren har anført, at han den 21. februar 1995 blev
gældende, at hun var ude at stand til at møde op til
                                                                     udnævnt til kontorchef, lønklasse A3, og placeret i en stilling
institutionens Lægetjeneste i de omhandlede perioder. Desuden
                                                                     som chef for Europa-Parlamentets informationskontor i Ma-
har hun stedse fremsendt lægeattest. Hun konkluderer, at
                                                                     drid. I dom af 18. marts 1999 fastslog Domstolen, at Parlamen-
sagsøgtes kritikpunkter er uberettigede.
                                                                     tet havde begået en fejl i ansættelsesproceduren, og at udnæv-
                                                                     nelsesafgørelsen skulle annulleres. Parlamentet har opfyldt
                                                                     dommen ved afgørelse af 14. april 1999 om annullation af
Til støtte for sagen påberåber sagsøgeren sig en krænkelse af        udnævnelsen og om genindsættelse af sagsøgeren i lønklasse
retten til kontradiktion samt af vedtægtens artikel 25 og 60.        A5, hvor sagsøgeren var indplaceret, da han blev forfremmet
Der forhold, at sagsøgte fradrog feriedage for uberettiget fravær    til den omtvistede stilling. Et stillingsoplag vedrørende den
under tilsidesættelse af de ovennævnte vedtægtsbestemmelser,         omtvistede stilling blev udfærdiget den samme dag. Det var
er ifølge sagsøgeren tillige udtryk for en alvorlig tjenestefejl,    heri nærmere bestemt, at stillingen kun kunne besættes med
som har pådrage institutionen ansvar. Sagsøgeren anfører             tjenestemænd i lønklasse A4.
tillige, at sagsøgte ikke bistod hende i forbindelse med de
problemer, hun havde med en person, hvis adfærd hun
opfattede som truende. Denne adfærd fra sagsøgtes side er en         Sagsøgeren har yderligere anført, at opfyldelsen af Domstolens
flagrant tilsidesættelse af vedtægtens artikel 24.                   dom på ingen måde pålægger Parlamentet at opslå den
                                                                     pågældende stilling med det samme. Ved at offentliggøre et
                                                                     stillingsopslag og fastsætte betingelser og frister for indgivelse
                                                                     af ansøgning således, at det ikke er muligt for sagsøgeren at
                                                                     blive genindsat i sin tidligere karriere, forhindrer Parlamentet
                                                                     ham i at søge den omtvistede stilling. Hvis ikke han var blevet