CELEX: 62015TN0755
Language: lv
Date: 2015-12-30 00:00:00
Title: Lieta T-755/15: Prasība, kas celta 2015. gada 30. decembrī – Luksemburga/Komisija

15.2.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 59/48
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 30. decembrī – Luksemburga/Komisija
   (Lieta T-755/15)
   (2016/C 059/55)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Luksemburgas Lielhercogiste (pārstāvji – D. Holderer, pārstāvis, un D. Waelbroeck, S. Naudin un A. Steichen, avocats)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               galvenokārt, atcelt Komisijas 2015. gada 21. oktobra lēmumu par valsts atbalstu SA.38375, ko Luksemburgas Lielhercogiste ir piešķīrusi Fiat;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt Komisijas 2015. gada 21. oktobra lēmumu par valsts atbalstu SA.38375, ko Luksemburgas Lielhercogiste ir piešķīrusi Fiat, ciktāl tajā ir uzdots atgūt atbalstu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijas atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts LESD 107. pants, jo Komisija nav pierādījusi, ka strīdīgais sākotnējais lēmums būtu selektīvs.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts LESD 107. pants un Komisijas pienākums norādīt pamatojumu, jo tā neesot pierādījusi, ka ir tikusi sniegta priekšrocība, nedz arī to, ka būtu tikusi ierobežota konkurence.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu, pakārtoti, tiek apgalvots, ka ir ticis pārkāpts Padomes 1999. gada 22. marta Regulas (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai, 14. pants, jo Komisija esot pieprasījusi atgūt atbalstu, pārkāpjot tiesiskās paļāvības aizsardzības principu un tiesības uz aizstāvību.