CELEX: C2004/007/01
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 november 2003 in zaak C-4/01 (verzoek van het Employment Tribunal, Croydon om een prejudiciële beslissing): Serene Martin, Rohit Daby, Brian Willis tegen South Bank University ("Richtlĳn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werknemers bĳ overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan — Vervroegd pensioen en aanvullende uitkeringen")

10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann,
                                                                                F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
                                                                                generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op
                           (Zesde kamer)                                        6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                                luidt als volgt:
                     van 6 november 2003
in zaak C-4/01 (verzoek van het Employment Tribunal,
                                                                                1)    Rechten die verbonden zijn aan ontslag of vervroegd pensioen
Croydon om een prejudiciële beslissing): Serene Martin,
                                                                                      in overleg met de werkgever, vallen onder het begrip „rechten en
 Rohit Daby, Brian Willis tegen South Bank University (1)
                                                                                      verplichtingen” in artikel 3, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG
                                                                                      van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge
(„Richtlijn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werk-                                 aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het
nemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of                                 behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van
onderdelen daarvan — Vervroegd pensioen en aanvullende                                ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan.
                            uitkeringen”)
                            (2004/C 7/01)                                       2)    Vervroegde pensioenen, alsmede uitkeringen die bedoeld zijn
                                                                                      om de voorwaarden van een vervroegde pensionering te verbete-
                                                                                      ren, die in geval van een tussen werknemer en werkgever
                          (Procestaal: Engels)                                        overeengekomen vervroegd pensioen worden uitbetaald aan
                                                                                      werknemers vanaf een bepaalde leeftijd, zoals de in het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-            hoofdgeding aan de orde zijnde uitkeringen, zijn geen ouder-
                          dentie van het Hof)                                         domsuitkeringen, invaliditeitsuitkeringen of uitkeringen aan
                                                                                      nagelaten betrekkingen uit hoofde van voor één of meer
                                                                                      bedrijfstakken geldende aanvullende stelsels van sociale voorzie-
                                                                                      ningen zoals bedoeld in artikel 3, lid 3, van richtlijn 77/187.
In zaak C-4/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 234 EG van het Employment Tribunal, Croydon                                   Artikel 3 van deze richtlijn moet aldus worden uitgelegd
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen                         dat aan de toekenning van een dergelijk vervroegd pensioen
Serene Martin, Rohit Daby, Brian Willis en South Bank                                 verbonden verplichtingen die voortvloeien uit een arbeidsover-
University, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                         eenkomst, een arbeidsverhouding of een collectieve overeenkomst
van artikel 3 van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van                                waardoor de vervreemder ten aanzien van de betrokken werk-
14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de                               nemers is gebonden, op de verkrijger overgaan onder de
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de                               voorwaarden en binnen de grenzen van dat artikel, ongeacht of
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                             die verplichtingen hun oorsprong vinden in handelingen van de
vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft het                       overheid of door dergelijke handelingen worden geïmplementeerd
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet                           en ongeacht de daartoe vastgestelde praktische uitvoeringsregels.
 ---pagebreak--- C 7/2                    NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.1.2004
3)    Artikel 3 van richtlijn 77/187 staat eraan in de weg dat de            het aldaar aanhangig geding tussen Assurandør-Societetet,
      verkrijger de werknemers van een overgegane instelling minder          optredend voor Taksatorringen, en Skatteministeriet, om een
      gunstige voorwaarden aanbiedt dan de voorwaarden die de                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13, A,
      vervreemder ter zake van vervroegd pensioen op hen toepaste, en        lid 1, sub f, en B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      dat die werknemers die voorwaarden aanvaarden, wanneer deze            van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      voorwaarden eenvoudig op één lijn worden gebracht met de op            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
      het tijdstip van de overgang voor de overige werknemers van de         Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
      verkrijger geldende voorwaarden, behalve wanneer de voorheen           waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof
      door de vervreemder gehanteerde gunstiger voorwaarden berust-          (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend
      ten op een collectieve overeenkomst die rechtens niet meer van         voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en
      toepassing is op de werknemers van de overgegane instelling,           S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
      gelet op de in artikel 3, lid 2, gestelde voorwaarden.                 griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 20 november
                                                                             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
4)    Wanneer de verkrijger in strijd met de bij artikel 3 van
      richtlijn 77/187 gestelde verplichtingen van openbare orde aan
      werknemers van de overgegane instelling een minder gunstig
      vervroegd pensioen heeft aangeboden dan waarop zij in het              1)    Artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van
      kader van hun arbeidsovereenkomst met de vervreemder recht                   de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      hadden en zij dit vervroegd pensioen hebben geaccepteerd, is het             wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      aan de verkrijger om de nodige compensatie te verlenen om te                 schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      komen tot de voorwaarden voor vervroegd pensioen die in de                   uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat
      arbeidsverhouding met de vervreemder golden.                                 schattingen van schade aan motorvoertuigen die voor rekening
                                                                                   van haar leden worden verricht door een vereniging van
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                                   verzekeringsmaatschappijen, noch handelingen ter zake van
                                                                                   verzekering zijn, noch daarmee samenhangende diensten, ver-
                                                                                   richt door assurantiemakelaars en verzekeringsagenten.
                                                                             2)    Artikel 13, A, lid 1, sub f, van de Zesde richtlijn (77/388)
                                                                                   moet aldus worden uitgelegd dat vrijstelling van belasting over
                     ARREST VAN HET HOF                                            de toegevoegde waarde op basis van deze bepaling moet worden
                                                                                   geweigerd aan een vereniging als die in het hoofdgeding, die
                                                                                   aan alle andere voorwaarden van deze bepaling voldoet, indien
                            (Vijfde kamer)                                         er een reëel gevaar bestaat dat de vrijstelling op zich op korte
                                                                                   termijn of in de toekomst tot concurrentievervalsing kan leiden.
                      van 20 november 2003
in zaak C-008/01 (verzoek van het Østre Landsret om                          3)    Een nationale wetgeving die de mogelijkheid biedt om een
een prejudiciële beslissing): Assurandør-Societetet tegen                          tijdelijke vrijstelling, als die welke in het hoofdgeding aan de
                        Skatteministeriet (1)                                      orde is, te verlenen wanneer twijfel bestaat over de vraag of
                                                                                   deze in de toekomst tot concurrentievervalsing kan leiden, is
(„Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub f, en B,                         verenigbaar met artikel 13, A, lid 1, sub f, van de Zesde
sub a — Vrijstelling voor diensten verricht door zelfstandige                      richtlijn (77/388), op voorwaarde dat de vrijstelling wordt
groeperingen die niet tot concurrentievervalsing kan leiden                        verlengd zolang de betrokkene voldoet aan de voorwaarden van
— Vrijstelling van handelingen ter zake van verzekering                            deze bepaling.
en van daarmee samenhangende diensten, verricht door
assurantiemakelaars en verzekeringsagenten — Schattingen
van schade aan motorvoertuigen door vereniging voor re-                      4)    De omstandigheid dat de grote verzekeringsmaatschappijen de
kening van verzekeringsmaatschappijen die lid zijn van deze                        schattingen van schade aan motorvoertuigen door hun eigen
                              vereniging”)                                         experts laten verrichten, waardoor zij aan heffing van belasting
                                                                                   over de toegevoegde waarde over deze diensten ontkomen, heeft
                             (2004/C 7/02)                                         geen invloed op de beantwoording van de eerste tot en met de
                                                                                   derde vraag.
                          (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                (1) PB C 61 van 24.2.2001.
In zaak C-8/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 234 EG van het Østre Landsret (Denemarken), in