CELEX: C1995/074/02
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 14 februari 1995 in zaak C-279/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Köln-Altstadt tegen R. Schumacker (Artikel 48 van het EEG-Verdrag - Verplichting tot gelijke behandeling - Belastingheffing op het inkomen van niet-ingezetenen)

25 . 3. 95          [ NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   grondgebied gevestigde televisie-omroepinstellingen ver­
                                                                       biedt.
                         ( Zesde Kamer)
                      van 9 februari 1995                              (!) PB nr . C 293 van 29 . 10 . 1993 .
in zaak C-412/93 (verzoek van het Tribunal de commerce                 (2 ) PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989, blz. 23 .
de Paris om een prejudiciële beslissing): Importmaatschappij
Édouard Leclerc-Siplec tegen TF1 Publicité SA en M6
                         Publicité SA { x )
(Televisiereclame — Vrij verkeer van goederen en dien­                                    ARREST VAN HET HOF
                                sten)
                                                                                             van 14 februari 1995
                           ( 95/C 74/01 )
                                                                       in zaak C-279/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een
                                                                       prejudiciële beslissing): Finanzamt Köln-Altstadt tegen
                       (Procestaai: Frans)                                                     R. Schumacker (*)
                                                                       (Artikel 48 van het EEG-Verdrag — Verplichting tot gelijke
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          behandeling — Belastingheffing op het inkomen van niet­
                de Jurisprudentie van het Hof)                                                    ingezetenen)
                                                                                                  ( 95/C 74/02
In zaak C-412/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Tribu­                                      (Procestaai: Duits)
nal de commerce de Paris in het aldaar aanhangig geding
tussen Importmaatschappij Édouard Leclerc-Siplec en 1 .                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
TF1 Publicité SA, 2 . M6 Publicité SA, om een prejudiciële                              de Jurisprudentie van het Hof)
beslissing over de uitlegging van de artikelen 30, 85 , 86, 5 en
3 , onder f), van het EEG-Verdrag en van Richtlijn 89/                 In zaak C-279/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de
                                                                       krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Bun­
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke             desfinanzhof in het aldaar aanhangig geding tussen Finanz­
bepalingen in de Lid-Staten inzake de uitoefening van                  amt Köln-Altstadt en R. Schumacker, om een prejudiciële
televisie-omroepactiviteiten ( 2 ), heeft het Hof ( Zesde              beslissing over de uitlegging van artikel 48 van het EEG­
Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer­            Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
president, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), G. F. Mancini,               Rodríguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler, (rappor­
C. N. Kakouris en J. L. Murray, rechters; advocaat­                    teur), P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,
generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct­            G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
griffier, op 9 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het            J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en G.
dictum luidt als volgt:                                                Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. P. Léger; griffier:
                                                                       M. H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 februari 1995
De artikelen 30, 85, 86, 5 en 3, onder f), van het                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
EEG-Verdrag en Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde                 1 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet aldus worden
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten                uitgelegd, dat het beperkingen kan stellen aan het recht
inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten, moe­                 van een Lid-Staat om de voorwaarden en de modalitei­
ten aldus worden uitgelegd, dat zij zich er niet tegen                       ten van de belastingheffing ter zake van op zijn
verzetten, dat een Lid-Staat bij wege van wettelijke of                      grondgebied door een onderdaan van een andere Lid­
bestuursrechtelijke maatregel uitzending van reclamebood­                    Staat verworven inkomsten vast te stellen, in zover dit
schappen ten behoeve van de distributiesector door op zijn                   artikel een Lid-Staat niet toestaat om een onderdaan van
 ---pagebreak--- Nr. C 74/2          pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
    een andere Lid-Staat die gebruik heeft gemaakt van zijn        Angestellte en B. Wandahl, om een prejudiciële beslissing
    recht op vrij verkeer en arbeid in loondienst verricht op      over de uitlegging van artikel 14, lid 1 , onder a), en lid 2,
    het grondgebied van de eerste Staat, bij de heffing van de     onder b) i ), van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad
    directe belastingen ongunstiger te behandelen dan een          van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale­
    nationale onderdaan in dezelfde omstandigheden.                zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als­
                                                                   mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
2. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitge­               verplaatsen, en van artikel 12 bis van Verordening (EEG)
    legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de           nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling
    regeling van een Lid-Staat waardoor een werknemer die          van de wijze van toepassing van Verordening ( EEG)
    onderdaan van een andere Lid-Staat is, waarin hij ook          nr. 1408/71 , beide zoals gecodificeerd bij Verordening
    woont, en die in eerstgenoemde Staat arbeid in loon­            ( EEG) nr. 2001/&3 van de Raad van 2 juni 1983 (2 ), heeft het
    dienst verricht, zwaarder wordt belast dan een werkne­         Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schock­
    mer die in de eerste Staat woont en aldaar dezelfde            weiler (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en G.
    werkzaamheid verricht, wanneer, zoals in casu in het           Hirsch, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lorenz; griffier:
    hoofdgeding, de onderdaan van de tweede Staat zijn             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 februari 1995 een
    inkomen geheel of vrijwel uitsluitend verwerft door de         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
    in de eerste Staat verrichte arbeid en in de tweede Staat
    onvoldoende inkomsten geniet om aldaar aan een                  I. De situatie van een Deense werknemer die in Denemar­
    belastingheffing te worden onderworpen, waarbij reke­                ken woont, die uitsluitend in dienst is van een onderne­
    ning kan worden gehouden met zijn persoonlijke en                    ming waarvan de zetel zich in Duitsland bevindt, en die
    gezinssituatie.                                                      in het kader van die arbeidsverhouding een deel van zijn
                                                                        werkzaamheden geregeld meerdere uren per week, voor
3. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitgelegd                  een tijdsduur die niet beperkt is tot twaalf maanden, in
    dat het zich ertegen verzet, dat de wetgeving van een                Denemarken verricht, valt onder artikel 14, lid 2,
    Lid-Staat inzake directe belastingen procedures als de               onder b) i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
    jaarlijkse correctie van de ingehouden loonbelasting en              Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
    de vaststelling van de belasting op inkomsten uit arbeid            sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelf­
    in dienstbetrekking bij wege van aanslag, voorbehoudt               standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
    aan ingezetenen, met uitsluiting van natuurlijke perso­              de Gemeenschap verplaatsen.
    nen die in die Staat weliswaar niet hun woon- ofgewone
    verblijfplaats hebben, doch aldaar inkomsten uit arbeid        2. Het begrip „ werkzaamheden " in de zin van artikel 14,
    in dienstbetrekking verwerven.                                       lid 2, onder b), i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                         omvat het begrip „ werkzaamheden in loondienst ".
(M PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
                                                                   (!) PB nr. C 332 van 18 . 12. 1993 .
                                                                   (2 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                 ARREST VAN HET HOF
                       (Tweede Kamer)                              Verzoeken van het Tribunale Amministrativo Regionale del
                     van 16 februari 1995                          Lazio — Tweede afdeling — van 19 oktober 1994 om een
                                                                   prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige gedingen
in zaak C-425/93 (verzoek van het Schleswig-Holsteinische          tussen 1 . Radio Torre, 2. Rete A srl, 3 . Vallau Italiana
Landessozialgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslis­        Promomarket srl, 4. Radio Italia Solo Musica srl e.a.,
sing): Calle Grenzshop Andresen GmbH & Co. KG tegen                5 . GETE (Tele Nova), 6. Toscana TV e.a. en 7. Nuova
Allgemeine Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig­               Antenna Tre SpA e.a., enerzijds, en Ministerie van Poste­
                         Flensburg (*)                                          rijen en Telecommunicatie, anderzijds.
(Sociale zekerheid migrerende werknemers — Vaststelling                              ( Zaken C-328/94, C-329/94,
                   toe te passen wetgeving)                           C-337/94, C-338/94, C-339/94, C-21/95 en C-22/95 )
                         ( 95/C 74/03 )                                                        ( 95/C 74/04 )
                      (Procestaai: Duits)                          Bij beschikkingen van 19 oktober 1994 (ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 12 december 1994,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     28 december 1994, 30 januari 1995 en 1 februari 1995 )
               de Jurisprudentie van het Hof)                     heeft het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio —
                                                                  Tweede afdeling — in de aldaar aanhangige gedingen tussen
In zaak C-425/93 , betreffende een verzoek aan het Hof             1 . Radio Torre ( C-328/94), 2 . Rete A srl ( C-329/94),
krachtens artikel 117 van het EEG-Verdrag van het Schles­          3 . Vallau Italiana Promomarket srl ( C-337/94 ), 3 . Radio
wig-Holsteinische Landessozialgericht (Duitsland), in het         Italia Solo Musica srl e.a. ( C-338/94 ), 5 . GETE (Tele Nova )
aldaar aanhangig geding tussen Calle Grenzshop Andresen            ( C-339/94 ), 6 . Toscana TV e.a. ( C-21/95 ) en 7. Nuova
GmbH & Co. KG en Allgemeine Ortskrankenkasse für den              Antenna Tre SpA e.a. ( C-22/95 ), enerzijds, en Ministerie van
Kreis Schleswig-Flensburg, mede in het geding geroepen:           Posterijen en Telecommunicatie, anderzijds, het Hof van
Bundesanstalt für Arbeit, Bundesversicherungsanstalt für          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een