CELEX: 62015CN0577
Language: lv
Date: 2015-11-09 00:00:00
Title: Lieta C-577/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-660/14 SV Capital OÜ/Eiropas Banku iestāde (EBI) 2015. gada 9. novembrī iesniedza SV Capital OÜ

18.1.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 16/22
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-660/14 SV Capital OÜ/Eiropas Banku iestāde (EBI) 2015. gada 9. novembrī iesniedza SV Capital OÜ
   
   (Lieta C-577/15 P)
   (2016/C 016/28)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: SV Capital OÜ (pārstāvis – M. Greinoman, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Banku iestāde (EBI), Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-660/14, daļās, kurās 1) pret EBI Lēmumu C 2013 002 vērstā prasība ir atzīta par nepieņemamu, 2) ir atcelts Eiropas Uzraudzības iestāžu Apelācijas padomes 2014. gada 14. jūlija Lēmums 2014-C1-02 daļā par apelācijas sūdzības iesniedzējas apelācijas sūdzības pieņemamību un 3) ir noteikta tiesāšanās izdevumu segšana;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus apelācijas tiesvedībā un personai, kas iestājusies lietā, piespriest segt savus tiesāšanās izdevumus pašai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības par Vispārējās tiesas 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-660/14 atbalstam apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza šādus pamatus un argumentus:
   Vispārējā tiesa sprieda ultra petita.
   Vispārējā tiesa pārkāpa Regulas Nr. 1093/2010/ES (1) 60. panta 1. punktu, jo prasība par EBI Lēmumu C 2013 002 bija celta laikus, jo vispirms par to bija lēmusi Eiropas Uzraudzības iestāžu (EUI) Apelācijas padome.
   Vispārējā tiesa pārkāpa Vispārējās tiesas Reglamenta (spēkā līdz 2014. gada 31. decembrim) 48. panta 2. punktu.
   Vispārējā tiesa pārkāpa LESD 263. pantu, jo prasība par EBI Lēmumu C 2013 002 bija celta laikus, tādēļ, ka administratīvā procedūra norisinājās līdz 2014. gada 14. jūlijam.
   Vispārējā tiesa pārkāpa Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 45. pantu, jo prasība par EBI Lēmumu C 2013 002 bija celta laikus, ņemot vērā neparedzētus apstākļus.
   Vispārējā tiesa pārkāpa LESD 263. pantu un Regulas Nr. 1093/2010/ES 60. panta 1. punktu un 61. panta 1. punktu, jo prasība par EBI Lēmumu C 2013 002 bija pieņemama gan tādēļ, ka lēmums bija adresēts apelācijas sūdzības iesniedzējai, gan tādēļ, ka tas to skāra tieši un individuāli.
   EBI Lēmumā C 2013 002 ir pieļautas faktu kļūdas.
   EBI Lēmumā C 2013 002 ir pieļauta rīcības brīvības ļaunprātīga izmantošana.
   EBI Lēmumā C 2013 002 ir pieļauts Regulas Nr. 1093/2010/ES 39. panta 1. punkta pārkāpums un EBI Labas administratīvās prakses kodeksa 16. panta pārkāpums.
   EBI Lēmumā C 2013 002 ir pieļauts EBI Iekšējo noteikumu 3.3, 3.4 un 3.5 panta pārkāpums.
   EBI Lēmumā C 2013 002 ir pieļauta pilnvaru nepareiza izmantošana un EBI nepamatota rīcība.
   
      (1)  Eiropas Padomes un Parlamenta 2010. gada 24. novembra Regula (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (OV L 331, 12. lpp.).