CELEX: 62021CN0693
Language: sv
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Mål C-693/21 P: Överklagande ingett den 18 november 2021 av EDP España, S.A. av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 september 2021 i mål T-328/18 Naturgy Energy Group mot kommissionen

14.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 73/11
            
         
      Överklagande ingett den 18 november 2021 av EDP España, S.A. av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 september 2021 i mål T-328/18 Naturgy Energy Group mot kommissionen
      (Mål C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Klagande: EDP España, S.A. (ombud: J.L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, V. Romero Algarra, abogados)
      
         Övriga parter i målet: Naturgy Energy Group, S.A., tidigare Gas Natural SDG, S.A., Europeiska kommissionen, Viesgo Producción, S.L., som trätt i stället för Viesgo Generación, S.L.
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  pröva de anförda grunder för överklagande och bifalla överklagandet på dessa grunder,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva tribunalens dom av den 8 september 2021 i mål T-328/18, Naturgy Group, S.A. mot kommissionen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 november 2017 om statligt stöd SA.47912 (2017/NN) (1) – Miljöincitament för koleldade kraftverk, som beviljats av Spanien, såtillvida att detta inledde ett formellt undersökningsförfarande enligt artikel 108.2 FEUF, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden yrkar att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
      
         Första grunden: Oriktig tolkning och tillämpning från tribunalens sida av motiveringsskyldigheten beträffande selektivitetsbegreppet
      Klaganden hävdar att tribunalen inte i detta fall inte har tillämpat den rättsföljd som följer av unionsdomstolarnas praxis, nämligen att bristande motivering rörande selektivitetsbegreppet ska medföra ogiltigförklaring av beslutet att inleda en undersökning. Vidare har tribunalen i strid med rättspraxis försökt kompensera för denna bristande motivering genom att på grundval av olika delar av beslutet rekonstruera en ansats till motivering.
      
         Andra grunden: För det fall domstolen inte skulle bifalla överklagandet på den första grunden: oriktig tolkning och tillämpning från tribunalens sida av artikel 107.1 FEUF beträffande selektivitetsbegreppet
      Klaganden hävdar i synnerhet att tribunalen gjort fel som fann att dess prövning ska inskränka sig till frågan om kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning. Tribunalen gjorde fel som fokuserade sin bedömning på frågan om parterna styrkt att kommissionens bedömning innehöll ett ”uppenbart” fel, och inte på den relevanta frågan, det vill säga om kommissionens bedömning rörande selektivitet var felaktig eller inte. I alla händelser, även det tillämpliga testet var just det, borde tribunalen ha dragit slutsatsen att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning vid sin prövning av selektivitetskravet.
      
         (1)  EUT C 80, 2018, s. 20