CELEX: C2001/186/26
Language: el
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Υπόθεση T-97/01: Προσφυγή-αγωγή Χρίστου Γκόγκου κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που ασκήθηκε στις 4 Μαΐου 2001

30.6.2001               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 186/17
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           2)    την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του εν λο΄γω
                                                                                     διαγωνισµου΄ να βαθµολογη΄σει τον προσφευ΄γοντα µε
Οι προσφευ΄γοντες εν προκειµε΄νου βα΄λλουν κατα΄ του διορισµου΄,                     απορριπτικο΄ βαθµο΄ στην κατα΄ τα ανωτε΄ρω νε΄α προφο-
απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 2001 του νε΄ου Γενικου΄ Γραµµατε΄α του Ελεγκτι-                    ρικη΄ εξε΄ταση και να µη τον εγγρα΄ψει στον πι΄νακα
κου΄ Συνεδρι΄ου.                                                                     επιτυχο΄ντων, ο΄πως η εν λο΄γω προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
                                                                                     της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς καταγρα΄φεται και κοινοποιει΄-
Με την προσφυγη΄ τους προβα΄λλουν τους ακο΄λουθους ισχυ-                             ται στον προσφευ΄γοντα µε την υπ' αριθ.
ρισµου΄ς:                                                                            2556/17.10.2000 επιστολη΄ της καθη΄ς·
—     Η ανακοι΄νωση κενη΄ς θε΄σεως εµφανι΄ζει νοµικη΄ πλα΄νη εφο΄σον,
      ενω΄ προβλε΄πει ο΄τι ο υποψη΄φιος που θα διοριστει΄ θα λα΄βει            3)    την απο΄ 20 Φεβρουαρι΄ου 2001 απορριπτικη΄ απα΄ντηση
      αποδοχε΄ς Α 1, το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο αποφα΄σισε στη                          της καθη΄ς επι΄ των διοικητικω΄ν ενστα΄σεων υπ' αριθ.
      συνε΄χεια να προτει΄νει την εν λο΄γω θε΄ση για επι΄πεδο «εκτο΄ς                R/502/00 και R/627/00 που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων
      πλαισι΄ου». Επιπλε΄ον η προϋπο΄θεση της επαγγελµατικη΄ς                       κατα΄ των δυ΄ο ως α΄νω πρω΄των προσβαλλοµε΄νων
      πει΄ρας και η προϋπο΄θεση της ικανο΄τητας για την α΄σκηση της                 πρα΄ξεων·
      διευθυ΄νσεως οργανισµου΄ µε πολυα΄ριθµο προσωπικο΄ δεν
      ανταποκρι΄νονται στα κριτη΄ρια ακρι΄βειας και σαφη΄νειας.                4)    κα΄θε α΄λλη συναφη΄ εκτελεστη΄ πρα΄ξη της καθη΄ς·
—     Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως των κριτηρι΄ων καθο΄σον ιδι΄ως το
      Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο επε΄λεξε τη σταδιοδροµι΄α Α 6/Α 7              —    να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση για την υλικη΄ ζηµι΄α και ηθικη΄
      προκειµε΄νου να υπολογι΄σει την απαιτου΄µενη δεκαπενταετη΄               βλα΄βη που οι ως α΄νω πρα΄ξεις επε΄φεραν στον προσφευ΄γοντα,
      πει΄ρα.                                                                  υ΄ψους 50 000 ευρω΄·
—     ∆ιαδικαστικη΄ παρατυπι΄α κατα΄ την επιλογη΄ των υποψηφι΄ων
                                                                          —    να καταδικα΄σει την καθη΄ς στη δικαστικη΄ δαπα΄νη.
      εφο΄σον κανει΄ς απο΄ αυτου΄ς δεν κλη΄θηκε σε συζη΄τηση ενω΄ η
      ανακοι΄νωση κενη΄ς θε΄σεως προ΄βλεπε τε΄τοια συζη΄τηση.
—     Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως κατα΄ την επιλογη΄ του επιτυ-
      χο΄ντος υποψηφι΄ου.                                                 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Ο προσφευ΄γων προσα΄πτει στην καθη΄ς:
Προσφυγη΄-αγωγη΄ Χρι΄στου Γκο΄γκου κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς                     Ω ς π ρ ο ς τ α α κ υ ρ ω τ ι κ α΄ α ι τ η΄ µ α τ α
         Επιτροπη΄ς, που ασκη΄θηκε στις 4 Μαι΅ου 2001
                        (Υπο΄θεση T-97/01)                                —    Παραβι΄αση του α΄ρθρου 233 ΕΚ, αυτοτελω΄ς και εν συνδυα-
                                                                               σµω΄ προς την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης   ι   µεταχειρι΄σεως
                                                                               και παραβι΄αση των κανο΄νων που διε΄πουν τη λειτουργι΄α των
                          (2001/C 186/26)                                      εξεταστικω΄ν επιτροπω΄ν·
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                 (Γλω                                                          α)    το ασυµβι΄βαστο προς το α΄ρθρο 233 ΕΚ (και προς την
                                                                                     ως α΄νω αρχη΄ και κανο΄νες) του τρο΄που που επε΄λεξε η
Ο Χρι΄στος Γκο΄γκος, βοηθο΄ς διοικητικου΄ υπαλλη΄λου της Ευρωπαϊ-                   καθη΄ς για να συµµορφωθει΄ µε την απο΄φαση του
κη΄ς Επιτροπη΄ς, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον καθηγητη΄ Χα΄ρη                           Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000·
Ταγαρα΄, δικηγο΄ρο, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Σαγια΄, Λυκαβητ-
του΄ 5, Αθη΄να 106 72, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                  β)    η νοµιµο΄τητα της συµµορφω΄σεως προς την απο΄φαση
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Μαι΅ου 2001 προσφυγη΄-αγωγη΄                         του Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000 µε
κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς.                                                   εγγραφη΄ του προσφευ΄γοντος στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων
                                                                                     χωρι΄ς νε΄ες εξετα΄σεις·
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                     i)     το επιχει΄ρηµα που προκυ΄πτει απο΄ την απο΄φαση
—     να ακυρω΄σει:                                                                         του Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000·
      1)    την απο΄φαση της Αρµο΄διας για τους ∆ιορισµου΄ς Αρχη΄ς
            (Α∆Α) της καθη΄ς να καλε΄σει τον προσφευ΄γοντα σε                        ii)    αντι΄κρουση των ισχυρισµω΄ν της καθη΄ς περι΄ του
            νε΄α προφορικη΄ εξε΄ταση στο πλαι΄σιο του εσωτερικου΄                           ο΄τι η α΄νευ νε΄ας προφορικη΄ς εξετα΄σεως εγγραφη΄
            διαγωνισµου΄ CΟM/A/17/96 µετα΄ την ακυρωτικη΄                                   στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων αντιβαι΄νει στο κοινοτικο΄
            απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου                                δι΄καιο·
            2000 (υπο΄θεση Τ-95/98), ο΄πως η εν λο΄γω προσβαλλο΄-
            µενη απο΄φαση της Α∆Α καταγρα΄φεται και κοινοποιει΄ται                   iii)   η εν γε΄νει επι΄δοση του προσφευ΄γοντος στις
            στον προσφευ΄γοντα µε την υπ' αριθ. 1847/30.6.2000                              εξετα΄σεις του διαγωνισµου΄ CΟM/A/17/96 και η
            επιστολη΄·                                                                      αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.
 ---pagebreak--- C 186/18               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     30.6.2001
—    Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                 ι     µεταχειρι΄σεως                     —      να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να του καταβα΄λει το υπο΄λοιπο των
                                                                                 αποδοχω΄ν του που συνι΄σταται στη διαφορα΄ µεταξυ΄ των
     α)    παραβι΄αση λο΄γω της κυµαινο΄µενης συνθε΄σεως της                     αποδοχω΄ν που αντιστοιχου΄ν στον βαθµο΄ Α 5, κλιµα΄κιο 3
           εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς και της αδυναµι΄ας της να προβει΄             και των αποδοχω΄ν που αντιστοιχου΄ν στον ανω΄τερο βαθµο΄
           σε ΄εγκυρη συγκριτικη΄ εξε΄ταση των υποψηφι΄ων·                       εντο΄κως προς 8 % ετησι΄ως απο΄ 1ης Μαρτι΄ου 2001·
     β)    παραβι΄αση λο΄γω του χρο΄νου που µεσολα΄βησε απο΄ την
           αρχικη΄ εξεταστικη΄ περι΄οδο του ∆εκεµβρι΄ου 1997·
                                                                          —      να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να του καταβα΄λει αποζηµι΄ωση, ex
     γ)    παραβι΄αση λο΄γω εξετα΄σεως του προσφευ΄γοντος (και                   aequo et bono, υπολογιζο΄µενη προσωρινω΄ς σε 1 ευρω΄·
           µο΄νον αυτου΄) απο΄ το συ΄νολο των τακτικω ΄ ν και αναπλη-
           ρωµατικω΄ν µελω΄ν της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς·
                                                                          —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     δ)    παραβι΄αση σε σχε΄ση µε την αναλογι΄α µεταξυ΄ µελω΄ν της
           εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς διορισµε΄νων απο΄ την Α∆Α και
           µελω΄ν διορισµε΄νων απο΄ την επιτροπη΄ προσωπικου΄.
—    Παραβι΄αση των κανο΄νων που διε΄πουν τη λειτουργι΄α των
     εξεταστικω΄ν επιτροπω΄ν
     α)    παραβι΄αση λο΄γω της κυµαινο΄µενης συνθε΄σεως της              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
           εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς·
     β)    παραβι΄αση λο΄γω ταυτο΄χρονης συµµετοχη΄ς στην εξε-
           ταστικη΄ επιτροπη΄ των τακτικω΄ν και αναπληρωµατικω΄ν
           µελω΄ν·
                                                                          Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Α∆Α που τον
     γ)    παραβι΄αση λο΄γω µη συνδροµη΄ς της απαιτη΄σεως αµερο-          κατε΄ταξε στον βαθµο΄ Α 5, κλιµα΄κιο 3. Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει
           ληψι΄ας.                                                       ο΄τι η Α∆Α δεν τη΄ρησε το α΄ρθρο 31, παρα΄γραφος 2, και το
                                                                          α΄ρθρο 32 του ΚΥΚ. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, η Α∆Α δεν ΄ελαβε
                                                                          υπο΄ψη την πει΄ρα του ου΄τε τα εξαιρετικα΄ προσο΄ντα του ου΄τε τις
Ω ς π ρ ο ς τ ο α ΄τ
                   ι ηµα αποζηµιω        ΄ σεως                           ειδικε΄ς ανα΄γκες της υπηρεσι΄ας κατα΄ την κατα΄ταξη΄ του στον βαθµο΄
                                                                          η΄ στο κλιµα΄κιο΄ του.
Το ποσο΄ που ο προσφευ΄γων ζητει΄ ως αποζηµι΄ωση ανε΄ρχεται σε
50 000 ευρω΄.
                                                                          Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται επι΄σης παραβι΄αση της αρχη΄ς της
                                                                          απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων απο΄ την Α∆Α. Συγκεκριµε΄να
                                                                          κατατα΄χθηκε στον βαθµο΄ Α 5, κλιµα΄κιο 3 παρα΄ τα ειδικα΄ προσο΄ντα
                                                                          του ενω΄ α΄λλα α΄τοµα κατατα΄χθηκαν στον βαθµο΄ Α 5, κλιµα΄κιο 3
                                                                          χωρι΄ς ειδικα΄ προσο΄ντα. Επι΄σης υπα΄ρχει δια΄κριση µεταξυ΄ του
Προσφυγη΄ του Philippe Pierre κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    προσφευ΄γοντος και των λοιπω΄ν ατο΄µων για τα οποι΄α η Α∆Α
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 4 Μαι΅ου 2001               εφα΄ρµοσε το α΄ρθρο 32, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ τη στιγµη΄ που
                                                                          τα α΄τοµα αυτα΄ ει΄χαν λιγο΄τερο εξαιρετικα΄ προσο΄ντα. Κατα΄ τον
                                                                          προσφευ΄γοντα, την αρχη΄ της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεως δεν
                       (Υπο΄θεση Τ-98/01)                                 τηρου΄ν ου΄τε τα α΄ρθρα 31 και 32 του ΚΥΚ. Ο προσφευ΄γων
                                                                          υποστηρι΄ζει ο΄τι υπα΄ρχει δια΄κριση µεταξυ΄ των ατο΄µων που απε΄κτη-
                         (2001/C 186/27)                                  σαν πει΄ρα εντο΄ς των οργα΄νων και αυτω΄ν που την απε΄κτησαν εκτο΄ς
                                                                          των Κοινοτη΄των, ο΄σον αφορα΄ την κατα΄ταξη σε βαθµο΄ και κλιµα΄κιο.
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω
Ο Philippe Pierre, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄            Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται εν συνεχει΄α παραβι΄αση της αρχη΄ς της
τους Georges Vandersanden και Laure Leνi, δικηγο΄ρους, α΄σκησε            µε΄ριµνας, παρα΄βαση των κανο΄νων περι΄ ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας
στις 4 Μαι΅ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν            των εργαζοµε΄νων και τε΄λος παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολο-
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν               γη΄σεως.
Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—    να ακυρω΄σει την απο΄φαση της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς
     αρχη΄ς (Α∆Α) της 23ης Ιουνι΄ου 2000 που κατε΄ταξε τον
     προσφευ΄γοντα στον βαθµο΄ Α 5, κλιµα΄κιο 3 και εφο΄σον
     παρι΄σταται αναγκαι΄ο να ακυρω΄σει την σιωπηρη΄ απο΄φαση
     απορρι΄ψεως της διοικητικη΄ς ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος·