CELEX: C1998/312/44
Language: nl
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Bochu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-123/98)

C 312/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
In de tweede plaats is sprake van schending van Verorde-          toegepast, zodat zij de redenen voor die toepassing op ver-
ning (EEG) nr. 4064/89: aan de voorwaarden voor een ver-          zoeker moet vermelden, nu hij als voormalig tijdelijk func-
bod van de concentratie Bertelsmann/Kirch/Premiere/DF1/           tionaris voor het eerst tot het ambtenarenkorps is toegetre-
DSF is niet voldaan, omdat de concentratie geen wijziging         den, ofwel de artikelen 31 en 32 van het ambtenarensta-
van de marktverhoudingen zou teweegbrengen. Voorts is             tuut, zodat zij moet aangeven waarom zij weigert rekening
de concentratie met BetaDigital eveneens ten onrechte ver-        te houden met de beroepservaring van nagenoeg 13 jaar
boden en is ook het verbod van de concentratie met Beta-          die verzoeker vóór zijn aanstelling als ambtenaar heeft ver-
Research niet gerechtvaardigd. Dit verbod is bovendien            worven.
niet overeenkomstig artikel 190 van het EG-Verdrag met
redenen omkleed.                                                  Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende
                                                                  middelen aan:
In de derde plaats stelt verzoekster, dat verweerster, zodra
de partijen bij de concentratie zich bereid hadden ver-           Ð Schending van de artikelen 4, 7, 31 en 32 van het
klaard verbintenissen op zich te nemen waardoor zowel                  ambtenarenstatuut, voorzover artikel 32 volgens de
op het gebied van de techniek als op dat van de program-               Gemeenschapsrechtspraak de situatie regelt van het
marechten de concurrentie voor derden mogelijk was                     personeelslid dat na een aanwervingsprocedure voor
gemaakt en bevorderd, haar verzet tegen de concentratie                het eerst in het ambtenarenkorps van de Gemeenschap
had moeten opgeven.                                                    wordt opgenomen. Artikel 46 van het ambtenarensta-
                                                                       tuut, op grond waarvan het bestreden besluit lijkt te
                                                                       zijn vastgesteld, regelt daarentegen de bevordering van
                                                                       personeelsleden van de Gemeenschap die reeds ambte-
                                                                       naar zijn.
Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Bochu tegen          Ð Schending van de motiveringsplicht van artikel 25 van
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        het ambtenarenstatuut. Motivering is in casu te meer
                      (Zaak T-123/98)                                  noodzakelijk, nu de procedure voor de aanwerving
                       (98/C 312/44)                                   voor het litigieuze ambt aanvankelijk openstond voor
                                                                       ambtenaren van rang A 4, en verweerster aldus impli-
                     (Procestaal: Frans)                               ciet heeft erkend, dat de specifieke behoeften van het
                                                                       betrokken ambt de aanwerving van een ambtenaar in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      die rang rechtvaardigden.
Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout,
C. Bochu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-           schending van de zorgplicht en van de beginselen van goed
N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-        beheer en behoorlijk bestuur. Dienaangaande stelt hij, dat
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg           noch het indelingscomiteÂ noch DG IX op enig moment in
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.                   de procedure contact heeft opgenomen met DG XI om
                                                                  inlichtingen in te winnen over de specifieke behoeften van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 de dienst, zodat het tot aanstelling bevoegde gezag niet
                                                                  beschikte over enige informatie op grond waarvan het kon
Ð het besluit van de Commissie om hem aan te stellen              onderzoeken of de specifieke behoeften van de dienst de
    als ambtenaar op proef, nietig te verklaren voorzover         aanwerving van verzoeker in een andere dan de aanvangs-
    hij daarbij wordt ingedeeld in rang A 7, eerste salaris-      rang vereisten. Bovendien heeft het tot aanstelling
    trap,                                                         bevoegde gezag geen rekening gehouden met verzoekers
                                                                  postuniversitaire beroepservaring van meer dan zeven jaar
Ð verweerster te verwijzen in de kosten, met inbegrip             en met het niveau van de taken die hem binnen de Com-
    van de kosten van verweer in de precontentieuze pro-          missie waren toevertrouwd.
    cedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is een voormalig tijdelijk functionaris van rang
B 3, die is geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek           Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Politi tegen
COM/A/16/93 en in deze categorie is aangesteld. Hij komt                        Europese Stichting voor opleiding
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag                               (Zaak T-124/98)
om hem in te delen in de eerste salaristrap van rang A 7.
                                                                                           (98/C 312/45)
Hij merkt vooraf op, dat de considerans van het bestreden
besluit verwijst naar de artikelen 1, 2, 4, 29, 30, 31, 32 en                            (Procestaal: Frans)
34 van het ambtenarenstatuut. Het besluit verwijst dus
niet formeel naar artikel 46, derde alinea, van het ambte-        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
narenstatuut, dat als enige bepaling van toepassing is op         Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
ambtenaren die in een hogere categorie worden aangesteld          tegen Europese Stichting voor opleiding door C. Politi,
nadat zij zijn geslaagd voor een vergelijkend onderzoek.          wonende te Turijn, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, A.
Zijns inziens heeft de Commissie dus ofwel deze bepaling          Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie