CELEX: 62016CA0500
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-500/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 135 lõike 1 punkt a — Maksuvabastused — Liidu õigust rikkudes sissenõutud maksud — Enammakstud käibemaksu tagastamise takistused — ELL artikli 4 lõige 3 — Võrdväärsuse, tõhususe ja lojaalse koostöö põhimõtted — Isikutele antud õigused — Maksukohustuse aegumistähtaja möödumine — Euroopa Kohtu otsuse tagajärjed — Õiguskindluse põhimõte)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/23
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   (Kohtuasi C-500/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Ühine käibemaksusüsteem - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikli 135 lõike 1 punkt a - Maksuvabastused - Liidu õigust rikkudes sissenõutud maksud - Enammakstud käibemaksu tagastamise takistused - ELL artikli 4 lõige 3 - Võrdväärsuse, tõhususe ja lojaalse koostöö põhimõtted - Isikutele antud õigused - Maksukohustuse aegumistähtaja möödumine - Euroopa Kohtu otsuse tagajärjed - Õiguskindluse põhimõte))
   (2018/C 072/30)
   Kohtumenetluse keel: poola
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
      Menetluses osales: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   
      Resolutsioon
   
   Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtteid tuleb ELL artikli 4 lõiget 3 arvestades tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja mis võimaldavad jätta enammakstud käibemaksu tagastamise taotluse rahuldamata, kui isik esitas selle taotluse pärast viieaastase aegumistähtaja möödumist, ehkki pärast selle tähtaja möödumist kuulutatud Euroopa Kohtu otsusest tuleneb, et selle taotluse esemeks olevat käibemaksu ei tulnud maksta.
   
      (1)  ELT C 22, 23.1.2017.