CELEX: 62021CN0537
Language: hu
Date: 2021-08-25 00:00:00
Title: C-537/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-586/19. sz., PL kontra Bizottság ügyben 2021. június 16-án hozott ítélete ellen PL által 2021. augusztus 25-én benyújtott fellebbezés

2022.2.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/9
            
         
      A Törvényszék (hetedik tanács) T-586/19. sz., PL kontra Bizottság ügyben 2021. június 16-án hozott ítélete ellen PL által 2021. augusztus 25-én benyújtott fellebbezés
      (C-537/21. P. sz. ügy)
      (2022/C 64/15)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: PL (képviselő: N. de Montigny avocate)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  adjon helyt a fellebbezésnek és semmisítse meg a megtámadott ítéletet;
               
            
                  —
               
               
                  utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;
               
            
                  —
               
               
                  az ellenérdekű felet kötelezze a fellebbező részéről a jelen eljárással és az elsőfokú eljárással összefüggésben felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésében a fellebbező lényegében a következő jogalapokra és érvekre hivatkozik:
      
                  1.
               
               
                  A megsemmisítés iránti kereset első jogalapja első részének elutasításáról:
                  A Törvényszék által használt „visszaélést jelentő személy” kifejezés nem szerepel a személyzeti szabályzatban, és e kifejezés részrehajló és negatív jelentéstartalommal bír.
                  A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és szembe ment a T-689/16. sz. ügyben levont tanulságokkal, amikor elengedhetetlennek tartotta a kifogásolt értékelési eljárás és a fellebbező OLAF-hoz benyújtott jelentései közötti összefüggés megállapítását.
                  A Törvényszék figyelmen kívül hagyta az ügyiratok tartalmát, valamint az informátori jogálláshoz fűződő védelem terjedelmét, és jogellenesen megfordította a kötelezettségek terhét, valamint a bizonyítási terhet.
                  A Törvényszék szintén tévesen alkalmazta a jogot és túlterjeszkedett a kereseti kérelmeken annak megállapításával, hogy a felperes nem szólította fel a főtitkárt arra, hogy járjon el fellebbviteli értékelőként, és nem hívta fel az értékelésekért felelős bizottságot az ülésezésre.
               
            
                  2.
               
               
                  A megsemmisítés iránti kereset első jogalapja második részének elutasításáról:
                  A Törvényszék jogellenesen nyilvánította elfogadhatónak és megbízhatónak a Bizottság által benyújtott D.7. sz. mellékletet.
                  A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és túlterjeszkedett a kereseti kérelmeken, amikor felrótta a felperesnek, hogy az értékelés során nem vitatta F értékelővé való kinevezését. A Törvényszék emellett megsértette az általános végrehajtási rendelkezések 3. cikke (3) bekezdésének rendelkezéseit.
                  Az ügyiratokban foglaltakkal ellentétben a Törvényszék megállapítása szerint csupán állítólagosan állt fenn konfliktushelyzet, holott annak meglétét nem vitatták.
                  A Törvényszék emellett tévesen mondta ki, hogy a felperes nem bizonyította, hogy a bejelentett szabálytalanság hiányában az értékelés eltérő lehetett volna.
               
            
                  3.
               
               
                  A megsemmisítés iránti kereset második jogalapja második részének elutasításáról:
                  A Törvényszék elmulasztotta a D.7. sz. melléklet elfogadhatóságának és megbízhatóságának kérdésében való határozathozatalt, jóllehet alapul vette e dokumentumot.
                  A Törvényszék figyelmen kívül hagyta az informátori jogálláshoz kapcsolódó védelmet, és elmulasztotta az értékelési eljárást érvénytelenítő szubjektív elfogultság fennállásának vizsgálatát.
                  A Törvényszék idő előtti következtetéseket vont le a megsemmisítést kimondó ítélet lehetséges kimeneteléről, és túlterjeszkedett a kereseti kérelmeken. A Törvényszék emellett a kontradiktórius eljárás elvét is megsértette.
                  A Törvényszék emellett tévesen alkalmazta az értékelésre vonatkozó általános végrehajtási rendelkezéseket.
               
            
                  4.
               
               
                  A megsemmisítés iránti kereset első jogalapja harmadik részének elutasításáról:
                  A Törvényszék figyelmen kívül hagyta a ténybeli elemeket és a felek által benyújtott iratokat, amikor megállapította, hogy az értékelő jelentés pontos, megbízható és ellenőrzött információkon alapult. Ezenkívül jogellenes feltételt támasztott egy jogalap elfogadhatóságára vonatkozóan, és megsértette a tartós távollét esetén alkalmazandó szabályokat. Végül jogellenesen elzárkózott a felperes helyzetének érdemi elemzésétől.
               
            
                  5.
               
               
                  A megsemmisítés iránti kereset harmadik jogalapja második részének elutasításáról:
                  A Törvényszék megsértette a bizonyításfelvételre vonatkozó szabályokat, a kontradiktórius eljárás elvét és a védelemhez való jogot