CELEX: 62014TN0053
Language: bg
Date: 2014-01-20 00:00:00
Title: Дело T-53/14: Жалба, подадена на 20 януари 2014 г.  — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Комисия

28.4.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/23
            
         Жалба, подадена на 20 януари 2014 г. — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Комисия
   (Дело T-53/14)
   2014/C 129/30
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Отобрун, Германия) (представители: Rechtsanwälte M. Núñez Müller и T. Becker)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да установи, че в рамките на договорите SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) и SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy), сключени между Комисията и жалбоподателя, наред с други съдоговорители, жалбоподателят е изчислил разходите си по проекта в съответствие с приложимите договорни разпоредби, по-специално с член II.19 от общите условия, и че следователно Комисията е нарушила договорните си задължения, доколкото когато е издала дебитни известия № 3241314522 и № 3241315423 (HyWays), № 3241314527 и 3241314526 (HyApproval), както и № 3241314519 и № 3241313756 (HarmonHy), тя е изчислила разходите на жалбоподателя по проекта по различен начин,
            
         
               —
            
            
               да се установи, че в рамките на договор SES6-CT-2004-502596 (HyWays) жалбоподателят е получил финансова вноска от Комисията единствено в размер на 495 269,48 EUR и че когато е издала дебитните си известия № 3241314522 и № 3241315423 Комисията неправилно е изходила от принципа, че жалбоподателят е получил финансова вноска в размер на 604 240,79 EUR,
            
         
               —
            
            
               да се установи, че преквалифицираните от Комисията разходи в рамките на договор SES-CT-2005-019813 (HyApproval) въз основа на Final Audit Report от 15 юли 2011 г. от Management (MGT) на Research (RTD) са всъщност разходи по управление,
            
         
               —
            
            
               да се установи, че в рамките на посочените договори жалбоподателят не е длъжен да изплати обезщетение (liquidated damages) съгласно член II.30 от общите условия,
            
         
               —
            
            
               да се установи, че Комисията неправилно е издала посочените дебитни известия, с изключение на сума в размер на 1 323,02 EUR за дебитно известие № 3241314523 (HyWays), сума в размер на 3 870,02 EUR за дебитно известие № 3241314527 (HyApproval), както и сума в размер на 16 868,66 EUR за дебитно известие № 3241314519 (HarmonHy) и че жалбоподателят не дължи на Комисията сумите в дебитните известия с изключение на посочените суми.
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят посочва четири основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание
               Жалбоподателят изтъква, че за изчисляването на разходите по проекта е използвал метод, който съответства на член II.19 от общите условия на договорите, предмет на спора. Поради тази причина той смята, че Комисията не е имала право да постави под съмнение използвания метод за изчисляване и да приложи различен такъв, когато е издала спорните дебитни известия.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание
               Жалбоподателят изтъква, че по проекта HyWays е получил финансова вноска в размер само на 495 269,48 EUR. Следователно, когато издала дебитните известия, Комисията неправилно изходила от принципа, че жалбоподателят се възползвал от финансова вноска в размер на 604 240,79 EUR.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание
               Жалбоподателят изтъква, че по проекта HyApproval Комисията неправилно преквалифицирала някои разходи от „Management“ на „Research“.
            
         
               1.
            
            
               Четвърто основание
               Жалбоподателят твърди, че Комисията не е имала право да иска от него обезщетение съгласно член II.30 от общите условия на договорите, предмет на спора.