CELEX: 62017CN0654
Language: cs
Date: 2017-11-22 00:00:00
Title: Věc C-654/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. listopadu 2017 společností Bayerische Motoren Werke AG proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. září 2017 ve věci T-671/14, Bayerische Motoren Werke AG v. Evropská komise

12.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 94/4
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 22. listopadu 2017 společností Bayerische Motoren Werke AG proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. září 2017 ve věci T-671/14, Bayerische Motoren Werke AG v. Evropská komise
   (Věc C-654/17 P)
   (2018/C 094/05)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Bayerische Motoren Werke AG (zástupci: M. Rosenthal, G. Drauz a M. Schütte, Rechtsanwälte)
   
      Další účastníci řízení: Evropská komise, Freistaat Sachsen
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie (pátého senátu) ze dne 12. září 2017 ve věci T-671/14,
            
         
               2.
            
            
               zrušil rozhodnutí odpůrkyně ze dne 9. července 2014 ve věci SA.32009 (2011/C), které bylo napadeno žalobou podle čl. 263 odst. 4 SFEU v rozsahu, v jakém se částka (28 257 273 eur) převyšující částku 17 milionů eur požadované státní podpory ve výši 45 257 273 eur považuje za neslučitelnou s vnitřním trhem; jestliže a pokud by Soudní dvůr nemohl definitivně rozhodnout, podává se podpůrně návrh na vrácení věci Tribunálu Evropské unie;
            
         
               3.
            
            
               podpůrně: zrušil napadené rozhodnutí odpůrkyně ze dne 9. července 2014 ve věci SA.32009 (2011/C), které bylo napadeno žalobou podle článku 263 odst. 4 SFEU v rozsahu, v němž toto rozhodnutí zakazuje poskytnutí jakékoli podpory bez oznamovací povinnosti podle čl. 6 odst. 2 obecného nařízení o blokových výjimkách ve znění ze dne 6. srpna 2008 pro investiční projekty navrhovatelky a prohlašuje ji za neslučitelnou s vnitřním trhem, pokud tato pomoc převyšuje částku 17 milionů eur,
            
         
               4.
            
            
               uložil odpůrkyni podle čl. 138 odst. 1 a čl. 184 odst. 1 a 2 jednacího řádu Soudního dvora náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka uvádí následující důvody:
   
               1.
            
            
               
                  První důvod kasačního opravného prostředku: porušení čl. 107 odst. 3 SFEU
               
               Rozsudek je v rozporu s čl. 107 odst. 3 SFEU, protože Tribunál měl při správném posouzení napadeného rozhodnutí dospět k závěru, že neprovedení zvláštního přezkumu toho, zda a v jakém rozsahu by poskytnutí podpory vyvolalo účinky zkreslující hospodářskou soutěž, je porušením čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.
               Napadený rozsudek nezohledňuje, že odpůrkyně neměla svůj přezkum omezit pouze na ex ante zjištění odhadovaných vyšších nákladů na projekt ve znevýhodněné lokalitě a u každé podpory přesahující tyto náklady „předpokládat“ narušení hospodářské soutěže bez ohledu na konkrétní postavení navrhovatelky na trhu.
            
         
               2.
            
            
               
                  První důvod kasačního opravného prostředku: porušení článku 288 SFEU, článku 3 a čl. 13 odst. 1 obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2008, jakož i zásady zákazu diskriminace
               
               Rozsudek je v rozporu s článkem 288 SFEU, jakož i s článkem 3 a čl. 13 odst. 1 obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2008, protože Tribunál při správném posouzení neměl odpůrkyni přiznat opětovnou pravomoc přezkoumat podpory a rozhodnutím vyhlásit její neslučitelnost s vnitřním trhem, pokud byly tyto podpory do výše maximální výše podpory podle článku 6 odst. 2 obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2008 na základě výše postaveného sekundárního práva Unie již meritorně prohlášeny za slučitelné s vnitřním trhem.
               Důsledkem napadeného rozsudku je navíc, že navrhovatelka je ve srovnání s dalšími účastníky hospodářské soutěže diskriminována zákazem získat podporu ve výši více než 17 milionů eur do maximální výše podpory podle obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2008. Každý, dokonce i hospodářský subjekt s dominantním postavením na trhu, by totiž ve srovnatelné situaci mohl pro srovnatelně vysokou investici získat podporu podle německého InvZulG do maximální výše podpory.