CELEX: 62018CN0433
Language: lt
Date: 2018-07-02 00:00:00
Title: Byla C-433/18: 2018 m. liepos 2 d. Korkein oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ML / OÜ Aktiva Finants

1.10.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 352/18
            
         
      2018 m. liepos 2 d.Korkein oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ML / OÜ Aktiva Finants
      
      (Byla C-433/18)
      (2018/C 352/23)
      Proceso kalba: suomių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Korkein oikeus
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Apeliantas: ML
      
         Kita apeliacinio proceso šalis: OÜ Aktiva Finants
      
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar nacionalinėje teisėje numatyta skundo priimtinumo toliau nagrinėti procedūra yra suderinama su Reglamento Nr. 44/2001 (1) 43 straipsnio 1 dalyje abiem šalims garantuojamomis veiksmingomis teisės į tolesnį nagrinėjimą gynybos priemonėmis, kai skundas yra pateikiamas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo pripažinti ar vykdyti teismo sprendimą pagal Reglamento Nr. 44/2001 nuostatas?
               
            
                  2.
               
               
                  Ar procedūra dėl skundo priimtinumo toliau nagrinėti atitinka sąlygas, susijusias su rungimosi principu grindžiamu procesu, kaip jos suprantamos pagal Reglamento Nr. 44/2001 43 straipsnio 3 dalį, jeigu kita šalis nėra išklausoma dėl pateikto prašymo prieš teismui priimant sprendimą dėl skundo priimtinumo? Ar šios sąlygos įvykdomos, jeigu kita šalis yra išklausoma prieš teismui priimant sprendimą dėl skundo priimtinumo toliau nagrinėti?
               
            
                  3.
               
               
                  Ar aiškinant turi reikšmės ta aplinkybė, kad skundą pateikti gali ne tik ta šalis, kuri pateikė prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo ir kurios prašymas buvo atmestas, bet taip pat ir ta šalis, kurios atžvilgiu buvo pateiktas prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo, jeigu šis prašymas buvo patenkintas?
               
            
         (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).