CELEX: 62013CN0276
Language: lt
Date: 2013-05-21 00:00:00
Title: Byla C-276/13: 2013 m. gegužės 21 d. Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pablo Acosta Padín prieš Hijos de J. Barreras S.A.

20.7.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 207/32
            
         2013 m. gegužės 21 d.Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pablo Acosta Padín prieš Hijos de J. Barreras S.A.
   
   (Byla C-276/13)
   2013/C 207/54
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėjas: Pablo Acosta Padín
   
      Atsakovė: Hijos de J. Barreras S.A.
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar SESV 101 straipsniui (buvęs EB sutarties 81 straipsnis, aiškinamas kartu su jos 10 straipsniu) ir ESS 4 straipsnio 3 daliai prieštarauja toks reglamentavimas, koks įtvirtintas teisės akte dėl procuradores de los tribunales (procesinių atstovų) paslaugų įkainių, t. y. 2003 m. lapkričio 7 d. Karališkajame dekrete Nr. 1373/2003, kuriame numatyta, kad šiems asmenims mokamas atlygis nustatomas laikantis minimalaus įkainio, kuris gali būti padidintas arba sumažintas daugiausia 12 %, ir kuomet valstybės narės valdžios institucijos, įskaitant teismus, susidarius išimtinėms aplinkybėms neturi realios galimybės nukrypti nuo teisės akte nustatytų minimalių ribų?
            
         
               2.
            
            
               Ar, taikant nurodytus įkainius ir tam, kad būtų galima nesilaikyti minimalių jų ribų, išimtinėmis aplinkybėmis galima laikyti faktą, jog realiai atliktas darbas visiškai neproporcingas norimam gauti užmokesčiui, nustatytam pritaikius paslaugų įkainį?
            
         
               3.
            
            
               Ar SESV 56 straipsnį (buvęs EB 49 straipsnis) atitinka teisės aktas dėl procuradores de los tribunales paslaugų įkainių, t. y. 2003 m. lapkričio 7 d. Karališkasis dekretas Nr. 1373/2003 (1)?
            
         
               4.
            
            
               Ar šis teisės aktas atitinka Direktyvos 2006/123/EB 15 straipsnio 3 dalyje nurodytus būtinybės ir proporcingumo reikalavimus?
            
         
               5.
            
            
               Ar Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, kuriame įtvirtinta teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, apima teisę į veiksmingą gynybą, kai nustatomas procurador de los tribunales mokamas atlygis, kuris yra neproporcingai didelis ir neatitinka realiai atlikto darbo?
            
         
               6.
            
            
               Jeigu atsakymas teigiamas, ar Europos [žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos] konvencijos 6 straipsnio nepažeidžia Ispanijos civilinio proceso įstatymo nuostatos, pagal kurias bylos šaliai, turinčiai padengti proceso išlaidas, neleidžiama ginčyti procurador de los tribunales mokamo atlygio dydžio remiantis tuo, kad jis pernelyg didelis ir neatitinka realiai atlikto darbo?
            
         
      (1)  2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (OL L 376, p. 36).