CELEX: C2003/275/81
Language: el
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-311/03: Προσφυγή της Νürburgring GmbH κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2003

C 275/48              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       15.11.2003
Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       της χρηστής διοικήσεως, καθώς και παράβαση της αποφάσεως
                                                                    396/1999 της Επιτροπής, σχετικά µε τους όρους και τις λεπτο-
—    να ακυρώσει την από 17 Μαΐου 2002 απόφαση της OLAF             µέρειες των εσωτερικών ερευνών.Ο δεύτερος λόγος αντλείται από
     (Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολεµήσεως της Απάτης) ή             παράβαση των άρθρων 6 και 9 του κανονισµού 1073/1999 (2),
     του ∆ιευθυντή της, µε την οποία, λόγω συγκρούσεως              καθώς από παραβίαση της αρχής της αντικειµενικότητας των
     συµφερόντων, αποπέµπεται ένας από τους ελεγκτές που            ερευνών της OLAF, καθόσον η προσβαλλόµενη έκθεση καταρ-
     διενεργούν την έρευνα της Υπηρεσίας για το ΙRELA (Ίδρυµα       τίστηκε χωρίς τη σύµπραξη του µόνου αρµόδιου ελεγκτή.
     για τις σχέσεις Ευρώπης-Λατινικής Αµερικής), για τον λόγο
     ότι η απόφαση αυτή διατήρησε σε ισχύ τις πράξεις που
                                                                    (1) Η σχετική ανακοίνωση δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ C 112 της 10.5.2003,
     εκδόθηκαν από τον εν λόγω ελεγκτή ή µε τη σύµπραξή του,
                                                                        σ. 44.
                                                                    (2) Κανονισµός (ΕΚ) 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
—    να ακυρώσει την από 29 Νοεµβρίου 2002 απόφαση της                  Συµβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά µε τις έρευνες που
     OLAF ή του ∆ιευθυντή της, µε την οποία απορρίπτεται                πραγµατοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολεµήσεως
     σιωπηρώς η διοικητική ένσταση που υπέβαλε στις 29 Ιουλίου          της Απάτης (OLAF), που δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ L 136 της 31.5.1999,
     2002 κατά της αποφάσεως της 17ης Μαΐου 2002,                       σ. 1-7.
—    να ακυρώσει την από 17 Οκτωβρίου 2002 έκθεση περατώ-
     σεως της έρευνας της OLAF για το ΙRELA ή την απόφαση
     του ∆ιευθύντη της περί αποδοχής της εν λόγω εκθέσεως ή
     των πορισµάτων της,
—    να ακυρώσει την από 28 Μαΐου 2003 απόφαση του                  Προσφυγή της Νürburgring GmbH κατά του Ευρωπαϊκού
     ∆ιευθύντη της OLAF, µε την οποία απορρίπτεται σιωπηρώς         Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως,
     η διοικητική ένσταση που υπέβαλε ο προσφεύγων-ενάγων                       που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεµβρίου 2003
     στις 4 Φεβρουαρίου 2003 κατά της εκθέσεως αυτής,
                                                                                           (Υπόθεση Τ-311/03)
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει ως χρηµατική
     ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη ποσό
     10 000 ευρώ, υπολογιζόµενο προσωρινώς και κατά δίκαιη                                   (2003/C 275/81)
     κρίση,
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει προς αποκα-
     τάσταση της ζηµίας που επήλθε στη σταδιοδροµία του ένα
     ευρώ, υπολογιζόµενο προσωρινώς,
                                                                    Η Νürburgring GmbH, εκπροσωπούµενη από τον καθηγητή δρα
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να του αποδώσει το ποσό των         Η.-J. Rabe, επικουρούµενο από τον καθηγητή δρα M. A. Dauses,
     δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε για την άµυνά του στο           άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
     πλαίσιο της έρευνας και των διοικητικών ενστάσεων κατά         στις 12 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού
     της αποφάσεως της 17ης Μαΐου 2002 και της εκθέσεως             Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
     περατώσεως,
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    —     Να ακυρώσει την οδηγία 2003/33/ΕΚ του Ευρωπαϊκού
                                                                          Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 26ης Μαΐου 2003,
                                                                          για την προσέγγιση των νοµοθετικών, κανονιστικών και
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    διοικητικών διατάξεων των κρατών µελών όσον αφορά τη
                                                                          διαφήµιση και τη χορηγία υπέρ των προϊόντων καπνού, ιδίως
                                                                          το άρθρο 5, παράγραφος 1, αυτής.
Ο προσφεύγων-ενάγων, υπάλληλος της καθής-εναγοµένης, έχει
ήδη ασκήσει προσφυγή-αγωγή ενώπιον του Πρωτοδικείου (υπό-           —     Να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα.
θεση Τ-96/03 (1)), µε την οποία ζητεί, οµοίως, την ακύρωση της
από 17 Μαΐου 2002 αποφάσεως της OLAF, καθώς και αποζη-
µίωση. Με την παρούσα προσφυγή-αγωγή, o προσφεύγων-ενάγων
επαναλαµβάνει τα αιτήµατα που διατύπωσε στο πλαίσιο της             Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
πρώτης προσφυγής-αγωγής, αλλά προσβάλλει και την έκθεση
περατώσεως της έρευνας. Προς στήριξη της παρούσας προσφυγής-
αγωγής, o προσφεύγων-ενάγων προβάλλει, καταρχάς, εκ νέου τους       Η προσφεύγουσα διοργανώνει στο Νύρµπουργκρινγκ αγώνες
προβληθέντες στην υπόθεση Τ-96/03 λόγους ακυρώσεως.                 ταχύτητας αυτοκινήτων της φόρµουλας 1. Για τη διοργάνωση
                                                                    αυτών των αγώνων, οι επιχειρήσεις της καπνοβιοµηχανίας προβαί-
                                                                    νουν σε σηµαντικές συνεισφορές. Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι
Εν συνεχεία, προβάλλει δύο πρόσθετους λόγους ακυρώσεως.             λόγω της απαγορεύσεως του άρθρου 5, παράγραφος 1, της
Ο πρώτος αντλείται από προσβολή των δικαιωµάτων άµυνας,             οδηγίας υπάρχει κίνδυνος να µη πραγµατοποιείται πλέον στο
παραβίαση των αρχών της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και            Νύρµπουργκρινγκ κανένας αγώνας ταχύτητας της φόρµουλας 1.
 ---pagebreak--- 15.11.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 275/49
Η προσφεύγουσα διατυπώνει την αιτίαση διαδικαστικής πληµµέ-          Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
λειας κατά τη θέσπιση της οδηγίας. Το κείµενο της οδηγίας που
αποφάσισε το Συµβούλιο δεν συµφωνεί σε πολλά σηµεία µε τη            —    να ακυρώσει τις αποφάσεις της 11ης ∆εκεµβρίου 2002 και
µορφή του κειµένου που αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.                της 11ης Ιουνίου 2003 µε τις οποίες εγκρίθηκε η έκθεση
Αυτό συνιστά παράβαση του άρθρου 251 ΕΚ. Περαιτέρω, το                    βαθµολογίας 1999-2001 της προσφεύγουσας·
άρθρο 95 ΕΚ δεν παρέχει επαρκές νοµοθετικό έρεισµα. Το άρθρο 5,
παράγραφος 1, ανεξαρτήτως του φαινοµενικού περιορισµού του σε
δραστηριότητα χορηγού εκτεινόµενη πέρα των συνόρων, περιέχει         —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα,
γενική απαγόρευση της χορηγίας σε σχέση µε προϊόντα καπνού.               κατ' άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας
Κατά την απόφαση, εντούτοις, του ∆ικαστηρίου στην υπόθεση                 του Πρωτοδικείου, στα αναγκαία έξοδα στα οποία υποβλή-
C-376/981 (1) το άρθρο 95 ΕΚ ουδόλως δικαιολογεί γενική                   θηκε για τη δίκη αυτή, και ιδίως τα έξοδα διορισµού
απαγόρευση της χορηγίας.                                                  αντικλήτου, µετακινήσεως και διαµονής, καθώς και στην
                                                                          αµοιβή και τα έξοδα των δικηγόρων, κατ' άρθρο 91 β' του
                                                                          ίδιου Κανονισµού.
Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω ότι µε την επιλογή της
νοµικής βάσεως του άρθρου 95 ΕΚ καταστρατηγήθηκε η κατά το
άρθρο 152, παράγραφος 4, ΕΚ απαγόρευση εναρµονίσεως στον
τοµέα της υγείας. Ακόµη, η προσφεύγουσα διατυπώνει την αιτίαση       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ότι η ασαφής διατύπωση της απαγορεύσεως χορηγίας συνιστά
παραβίαση της επιταγής της βεβαιότητας που αποτελεί έκφραση
της επίσης υφισταµενης στο κοινοτικό δίκαιο θεµελιώδους αρχής        Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει
της ασφάλειας δικαίου.                                               παράβαση του άρθρου 43 του κανονισµού υπηρεσιακής καταστά-
                                                                     σεως και πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως. Επιπλέον η προσφεύγουσα
                                                                     προβάλλει κατάχρηση εξουσίας.
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι το άρθρο 5, παράγραφος 1,
της οδηγίας, όσον αφορά τόσο τον τιθέµενο από τον κοινοτικό
νοµοθέτη ως κατευθυντήρια γραµµή στόχο της εσωτερικής αγοράς
όσο και την πράγµατι επιδιωκόµενη προστασία της υγείας, είναι
αντίθετο προς την αρχή της αναλογικότητας και, εποµένως,
συνιστά παραβίαση µιας συνταγµατικής αρχής της Ευρωπαϊκής
Ενώσεως. Επιπλέον, η απαγόρευση αποτελεί επέµβαση στην
προστατευόµενη από τα ατοµικά δικαιώµατα ιδιοκτησιακή θέση
της προσφεύγουσας.                                                   Προσφυγή της εταιρίας Musée Grévin κατά της Επιτροπής
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Σεπτεµ-
                                                                                              βρίου 2003
(1) Απόφαση της 5.10.2000, C-376/98, Γερµανία κατά Κοινοβουλίου
    και Συµβουλίου (Συλλογή 2000, σ. I-8419).
                                                                                          (Υπόθεση T-314/03)
                                                                                            (2003/C 275/83)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Προσφυγή της Αnnelies Keyman κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Σεπτεµβρίου
                              2003                                   Η εταιρία Musée Grévin, µε έδρα στο Παρίσι, εκπροσωπούµενη
                                                                     από τον Bernard Geneste και την Olivia Davidson, δικηγόρους,
                                                                     άσκησε στις 15 Σεπτεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου
                      (Υπόθεση Τ-313/03)                             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                        (2003/C 275/82)
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                     —    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 8ης Ιουλίου
                                                                          2003, βάσει της οποίας η εταιρία Musée Grévin υποχρεούται
                                                                          να αποδώσει τα αχρεωστήτως, κατά την άποψη της Επιτροπής,
Η Αnnelies Keyman, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσωπού-                καταβληθέντα ποσά,
µενη από τον Carlos Mourato, avocat, άσκησε στις 11 Σεπτεµ-
βρίου 2003 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-            —    να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
κών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.              εξόδων.