CELEX: 62020TN0624
Language: sk
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Vec T-624/20: Žaloba podaná 9. októbra 2020 – MV/Komisia

21.12.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 443/22
            
         
      Žaloba podaná 9. októbra 2020 – MV/Komisia
      (Vec T-624/20)
      (2020/C 443/26)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: MV (v zastúpení: G. Pandey, D. Rovetta a V. Villante, lawyers)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) z 30. júna 2020, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu v zmysle článku 90 ods. 2 služobného poriadku úradníkov Európskej únie podaná 27. januára 2020 a jeho návrh na náhradu ujmy vo výške 50 000 eur,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO)/výberovej komisie z 29. októbra 2019, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o preskúmanie rozhodnutia výberovej komisie nepripustiť ho do ďalšej fázy výberového konania,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie z 5. júna 2019 uverejnené na online účte EPSO o nezaradení žalobcu do návrhu zoznamu úradníkov vybratých na účely výberového konania EPSO/AD/364/19 – 3- Úradníci pre otázky bezpečnosti,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil oznámenie o otvorenom výberovom konaní EPSO/AD/364/19 – 3- Úradníci pre otázky bezpečnosti, uverejnené 24. januára 2019 a celý návrh zoznamu úradníkov vybratých na účely účasti vo vyššie uvedenom výberovom konaní,
               
            
                  —
               
               
                  a okrem toho:
                  
                              —
                           
                           
                              najprv, v prípade potreby, rozhodol, že článok 90 služobného poriadku je neplatný a v tomto konaní sa nepoužije podľa článku 270 ZFEÚ,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nariadil vykonanie požadovaných dôkazov tak, ako sa uvádzajú v tejto žalobe,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodol, že Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom v tomto súdnom konaní,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nariadil žalovanej, aby žalobcovi vyplatila náhradu ujmy vo výške 50 000 eur, ktorá mu vznikla v dôsledku vyššie uvedených napadnutých nezákonných rozhodnutí.
                           
                        
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca štyri žalobné dôvody
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení zo strany EPSO/výberovej komisie pri hodnotení odbornej praxe žalobcu – porušenie prílohy II dotknutého oznámenia o výberovom konaní, v ktorej sa spresňuje požadovaná odborná prax.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 1, 2, 3 a 4 nariadenia Rady č. 1 z 15. apríla 1958 (1), na porušení článkov 1d a 28 služobného poriadku a článku 1 ods. 1 písm. f) prílohy III tohto služobného poriadku a na porušení zásad rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie, a takisto vychádza z námietky nezákonnosti oznámenia o výberovom konaní podľa článku 277 ZFEÚ.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti hodnotenia skúsenosti a bodu 2.4 Všeobecných pravidiel pre otvorené výberové konania, ako aj článku 5 prílohy III služobného poriadku v zmysle článku 277 ZFEÚ a na porušení článku 1 písm. d) a článkov 4, 7 a 29 služobného poriadku.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti celej prílohy II dotknutého oznámenia o výberovom konaní v zmysle článku 277 ZFEÚ a na porušení článku 1 písm. d) služobného poriadku.
               
            
         (1)  Nariadenie č. 1 z 15. apríla 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (Ú. v. ES 1958, 17, s. 385; Mim. vyd. 01/01, s. 3) v znení neskorších predpisov.