CELEX: C1999/160/03
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Mål C-62/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesarbeitsgericht Düsseldorf av den 21 januari 1999 i målet mellan Betriebsrat der bofrost Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG och bofrost Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG

C 160/2               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    5.6.1999

G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 1
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón och            mars 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
M. Wathelet (referent); generaladvokat: G. Cosmas; justitiesek-
reterare: R. Grass, den 5 mars 1999 meddelat följande beslut:
                                                                                             (Mål C-71/99)
1) Överklagandet avvisas.
                                                                                            (1999/C 160/04)
2) Guérin automobiles EURI skall ersätta rättegångskostnaderna i
   denna instans.
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 mars 1999
                                                                     väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
(1) EGT C 258, 15.8.1998.                                            Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av juridiske
                                                                     rådgivaren Götz zur Hausen, kommissionens rättstjänst, och
                                                                     Paolo Stancanelli, vid kommissionens rättstjänst, båda i egen-
                                                                     skap av ombud, delgivningsadress: kommissionens rättstjänst,
                                                                     Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem-
                                                                     burg.

                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesar-
beitsgericht Düsseldorf av den 21 januari 1999 i målet
mellan Betriebsrat der bofrost (1) Josef H. Boquoi Deut-             — fastslå att Förbundsrepubliken Tyskland bar underlåtit att
schland West GmbH & Co. KG och bofrost (1) Josef                       uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG
      H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG                         av den 21 maj 1992 (1) om bevarande av livsmiljöer samt
                                                                       vilda djur och växter genom att inte till kommissionen ha
                                                                       överlämnat en fullständig lista över de i artikel 4.1 första
                           (Mål C-62/99)                               stycket nämnda områdena tillsammans med de i artikel 4.1
                                                                       andra stycket föreskrivna upplysningarna över de enskilda
                                                                       områdena,
                        (1999/C 160/03)
                                                                     — förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-
Landesarbeitsgericht Düsseldorf har i beslut av den 21 januari         gångskostnaderna.
1999, som inkom till domstolens kansli den 22 februari 1999,
begärt att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i målet mellan Betriebsrat der bofrost (1)
Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG och                   Grunder och huvudargument
bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG
beträffande följande frågor:
                                                                     Enligt kommissionens uppfattning skall medlemsstaterna en-
a) Skall artikel 11.1 och 11.2 i rådets direktiv 94/45/EG (1)        ligt artikel 4.1 första stycket i direktivet föreslå, och uppföra
   tolkas på så sätt att den däri föreskrivna rätten till            på listor, sådana områden där livsmiljöerna i fråga lämpligast
   information gäller även för det fall att det (ännu) inte          bevaras och som säkerställer en representatie geografisk sam-
   klargjorts om det i en koncern enligt artikel 2.1 b i direktiv    mansättning för varje medlemsstats hela territorium. För-
   94/45/EG finns ett kontrollerande företag i den mening            bundsrepubliken Tyskland åsidosätter gemenskapsrätten
   som avses i artikel 3 i direktiv 94/45/EG?                        genom att föreslå en lista i vilken en rad olika livsmiljötyper
                                                                     saknas. Dessutom åsidosätter Förbundsrepubliken Tyskland
b) Om fråga a besvaras jakande:                                      gemenskapsrätten genom att inte för hela Förbundsrepublikens
                                                                     territorium säkerställa en representative geografisk samman-
    Innebär rätten till information enligt artikel 11.1 och 11.2     sättning. Det har nämligen exempelvis inte fastställts några
    i direktiv 94/45/EG att ett företagsråd har rätt att från        områden för olika livsmiljötyper enligt bilaga 1 eller arter
    det berörda företaget infordra uppgifter som medför att          enligt bilaga 2 i delstaterna Brandenburg, Sachsen, Mecklen-
    presumtionen i artikel 3.2 i samma direktiv inträder?            burg-Vorpommern, Baden-Württemberg och Nordrhein-
                                                                     Westfalen, eller också är de listor som överlämnats ofullstän-
                                                                     diga.
c) Innebär artikel 11.1 och 11.2 i direktiv 94/45/EG att
   företagsrådet också har rätt att kräva att företaget lämnar
   ut handlingar för att närmare precisera och förklara
   informationen?                                                    Enligt artikel 4.1 i direktivet skulle en fullständig lista ba
                                                                     översänts före den 10 juni 1995. Även om det beaktas att det
                                                                     formulär som enligt nämnda bestämmelse skulle användas
(1) EGT L 254, 30.9.1994, s. 64.                                     ännu inte förelåg vid denna tidpunkt, hade denna information
                                                                     efter offentliggörandet den 19 december 1996 snabbt kunnat
                                                                     fyllas i och översändas. Då talan väcktes var uppgiftsformulä-
                                                                     ren alltjämt ofullständiga avseende 27,1 procent av de föreslag-
                                                                     na områdena, för 4 procent av de föreslagna områdena