CELEX: 62017CA0121
Language: et
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-121/17: Euroopa Kohtu (suurkoda) 25. juuli 2018. aasta otsus (High Court of Justice’i (Chancery Division) eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK), kelle ärinimi on „Mylan“ versus Gilead Sciences Inc. (Eelotsusetaotlus — Inimtervishoius kasutatavad ravimid — Inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV) vastane ravi — Originaalravimid ja geneerilised ravimid — Täiendava kaitse tunnistus — Määrus (EÜ) nr 469/2009 — Artikli 3 punkt a — Saamise tingimused — Mõiste „kehtiva aluspatendiga kaitstud toode“ — Hindamiskriteeriumid)

17.9.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 328/13
            
         
      Euroopa Kohtu (suurkoda) 25. juuli 2018. aasta otsus (High Court of Justice’i (Chancery Division) eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK), kelle ärinimi on „Mylan“versus Gilead Sciences Inc.
      (Kohtuasi C-121/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Inimtervishoius kasutatavad ravimid - Inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV) vastane ravi - Originaalravimid ja geneerilised ravimid - Täiendava kaitse tunnistus - Määrus (EÜ) nr 469/2009 - Artikli 3 punkt a - Saamise tingimused - Mõiste „kehtiva aluspatendiga kaitstud toode“ - Hindamiskriteeriumid))
      (2018/C 328/15)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      High Court of Justice (Chancery Division)
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK), kelle ärinimi on „Mylan“,
      
         Kostja: Gilead Sciences Inc.
      
         Resolutsioon
      
      Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. mai 2009. aasta määruse (EÜ) nr 469/2009 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta artikli 3 punkti a tuleb tõlgendada nii, et toodet, mis koosneb mitmest toimeainest, millel on koosmõju, „kaitseb kehtiv aluspatent“ nimetatud sätte tähenduses, kui nendest toimeainetest koosnevat ühendit on ka siis, kui seda ei ole aluspatendi nõudlustes sõnaselgelt nimetatud, neis nõudlustes tingimata ja konkreetselt silmas peetud. Selleks peab vastava ala asjatundja hinnangul aluspatendi taotluse esitamise kuupäeva või prioriteedikuupäeva seisuga valitseva tehnika taseme põhjal:
      
                  —
               
               
                  kõnealuste toimeainete ühend olema patendi kirjeldust ja jooniseid arvestades igal juhul selle patendiga hõlmatud leiutise osa ja
               
            
                  —
               
               
                  iga selline toimeaine peab kõiki patendis avaldatud andmeid arvestades olema konkreetselt kindlaks tehtav.
               
            
         (1)  ELT C 151, 15.5.2017.