CELEX: 62009CO0350
Language: es
Date: 2010-05-12 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 12 de mayo de 2010. # Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise contra Comisión Europea. # Recurso de casación - Fondo Social Europeo - Ayuda financiera - Supresión. # Asunto C-350/09 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 12 de mayo de 2010 — CPEM/Comisión
      (Asunto C‑350/09 P)
      «Recurso de casación — Fondo Social Europeo — Ayuda financiera — Supresión»
      1.                     Recurso de casación — Motivos — Pretensiones no sustentadas por ningún motivo específico — Inadmisibilidad [Art. 225 CE, ap. 1,
            párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112,
            ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 33 a 36)
      2.                     Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia
            de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Calificación jurídica de los hechos — Admisibilidad
            (Art. 225 CE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 40 a 44)
      3.                     Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Admisibilidad — Alcance de la obligación de motivación — Motivación
            implícita del Tribunal General — Procedencia (Art. 225 CE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase
            el apartado 51)
      4.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el recurso de casación — Inadmisibilidad (véase el apartado 72)
      5.                     Derecho comunitario — Principios — Derecho de defensa — Aplicación a todo procedimiento iniciado contra una persona que pueda
            concluir con un acto que le resulte lesivo — Principio que debe respetarse incluso a falta de normativa que regule el procedimiento
            concreto — Alcance (véanse los apartados 75 a 79)
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 30 de junio de 2009,
                  CPEM/Comisión (T‑444/07), por la que se desestimó el recurso de anulación de la demandante contra la Decisión C(2007) 4645
                  de la Comisión, de 4 de octubre de 2007, que suprime la ayuda concedida por el Fondo Social Europeo (FSE) mediante Decisión
                  C(1999) 2645, de 17 de agosto de 1999 — Microproyectos que favorecen el empleo y la cohesión social — Vulneración del derecho
                  de defensa y del principio de igualdad de trato — Falta de consideración del concepto de «corresponsabilidad» — Inobservancia
                  del principio de seguridad jurídica resultante de la existencia de diferentes versiones de la «guía del promotor» — Dudas
                  sobre la aplicabilidad del Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba
                  el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L 248, p. 1), en el que se basa
                  la decisión de la OLAF.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas al Centre de promotion de l’emploi par la micro‑entreprise (CPEM).