CELEX: 61981CJ0015
Language: da
Date: 1982-05-05 00:00:00
Title: Domstolens Dom af 5. maj 1982. # Gaston Schul Douane Expediteur BV mod Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Roosendaal. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Nederlandene. # Omsætningsafgift ved indførsel af varer, som leveres af private. # Sag 15/81.

Avis juridique important

|

61981J0015

DOMSTOLENS DOM AF 5 MAJ 1982.  -  GASTON SCHUL DOUANE EXPEDITEUR BV MOD INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN, ROOSENDAAL.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF GERECHTSHOF'S-HERTOGENBOSCH).  -  OMSAETNINGSAFGIFT VED INDFOERSEL AF VARER, SOM LEVERES AF PRIVATE.  -  SAG 15/81.  

Samling af Afgørelser 1982 side 01409 spansk specialudgave side 00349 svensk specialudgave side 00369 finsk specialudgave side 00389

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . AFGIFTSREGLER _ HARMONISERING AF LOVGIVNINGERNE _ OMSAETNINGSAFGIFTER _ FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM _ MERVAERDIAFGIFT VED INDFOERSEL FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VARER , SOM LEVERES AF EN PRIVATPERSON _ INTERN AFGIFT _ UDTRYK FOR FORSKELSBEHANDLING _ BETINGELSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 12 , ART . 13 , STK . 2 , OG ART . 95 )   2 . AFGIFTSREGLER _ HARMONISERING AF LOVGIVNINGERNE _ OMSAETNINGSAFGIFTER _ FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM _ MERVAERDIAFGIFT VED INDFOERSEL FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VARER , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON _ TRAKTATMAESSIGHED _ BETINGELSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 95 ; RAADETS DIREKTIV 77/388 , ART . 2 , NR . 2 )   3 . AFGIFTSREGLER _ INTERNE AFGIFTER _ FORSKELSBEHANDLING _ FORBUD _ MERVAERDIAFGIFT VED INDFOERSEL FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VARER , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON _ UTILLADELIGHED _ KRITERIER   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 95 )    

Sammendrag

1 . DEN MERVAERDIAFGIFT , DER OPKRAEVES AF EN MEDLEMSSTAT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , UDGOER IKKE EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM INDFOERSELSTOLD , JF . ARTIKEL 12 OG ARTIKEL 13 , STK . 2 , I TRAKTATEN , EJ HELLER SELV OM  DER IKKE OPKRAEVES EN TILSVARENDE AFGIFT VED LEVERING VED EN PRIVATPERSON AF LIGNENDE VARER I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT . DEN MAA DERIMOD BETRAGTES SOM EN UADSKILLELIG BESTANDDEL I EN ALMINDELIG INTERN AFGIFTSORDNING , HVORFOR DENS FORENELIGHED      MED TRAKTATEN SKAL BEDOEMMES UD FRA ARTIKEL 95 .    DENNE MERVAERDIAFGIFT UDGOER EN INTERN AFGIFT , SOM ER HOEJERE END DEN AFGIFT , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 95 , SAAFREMT DER IKKE TAGES HENSYN TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM STADIG UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET . DET PAAHVILER IMPORTOEREN AT FOERE BEVIS FOR DE FORHOLD , IFOELGE HVILKE DENNE RESIDUELLE AFGIFT KAN TILLAEGGES BETYDNING .    2.ARTIKEL 2 , STK . 2 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 , HVOREFTER "INDFOERSEL AF GODER" PAALAEGGES MERVAERDIAFGIFT , ER I OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATEN OG DERFOR GYLDIG . DET ER HERVED FORUDSAT , AT ARTIKLEN IKKE KAN FORTOLKES SOM INDEHOLDENDE EN HINDRING FOR OPFYLDELSEN AF FORPLIGTELSEN IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 95 TIL _ VED OPKRAEVNING  AF MERVAERDIAFGIFT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , UDEN AT EN TILSVARENDE AFGIFT OPKRAEVES VED LEVERING I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT AF LIGNENDE VARER VED EN PRIVATPERSON _ AT HENSE TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET STADIG UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI .    3.ARTIKEL 95 I TRAKTATEN INDEHOLDER ET FORBUD MOD , AT MEDLEMSSTATERNE PAALAEGGER INDFOERSEL AF VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , MERVAERDIAFGIFT , NAAR EN SAADAN AFGIFT IKKE OPKRAEVES VED LEVERING AF LIGNENDE VARER VED EN PRIVATPERSON I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT , I DET OMFANG DER IKKE HENSES TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN UDFOERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM ENDNU UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET .    

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 19 . DECEMBER 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 30 . JANUAR 1981 HAR GERECHTSHOF , ' S-HERTOGENBOSCH , I MEDFOER AF ARTIKEL 177 I EOEF-TRAKTATEN STILLET FIRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 13 OG 95 SAMT GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 2 , STK . 2 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER _ DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG ( EFT L 145 , S . 1 ).    2 TOLDSPEDITIONSFIRMAET , ANPARTSSELSKABET G . SCHUL , INDFOERTE DEN 16 . FEBRUAR 1979 TIL NEDERLANDENE EN BRUGT LYSTBAAD EFTER ORDRE FRA EN PRIVATPERSON BOSAT I NEDERLANDENE OG FOR DENNES REGNING , IDET DENNE HAVDE KOEBT BAADEN I FRANKRIG AF EN ANDEN PRIVATPERSON . DE NEDERLANDSKE AFGIFTSMYNDIGHEDER OPKRAEVEDE MERVAERDIAFGIFT AF DENNE INDFOERSEL MED 18 % AF SALGSPRISEN , HVILKET ER DEN SAEDVANLIGE SATS VED ERHVERVSMAESSIG LEVERING AF VARER OG TJENESTEYDELSER I INDLANDET . TVISTEN I HOVEDSAGEN DREJER SIG OM DENNE AFGIFT .    3 DE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER HENVISTE TIL DEN NEDERLANDSKE LOV OM OMSAETNINGSAFGIFT AF 1968 OG SPECIELT TIL DENNES ARTIKEL 1 . IFOELGE DENNE BESTEMMELSE SVARES DER OMSAETNINGSAFGIFT AF DELS VARER OG TJENESTEYDELSER , SOM LEVERES I INDLANDET AF ERHVERVSDRIVENDE INDEN FOR RAMMERNE AF DERES VIRKSOMHED , DELS AF VARER , DER INDFOERES . DENNE BESTEMMELSE ER UDSTEDT PAA GRUNDLAG AF ARTIKEL 2 I RAADETS ANDET DIREKTIV 67/228 AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF     MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER _ DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE ( EFT 1967 , S . 14 ), OG ARTIKLEN ER STORT SET UDEN AENDRINGER GENTAGET I RAADETS FOEROMTALTE SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 .    4 DA SELSKABET GASTON SCHUL ' S KLAGE OVER DEN NAEVNTE AFGIFTSPAALAEGGELSE BLEV AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE , AT AFGIFTEN VAR I OVERENSSTEMMELSE MED NEDERLANDSK LOV , INDBRAGTE SELSKABET DENNE AFGOERELSE FOR GERECHTSHOF , ' S-HERTOGENBOSCH . SELSKABET HAR HERVED GJORT GAELDENDE , AT AFGIFTEN STRIDER MOD EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER , NEMLIG DELS ARTIKLERNE 12 OG 13 , DELS ARTIKEL 95 .    5 GERECHTSHOF HAR MED HENBLIK PAA EN STILLINGTAGEN TIL DETTE ANBRINGENDE STILLET FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :   "1 . SKAL EN MEDLEMSSTATS OPKRAEVNING AF OMSAETNINGSAFGIFT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , ANSES FOR EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM INDFOERSELSTOLD , JF . ARTIKEL 13 , STK . 2 , I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB , SAAFREMT DER IKKE FINDER OPKRAEVNING AF OMSAETNINGSAFGIFT STED VED LEVERING VED EN PRIVATPERSON AF VARER , SOM ALLEREDE BEFINDER SIG I DENNE MEDLEMSSTAT?     2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BENAEGTENDE , SKAL EN MEDLEMSSTATS OPKRAEVNING AF OMSAETNINGSAFGIFT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , BETRAGTES SOM EN INTERN AFGIFT , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 95 , SAAFREMT DER IKKE OPKRAEVES OMSAETNINGSAFGIFT VED LEVERING AF VARER , DER ALLEREDE BEFINDER SIG I DENNE MEDLEMSSTAT , HVIS DENNE LEVERING FORETAGES AF EN PRIVATPERSON?     3.SAAFREMT ET AF DE TO FOREGAAENDE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE , MAA DET DA ANTAGES , AT ARTIKEL 2 , STK . 2 , I DET SJETTE DIREKTIV OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER FRA RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ER UFORENELIG MED TRAKTATEN OG DERFOR UGYLDIG , FOR SAA VIDT DET I DENNE BESTEMMELSE ER FORESKREVET , AT MEDLEMSSTATERNE SKAL PAALAEGGE INDFOERSEL AF VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER MERVAERDIAFGIFT , UDEN DERVED AT GOERE UNDTAGELSE FOR VARER LEVERET AF PRIVATPERSONER , SOM     IKKE ER UNDERKASTET DEN NAEVNTE AFGIFT VED LEVERING INDEN FOR DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT?     4.MEDFOERER ET BEKRAEFTENDE SVAR PAA SPOERGSMAAL 3 , AT DET ER FORBUDT EN MEDLEMSSTAT AT PAALAEGGE INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , LEVERET AF EN PRIVATPERSON , MERVAERDIAFGIFT , HVIS LEVERING AF DISSE VARER GENNEM EN PRIVATPERSON INDEN FOR MEDLEMSSTATEN IKKE ER PAALAGT DENNE AFGIFT?"   6 DEN NATIONALE RET OENSKER MED SINE SPOERGSMAAL FOERST OG FREMMEST EN AFGOERELSE AF , OM EN MEDLEMSSTAT RETMAESSIGT EFTER DELS ARTIKLERNE 12 OG 13 OG DELS ARTIKEL 95 I EOEF-TRAKTATEN , I HENHOLD TIL FAELLESSKABSDIREKTIVER KAN OPKRAEVE OMSAETNINGSAFGIFT I FORM AF MERVAERDIAFGIFT ( MOMS ) VED INDFOERSEL AF VARER HIDROERENDE FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , NAAR DISSE VARER LEVERES AF EN PERSON , DER IKKE ER AFGIFTSPLIGTIG ( I DET FOELGENDE BENAEVNT EN PRIVATPERSON ).    7 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR BESTRIDT , AT DENNE AFGIFTSPAALAEGGELSE ER I OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATEN , OG HAR HERVED GJORT GAELDENDE , AT DER IKKE OPKRAEVES MOMS AF TILSVARENDE LEVERINGER FRA EN PRIVATPERSON INDEN FOR EN MEDLEMSSTAT . SAGSOEGEREN HAR DESUDEN GJORT GAELDENDE , AT MOMS-OPKRAEVNING I FORBINDELSE MED INDFOERSEL AF VARER , DER HIDROERER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , OG SOM LEVERES TIL EN PRIVATPERSON , BETYDER EN AFGIFTSKUMULATION , IDET DER IKKE HER SOM VED LEVERINGER , DER SKER VED AFGIFTSPLIGTIGE PERSONER , BLIVER TALE OM MOMSFRITAGELSE I DEN MEDLEMSSTAT , HVORFRA DER EKSPORTERES . DEN MOMS , DER OPKRAEVES VED INDFOERSEL AF SAADANNE VARER , MAA DERFOR ANSES FOR ENTEN EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM TOLD ELLER EN INTERN AFGIFT , DER ER UDTRYK FOR FORSKELSBEHANDLING .   DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM   8 DISSE ANBRINGENDERS OG ARGUMENTERS BETYDNING OG DERMED DET NOEDVENDIGE GRUNDLAG FOR EN BESVARELSE AF DE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL KAN MEST HENSIGTSMAESSIGT BEHANDLES EFTER EN KORT OMTALE AF DE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE RELEVANTE SAEREGENHEDER VED OMSAETNINGSAFGIFTSSYSTEMET I DEN UDFORMNING , DET HAR FAAET I DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM .        9 DETTE FAELLES SYSTEM ER I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKLER 99 OG 100 BLEVET INDFOERT VED RAADETS FOERSTE DIREKTIV 67/227 AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER ( EFT 1967 , S . 12 ). SYSTEMET BLEV UDBYGGET VED RAADETS ANDET DIREKTIV 67/228 AF SAMME DATO , HVILKET SIDSTE DIREKTIV BLEV AFLOEST AF RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 , DER ER OMTALT OVENFOR .    10 EFTER DET FAELLES SYSTEM SKAL DER PRINCIPIELT , JF . ARTIKEL 2 I FOERSTE DIREKTIV , TIL OG MED DETAILOMSAETNINGSLEDDET SVARES EN ALMINDELIG FORBRUGSAFGIFT AF VARER OG TJENESTEYDELSER MED EN SATS , DER UDGOER NOEJAGTIG SAMME ANDEL AF DISSE VARERS OG TJENESTEYDELSERS PRIS UDEN HENSYN TIL , HVOR MANGE GANGE DE TIDLIGERE I PRODUKTIONS- OG OMSAETNINGSFORLOEBET ER OMSAT . DOG SKAL DER FOR HVER TRANSAKTION KUN SVARES MOMS MED FRADRAG AF DET MOMS-BELOEB , DER DIREKTE ER BLEVET SVARET AF PRISERNE PAA DE FORSKELLIGE ELEMENTER , DER INDGAAR I PRISDANNELSEN . FRADRAGSMEKANISMEN ER EFTER ARTIKEL 17 , STK . 2 , I SJETTE DIREKTIV , SAALEDES UDFORMET , AT KUN AFGIFTSPLIGTIGE PERSONER I DEN MOMS , DE SKAL BETALE , KAN FRADRAGE DEN MOMS , DER ER BLEVET PAALAGT VARERNE I DET FOREGAAENDE OMSAETNINGSTRIN .    11 INDEN FOR RAMMERNE AF DENNE ALMINDELIGE ORDNING FINDES I ARTIKEL 2 I SJETTE DIREKTIV EN BESTEMMELSE OM , AT MERVAERDIAFGIFT PAALAEGGES "LEVERING AF GODER OG TJENESTEYDELSER , SOM MOD VEDERLAG FORETAGES I INDLANDET AF EN AFGIFTSPLIGTIG PERSON , DER OPTRAEDER I DENNE EGENSKAB" ( STK . 1 ) SAMT "INDFOERSEL AF GODER" ( STK . 2 ). IFOELGE ARTIKEL 4 I SAMME DIREKTIV ANSES SOM "AFGIFTSPLIGTIG PERSON" ENHVER , DER SELVSTAENDIGT OG UANSET STEDET UDOEVER OEKONOMISK VIRKSOMHED SOM PRODUCENT , HANDLENDE ELLER TJENESTEYDER , HERUNDER MINEDRIFT OG LANDBRUG , SAMT VIRKSOMHED INDEN FOR LIBERALE OG DERMED SIDESTILLEDE ERHVERV . VED "LEVERING AF ET GODE" FORSTAAS IFOELGE ARTIKEL 5 "OVERDRAGELSE AF RETTEN TIL SOM EJER AT RAADE OVER ET MATERIELT GODE" , MENS "INDFOERSEL AF ET GODE" IFOELGE ARTIKEL 7 BETYDER "DETTE GODES ANKOMST TIL INDLANDET" .    12 VED DET SJETTE DIREKTIV ER DER DESUDEN GENNEMFOERT EN HARMONISERING AF BEGREBERNE AFGIFTSPLIGTENS INDTRAEDEN OG AFGIFTENS FORFALD ( ARTIKEL 10 ), LIGESOM DER ER SKET EN HARMONISERING AF BESKATNINGSGRUNDLAGET ( ARTIKEL 11 ). DER ER     FASTSAT REGLER OM AFGIFTSFRITAGELSE SAAVEL FOR FORRETNINGER I INDLANDET SOM FOR INDFOERSLER ( ARTIKLERNE 13 OG 14 ). EKSPORTTRANSAKTIONER OG DERMED LIGESTILLEDE TRANSAKTIONER ER FRITAGET FOR AFGIFT ( ARTIKEL 15 ).    13 DET MAA FREMHAEVES , AT DER VED DE OMTALTE DIREKTIVER KUN ER SKET EN DELVIS HARMONISERING AF MERVAERDIGIFTSSYSTEMET . MEDLEMSSTATERNE KAN PAA FAELLESSKABSRETTENS NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN BL.A . FRIT FASTSAETTE MOMSSATSEN , IDET DOG FORUDSAETTES , AT SATSEN FOR EN VARE ER DEN SAMME VED INDFOERSEL OG VED LEVERING I INDLANDET ( ARTIKEL 12 I SJETTE DIREKTIV ).    14 DET KAN PAA GRUNDLAG AF DEN NETOP FORETAGNE GENNEMGANG AF DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS SAEREGENHEDER FOR DET FOERSTE FASTSLAAS , AT AFGIFTSPLIGTEN FOR SAA VIDT ANGAAR FORRETNINGER I EN MEDLEMSSTAT INDTRAEDER VED LEVERING MOD VEDERLAG VED EN AFGIFTSPLIGTIG PERSON I DENNE EGENSKAB , MENS DEN FOR SAA VIDT ANGAAR IMPORTFORRETNINGER INDTRAEDER I OG MED ET GODES ANKOMST TIL EN MEDLEMSSTAT UDEN HENSYN TIL , OM DER SKER OMSAETNING , OVERDRAGELSE MOD ELLER UDEN VEDERLAG VED EN AFGIFTSPLIGTIG PERSON ELLER VED EN PRIVATPERSON .    15 FOR DET ANDET KAN DET FASTSLAAS , AT SELV OM LEVERINGER TIL EKSPORT ER FRITAGET FOR MOMS UDEN HENSYN TIL OM DE SKER VED EN AFGIFTSPLIGTIG PERSON ELLER VED EN PRIVATPERSON , ER DET KUN AFGIFTSPLIGTIGE PERSONER , DER HAR ADGANG TIL AT FRADRAGE MOMSEN . KUN VARER , DER LEVERES TIL EKSPORT AF AFGIFTSPLIGTIGE PERSONER ELLER FOR AFGIFTSPLIGTIGE PERSONERS REGNING KAN ALTSAA FRITAGES FOR MOMS I DEN STAT , HVORFRA DE EKSPORTERES , MENS VARER LEVERET TIL EKSPORT AF PRIVATE ELLER FOR PRIVATES REGNING FORBLIVER MOMSBELAGTE I FORHOLD TIL DERES VAERDI PAA UDFOERSELSTIDSPUNKTET . DA DER I ALLE TILFAELDE AF INDFOERSEL OPKRAEVES MOMS I IMPORTSTATEN , BLIVER DER I DENNE SIDSTE SITUATION TALE OM AFGIFTSKUMULATION , IDET DER SKAL ERLAEGGES MOMS I SAAVEL EKSPORT- SOM IMPORTSTATEN .    16 DE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL SKAL UNDERSOEGES I LYSET AF DE BESTANDDELE I DET FAELLES SYSTEM , DER HER ER OMTALT .       DET FOERSTE SPOERGSMAAL : FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 12 OG 13   17 GERECHTSHOF HAR MED SIT FOERSTE SPOERGSMAAL FOERST OG FREMMEST OENSKET EN AFGOERELSE AF , OM MOMS-TILSVAR VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , ER RETMAESSIG I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKLER 12 OG 13 , NAAR DER IKKE SVARES AFGIFT VED LEVERING VED EN PRIVATPERSON AF TILSVARENDE VARER INDEN FOR DEN IMPORTERENDE STAT .    18 DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS GAAR UD PAA , AT FORBUDET MEDLEMSSTATERNE IMELLEM MOD AFGIFTER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM TOLD OMFATTER ENHVER AFGIFT , DER OPKRAEVES I ANLEDNING ELLER PAA GRUND AF INDFOERSLEN , OG SOM RAMMER SPECIELT EN INDFOERT VARE SOM EN FORHOEJELSE AF DENNES KOSTPRIS , MEN IKKE DEN LIGNENDE INDENLANDSKE VARE , SAALEDES AT AFGIFTEN INDVIRKER PAA DE FRIE VAREBEVAEGELSER PAA SAMME RESTRIKTIVE MAADE SOM TOLD .    19 EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM TOLD ER TIL FORSKEL FRA EN INTERN AFGIFT FOERST OG FREMMEST KENDETEGNET VED , AT DEN UDELUKKENDE BELASTER DEN INDFOERTE VARE SOM SAADAN , MENS DEN INTERNE AFGIFT RAMMER SAAVEL INDFOERTE SOM INDENLANDSKE VARER .    20 DOMSTOLEN HAR DOG ANERKENDT , AT EN OEKONOMISK BYRDE , DER PAALAEGGES EN VARE INDFOERT FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT UDEN AT BELASTE DEN SAMME ELLER DEN LIGNENDE NATIONALE VARE , IKKE SKAL ANSES FOR EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING , MEN FOR EN INTERN AFGIFT , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 95 , NAAR DENNE AFGIFT ER EN DEL AF EN ALMINDELIG INTERN AFGIFTSORDNING , DER SYSTEMATISK OMFATTER FORSKELLIGE VAREPRODUKTER EFTER OBJEKTIVE KRITERIER , DER ANVENDES UDEN HENSYN TIL VARERNES OPRINDELSE .    21 AF DET ANFOERTE FREMGAAR , AT EN AFGIFT SOM DEN AF DEN NATIONALE RET OMTALTE IKKE ER AF SAMME BESKAFFENHED SOM EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM INDFOERSELSTOLD , JF . TRAKTATENS ARTIKLER 12 OG 13 , STK . 2 . DEN OMHANDLEDE AFGIFT ER EN BESTANDDEL I DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM , HVIS STRUKTUR OG HOVEDTRAEK ER FASTLAGT I RAADETS HARMONISERINGSDIREKTIVER . VED DISSE DIREKTIVER ER DER INDFOERT     EN ENSARTET AFGIFTSORDNING , DER SYSTEMATISK OG EFTER OBJEKTIVE KRITERIER OMFATTER BAADE TRANSAKTIONER INDEN FOR MEDLEMSSTATERNE OG INDFOERSELSFORRETNINGER . DET MAA HERVED NAVNLIG FREMHAEVES , AT AFGIFTEN EFTER DET FAELLES SYSTEM SKAL OPKRAEVES MED SAMME SATS AF INDFOERSLER OG LEVERINGER I EN MEDLEMSSTAT AF ET OG SAMME GODE . DEN OMTVISTEDE AFGIFT MAA DERFOR ANSES FOR AT UDGOERE EN UADSKILLELIG BESTANDDEL I EN ALMINDELIG INTERN AFGIFTSORDNING , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 95 , OG DENS FORENELIGHED MED FAELLESSKABSRETTEN SKAL BEDOEMMES UD FRA SIDSTNAEVNTE ARTIKEL , IKKE UD FRA ARTIKLERNE 12 FF . I TRAKTATEN .    22 DET FOERSTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT DEN MERVAERDIAFGIFT , DER OPKRAEVES AF EN MEDLEMSSTAT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , IKKE UDGOER EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM INDFOERSELSTOLD , JF . ARTIKEL 12 OG ARTIKEL 13 , STK . 2 , I TRAKTATEN , EJ HELLER SELV OM DER IKKE OPKRAEVES EN TILSVARENDE AFGIFT VED LEVERING VED EN PRIVATPERSON AF LIGNENDE VARER I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT .   DET ANDET SPOERGSMAAL : FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95   23 GERECHTSHOF HAR MED SIT ANDET SPOERGSMAAL FOERST OG FREMMEST OENSKET EN AFGOERELSE AF , OM OPKRAEVNING AF MOMS VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , ER RETMAESSIG EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 95 , SAAFREMT DER IKKE OPKRAEVES SAADAN AFGIFT VED LEVERING AF LIGNENDE VARER , DER SKER VED EN PRIVATPERSON I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT .    24 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT , AT EN SAADAN FORSKELLIG BEHANDLING ER I STRID MED ARTIKEL 95 I TRAKTATEN , IDET DER DERMED DELS BLIVER TALE OM ULEMPER FOR LEVERING AF VARER MELLEM PRIVATE MED BOPAEL I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER I SAMMENLIGNING MED DEN LEVERING , DER SKER VED PRIVATE HJEMMEHOERENDE I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT , DELS OPSTAAR EN AFGIFTSKUMULATION FOR SAA VIDT ANGAAR VARER LEVERET AF PRIVATPERSONER OVER GRAENSERNE , IDET DER IKKE HER SOM FOR VARER LEVERET AF AFGIFTSPLIGTIGE PERSONER BLIVER TALE OM AFGIFTSFRITAGELSE I ANLEDNING AF EKSPORTEN .    25 DE MEDLEMSSTATER , DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN SAMT RAADET OG KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT EN FJERNELSE , DEN VAERE SIG NOK SAA OENSKELIG , AF     DEN AFGIFTSKUMULATION , DER FOREKOMMER I FAELLESSKABET , KUN KAN SKE GENNEM EN GRADVIS HARMONISERING AF DE NATIONALE AFGIFTSSYSTEMER I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 99 ELLER 100 , OG IKKE ARTIKEL 95 I TRAKTATEN . DET ER TIL STOETTE HERFOR BLEVET ANFOERT , AT AFGIFTSKUMULATIONEN FOELGER AF DEN OMSTAENDIGHED , AT AFGIFTSGRAENSERNE ER BIBEHOLDT I KRAFT AF TRAKTATENS BESTEMMELSER OM , AT KOMPETENCEN TIL AT PAALAEGGE INTERNE AFGIFTER ER FORBEHOLDT MEDLEMSSTATERNE .    26 FORMAALET MED TRAKTATENS ARTIKEL 95 OG I FORBINDELSE HERMED BESTEMMELSERNE OM AFSKAFFELSE AF TOLD OG AFGIFTER MED TILSVARENDE VIRKNING ER IFOELGE TRAKTATENS SYSTEM AT SIKRE FRI BEVAEGELIGHED FOR VARER I FAELLESSKABET UNDER NORMALE KONKURRENCEVILKAAR , HVILKET SKAL SKE VED EN FJERNELSE AF ENHVER FORM FOR BESKYTTELSE , DER MAATTE FOELGE AF ANVENDELSE AF DISKRIMINERENDE INTERNE AFGIFTER PAA VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER .    27 IFOELGE ARTIKEL 95 I TRAKTATEN SKAL DER NAVNLIG FORETAGES EN SAMMENLIGNING AF DE INTERNE AFGIFTER , DER PAALAEGGES INDFOERTE VARER , OG DE AFGIFTER , DER DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER . EFTER EN KORREKT ANVENDELSE AF DENNE BESTEMMELSE SKAL DISSE VARER AFGIFTSMAESSIGT SAMMENLIGNES SAALEDES , AT DER FOR HVERT TRIN I PRODUKTION ELLER OMSAETNING HENSES SAAVEL TIL AFGIFTENS SATS , DENS BEREGNINGSGRUNDLAG SAMT REGLERNE FOR DENS OPKRAEVNING .    28 ARTIKEL 95 ER IKKE TIL HINDER FOR , AT DER PAALAEGGES MOMS VED INDFOERSEL AF EN VARE , NAAR LEVERING AF EN TILSVARENDE VARE I VEDKOMMENDE LAND PAALAEGGES DEN SAMME MOMS . DET MAA DERFOR AFGOERES , OM INDFOERSEL AF EN VARE KAN MEDFOERE OPKRAEVNING AF MOMS , NAAR LEVERING AF EN TILSVARENDE VARE I VEDKOMMENDE LAND , NEMLIG SOM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE LEVERING VED EN PRIVATPERSON , IKKE PAALAEGGES MOMS .    29 DE MEDLEMSSTATER , DER HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN SAMT RAADET OG KOMMISSIONEN HAR I DEN FORBINDELSE GJORT GAELDENDE , AT INDFOERSLERNE RETMAESSIGT KAN PAALAEGGES MOMS , FORUDSAT AT SAAVEL MOMSSATSEN SOM BEREGNINGSGRUNDLAGET OG DE REGLER , HVOREFTER MOMSEN OPKRAEVES , ER DE SAMME SOM DEM , DER GAELDER VED LEVERING I VEDKOMMENDE MEDLEMSSTAT VED EN AFGIFTSPLIGTIG PERSON AF EN LIGNENDE VARE . VED AFGIFTSPAALAEGGELSEN BLIVER DEN AFGIFTSMAESSIGE STILLING FOR INDFOERTE VARER BLOT DEN SAMME , SOM DEN , DER GAELDER FOR LIGNENDE INDEN    LANDSKE VARER . EFTER DISSE PARTERS OPFATTELSE ER INDENLANDSKE VARER NEMLIG ALLEREDE BLEVET PAALAGT MOMS I MEDLEMSSTATEN VED LEVERINGEN SOM NYE VARER . DA DENNE MOMS INDVIRKER PAA MARKEDSPRISERNE FOR BRUGTE VARER , SKER DER VED MOMSTILSVAR VED INDFOERSEL IKKE ANDET END EN UDLIGNING AF DENNE RESIDUALAFGIFT , SAALEDES AT DER MED HENBLIK PAA EN FULDSTAENDIG NEUTRALITET FOR SAA VIDT ANGAAR HANDELEN I FAELLESSKABET TILVEJEBRINGES LIGEBEHANDLING AF INDENLANDSK OG UDENLANDSK PRODUKTION .    30 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR DERIMOD GJORT GAELDENDE , AT DER ER TALE OM EN OVERTRAEDELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING , EFTERSOM DE AF PRIVATE INDFOERTE VARER I FORVEJEN ER BELASTET MED MOMS I EKSPORTSTATEN OG IKKE FRITAGES I ANLEDNING AF EKSPORTEN .    31 DET BEMAERKES , AT MEDLEMSSTATERNE PAA FAELLESSKABSRETTENS NUVAERENDE STADIUM EFTER ARTIKEL 95 FRIT VED INDFOERSEL AF VARER KAN OPKRAEVE DEN MOMS , DER SVARES AF TILSVARENDE INDENLANDSKE VARER . EN SAADAN OPKRAEVNING ER IMIDLERTID KUN BERETTIGET I DET OMFANG , DE INDFOERTE VARER IKKE ALLEREDE ER BELASTET MED MOMS , ERLAGT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , IDET AFGIFTSTILSVARET VED INDFOERSLEN ELLERS FAKTISK BLIVER EN EKSTRA BYRDE , VED HVILKEN INDFOERTE VARER BESKATTES HAARDERE END LIGNENDE INDENLANDSKE VARER .    32 DETTE FOELGER FOERST OG FREMMEST AF ORDLYDEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 , HVOREFTER DET ER FORBUDT IKKE BLOT DIREKTE , MEN OGSAA INDIREKTE AT PAALAEGGE VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER INTERNE AFGIFTER , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER . DETTE FORBUD OVERHOLDES IKKE , NAAR INDFOERTE VARER KAN PAALAEGGES DEN MOMS , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , UDEN AT DEN MOMS , HVORMED DE STADIG PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET ER BELASTET , TILLAEGGES NOGEN BETYDNING .    33 MED DENNE FORTOLKNING ER DER TAGET HENSYN TIL NOEDVENDIGHEDEN AF AT RESPEKTERE TRAKTATENS FORMAAL , SAALEDES SOM DISSE ER FORMULERET I TRAKTATENS ARTIKLER 2 OG 3 , BL.A . FOERST OG FREMMEST OPRETTELSEN AF ET FAELLES MARKED . BEGREBET ET FAELLES MARKED BETYDER EFTER DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS , AT DER SKAL SKE EN FJERNELSE AF ALLE HINDRINGER FOR HANDELEN I FAELLESSKABET MED HENBLIK PAA AT SAMMENSMELTE DE NATIONALE MARKEDER I ET ENKELT MARKED , DER FREMBYDER     STOERST MULIG LIGHED MED ET EGENTLIGT HJEMMEMARKED . DET ER VIGTIGT , AT DE FORDELE , DETTE MARKED GIVER , SIKRES IKKE BLOT DEN ERHVERVSMAESSIGE HANDEL , MEN OGSAA SAADANNE PRIVATE , DER HAR MULIGHED FOR AT AFSLUTTE FORRETNINGER OVER LANDEGRAENSERNE .    34 VED AFGOERELSEN AF , OM OPKRAEVNING AF MERVAERDIAFGIFT FOR VARER LEVERET AF PRIVATE FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT ER RETMAESSIG I HENHOLD TIL ARTIKEL 95 , NAAR LEVERING AF LIGNENDE VARER I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT IKKE PAALAEGGES MERVAERDIAFGIFT , MAA FOELGELIG OGSAA DEN MERVAERDIAFGIFT , DER OPKRAEVES I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , TILLAEGGES BETYDNING . I DET OMFANG DEN INDFOERTE , AF EN PRIVAT LEVERET , VARE , FOR HVILKEN AFGIFTEN IKKE EFTER REGLERNE KAN GODTGOERES I ANLEDNING AF EKSPORTEN , FAKTISK FORTSAT VED INDFOERSLEN BAERER EN DEL AF DEN I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT BETALTE MERVAERDIAFGIFT , SKAL DET MERVAERDIAFGIFTSBELOEB , DER OPKRAEVES VED INDFOERSLEN , DERFOR NEDSAETTES MED DEN RESIDUALMOMS FRA DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , DER STADIG UDGOER EN DEL AF PRODUKTETS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET . DET BELOEB , DER SAALEDES SKAL FRADRAGES , KAN DOG IKKE OVERSTIGE DET MOMSBELOEB , DER FAKTISK ER BLEVET BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT .    35 DE MEDLEMSSTATER , DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , HAR IMOEDEGAAET DENNE FORTOLKNING UNDER HENVISNING TIL , AT DET ER VANSKELIGT AT OPGOERE DEN MOMS , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , IDET SAAVEL MOMSSATSEN SOM BEREGNINGSGRUNDLAGET HAR KUNNET UNDERGAA AENDRINGER I TIDENS LOEB .    36 DET MAA I SAA HENSEENDE FREMHAEVES , AT DET PAAHVILER DEN PERSON , DER ANMODER OM FRITAGELSE FOR ELLER NEDSAETTELSE AF DEN MOMS , DER SAEDVANLIGVIS OPKRAEVES VED INDFOERSEL , AT GODTGOERE AT BETINGELSERNE HERFOR ER OPFYLDT . DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT KAN DERFOR AF IMPORTOEREN KRAEVE FREMLAGT DE DOKUMENTER , DER ER NOEDVENDIGE SOM BEVIS FOR DEN MOMS , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM STADIG BELASTER VAREN PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET .    37 MEDLEMSSTATERNE HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT EN ORDNING , DER KAN SKABE FULDSTAENDIG NEUTRALE INTERNE AFGIFTER I HANDELEN I FAELLESSKABET , KUN KAN INDFOERES VED NOEJE AT ANVENDE PRINCIPPET OM AFGIFTENS ERLAEGGELSE I BESTEMMELSESMEDLEMSSTATEN , HVILKET FORUDSAETTER FULDSTAENDIG AFGIFTSFRITAGELSE FOR ALLE VARER TIL EKSPORT . MEN EN LOESNING AF DENNE ART ER UDTRYK FOR ET POLITISK VALG , SOM DET TILKOMMER FAELLESSKABETS POLITISKE INSTITUTIONER AT TRAEFFE .        38 SELV OM INDFOERELSEN AF EN ORDNING , DER GIVER FULDSTAENDIG KONKURRENCENEUTRALITET OG INDEBAERER FULDSTAENDIG AFGIFTSFRITAGELSE VED EKSPORT ER EN OPGAVE , DER PAAHVILER FAELLESSKABSLOVGIVEREN , ER TRAKTATENS ARTIKEL 95 DOG , SAA LAENGE DER IKKE ER INDFOERT EN SAADAN ORDNING , TIL HINDER FOR , AT EN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT ANVENDER SIN MOMSORDNING PAA INDFOERTE VARER PAA EN MAADE , DER PRINCIPIELT STRIDER MOD DENNE BESTEMMELSE .    39 ENDELIG MAA OGSAA DE INDVENDINGER , DER ER FREMFOERT VEDROERENDE EVENTUELLE TEKNISKE OG ADMINISTRATIVE VANSKELIGHEDER SOM FOELGE AF EN HENSYNTAGEN TIL DEN I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT BETALTE MOMS , FORKASTES , OG DET SAMME GAELDER DE INDSIGELSER , DER ER FREMFOERT VEDROERENDE NOEDVENDIGHEDEN AF AT FORHINDRE AFGIFTSUNDDRAGELSER SAMT KONKURRENCEFORDREJNINGER INDEN FOR FAELLESSKABET . INDSIGELSER AF FOERSTNAEVNTE ART MAA REELT FORKASTES , IDET DET PAAHVILER DEN PERSON , DER OENSKER FRITAGELSE FOR ELLER NEDSAETTELSE AF MOMSEN SOM FOELGE AF INDFOERSLEN , AT GODTGOERE , AT BETINGELSERNE HERFOR ER OPFYLDT . INDSIGELSER AF SIDSTNAEVNTE ART ER UDEN BETYDNING , FORDI OPKRAEVNINGEN AF MOMSFORSKELSBELOEBET FJERNER TILSKYNDELSEN TIL UNDDRAGELSER .    40 DET ANDET SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT DEN MERVAERDIAFGIFT , SOM EN MEDLEMSSTAT OPKRAEVER VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , NAAR EN TILSVARENDE AFGIFT IKKE OPKRAEVES VED LEVERING AF LIGNENDE VARER VED EN PRIVATPERSON I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT , UDGOER EN INTERN AFGIFT , SOM ER HOEJERE END DEN AFGIFT , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 95 , SAAFREMT DER IKKE TAGES HENSYN TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM STADIG UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET . DET PAAHVILER IMPORTOEREN AT FOERE BEVIS FOR DE FORHOLD , IFOELGE HVILKE DENNE RESIDUALAFGIFT KAN TILLAEGGES BETYDNING .   DET TREDJE SPOERGSMAAL : GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 2 , NR . 2 , I DET SJETTE DIREKTIV   41 DET TREDJE SPOERGSMAAL DREJER SIG OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 2 , STK . 2 , I SJETTE DIREKTIV I DET OMFANG , DET HERI ER BESTEMT , AT INDFOERSLER AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , PAALAEGGES MOMS .        42 DE KRAV , DER GAELDER IFOELGE ARTIKEL 95 , ER UFRAVIGELIGE OG HJEMLER IKKE MULIGHED FOR UNDTAGELSER VED EN RETSAKT FRA EN AF FAELLESSKABETS INSTITUTIONER . AF DET ANFOERTE FREMGAAR DOG , AT DENNE BESTEMMELSE IKKE INDEHOLDER ET ALMINDELIGT FORBUD MOD AT PAALAEGGE INDFOERSEL AF VARER MOMS , NAAR LEVERING AF LIGNENDE INDENLANDSKE VARER I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT IKKE PAALAEGGES MOMS , HVORIMOD DEN ALENE SKABER EN FORPLIGTELSE TIL AT TAGE HENSYN TIL DEN MERVAERDIAFGIFT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , DER STADIG BELASTER VAREN PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET .    43 DET KAN FOELGELIG IKKE ANTAGES , AT ARTIKEL 2 , STK . 2 , I SJETTE DIREKTIV , HVORI DET HEDDER , AT "INDFOERSEL AF GODER" PAALAEGGES AFGIFT , ER UGYLDIG . DER MAA ALENE SKE EN FASTLAEGGELSE AF BESTEMMELSENS RAEKKEVIDDE GENNEM EN FORTOLKNING , DER STEMMER OVERENS MED TRAKTATENS KRAV SOM BESKREVET OVENFOR .    44 DET TREDJE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 2 , STK . 2 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 ER I OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATEN OG DERFOR GYLDIG , IDET DET HERVED ER FORUDSAT , AT ARTIKLEN IKKE KAN FORTOLKES SOM INDEHOLDENDE EN HINDRING FOR OPFYLDELSEN AF DEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 FOELGENDE FORPLIGTELSE TIL _ VED PAALAEGGELSE AF MERVAERDIAFGIFT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , UDEN AT EN TILSVARENDE AFGIFT OPKRAEVES VED LEVERING I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT AF TILSVARENDE VARER VED EN PRIVATPERSON _ AT HENSE TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET STADIG UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI .   DET FJERDE SPOERGSMAAL : DEN UMIDDELBARE ANVENDELIGHED AF TRAKTATENS ARTIKEL 95   45 DET FJERDE SPOERGSMAAL VEDROERER EFTER SIN ORDLYD ALENE VIRKNINGERNE AF EN EVENTUEL UGYLDIGHED AF ARTIKEL 2 , STK . 2 , I SJETTE DIREKTIV . VED EN GENNEMGANG AF SPOERGSMAALET NAVNLIG PAA BAGGRUND AF BESVARELSERNE AF DE TRE FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DET DOG SES , AT DEN NATIONALE RET FOERST OG FREMMEST HAR TAENKT PAA DEN UMIDDELBARE ANVENDELIGHED AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 OG DENNE ANVENDELIGHEDS KONSEKVENSER FOR DE NATIONALE LOVGIVNINGER OG BETINGELSERNE FOR DERES ANVENDELSE .        46 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS INDEHOLDER DENNE TRAKTATBESTEMMELSE ET FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING , DER ER EN KLAR OG UBETINGET FORPLIGTELSE , HVIS OPFYLDELSE ELLER VIRKNINGER IKKE PAA NOGEN MAADE AFHAENGER AF UDSTEDELSEN AF AKTER FRA FAELLESSKABETS INSTITUTIONER ELLER FRA MEDLEMSSTATERNE . DETTE FORBUD ER ALTSAA UMIDDELBART ANVENDELIGT OG SKABER RETTIGHEDER FOR PRIVATE , SOM DE NATIONALE DOMSTOLE SKAL BESKYTTE .    47 I DET OMFANG , DENNE BESTEMMELSE EFTER DOMSTOLENS FORTOLKNING INDEHOLDER EN BEGRAENSNING AF MULIGHEDERNE FOR AT PAALAEGGE MOMS VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , ER MEDLEMSSTATERNE FOELGELIG FORPLIGTET TIL AT OVERHOLDE BESTEMMELSEN OG TIL AT UNDLADE AT ANVENDE ENHVER BESTEMMELSE I DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER MAATTE STRIDE HERIMOD .    48 DET FJERDE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 95 I TRAKTATEN INDEHOLDER ET FORBUD MOD , AT MEDLEMSSTATERNE PAALAEGGER INDFOERSEL AF VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , MERVAERDIAFGIFT , NAAR EN SAADAN AFGIFT IKKE OPKRAEVES VED LEVERING AF LIGNENDE VARER VED EN PRIVATPERSON I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT , I DET OMFANG DER IKKE HENSES TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN UDFOERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM ENDNU UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER  DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN NEDERLANDSKE , FRANSKE OG ITALIENSKE REGERING SAMT AF RAADET OG KOMMISSIONEN , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF GERECHTSHOF , ' S-HERTOGENBOSCH , VED DOM AF 19 . DECEMBER 1980 , FOR RET :   1 . DEN MERVAERDIAFGIFT , DER OPKRAEVES AF EN MEDLEMSSTAT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SOM ER LEVERET AF EN PRIVATPERSON , UDGOER IKKE EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM INDFOERSELSTOLD , JF . ARTIKEL 12 OG ARTIKEL 13 , STK . 2 , I TRAKTATEN , EJ HELLER SELV OM DER IKKE OPKRAEVES EN TILSVARENDE AFGIFT VED LEVERING VED EN PRIVATPERSON AF LIGNENDE VARER I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT .   2.DEN MERVAERDIAFGIFT , SOM EN MEDLEMSSTAT OPKRAEVER VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , UDGOER , NAAR EN TILSVARENDE AFGIFT IKKE OPKRAEVES VED LEVERING AF LIGNENDE VARER VED EN PRIVATPERSON I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT , EN INTERN AFGIFT , SOM ER HOEJERE END DEN AFGIFT , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 95 , SAAFREMT DER IKKE TAGES HENSYN TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM STADIG UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET . DET PAAHVILER IMPORTOEREN AT FOERE BEVIS FOR DE FORHOLD , IFOELGE HVILKE DENNE RESIDUALAFGIFT KAN TILLAEGGES BETYDNING .   3.ARTIKEL 2 , STK . 2 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 ER I OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATEN OG DERFOR GYLDIG , IDET DET HERVED ER FORUDSAT , AT ARTIKLEN IKKE KAN FORTOLKES SOM INDEHOLDENDE EN HINDRING FOR OPFYLDELSEN AF DEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 FOELGENDE FORPLIGTELSE TIL _ VED PAALAEGGELSE AF MERVAERDIAFGIFT VED INDFOERSEL AF VARER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , UDEN AT EN TILSVARENDE AFGIFT OPKRAEVES VED LEVERING I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT AF TILSVARENDE VARER VED EN PRIVATPERSON _ AT HENSE TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN EKSPORTERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET ENDNU UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI .       4.ARTIKEL 95 I TRAKTATEN INDEHOLDER ET FORBUD MOD , AT MEDLEMSSTATERNE PAALAEGGER INDFOERSEL AF VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , DER LEVERES AF EN PRIVATPERSON , MERVAERDIAFGIFT , NAAR EN SAADAN AFGIFT IKKE OPKRAEVES VED LEVERING AF LIGNENDE VARER VED EN PRIVATPERSON I DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT , I DET OMFANG DER IKKE HENSES TIL DEN RESIDUELLE MERVAERDIAFGIFT , DER ER BETALT I DEN UDFOERENDE MEDLEMSSTAT , OG SOM ENDNU UDGOER EN DEL AF VARENS VAERDI PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET .