CELEX: C2006/281/86
Language: it
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Causa F-111/06: Ricorso presentato il 25 settembre 2006 — Giannopoulos/Consiglio

18.11.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 281/48
            
         Ricorso presentato il 25 settembre 2006 — Giannopoulos/Consiglio
   (Causa F-111/06)
   (2006/C 281/86)
   Lingua processuale: il francese
   Parti
   
      Ricorrente: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, Belgio) (rappresentanti: avv.ti S. Rodrigues e C. Bernard-Glanz)
   
      Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione di inquadramento del ricorrente, quale risulta dalla decisione di titolarizzazione del 18 novembre 2003, nella parte che gli attribuisce il grado A7;
            
         
               —
            
            
               annullare, per quanto occorra, la decisione dell'autorità che ha il potere di nomina (l'APN) che respinge il reclamo del ricorrente;
            
         
               —
            
            
               indicare all'APN gli effetti che produce l'annullamento delle decisione impugnate, e in particolare: i) il reinquadramento del ricorrente al grado A6, per tener conto del carattere eccezionale delle sue qualifiche e dei bisogni specifici del servizio con effetto retroattivo a decorrere dal 18 novembre 2003; ii) un reinquadramento del ricorrente per quanto riguarda lo scaglione che tenga conto della sua esperienza professionale, e almeno, equivalente a quello che gli è stato attribuito alla data di assunzione; iii) il versamento al ricorrente della differenza tra il trattamento che corrisponde al grado e allo scaglione con cui è stato inquadrato e il trattamento corrispondente al grado e allo scaglione con cui avrebbe dovuto essere inquadrato, aumentata degli interessi di mora al tasso legale a decorrere dalla data in cui essa diventa esigibile;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   Il ricorrente, vincitore del concorso generale EUR/A/127 (1) per la costituzione di un elenco di riserva per l'assunzione di amministratori A7/A6, è stato assunto dal Segretariato generale del Consiglio e inquadrato al grado A7. Avendo appreso, a luglio del 2003, che altri vincitori del concorso per i gradi A7/A6 erano stati assunti dal Segretariato generale con il grado A6, o reinquadrati con tale grado a seguito di un controllo amministrativo interno delle decisioni iniziali di inquadramento, il ricorrente ha proposto una domanda di reinquadramento. Quest'ultima è stata respinta dall'amministrazione, così come il reclamo presentato successivamente.
   A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce un primo motivo relativo alla violazione dell'art. 31, n.2, dello statuto, all'errore manifesto di valutazione e all'errore di diritto, in quanto i criteri giurisprudenziali relativi al carattere eccezionale delle sue qualifiche e ai bisogni specifici del servizio sarebbero stati ignorati. Inoltre, il ricorrente deduce un secondo motivo relativo alla violazione dell'obbligo di motivazione e un terzo motivo relativo alla mancata osservanza del principio di parità di trattamento, in quanto 10-15 colleghi, le cui situazioni giuridiche e fattuali non presenterebbero differenze essenziali con quella del ricorrente, sarebbero stati contrariamente a quest'ultimo inquadrati o reinquadrati al grado A6.
   
      (1)  GUCE C 125/A del 23.4.98, pag. 10.