CELEX: C2002/097/05
Language: da
Date: 2002-04-20 00:00:00
Title: Sag C-25/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. november 2001 af Bundesverwaltungsgericht i sagen Katharina Rinke mod Ärztekammer Hamburg, offentligretligt organ

20.4.2002               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 97/3
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  Tributário de 1a Instância de Lisboa, 3a Juı́zo, 2a Secção, i
se afsagt den 8. november 2001 af Bundesverwaltungsge-                   sagen Recheio — Cash & Carry SA mod Fazenda Pública,
richt i sagen Katharina Rinke mod Ärztekammer Ham-                      Registo Nacional de Pessoas Colectivas forelagt De Europæiske
                    burg, offentligretligt organ                         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                         af følgende spørgsmål:
                            (Sag C-25/02)
                                                                         1.    Er fælleskabsretten til hinder for, at en medlemsstat, for
                                                                               tilbagesøgning af et i strid med fælleskabsretten fejlagtigt
                           (2002/C 97/05)                                      erlagt beløb, fastsætter en forældelsesfrist på 90 dage,
                                                                               som beregnes fra dagen for udløbet af fristen for frivillig
                                                                               tilbagebetaling, når man dermed gør det uforholdsmæs-
                                                                               sigt vanskeligt at udøve retten til tilbagesøgning?
Ved kendelse afsagt den 8. november 2001, indgået til Dom-
stolens Justitskontor den 31. januar 2002, har Bundesverwal-             2.    I bekræftende fald: Hvilken minimumsfrist kan betragtes
tungsgericht i sagen Katharina Rinke mod Ärztekammer                          som forenelig med reglen om at tilbagesøgningsretten
Hamburg, offentligretligt organ, forelagt De Europæiske Fælles-                ikke må vanskeliggøres uforholdsmæssigt?
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:                                                      3.    Eller hvilke kriterier skal anvendes ved fastlæggelse af
                                                                               fristen?
1.    Er det i direktiv 86/457/EØF (1) og 93/16/EØF (2) opstille-
      de krav, hvorefter bestemte dele af den særlige uddannelse
      til alment praktiserende læge skal foregå på fuld tid, en
      indirekte forskelsbehandling på grundlag af køn i henhold
      til direktiv 76/207/EØF (3)?
2.    Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende?
                                                                         Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
                                                                         delser afsagt den 16. januar 2002 af Tribunale Ammini-
      a)     Hvorledes skal regelkonflikten mellem direktiv
                                                                         strativo Regionale per il Veneto, Tredje Afdeling, i sagerne
             76/207/EØF på den ene side og direktiv 86/457/EØF
                                                                         Adriano Di Lenardo Srl (sag C-37/02) og Dilexport Srl
             og 93/16/EØF på den anden side løses?
                                                                         (sag C-38/02) mod Ministero del commercio con l’Estero
                                                                         — Direzione generale per la Politica commerciale e la
      b)     Er princippet om forbud mod forskelsbehandling på               gestione del regime degli scambi — Anden Afdeling
             grundlag af køn en af fællesskabsrettens uskrevne
             grundrettigheder, som har forrang for en bestemmel-
             se i den afledte ret, som er i strid hermed?                                  (Sagerne C-37/02 og C-38/02)
                                                                                                    (2002/C 97/07)
(1) EFT L 267 af 19.9.1986, s. 26.
(2) EFT L 165 af 7.7.1993, s. 1.
(3) EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40.
                                                                         Ved kendelser afsagt den 16. januar 2002, indgået til Domstol-
                                                                         ens Justitskontor den 13. februar 2002, har Tribunale Ammini-
                                                                         strativo Regionale per il Veneto, Tredje Afdeling, i sagerne
                                                                         Adriano Di Lenardo Srl (sag C-37/02) og Dilexport Srl (sag
                                                                         C-38/02) mod Ministero del commercio con l’Estero —
                                                                         Direzione generale per la Politica commerciale e la gestione
                                                                         del regime degli scambi — Anden Afdeling — forelagt De
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger om præjudi-
se afsagt den 27. december 2001 af Tribunal Tributário de               ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1a Instância de Lisboa, 3a Juı́zo, 2a Secção, i sagen Recheio
— Cash & Carry SA mod Fazenda Pública, Registo                          1)    Strider artikel 1, 3, 4, 5 og 31 i forordning
                  Nacional de Pessoas Colectivas                               nr. 896/2001/EF (1) for det første mod traktaten, navnlig
                                                                               artikel 7 (tidligere artikel 4), og mod andre bestemmelser
                            (Sag C-30/02)                                      eller de i samme traktat nedfældede grundsætninger,
                                                                               såsom princippet om adskillelse af opgaver og beføjelser
                                                                               mellem fællesskabsinstitutionerne (især Rådet og Kom-
                           (2002/C 97/06)                                      missionen)?
                                                                         2)    Strider de samme artikler i forordning nr. 896/2001 mod
                                                                               det principielle forbud mod loves tilbagevirkende kraft og
Ved kendelse afsagt den 27. december 2001, indgået til                         de i forbindelse hermed stående principper om beskyttelse
Domstolens Justitskontor den 4. februar 2002, har Tribunal                     af den berettigede forventning og om retssikkerhed?