CELEX: 62015CA0332
Language: sl
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Zadeva C-332/15: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 28. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Treviso – Italija) – kazenski postopek zoper Giuseppeja Astoneja (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Členi 167, 168, od 178 do 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 in 273 — Pravica do odbitka DDV — Vsebinske zahteve — Formalne zahteve — Prekluzivni rok — Nacionalne določbe, s katerimi je izključena pravica do odbitka v primeru nespoštovanja večine formalnih zahtev — Davčna utaja)

26.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 350/10
            
         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 28. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Treviso – Italija) – kazenski postopek zoper Giuseppeja Astoneja
   (Zadeva C-332/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Členi 167, 168, od 178 do 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 in 273 - Pravica do odbitka DDV - Vsebinske zahteve - Formalne zahteve - Prekluzivni rok - Nacionalne določbe, s katerimi je izključena pravica do odbitka v primeru nespoštovanja večine formalnih zahtev - Davčna utaja))
   (2016/C 350/13)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunale di Treviso
   
      Stranka v postopku v glavni stvari
   
   Giuseppe Astone
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člene 167, 168, 178, 179, prvi odstavek, 180 in 182 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, s katero je določen prekluzivni rok za uveljavljanje pravice do odbitka, kakršen je ta iz zadeve v glavni stvari, če sta spoštovani načeli enakovrednosti in učinkovitosti, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
            
         
               2.
            
            
               Člene 168, 178, 179, 193, 206, 242, 244, 250, 252 in 273 Direktive 2006/112 je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, s katero je davčni upravi dovoljeno, da davčnemu zavezancu ne prizna pravice do odbitka davka na dodano vrednost, če je ugotovljeno, da na goljufiv način, kar mora preveriti predložitveno sodišče, ni izpolnil večine formalnih obveznosti, ki bi jih moral izpolniti, da bi mu bila ta pravica lahko priznana.
            
         
      (1)  UL C 320, 28.9.2015.