CELEX: C1998/072/17
Language: it
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsret, con ordinanza 3 dicembre 1997, nella causa Calvin Klein Trademark Trust contro Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Progress Peter Jensen e Bilka Lavprisvarehus A/S (Causa C-4/98)

C 72/10                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       7.3.98
vitaÁ autonoma conformemente alla normativa applicabile,             3) Se la decisione sul punto se la normativa in materia di
con la conseguenza che non eÁ consentito allo Stato mem-                  marchi del paese terzo o dei paesi terzi di cui trattasi
bro, dove le attivitaÁ vengono temporaneamente prestate,                  contempli la garanzia di reciprocitaÁ menzionata nella
di considerare le attivitaÁ prestate nel suo territorio come              seconda questione rientri nell'ambito di applicazione
attivitaÁ lavorative subordinate, ovvero nel senso che allo               ratione materiae dell'art. 177 del Trattato istitutivo
Stato per ultimo menzionato eÁ consentito di considerare                  della ComunitaÁ europea, cosiccheÂ un organo giudizia-
tali prestazioni come attivitaÁ lavorative subordinate allo               rio di uno Stato membro eÁ legittimato e, in determinati
scopo di assoggettare l'interessato alla propria normativa                casi, tenuto a sottoporre questioni alla Corte di giusti-
per i lavoratori dipendenti.                                              zia CE.
                                                                          Qualora la terza questione sia risolta affermativa-
                                                                          mente, si formula la seguente questione supplemen-
                                                                          tare:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sù- og
Handelsret, con ordinanza 3 dicembre 1997, nella causa
Calvin Klein Trademark Trust contro Cowboyland A/S,                  4) Se si debba considerare che la normativa degli Stati
Dansk Supermarked Administration A/S, HBN Marketing                       Uniti d'America in materia di marchi contempli la
   ApS, Progress Peter Jensen e Bilka Lavprisvarehus A/S                  garanzia di reciprocitaÁ menzionata nella seconda que-
                                                                          stione.
                         (Causa C-4/98)
                          (98/C 72/17)
                                                                          Qualora la prima questione sia risolta negativamente
                                                                          e/o la seconda questione affermativamente, si formula
                                                                          infine la seguente questione:
Con ordinanza 3 dicembre 1997, pervenuta nella cancelle-
ria della Corte il 12 gennaio 1998, nella causa Calvin
Klein Trademark Trust contro Cowboyland A/S e a., il Sù-
og Handelsret ha sottoposto alla Corte di giustizia delle            5) Se la nozione «motivi legittimi» di cui all'art. 7, n. 2,
ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiudiziali:                    della sopramenzionata direttiva debba interpretarsi nel
                                                                          senso che il titolare del marchio può opporsi all'uso
                                                                          del marchio stesso in uno Stato membro per prodotti
1) Se l'art. 7, n. 1, della direttiva del Consiglio 21 dicem-             che sono stati immessi in commercio in un paese terzo
     bre 1988, prima direttiva sul ravvicinamento delle legi-             da lui stesso o con il suo consenso, quando i detti pro-
     slazioni degli Stati membri in materia di marchi                     dotti si differenziano per disegno, taglia, colore, infor-
     d'impresa (89/104/CEE) (1), osti a che uno Stato mem-                mazioni contenute nelle etichette, trattamento del tes-
     bro mantenga in vigore, introduca o adotti nuova-                    suto impiegato, cucitura o per altri aspetti analoghi
     mente, nella sua normativa nazionale in materia di                   dai corrispondenti prodotti immessi in commercio dal
     marchi, un principio generale in base al quale il tito-              titolare del marchio o col suo consenso nello Stato
     lare di un marchio non può nel detto Stato membro                    membro di cui trattasi o in altri Stati membri.
     vietare l'uso di un marchio per prodotti che sono stati
     immessi in commercio con detto marchio da lui stesso            (1) GU L 40 dell'11.2.1989, pag. 1.
     o col suo consenso in un paese terzo, vale a dire al di
     fuori del territorio comunitario.
2) Se sia lecito agli organi giurisdizionali di uno Stato
     membro impedire al titolare di un marchio che egli
     vieti l'uso del marchio nel detto Stato membro per
     prodotti immessi in commercio in un paese terzo col             Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con sen-
     detto marchio da lui stesso o col suo consenso, se la           tenza del Tribunal de grande instance di AngouleÃme (1o
     normativa in materia di marchi di detto paese terzo             sezione civile) dell'8 gennaio 1998, nella causa Otor
     garantisce che il titolare di un marchio non può vietare        Godard SA contro Direttore dei servizi fiscali della Cha-
     l'uso del marchio nel paese terzo di cui trattasi per                                         rente
     prodotti che sono stati immessi in commercio per la
     prima volta in uno Stato membro dal titolare del mar-                                    (Causa C-5/98)
     chio o col suo consenso.                                                                  (98/C 72/18)
     Qualora la seconda questione sia risolta affermativa-
     mente, si formula la seguente questione supplemen-              Con sentenza 8 gennaio 1998, pervenuta nella cancelleria
     tare:                                                           della Corte il 12 gennaio 1998, nella causa Otor Godard