CELEX: 62009CN0002
Language: hu
Date: 2009-01-06 00:00:00
Title: C-2/09. sz. ügy: A Varhoven Administrativen Sad (Bulgária) által 2009. január 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Peter Dimitrov Kalinchev kontra Regionalna Mitnicheska Direktsia – Plovdiv

7.3.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/19
            
         A Varhoven Administrativen Sad (Bulgária) által 2009. január 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Peter Dimitrov Kalinchev kontra Regionalna Mitnicheska Direktsia – Plovdiv
   (C-2/09. sz. ügy)
   (2009/C 55/31)
   Az eljárás nyelve: bolgár
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Varhoven Administrativen Sad (Bulgária)
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Peter Dimitrov Kalinchev
   
      Alperes: Regionalna Mitnicheska Direktsia – Plovdiv
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
               1)
            
            
               Lehetővé teszi-e a jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló, 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi irányelv (1) 3. cikkének (3) bekezdése a tagállamok számára a használt gépjárművek adott tagállam területére való behozatala esetére jövedéki adót megállapító szabályozás létrehozását, ha ezt az adót nem kell közvetlenül megfizetni olyan járművek használtan történő értékesítése során, amelyek már belföldön találhatók, és amelyeknek a tagállam területére történő első beléptetésekor jövedéki adót fizettek?
            
         
               2)
            
            
               Hogyan kell érteni az EK 90. cikk első bekezdésének vizsgálata során a „hasonló jellegű hazai termék” fordulatot:
               
                           a)
                        
                        
                           olyan termékek-e ezek, amelyek az adott belföldi adókat megállapító tagállamból származnak, vagy
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           olyan termékek, amelyek származásuktól függetlenül már ennek a tagállamnak a területén találhatók?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Az előző két kérdésre adandó válaszok figyelembevételével: úgy kell-e értelmezni az EK 25. cikket és az EK 90. cikk első bekezdését, mint amelyek tiltják a jövedéki adó megállapításának eltérő szabályozását olyan gépjárművek esetében, amelyeket a Bolgár Köztársaság a ZADS [Zakon za aktsizite i danachnite skladove, a jövedéki adóról és az adóraktárakról szóló törvény] 30. és 40. §-ában a jármű gyártási éve és a kilométeróra állásának adatai szerint határozott meg?
            
         
      (1)  HL L 76., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 179. o.