CELEX: C2002/191/15
Language: da
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 5. juni 2002 i sag C-204/00 P, Aalborg Portland A/S mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. ("Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet")

10.8.2002                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 191/9
      overensstemmelse med de forbrændingskrav, som er fastsat i           1)     Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser
      direktiv 89/369 og 89/429, eller at driften af disse anlæg                  i henhold til artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 1612/
      rettidigt bringes til ophør, nærmere bestemt inden den 1. decem-            68/EØF om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fælles-
      ber 1990 for så vidt angår nye anlæg og inden den 1. december               skabet og artikel 43 EF, idet det med hensyn til den ret til en
      1996 for så vidt angår bestående anlæg.                                     garanteret mindsteindtægt, der gælder efter dets lovgivning, har
                                                                                  opretholdt en betingelse om en bopælsperiode af en vis varighed.
2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
                                                                           2)     Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 108 af 7.4.2001.
                                                                           (1) EFT C 289 af 13.10.2001.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                              DOMSTOLENS KENDELSE
                            (Fjerde Afdeling)
                                                                                                     (Femte Afdeling)
                             af 20. juni 2002
                                                                                                       af 5. juni 2002
i sag C-299/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
      skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)
                                                                           i sag C-204/00 P, Aalborg Portland A/S mod Kommissio-
                                                                                       nen for De Europæiske Fællesskaber (1).
(»Traktatbrud — artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning
nr. 1612/68/EØF — arbejdskraftens frie bevægelighed —
artikel 43 EF — etableringsfriheden — social fordel —                      (»Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens arti-
                    garanteret mindsteindtægt«)                            kel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at
                                                                           appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling,
                                                                                                    delvis er ugrundet«)
                             (2002/C 191/14)
                                                                                                      (2002/C 191/15)
                           (Processprog: fransk)
                                                                                                     (Processprog: dansk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-204/00 P, Aalborg Portland A/S, Aalborg (Danmark),
                                                                           ved advokaterne K. Dyekjær-Hansen og K. Høegh, angående
I sag C-299/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                  appel af dom afsagt den 15. marts 2000 af De Europæiske
ber (befuldmægtiget: H. Michard) mod Storhertugdømmet                      Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i
Luxembourg (befuldmægtiget: N. Mackel), angående en på-                    de forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95 — T-32/95,
stand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg                  T-34/95 — T-39/95, T-42/95 — T-46/95, T-48/95, T-50/95
har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 2, i       — T-65/95, T-68/95 — T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/
forordning nr. 1612/68/EØF om arbejdskraftens frie bevæge-                 95 og T-104/95 (Cimenteries m.fl. mod Kommissionen, Sml.
lighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467) og                     II, s. 491), hvori der er nedlagt påstand om delvis ophævelse af
artikel 43 EF, idet det med hensyn til retten til en garanteret            denne dom — den anden part i appelsagen: Kommissionen
mindsteindtægt har opretholdt en betingelse om en bopælspe-                for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: R. Lyal og
riode af en vis varighed, har Domstolen (Fjerde Afdeling),                 H.P. Hartvig) — har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat
sammensat af afdelingsformanden, S. von Bahr, og dommerne                  af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne D.A.O. Edward
D.A.O. Edward (refererende dommer) og C.W.A. Timmermans;                   (refererende dommer), A. La Pergola, M. Wathelet og A. Rosas;
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær:                   generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær:
R. Grass, den 20. juni 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder              R. Grass, den 5. juni 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion
således:                                                                   lyder således:
 ---pagebreak--- C 191/10                 DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            10.8.2002
1)    Det andet anbringende til støtte for appellen forkastes i sin                —     det fjerde anbringende for så vidt angår det andet, tredje
      helhed, idet det er åbenbart, at det delvis ikke kan antages til                   og syvende led,
      realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
                                                                                   dog med hensyn til det fjortende led af det tredje anbringende
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.                                  og det tredje led af det fjerde anbringende med undtagelse af
                                                                                   argumenterne angående Rettens bedømmelse af det samlede
                                                                                   ansvar for de virksomheder, der var indblandet i den samlede
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.                                                        overtrædelse.
                                                                             2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                                                                             (1) EFT C 247 af 26.8.2000.
                     DOMSTOLENS KENDELSE
                           (Femte Afdeling)
                             af 5. juni 2002
                                                                                                DOMSTOLENS KENDELSE
i sag C-205/00 P, Irish Cement Ltd mod Kommissionen
                for De Europæiske Fællesskaber (1)                                                     (Femte Afdeling)
(Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens arti-
kel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at                                                af 5. juni 2002
appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling,
                          delvis er ugrundet)                                i sag C-211/00 P, Ciments français SA mod Kommissionen
                                                                                           for De Europæiske Fællesskaber (1)
                            (2002/C 191/16)
                                                                             (Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens arti-
                          (Processprog: engelsk)                             kel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at
                                                                                                 appellen delvis er ugrundet)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                                    (2002/C 191/17)
                                                                                                       (Processprog: fransk)
I sag C-205/00 P, Irish Cement Ltd, Dublin (Irland), ved
P. Sreenan, SC, for solicitor J. Glackin, og med valgt adresse i             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
Luxembourg, angående appel af dom afsagt af De Europæiske                                         gjort i Samling af Afgørelser)
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling)
den 15. marts 2000 (forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/
95 — T-32/95, T-34/95 — T-39/95, T-42/95 — T-46/95,
T-48/95, T-50/95 — T-65/95, T-68/95 — T-71/95, T-87/95,
T-88/95, T-103/95 og T-104/95, Cimenteries CBR m.fl. mod                     I sag C-211/00 P, Ciments français SA, Paris (Frankrig), ved
Kommissionen, Sml. II, s. 491), hvori der er nedlagt påstand                 avocat A. Winckler, og med valgt adresse i Luxembourg,
om delvis ophævelse af denne dom, den anden part i appelsa-                  angående appel af dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers
gen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-                    Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) den 15. marts
mægtiget: R. Lyal), har Domstolen (Femte Afdeling), sammen-                  2000 (forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95 — T-32/95,
sat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne                              T-34/95 — T-39/95, T-42/95 — T-46/95, T-48/95, T-50/95
D.A.O. Edward (refererende dommer), A. La Pergola, M. Wat-                   — T-65/95, T-68/95 — T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/
helet og A. Rosas; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                   95 og T-104/95, Cimenteries CBR m.fl. mod Kommissionen,
justitssekretær: R. Grass, den 5. juni 2002 afsagt kendelse, hvis            Sml. II, s. 491), hvor der er nedlagt påstand om delvis
konklusion lyder således:                                                    ophævelse af denne dom, den anden part i appelsagen:
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
                                                                             get: R. Lyal, bistået af advokat N. Coutrelis), har Domstolen
1)    Da det er åbenbart, at anbringenderne ikke kan antages til             (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann,
      realitetsbehandling, og at de er ugrundede, forkastes:                 og dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer), A. La
                                                                             Pergola, M. Wathelet og A. Rosas; generaladvokat: D. Ruiz-
      —      det tredje anbringende for så vidt angår det første til         Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 5. juni 2002
             tredje, niende til tolvte og fjortende led                      afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således: