CELEX: 62018CN0460
Language: pl
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Sprawa C-460/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 3 maja 2018 r. w sprawie T-574/16, HK / Komisja, wniesione w dniu 12 lipca 2018 r. przez HK

22.10.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 381/4
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 3 maja 2018 r. w sprawie T-574/16, HK / Komisja, wniesione w dniu 12 lipca 2018 r. przez HK
      (Sprawa C-460/18 P)
      (2018/C 381/05)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: HK (przedstawiciele: adwokaci A. Champetier, S. Rodrigues)
      
         Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  Stwierdzenie dopuszczalności i zasadności odwołania;
               
            
                  —
               
               
                  uchylenie wyroku Sądu z dnia 3 maja 2018 r. (sprawa T-574/16);
               
            
                  —
               
               
                  przejęcie sprawy do rozpoznania w celu wydania orzeczenia uwzględniającego żądania podniesione przez wnoszącego odwołanie w pierwszej instancji, w tym obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania lub
               
            
                  —
               
               
                  skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd, przy czym kwestię kosztów w postępowaniu odwoławczym należy wówczas rozstrzygnąć zgodnie z art. 184 regulaminu postępowania przed Trybunałem.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie swego odwołania wnoszący odwołanie podnosi dwa zarzuty prawne. Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia art. 17 akapit pierwszy załącznika VIII do regulaminu pracowniczego i zarazem niejednoznacznego, niespójnego i wewnętrznie sprzecznego charakteru uzasadnienia. Zarzut drugi dotyczy naruszenia zasady niedyskryminacji i niewystarczającego charakteru uzasadnienia.