CELEX: C1996/247/27
Language: es
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 11 de julio de 1996 en el asunto T-587/93, Elena Ortega Urretavizcaya contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Agentes temporales - Oferta - Contrato de agente temporal - Modificación de grado y de funciones - Confianza legítima)

24. 8 . 96             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 247/ 13
y Géraud de Bergues, y, posteriormente, sólo el Sr . Drijber;                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
en el asunto T-542/93 , los Sres . Berend Jan Drijber y Alberto                            DE PRIMERA INSTANCIA
Dal Ferro; en los asuntos T-543/93 y T-546/93 , los Sres .                                   de 11 de julio de 1996
Berend Jan Drijber y Francisco Enrique González Díaz; así
como, durante la vista , el Sr. Guy Charrier ), apoyada, en el           en el asunto T-587/93 , Elena Ortega Urretavizcaya contra
asunto T-528/93 , por la Unión Europea de Radiotelevisión,                        Comisión de las Comunidades Europeas (')
con sede social en Ginebra ( Suiza ), representada por el Sr .           (Funcionarios — Agentes temporales — Oferta — Contrato
Hanns Ullrich, Profesor de la Universidad de Munich, que                 de agente temporal — Modificación de grado y de funciones
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr .                                     — Confianza legítima)
Jean Welter, 100, boulevard de la Pétrusse; en el asunto                                           ( 96/C 247/27 )
T-542/93 , por Radiotelevisione Italiana SpA ( RAI ), con
domicilio social en Roma, representada por la Sra . Patrizia                          (Lengua de procedimiento : español)
Ferrara Ginsburg, Abogada de Luxemburgo, y los Sres .
Alessandro Pace y Gian Luigi Tosato, Abogados de Roma ,
                                                                         En el asunto T-587/93 , Elena Ortega Urretavizcaya , agente
que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho
                                                                         temporal de la Comisión de las Comunidades Europeas, con
del Sr. Ferrara Ginsburg, 31 , avenue Guillaume, y, en los
                                                                         domicilio en Bruselas , representada por el Sr. Antonio
asuntos T-543/93 y T-546/93 , por Radiotelevisión Españo­
                                                                         Creus , Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona , y por el Sr .
la ( RTVE ), con domicilio social en Madrid , representada
                                                                         Bonifacio García Porras, Abogado del Ilustre Colegio de
inicialmente por los Sres . Alfredo Sánchez-Bella Carswell ,
Rafael Aldama Caso y José Rivas Andrés , Abogados del
                                                                         Salamanca , del bufete Cuatrecasas, 78 , avenue d'Auderg­
                                                                         hem, Bruselas , contra Comisión de las Comunidades
Ilustre Colegio de Madrid, y, posteriormente , por los Sres .            Europeas ( Agentes: Sra . Ana Maria Alves Vieira y Sr.
Aldama Caso y Rivas Andrés, que designan como domicilio
                                                                         Francisco Enrique González Díaz ) que tiene por objeto , en
en Luxemburgo el despacho del Sr . Jean Welter, 100 , bou­
                                                                         primer lugar, que se anule la decisión de clasificación
levard de la Pétrusse, que tiene por objeto que se anule la
Decisión 93/403/CEE de la Comisión , de 11 de junio de
                                                                         derivada de los artículos 2 y 3 del contrato de agente
                                                                         temporal de la demandante y, en segundo lugar, una
1993 , relativa a un procedimiento de aplicación del artícu­             demanda de indemnización, el Tribunal de Primera Instan­
lo 85 del Tratado CEE ( IV/32.150 — UER/Sistema Euro­
visión ) ( 2 ), el Tribunal de Primera Instancia de las Comuni­          cia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: R. Schintgen ,
                                                                         Presidente ; y los Sres . R. García-Valdecasas y J. Azizi ,
dades Europeas ( Sala Primera ampliada ), integrado por el
Sr. A. Saggio, Presidente ; y por los Sres . H. Kirschner y A.
                                                                         Jueces; Secretaria : Sra . B. Pastor, administradora principal ,
                                                                         ha dictado el 1 1 de julio de 1 996 una sentencia cuyo fallo es
Kalogeropoulos, la Sra . V. Tiili y el Sr . R. M. Moura Ramos,
                                                                         el siguiente :
Jueces; Secretario : Sr . J. Palacio González, administrador, ha
dictado el 11 de julio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el            1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso, en la medida
siguiente :                                                                   en que pretende que el Tribunal de Primera Instancia
                                                                              conmine a la demandada para que adopte una nueva
1 ) Se anula la Decisión 93/403/CEE de la Comisión , de I í                   decisión .
       de junio de 1993 , relativa a un procedimiento de
       aplicación del artículo 85 del Tratado CEE (IV/32.150             2 ) Se anida la decisión de clasificación de la demandada, tal
       — UER/Sistema Eurovisión).                                             como consta en el contrato de trabajo .
2 ) La Comisión cargará con sus propias costas y con                     3 ) La cantidad que debe pagarse a la demandante en
       aquéllas en que hayan incurrido las demandantes y la                   concepto de indemnización ascenderá a la diferencia
       parte coadyuvante Sociedade Independente de Comu­                      entre la retribución neta que habría recibido si hubiera
       nicado SA .                                                            sido clasificada a partir del 1 de marzo de 1993 en la
                                                                              categoría B , grado 3 , y en el escalón fijado con arreglo a
3 ) Reti Televisive Italiane SpA cargará con las costas en                    la Decisión sobre el grado en la administración, multi­
       que ha incurrido en el marco de la intervención de                     plicada por el número de meses transcurridos entre la
       Radiotelevisione Italiana SpA . Gestevisión Telecinco                  adopción de la decisión objeto de litigio y la fecha en que
       SA y Antena 3 de Televisión cargarán con las costas en                 se pronuncie la presente sentencia, teniendo en cuenta
       que hayan incurrido respectivamente en el marco de las                 los avances automáticos de escalón a que habría tenido
       intervenciones de Radiotelevisión Española.                            derecho la demandante y las retribuciones efectivamente
                                                                              cobradas .
4 ) La parte coadyuvante Unión Europea de Radiotelevi­
       sión cargará con sus propias costas, así como con las             4 ) A la cantidad referida en el apartado 3 se añadirá un
       costas en que haya incurrido la demandante Métropole                   interés del 8 % desde el 23 de diciembre de 1 993 hasta la
       Televisión SA en el marco de su intervención. Las partes               fecha del pago.
       coadyuvantes Radiotelevisione Italiana SpA y Radiote­
       levisión Española cargarán con sus propias costas .               5 ) Se desestima la pretensión de indemnización del perjui­
                                                                              cio moral.
(') DO n " C 306 de 12 . 11 . 1993 , DO n " C 328 de 4 . 12 . 1993 y DO  6 ) Se condena en costas a la demandada.
      n" C 325 de 2 . 12 . 1993 .
( 2 ) DO n" L 179 de 22 . 7 . 1993 , p . 23 .
                                                                         (') DO n " C 43 de 12 . 2 . 1994 .