CELEX: 62017TN0263
Language: hr
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: Predmet T-263/17: Tužba podnesena 3. svibnja 2017. – S. D. protiv EIGE

24.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 239/48
            
         Tužba podnesena 3. svibnja 2017. – S. D. protiv EIGE
   (Predmet T-263/17)
   (2017/C 239/61)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: S. D. (zastupnici: L. Levi i A. Blot, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europski institut za ravnopravnost spolova (EIGE)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi implicitnu odluku EIGE-a od 26. kolovoza 2016. kojim je odbijen tužiteljev zahtjev od 26. travnja 2016. za drugi produžetak njegova ugovora o radu;
            
         
               —
            
            
               po potrebi poništi odluku EIGE-a od 20. siječnja 2017. kojom je odbijena tužiteljeva žalba podnesena 3. listopada 2016. protiv implicitne odluke EIGE-a;
            
         
               —
            
            
               nadoknadi tužitelju pretrpljenu imovinsku i neimovinsku štetu;
            
         
               —
            
            
               nadoknadi sve troškove koji nastaju zbog ove tužbe.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja i, slijedom navedenog, načela dobre uprave.
               
                           —
                        
                        
                           Tuženik nije tužitelju dostavio obrazloženu odluku o meritumu zahtjeva i nastavne žalbe. Takvim potpunim nepostojanjem obrazloženja povrijeđeni su obveza obrazlaganja i načelo dobre uprave.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 8. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika EU-a i Odluke br. 82 EIGE-a od 28. srpnja 2014. o postupku (ne)produžetka ugovora koji se primjenjuje na privremeno i ugovorno osoblje („Odluka 82”).
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj nije pravilno izvršavao diskrecijske ovlasti koje ima na temelju navedenih odredbi i nije izvršio cjelokupnu ili detaljnu ocjenu svih relevantnih činjenica slučaja.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na postupovnim nepravilnostima uključujući povredu unutarnjih postupovnih pravila iz Odluke 82, povredu prava obrane, prava na saslušanje, načela dobre uprave i dužne pažnje.
               
                           —
                        
                        
                           Tuženik ne samo da je propustio slijediti postupak iz Odluke 82, nego je također propustio u bilo kojem drugom smislu djelotvorno uzeti u obzir tužiteljeve tvrdnje. Stoga je, prije donošenja Odluke od 26. kolovoza 2016., propustio prikupiti relevantne podatke od tužitelja o njegovim interesima i nije dopustio tužitelju da prikladno pripremi svoju obranu.