CELEX: 62018TB0033
Language: hr
Date: 2018-10-03 00:00:00
Title: Predmet T-33/18: Rješenje Općeg suda od 3. listopada 2018. – Pracsis i Conceptexpo Project protiv Komisije i EACEA-e („Tužba za poništenje i naknadu štete — Javna nabava usluga — Upravna žalba pred Komisijom — Isključivo potvrđujući akt — Rok za podnošenje žalbe — Akt koji se ne može pobijati — Nedopuštenost”)

3.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 436/51
            
         
      Rješenje Općeg suda od 3. listopada 2018. – Pracsis i Conceptexpo Project protiv Komisije i EACEA-e
      (Predmet T-33/18) (1)
      
      ((„Tužba za poništenje i naknadu štete - Javna nabava usluga - Upravna žalba pred Komisijom - Isključivo potvrđujući akt - Rok za podnošenje žalbe - Akt koji se ne može pobijati - Nedopuštenost”))
      (2018/C 436/73)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Pracsis SPRL (Bruxelles, Belgija) i Conceptexpo Project (Wavre, Belgija) (zastupnik: J.-N. Louis, odvjetnik)
      
         Tuženici: Europska komisija (zastupnici: D. Martin, A Katsimerou i I. Rubene, agenti), Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (zastupnici: u početku H. Monet i A. Kisylyczko, zatim H. Monet i N. Durand, agenti)
      
         Predmet
      
      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije od 13. studenoga 2017. o odbijanju upravnih tužbi protiv odluka EACEA-e od 17. srpnja i 11. kolovoza 2017. i, „prema potrebi”, za poništenje navedenih odluka EACEA-e i njezine „odluke” o potpisivanju ugovora s prvorazvrstanim ponuditeljem jer se tim odlukama ponuda konzorcija tužiteljâ razvrstava na drugo mjesto prema kaskadnom sustavu u okviru postupka javne nabave EACEA/2017/01 u vezi s uslugama organiziranja događanja i promotivnog djelovanja u audiovizualnom sektoru, i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada štete koju su tužitelji navodno pretrpjeli zbog tih odluka.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
               
            
                  2.
               
               
                  Društvima Pracsis SPRL i Conceptexpo Project nalaže se snošenje, osim vlastitih, troškova Europske komisije i Izvršne agencije za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA).
               
            
         (1)  SL C 112, 26. 3. 2018.