CELEX: 62014CN0566
Language: sl
Date: 2014-12-09 00:00:00
Title: Zadeva C-566/14 P: Pritožba, ki jo je Jean-Charles Marchiani vložil 9. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 10. oktobra 2014 v zadevi T-479/13, Marchiani/Parlament

2.2.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 34/18
            
         Pritožba, ki jo je Jean-Charles Marchiani vložil 9. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 10. oktobra 2014 v zadevi T-479/13, Marchiani/Parlament
   (Zadeva C-566/14 P)
   (2015/C 034/20)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Jean-Charles Marchiani (zastopnik: C.-S. Marchiani, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski parlament
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 10. oktobra 2014, Jean-Charles Marchiani/Evropski parlament, izdane v zadevi T-479/13.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.
   Prvič, meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker zanjo ni hotelo uporabiti besedil, ki se nanašajo na izvedbene ukrepe za statut poslancev Evropskega parlamenta. Namreč, Sklep z dne 4. julija 2013 naj bi bil sprejet po nezakonitem postopku, saj naj bi bil v nasprotju s Sklepom predsedstva Evropskega Parlamenta z dne 19. maja in 9. julija 2008 o izvedbenih ukrepih za statut poslancev Evropskega parlamenta. Poleg tega naj bi bil ta sklep, širše gledano, sprejet ob kršitvi načel kontradiktornosti in spoštovanja pravic obrambe.
   Drugič, Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo in navedlo protislovno obrazložitev, ker se je za veljavnost spornega Sklepa z dne 4. julija 2013 sklicevalo na Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem (v nadaljevanju: Pravilnik PNSP). Na eni strani naj bi Sklep z dne 4. julija 2013 izhajal iz napačne uporabe Pravilnika PNSP, ki je razveljavljen od leta 2009. Na drugi strani naj bi Splošno sodišče, ki naj bi se prvotno sklicevalo na navedeni Pravilnik PNSP, v nadaljevanju pri dokazovanju opustilo vsakršno sklicevanje na ta pravilnik in kot izključno pravno podlago navedlo Finančno uredbo Evropske unije, objavljeno leta 2012.
   Tretjič, tožeča stranka Splošnemu sodišču očita, da je napačno uporabilo pravo, ker je dokazno breme preložilo izključno nanjo.
   Četrtič, Splošno sodišče naj bi grobo kršilo načelo sorazmernosti, ki velja za vse organe Evropske unije pri izvajanju njihovih pooblastil. Splošno sodišče naj namreč nikakor ne bi upoštevalo političnih funkcij, ki jih je predhodno izvajal generalni sekretar Evropskega parlamenta, ki je avtor spornega sklepa.
   Zadnjič, tožeča stranka Splošnemu sodišču očita, da je napačno uporabilo pravo, ker je sprejelo, da Sklep z dne 4. julija 2013 odloča o zneskih, katerih izterjava naj bi vsekakor zastarala. Tožeča stranka tako meni, da je to, da Splošno sodišče ni upoštevalo pravil o zastaranju, povzročilo kršitev načela neretroaktivnosti aktov Skupnosti, načela varstva zaupanja v pravo in načela razumnega roka.