CELEX: 62010TN0430
Language: sv
Date: 2010-09-17 00:00:00
Title: Mål T-430/10: Talan väckt den 17 september 2010 — Magnesitas de Rubián m.fl. mot kommissionen

20.11.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 317/39
            
         Talan väckt den 17 september 2010 — Magnesitas de Rubián m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-430/10)
   ()
   2010/C 317/71
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Magnesitas de Rubián (Inicio, Spanien), Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Spanien) och Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna H. Brokelmann och P. Martínez Lage Sobredo)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Sökandenas yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara punkt 3 i referensdokumentet om bästa tillgängliga teknik inom produktion av cement, kalk och magnesiumoxid (EUT C 166, 25.6.2010, s. 5), och de hänvisningar till magnesiumoxidindustrin som görs i andra punkter i nämnda dokument,
            
         
               —
            
            
               eller, för det fall tribunalen inte ogiltigförklarar hela punkt 3 i nämnda dokument, åtminstone ogiltigförklara punkt 3.5.5.4 i detta dokument, däribland bland annat utsläppsvärdena i tabell 3.11, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Denna talan är riktad mot det dokument som antagits av kommissionen med stöd av Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (1), och varigenom ett system för utsläppskontroll och en tillståndsordning för vissa industrianläggningar införs.
   I dokumentet anges, såsom bästa tillgängliga teknik (BTT), en minskning av utsläppen av SOx från industrigaser, och fastställs vissa utsläppsvärden för SOx som, förutom att vara lägre än i någon annan sektor, enligt sökandena bara kan uppnås genom användning av teknik som förorsakar allvarliga miljöskador. Vidare menar sökandena att nämna värden har fastställts utifrån uppgifter från endast ett företag och utan att iaktta det för ändamålet föreskrivna förfarandet.
   Sökanden anför fyra grunder till stöd för sin talan.
   
               —
            
            
               Europeiska kommissionen saknar behörighet.
               I det avseendet anförs att kommissionen saknade behörighet att inbegripa tillverkning av magnesiumoxid i det omtvistade dokumentet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter
               Enligt sökandena har väsentliga formföreskrifter åsidosatts i den angripna rättsakten, i följande tre avseenden:
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena underrättades inte om tidpunkten för när förfarandet för utarbetandet av det omtvistade dokumentet skulle inledas, varför de inte kunde delta förrän på ett sent stadium i förfarandet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökandenas ”split views” (avvikande åsikter) har inte bemötts i det omtvistade dokumentet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den föreskrivna fristen för översyn av det slutliga förslaget till den angripna rättsakten har överskridits.
                        
                     
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 1 i direktiv 2008/1/EG om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar, eftersom den angripna rättsakten strider mot målet, i artikel 1 i nämna direktiv, att skydda miljön.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av principen om likabehandling.
               Sökandena anser att den angripna rättakten innebär ett åsidosättande av likabehandlingsprincipen, eftersom företag som befinner sig i olika situationer behandlas lika.
            
         
      (1)  EUT L 24, s. 8.