CELEX: 62015CN0473
Language: ro
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: Cauza C-473/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bezirksgericht Linz (Austria) la 7 septembrie 2015 – Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR/Eugen Adelsmayr

7.12.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 406/15
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Bezirksgericht Linz (Austria) la 7 septembrie 2015 – Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR/Eugen Adelsmayr
   (Cauza C-473/15)
   (2015/C 406/16)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Bezirksgericht Linz
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR
   
      Pârât: Eugen Adelsmayr
   
      Întrebările preliminare
   
   
            
               1)
            
            
               Principiul nediscriminării prevăzut la articolul 18 TFUE trebuie interpretat în sensul că, atunci când un stat membru a consacrat, în ordinea sa juridică, o dispoziție precum cea de la articolul 16 alineatul (2) din Legea fundamentală a Republicii Federale Germania, care prevede interzicerea extrădării resortisanților săi către țări terțe, aceasta este de asemenea aplicabilă resortisanților altor state membre care locuiesc în statul membru în cauză?
            
         
            
               2)
            
            
               Articolul 19 alineatul (2), precum și articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie să fie interpretate în sensul că un stat membru al Uniunii Europene trebuie să respingă o cerere de extrădare ce emană de la o țară terță privind un cetățean al Uniunii care locuiește pe teritoriul statului membru în cauză, în măsura în care procedura penală care a condus la cererea de extrădare și hotărârea pronunțată în contumacie în țara terță nu erau compatibile cu principiile de ordine publică ale Uniunii și nici cu principiul procesului echitabil?
            
         
            
               3)
            
            
               În sfârșit, articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene sau principiul „ne bis in idem” protejat de jurisprudența Curții trebuie să fie interpretat în sensul că o primă condamnare într-o țară terță urmată de încheierea procedurii ca urmare a lipsei unui motiv real care să justifice acte de urmărire penală într-un stat membru al Uniunii Europene constituie un obstacol în calea reluării urmăririi penale în țara terță?
            
         
            
               4)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la una dintre primele trei întrebări, articolul 6 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („dreptul la libertate”) trebuie interpretat în sensul că un cetățean al Uniunii nu poate nici să facă obiectul unei măsuri privative de libertate în vederea extrădării în cazul unei cereri de extrădare ce emană de la o țară terță?