CELEX: C2002/233/54
Language: it
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Causa T-222/02: Ricorso della Heron Robotunits GmbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e disegni), proposto il 23 luglio 2002

C 233/30                 IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        28.9.2002
Motivi del ricorso:              —    Il marchio richiesto integra i        Motivi e principali argomenti
                                      requisiti [Art. 7, n. 1, lett. B)]
                                      del regolamento CE n. 40/
                                      94 (1).                               Il presente ricorso ha ad oggetto la nullità della decisione
                                                                            della commissione giudicatrice del concorso COM/A/6/01 del
                                 —    La decisione impugnata è in           31 luglio 2001, che nega l’ammissione della ricorrente al
                                      contrasto con la giurispru-           concorso di cui trattasi, per superamento del limite di età
                                      denza della Corte                     stabilito dal bando.
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul         A sostegno della sua domanda, la ricorrente deduce i seguenti
     marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                 motivi:
                                                                            —     La Commissione, in quanto istituzione convenuta, è
                                                                                  incorsa in errore manifesto di valutazione in quanto con
                                                                                  il reclamo avverso la decisione la ricorrente non intendeva
                                                                                  dichiarare illegittima una delle condizioni del bando di
                                                                                  gara, cioè il requisito dell’età, bensì la decisione con la
                                                                                  quale la commissione giudicatrice non la ammetteva al
                                                                                  concorso.
Ricorso proposto il 23 luglio 2002 dalla sig.ra Olga Lutz                   —     Violazione del principio di parità, sancito nell’art. 13 del
  Herrera contro la Commissione delle Comunità europee                            Trattato CE, che vieta ogni discriminazione basata sull’età.
                                                                            —     Violazione dell’art. 6 della Carta dei diritti fondamentali
                          (Causa T-219/02)                                        dell’Unione europea e dell’art. 14 della Convenzione
                                                                                  europea dei diritti dell’uomo.
                           (2002/C 233/53)
                   (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                            Ricorso della Heron Robotunits GmbH contro l’Ufficio
                                                                            per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, model-
Il 23 luglio 2002 la sig.ra Olga Lutz Herrera, con domicilio in                         li e disegni), proposto il 23 luglio 2002
Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti Ramón García-Gallardo
Gil Fournier e D. Javier Guillén Carrau, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                                           (Causa T-222/02)
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                      (2002/C 233/54)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                   (Lingua processuale: il tedesco)
—      annullare la decisione con la quale la Commissione non
       ha ammesso la candidatura della sig.ra Olga Lutz al
       concorso COM/A/6/01;                                                 Il 23 luglio 2002 la Heron Robotunits GmbH, con sede in
                                                                            Lustenau (Austria), rappresentata dall’avv. M. Bergermann, ha
—      annullare il rigetto del reclamo amministrativo avverso la           proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
       decisione che nega l’ammissione della candidatura della              europee un ricorso contro Ufficio per l’armonizzazione nel
       sig.ra Olga Lutz al detto concorso;                                  mercato interno.
—      disporre ogni altra misura che il Tribunale considera                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
       opportuna affinché la Commissione delle Comunità euro-
       pee adempia gli obblighi che le derivano dall’art. 233 CE,           —     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
       e, in concreto, procedere a un riesame del reclamo n. 486/                 dell’UAMI (marchi, modelli e disegni) 6 maggio 2001,
       01;                                                                        n. R 1095-2000-1,
—      condannare la convenuta al pagamento delle spese.                    —     condannare il convenuto alle spese.
 ---pagebreak--- 28.9.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 233/31
Motivi e principali argomenti                                               Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di           Marchio denominativo «ROBO-
cui si richiede la registra-     TUNITS» — Deposito n. 1176320
zione:                                                                      Il ricorso è diretto contro la decisione con la quale la
                                                                            Commissione ha soppresso l’aiuto inizialmente concesso dal
Classe di prodotti o di          Prodotti rientranti nelle classi 6, 7      Fondo sociale europeo, la cui domanda era stata presentata in
servizi:                         e 9 (tra altri, profilati metallici,       data 25 novembre 1991 dall’impresa Copy Aragón SA, per la
                                 guide per macchinari e convoglia-          realizzazione di corsi per specialisti nel trattamento delle
                                 tori                                       immagini a colori di sistemi informatici, a valere sull’iniziativa
                                                                            comunitaria EUROFORM (progetto «TRICOIN»). Detta decisio-
Decisione        impugnata       Diniego della registrazione da par-        ne era essenzialmente basata sulla mancanza di transnaziona-
dinanzi all commissione          te dell’esaminatore                        lità del detto progetto.
di ricorso:
Decisione della commis-          Rigetto del ricorso
sione di ricorso:
                                                                            A sostegno della sua domanda, la ricorrente deduce:
Motivi di ricorso:               Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. c),
                                 del regolamento (CE) n. 40/94 (1)
                                                                            —     l’erronea valutazione da parte dell’istituzione convenuta
                                                                                  quanto ai fatti sui quali essa fonda la sua decisione,
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul               laddove questa ha ad oggetto sia la qualifica della Cámara
     marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                       di Saragozza, come beneficiaria finale dell’aiuto concesso,
                                                                                  sia la presunta mancanza di sufficienti elementi transna-
                                                                                  zionali del progetto di cui trattasi. Si sottolinea, a tal
                                                                                  proposito, l’insufficiente chiarezza e precisione della
                                                                                  normativa comunitaria sui criteri e requisiti di transnazio-
                                                                                  nalità del quadro di programmazione 1988/1993, con la
                                                                                  conseguente impossibilità di stabilire con esattezza quali
                                                                                  siano le azioni che integrano transnazionalità e quali no.
Ricorso della Cámara de Comercio e Industria de Zarago-
za contro la Commissione delle Comunità europee, pro-
                      posto il 29 luglio 2002
                                                                            —     Che, se le azioni di transnazionalità pretese dalla Commis-
                                                                                  sione non si prevedevano al momento della domanda del
                         (Causa T-225/02)                                         progetto né in alcuna modifica posteriore dello stesso, e
                                                                                  come tale il progetto venne approvato, non vi è ragione
                          (2002/C 233/55)                                         per cui il requisito da lei posto abbia carattere retroattivo,
                                                                                  in quanto ciò costituirebbe violazione del principio della
                                                                                  certezza del diritto.
                   (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                            —     Lo spazio di tempo che intercorre tra la presentazione
                                                                                  della nota scritta dalla UAFSE il 28 luglio 1999, che
Il 29 luglio 2002 la Cámara de Comercio e Industria de
                                                                                  contiene gli argomenti dedotti in risposta alla comunica-
Zaragoza, con sede in Saragozza (Spagna), rappresentata
dall’avv. Alfredo Sánchez-Rubio Garcia, ha proposto dinanzi                       zione della convenuta della sua intenzione di iniziare il
                                                                                  procedimento per la soppressione dell’aiuto concesso
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                                  l’11 giugno 1999 e la decisione impugnata il 29 dicembre
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                  2000, come pure lo spazio di tempo che intercorre tra la
                                                                                  data di adozione della decisione della Commissione e
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                   quello della sua notifica alla Cámara di Saragozza il
                                                                                  16 maggio 2000, travalicano i limiti del ragionevole, con
—      annullare la decisione della Commissione 29 dicembre                       riferimento al principio di buona amministrazione.
       2000, C(2000) 2621, relativa alla soppressione dell’aiuto
       concesso dal Fondo sociale europeo (FES) che la Commis-
       sione aveva attribuito il 19 dicembre 2001, n. C(91) 2852,           —     Violazione dell’obbligo di motivazione.
       nell’ambito dell’iniziativa comunitaria «EUROFORM» per
       la Spagna (P.O. 913051ES8), e quindi dei fondi FSE che
       le autorità spagnole (UAPSE) hanno erogato a favore della            —     La decisione impugnata difetta di qualsiasi firma che
       Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza per il                          faccia fede dell’autenticità del documento.
       progetto «TRICOIN» (rif.: EUR-82), della cui esecuzione è
       responsabile l’impresa Copy Aragón di Saragozza;
—      condannare la Commissione alle spese.