CELEX: C2001/118/11
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Domstolens dom af 14. december 2000 i sag C-344/98, Masterfoods Ltd mod HB Ice Cream Ltd og HB Ice Cream Ltd mod Masterfoods Ltd, der driver virksomhed under navnet "Mars Ireland" (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court) ("Konkurrence — EF-traktatens artikel 85 og 86 (nu artikel 81 EF og 82 EF) — parallelle sager for de nationale retsinstanser og Fællesskabets retsinstanser")

21.4.2001                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 118/7
                       DOMSTOLENS DOM                                         med henblik på at beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder
                                                                              inden for TRIPs-aftalens anvendelsesområde.
                       af 14. december 2000
                                                                        2)    Er der tale om et område, hvor TRIPs-aftalen finder anvendelse,
                                                                              og hvor Fællesskabet allerede har lovgivet, er medlemsstaternes
i de forenede sager C-300/98 og C-392/98, Parfums                             retlige myndigheder i medfør af fællesskabsretten forpligtede til,
Christian Dior SA mod Tuk Consultancy BV (sag                                 når de anmodes om at anvende deres nationale regler med
C-300/98) og Assco Gerüste GmbH, Rob van Dijk, der                            henblik på at træffe afgørelse om foreløbige foranstaltninger for
driver virksomhed under navnet »Assco Holland Steigers                        at beskytte rettigheder inden for et sådant område, så vidt
Plettac Nederland« mod Wilhelm Layher GmbH & Co.                              muligt at gøre dette i lyset af ordlyden af og formålet med
KG, Layher BV (sag C-392/98) (anmodning om præjudiciel                        TRIPs-aftalens artikel 50.
afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Haag og Ne-
                    derlandenes Hoge Raad) (1)                                Er der tale om et område, hvor Fællesskabet endnu ikke
                                                                              har lovgivet, og som derfor hører under medlemsstaternes
(»Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorganisa-                       kompetence, hører beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettig-
tionen — TRIPs-aftalen — EF-traktatens artikel 177 (nu                        heder og de foranstaltninger, der skal træffes med henblik
artikel 234 EF) — Domstolens kompetence — TRIPs-                              herpå af de retlige myndigheder, ikke under fællesskabsretten.
aftalens artikel 50 — foreløbige foranstaltninger — fortol-                   Fællesskabsretten hverken påbyder eller udelukker, at en
                    kning — direkte virkning«)                                medlemsstats retsorden anerkender, at borgerne støtter direkte
                                                                              ret på bestemmelsen i TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6, eller at
                           (2001/C 118/10)                                    den pålægger domstolene en forpligtelse til at anvende denne
                                                                              bestemmelse af egen drift.
                                                                        3)    TRIPs-aftalens artikel 50 overlader det til de kontraherende
                       (Processprog: nederlandsk)
                                                                              parter, inden for rammerne af deres egne retssystemer, at
                                                                              præcisere, om søgsmålsretten i medfør af almindelige bestem-
                                                                              melser i national ret om retsstridige handlinger, navnlig med
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                              hensyn til illoyal konkurrence, med henblik på at få et industrielt
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                              mønster beskyttet mod efterligning, skal kvalificeres som en
                                                                              intellektuel ejendomsret i TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 1’s
I de forenede sager C-300/98 og C-392/98, angående anmod-                     forstand.
ninger, som Arrondissementsrechtbank, Haag (Nederlandene)
(sag C-300/98) og Nederlandenes Hoge Raad (Nederlandene)
(sag C-392/98) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu                (1) EFT C 299 af 26.9.1998.
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i de for nævnte
retter verserende sager, Parfums Christian Dior SA mod Tuk
Consultancy BV (sag C-300/98) og Assco Gerüste GmbH, Rob
van Dijk, der driver virksomhed under navnet »Assco Holland
Steigers Plettac Nederland« mod Wilhelm Layher GmbH & Co.
KG, Layher BV (sag C-392/98), at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af artikel 50 i aftalen om handelsrela-                                DOMSTOLENS DOM
terede intellektuelle ejendomsrettigheder, som indeholdt i
bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandels-                                   af 14. december 2000
organisationen, der er indgået på Fællesskabets vegne, for så
vidt angår de områder, der hører under dets kompetence, ved
Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 (EFT                    i sag C-344/98, Masterfoods Ltd mod HB Ice Cream Ltd
L 336, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,                  og HB Ice Cream Ltd mod Masterfoods Ltd, der driver
                                                                        virksomhed under navnet »Mars Ireland« (anmodning om
G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene C. Gulmann,
A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skouris samt dommerne                            præjudiciel afgørelse fra Supreme Court) (1)
D.A.O. Edward (refererende dommer), J.-P. Puissochet, P. Jann,
L. Sevón, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat: G. Cos-           (»Konkurrence — EF-traktatens artikel 85 og 86 (nu arti-
mas; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Hol-          kel 81 EF og 82 EF) — parallelle sager for de nationale
stein, den 14. december 2000 afsagt dom, hvis konklusion                         retsinstanser og Fællesskabets retsinstanser«)
lyder således:
                                                                                                    (2001/C 118/11)
1)    Domstolen har, når der sker en forelæggelse i medfør af EF-
      traktatens bestemmelser og særligt EF-traktatens artikel 177
      (nu artikel 234 EF) kompetence til at fortolke artikel 50 i                                 (Processprog: engelsk)
      aftalen om handelsrelaterede intellektuelle rettigheder (TRIPs-
      aftalen), som indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om
      oprettelse af Verdenshandelsorganisationen, der er indgået på     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      Fællesskabets vegne, for så vidt angår de områder, der hører                            gjort i Samling af Afgørelser)
      under dets kompetence, ved Rådets afgørelse 94/800/EF af
      22. december 1994, når medlemsstaternes retlige myndigheder       I sag C-344/98, angående en anmodning, som Supreme Court
      anmodes om at træffe afgørelse om foreløbige foranstaltninger     (Irland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234
 ---pagebreak--- C 118/8                   DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         21.4.2001
EF) har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende          Økonomisk Planlægning, Associazione dei Produttori di
sager, Masterfoods Ltd mod HB Ice Cream Ltd og HB Ice                      Latte delle Terre del Granducato m.fl. (C-494/00), mod
Cream Ltd mod Masterfoods Ltd, der driver virksomhed                       Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
under navnet »Mars Ireland«, at opnå en præjudiciel afgørelse              (A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens Finanser, Budget og
vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 85, 86 og                Økonomisk Planlægning samt Regionen Toscana, Associ-
222 (nu artikel 81 EF, 82 EF og 295 EF), har Domstolen,                    azione Agricola Produttori Castellani S.c.a.r.l. m.fl.
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-             (C-496/00), mod Azienda di Stato per gli interventi nel
formændene C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet og                       mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens
V. Skouris samt dommerne D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,                  Finanser, Budget og Økonomisk Planlægning, Azienda
P. Jann, L. Sevón (refererende dommer), R. Schintgen og                   Agricola Pietro Baita m.fl. (C-500/00), mod Azienda di
F. Macken; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: fuld-               Stato per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og
mægtig L. Hewlett, den 14. december 2000 afsagt dom, hvis                  Ministeriet for Landbrug, Fødevarer og Skovbrug, Giorgio
konklusion lyder således:                                                  Accarini m.fl. (C-21/01), mod Ministeriet for Statens
                                                                                    Finanser, Budget og Økonomisk Planlægning
Såfremt en national ret træffer afgørelse vedrørende en aftale eller
praksis, hvis forenelighed med EF-traktatens artikel 85, stk. 1, og
artikel 86 (nu artikel 81, stk. 1, EF og artikel 82 EF) allerede er
genstand for en beslutning fra Kommissionen, må den ikke træffe en         (Sagerne C-483/00, C-485/00 — C-488/00, C-492/00,
afgørelse, der er i strid med Kommissionens beslutning, selv om denne          C-493/00, C-494/00, C-496/00, C-500/00 og C-21/01)
beslutning er i strid med den afgørelse, der er truffet af en national
ret i første instans. Når adressaten for Kommissionens beslutning
inden for den i EF-traktatens artikel 173, stk. 5 (efter ændring nu
artikel 230, stk. 5, EF) fastsatte frist har anlagt et annullationssøgs-
mål til prøvelse af denne beslutning, påhviler det den nationale ret at                             (2001/C 118/12)
vurdere, om sagen bør udsættes, indtil der er truffet en endelig
afgørelse vedrørende det nævnte annullationssøgsmål, eller udsættes
med henblik på at forelægge et præjudicielt spørgsmål for Domstolen.
                                                                           Ved dom afsagt den 6. juli 2000, indgået til Domstolens
                                                                           Justitskontor den 29. december 2000, har Tribunale ammini-
(1) EFT C 378 af 5.12.1998.                                                strativo regionale per il Lazio i sagerne Azienda Agricola
                                                                           Nardoni di Benedetto Nardoni (C-483/00), mod Azienda di
                                                                           Stato per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og
                                                                           Ministeriet for Statens Finanser, Budget og Økonomisk Plan-
                                                                           lægning, Azienda agricola Antonio Tonon (C-485/00), mod
                                                                           Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
                                                                           (A.I.M.A.); tilvarslet: Ministeriet for Statens Finanser, Budget og
                                                                           Økonomisk Planlægning, Azienda Agricola Beniamino Brutti,
                                                                           Nario Zanetti m.fl. (C-486/00), mod Azienda di Stato per gli
                                                                           interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.); tilvarslet: Ministeriet
                                                                           for Statens Finanser, Budget og Økonomisk Planlægning, samt
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                      Cooperativa agricola latte 2001 m.fl., Cooperativa Nuova Latte
afsagt den 6. juli 2000 af Tribunale amministrativo regio-                 s.r.l. (C-487/00), mod Azienda di Stato per gli interventi nel
nale per il Lazio i sagerne Azienda Agricola Nardoni di                    mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Landbrug,
Benedetto Nardoni (C-483/00), mod Azienda di Stato                         Fødevarer og Skovbrug, Azienda Agricola Fermo og Gabriele
per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og                      Borini (C-488/00), Giuseppe De Marchi m.fl. (C-492/00),
Ministeriet for Statens Finanser, Budget og Økonomisk                      Ferdinando Pavan m.fl. (C-493/00), mod Azienda di Stato per
Planlægning, Azienda agricola Antonio Tonon (C-485/00),                    gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet
mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato                        for Statens Finanser, Budget og Økonomisk Planlægning,
agricolo (A.I.M.A.); tilvarslet: Ministeriet for Statens Fi-               Associazione dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato
nanser, Budget og Økonomisk Planlægning, Azienda Agri-                     m.fl. (C-494/00), mod Azienda di Stato per gli interventi nel
cola Beniamino Brutti, Nario Zanetti m.fl. (C-486/00),                     mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens Finanser,
mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato                        Budget og Økonomisk Planlægning samt Regionen Toscana,
agricolo (A.I.M.A.); tilvarslet: Ministeriet for Statens Fi-               Associazione Agricola Produttori Castellani S.c.a.r.l. m.fl.
nanser, Budget og Økonomisk Planlægning, samt Coope-                       (C-496/00), mod Azienda di Stato per gli interventi nel
rativa agricola latte 2001 m.fl., Cooperativa Nuova Latte                  mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens Finanser,
s.r.l. (C-487/00), mod Azienda di Stato per gli interventi                 Budget og Økonomisk Planlægning, Azienda Agricola Pietro
nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Land-                   Baita m.fl. (C-500/00), mod Azienda di Stato per gli interventi
brug, Fødevarer og Skovbrug, Azienda Agricola Fermo og                     nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Landbrug,
Gabriele Borini (C-488/00), Giuseppe De Marchi m.fl.                       Fødevarer og Skovbrug, Giorgio Accarini m.fl. (C-21/01),
(C-492/00), Ferdinando Pavan m.fl. (C-493/00), mod Azi-                    mod Ministeriet for Statens Finanser, Budget og Økonomisk
enda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo                      Planlægning, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
(A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens Finanser, Budget og                  anmodninger om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: