CELEX: 62017TN0237
Language: cs
Date: 2017-04-24 00:00:00
Title: Věc T-237/17: Žaloba podaná dne 24. dubna 2017 – Španělsko v. Komise

26.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 202/24
            
         Žaloba podaná dne 24. dubna 2017 – Španělsko v. Komise
   (Věc T-237/17)
   (2017/C 202/40)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Španělské království (zástupce: A. Gavela Llopis, Abogado del Estado)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C (2017) 766 final ze dne 14. února 2017, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) v rozsahu, v němž se týká Španělského království, odvětví ovoce a zeleniny, v souvislosti s šetřením FV 2011/003/ES;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému orgánu náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 11 odst. 1 písm. a) a d) bodu 3 nařízení Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou (Úř. věst. 1996, L 297, s. 1) a čl. 14 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1432/2003 ze dne 11. srpna 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, pokud jde o podmínky uznání organizací producentů a předběžného uznání seskupení producentů (Úř. věst. 2003, L 203, s. 18) ve spojení s čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1182/2007 ze dne 26. září 2007, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro odvětví ovoce a zeleniny a kterým se mění směrnice 2001/112/ES a 2001/113/ES a nařízení (EHS) č. 827/68, (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96, (ES) č. 2826/2000, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 318/2006 a ruší nařízení (ES) č. 2202/96 (Úř. věst. 2007, L 273, s. 1) a čl. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Úř. věst. 2003, L 270, s. 1)
               
                           —
                        
                        
                           Španělské království se domnívá, že Komise porušila, pokud jde o organizaci producentů Tilla Huelva, čl. 11 písm. a) nařízení č. 2200/96 tím, že předpokládala, že tři členové této organizace producentů nesplňují podmínku jako „producenti“ a proto nebyly dodrženy požadavky článku 11 nařízení č. 2200/96, pokud jde o demokratickou kontrolu, jelikož organizace producentů Tilla Huelva vždy sestávala z producentů, a tím byla splněna ustanovení o demokratické kontrole, která stanoví čl. 11 odst. 1 písm. d) bod 3 nařízení č. 2200/96 a článek 14 nařízení Komise č. 1432/2003 ve spojení s čl. 2 písm. a) nařízení č. 1782/2003
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 52 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. 2003, L 347, S. 549)
               
                           —
                        
                        
                           Podle názoru žalobce porušuje metoda paušálního odhadu, která byla použita ve finanční opravě, pokud jde o Andalusii, nynější čl. 52 odst. 2 nařízení č. 1306/2013 (který nahradil čl. 31 odst. 2 nařízení č. 1290/2005) a pokyny týkající se výpočtu finančních důsledků obsažené v dokumentu č. VI/5330/97. Paušální oprava je nepřípustná a každopádně nepřiměřená. Měla být provedena jednorázová oprava v oblastech, ve kterých skutečně existovaly nedostatky. Pokud vůbec, měla paušální oprava činit 5 %.