CELEX: 62015CA0598
Language: sl
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Zadeva C-598/15: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera – Španija) – Banco Santander, SA/Cristobalina Sánchez López (Predhodno odločanje — Direktiva 93/13/EGS — Potrošniške pogodbe — Nepošteni pogoji — Pristojnosti nacionalnega sodišča — Učinkovitost varstva, priznanega potrošnikom — Pogodba o hipotekarnem kreditu — Zunajsodni postopek izvršbe na podlagi hipotekarnega zavarovanja — Poenostavljen sodni postopek priznanja stvarnih pravic izbranega ponudnika)

12.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 52/3
            
         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera – Španija) – Banco Santander, SA/Cristobalina Sánchez López
   (Zadeva C-598/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Direktiva 93/13/EGS - Potrošniške pogodbe - Nepošteni pogoji - Pristojnosti nacionalnega sodišča - Učinkovitost varstva, priznanega potrošnikom - Pogodba o hipotekarnem kreditu - Zunajsodni postopek izvršbe na podlagi hipotekarnega zavarovanja - Poenostavljen sodni postopek priznanja stvarnih pravic izbranega ponudnika))
   (2018/C 052/03)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Banco Santander, SA
   
      Tožena stranka: Cristobalina Sánchez López
   
      Izrek
   
   Členov 6(1) in 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah ni mogoče uporabiti za postopek, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki ga je začel pridobitelj nepremičnine po zunajsodni izvršbi na podlagi hipotekarnega zavarovanja, v katero je potrošnik privolil v korist upnika, ki je prodajalec ali ponudnik, in katerega cilj je varstvo stvarnih pravic, ki jih je ta pridobitelj zakonito pridobil, ker je, prvič, ta postopek neodvisen od pravnega razmerja, ki veže upnika, ki je prodajalec ali ponudnik, s potrošnikom, in drugič, ker je bila izvršba na podlagi hipotekarnega zavarovanja opravljena, nepremičnina je bila prodana in z njo povezane stvarne pravice so bile prenesene, ne da bi potrošnik uporabil pravna sredstva, določena v tem kontekstu.
   
      (1)  UL C 38, 1.2.2016.