CELEX: C2001/095/35
Language: el
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Υπόθεση T-11/01: Προσφυγή της Mascetti Catherine κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2001

C 95/18                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     24.3.2001
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ο προσφευ΄γων υπη΄ρξε θυ΄µα δυ΄ο σοβαρω΄ν τροχαι΄ων ατυχηµα΄των.               Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της απο΄ 28 Σεπτεµβρι΄ου
Μετα΄ την αρχικη΄ θεραπει΄α ο προσφευ΄γων ζη΄τησε α΄δεια α΄νευ                 2000 αποφα΄σεως µε την οποι΄α η αρµο΄δια αρχη΄ για τη συ΄ναψη
αποδοχω΄ν, η οποι΄α αρχικα΄ του χορηγη΄θηκε για περι΄οδο ενο΄ς ΄ετους,         συµβα΄σεων προσλη΄ψεως απε΄ρριψε τη διοικητικη΄ ΄ενσταση
κατα΄ το α΄ρθρο 40 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των               αριθ. 166/2000 της προσφευ΄γουσας, που απε΄βλεπε στο να
υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (ΚΥΚ).                                 διαπιστωθει΄ ο΄τι η σχε΄ση εργασι΄ας που συνε΄δεε την προσφευ΄γουσα
                                                                               µε την Επιτροπη΄ η΄ταν αορι΄στου χρο΄νου που απε΄ρρεε απο΄ συ΄µβαση
                                                                              ΄εκτακτου υπαλλη΄λου κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 2, στοιχει΄ο δ',
Κατα΄ τη δια΄ρκεια αυτη΄ς της αδει΄ας ο προσφευ΄γων ζη΄τησε τη                 του καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄ προσωπικου΄
συνταξιοδο΄τηση΄ του για λο΄γους υγει΄ας. Το καθου΄ απε΄ρριψε το               (καθεστω΄ς λοιπου΄ προσωπικου΄).
αι΄τηµα αυτο΄ µε το αιτιολογικο΄ ο΄τι στον προσφευ΄γοντα χορηγη΄-
θηκε, κατο΄πιν δικη΄ς του αιτη΄σεως, α΄δεια για προσωπικου΄ς λο΄γους
και ο΄τι δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να αποδειχθει΄ αν ει΄ναι σε θε΄ση να ασκη΄σει     Αναφε΄ρεται συναφω΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα προσελη΄φθη απο΄ την
τα καθη΄κοντα΄ του.                                                            καθη΄ς στις 16 Οκτωβρι΄ου 1996 ως επικουρικο΄ς υπα΄λληλος. Στις
                                                                               16 Οκτωβρι΄ου 1997, η προσφευ΄γουσα προσελη΄φθη ως ΄εκτακτος
                                                                               υπα΄λληλος. Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα και η Επιτροπη΄ συµφω΄νησαν
Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι το ζη΄τηµα της συνδροµη΄ς των
                                                                               επι΄ µιας προ΄σθετης ρη΄τρας η οποι΄α προε΄βλεπε την παρα΄ταση της
προϋποθε΄σεων του α΄ρθρου 78 του ΚΥΚ εξετα΄ζεται βα΄σει ιατρικω΄ν
                                                                               συµβα΄σεως ΄εως τις 15 Οκτωβρι΄ου 2000, για να συµπληρωθει΄ ΄ετσι
γνωµατευ΄σεων και ο΄τι η σχετικη΄ διαπι΄στωση δεν εξαρτα΄ται απο΄ το
                                                                               η συνολικη΄ δια΄ρκεια των τριω΄ν ετω΄ν. Η συ΄µβαση δεν ανανεω΄θηκε
αν ο προσφευ΄γων βρι΄σκεται επι΄ του παρο΄ντος σε α΄δεια για
                                                                               στη συνε΄χεια.
προσωπικου΄ς λο΄γους. Συνεπω΄ς, το καθου΄ πεπλανηµε΄νως θεωρει΄
ο΄τι ΄εχει ΄σως
            ι       περιθω΄ρια διοικητικη΄ς-τεχνικη΄ς εκτιµη΄σεως των
πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν.
                                                                               Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η βου΄ληση της Επιτροπη΄ς να µη
                                                                               συµφωνη΄σει για µια σχε΄ση εργασι΄ας µε τους ΄εκτακτους υπαλ-
                                                                               λη΄λους πε΄ραν των τριω΄ν ετω΄ν προκυ΄πτει προδη΄λως απο΄ το γεγονο΄ς
                                                                               ο΄τι η Επιτροπη΄ επε΄λεξε να καταργη΄σει θε΄σεις για τις οποι΄ες ει΄χε
                                                                               δηµοσιευ΄σει ανακοι΄νωση περι΄ υπα΄ρξεως κενη΄ς θε΄σεως και για τις
                                                                               οποι΄ες θε΄σεις η προσφε΄υγουσα ει΄χε υποβα΄λει υποψηφιο΄τητα.
                                                                               Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
Προσφυγη΄ της Mascetti Catherine κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 22 Ιανουαρι΄ου               —      Παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και παρα΄βαση
                                  2001                                                των α΄ρθρων 3 και 52 του καθεστω΄τος λοιπου΄ προσωπικου΄
                                                                                      λο΄γω της παρα΄νοµης εντα΄ξεως της προσφευ΄γουσας στην
                                                                                      κατηγορι΄α των επικουρικω΄ν υπαλλη΄λων.
                           (Υπο΄θεση T-11/01)
                                                                               —      Παρα΄βαση των α΄ρθρων 8, τελευται΄ο εδα΄φιο, και 47 του
                             (2001/C 95/35)                                           καθεστω΄τος λοιπου΄ προσωπικου΄.
                                                                               —      Παρα΄βαση της αποφα΄σεως που ΄ελαβε η Επιτροπη΄ στις 19
                                                                                      Ιανουαρι΄ου 1996 περι΄ της νε΄ας πολιτικη΄ς για το ερευνητικο΄
                    (Γλω
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                προσωπικο΄ (ΝΠΕΠ).
Η Mascetti Catherine, εκπροσωπου΄µενη απο΄ του΄ς δικηγο΄ρους                   —      Παραβι΄αση των αρχω΄ν της νοµιµο΄τητας και της δικαιολο-
Bruno Naschimbene και Massimo Condinanzi, µε το΄πο επιδο΄-                            γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης.
σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 22 Ιανουαρι΄ου 2001
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                             —      'Ελλειψη νοµιµο΄τητας της ΝΠΕΠ λο΄γω παραβα΄σεως του
                                                                                      καθεστω΄τος λοιπου΄ προσωπικου΄ και παραβι΄αση της αρχη΄ς
                                                                                      της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                               —      'Ελλειψη νοµιµο΄τητας της ΝΠΕΠ επειδη΄ ελλει΄πει η διαβου΄-
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 28 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε                         λευση της επιτροπη΄ς του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄-
       την οποι΄α η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε τη διοικητικη΄ ΄ενσταση                       σεως.
       αριθ. 166/2000 που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα στις 28 Μαρ-
       τι΄ου 2000.
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.