CELEX: C2006/036/01
Language: cs
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Rozsudek soudního dvora (velkého senátu) ze dne  22. listopadu 2005  ve věci C-384/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Københavns Byret): trestní řízení proti Knudu Grøngaardovi, Allanu Bangovi (Směrnice 89/592/EHS — Obchodování zasvěcených osob — Sdělení interních informací třetím osobám — Zákaz)

11.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 36/1
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (velkého senátu)
   ze dne 22. listopadu 2005
   ve věci C-384/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Københavns Byret): trestní řízení proti Knudu Grøngaardovi, Allanu Bangovi (1)
   
   (Směrnice 89/592/EHS - Obchodování zasvěcených osob - Sdělení interních informací třetím osobám - Zákaz)
   (2006/C 36/01)
   Jednací jazyk: dánština
   Ve věci C-384/02, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Københavns Byret (Dánsko) ze dne 14. srpna 2002, došlým Soudním dvoru dne 25. října 2002, v trestním řízení proti Knudu Grøngaardovi, Allanu Bangovi, Soudní dvůr (velký senát), ve složení V. Skouris, předseda, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, předsedové senátů, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, S. von Bahr (zpravodaj), J. N. Cunha Rodrigues a R. Silva de Lapuerta, soudci, generální advokát: M. Poiares Maduro, vedoucí soudní kanceláře: H. von Holstein, náměstek vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 22. listopadu 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Článek 3 písm. a) směrnice Rady 89/592/EHS ze dne 13. listopadu 1989 o koordinaci předpisů o obchodování zasvěcených osob brání tomu, aby osoba, která získá interní informace jako zástupce zaměstnanců v představenstvu společnosti nebo jako člen styčného výboru skupiny podniků, takové informace sdělila předsedovi profesního sdružení, které sdružuje tyto zaměstnance a které tuto osobu jmenovalo členem styčného výboru, s výjimkou případů, kdy:
               
                           —
                        
                        
                           existuje úzká souvislost mezi sdělením a výkonem jejího zaměstnání, povolání nebo funkce a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           toto sdělení je striktně nezbytné k výkonu uvedeného zaměstnání, povolání nebo funkce.
                        
                     V rámci svého přezkumu musí vnitrostátní soud ve světle použitelných vnitrostátních pravidel zohlednit zejména:
               
                           —
                        
                        
                           skutečnost, že uvedená výjimka ze zákazu sdělit interní informace musí být vykládána striktně;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           okolnost, že každé další sdělení může zvýšit riziko využití těchto informací za účelem, který je v rozporu se směrnicí 89/592 a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           citlivost interní informace.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Článek 3 písm. a) směrnice 89/592 brání sdělení interních informací provedenému předsedou profesního sdružení spolupracovníkům, jako jsou ti, kterých se týká třetí a čtvrtá otázka, s výjimkou podmínek uvedených v odpovědi na první a druhou otázku.
               V rámci svého přezkumu musí vnitrostátní soud ve světle použitelných vnitrostátních pravidel zohlednit zejména kritéria, která jsou rovněž uvedena v této odpovědi.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 7, 11.1.2003.