CELEX: C2001/028/30
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asia C-415/00: Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin 9.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Dr. Herbert Pflanzl, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg sekä Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg.

C 28/16                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.1.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 10.11.2000 Portugalin
                                                                                        tasavaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samansi-
sältöiset kuin asiassa C-407/00 (4). Direktiivien täytäntöönpa-                                     (Asia C-414/00)
nolle säädetyt määräajat päättyivät 13.2.1999, 31.3.1999 ja
30.4.1999.                                                                                           (2001/C 28/29)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 10.11.2000
( 1) EYVL L 208, 24.7.1998, s. 49.                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
( 2) EYVL L 261, 24.9.1998, s. 32.                                       tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeu-
( 3) EYVL L 290, 29.10.1998, s. 25.
( 4) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
                                                                         dellisen yksikön virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut perus-
                                                                               tamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                               säädetyssä määräajassa toteuttanut kaikkia kolmansista
Euroopan yhteisöjen komission 9.11.2000 Alankomaiden                           maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                              tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päi-
                                                                               vänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin
                            (Asia C-413/00)                                    97/78/EY (1) täysimääräisen täytäntöönpanon edellyttä-
                                                                               miä toimenpiteitä
                             (2001/C 28/28)                              –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.11.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
oikeudellisen yksikön virkamiehet B. Mongin ja H. M.
H. Speyart, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                kuin asiassa C-407/00 (2), direktiivin täytäntöönpanolle varattu
Centre Wagner, Kirchberg.                                                määräaika on päättynyt 1.6.1999.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             (1) EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9.
                                                                         (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
1.     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       nut yhteisön jäsenvaltioiden satamiin tai satamista liiken-
       nöivillä matkustaja-aluksilla olevien henkilöiden rekiste-
       röinnistä 18 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston
       direktiivin 98/41/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
       se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä       Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin
       tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpi-         9.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
       teistä komissiolle                                                kaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat
                                                                         Dr. Herbert Pflanzl, Bürgermeister der Landeshauptstadt
2.     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                 Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salz-
       oikeudenkäyntikulut.                                              burg sekä Grundverkehrslandeskommission des Landes
                                                                                                        Salzburg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                 (Asia C-415/00)
                                                                                                     (2001/C 28/30)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-407/00 (2); direktiivin täytäntöönpanolle varattu
määräaika päättyi 1.1.1999.                                              Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenat on pyy-
                                                                         tänyt 9.11.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.11.2000 Euroopan
(1) EYVL 1998, L 188, s. 35.                                             yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasiassa,
(2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.                                 jossa asianosaisina ovat Dr. Herbert Pflanzl, Bürgermeister
                                                                         des Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des
                                                                         Landes Salzburg sekä Grundverkehrslandeskommission des
                                                                         Landes Salzburg, seuraavaan kysymykseen:
 ---pagebreak--- 27.1.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 28/17
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-              4.    Onko kansallisen tuomioistuimen jätettävä soveltamatta
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin                  lain nro 580/67 14 §:ää (sellaisena kuin se on 22.2.1994
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGB1.                           annetun lain nro 146/94 44 §:llä muutettuna)?
nro 11/1999) 13, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan
rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
valtiossa edellyttää lupamenettelyä, ovat ristiriidassa mainittu-       5.    Onko esikypsennetystä, mahdollisesti pakastetusta leiväs-
jen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka esillä olevassa                 tä (jota valmistetaan laillisesti Ranskassa ja tuodaan sieltä)
asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroopan unionin                   valmistetun leivän, vapaa liikkuvuus turvattava ilman
oikeussäännöillä taattua perusvapautta on loukattu?                           rajoituksia, kuten lain nro 580/67 14 §:n 4 momentissa
                                                                              (sellaisena kuin se on lain nro 146/94 44 §:llä muutettu-
                                                                              na) säädetty, leivän edeltäkäsin suoritettavaa pakkaamista
                                                                              koskeva rajoitus?
Tribunale civile di Padovan 16.10.2000 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tomma-
            so Morellato vastaan Comune di Padova
                                                                        Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 31.10.2000
                                                                        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                          (Asia C-416/00)                               valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Dr. Werner Salenti-
                                                                        nig, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg ja
                                                                              Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
                           (2001/C 28/31)
                                                                                                 (Asia C-420/00)
Tribunale civile di Padova on pyytänyt 16.10.2000 tekemäl-
lään päätöksellä joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Tommaso Morellato vastaan Comune di                                             (2001/C 28/32)
Padova seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt
1.    Onko EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa
                                                                        31.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
      tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimeen 14.11.2000, Euroopan yhtei-
      4.7.1967 annetun lain nro 580/67 14 §:n 4 momenttia
                                                                        söjen tuomioistuimelta valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat
      (sellaisena kuin se on 22.2.1994 annetun lain nro 146/94
                                                                        Dr. Werner Salentinig, Bürgermeister der Landeshauptstadt
      44 §:llä muutettuna) ja sen tulkintaa, jonka Sindaco del
                                                                        Salzburg ja Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg,
      Comune di Padova on riidanalaisessa määräyksessään
                                                                        ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
      omaksunut, siltä osin kuin siinä kielletään myymästä
      esikypsennetystä, mahdollisesti pakastetusta leivästä (jota
      valmistetaan laillisesti Ranskassa ja tuodaan sieltä) valmis-
      tettua leipää, ellei jälleenmyyjä ole edeltäkäsin pakannut        Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-
      sitä?                                                             vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
                                                                        osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBl.
                                                                        nro 11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan
2.    Onko lain nro 580/67 14 §:n 4 momenttia (sellaisena               rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
      kuin se on lain nro 146/94 44 §:llä muutettuna) ja                valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
      Sindaco del Comune di Padovan sitä koskevaa tulkintaa             dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka
      pidettävä EY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa tar-            esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-
      koitettuna määrällisenä rajoituksena tai vaikutukseltaan          pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-
      vastaavana toimenpiteenä?                                         kattu?
3.    Jos vastaus on myöntävä, voiko Italian valtio vedota EY:n
      perustamissopimuksen 36 artiklan mukaiseen, ihmisten
      terveyden ja elämän suojelemiseen liittyviin perusteisiin?