CELEX: C2002/323/23
Language: nl
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 7 november 2002 in de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P: Glencore Grain Ltd en Compagnie Continentale (France) SA ("Hogere voorziening — Noodbĳstand van Gemeenschap aan staten van voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding — Vrĳe mededinging — Horen van getuigen")

21.12.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/19
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                  C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr,
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 ok-             rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op
tober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  7 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
volgt:                                                                      luidt als volgt:
1)     Door niet de voorwaarden vast te stellen waaronder aan de            1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
       betrokken werknemers speciale, met het betrokken werk verband
       houdende correctiemiddelen moeten worden verstrekt, heeft de         2)     Verwijst Glencore Grain Ltd in de kosten in zaak C-24/01 P
       Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op              en Compagnie Continentale (France) SA in de kosten in zaak
       haar rusten krachtens artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270/               C-25/01 P.
       EEG van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoor-
       schriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het
       werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn        (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
       in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Tweede kamer)
                                                                                                   van 24 oktober 2002
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-81/01 (verzoek van de Cour de cassation om
                             (Vijfde kamer)
                                                                            een prejudiciële beslissing): Borie Manoux SARL tegen
                                                                            Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
                       van 7 november 2002                                                                 (INPI) ( 1)
in de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P: Glencore                       („Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
    Grain Ltd en Compagnie Continentale (France) SA (1)                     — Wijn — Omschrijving en aanbiedingsvorm van wijnen
                                                                            — In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen
(„Hogere voorziening — Noodbijstand van Gemeenschap                         („vqprd”) — Aanduiding merk op etikettering — Beperkin-
aan staten van voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding —                        gen — Artikelen 11 en 40 van verordening nr. 2392/89”)
            Vrije mededinging — Horen van getuigen”)
                                                                                                      (2002/C 323/24)
                           (2002/C 323/23)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-81/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P, Glencore Grain                 tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het
Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, gevestigd te Hamilton                 aldaar aanhangig geding tussen Borie Manoux SARL en
(Bermudes) (advocaten: P. Bos en J. van Zuuren), Compagnie                  Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
Continentale (France) SA, gevestigd te Labège (Frankrijk)                   (INPI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
(advocaten: P. Bos en P. Chabrier), betreffende twee hogere                 artikel 40 van verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van
voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste                   24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                    voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en
8 november 2000, Dreyfus e.a./Commissie (T-485/93, T-491/                   druivemost (PB L 232, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening
93, T-494/93 en T-61/98, Jurispr. blz. II-3659), strekkende tot             (EEG) nr. 3897/91 van de Raad van 16 december 1991 (PB
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              L 368, blz. 5), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                     volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
M.-J. Jonczy en T. van Rijn), Louis Dreyfus & Cie SA, gevestigd             (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-
te Parijs (Frankrijk), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld           fier: R. Grass, op 24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan
als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,                        het dictum luidt als volgt: