CELEX: 62010TA0174
Language: cs
Date: 2011-09-22 00:00:00
Title: Věc T-174/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2011 — ara v. OHIM — Allrounder (písmeno A se dvěma trojúhelníkovými ornamenty) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství — Obrazová ochranná známka znázorňující písmeno A se dvěma trojúhelníkovými ornamenty — Starší národní slovní ochranná známka A — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 )

29.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 319/18
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2011 — ara v. OHIM — Allrounder (písmeno „A“ se dvěma trojúhelníkovými ornamenty)
   (Věc T-174/10) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství - Obrazová ochranná známka znázorňující písmeno „A“ se dvěma trojúhelníkovými ornamenty - Starší národní slovní ochranná známka „A“ - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)
   2011/C 319/36
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: společnost ara AG (Langenfeld, Německo) (zástupci: původně M. Gail, poté M. Gail a H. Pernez, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francie) (zástupce: N. Boespflug, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. ledna 2010 (věc R 481/2009-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi ara AG a Allrounder SARL.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnost ara AG ponese náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 179, 3.7.2010.