CELEX: C1995/054/35
Language: es
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 11 de enero de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Hans-Theo Wellmann (Asunto T-3/95)

N° C 54/18           ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     4 . 3 . 95
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las               fiesto de apreciación, dado que la Comisión concluyó
Comunidades Europeas formulado por Christian Vahren­                     que había similaridad entre el producto importado de
kamp, con domicilio en Eggebek (República Federal de                     China y Rusia y el producto fabricado en la Comuni­
Alemania ), representado por el Dr. Lukanow, Abogado de                  dad .
Euskirchen, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho de Abogados Dupong & Associés, 14a, rué des                — Infracción del artículo 4 del Reglamento de base y error
Bains.                                                                   manifiesto de apreciación, dado que el Consejo concluyó
                                                                         que la industria comunitaria sufrió un perjuicio impor­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                      tante .
Instancia que:
                                                                    — Infracción del artículo 12 del Reglamento de base y error
— Condene a las partes demandadas a abonar a la parte                    manifiesto de apreciación, dado que el Consejo concluyó
    demandante una indemnización por el período corres­                  que el interés de la Comunidad exigía la imposición de
    pondiente a cinco campañas lecheras, a partir del 1 de               medidas definitivas.
    abril de 1988, por importe de 30 705 marcos alemanes,
    incrementada en los intereses devengados al 8 % a partir        — Infracción del artículo 190 del Tratado, dado que el
    del 2 de noviembre de 1983 .                                         Consejo incumplió su obligación de motivación respecto
                                                                         de la denuncia por abuso de posición dominante,
Motivos y principales alegaciones                                        presentada por la demandante ante la DG IV.
Los motivos y principales alegaciones son similares a los           — Desviación de poder, dado que la Comisión se convirtió
formulados en el asunto T-20/94 .                                        en cómplice de la utilización de un procedimiento
                                                                         antidumping con fines contrarios a la competencia.
                                                                    Subsidiariamente, la demandante solicita que se declare que
Recurso interpuesto el 9 de enero de 1995 contra el Consejo         el Reglamento no puede ser invocado frente a ella por error
de la Unión Europea por Industrie des poudres sphériques            manifiesto de apreciación, por cuanto el Consejo estableció
                             (IPS)                                  un derecho antidumping de alcance general sobre todas las
                                                                    importaciones de calcio metal originario de la República
                      (Asunto T-2/95 )                              Popular de China y Rusia.
                        ( 95/C 54/34)
             (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              Recurso interpuesto el 11 de enero de 1995 contra el
Europeas se ha presentado el 9 de enero de 1995 un recurso          Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por                      Comunidades Europeas por Hans-Theo Wellmann
Industrie des poudres sphériques (IPS ), con domicilio social                               (Asunto T-3/95 )
en Annemasse (Francia), representada por Me Chantal                                           95/C 54/35
Momège, Abogada de París, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho de Me Alex Schmitt, 62, avenue                            (Lengua de procedimiento: alemán)
Guillaume.
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que:
                                                                    Europeas se ha presentado el 1 1 de enero de 1995 un recurso
                                                                    contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
— Con carácter principal, anule el Reglamento ( CEE)                Comunidades Europeas formulado por Hans-Theo Well­
    n° 2557/94 de 9 de octubre de 1994.                             mann, con domicilio en Rees (República Federal de Alema­
                                                                    nia ), representado por los Sres. Bernd Meisterernst, Mech­
— Subsidiariamente, declare que dicho Reglamento no                 tild Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze y Dr.
    puede ser invocado frente a la sociedad IPS.                    Winfried Haneklaus, Abogados, que designa como domici­
— Condene en costas al Consejo.                                     lio en Luxemburgo el despacho de Abogados Dupong &
                                                                    Associés, 14a, Rué des Bains.
Motivos y principales alegaciones
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
En apoyo de su recurso, la demandante alega que el                  Instancia que:
Reglamento impugnado debe ser anulado por los siguientes
motivos :                                                           1 ) Condene solidariamente a los demandados a pagar al
                                                                         demandante una indemnización SLOM III por el
— Infracción del Reglamento de base ( CEE) n° 2423/88 del
    Consejo y violación del principio de seguridad jurídica,             período comprendido entre el 2 de abril de 1984 y el 29
    dado que la Comisión, tras la anulación del Reglamento               de julio de 1993, por importe de 15 238,33 marcos
    (CEE) n° 2808/89 por la sentencia de 11 de junio de                  alemanes, así como los intereses devengados, al 8 % , por
    1992, « continuó examinando este problema ».
                                                                         el período transcurrido desde el 19 de mayo de 1992, y
                                                                         condene solidariamente en costas a los demandados.
— Infracción de los artículos 7 y 8 del citado Reglamento de
    base y vulneración del derecho de defensa.                      2 ) Acumule el presente recurso a los ya pendientes en el
                                                                         asunto T-77/93 , Hülseberg y otros contra Consejo y
— Infracción del apartado 4 del artículo 4 y del apartado 2              Comisión de las Comunidades Europeas y suspenda
    del artículo 12 del Reglamento de base, y error mani                 también el procedimiento.
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95            ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 54/19
Motivos y principales alegaciones                                — Condene a la Comisión a pagar a la demandante diez
                                                                     millones de ecus en concepto de indemnización y las
Los motivos y principales alegaciones coinciden esencial­            costas del procedimiento.
mente con los del asunto T-20/94 .
                                                                 — Ordene la ejecución provisional a pesar de los recursos y
                                                                     sin fianza .
                                                                 Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 16 de enero de 1995 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por la Amicale des          La demandante impugna la decisión de la Comisión de no
               résidents du Square d'Auvergne                    tramitar su denuncia relativa al incumplimiento de las
                                                                 normas comunitarias en materia de competencia por parte
                       (Asunto T-5/95 )                          de las empresas titulares de la concesión de explotación
                         ( 95/C 54/36 )                          exclusiva de la red de calefacción urbana de Massy-
                                                                 Antony.
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                 En primer lugar, alega que, al adoptar esta decisión de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades           archivo por una supuesta falta de interés comunitario, la
Europeas se ha presentado el 16 de enero de 1995 un recurso      institución demandada apreció de forma errónea los hechos
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­            del caso de autos .
lado por la Amicale des résidents du Square d'Auvergne, con
sede social en Massy ( Francia ), representada por Mes           Además, dichas empresas llevaron a cabo acuerdos y
Jean-Marc Florand y Karim Achoui, Abogados de París.             prácticas concertadas que tenían por objeto restringir y
                                                                 falsear el juego de la competencia en una parte sustancial del
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera              mercado común, que dieron lugar a un aumento despro­
Instancia que:                                                   porcionado de los gastos de comunidad .
— Declare la existencia de causas de nulidad y de una            Por último, en su opinión, debe declararse también en el caso
     omisión por parte de la Comisión.                           de autos un incumplimiento del artículo 155 del Tra­
                                                                 tado CEE, debido a la falta de actuación de la Comisión.
— Ordene que se anulen las decisiones de reconocimiento
     nos D/09735 y D/10419 de la Dirección General IV —
     Competencia, de fecha 20 de septiembre y 5 de octubre
     de 1994, respectivamente, así como la decisión de
     reconocimiento n° SPC/D 03463 del Servicio de Defensa                        Archivo del asunto T-45/92 (M
     del Consumidor, de fecha 26 de octubre de 1994.                                       ( 95/C 54/37)
— Ordene que la Comisión continúe, cumpliendo escrupu­                         (Lengua de procedimiento: francés)
     losamente las normas fijadas por la sentencia del
     Tribunal de Primera Instancia de 18 de septiembre de        Mediante auto de 4 de enero de 1995 , el Presidente de la Sala
     1992, Automec SRC, y otras jurisprudencias reiteradas,      Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni­
     la investigación minuciosa de los motivos expuestos en      dades Europeas ha decidido archivar el asunto T-45/92 :
     la denuncia original de la demandante de 25 de julio de     Loek Rijnoudt contra Comisión de las Comunidades
     1994, dirigida contra el Estado francés, el Simacur, la     Europeas.
     sociedad Résidences le Logement des Fonctionnaires, la
     Curma y Ufiner-Cofreth.                                     (!) DO n° C 182 de 18 . 7. 1992 .