CELEX: 62018TN0591
Language: bg
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Дело T-591/18: Жалба, подадена на 2 октомври 2018 г. — ZD/Парламент

26.11.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 427/97
            
         
      Жалба, подадена на 2 октомври 2018 г. — ZD/Парламент
      (Дело T-591/18)
      (2018/C 427/128)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: ZD (представител: S. Pappas, avocat)
      
         Ответник: Европейски парламент
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението за отстраняване от длъжност,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от нарушение на правото на защита и на принципа на добра администрация, тъй като администрацията не е изслушала жалбоподателя преди приемане на решението, въпреки че е било възможно да се проведе изслушване, без да се засегнат интересите на разследването или на службата.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране, тъй като твърдението за сериозно нарушение, на което се основава обжалваното решение, е лаконично, неясно и не е нито обосновано, нито подкрепено с конкретни доказателства, които да показват, че са налице достатъчно съмнения, които могат да доведат до извода, че жалбоподателят не е изпълнил задълженията си, установени в Правилника за длъжностните лица.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като администрацията е могла да приеме по-малко строги мерки и същевременно да гарантира нуждите на разследването.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е изведено от нарушение на задължението за полагане на грижа, тъй като, от една страна, администрацията не е претеглила интересите на жалбоподателя и тези на службата, и по-специално факта, че жалбоподателят работи от петнадесет години в Парламента, има отлични отношения с преките си ръководители и много добри атестационни доклади, и от друга страна, това решение, което бързо е направено публично достояние, засяга личността и репутацията му.