CELEX: 62017TN0243
Language: sl
Date: 2017-04-24 00:00:00
Title: Zadeva T-243/17: Tožba, vložena 24. aprila 2017 – Ecolab Deutschland in Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA

10.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 221/31
            
         Tožba, vložena 24. aprila 2017 – Ecolab Deutschland in Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA
   (Zadeva T-243/17)
   (2017/C 221/44)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Nemčija) in Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Nemčija) (zastopniki: K. Van Maldegem, M. Grunchard in P. Sellar, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;
            
         
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo Evropske agencije za kemikalije (ECHA) o vključitvi družbe Sasol Chemie GmbH & Co. KG kot aktivnega dobavitelja za snov 1-Propanol na seznam, določen s členom 95(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 (1) („seznam iz člena 95“), za vrste proizvodov 1, 2 in 4;
            
         
               —
            
            
               naloži ECHA plačilo stroškov tega postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 95(1), drugi odstavek, Uredbe (EU) št. 528/2012
               
                           —
                        
                        
                           Tožeči stranki navajata, da ECHA ni spoštovala pravnih pogojev za vključitev družbe, kot je družba Sasol, na seznam iz člena 95, kot je to določeno v členu 95(1) Uredbe (EU) št. 528/2012, saj družba Sasol ni mogla predložiti popolne dokumentacije ECHA. Tožeči stranki trdita, da v njuno dokumentacijo ni bilo mogoče vključiti kopije comet assay testa ali izjave o dostopnosti, s katero so podeljene referenčne pravice za ta test.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije
               
                           —
                        
                        
                           Tožeči stranki navajata, da je ECHA s tem, da je štela, da je dokumentacija, ki jo je predložila družba Sasol za namene vključitve na seznam iz člena 95, popolna, družbe, ki so v podobnem položaju, obravnavala različno brez objektivnega razloga, s tem pa je kršila načelo prepovedi diskriminacije.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev enakih konkurenčnih pogojev, ki so določeni z Uredbo (EU) št. 528/2012, ter vzpostavitev nelojalne konkurence
               
                           —
                        
                        
                           Tožeče stranke trdijo, da je ECHA s tem, da je družbo Sasol vključila na seznam iz člena 95, kršila pravila iz členov 62 in 63 Uredbe (EU) št. 528/2012, ki so določeni za zagotovitev enakih konkurenčnih pogojev med družbami, kot sta tožeči stranki, ki sta sodelovali pri pregledu v zvezi z 1-Propanolom, in družbami, kot je Sasol, ki pri tem ni sodelovala.
                        
                     
         
      (1)  Uredba (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (UL L 167, str. 1).