CELEX: 62011CA0475
Language: fi
Date: 2013-09-12 00:00:00
Title: Asia C-475/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.9.2013 (Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kostas Konstantinides (Lääkäripalvelujen tarjoamisen vapaus — Palvelun tarjoaja, joka siirtyy toiseen jäsenvaltioon tarjotakseen palvelua — Vastaanottavan jäsenvaltion ammattieettisten sääntöjen ja erityisesti palkkioita ja mainontaa koskevien sääntöjen sovellettavuus)

9.11.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 325/3
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.9.2013 (Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kostas Konstantinides
   (Asia C-475/11) (1)
   
   (Lääkäripalvelujen tarjoamisen vapaus - Palvelun tarjoaja, joka siirtyy toiseen jäsenvaltioon tarjotakseen palvelua - Vastaanottavan jäsenvaltion ammattieettisten sääntöjen ja erityisesti palkkioita ja mainontaa koskevien sääntöjen sovellettavuus)
   2013/C 325/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen
   
      Pääasian asianosainen
   
   Kostas Konstantinides
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (EUVL L 255, s. 22) 5 artiklan 3 kohdan ja 6 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan tulkinta — Lääketieteellisten palvelujen tarjoamisen vapaus — Tilanne, jossa palvelujen tarjoaja siirtyy toiseen jäsenvaltioon tarjotakseen palvelua — Vastaanottavan jäsenvaltion ammatillisten käytännesääntöjen ja erityisesti palkkioita ja mainontaa koskevien sääntöjen sovellettavuus
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY 5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että sen aineelliseen soveltamisalaan eivät kuulu sellaiset kansalliset säännöt kuin yhtäältä Hessenin osavaltion ammattieettisten sääntöjen 12 §:n 1 momentti, jonka mukaan palkkioiden on oltava asianmukaiset ja — ellei laissa muuta säädetä — lääkäreiden virallisia palkkiotaksoja koskevien sääntöjen mukaisesti lasketut, ja toisaalta mainittujen sääntöjen 27 §:n 3 momentti, jolla lääkäreitä kielletään harjoittamasta kaikenlaista ammattietiikan vastaista mainontaa. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin unionin tuomioistuimen esittämät näkökohdat huomioon ottaen tarkistettava, merkitsevätkö mainitut säännöt SEUT 56 artiklassa tarkoitettua rajoitusta ja, jos näin on, onko niillä yleiseen etuun liittyvä tavoite ja voidaanko niillä saavuttaa kyseinen tavoite, sekä tarkistettava se, ettei niillä ylitetä sitä, mikä on tarpeen niillä tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi.
            
         
               2)
            
            
               Direktiivin 2005/36 6 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, ettei siinä vahvisteta käytännesääntöjä tai kurinpitomenettelyjä, joita palvelun tarjoajaan, joka siirtyy vastaanottavan jäsenvaltion alueelle harjoittaakseen siellä ammattiaan väliaikaisesti ja satunnaisesti, voidaan soveltaa, vaan säädetään ainoastaan, että jotta jäsenvaltioiden alueella voimassa olevia kurinpitosäännöksiä olisi helpompi soveltaa 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jäsenvaltiot voivat määrätä väliaikaisesta automaattisesta rekisteröinnistä ammatilliseen järjestöön tai elimeen tai tällaisen järjestön tai elimen muodollisesta jäsenyydestä.
            
         
      (1)  EUVL C 355, 3.12.2011.