CELEX: C1998/258/45
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Verzoek van het kantongerecht te Groningen van 20 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hendrik van der Woude en Stichting Beatrixoord (Zaak C-222/98)

C 258/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.8.98
Verzoek van het kantongerecht te Groningen van 20 mei                   Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               Kamer) van 17 juni 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
       Hendrik van der Woude en Stichting Beatrixoord                   het geding tussen M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor
                         (Zaak C-222/98)                                                      Arbeidsvoorziening
                                                                                               (Zaak C-224/98)
                          (98/C 258/45)
                                                                                                 (98/C 258/47)
Het kantongerecht te Groningen heeft bij beschikking van
                                                                        De Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende Kamer) heeft bij
20 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                        beschikking van 17 juni 1998, ingekomen ter griffie van
tie op 17 juni 1998, in het geding tussen Hendrik van der
                                                                        het Hof van Justitie op 22 juni 1998, in het geding tussen
Woude en Stichting Beatrixoord, het Hof van Justitie van
                                                                        M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor Arbeidsvoorzienin-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
                                                                        gen het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:
Is het samenstel van artikel II, onder G (waarin is bepaald
dat van deze collectieve arbeidsovereenkomst (1) niet mag               Moeten artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7 van
worden afgeweken (2)), en artikel 32 (de ziektekostenrege-              Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1) Ð gelet op
ling (3)) van de CAO in strijd met het bepaalde in artikel 85           het feit dat, blijkens de uitlegging die het Hof reeds aan
en 86 van het EG-Verdrag?                                               deze bepalingen heeft gegeven, artikel 36 van het konink-
                                                                        lijk besluit van 25 november 1991 niet in de weg mag
(1) Collectieve arbeidsovereenkomst voor het ziekenhuiswezen.           staan aan de toekenning van wachtuitkeringen aan een
(2) ¹Niet toegestaan ¼ arbeidsvoorwaarden met de werknemer              student ten laste van een migrerende communautaire
    overeen te komen die in deze CAO geen regeling vindenº.             werknemer, die zijn studies van de secundaire cyclus heeft
(3) De (voormalig) werknemer kan deelnemen aan de collectieve           voltooid aan een onderwijsinstelling in een andere lidstaat
    ziektekostenregeling(en) IZZ. Overeenkomstig dit artikel            dan BelgieÈ Ð aldus worden uitgelegd, dat zij bovendien
    betaalt Beatrixoord voor Van der Woude 50 % van de premie           verbieden, dat artikel 36 van het koninklijk besluit van
    van de collectieve (particuliere) ziektekostenregeling IZZ.
                                                                        25 november 1991 zich verzet tegen de toekenning van
                                                                        wachtuitkeringen aan een Belgische student op zoek naar
                                                                        zijn eerste dienstbetrekking, die eveneens zijn studies van
                                                                        de secundaire cyclus heeft voltooid aan een onderwijsin-
                                                                        stelling in een andere lidstaat dan BelgieÈ?
Verzoek van de Kammarrätten i Stockholm van 16 juni                     (1) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
                                                                            1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het door Adidas AG
                                                                            Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2).
                   aanhangig gemaakte geding
                         (Zaak C-223/98)
                          (98/C 258/46)
De Kammarrätten i Stockholm heeft bij beschikking van                   Beroep, op 22 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
16 juni 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
tie op 18 juni 1998, in het door Adidas AG aanhangig                                           (Zaak C-225/98)
gemaakte geding, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle belissing                                           (98/C 258/48)
over de navolgende vraag:
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Staat Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad ( ) in de     1          is op 22 juni 1998 beroep tegen Franse Republiek inge-
weg aan nationale wettelijke bepalingen, volgens welke de               steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
naam van de aangever of geadresseerde van ingevoerde                    vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische
goederen, waarvan de houders van het merk hebben vast-                  dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
gesteld dat zij zijn nagemaakt, niet aan deze merkhouders               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
mag worden meegedeeld?                                                  Kirchberg.
(1) Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    1994 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije ver-
    keer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing           vast te stellen dat de Franse Republiek over een periode
    onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij
                                                                        van drie jaar met betrekking tot de verschillende door de
    verkregen goederen te verbieden (PB L 341 van 30.12.1994,
    blz. 8).                                                            regio Nord-Pas de Calais en het deÂpartement du Nord
                                                                        gevoerde procedures van plaatsing van overheidsopdrach-
                                                                        ten voor de bouw en het onderhoud van schoolgebouwen
                                                                        de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten