CELEX: C2003/264/50
Language: el
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-261/03: Προσφυγή της Εuro Style '94 S.r.l. κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε στις 18 Ιουλίου 2003 (Εμπορικά σήματα και σχέδια) (Γραφείο)

C 264/28              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          1.11.2003
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                          φάκελο και την τελική έκθεσή του και έτσι της στέρησε κάθε
                                                                           δυνατότητα να ασκήσει λυσιτελώς το δικαίωµα άµυνάς της.
                                                                     (1) Κανονισµός (ΕΚ) αριθµός 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
Σε βάρος της προσφεύγουσας διατάχθηκε και διεξήχθη έρευνα                της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά µε τις έρευνες που πραγµατοποιούνται
από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέµησης της Απάτης (OLAF).              από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία καταπολέµησης της απάτης (OLAF).
Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας εµφανίστηκαν στον Ευρωπαϊκό              Επίσηµη Εφηµερίδα L 136 της 31.5.1999, σ. 1.
τύπο ορισµένα δηµοσιεύµατα που αναφερόταν στην προσφεύ-              (2) Οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου
γουσα και στην εις βάρος της ερέυνης, κατά τρόπο που η προσφεύ-          της 24ης Οκτωβρίου 1995 για την προστασία των φυσικών προσώπων
γουσα θεωρεί µειωτικό και προσβλητικό. Επίσης, το OLAF εξέδωσε           έναντι της επεξεργασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και για
δελτίο τύπου για την έρευνα αυτή ενώ περιέλαβε αναφορά                   την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδοµένων αυτών. Επίσηµη Εφηµερίδα
                                                                         L 281 της 23.11.1995, σ. 31.
σ' αυτήν και στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του µολονότι η
                                                                     (3) Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 45/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
προσφεύγουσα δεν αναφερόταν ονοµαστικά στα έγγραφα που                   του Συµβουλίου, της 18ης ∆εκεµβρίου 2000, σχετικά µε την
δηµοσιοποίησε το OLAF, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι οι πληροφο-             προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδοµένων
ρίες που εδίδοντο καθιστούσαν ιδιαιτέρως ευχερή τον προσδιο-             προσωπικού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισµούς της
ρισµό της ταυτότητάς της, ώστε να καθίσταται προφανές για                Κοινότητας και σχετικά µε την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδοµένων
ποιον επρόκειτο. Επίσης, µετά την ολοκλήρωση της έρευνας, η              αυτών. Επίσηµη Εφηµερίδα L 008 της 12.1.2001, σ. 1.
προσφεύγουσα ζήτησε από το OLAF να της γνωστοποιήσει τον
φάκελο που είχε σχηµατίσει εις βάρος της καθώς και την τελική
έκθεση του και οποιαδήποτε άλλη πληροφορία για το ποια ήταν
τα συµπεράσµατα του επί των κατηγοριών εις βάρος της. Το OLAF
όµως αρνήθηκε να της γνωστοποιήσει οτιδήποτε.
                                                                     Προσφυγή της Εuro Style ’94 S.r.l. κατά του Γραφείου
Η προσφεύγουσα ζητεί µε την πρόσφυγή της αποζηµίωση λόγω             εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκή-
της ηθικής βλάβης και βλάβης της υγείας της την οποία ισχυρίζεται    θηκε στις 18 Ιουλίου 2003 (Εµπορικά σήµατα και σχέδια)
ότι υπέστη από τις παραπάνω αιτίες. Προς υποστήριξη της                                            (Γραφείο)
προσφυγής της η προσφεύγουσα επικαλείται:
                                                                                            (Υπόθεση Τ-261/03)
—    Παραβίαση από µέρος του OLAF του άρθρου 12 παράγρα-
     φος 3 εδάφιο 2 του Κανονισµού 1073/1999 (1), σε συνάρ-                                   (2003/C 264/50)
     τηση µε την Οδηγία 95/46 (2) και τον Κανονισµό
     45/2001 (3). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι από τον
     συνδυασµό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει ότι κατά την         (Η γλώσσα διαδικασίας να οριστεί κατ' εφαρµογήν του
     δηµοσιοποίηση των εκθέσεων δραστηριότητάς του, το OLAF          άρθρου 131, παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας —
     υποχρεούται να παρέχει πληροφορίες κατά τρόπο ώστε να                Γλώσσα στην οποία ασκήθηκε η προσφυγή: η αγγλική)
     µην αποκαλύπτεται, άµεσα ή έµµεσα, η ταυτότητα του
     προσώπου το οποίο αφορά η έρευνα.
                                                                     H εταιρία Εuro Style ’94 S.r.l., µε έδρα την Barletta, (Ιταλία),
—    Παραβίαση από µέρους του OLAF του άρθρου 8 παράγρα-             εκπροσωπούµενη από τον G. Pica, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων
     φος 2 του Κανονισµού 1073/1999 µε την έννοια ότι το             στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 18 Ιουλίου 2003 προσφυγή
     OLAF αποδέχθηκε ή ανέχθηκε και τελικώς επέτρεψε να              κατά του Γραφείου εναρµονίσεως για την εσωτερική αγορά
     συµβεί διαρροή πληροφοριών προς τον τύπο, σχετικά µε την        (Εµπορικά σήµατα και σχέδια) (ΓΕΕΑ). Έτερος διάδικος στη
     έρευνα σε βάρος της προσφεύγουσας.                              διαδικασία ενώπιον του τµήµατος ανακοπών ήταν η εταιρία RNC-
                                                                     Companhia de Importaçao e Exportaçao de Texteis, LDA.
—    Παραβίαση του άρθρου 8 παράγραφοι 2 και 3 του Κανο-
     νισµού 1073/1999 που, σύµφωνα µε την προσφεύγουσα,              Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     απαγορεύουν στο OLAF να δηµοσιεύει δελτία τύπου σχετικά
     µε τις έρευνες που διεξάγει.
                                                                     —     να ακυρώσει ή να µεταρρυθµίσει την απόφαση του δευτέρου
                                                                           τµήµατος ανακοπών του Γραφείου αριθ. R0067/2001-2·
—    Παραβίαση από το OLAF των άρθρων 4 παράγραφοι 1, 2
     και 6 του Κανονισµού 1073/1999, του άρθρου 4 της                —     κατά συνέπεια, να διατάξει την καταχώριση του εµπορικού
     Απόφασης 99-50 από 16.12.1999 του Ελεγκτικού                          σήµατος «GLOVE» και για την κλάση 25 όπως ζητήθηκε από
     Συνεδρίου και της γενικότερης υποχρέωσης σεβασµού του                 την εταιρία Εuro Style ’94 S.r.l.·
     δικαιώµατος στη χρηστή διοίκηση σύµφωνα µε το άρθρο 41
     του Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της ΕΕ, επειδή αρνήθηκε        —     να επιβάλει τη δικαστική δαπάνη σύµφωνα µε τον Κανονισµό
     να γνωστοποιήσει στην προσφεύγουσα τον εις βάρος της                  ∆ιαδικασίας.
 ---pagebreak--- 1.11.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 264/29
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Αιτών την καταχώριση του    H προσφεύγουσα.                         —     να ακυρώσει την απόφαση της καθής, της 21ης Μαΐου 2003,
κοινοτικού σήµατος:                                                       αριθ. C(2003) 1536 τελικό·
Κοινοτικό σήµα του          Έγχρωµο εικονικό σήµα «GLOVE»
οποίου     ζητήθηκε     η   — Αίτηση αριθ. 464016 για σειρά         —     επικουρικώς, να µειώσει, κατά την κρίση του Πρωτοδικείου,
καταχώριση:                 προϊόντων των υπηρεσιών των κλά-              το ύψος του προστίµου που επιβλήθηκε από την καθής µε
                            σεων 25, 35, και 41.                          το άρθρο 3 της αποφάσεως·
Κάτοχος του σήµατος ή       RCN-Companhia de Importaçao e           —     να καταδικάσει την καθής στα έξοδα της διαδικασίας,
του σχεδίου που διεκδι-     Exportaçao de Texteis, Lda.                   περιλαµβανοµένων και των εξωδικαστικών.
κήθηκε κατά τη διαδικα-
σία ανακοπής:
Σχήµα ή σχέδιο που διεκ-    Ισπανικό               (καταχώριση
δικήθηκε κατά τη διαδικα-   αριθ. 1.629.840) και διεθνές            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
σία ανακοπής:               (καταχώριση αριθ. 651.424) εικο-
                            νικό εµπορικό σήµα «GLOIBE» και
                            πορτογαλικό            (καταχώριση      Η Επιτροπή αποφάνθηκε, µε την προσβαλλοµένη απόφαση, ότι η
                            αριθ. 310.796) και ισπανικό             προσφεύγουσα παρέβη το άρθρο 82, στοιχείο α', της Συνθήκης
                            (καταχώριση αριθ. 1.981.850)            ΕΚ, εισπράττοντας από τους ανταγωνιστές και τους τελικούς
                            λεκτικό εµπορικό σήµα «GLOBE»           πελάτες της µη δίκαια µηνιαία και εφάπαξ τέλη ως αντάλλαγµα για
                            για προϊόντα της κλάσεως 25 (ενδύ-      την παροχή προσβάσεως στον τοπικό βρόγχο και παρεµποδίζοντας,
                            µατα, υποδήµατα και ζώνες).             κατ' αυτόν τον τρόπο, τον ανταγωνισµό στην αγορά προσβάσεως
Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της αιτήσεως για προϊ-         στον τοπικό βρόγχο. Στην προσφεύγουσα επιβλήθηκε πρόστιµο
                                                                    ύψους 12,6 εκατοµµυρίων ευρώ.
ανακοπής:                   όντα της κλάσεως 25 (δηλαδή ενδύ-
                            µατα, υποδήµατα και ζώνες) και
                            αποδοχή της αιτήσεως για το κοινο-
                            τικό εµπορικό σήµα για τις λοιπές       Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 82
                            υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41.        ΕΚ, καθόσον δεν µπορεί να προσαφθεί στην προσφεύγουσα
                                                                    καταχρηστική πρακτική, διότι το ύψος του αµφισβητουµένου
Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της προσφυγής.                 τέλους, ελλείψει νοθεύσεως του ανταγωνισµού, δεν είναι υπερβο-
προσφυγών:                                                          λικό. Αντίθετα προς την άποψη της Επιτροπής, η απόδειξη της
                                                                    διαφοράς κόστους και τιµής, σύµφωνα µε τη µέθοδο που εφήρ-
Λόγοι ακυρώσεως:            Εσφαλµένη       εφαρµογή       του      µοσε, δεν είναι πρόσφορος ούτε επαρκής λόγος, προκειµένου να
                            άρθρου 8, παράγραφος 1, του             διαπιστωθεί ότι οι τιµές χονδρικής για την πρόσβαση και οι τιµές
                            Κανονισµού (ΕΚ) 40/494 (απουσία         τελικού χρήστη, που ζητεί η προσφεύγουσα, είναι καταχρηστικές.
                            κινδύνου συγχύσεως, απουσία             Η ανάλυση της διαφοράς κόστους-τιµής, την οποία εφαρµόζει
                            οποιουδήποτε κινδύνου συνειρµι-         η Επιτροπή, είναι µεθοδολογικά εσφαλµένη, δεν υπάρχει δε
                            κού συνδυασµού και ασήµαντη             παρεµπόδιση των ανταγωνιστών.
                            οµοιότητα των προϊόντων).
                                                                    Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω ότι η Επιτροπή, µε την
                                                                    προσβαλλοµένη απόφαση, υπερέβη τα όρια της διακριτικής της
                                                                    ευχέρειας. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή, µε την απόφασή
                                                                    της, αντιποιείται την προβλεπόµενη από το κοινοτικό δίκαιο
Προσφυγή της Deutsche Telekom AG κατά της Επιτροπής                 αρµοδιότητα της γερµανικής ρυθµιστικής αρχής τηλεπικοινωνιών
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Ιουλίου             και ταχυδροµείων και έχει την πρόθεση να τροποποιήσει την εκ
                            2003                                    µέρους της ρύθµιση των επίµαχων τιµών. Για τον ίδιο λόγο, η
                                                                    απόφαση δεν συνάδει επίσης προς την αρχή της αναλογικότητας.
                     (Υπόθεση Τ-271/03)                             Υποβάλλει σε διπλή ρύθµιση τα τέλη, τα οποία ζητεί η προσφεύ-
                                                                    γουσα για την πρόσβαση στον τοπικό βρόγχο, και, ως εκ τούτου,
                       (2003/C 264/51)                              αίρει τη βεβαιότητα δικαίου, την οποία πρέπει να διασφαλίζει η
                                                                    κατά το κοινοτικό δίκαιο κατανοµή αρµοδιοτήτων ως προς τις
                                                                    τιµές στον τοµέα των τηλεπικοινωνιών.
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                    Τέλος, η καθής, µε την επιβολή προστίµου στην προσφεύγουσα,
Η Deutsche Telekom AG, Βόνη (Γερµανία), άσκησε προσφυγή,            παρέβη ουσιώδεις τύπους καθώς και το άρθρο 15, παράγραφος 2,
στις 30 Ιουλίου 2003, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών             του κανονισµού 17/62.
Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
τήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τους K. Quack,
U. Quack και S. Ohlhoff, Rechtsanwälte.