CELEX: E2015P0008
Language: sl
Date: 2015-04-13 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je vložilo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur 13. aprila 2015 v zadevi Financial Services Compensation Scheme Limited proti the Depositors’ and Investors’ Guarantee Fund (TIF) (Zadeva E-8/15)

5.11.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 366/10
            
         Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je vložilo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur 13. aprila 2015 v zadevi Financial Services Compensation Scheme Limited proti the Depositors’ and Investors’ Guarantee Fund (TIF)
   (Zadeva E-8/15)
   (2015/C 366/07)
   Sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur (okrožno sodišče v Rejkjaviku, Islandija) je z dopisom z dne 13. aprila 2015, ki ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 17. aprila 2015, pri Sodišču Efte vložilo zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi Financial Services Compensation Scheme Limited proti the Depositors’ and Investors’ Guarantee Fund (TIF) glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali je združljivo z določbami Sporazuma EGP, in zlasti s členom 7(1) Direktive 94/19/ES o sistemih zajamčenih vlog, da morajo biti v primeru sistemske krize obveznosti predhodno plačanega sistema zajamčenih vlog omejene na lastna sredstva, ko vloge prenehajo biti razpoložljive v smislu, opredeljenem v členu 1(3) Direktive, in sredstva ne zadostujejo za poravnavo zahtevkov vseh vlagateljev do 20 000 EUR?
            
         
               2.
            
            
               Ali je združljivo z določbami Direktive 94/19/ES o sistemih zajamčenih vlog, da zaradi sistemske krize država članica sprejme zakonodajo ali izda regulativne akte o pooblastitvi predhodno plačanega sistema zajamčenih vlog, da vzpostavi novi oddelek ali račun za zbiranje premij in sklene, da bodo te premije usmerjene v nov oddelek ali na nov račun za namene vzpostavitve sklada, namenjenega izključno za prestrezanje morebitnih prihodnjih pretresov, in ne bodo na voljo za plačilo prejšnjih obveznosti?
            
         
               3.
            
            
               Ali je združljivo s členom 11 Direktive 94/19/ES o sistemih zajamčenih vlog, da nacionalni sistem zajamčenih vlog (tj. TIF), ki opravlja plačila na podlagi jamstva, pridobi pravice, ki presegajo pravico do subrogacije vlagateljevih zahtevkov v likvidacijskih postopkih v znesku, ki je enak plačilu iz sklada?