CELEX: 62007TA0402
Language: it
Date: 2009-03-25 00:00:00
Title: Causa T-402/07: Sentenza del Tribunale di primo grado 25 marzo 2009 — Kaul/UAMI Bayer (ARCOL) [Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ARCOL — Marchio comunitario denominativo anteriore CAPOL — Esecuzione da parte dell’UAMI di una sentenza di annullamento di una decisione delle sue commissioni di ricorso — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Diritti della difesa — Art. 8, n. 1, lett. b), art. 61, n. 2, art. 63, n. 6, art. 73, seconda frase, e art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94]

16.5.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 113/35
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado 25 marzo 2009 — Kaul/UAMI Bayer (ARCOL)
   (Causa T-402/07) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ARCOL - Marchio comunitario denominativo anteriore CAPOL - Esecuzione da parte dell’UAMI di una sentenza di annullamento di una decisione delle sue commissioni di ricorso - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Diritti della difesa - Art. 8, n. 1, lett. b), art. 61, n. 2, art. 63, n. 6, art. 73, seconda frase, e art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94)
   2009/C 113/71
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Kaul GmbH (Elmshorn, Germania) (rappresentanti: avv.ti G. Würtenberger e R. Kunze)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (rappresentante: G. Schneider, agente)
   
      controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Bayer AG (Leverkusen, (Germania)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 1o agosto 2007 (procedimento R 782/2000 2), relativa ad un’opposizione tra la Kaul GmbH e la Bayer AG
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Kaul GmbH è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 8 del 12.1.2008.