CELEX: C2003/200/45
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-187/03: Isabella Scippacercolan 28.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

23.8.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/25
Isabella Scippacercolan 28.5.2003 Euroopan yhteisöjen                 Kantaja myös väittää, että komissio rikkoi asetuksen N:o 1049/
               komissiota vastaan nostama kanne                       2001 1 artiklan a kohtaa ja loukkasi periaatetta, jonka mukaan
                                                                      oikeuden tutustua komission asiakirjoihin on oltava mahdolli-
                                                                      simman laaja.
                            (Asia T-187/03)
                                                                      Toiseksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan
                           (2003/C 200/45)                            5 kohdan ja päätöksen N:o 2001/937 (sic) 5 artiklan 4 kohdan
                                                                      rikkomiseen sillä perusteella, että komissio ei arvioinut Kreikan
                                                                      valtion esittämiä perusteluita ja niin tehdessään antoi tosiasial-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   lisesti veto-oikeuden kyseiselle jäsenvaltiolle.
                                                                      Lisäksi kantaja väittää, että komissio laiminlöi perusteluvelvolli-
Isabella Scippacercola, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut      suuttaan ja että se myös rikkoi asetuksen N:o 1049/2001
28.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                4 artiklan 6 kohtaa, koska se ei tutkinut, olisiko ollut mahdol-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               lista sallia mahdollisuus tutustua asiakirjaan osittain.
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja, tohtori
K. Adamantopoulos ja asianajaja D. Papakrivopoulos, proses-
siosoite Luxemburgissa.                                               (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saami-
                                                                          sesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu
                                                                          Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001
                                                                          (EYVL L 145, s. 43).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            (2) Komission työjärjestyksen muuttamisesta 5 päivänä joulukuuta
                                                                          2001 tehty komission päätös, 2001/937/EY, EHTY, Euratom,
                                                                          (tiedoksiannettu numerolla K(2001) 3714) (EYVL L 345, s. 94).
–     kumoaa komission 19.3.2003 päivätyn kirjeen muodossa
      tekemän päätöksen, joka on annettu tiedoksi kantajalle
      telekopiona 31.3.2003 ja jossa evätään kantajalta oikeus
      tutustua Spatan lentokentän rakentamisesta tehtyyn
      kustannus-hyötytutkimukseen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Gustav Thommesin 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                         siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                   (Asia T-195/03)
Kantaja on pyytänyt muun muassa komissiolta jäljennöstä
Spatan lentokentän toteutusta koskevasta kustannus-hyötytutki-                                    (2003/C 200/46)
muksesta. Kantajan mukaan tämän asiakirjan olisi pitänyt olla
niiden asiakirjojen mukana, joilla Kreikka haki koheesiorahas-
tolta tukea. Komissio hylkäsi pyynnön tutustua asiakirjaan.                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kielteisen päätöksen liitteenä komissio lähetti kuitenkin osan
koheesiorahastolle osoitetusta tukihakemuksesta, joka sisälsi
lyhyen kuvauksen kustannus-hyötytutkimuksen pääkohdista.
Myös kantajan uudistettu pyyntö hylättiin.                            Gustav Thommes, Wezembeek-Oppem/Bryssel (Belgia), on
                                                                      nostanut 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että               vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. Thewes, proses-
komissio teki ilmeisen oikeudellisen virheen ja arvioi tosiseikat     siosoite Luxemburgissa.
ilmeisen virheellisesti. Kantajan mukaan komissio erehtyi siinä
olettamassaan, että asiakirja, jota pyyntö koski, oli peräisin
jäsenvaltiolta. Kantajan mukaan Kreikan valtio ei ollut asia-         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kirjan alkuperäinen laatija, vaan se vain välitti sen eteenpäin
osana koheesiorahastolle osoittamaansa tukihakemusta.                 –      kumoaa vastaajan 17.7.2002, 1.8.2002 ja 3.3.2003
                                                                             tekemät päätökset
Kantaja väittää, että tämän seurauksena komissio perusti
päätöksensä virheellisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja         –      kumoaa kantajan perheen asumista varten annetun aset-
komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi                    tautumiskorvauksen toisen puolikkaan takaisinperinnän
annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 5 kohtaan
ja päätöksen 2001/937 (2) (sic) 5 artiklan 4 kohtaan ja tulkitsi
                                                                      –      myöntää kantajalle asettautumiskorvauksen Brysseliin siir-
väärin kyseisiä säännöksiä. Kantajan mukaan asiakirjaa olisi
                                                                             tymisen johdosta, ja
pitänyt pitää kolmannen osapuolen laatimana ja sen vuoksi
olisi pitänyt soveltaa asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan
4 kohtaa.                                                             –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.