CELEX: 62011TJ0207
Language: pl
Date: 2012-03-09 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 marca 2012 r.#EyeSense AG przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ISENSE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy EyeSense – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T‑207/11.

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 marca 2012 r. – EyeSense przeciwko OHIM – Osypka Medical (ISENSE) 
      (sprawa T‑207/11)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ISENSE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy EyeSense – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009,
         art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 17, 18, 42–47)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 lutego 2011 r. (sprawa R 1098/2010-4) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między EyeSense AG a Osypka Medical GmbH
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	EyeSense AG zostaje obciążona kosztami postępowania.