CELEX: C2003/213/27
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Zaak C-284/03: Verzoek van het Hof van beroep te Brussel van 19 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische Staat en SA Temco Europe

C 213/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 2003, in het geding tussen Belgische Staat en SA Temco
ven van 27 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de               Europe, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        zaak A. H. Kuipers en het Productschap Zuivel                   verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:
                          (Zaak C-283/03)
                                                                        Kan artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn aldus worden
                           (2003/C 213/26)                              uitgelegd dat transacties die naar Belgisch recht neerkomen op
                                                                        een onbenoemde overeenkomst waarbij een vennootschap
                                                                        door middel van verschillende contracten tegelijkertijd aan
                                                                        verschillende met haar verbonden vennootschappen een
                                                                        precair gebruiksrecht op hetzelfde gebouw verleent tegen
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                 betaling van een vergoeding die ten dele, maar wel voorname-
uitspraak van 27 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof           lijk, wordt vastgesteld op basis van de gebruikte ruimte, met
van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak A. H. Kuipers en het           dien verstande dat het precaire karakter wordt geneutraliseerd
Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese               door het feit dat de cessionarissen en de cedent een gemeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             schappelijke directie hebben, verhuur van onroerende goede-
de navolgende vragen:                                                   ren in de zin van het gemeenschapsrecht vormen, of met
                                                                        andere woorden, valt onder het autonome gemeenschapsrech-
1.     Is een nationaal stelsel van kwaliteitskortingen en toesla-      telijke begrip „verhuur van onroerende goederen” van ar-
       gen op rauwe, aan de melkfabriek geleverde melk, als in          tikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (1) het gebruik
       geding, verenigbaar met Verordening (EEG) nr. 804/68 (1)         onder bezwarende titel van een onroerend goed voor andere
       houdende een gemeenschappelijke ordening der markten             doeleinden dan deze van de economische activiteit van de
       in de sector melk en zuivelprodukten en in het bijzonder         belastingplichtige — zoals de definitie in artikel 44, § 3, 2º,
       met het verbod van „verevening van de prijzen” in zijn           van het Belgische BTW-Wetboek luidt — te weten de precaire
       artikel 24, lid 2 (thans, na consolidatie van tekstwijzigin-     terbeschikkingstelling voor onbepaalde tijd tegen betaling van
       gen, artikel 38, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1255/99)?       een maandelijkse vergoeding, zij het een vergoeding die
                                                                        fluctueert en ten dele afhangt van het resultaat van de over een
2.     Is een nationaal stelsel van kwaliteitstoeslagen op rauwe,       niet-exclusief gebruiksrecht beschikkende contractpartij, met
       aan de melkfabriek geleverde melk, als in geding, verenig-       dien verstande dat het precaire karakter wordt geneutraliseerd
                                                                        door het feit dat de cessionarissen en de cedent een gemeen-
       baar met het verbod van steun in artikel 24, lid 1, van
       Verordening (EEG) nr. 804/68?                                    schappelijke directie hebben?
3.     Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, is zodanig
                                                                        (1 ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
       nationaal stelsel te beschouwen als steunmaatregel waar-              betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
       van de invoering ingevolge artikel 93, lid 3, EG-Verdrag              inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
       (thans: artikel 88, lid 3, EG) voorafgaand aan de Commis-             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
       sie moet worden medegedeeld?                                          13.06.1977, blz. 1).
( 1) PB 1968, L 148, blz. 13.
                                                                        Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Helleense Republiek
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van het Hof van beroep te Brussel van 19 juni
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                          (Zaak C-285/03)
              Belgische Staat en SA Temco Europe
                          (Zaak C-284/03)                                                         (2003/C 213/28)
                           (2003/C 213/27)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 2 juli 2003 beroep tegen de Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen ingesteld door de Helleense Republiek, verte-
Het Hof van beroep te Brussel heeft bij beschikking van 19 juni         genwoordigd door V. Kontolaimos en I. Chalkias als gemach-
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juli          tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.