CELEX: 62018CN0833
Language: es
Date: 2018-12-31 00:00:00
Title: Asunto C-833/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de l'entreprise de Liège (Bélgica) el 31 de diciembre de 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get

4.3.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 82/19
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de l'entreprise de Liège (Bélgica) el 31 de diciembre de 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get
      (Asunto C-833/18)
      (2019/C 82/21)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Demandada: Chedech / Get2Get
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  —
               
               
                  El Derecho de la Unión y, en particular, la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, (1) en la que se establecen los diversos derechos exclusivos reconocidos a los titulares de derechos de autor en sus artículos 2 a 5, ¿debe interpretarse en el sentido de que excluye la protección por derechos de autor de las obras cuya forma sea necesaria para lograr un resultado técnico?
               
            
                  —
               
               
                  Con objeto de apreciar si una forma es necesaria para lograr un resultado técnico, ¿es preciso tomar en consideración los siguientes criterios:
                  
                              —
                           
                           
                              la existencia de otras formas posibles que permitan alcanzar el mismo resultado técnico,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              la eficacia de la forma para obtener dicho resultado,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              la voluntad del presunto infractor de conseguir dicho resultado,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              la existencia de una patente anterior, ya caducada, sobre el procedimiento que permite llegar al resultado técnico deseado?
                           
                        
            
         (1)  DO L 167, p. 10.