CELEX: 62018TN0527
Language: hr
Date: 2018-09-06 00:00:00
Title: Predmet T-527/18: Tužba podnesena 6. rujna 2018. – K.A. Schmersal Holding protiv EUIPO-a – Tecnium (tec.nicum)

22.10.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 381/30
            
         
      Tužba podnesena 6. rujna 2018. – K.A. Schmersal Holding protiv EUIPO-a – Tecnium (tec.nicum)
      (Predmet T-527/18)
      (2018/C 381/35)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Njemačka) (zastupnik: A. Haudan, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Tecnium, SA (Manresa, Španjolska)
      
         Podaci o postupku pred EUIPO-om
      
      
         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj
      
         Predmetni sporni žig: prijava figurativnog žiga Europske unije tec.nicum – žig Europske unije br. 13 626 791
      
         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
      
         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. lipnja 2018. u predmetu R 2427/2017-5
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku u dijelu u kojom se njome potvrđuje odbijanje registracije prijavljenog žiga u razredu 42;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi
      
      
                  —
               
               
                  nepostojanje uporabe radi zadržavanja stečenih prava za žig koji je predmet prigovora;
               
            
                  —
               
               
                  pogrešna definicija relevantne javnosti;
               
            
                  —
               
               
                  nepostojanje sličnosti usluga;
               
            
                  —
               
               
                  nepostojanje sličnosti suprotstavljenih žigova;
               
            
                  —
               
               
                  nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu.