CELEX: 62011TN0523
Language: sk
Date: 2011-10-04 00:00:00
Title: Vec T-523/11: Žaloba podaná 4. októbra 2011 — Maxima Grupė/ÚHVT — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)

3.12.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 355/24
            
         Žaloba podaná 4. októbra 2011 — Maxima Grupė/ÚHVT — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)
   (Vec T-523/11)
   2011/C 355/44
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Maxima Grupė, UAB (Vilnius, Litva) (v zastúpení: R. Žabolienė a E. Saukalas, lawyers)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bodegas Maximo, SL (Oyón, Španielsko)
   
      Návrhy
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory) R 1584/2010-4 z 2. augusta 2011, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MAXIMA PREMIUM“ pre tovary v triedach 3, 5, 16, 29, 30, 31, 32 a 33 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6981443.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: zapísaná slovná ochranná známka Spoločenstva „MAXIMO“ č. 6642284 pre tovary v triede 33.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky pre všetky napadnuté tovary.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v rozsahu, v akom odvolací senát rozhodol, že existuje pravdepodobnosť zámeny bez zohľadnenia všetkých relevantných okolností veci, vrátane nízkeho rozlišovacieho charakteru „MAXIMO/MAXIMA“, malej podobnosti označení a skutočnosti, že príslušná skupina verejnosti je veľmi pozorná a dobre informovaná.