CELEX: C2002/109/101
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak T-22/02: Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Sumitomo Chemical Co., Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 109/52               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.5.2002
Beroep, op 30 januari 2002 ingesteld door Interquell                   Middelen:                      —     verkeerde toepassing van ar-
GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                                                           tikel 8, lid 1, sub b, van
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                         verordening             (EG)
                                                                                                            nr. 40/94 (1);
                         (Zaak T-20/02)                                                               —     schending van verordening
                                                                                                            (EG) nr. 40/94 wegens niet-
                                                                                                            inaanmerkingneming van
                        (2002/C 109/100)                                                                    artikel 12 ervan.
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het     (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                               Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 januari 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,              Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Sumitomo
tekeningen en modellen) door Interquell GmbH, te Wehringen             Chemical Co., Ltd tegen Commissie van de Europese
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. J. Hodapp, advocaat.                                    Gemeenschappen
Andere partij voor de kamer van beroep: SCA Nutrition Ltd.,
te Lichfield (Verenigd Koninkrijk).
                                                                                                (Zaak T-22/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                           (2002/C 109/101)
—     te vernietigen de beslissing R 264/2000-2 van de tweede                                  (Procestaal: Engels)
      kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
      binnen de interne markt van 27 november 2001;
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 7 februari 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sumitomo
                                                                       Chemical, Co. Ltd, vertegenwoordigd door M. Klusmann en
                                                                       V. Turner van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer,
Middelen en voornaamste argumenten                                     Düsseldorf (Duitsland).
Aanvrager van het ge-          verzoekster                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
meenschapsmerk:
                                                                       —     beschikking C(2001) 3695 def van de Commissie van
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „HAPPY DOG” voor                    21 november 2001 in zaak COMP/E-1/37.512 — Vitami-
schapsmerk:                    waren van klasse 31 (voedings-                nes, nietig te verklaren ten aanzien van Sumitomo
                               middelen voor honden) — aan-                  Chemical Company;
                               vraag nr. 290577
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-           SCA Nutrition Ltd.
sitiemerk of -teken in de
oppositie-procedure:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk            of    Engels woord- en beeldmerk
-teken:                        „HAPPIDOG” voor waren van               De in deze zaak bestreden beschikking is dezelfde als in zaak
                               klasse 31 (voedingsmiddelen voor        T-15/02 BASF/Commisie (1).
                               honden)
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de merkaanvraag           Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:
deling:
                                                                       —     Het recht van de Commissie tot het vaststellen van de
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van                 verbodsbeschikking is verjaard. Anders dan verweersters
roep:                          verzoekster                                   opvatting dat de regels betreffende verjaring niet gelden
 ---pagebreak--- 4.5.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 109/53
      voor het recht van verweerster om kartelzaken te onder-             Fine Chemicals Co. Ltd., vertegenwoordigd door M. Klusmann
      zoeken en verbodsbeschikkingen te geven, moeten de                  en V. Turner van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer,
      regels betreffende verjaring in verordening nr. 2988/74 (2)         Düsseldorf (Duitsland).
      worden geacht van toepassing te zijn op declaratoire
      verbodsbeschikkingen.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     Het recht van de Commissie tot het geven van een
                                                                          —     beschikking C(2001) 3695 def van de Commissie van
      verbodsbeschikking is verjaard op grond van de algemene
                                                                                21 november 2001 in zaak COMP/E-1/37.512 — Vitami-
      beginselen van gemeenschapsrecht. Aangezien het geen
                                                                                nes, nietig te verklaren ten aanzien van Sumika Fine
      twijfel lijdt dat de gestelde gedraging meer dan vijf jaar
                                                                                Chemicals Co. Ltd.;
      voordat een onderzoek werd ingesteld, was beëindigd,
      bestaat er geen noodzaak en geen rechtvaardiging voor
      een declaratoire beschikking, daar er geen plaats is voor           —     verweerster te verwijzen in de kosten.
      een bevel tot staking van de gedraging zoals in artikel 2
      van de bestreden beschikking is neergelegd, noch voor
      enige andere vorm van straf die door verweerster aan                Middelen en voornaamste argumenten
      verzoekster zou kunnen worden opgelegd. Subsidiair is
      de ratio van verjaringstermijnen in de Europese Unie, dat
      het in het belang is van een goede werking van het recht            De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
      dat schendingen van het recht na een zeker tijdsverloop             met die in zaak T-22/02 (Sumomito Chemical/Commissie, nog
      niet meer kunnen worden onderzocht of kunnen leiden                 niet gepubliceerd in het PB).
      tot enige vorm van „bestraffing” van de betrokkene.
—     Verweerster was onbevoegd in de zin van artikel 230,
      tweede alinea, EG tot het geven van de bestreden beschik-
      king, aangezien zij daarmee haar bevoegdheden ingevolge
      het Verdrag en verordening nr. 17/62 heeft overschreden.
      Verweerster is op grond van artikel 3 van verordening               Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door M. Lebedef-
      nr. 17/62 of enige andere bepaling niet bevoegd, een                Caponi tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      declaratoire beschikking te geven indien de inbreuk                                                pen
      reeds is geëindigd na de in artikel 1 van verordening
      nr. 2988/74 gestelde verjaringstermijn.
                                                                                                  (Zaak T-24/02)
(1) Mededeling nog niet gepubliceerd in het PB.                                                  (2002/C 109/103)
(2) Verordening (EEG) nr. 2988/74 van de Raad van 26 november
    1974 inzake de verjaring van het recht van vervolging en
    van tenuitvoerlegging op het gebied van het vervoers- en het                                  (Procestaal: Frans)
    mededingingsrecht van de Europese Economische Gemeenschap
    (PB L 319 van 29 november 1974, blz. 1).
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 7 februari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Le-
                                                                          bedef-Caponi, wonende te Senningerberg (Groothertogdom
                                                                          Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Sumika Fine
Chemicals Co. Ltd. tegen Commissie van de Europese                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        Gemeenschappen
                                                                          —     nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit nr. 40263
                                                                                van 6 november 2001 waarbij het tot aanstelling bevoegd
                           (Zaak T-23/02)
                                                                                gezag in antwoord op haar klacht nr. 334/01 van
                                                                                18 juli 2001 het bedrag van de haar toekomende morele
                         (2002/C 109/102)                                       schadevergoeding heeft vastgesteld op 1 500 EURO;
                                                                          —     aan verzoekster een bedrag toe te kennen van
                          (Procestaal: Engels)                                  800 000 BEF, thans overeenkomend met 1 000 000 BEF,
                                                                                bij wege van vergoeding van de morele schade die zij
                                                                                heeft geleden door de te late vaststelling (te laat in haar
                                                                                persoonsdossier opgenomen) van haar beoordelingsrap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                       port voor het tijdvak 1993-1995 en door de te late
schappen is op 7 februari 2002 beroep ingesteld tegen de                        vaststelling van haar beoordelingsrapporten voor de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sumika                            tijdvakken 1995-1997 en 1997-1999;