CELEX: 62020CA0092
Language: sk
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Vec C-92/20: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 3. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf – Nemecko) – Rottendorf Pharma GmbH/Hauptzollamt Bielefeld (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Colný kódex Spoločenstva – Nariadenie (EHS) č. 2913/92 – Článok 239 ods. 1 druhá zarážka – Vrátenie zákonne vybraného cla – Osobitná situácia – Vydanie povolenia na prepustenie do voľného obehu – Neplatnosť povolenia a vydanie povolenia na aktívny zošľachťovací styk so spätnou účinnosťou – Spätný vývoz tovaru mimo územia Európskej únie – Nepredloženie tovaru colným orgánom)

29.3.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 110/13
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 3. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf – Nemecko) – Rottendorf Pharma GmbH/Hauptzollamt Bielefeld
      (Vec C-92/20) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Colný kódex Spoločenstva - Nariadenie (EHS) č. 2913/92 - Článok 239 ods. 1 druhá zarážka - Vrátenie zákonne vybraného cla - Osobitná situácia - Vydanie povolenia na prepustenie do voľného obehu - Neplatnosť povolenia a vydanie povolenia na aktívny zošľachťovací styk so spätnou účinnosťou - Spätný vývoz tovaru mimo územia Európskej únie - Nepredloženie tovaru colným orgánom)
      (2021/C 110/12)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Rottendorf Pharma GmbH
      
         Žalovaný: Hauptzollamt Bielefeld
      
         Výrok rozsudku
      
      Článok 239 ods. 1 druhá zarážka nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, sa má vykladať v tom zmysle, že na jednej strane hospodársky subjekt môže žiadať vrátenie zaplateného cla len v prípade, že sa nachádza v osobitnej situácii a že z jeho strany nejde o podvodné konanie alebo hrubú nedbanlivosť, a na druhej strane, že skutočnosť, že dotknutý tovar bol spätne vyvezený do tretej krajiny bez toho, aby vstúpil do hospodárskeho obehu Európskej únie nepostačuje na preukázanie, že tento hospodársky subjekt sa nachádzal v takejto osobitnej situácii. Rovnaký záver sa uplatní aj vtedy, ak konanie, ktoré viedlo k vymeraniu dotknutého cla, bolo dôsledkom pochybenia ohľadom informácií uvedených v informačnom systéme uvedeného hospodárskeho subjektu, keďže takejto chybe sa mohlo zabrániť, keby ten istý hospodársky subjekt zohľadnil podmienky uvedené v udelenom povolení.
      
         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.