CELEX: C2003/251/28
Language: fi
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asia T-275/03: Focus Magazin Verlag GmbH:n 4.8.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 251/14                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          18.10.2003
Kantaja vetoaa lisäksi perusteluvelvollisuuden, huolenpitovel-           nen. Menettelyn aloittaminen ei perustunut asianmukaisella
vollisuuden ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen,                tavalla kansanterveydellisille syille. Lisäksi asian siirtäminen ja
ilmeiseen arviointivirheeseen, luottamuksensuojan periaatteen            menettelyn aloittaminen koskivat valmisteyhteenvedon koko
loukkaamiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön.                        sisältöä. Kantajien mukaan tällä ylitettiin se, mitä 30 artiklan
                                                                         mukainen asian siirtäminen voi koskea, eikä tällaisen menette-
                                                                         lyn avulla voida päättää yhdenmukaistetusta valmisteyhteenve-
                                                                         dosta. Lisäksi menettelyn aloittamista ei ollut perusteltu
                                                                         asianmukaisella tavalla.
                                                                         Lisäksi kantajat väittävät, että riidanalaisessa päätöksessä tehty
                                                                         valmisteyhteenvetojen yhdenmukaistaminen on lainvastainen,
                                                                         koska komissiolla ei ollut toimivaltaa tehdä päätöstä.
Merck Sharp & Dohme Limitedin ynnä muiden 1.8.2003                       Toissijaisesti kantajat väittävät, että vaikka komissio olisi
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    pääsääntöisesti voinut yhdenmukaistaa RENITECin valmisteyh-
                                                                         teenvedot, se ei ilmoittanut yhtäkään kansanterveydellistä
                            (Asia T-273/03)                              syytä, jonka perusteella valmisteyhteenvedot olisi voitu yhden-
                                                                         mukaistaa.
                           (2003/C 251/27)
                                                                         Kantajat väittävät lopuksi, että riidanalainen päätös on lainvas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     tainen, koska direktiivissä määrättyjä sitovia määräaikoja ei
                                                                         noudatettu ja koska komissio ja lääkevalmistekomitea eivät
                                                                         antaneet riittäviä perusteluita.
Merck Sharp & Dohme Limited, kotipaikka Hoddesdon
(Yhdistynyt kuningaskunta), Merck Sharp & Dohme B.V., koti-
paikka Haalem, (Alankomaat), Laboratoires Merck Sharp &
Dohme-Chibret, kotipaikka Pariisi, (Ranska), Merck Sharp                 (1) Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä
& Dohme GmbH, kotipaikka Haar, (Saksa), Merck Sharp &                        annettu direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67).
Dohme GmbH (Italia) SpA., kotipaikka Rooma, (Italia), Merck
Sharp & Dohme, LDA, kotipaikka Paço de Arcos, (Portugali),
Merck Sharp & Dohme de Espana S.A., kotipaikka Madrid,
(Espanja), Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., kotipaikka Wien,
(Itävalta), ja VIANEX S.A., kotipaikka Nea Erythrea, (Kreikka)
ovat nostaneet 1.8.2003 kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajien asianajajat ovat G. Berrisch ja
                                                                         Focus Magazin Verlag GmbH:n 4.8.2003 sisämarkkinoiden
P. Bogaert.
                                                                         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                     nostama kanne
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                     (Asia T-275/03)
–     kumoaa riidanalaisen päätöksen,
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-                                           (2003/C 251/28)
      käyntikulut.
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                      mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)
Kantajat ovat RENITEC-nimisen lääkevalmisteen ja siihen liit-
tyvien tavaramerkkien markkinoille saattamista koskevan
luvan haltijoita. RENITECin vaikuttava aine on enalapriili ja
sitä käytetään korkean verenpaineen ja sydämen vajaatoimin-              Focus Magazin Verlag GmbH, München (Saksa), on nostanut
nan hoidossa.                                                            4.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
Kantajat riitauttavat ihmisille tarkoitettujen enalapriilia              toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on
sisältävien lääkevalmisteiden markkinoille saattamisesta                 Rechtsanwalt U. Gürtler. Muuna asianosaisena valituslautakun-
21 päivänä toukokuuta 2003 tehdyn komission päätöksen                    nassa oli Eci Telecom Ltd, Petach Tikva, Israel.
C(2003) 1752, jolla komissio yhdenmukaisti RENITECin ja
siihen      liittyvien    tavaramerkkien        valmisteyhteenvedot.
Riidanalainen päätös tehtiin Euroopan parlamentin ja neuvos-
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ton direktiivin 2001/83/EY (1) 30 artiklan mukaisessa
menettelyssä.
                                                                         –     kumoaa väitemenettelyssä nro B 288680 vastaajan
Kantajat väittävät, että 30 artiklan menettelyn aloittaminen oli               27.8.2001            tekemän        väitemenettelypäätöksen
lainvastaista, minkä vuoksi riidanalainen päätös on lainvastai-                nro 2055/2001,
 ---pagebreak--- 18.10.2003              FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 251/15
–     kumoaa vastaajan neljännen valituslautakunnan asiassa                Galileo International Technology LLC:n ja 13 muun
      R 913/2001–4 30.4.2003 tekemän päätöksen,                            5.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
                                                                                                        tama kanne
–     määrää vastaajan ratkaisemaan väitemenettelyasian
      nro B 288680 siten, että se ottaa huomioon nyt asiassa                                         (Asia T-279/03)
      päätöksen tekevän tuomioistuimen oikeudellisen kannan,
                                                                                                     (2003/C 251/29)
–     velvoittaa vastaajana       olevan      viraston    korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön      tavaramerkin      ECI TELECOM LTD
hakija:                                                                    Galileo International Technology LLC ja 13 muuta yhtiötä ovat
                                                                           nostaneet 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
Rekisteröitäväksi haettu        Sanamerkki ”Hi-FOCuS” luokkiin             asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
yhteisön tavaramerkki:          9 ja 38 kuuluville tavaroille ja           siota vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Claude
                                palveluille – Hakemusnumero                Delcorde, Jean-Noël Louis, Julie-Anne Delcorde ja Spyros
                                1 338 029                                  Maniatopoulos, prosessiosoite Luxemburgissa.
Sen tavaramerkki- tai           kantaja
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”FOCUS”
kioikeus, johon on              (nro 394 07 564) luokkiin 3, 5,
vedottu:                        6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21,        –    kieltää      komissiota       käyttämästä     sanaa    Galileo
                                24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34,                 satelliittinavigointijärjestelmää      koskevan     hankkeen
                                38, 39, 41 ja 42 kuuluville tava-               yhteydessä ja kehottaa tätä lakkaamaan vaikuttamasta
                                roille ja palveluille                           välittömästi tai välillisesti siihen, että kolmannet
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen                            käyttävät kyseistä sanaa tämän hankkeen yhteydessä, ja
                                                                                kieltää tätä olemasta millään tavoin osallisena siihen, että
Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen                 kolmannet käyttävät tätä sanaa,
kaisu:
Kanneperusteet:                 –      Kantajan        aikaisemmasta
                                       oikeudesta       on     esitetty
                                       riittävästi todisteita väiteme-     –    velvoittaa komission maksamaan kantajille, jotka toimivat
                                       nettelyssä,                              yhdessä ja yhteisvastuullisesti, 50 miljoonaa euroa kor-
                                                                                vauksena niiden kärsimästä aineellisesta vahingosta.
                                –      kantajan oikeutta tulla kuul-
                                       luksi on loukattu,
                                –      kantajan oikeutta oikeuden-         Toissijaisesti
                                       mukaiseen menettelyyn on
                                       loukattu,
                                –      Asetuksen N:o (EY) 40/94 (1)             –     jos komissio jatkaa sanan Galileo käyttämistä, velvoit-
                                       42 artiklaa ja asetuksen                       taa tämän maksamaan kantajille 240 miljoonaa
                                       N:o 2868/95 (2) 20 artiklan                    euroa,
                                       3 kohtaa on sovellettu virhe-
                                       ellisesti
                                                                                –     velvoittaa komission maksamaan kantajille tämän
                                                                                      kanteen nostamispäivästä lukien viivästyskorkoa,
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neu-                   joka lasketaan ABCE:n viitekoron mukaisesti kahdella
    voston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                                   prosenttiyksiköllä korotettuna,
(2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/
    94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komis-
    sion asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
                                                                                –     velvoittaa      vastaajan     korvaamaan      oikeuden-
                                                                                      käyntikulut.