CELEX: 62011CB0627
Language: es
Date: 2012-11-27 00:00:00
Title: Asunto C-627/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumanía) — SC «AUGUSTUS» Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta)

13.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/5
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumanía) — SC «AUGUSTUS» Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit
   (Asunto C-627/11) (1)
   
   (Procedimiento prejudicial - Inadmisibilidad manifiesta)
   2013/C 108/09
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Inalta Curte de Casație și Justiție
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: SC «AUGUSTUS» Iași SRL
   
      Demandada: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Inalta Curte de Casație și Justiție — Interpretación del Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión (DO L 161, p. 87), así como del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (DO L 161, p. 1) — Supresión y recuperación, en caso de irregularidad, de la ayuda financiera comunitaria concedida en el marco del programa SAPARD — Admisibilidad de los gastos efectuados — Caso de fuerza mayor — Justificación — Conceptos de «eficiencia económica» y de «rentabilidad».
   
      Fallo
   
   La petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal (Rumanía), mediante resolución de 3 de noviembre de 2011, es manifiestamente inadmisible.
   
      (1)  DO C 65, de 3.3.2012.