CELEX: 62007TA0086
Language: hu
Date: 2008-12-16 00:00:00
Title: T-86/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 16-i ítélete – Deichmann-Schuhe kontra OHIM – Design for Woman (DEITECH) ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DEITECH közösségi ábrás védjegy bejelentése – DEI-tex korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Korábbi védjegy tényleges használata – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése )

7.2.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 32/30
            
         Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 16-i ítélete – Deichmann-Schuhe kontra OHIM – Design for Woman (DEITECH)
   (T-86/07. sz. ügy) (1)
   
   („Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A DEITECH közösségi ábrás védjegy bejelentése - DEI-tex korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Korábbi védjegy tényleges használata - A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése’)
   (2009/C 32/55)
   Az eljárás nyelve: német
   Felek
   
      Felperes: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Németország) (képviselő kezdetben: O. Rauscher, később: O. Rauscher és A. Schulz ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: R. Pethke ügyvéd)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Design for Woman SA (Bogota, Kolumbia)
   Az ügy tárgya
   Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG és a Design for Woman SA közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2007. január 22-i határozatával (R 791/2006-2. sz. ügy) szemben benyújtott kereset
   Az ítélet rendelkező része
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2007. január 22-i határozatát (R 791/2006-2. sz. ügy) abban a részében, amelyben azt állapítja meg, hogy a korábbi védjegy tényleges használatát nem igazolták a közösségi védjegybejelentésben szereplő, 25. osztályba tartozó „cipők” vonatkozásában.
            
         
               2)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
            
         
               3)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 117., 2007.5.26.