CELEX: 62014TN0432
Language: cs
Date: 2014-06-13 00:00:00
Title: Věc T-432/14: Žaloba podaná dne 13. června 2014 – Remolcadores Nosa Terra a Hospital Povisa v. Komise

4.8.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 253/58
            
         Žaloba podaná dne 13. června 2014 – Remolcadores Nosa Terra a Hospital Povisa v. Komise
   (Věc T-432/14)
   2014/C 253/78
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Španělsko) a Hospital Povisa, SA (Vigo) (zástupce: J. Otero Novas, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž se týká navracení zvýhodnění připadajících podle téhož rozhodnutí na žalující společnosti coby účastnice různých AIE (hospodářských zájmových sdružení), a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Rozhodnutí napadené v této věci je stejné jako ve věci T-515/13, Komise v. Španělsko.
   Na podporu žaloby vycházejí žalobkyně z následujících skutkových úvah:
   
               1.
            
            
               Španělský systém zdanění leasingu (SEAF) je celek, v jehož rámci jeho jednotlivá opatření, která jsou podle názoru Komise sama o sobě legální nebo protiprávní, představují prvky nezbytné pro uzavření smluv na zhotovení lodí se španělskými loděnicemi.
            
         
               2.
            
            
               Ačkoli přímá zvýhodnění, která Komise kvalifikovala jako protiprávní, získala zúčastněná AIE (hospodářská zájmová sdružení), byl celý systém navržen a proveden tak, aby byla tato zvýhodnění přenesena na všechny účastníky systému: loděnice, AIE, vlastníky lodí, organizující banky a společnosti zprostředkující různé operace.
            
         
               3.
            
            
               Komise ve svém rozhodnutí stanovila povinnost státu zajistit navrácení přiznaných protiprávních podpor, avšak jen od AIE a tak, aby břímě navrácení nenesli ostatní účastníci systému.
            
         
               4.
            
            
               Není odůvodněno, proč byla v daném správní řízení zvolena možnost navracení, a chybí rovněž odůvodnění, proč břímě navrácení musí nést výlučně AIE.
            
         
               5.
            
            
               Rozhodnutí, aby břímě navrácení nesla výlučně AIE, sleduje jiné cíle, než které odůvodňují pravomoc přiznanou Komisi k jeho přijetí.