CELEX: 62014TN0646
Language: sl
Date: 2014-09-02 00:00:00
Title: Zadeva T-646/14: Tožba, vložena 2. septembra 2014 – Micula in drugi/Komisija

8.12.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 439/29
            
         Tožba, vložena 2. septembra 2014 – Micula in drugi/Komisija
   (Zadeva T-646/14)
   (2014/C 439/40)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Ioan Micula (Oradea, Romunija); S.C. European Food SA (Drăgăneşti Romunija); S.C. Starmill Srl (Drăgăneşti); S.C. Multipack Srl (Drăgăneşti); Viorel Micula (Oradea) (zastopniki: K. Hobér, J. Ragnwaldh, T. Pettersson, E. Gaillard in Y. Banifatemi, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost Sklepa C(2014) 3192 final z dne 26. maja 2014 v zadevi Državna pomoč SA.38517 (2014/NN) – Izvajanje arbitražne odločbe ICSD v zadevi Micula proti Romuniji, s katerim je bilo Romuniji naloženo, naj ustavi vse ukrepe, ki bi lahko vodili k izvrševanju ali izvajanju arbitražne odločbe z dne 11. decembra 2013, ki jo je izdalo Arbitražno sodišče, ustanovljeno pod okriljem Mednarodnega centra za reševanje investicijskih sporov, v zadevi Ioan Micula, Viorel Micula in drugi proti Romuniji (ICSID zadeva št. ARB/05/20), ker Komisija meni, da izvršitev arbitražne odločbe pomeni nezakonito pravno pomoč, dokler Komisija ne bo sprejela dokončnega sklepa o združljivosti te državne pomoči z notranjim trgom;
            
         
               —
            
            
               odredi, naj se tožečim strankam plača stroške postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: nepristojnost
               
                           —
                        
                        
                           Pravo EU se ne uporabi za to zadevo in Komisija ni pristojna za sprejetje odločbe na podlagi člena 11(1) Uredbe št. 659/1999. V sklepu Komisije ni upoštevano, da je Romunija po mednarodnem pravu zavezana nemudoma izvršiti odločbo, ki jo je izdal ICSID in da mednarodnopravne obveznosti Romunije prevladajo nad pravom EU. S sklepom Komisije sta kršena člen 35(1) PDEU in člen 4(3) PEU, s katerima so priznane in varovane obveznosti Romunije na podlagi Konvencije ICSID in na podlagi dvostranskega investicijskega sporazuma med Švedsko in Romunijo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: očitna napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je napačno uporabila pravo s tem, da je izvršitev odločbe, ki jo je izdal ICSID, napačno obravnavala kot nov ukrep državne pomoči, in ni upoštevala legitimnih pričakovanj tožečih strank. Celoten sklep Komisije temelji na napačni predpostavki, da izvršitev odločbe, ki jo je izdal ICSID, pomeni državno pomoč na podlagi prava EU. Odločba, ki jo je izdal ICSID, tožečim strankam ne zagotavlja nobene ekonomske koristi, ne pomeni selektivnega ukrepa niti samovoljnega ukrepa Romunije, in tudi ne izkrivlja konkurence ali predstavlja nevarnost za to izkrivljanje.