CELEX: 62015TN0472
Language: et
Date: 2015-08-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-472/15 P: Euroopa välisteenistuse 13. augustil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 3. juuni 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas F-78/14: Gross versus Euroopa välisteenistus

19.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 346/32
            
         Euroopa välisteenistuse 13. augustil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 3. juuni 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas F-78/14: Gross versus Euroopa välisteenistus
   (Kohtuasi T-472/15 P)
   (2015/C 346/38)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa välisteenistus (esindajad: S. Marquardt ja M. Silva)
   
      Teine menetluspool: Philipp Oliver Gross (Brüssel, Belgia)
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 3. juuni 2015. aasta otsus kohtuasjas F-78/14 (Gross vs. Euroopa välisteenistus);
            
         
               —
            
            
               rahuldada esimeses kohtuastmes apellandi esitatud nõuded;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja vastustajalt apellatsioonimenetluses.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant seitse väidet, millest osad puudutavad hindamissüsteemi ja osad edutamissüsteemi.
   
               —
            
            
               Hindamissüsteem
               
                           1.
                        
                        
                           Esimene väide, et on rikutud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad”) artiklit 43, tõendamiskoormise jaotamist puudutavaid norme, keeldu otsustada ultra petita ja apellandi kaitseõigusi.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Teine väide, et on rikutud kohtuliku kontrolli piire. Apellant väidab, et vaidlustatud kohtuotsuses ületas Avaliku Teenistuse Kohus mitmel korral oma kontrolli piire ja näis, et viimane soovis teda sundida võtma vastu kindlaksmääratud hindamissüsteemi.
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Kolmas väide, et on rikutud õigusnormi selles osas, mis puudutab hinnetel mittepõhineva hindamissüsteemi objektiivsuse puudumist ja ametnike personalieeskirjade artikli 43 rikkumist.
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Neljas väide, et on rikutud ELTL artiklit 266, kuna Avaliku Teenistuse Kohus, tühistades osaliselt vaidlusaluse otsuse, muutis võimatuks vaidlustatud kohtuotsuse täitmise nii, et ei see ei tooks kaasa muid õigusnormi rikkumisi. Apellant väidab, et kui vaidlustatud otsuse artikkel 4 on õigusvastane, siis peab kohtuotsuse täitmiseks läbi viima vastustaja teenete ja tema palgaastme edutatavate ametnike teenete võrdleva analüüsi hindamisaruannete põhjal, mis Avaliku Teenistuse Kohtu hinnangul ei võimalda selle analüüsi läbiviimist objektiivsel ja sarnasel alusel.
                        
                     
         
               —
            
            
               Edutamissüsteem
               
                           5.
                        
                        
                           Viies väide, et on rikutud keeldu otsustada ultra petita ja apellandi kaitseõigusi.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Kuues väide, et on rikutud tõendamiskoormise jaotamist puudutavaid norme.
                        
                     
                           7.
                        
                        
                           Seitsmes väide, et on rikutud õigusnormi selles osas, mis puudutab apellandi poolt ametnike personalieeskirjade artikli 45 rikkumist.