CELEX: 62012TN0232
Language: fi
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Asia T-232/12: Kanne 29.5.2012 — Wilmar Trading v. SMHV — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

11.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 243/21
            
         Kanne 29.5.2012 — Wilmar Trading v. SMHV — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)
   (Asia T-232/12)
   2012/C 243/39
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustaja: asianajaja E. Miller)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgaria)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.3.2012 asiassa R 87/2012-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava tutkimaan valitus, joka tehtiin väiteosaston 10.11.2011 tekemästä päätöksestä, joka koski väitettä nro B001760043, ja noudattamaan tavanomaista menettelyä asiassa.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ULTRA CHOCO luokkiin 29, 30 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9221111
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ultra choco singaporelainen tavaramerkkirekisteröinti T0113987B luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten, eurooppalainen ja bulgarialainen rekisteröimätön tavaramerkki ULTRA CHOCO; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 ja 4 kohta
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituslautakunta katsoi, ettei valitusta ollut tehty
   
      Kanneperusteet: Maksuista sisämarkkinoilla toimivalle yhdenmukaistamisvirastolle (tavaramerkit ja mallit) 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2869/95 8 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakohdan ja b alakohdan sekä 8 artiklan 4 kohdan rikkominen