CELEX: 62019CN0348
Language: sl
Date: 2019-04-29 00:00:00
Title: Zadeva C-348/19 P: Pritožba, ki jo je Drex Technologies SA vložila 29. aprila 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 28. februarja 2019 v zadevi T-414/16, Drex Technologies/Svet

24.6.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 213/21
            
         
      Pritožba, ki jo je Drex Technologies SA vložila 29. aprila 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 28. februarja 2019 v zadevi T-414/16, Drex Technologies/Svet
      (Zadeva C-348/19 P)
      (2019/C 213/20)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Drex Technologies SA (zastopnik: E. Ruchat, avocat)
      
         Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Ugotovi naj se, da je ta pritožba dopustna in utemeljena;
               
            
                  —
               
               
                  sodba z dne 28. februarja 2019 (T-414/16) naj se zato razveljavi.
               
            Na podlagi novih določb naj se poleg tega:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost Sklepa (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 (1) in njegovih poznejših izvedbenih aktov v delu, v katerem se nanašajo na pritožnico;
               
            
                  —
               
               
                  Svetu naloži plačilo stroškov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri razloge.
      Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče kršilo pravico pritožnice do izjave, določeno v členu 41 Listine o temeljnih pravicah, pred sprejetjem novih omejevalnih ukrepov.
      Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava in na izkrivljanje dejstev, ker Splošno sodišče ni upoštevalo člankov, ki jih je pritožnica predložila v utemeljitev svoje ničnostne tožbe, da bi dokazala, da ne podpira sirskega režima.
      Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker Splošno sodišče ni presodilo, da sta člena 27 in 28 Sklepa 2013/255/SZVP, v skladu s katerima je pripadnost družini Al-Assad oziroma družini Makhlouf samostojen dejavnik, ki utemeljuje naložitev sankcij in hkrati obrne dokazno breme, nezakonita.
      
         (1)  Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2016, L 141, str. 125).