CELEX: 62008CJ0010
Language: pl
Date: 2009-03-19 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 19 marca 2009 r. # Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Finlandii. # Opodatkowanie w Finlandii pojazdów używanych przywożonych z innych państw członkowskich - Zgodność uregulowania krajowego z art. 90 akapit pierwszy WE, szóstą dyrektywą VAT i dyrektywą 2006/112/WE. # Sprawa C-10/08.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 19 marca 2009 r. – Komisja przeciwko Finlandii
      (sprawa C‑10/08)
      Opodatkowanie w Finlandii pojazdów używanych przywożonych z innych państw członkowskich – Zgodność uregulowania krajowego z art. 90 akapit pierwszy WE, szóstą dyrektywą VAT i dyrektywą 2006/112/WE
      1.                     Postanowienia podatkowe – Podatki wewnętrzne – System opodatkowania przywożonych pojazdów używanych (art. 90 akapit pierwszy
            WE) (por. pkt 26–32)
      2.                     Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie
            podatku naliczonego (art. 90 akapit pierwszy WE; dyrektywy Rady: 77/388, art. 17 ust. 1, 2; 2006/112, art. 167, 168) (por.
            pkt 34–37)
      3.                     Postanowienia podatkowe – Podatki wewnętrzne – System opodatkowania przywożonych pojazdów używanych (art. 90 akapit pierwszy
            WE) (por. pkt 42–45)
      Przedmiot 
      
         
               Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 90 WE i art. 17 ust. 1 i 2 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG
                  z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny
                  system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, s. 1), obecnie art. 167 i 168 dyrektywy
                  Rady 2006/112/WE dotyczącej wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) – Uregulowania krajowe przewidujące
                  podatek od wartości dodanej od podatku od pojazdów samochodowych i prawo do odliczenia od należnego podatku od wartości dodanej
                  odpowiedniej kwoty – Stosowanie do pojazdów mających mniej niż trzy miesiące takiej samej wartości do celów podatkowych jak
                  do pojazdów nowych – Stosowanie stawki amortyzacji wynoszącej 0,8% miesięcznie do pojazdów mających mniej niż sześć miesięcy,
                  w przypadkach gdy na rynku krajowym nie są dostępne pojazdy tego samego rodzaju.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Dopuszczając odliczenie podatku wskazanego w art. 5 ustawy nr 1482/1994 o podatku od pojazdów samochodowych [autoverolaki
                     (1482/1994)] z dnia 29 grudnia 1994 r. od podatku od wartości dodanej zgodnie z art. 102 akapit pierwszy pkt 4 ustawy nr 1501/1993
                     o podatku od wartości dodanej [arvonlisäverolaki (1501/1993)] z dnia 30 grudnia 1993 r., Republika Finlandii uchybiła zobowiązaniom
                     ciążącym na niej na mocy art. 90 akapit pierwszy WE oraz art. 17 ust. 1 i 2 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja
                     1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku
                     od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, obecnie art. 167 i 168 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada
                     2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Stosując w ramach podatku od pojazdów samochodowych w odniesieniu do pojazdów młodszych niż trzy miesiące taką samą wartość
                     do celów podatkowych jak do pojazdów nowych, Republika Finlandii uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 90 akapit
                     pierwszy WE.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Republika Francuska pokrywa własne koszty oraz trzy czwarte kosztów Komisji Wspólnot Europejskich.
               
            
         
                  5)
               
               
                  
               
               
                  	Komisja Wspólnot Europejskich pokrywa własne koszty w pozostałym zakresie.