CELEX: C2003/101/87
Language: it
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Causa T-61/03: Ricorso della Irwin Industrial Tool Company contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 18 febbraio 2003

C 101/50                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         26.4.2003
Ricorso della Regione Siciliana contro la Commissione                        del manufatto, che è circostanza estranea a quelle contemplate
   delle Comunità europee, proposto il 20 febbraio 2003                      nella richiamata disposizione regolamentare e che non risulta
                                                                             in concreto avvenuto nel caso di specie, nonché:
                          (Causa T-60/03)
                                                                             —     eccesso di potere per travisamento dei fatti, in quanto la
                                                                                   decisione impugnata ha disposto la soppressione del
                                                                                   contributo comunitario in assenza della base giuridica e
                         (2003/C 101/86)                                           comunque dei presupposti di fatto che eventualmente la
                                                                                   possono legittimare;
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                             —     mancanza di motivazione circa un punto decisivo della
                                                                                   fattispecie in quanto la Commissione ha ravvisato irrego-
                                                                                   larità e problemi nella gestione finanziaria dell’opera che
                                                                                   non avevano invece alcun rilievo ai fini della soppressione
Il 20 febbraio 2003, la ricorrente sopra indicata, rappresentata                   del contributo comunitario.
e difesa dall’Avv. Giacomo Aiello (Avvocatura dello Stato), ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                      (1 ) GU L 193 del 31.7.1993, pag. 20.
europee.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione dell’11.12.2002
      C(2002) 4905, relativa alla soppressione del contributo
      del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale, FESR, in favore
      di un investimento per infrastrutture, di importo uguale               Ricorso della Irwin Industrial Tool Company contro
      o superiore a 15 milioni di ECU in Italia (regione: Sicilia),          l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno, pro-
      e al recupero dell’anticipo versato dalla Commissione a                                    posto il 18 febbraio 2003
      titolo di tale contributo;
—     condannare la Commissione alla refusione delle spese.                                            (Causa T-61/03)
                                                                                                       (2003/C 101/87)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
Il presente ricorso si rivolge contro la soppressione del
contributo del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR),
pari a Lire 94 940 620 056, riguardante la realizzazione di un               Il 18 febbraio 2003, la Irwin Industrial Tool Company, con
invaso, mediante lo sbarramento sul torrente Gibbesi, al fine                sede in Hoffman Estates, USA, rappresentata dal sig. Graham
di assicurare un approvvigionamento idrico affidabile al polo                Farrington, Solicitor, ha proposto dinanzi al Tribunale di
industriale che si prevedeva di realizzare nel Comune di Licata,             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
e consentire la valorizzazione irrigua di circa mille ettari di              l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.
terreno.
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
A sostegno delle sue pretensioni la Regione ricorrente fa valere
la violazione dell’art. 24 del Regolamento CEE n. 4253/88,
                                                                             —     annullare la decisione 20 novembre 2002 della Terza
come modificato dal Regolamento (CEE) n. 2082/93 del
                                                                                   Sezione di ricorso del convenuto;
Consiglio, del 20 luglio 1993, che modifica il regolamento
(CEE) n. 4253/88, recante disposizioni di applicazione del
regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il coordina-                —     sentir ordinare al convenuto di riproporre la domanda
mento tra gli interventi dei vari Fondi strutturali, da un lato, e                 all’ufficio dell’esaminatore per il riesame del marchio
tra tali interventi e quelli della Banca europea per gli investi-                  comunitario n. 1760867, e/o rimettere la detta domanda
menti e degli altri strumenti finanziari esistenti, dall’altro (1), in             alla sua Commissione di ricorso ai sensi dell’art. 7, n. 1,
quanto la decisione di soppressione del contributo é stata                         lett. b) del regolamento CE n. 40/94 relativo al marchio
basata sul presupposto del cambiamento di destinazione d’uso                       comunitario.
 ---pagebreak--- 26.4.2003               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         C 101/51
Motivi e principali argomenti                                                —     annullare la decisione tacita di respingere il reclamo del
                                                                                   ricorrente datato 16 luglio 2002;
Marchio comunitario di          QUICK-GRIP.          —     Domanda
cui si richiede la registra-    n. 1760867.                                  —     condannare la Commissione alle spese anche nel caso di
zione:                                                                             rigetto del presente ricorso.
Prodotto o servizio:            Utensili e strumenti azionati
                                manualmente, morse, morset-
                                ti a C, morse a barra, premila-
                                miere, morsetti per saldatori,               Motivi e principali argomenti
                                morse a catena, morse a blocco,
                                premilamiere a blocco, stringitu-
                                bo a blocco, stringitubi, parti              A sostegno del suo ricorso il ricorrente fa valere in primo
                                accessori dei detti prodotti.                luogo la carenza di motivazione. Egli sostiene inoltre che
                                                                             l’esame comparativo dei meriti dei promovibili era scorretto e
Decisione      impugnata        Rifiuto di registrazione.                    che non è stato effettuato tenendo conto dell’insieme dei
presso la Commissione                                                        funzionari idonei ad essere promossi.
di ricorso:
Motivi di ricorso:              Erronea applicazione dell’art. 7,
                                n. 1, lett. b) e c) del regolamento
                                n. 40/94.
                                                                             Ricorso della Fondation Alsace contro la Commissione
                                                                                delle Comunità europee, proposto il 25 febbraio 2003
                                                                                                      (Causa T-65/03)
Ricorso del sig. Georges Vassilakis contro la Commissione
   delle Comunità europee, proposto il 24 febbraio 2003
                                                                                                      (2003/C 101/89)
                          (Causa T-62/03)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
                          (2003/C 101/88)
                   (Lingua processuale: il francese)                         Il 25 febbraio 2003, la Fondation Alsace, con sede in
                                                                             Strasburgo (Francia), rappresentata dall’avv. François Ruh-
                                                                             lmann, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                             Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle
Il 24 febbraio 2003 il sig. Georges Vassilakis, residente a                  Comunità europee.
Bruxelles, rappresentato dall’avv. Georgy Manalis, ha proposto,
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                     La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                —     annullare la decisione della Commissione 20 dicembre
                                                                                   2002 e in subordine quella precedente ad essa collegata;
—     annullare la decisione della Commissione delle Comunità
      europee, in quanto Autorità che ha il potere di nomina,                —     condannare la Commissione a pagare all’Association
      di non includere il nome del ricorrente nell’elenco dei                      Fondation Alsace una somma pari a EUR 3 000 a titolo
      funzionari promossi al grado A 5 in relazione all’esercizio                  di risarcimento per il procedimento e per le spese
      di promozione 2002 da carriera a carriera, come risultan-                    processuali;
      te dalle Informazioni Amministrative n. 40-2002 del
      17 maggio 2002;                                                        —     condannare la Commissione a tutte le spese del procedi-
                                                                                   mento.
—     annullare l’elenco dei funzionari promossi al grado A 5
      in relazione all’esercizio di promozione 2002 da carriera                    In subordine:
      a carriera, come risultante dalle Informazioni Ammini-
      strative n. 40-2002 del 17 maggio 2002 per la parte in                 —     concedere all’Association Fondation Alsace i più lunghi
      cui questo non include il ricorrente;                                        termini di pagamento possibili.