CELEX: 62019CA0243
Language: da
Date: 2020-10-29 00:00:00
Title: Sag C-243/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. oktober 2020 — A mod Veselības ministrija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) [Præjudiciel forelæggelse – social sikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 20, stk. 2 – direktiv 2011/24/EU – artikel 8, stk. 1 og 5, samt artikel 8, stk. 6, litra d) – sygeforsikring – hospitalsbehandling ydet i en anden medlemsstat end forsikringsmedlemsstaten – afslag på forhåndstilladelse – hospitalsbehandling, der kan sikres effektivt i forsikringsmedlemsstaten – artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ulige behandling på grund af religion]

14.12.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 433/9
            
         
      Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. oktober 2020 — A mod Veselības ministrija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)
      (Sag C-243/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - social sikring - forordning (EF) nr. 883/2004 - artikel 20, stk. 2 - direktiv 2011/24/EU - artikel 8, stk. 1 og 5, samt artikel 8, stk. 6, litra d) - sygeforsikring - hospitalsbehandling ydet i en anden medlemsstat end forsikringsmedlemsstaten - afslag på forhåndstilladelse - hospitalsbehandling, der kan sikres effektivt i forsikringsmedlemsstaten - artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - ulige behandling på grund af religion)
      (2020/C 433/08)
      Processprog: lettisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: A
      
         Sagsøgt: Veselības ministrija
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 20, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, sammenholdt med artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for, at den forsikredes bopælsmedlemsstat afviser at give sidstnævnte den tilladelse, der er fastsat i forordningens artikel 20, stk. 1, når en hospitalsbehandling, hvis medicinske virkning er indiskutabel, er tilgængelig i denne medlemsstat, men hvor den forsikredes religiøse overbevisning fordømmer den anvendte behandlingsmetode.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 8, stk. 5, og artikel 8, stk. 6, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/24/EU af 9. marts 2011 om patientrettigheder i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser, sammenholdt med artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for, at en patients forsikringsmedlemsstat afviser at give sidstnævnte den i direktivets artikel 8, stk. 1, fastsatte tilladelse, når en hospitalsbehandling, hvis medicinske virkning er indiskutabel, er tilgængelig i denne medlemsstat, men hvor patientens religiøse overbevisning fordømmer den anvendte behandlingsmetode, medmindre dette afslag er objektivt begrundet i et legitimt mål om opretholdelsen af behandlingskapacitet eller medicinsk kompetence og udgør et hensigtsmæssigt og nødvendigt middel til at opfylde dette mål, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
               
            
         (1)  EUT C 182 af 27.5.2019.