CELEX: C1999/071/12
Language: nl
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 2 december 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en Adolf Darbo AG (Zaak C-465/98)

13.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/7
2. Houdt artikel 73 B van het EG-Verdrag in, dat vóór             Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland door
    de toetreding van Oostenrijk tot de Europese Unie in          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    Duitse mark uitgedrukte en destijds dus absoluut nie-         woordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als gemach-
    tige hypotheken achteraf worden geregulariseerd?              tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                  tore van C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                  dienst, Centre Wagner.
    Of hebben de Gemeenschapsrechtelijke bepalingen
    betreffende het vrij kapitaal- en betalingsverkeer, in
    het bijzonder artikel 73 B van het EG-Verdrag, reeds
    ingevolge het toetredingsverzoek van Oostenrijk van           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    17 juli 1989 en het advies van 31 juli 1991 tot gevolg,
    dat op 16 december 1991 de inschrijving van een in
    een vreemde munt uitgedrukte hypotheek in Oosten-             Ð te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door een op
    rijk geoorloofd was?                                              23 juli 1977 ondertekende overeenkomst inzake lucht-
                                                                      vaartdiensten met de Verenigde Staten van Amerika te
                                                                      sluiten en toe te passen, waarin in intrekking, schor-
                                                                      sing of beperking van vervoersrechten wordt voorzien
                                                                      in gevallen waarin door het Verenigd Koninkrijk aan-
                                                                      gewezen luchtvaartmaatschappijen niet in eigendom
                                                                      zijn van het Verenigd Koninkrijk of onderdanen van
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 2 december                 het Verenigd Koninkrijk, artikel 52 van het Verdrag
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen             schendt;
Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V.
                    en Adolf Darbo AG
                      (Zaak C-465/98)                             Ð het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                       (1999/C 71/12)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
2 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 18 december 1998, in het geding tussen Verein
gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en                  Een lidstaat moet onderdanen van andere lidstaten toe-
Adolf Darbo AG, het Hof van Justitie van de Europese              staan om een bedrijf op te richten en uit te oefenen onder
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing           dezelfde voorwaarden als de eigen onderdanen: anders zou
over de navolgende vraag:                                         het recht van vestiging zinloos en een lege huls worden.
                                                                  Artikel 52 betreft niet de vraag of, en zo ja, hoe het recht
                                                                  om diensten te verrichten in een andere lidstaat mag wor-
Is er sprake van schending van artikel 2, lid 1, onder a), i),    den uitgeoefend of beperkt (wat op communautair niveau
van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad (PB L 33 van                 door een afzonderlijk verdragsartikel, namelijk artikel 59,
8.2.1979, blz. 1) (de zogeheten etiketteringsrichtlijn), wan-     wordt geregeld), doch enkel het recht om voor de uitoefe-
neer in een bepaalde lidstaat (Oostenrijk) bereide en             ning van een bedrijf als een onderdaan van de lidstaat te
aldaar alsook in een andere lidstaat (Bondsrepubliek              worden behandeld wanneer een bedrijf in die lidstaat is
Duitsland) jam met de vermelding ¹naturreinº wordt ver-           gevestigd.
kocht, hoewel er het geleermiddel pectine is aan toege-
voegd en de jam minder dan 0,01 mg/kg lood (AAS),
0,008 mg/kg cadmium (AAS) en pesticiden, namelijk
                                                                  Naar zijn aard heeft artikel 52 geen betrekking op de
0,016 mg/kg procymidone en 0,005 mg/kg vinchlozolin
                                                                  behandeling krachtens Gemeenschapsrecht (bijvoorbeeld
bevat?
                                                                  de rechten uit hoofde van Verordening (EEG)
                                                                  nr. 2408/92 (1)), zoals het Verenigd Koninkrijk stelt, doch
                                                                  op de nationaal verleende rechten, in casu de rechten die,
                                                                  zoals het Verenigd Koninkrijk terecht opmerkt, ¹voort-
                                                                  vloeien uit bilaterale overeenkomsten van lidstaten met
                                                                  derde landenº. Door een zogenoemde ¹open skiesº-over-
                                                                  eenkomst te sluiten, heeft de overheid van het Verenigd
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie              Koninkrijk aan bepaalde luchtvaartmaatschappijen een
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-             recht verleend om vervoersrechten uit hoofde van de over-
         rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland              eenkomst te exploiteren indien zij onder controle van het
                      (Zaak C-466/98)                             Verenigd Koninkrijk zijn, aangezien er geen mogelijkheid
                                                                  voor de Verenigde Staten is om dit te weigeren, doch heeft
                       (1999/C 71/13)                             zij enkel een mogelijkheid Ð zonder enige zekerheid Ð
                                                                  van een dergelijk recht geboden, wanneer de aangewezen
                                                                  vervoerder door onderdanen van andere lidstaten wordt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           gecontroleerd. Aldus verleent het Verenigd Koninkrijk
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Verenigd            geen gelijke behandeling aan onderdanen van andere lid-