CELEX: 62014TN0314
Language: es
Date: 2014-04-29 00:00:00
Title: Asunto T-314/14: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2014 — Borde y Carbonium/Comisión

11.8.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 261/24
            
         Recurso interpuesto el 29 de abril de 2014 — Borde y Carbonium/Comisión
   (Asunto T-314/14)
   2014/C 261/46
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Alexandre Borde (París, Francia) y Carbonium (París) (representante: A. Herzberg, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule las decisiones de la demandada de los días 19 y 20 de febrero de 2014 que pusieron fin a la misión del primer demandante en relación con los programas de evaluación de la AMCC global y de la AMCC Intra-ACP.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos:
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la existencia de vicios sustanciales de forma, incluyendo la vulneración del derecho de los demandantes a ser oídos y el incumplimiento de la obligación de motivar las decisiones.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del Tratado de la Unión Europea, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, por cuanto la demandada vulneró los derechos de los demandantes a ser tratados de manera justa, equitativa y no arbitraria y a la protección de su reputación.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que las decisiones impugnadas constituyen una desviación de poder por parte de la demandada.