CELEX: 62013CN0465
Language: hr
Date: 2013-08-27 00:00:00
Title: Predmet C-465/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. kolovoza 2013. uputio Bundesarbeitsgericht (Njemačka) — Europäische Schule München protiv Barbare O'Leary

16.11.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 336/7
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. kolovoza 2013. uputio Bundesarbeitsgericht (Njemačka) — Europäische Schule München protiv Barbare O'Leary
   (Predmet C-465/13)
   2013/C 336/17
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesarbeitsgericht
   
      Stranke u glavnom postupku
   
   
      Podnositelj revizije: Europäische Schule München
   
      Protivnik revizije: Barbara O'Leary
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članak 27. stavak 2. prvu rečenicu Konvencije o Statutu Europskih škola od 12. srpnja 1994. (1) tumačiti tako da privremeni nastavnici koje angažira Europska škola, a koje nije uputila država članica, pripadaju osobama navedenim u Konvenciji, a ne da su — poput administrativnog i pomoćnog osoblja — isključeni iz primjene tih odredbi?
            
         
               2.
            
            
               U slučaju potvrdnog odgovora na pitanje 1.:
               Treba li članak 27. stavak 2. prvu rečenicu Konvencije tumačiti tako da se on primjenjuje i na zakonitost akata koji negativno utječu na privremene nastavnike, a koje donosi ravnatelj škole izvršavajući svoje ovlasti prema toj Konvenciji, pri čemu se te odluke temelje na Konvenciji ili propisima donesenim na temelju nje?
            
         
               3.
            
            
               U slučaju potvrdnog odgovora na pitanje 2.:
               Treba li članak 27. stavak 2. prvu rečenicu Konvencije tumačiti tako da i sklapanje konvencije između ravnatelja određene Europske škole i privremenog nastavnika o vremenskom ograničenju radnog odnosa privremenog nastavnika predstavlja akt ravnatelja koji negativno utječe na privremenog nastavnika?
            
         
               4.
            
            
               U slučaju negativnog odgovora na pitanje 2. ili 3.:
               Treba li članak 27. stavak 2. prvu rečenicu Konvencije tumačiti tako da je u njoj navedeni Odbor za pritužbe, nakon što se iscrpe sva upravna sredstva, isključivo nadležan u prvom i zadnjem stupnju za sporove o vremenskom ograničenju ugovora o radu, koji ravnatelj škole sklapa s privremenim nastavnikom, ako se taj sporazum u bitnome temelji na aktu Odbora guvernera iz točke 1.3. Statuta o privremenim nastavnicima angažiranim nakon 31. travnja 1994., a koji predviđa „ugovore o radu na godinu dana”?
            
         
      (1)  SL 1994, L 212, str. 3.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 16., svezak 1., str. 15.