CELEX: C2003/070/45
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-15/03: Προσφυγή του José Luis Zuazaga Meabe κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2003

C 70/28               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     22.3.2003
της ευθύτητας, την υποχρέωση αιτιολογήσεως και την υποχρέωση         Προσφυγή του José Luis Zuazaga Meabe κατά του Γραφείου
λήψεως αποφάσεως εντός εύλογου χρόνου. Περαιτέρω, οι                 Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ)
προσφεύγουσες επικαλούνται παράβαση γενικών αρχών του                           που ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2003
δικαίου όπως η αρχή της αναλογικότητας, της ίσης µεταχειρίσεως,
της αρχής non bis in idem, της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης
και της διαφανείας, της λογικής συνοχής και της απαγορεύσεως                                (Υπόθεση Τ-15/03)
των διακρίσεων.
                                                                                               (2003/C 70/45)
Σύµφωνα µε τις προσφεύγουσες, το πρόστιµο που τους επιβλήθηκε                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
είναι παράνοµο, διότι το ύψος του είναι προφανώς υπέρµετρο, ενώ
διάφορα στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε ο υπολογισµός του
είναι και αυτά παράνοµα. Οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι ο
καθορισµός του ύψους του προστίµου βασίστηκε σε προδήλως
απρόσφορα στοιχεία σε σχέση µε το µερίδιο των προσφευγουσών          O José Luis Zuazaga Meabe, κάτοικος Bilbao (Ισπανία), εκπροσω-
                                                                     πούµενος από το δικηγόρο José Antonio Calderón Chavero,
στις πωλήσεις προϊόντων Νintendo. Αν ελήφθησαν υπόψη και
άλλα στοιχεία, αυτά εκτίθενται ανεπαρκώς, κατά την άποψη των         άσκησε στις 15 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου
                                                                     Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).
προσφευγουσών.
                                                                     Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Το ποσό του προστίµου είναι αυξηµένο προκειµένου η απόφαση
να έχει αποτρεπτικό χαρακτήρα ενώ, κατά τις προσφεύγουσες, δεν       —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
δικαιολογείται καµία τέτοια προσαύξηση, η δε απόφαση έρχεται               γών του ΓΕΕΑ στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς της
σε αντίθεση µε την προηγουµένως ακολουθούµενη πολιτική,                    24ης Οκτωβρίου 2002 επί της υποθέσεως R-918/2001·
βασίζεται σε ένα σφάλµα δικαίου, περιλαµβάνει διπλή µέτρηση των
σχετικών στοιχείων και προσβάλλει τα δικαιώµατα άµυνας των
ενδιαφεροµένων. Οι προσφεύγουσες διατείνονται επίσης ότι ο           —     να δεχθεί στο σύνολό της την ανακοπή που ασκήθηκε στη
                                                                           διαδικασία Β290157·
τριπλασιασµός των σχετικών ποσών προκειµένου να έχει η απόφαση
αποτρεπτικό χαρακτήρα αντιβαίνει προς την αρχή της ίσης
µεταχειρίσεως, χωρίς να παρατίθενται επαρκείς λόγοι περί αυτού,      —     να δεχθεί τα επιχειρήµατα του προσφεύγοντος διατάσσοντας
µε βάση µάλιστα άσχετη µεθοδολογία.                                        το αρµόδιο τµήµα ανακοπών του ΓΕΕΑ να απορρίψει την
                                                                           αίτηση καταχώρισης του επίδικου σήµατος και
Περαιτέρω οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι µε την απόφαση           —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
επιβλήθηκε µια προσαύξηση κατά 10 % για κάθε πλήρες έτος της
προσαφθείσας παραβάσεως παρά το ότι η παράβαση αυτή δεν
ήταν διαρκής. Κατά τις προσφεύγουσες, η αύξηση του προστίµου
για το πρώτο πλήρες έτος παραβάσεως αντιβαίνει προς τις              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
κατευθυντήριες γραµµές της Επιτροπής.
                                                                     Αιτών το κοινοτικό σήµα:      BANCO BILBAO            VIZCAYA
                                                                                                   ARGENTARIA S.A.
Όσον αφορά την προσαύξηση του προστίµου κατά 75 %
λόγω επιβαρυντικών στοιχείων, οι προσφεύγουσες φρονούν ότι η         Κοινοτικό σήµα του            Λεκτικό σήµα BLUE, αριθµός αίτη-
προσαύξηση αυτή στηρίζεται σε πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως            οποίου ζητείται η καταχώ-     σης 1345974, για προϊόντα και
της καταστάσεως και της συµπεριφοράς τους και ότι είναι αντίθετη     ριση:                         υπηρεσίες των κατηγοριών 9, 36 και
προς την προηγουµένως ακολουθούµενη πρακτική της Επιτροπής.                                        38.
                                                                     ∆ικαιούχος του σήµατος        Ο αιτών.
Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι στο πλαίσιο της             ή σηµείου του οποίου
µειώσεως του προστίµου κατά 25 % λόγω ελαφρυντικών στοιχείων         γίνεται επίκληση στη δια-
δεν ελήφθησαν δεόντως υπόψη τα κριτήρια που διαλαµβάνονται           δικασία ανακοπής:
στην ανακοίνωση περί επιεικείας και η προηγούµενη πρακτική της
Επιτροπής. Επίσης, τούτο αντιβαίνει και προς την αντιµετώπιση        ∆ικαιούχος του σήµατος        Ισπανικό λεκτικό σήµα «BILBAO
άλλων επιχειρήσεων στην υπόθεση αυτή, ενώ δεν ελήφθη δεόντως         ή συµβόλου του οποίου         BLUE» για υπηρεσίες της κατηγο-
υπόψη η συµπεριφορά των προσφευγουσών που αυτοβούλως                 γίνεται επίκληση στη δια-     ρίας 36.
απευθύνθηκαν στην Επιτροπή για να την ενηµερώσουν περί της           δικασία ανακοπής:
ενέχουσας παράβαση των κανόνων του ανταγωνισµού συµπερι-
φοράς. Επίσης, η εσφαλµένη εκτίµηση της συνεργασίας των              Απόφαση του τµήµατος          Απορρίπτει εν µέρει την αίτηση
προσφευγουσών κατά τη διοικητική διαδικασία προσβάλλει, κατά         ανακοπών:                     καταχώρισης για ορισµένες υπηρε-
τις προσφεύγουσες, τα δικαιώµατα άµυνάς τους.                                                      σίες της κατηγορίας 36 (ασφάλειες,
                                                                                                   χρηµατοπιστωτικές       υποθέσεις,
                                                                                                   νοµισµατικές υποθέσεις, κτηµατο-
                                                                                                   µεσιτικές υποθέσεις)
 ---pagebreak--- 22.3.2003             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 70/29
Απόφαση του τµήµατος          ∆έχεται την προσφυγή και απορ-          Για να στηρίξει την προσφυγή της, η προσφεύγουσα προβάλλει
προσφυγών:                    ρίπτει στο σύνολό της την ανακοπή.      την παράβαση του άρθρου 81 Συνθήκης ΕΚ και σοβαρό σφάλµα
                                                                      εκτιµήσεως των πραγµατικών περιστατικών και νοµικών ισχυ-
Λόγοι ακυρώσεως:              Μη       ορθή     εφαρµογή     του      ρισµών, καθώς και την παράβαση ουσιώδους τύπου, όπως η
                              άρθρου 8,παράγραφος 1, στοι-            υποχρέωση αιτιολογήσεως. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή
                              χείο β', του Κανονισµού (ΕΚ) 40/94      δεν απέδειξε ότι η προσφεύγουσα συµφώνησε µε τη Νintendo να
                              (κίνδυνος σύγχυσης και συσχέτισης       περιορίσουν το παράλληλο εµπόριο.
                              των επίδικων σηµάτων).
                                                                      Η προσφεύγουσα, επιπλέον, προβάλλει την παραβίαση των αρχών
                                                                      της χρηστής διοικήσεως, όπως η αρχή της ισότητας και η αρχή της
                                                                      αναλογικότητας. Συναφώς, η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης την
                                                                      παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Η προσφεύγουσα
                                                                      ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, όταν καθορίζει το πρόστιµο, οφείλει
                                                                      να εκτιµά τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παραβάσεως. Κατά
                                                                      την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν έδρασε σύµφωνα προς τις εν
                                                                      λόγω αρχές, διότι δεν αποδεικνύεται επαρκώς ότι η προσφεύγουσα
Προσφυγή της εταιρίας CD-Contact Data κατά της Επι-                   συµφώνησε µε τη Νintendo και, εν πάση περιπτώσει, οι παραβάσεις
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                    της προσφεύγουσας ήταν ελαφρύτερες και µικρότερης διάρκειας
                      17 Ιανουαρίου 2003                              από αυτές της Νintendo και των άλλων διανοµέων.
                       (Υπόθεση T-18/03)
                         (2003/C 70/46)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                      Προσφυγή της εταιρίας KAHLA/Thüringen Porzellan
                                                                      GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                                που ασκήθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2003
Η εταιρία CD-Contact Data, µε έδρα το Burglengenfeld (Γερµα-
νία), εκπροσωπούµενη από τους J.K. de Pree και R. Wesseling,                                (Υπόθεση Τ-20/03)
δικηγόρους, άσκησε στις 17 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                          (2003/C 70/47)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
—     να ακυρώσει, εν όλω ή εν µέρει, την από 30 Οκτωβρίου
      2002 απόφαση της Επιτροπής στις υποθέσεις COMP/                 Η εταιρία KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, µε έδρα την
      35.587 PO Video games, COMP/35.706 PO Nintendo                  Kahla (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
      Distribution και COMP/36.321 Omega-Nintendo, καθό-              M. Schütte και S. Zühlke, άσκησε στις 22 Ιανουαρίου 2003
      σον αφορά την προσφεύγουσα (ιδίως τα σηµεία 1 και 3)·           ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                      κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                1)   να ακυρώσει το άρθρο 1, παράγραφος 2, της αποφάσεως
                                                                           C(2002) 4040 τελικό της Επιτροπής, της 30ής Οκτωβρίου
                                                                           2002, σχετικά µε κρατική ενίσχυση της Γερµανίας υπέρ της
                                                                           KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH (διαδικασία C 62/
Η προσφεύγουσα δραστηριοποιείται στους τοµείς της διανοµής                 2000), καθόσον η διάταξη αυτή θίγει την προσφεύγουσα·
και της αναδηµοσιεύσεως λογισµικών αναψυχής. Μεταξύ Απριλίου
και ∆εκεµβρίου 1997, η προσφεύγουσα ενεργούσε ως
αποκλειστική αντιπρόσωπος των προϊόντων Νintendo στο Βέλγιο           2)   τα ακυρώσει το άρθρο 2 της διατάξεως αυτής, καθόσον
και το Λουξεµβούργο. Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η προσφεύγουσα             αφορά τα εκτιθέµενα στο άρθρο 1 µέτρα·
συµµετείχε σε συµφωνία και/ή εναρµονισµένη πρακτική µε τη
Νintendo για να περιορίσουν τις παράλληλες εξαγωγές.                  3)   να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.