CELEX: 62014CN0300
Language: it
Date: 2014-06-20 00:00:00
Title: Causa C-300/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Beroep te Antwerpen (Belgio) il 20 giugno 2014 — Imtech Marine Belgium NV/Radio Hellenic SA

8.9.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 303/24
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Beroep te Antwerpen (Belgio) il 20 giugno 2014 — Imtech Marine Belgium NV/Radio Hellenic SA
   (Causa C-300/14)
   2014/C 303/31
   Lingua processuale: il neerlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Hof van Beroep te Antwerpen
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Imtech Marine Belgium NV
   
      Convenuta: Radio Hellenic SA
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se la mancata applicazione diretta del regolamento (CE) n. 805/2004 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, che istituisce il titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati, costituisca una violazione dell’articolo 288 (versione consolidata) del trattato del 25 marzo 1957 sul funzionamento dell’Unione europea in quanto
               
                           —
                        
                        
                           il legislatore belga ha omesso di trasporre detto regolamento nel diritto nazionale e
                        
                     
                           —
                        
                        
                           il legislatore belga ha omesso — nonostante la normativa belga preveda l’opposizione e l’impugnazione — di prevedere una procedura di riesame.
                        
                     
         
               2)
            
            
               In caso di risposta negativa, considerato che un regolamento (CE) ha efficacia diretta, cosa si intenda per «riesame di una decisione» all’articolo 19, paragrafo 1, del [regolamento n. 805/2004]. Se occorra prevedere una procedura di riesame (omissis) solo se la notifica di una citazione/di una domanda giudiziale è avvenuta con una delle modalità previste dall’articolo 14 del [regolamento n. 805/2004], in altri termini: senza prova di ricevimento. Se la normativa belga, mediante l’opposizione, di cui agli articoli 1047 e segg. del codice di procedura civile belga, e l’impugnazione, di cui agli articoli 1050 e segg. del codice di procedura civile belga, non offra adeguate garanzie per soddisfare [il] criteri[o] della «procedura di riesame» previst[o] all’articolo 19, paragrafo 1, del [regolamento n. 805/2004].
            
         
               3)
            
            
               Se l’articolo 50 del codice di procedura civile belga, che consente di prorogare i termini di prescrizione di cui agli articoli 860, secondo paragrafo, 55 e 1048 del codice di procedura civile belga, in caso di forza maggiore o per circostanze eccezionali per ragioni non imputabili all’interessato [,] offra una tutela adeguata, ai sensi dell’articolo 19, lettera b) del [regolamento n. 805/2004].
            
         
               4)
            
            
               Se la certificazione come titolo esecutivo europeo per crediti non contestati sia un provvedimento giurisdizionale che deve essere richiesto nell’atto introduttivo del ricorso. In caso di risposta affermativa, se il giudice debba certificare la decisione come titolo esecutivo europeo e il cancelliere debba fornire la prova della certificazione. In caso di risposta negativa: se possa essere compito di un cancelliere certificare la decisione come titolo esecutivo europeo.
            
         
               5)
            
            
               Nel caso in cui la certificazione come titolo esecutivo europeo non costituisca un provvedimento giurisdizionale, se il ricorrente — che non abbia chiesto nell’atto introduttivo del ricorso un titolo esecutivo europeo — possa chiedere al cancelliere successivamente, dopo il passaggio in giudicato della sentenza, di certificare la tale sentenza come titolo esecutivo europeo.
            
         
      (1)  GU L 143, pag. 15.