CELEX: 62019TN0790
Language: sv
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Mål T-790/19: Talan väckt den 13 november 2019 – Novolipetsk Steel mot kommissionen

13.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 10/49
            
         
      Talan väckt den 13 november 2019 – Novolipetsk Steel mot kommissionen
      (Mål T-790/19)
      (2020/C 10/60)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Novolipetsk Steel PAO (Lipetsk, Ryssland) (ombud: advokaterna P. Vander Schueren och E. Gergondet)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1382 (1), i den mån som den är tillämplig på sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  förordna att rättsverkningarna av den angripna förordningen ska bestå fram till dess att svaranden har vidtagit de åtgärder som krävs för att iaktta tribunalens dom, i enlighet med artikel 264.2 FEUF, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta de rättegångskostnader som sökanden har haft.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden saknade behörighet och åsidosatte artikel 1.1 i förordning (EU) 2015/477 (”förordningen om samtidig tillämpning”) (2) och artikel 9.5 i förordning (EU) 2016/1036 (”den grundläggande antidumpningsförordningen”) (3), genom att införa olika nivåer på antidumpningstullarna, beroende på om kvoterna inom ramen för skyddsåtgärderna har överskridits eller ej.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 1.1 i förordningen om samtidig tillämpning och artikel 9.5 i den grundläggande antidumpningsförordningen genom att ändra antidumpningsåtgärderna först efter det att kvoterna inom ramen för skyddsåtgärderna har överskridits.
               
            
         (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1382 av den 2 september 2019 om ändring av vissa förordningar om införande av antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder för vissa stålprodukter som omfattas av skyddsåtgärder (EUT L 227, 2019, s. 1).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/477 av den 11 mars 2015 om åtgärder som unionen får vidta vid samtidig tillämpning av antidumpnings- eller antisubventionsåtgärder och skyddsåtgärder (EUT L 83, 2015, s. 11).
      
         (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (kodifiering) (EUT L 176, 2016, s. 21).