CELEX: 62011TN0015
Language: sl
Date: 2011-01-06 00:00:00
Title: Zadeva T-15/11: Tožba, vložena 6. januarja 2011 – Sina Bank proti Svetu

5.3.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/26
            
         Tožba, vložena 6. januarja 2011 – Sina Bank proti Svetu
   (Zadeva T-15/11)
   2011/C 72/43
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Sina Bank (Teheran, Irak) (zastopnika: B. Mettetal in C. Wucher-North, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Za nično naj se razglasi točka 8 oddelka B Priloge VIII k Uredbi št. 961/2010 (1) v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               za ničen naj se razglasi slep Sveta, vsebovan v dopisu z dne 28. oktobra 2010;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da se točka 8 oddelka B Priloge II k Sklepu Sveta 2010/413/CFSP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (2) ne uporablja za tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da se člen 16(2) Uredbe Sveta št. 961/2010 ne uporablja za tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da se člen 20(1)(b) Sklepa Sveta 2010/413/CFSP ne uporablja za tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               Svetu naj se naloži plačilo njegovih stroškov in stroškov tožeče stranke.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja štiri tožbene razloge:
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da vsebinski pogoji za uvrstitev tožeče stranke v izpodbijano uredbo in sklep iz leta 2010 niso izpolnjeni in/ali da je Svet storil očitno napako pri presoji, ali so pogoji izpolnjeni. Zato uvrstitev tožeče stranke ni upravičena.
            
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da je z njeno uvrstitvijo kršeno načelo enakega obravnavanja;
               
                           —
                        
                        
                           tožeča stranka je bila neenako obravnavana glede na druge iranske banke;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tožeča stranka je bila neenako obravnavana glede na druge iranske banke, ki so navedene na seznamu v uredbi in sklepu iz leta 2010;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tožeča stranka je bila neenako obravnavana glede na položaj „Daftar“ in fundacije Mostaz’afan.
                        
                     
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da je bila kršena pravica do obrambe in da zahteva za obrazložitev sankcij ni bila spoštovana, ker:
               
                           —
                        
                        
                           tožeči stranki Svet ni posredoval nobenih informacij v utemeljitev svojega mnenja, razen kratke obrazložitve v dveh vrsticah, ki je bila splošna in nenatančna;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           čeprav je tožeča stranka Svetu predložila natančne zahteve za informacije glede svoje uvrstitve, Svet ni odgovoril tožeči stranki niti na dopise njenih odvetnikov;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je v tem položaju nemogoče ugotoviti, ali je ukrep upravičen ali vsebuje napake;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bi morala biti tožeča stranka obveščena o vseh dokazih zoper njo, kolikor je to mogoče in sočasno s sprejetjem začetnega sklepa o zamrznitvi njenih sredstev ali kakor hitro je bilo mogoče po tem.
                        
                     
         
               4.
            
            
               S četrtim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da omejevalni ukrepi kršijo njeno lastninsko pravico in da niso sorazmerni, kar je v nasprotju z načelom sorazmernosti sklepov, ki velja v Evropski uniji, ker
               
                           —
                        
                        
                           ni zveze med ciljem Sveta in omejevalnim ukrepom, ki je bil določen v zvezi s tožečo stranko;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Svet ni odkril nobene transakcije, v kateri bi bila udeležena tožeča stranka;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obstajajo drugi bolj sorazmerni ukrepi, ki bi jih bilo mogoče uporabiti proti tveganju domnevnih „jedrskih dejavnosti“ Irana in proti financiranju teh dejavnosti.
                        
                     
         
      (1)  Uredba Sveta (EU) št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007, UL 2010 L 281, str. 1.
   
      (2)  2010/413/CFSP: Sklep Sveta z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP, UL L 195, str. 39.