CELEX: C2000/079/79
Language: sv
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Mål T-355/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 december 1999 av bolaget Vatinel NV

18.3.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 79/37

— i andra hand fastställa att de omtvistade tullarna, såväl i        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  ärendet Lema som i ärendet Consumer Electronic Service,                  den 13 december 1999 av bolaget Vatinel NV
  skall efterges till förmån för sökanden,
                                                                                             (Mål T-355/99)
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                             (2000/C 79/79)

Grunder och huvudargument                                                                (Rättegångsspråk: franska)

                                                                     Bolaget Vatinel NV, med säte i Antwerpen (Belgien), har den
Sökanden importerade under år 1993, på grundval av ATR.1-            13 december 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
certifikat som utfärdats av turkiska myndigheter, en sändning        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
med färg-TV-apparater från Turkiet och befriades därvid från         sion. Sökanden företräds av advokaten Mireille Famchon,
att erlägga importtullar. Inom ramen för en undersökning i           Paris, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån
Turkiet fastställde kommissionens tjänstemän år 1993 att             François Prum, 13, avenue Guillaume, Luxemburg.
villkoren för nämnda befrielse inte varit uppfyllda, då de
turkiska myndigheterna inte hade tagit ut någon utjämningstull       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
på komponenter med ursprung i tredje land.
                                                                     — ogiltigförklara beslut nr K(1999)2286 slutlig av den 22 juli
                                                                       1999.
Genom de överklagade besluten avslog kommissionen de
belgiska myndigheternas ansökningar om att de inte skulle
behöva ta ut ifrågavarande importtullar i efterhand eller, i
andra hand, att importtullarna skulle efterges. Kommissionen         Grunder och huvudargument
ansåg att en omsorgsfull importör borde ha hyst allvarliga
tvivel vad gällde giltigheten av ifrågavarande ATR.1-certifikat.     Sökanden angriper kommissionens beslut, i vilket fastslås att
                                                                     de importtullar för TV-apparater från Turkiet som inte tagits
                                                                     ut hos sökanden skall tas ut i efterhand samt att det inte är
Enligt sökanden var det fråga om ett ”aktivt misstag” på de          berättigat att efterge dessa tullar på grund av en särskild
turkiska myndigheternas sida, vilket sökanden omöjligen hade         situation.
kunnat upptäcka. Det är därför antingen fråga om ett misstag
i den mening som avses i artikel 5.2 i förordning nr 1697/79,        Sökanden har till stöd för sina yrkanden åberopat följande:
vilket innebär att tullarna inte får tas ut i efterhand, eller, i
andra hand, en särskild situation som enligt artikel 13.1 i
förordning nr 1430/79 medför att skulden skall efterges. Även       — Åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfar-
den omständigheten att kommissionen inte upptäckt dessa                ande och rätten till försvar, eftersom sökanden — trots att
oegentligheter tidigare och inte varnat de berörda företagen           den framställt begäran om det — till dags dato inte
tyder på att det förekommit fel på förvaltningens sida.                har blivit underrättat om resultaten av kommissionens
                                                                       undersökning i Turkiet vad gäller bevisstyrkan av de
                                                                       ATR.1-certifikat som lämnats in till stöd för importdeklara-
                                                                       tionen avseende TV-apparater från detta land.
Sökanden gör vidare gällande att hans rätt till försvar, särskilt
principen om ”jämlikhet i medel”, har åsidosatts. Undersök-          — De omtvistade ATR-certifikaten har inte ogiltigförklarats
ningen i Turkiet genomfördes ensidigt och utan hans känne-             av de behöriga myndigheterna i den stat där de utfärdats,
dom, utan att han givits möjlighet att invända mot den.                varför den belgiska tullförvaltningen inte har rätt att
                                                                       bestrida att de ifrågasatta ATR.1-certifikaten är tillämpliga.

Dessutom finns enligt artikel 2 i förordning nr 1697/79 inte         — De turkiska myndigheterna har underlåtit att anpassa sin
längre någon rätt att ta ut tullarna i efterhand.                      nationella lagstiftning till associeringsrådets beslut, i vilket
                                                                       föreskrivs en skyldighet att ta ut en utjämningstull vid
                                                                       export. Den turkiska förvaltningen kan inte heller göra
                                                                       gällande att den inte kände till den rättsstridiga situation i
Avslutningsvis hänvisar sökanden till grunderna och huvudar-           vilken den befann sig, då den uppmärksammats på denna
gumenten i mål T-216/97.                                               flera gånger av kommissionen.

                                                                     — I motsats till vad kommissionen har anfört, har de
                                                                       turkiska myndigheterna inte vid någon tidpunkt lurats av
                                                                       exportörerna. Om komponenter från tredje land byggts
                                                                       in i de TV-apparater som tillverkats i Turkiet, måste
 ---pagebreak--- C 79/38              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   18.3.2000

   komponenterna nämligen med nödvändighet ha befunnit                      nummer 293977, för ifrågavarande tjänst i klass 36 (för-
   sig under en aktiv förädlingsprocess och alltså under de                 säkringsverksamhet; finansiella tjänster) som gemenskaps-
   turkiska tullmyndigheternas ständiga kontroll. Samma                     varumärke i tidningen om gemenskapsvarumärken;
   tullmyndigheter som — i allmänhet på samma dag —
   påtecknar exportdeklarationerna, granskar även importen
                                                                        — i andra hand upphäva det överklagade beslutet;
   av komponenter med befrielse från tullar samt ATR-certifi-
   katen. Samma turkiska myndigheter handlägger dessutom
   granskningen av licencer, införskaffande av borgen, export-          — förplikta Byrån att ersätta sökanden för de kostnader som
   formaliteter och utfärdar ATR-certifikat.                              är ersättningsgilla.

— Kommissionen, som hade fått kännedom om oegentlig-
  heterna beträffande betalningen av turkiska tullar för
  komponenter från tredje land, ansåg det inte vara nödvän-             Grunder och huvudargument
  digt att vidta lämpliga åtgärder för att varna de berörda
  ekonomiska aktörerna.
                                                                        Varumärket i fråga:            ordmärket ”EuroHealth” — an-
                                                                                                       sökningsnummer 293977
— Misstaget kunde inte upptäckas av sökanden, vars goda tro
  inte kan ifrågasättas, och sökanden kan inte kritiseras för
  att ha varit oaktsam.                                                 Vara eller tjänst:             varor och tjänster i klass 36 (för-
                                                                                                       säkringsverksamhet; finansiella
                                                                                                       tjänster)
— Sökanden kan med rätta åberopa en särskild situation i den
  mening som avses i artikel 13 i förordning nr 1430/79.
                                                                        Beslutet som har över-         granskades beslut om att avslå
                                                                        klagats till överklagande-     registreringsansökan
Avslutningsvis gör sökanden gällande att han i alla händelser           nämnden:
vad gäller de omtvistade transaktionerna i skatterättsligt hän-
seende har agerat som ombud för importören, varför enbart               Grunder:                       — överträdelse av artikel 7.1 b i
denne kan anses vara betalningsskyldig för en eventuell
                                                                                                         förordning (EG) nr 40/94
tullskuld.
                                                                                                       — felaktig tillämpning av arti-
                                                                                                         kel 7.1 c i förordning (EG)
                                                                                                         nr 40/94
                                                                                                       — artikel 12 b i förordning (EG)
                                                                                                         nr 40/94 har inte beaktats.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
24 december 1999 av DKV Deutsche Krankenversiche-
                      rungs AG

                       (Mål T-359/99)

                       (2000/C 79/80)                                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission och
                                                                        Europeiska investeringsbanken väckt den 30 december
                                                                                        1999 av Karl L. Meyer
                    (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                                                 (Mål T-361/99)
DKV Deutsche Krankenversicherungs AG, Köln (Tyskland), har
den 24 december 1999 väckt talan vid Europeiska gemen-
                                                                                                 (2000/C 79/81)
skapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom
den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Sökanden företräds av advokaten Stephan v. Peterdorff-Cam-
pen, advokatbyrån von Rospatt, von der Osten, Pross, Düssel-                                 (Rättegångsspråk: franska)
dorf, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån
De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, 11, rue Goethe,
Luxemburg.                                                              Karl L. Meyer, bosatt i Raiatea i franska Polynesien, har den
                                                                        30 december 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            och Europeiska investeringsbanken. Sökanden företräds av
                                                                        Jean-Dominique des Arcis, advokat i Uturoa i franska Polyne-
— ändra det överklagade beslutet och besluta om att Byrån               sien, delgivningsadress: M. Pakowski, 20-22 avenue Emile
  skall offentliggöra märket EUROHEALTH, ansöknings-                    Reuter, Luxemburg.