CELEX: C1999/333/31
Language: da
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Sag C-315/99 P: Appel iværksat den 24. august af Ismeri Europa Srl til prøvelse af dom afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-277/97, Ismeri Europa Srl mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

20.11.1999              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 333/15
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse            2. Tilsidesættelse af fællesskabsretten, nærmere betegnet kon-
af følgende spørgsmål:                                                     tradiktionsprincippet og begrundelsespligten.
»Kan efter fællesskabsretten udtrykket “[virksomheder, der]            3. Forsømmelse af at træffe afgørelse vedrørende et væsentligt
som erhvervsmæssig aktivitet varetager ... transport af affald” i          punkt i tvisten.
artikel 12 i nævnte direktiv 91/156/EØF (1) tillægges samme
betydning som udtrykket “transport af affald produceret af             4. Tilsidesættelse af fællesskabsretten hvad angår bagvaskelse
tredjemand”, også når henses til definitionen af begrebet                  samt tilsidesættelse af begrundelsespligten.
“producent” i artikel 1 i samme direktiv og er således bestem-
melsen til gennemførelse af nævnte direktiv i artikel 1, stk. 19,      5. Fordrejning af de faktiske omstændigheder hvad angår
i italiensk lov nr. 426/1998 for så vidt i overensstemmelse                den hævdede »interessekonflikt«, begrundelsesmangel og
med de nævnte fællesskabsbestemmelser efter en korrekt                     urigtig retlig kvalifikation.
fortolkning heraf?«
                                                                       6. Fordrejning af de faktiske omstændigheder hvad angår den
                                                                           hævdede modvilje fra Ismeri’s repræsentant mod at træde
(1) Rådets direktiv af 18.3.1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF         ud af ARTM’s bestyrelse (agentur for netværk i Middelhavs-
    om affald. EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.                               området) samt begrundelsesmangel.
Appel iværksat den 24. august af Ismeri Europa Srl til                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
prøvelse af dom afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske              se afsagt den 15. juli 1999 af Bundesfinanzhof i sagen
Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag                    Finanzamt Burgdorf mod Hans-Georg Fischer
T-277/97, Ismeri Europa Srl mod Revisionsretten for De
                    Europæiske Fællesskaber                                                      (Sag C-322/99)
                          (Sag C-315/99 P)                                                      (1999/C 333/32)
                          (1999/C 333/31)                              Ved kendelse afsagt den 15. juli 1999, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 27. august 1999, har Bundesfinanzhof i
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. au-             sagen Finanzamt Burgdorf mod Hans-Georg Fischer forelagt
gust 1999 iværksat appel af Ismeri Europa Srl (Rom) ved                De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
advokaterne Sergio Ristuccia og Gian Luigi Tosato, Rom, til            præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmal vedrørende fortol-
prøvelse af dom afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske              kningen af direktiv 77/388/EØF (1):
Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
T-277/97, Ismeri Europa Srl mod Revisionsretten for De                 1. Medfører det forhold, at der efter anskaffelsen er foretaget
Europæiske Fællesskaber.                                                   karosseri- og lakarbejder (for hvilke der kan fratrækkes
                                                                           indgående afgift) på en personbil (erhvervet uden ret til at
                                                                           fratrække indgående afgift), der udtages af virksomheden,
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                           a) at personbilen skal anses for et gode, der berettiger til
— Dommen afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske                              delvist fradrag af merværdiafgift (moms) i medfør af
     Fællesskabers Ret i sag T-277/97 ophæves.                                  direktivets artikel 5, stk. 6, eller
— De af Ismeri i første instans nedlagte påstande tages til                b) at de påløbne omkostninger skal anses for bestanddele
     følge, hvilke påstande gentages in extenso under appel-                    af godet, for hvilke der kan fratrækkes moms?
     sagen.
                                                                       2. Dersom spørgsmål 1 besvares bekræftende: Hvad er afgifts-
— Revisionsretten tilpligtes at betale sagsomkostningerne ved              pligtig som udtagelse af virksomheden i direktivets artikel
     begge instanser.                                                      5, stk. 6’s forstand,
                                                                           a) personbilen inklusive de pågældende ydelser (karosseri-
Anbringender og væsentligste argumenter                                         og lakarbejder) eller
I medfør af EF-traktatens artikel 225 og artikel 49 i Domstol-             b) kun de pågældende ydelser (karosseri- og lakarbejder)?
ens procesreglement samt de øvrige bestemmelser, der finder
anvendelse, anfægter Ismeri ovennævnte dom af følgende                 3. Dersom spørgsmål 2 besvares bekræftende: Er det deraf
grunde:                                                                    følgende beskatningsgrundlag i medfør af direktivets artikel
                                                                           11, afsnit A, stk. 1, litra b), købsprisen for personbilen
1. Fejl under sagsbehandlingen ved Retten, som har tilføjet                (eller for en tilsvarende personbil) med tillæg af prisen for
     appellanten skade, da Retten ikke har anordnet den                    reparationerne på tidspunktet for udtagelsen af virksom-
     begærede vidneafhøring, og da bevisoptagelsen var util-               heden eller kun prisen for de pågældende ydelser (for
     strækkelig.                                                           hvilke der kan fratrækkes indgående moms)?