CELEX: 52011PC0876
Language: pl
Date: 2012-01-31
Title: Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniająca dyrektywy 2000/60/WE i 2008/105/WE w odniesieniu do substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej

|
			
		
		
		52011PC0876
		
			Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniająca dyrektywy 2000/60/WE i 2008/105/WE w odniesieniu do substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej /* COM/2011/0876 final - 2011/0429 (COD) */
			
				
		
		
			
			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
·                        
Podstawa i cele wniosku
Niniejszy wniosek Komisji dotyczy
przeglądu wykazu substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej,
tj. substancji chemicznych wyodrębnionych spośród substancji
stanowiących na poziomie UE znaczne ryzyko dla środowiska wodnego lub
za jego pośrednictwem, wymienionych w załączniku X do ramowej
dyrektywy wodnej 2000/60/WE[1].
Zgodnie z wymogiem określonym w art. 16 ust. 4 ramowej dyrektywy wodnej
Komisja poddaje przeglądowi wykaz substancji priorytetowych co najmniej co
cztery lata. Zgodnie z wymogiem określonym w art. 8 dyrektywy w sprawie
środowiskowych norm jakości 2008/105/WE[2], w której ustanowiono
środowiskowe normy jakości (EQS)[3]
dla substancji priorytetowych, Komisja przedstawia wynik pierwszego
przeglądu Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w 2011 r. W ramach
przeglądu Komisja rozważa między innymi ewentualne
włączenie do wykazu substancji określonych w
załączniku III do przedmiotowej dyrektywy. Od Komisji wymaga się
również przedstawienia – w stosownych przypadkach – propozycji
dotyczących nowych substancji priorytetowych, określenia
środowiskowych norm jakości odpowiednio dla wód powierzchniowych,
osadów lub fauny i flory[4]
oraz dokonania przeglądu środowiskowych norm jakości, jak
również statusu istniejących substancji priorytetowych. 
·                        
Kontekst ogólny 
W ramowej dyrektywie wodnej uznaje się,
że środowisko wodne narażone jest na znaczne presje, w tym
presje wynikające z zanieczyszczenia chemicznego, a także istnienie
potrzeby prowadzenia zrównoważonej gospodarki wodnej. Środowiskowe
cele dyrektywy obejmują osiągnięcie dobrego stanu chemicznego i
ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych
oraz zapobieganie pogorszeniu się tego stanu. Dyrektywa została
wdrożona na poziomie obszarów dorzecza. Państwa członkowskie
były zobowiązane do przyjęcia do 2009 r. planów gospodarowania
wodami w dorzeczu w oparciu o, między innymi, analizę presji i
oddziaływania oraz wyniki monitorowania, a także programów
środków dotyczących poszczególnych obszarów. 
W celu posiadania dobrego stanu chemicznego
jednolite części wód muszą spełniać środowiskowe
normy jakości ustanowione dla substancji priorytetowych oraz 8 innych
substancji zanieczyszczających, które były już objęte
regulacjami na poziomie UE. Obecne 33 substancje priorytetowe obejmują
szereg chemikaliów przemysłowych, środków ochrony roślin oraz
metali lub związków metali. Niektóre substancje priorytetowe zostały
określone jako priorytetowe substancje niebezpieczne ze względu na
ich trwałość, zdolność do bioakumulacji i/lub
toksyczność, bądź ze względu na ich poziom
osiągający stan niepokojący – będące kryteriami
zgodnymi z kryteriami dotyczącymi substancji wzbudzających
szczególnie duże obawy zgodnie z rozporządzeniem REACH[5]. Na państwach
członkowskich spoczywa obowiązek monitorowania substancji
priorytetowych w częściach wód powierzchniowych oraz zgłaszania
przypadków wykraczania poza środowiskowe normy jakości. Ramowa
dyrektywa wodna wprowadza wymóg przyjęcia środków
służących kontrolowaniu zrzutów, emisji i strat substancji
priorytetowych i priorytetowych substancji niebezpiecznych do środowiska
wodnego – stopniowej redukcji w przypadku substancji priorytetowych oraz
zaprzestania lub stopniowego wyeliminowania w przypadku priorytetowych
substancji niebezpiecznych. 
Cel zapewnienia dobrego stanu ekologicznego
wymaga ustanowienia na poziomie krajowym norm dla substancji chemicznych
określonych jako substancje wzbudzające obawy na poziomie lokalnym,
krajowym lub poziomie dorzecza, lecz nie jako substancje priorytetowe na
poziomie UE. Te substancje chemiczne znane są jako zanieczyszczenia
specyficzne dla dorzecza.
Prace techniczne związane z
przeglądem wykazu substancji priorytetowych rozpoczęto w 2007 r.
Dokonano wówczas ich uszeregowania w celu zidentyfikowania potencjalnych nowych
substancji priorytetowych, a następnie ustanowiono dla nich
środowiskowe normy jakości oraz dokonano przeglądu
środowiskowych norm jakości istniejących substancji
priorytetowych oraz ich statusu. Oczekuje się, że proponowane nowe
substancje oraz zmiany dotyczące istniejących substancji zostaną
uwzględnione w aktualizowanych w 2015 r. planach gospodarowania wodami w
dorzeczu oraz programach środków.
W trakcie przeglądu wykazu substancji
priorytetowych stwierdzono potrzebę udoskonaleń w funkcjonowaniu
dyrektywy w sprawie środowiskowych norm jakości oraz mechanizmu
służącego poprawie w zakresie identyfikacji dodatkowych
substancji priorytetowych w ramach przyszłych przeglądów. 
·                        
Obowiązujące przepisy w dziedzinie,
której dotyczy wniosek
–                        
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i
Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego
działania w dziedzinie polityki wodnej 
–                        
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/105/WE
z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środowiskowych norm jakości w
dziedzinie polityki wodnej, zmieniająca i w następstwie
uchylająca dyrektywy Rady 82/176/EWG, 83/513/EWG, 84/156/EWG, 84/491/EWG i
86/280/EWG oraz zmieniająca dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady 
–                        
Dyrektywa Komisji 2009/90/WE z dnia 31 lipca 2009
r. ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i
Rady, specyfikacje techniczne w zakresie analizy i monitorowania stanu
chemicznego wód 
·                        
Spójność z innymi obszarami polityki
Szósty unijny program działań w
zakresie środowiska określa środki w stosunku do substancji
priorytetowych jako działania kluczowe (zob. art. 7 ust. 2 lit. e) decyzji
1600/2002/WE[6]).
Wniosek jest spójny z powiązanymi obszarami polityki i
najważniejszymi aktami prawnymi takimi jak:
–                        
Polityka w zakresie chemikaliów:
rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18
grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i
stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia
Europejskiej Agencji Chemikaliów 
–                        
Polityka w dziedzinie środków ochrony
roślin: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009
z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu
środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG
oraz dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE z dnia 21
października 2009 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania
na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów 
–                        
Polityka w dziedzinie produktów biobójczych: dyrektywa
98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca
wprowadzania do obrotu produktów biobójczych
–                        
Polityka w dziedzinie produktów farmaceutycznych:
dyrektywa 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r.
w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do weterynaryjnych
produktów leczniczych i dyrektywa 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego
się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi 
–                        
Polityka w dziedzinie emisji przemysłowych:
dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r.
dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli
oraz dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE z dnia 24 listopada 2010
r. w sprawie emisji przemysłowych 
–                        
Polityka w dziedzinie odpadów: dyrektywa Parlamentu
Europejskiego i Rady 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie
odpadów; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r.
w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w
sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (wersja przekształcona);
dyrektywa 2002/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r.
w sprawie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego
(WEEE) 
–                        
Polityka w zakresie trwałych
zanieczyszczeń organicznych (TZO): rozporządzenie (WE) nr 850/2004
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. dotyczące
trwałych zanieczyszczeń organicznych
–                        
Polityka w dziedzinie ochrony środowiska
morskiego: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/56/WE z dnia 17
czerwca 2008 r. ustanawiająca ramy działań Wspólnoty w
dziedzinie polityki środowiska morskiego (dyrektywa ramowa w sprawie
strategii morskiej) 
2.         WYNIKI KONSULTACJI Z
ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW
·                        
Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy
specjalistycznej
Prace techniczne na potrzeby przeglądu,
tj. przede wszystkim szeregowanie substancji i ustanawianie środowiskowych
norm jakości, były prowadzone przez DG ds. Środowiska i
Wspólnotowe Centrum Badawcze (JRC) i wykonywane przez szereg specjalistów w
okresie 2008-2010. Specjalistami tymi byli członkowie grupy roboczej „E”
ds. aspektów chemicznych działającej w ramach wspólnej strategii wdrażania[7] ramowej dyrektywy wodnej, w
szczególności dwie podgrupy grupy roboczej „E” oraz firma konsultingowa
INERIS (przy wkładzie International Office for Water, IOW).
Członkami grupy roboczej „E” oraz dwóch podgrup są przedstawiciele
dyrekcji generalnych Komisji (ENV, ENTR i SANCO), państw
członkowskich oraz zainteresowanych organizacji obejmujących szereg
europejskich stowarzyszeń branżowych (AESGP, AISE, Business Europe,
CEFIC, CEPI, CONCAWE, COPA-COGECA, ECPA, EFPIA, EUCETSA, EUDA, EUREAU,
EURELECTRIC, EUROFER, EUROMETAUX, EUROMINES), a także organizacji
pozarządowych (EEB, Greenpeace, WWF) i międzyrządowych (OSPAR). 
Grupa robocza „E” wniosła istotny
wkład w przegląd, wspomagając proces gromadzenia danych (w tym
danych uzyskanych w wyniku monitorowania i danych dotyczących
zagrożenia), proces szeregowania służący zidentyfikowaniu
nowych substancji, aktualizację dokumentu zawierającego wskazówki
techniczne dotyczące ustanawiania oraz określania środowiskowych
norm jakości. Wspierała również przegląd istniejących
substancji priorytetowych i środowiskowych norm jakości. Dwie
podgrupy grupy roboczej „E”, które wykonały większość prac,
to grupa ekspertów ds. dokumentu zawierającego wskazówki techniczne
dotyczące ustanawiania środowiskowych norm jakości (Expert
Group on the Technical Guidance Document EQS (EG-EQS)) oraz podgrupa ds.
przeglądu substancji priorytetowych (Sub-Group on Review of Priority
Substances (SG-R)). Obydwie działały pod przewodnictwem ekspertów
z JRC i Zjednoczonego Królestwa. Zainteresowane stowarzyszenia branżowe w
ramach grupy roboczej „E” włączyły do dyskusji w podgrupach
swoje najważniejsze przedsiębiorstwa członkowskie,
reprezentowane zazwyczaj przez ekspertów technicznych, w szczególności na ostatnich
etapach procedury selekcji i przy opracowywaniu środowiskowych norm
jakości. 
Projekt środowiskowych norm jakości
został przedłożony do zaopiniowania Komitetowi Naukowemu ds.
Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER)[8]. 
W swojej opinii
dotyczącej dokumentacji EQS w odniesieniu do niklu SCHER
zauważył, że na ostateczne środowiskowe normy jakości
wpływ mogłaby mieć dogłębna analiza bardziej
długofalowych danych, w tym niezależna analiza statystyczna.
Choć były podejmowane próby w tym zakresie, różnica opinii
między ekspertami doprowadziła do tego, że w projekcie wniosku
wartość AA-EQS (wody śródlądowe) dla niklu ustalono na 4, a
nie na 2 μg/l, w oczekiwaniu na wynik dalszych konsultacji z SCHER
dotyczących wniosków z analizy.
·                        
Ocena skutków
Kiedy w 2010 r. prace techniczne
zbliżały się do końca, rozpoczęto prace nad oceną
skutków, inicjując badanie prowadzone przez firmę konsultingową
Entec[9].
Firma przygotowała projekty sprawozdań dotyczących
oddziaływania poszczególnych substancji, uwzględniając wnioski z
prac technicznych[10].
Sprawozdania te zostały w dużej mierze wykorzystane przy
sporządzeniu załączonego sprawozdania z oceny skutków. 
Przygotowaniem niniejszej oceny skutków
kierowała grupa koordynacyjna ds. oceny skutków, w której uczestniczyli
przedstawiciele następujących służb Komisji: Sekretariatu
Generalnego (SG) oraz dyrekcji generalnych AGRI, ENTR, JRC, MARE, REGIO, RTD i
SANCO. 
W celu opracowania sprawozdania z oceny
skutków podjęto konsultacje z grupą roboczą „E” oraz z innymi
zainteresowanymi stronami niereprezentowanymi w tej grupie. 
Rada ds. Ocen Skutków omówiła
sprawozdanie z oceny skutków na posiedzeniu dnia 22 czerwca 2011 r. Poczynione
uwagi zostały uwzględnione w załączonym sprawozdaniu z
oceny skutków.
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
·                        
Podstawa prawna
Podstawą prawną wniosku jest art. 192
ust. 1 Traktatu.
·                        
Zasada pomocniczości i
proporcjonalności
Zanieczyszczenie wody ma bardzo istotny
charakter transgraniczny. 60% terytorium UE znajduje się na obszarach
wspólnych dorzeczy. Z tego względu oraz z uwagi na to, że wiele
substancji powodujących zanieczyszczenie jest wykorzystywanych w
całej UE, właściwe jest ustanowienie dla nich zharmonizowanych
środowiskowych norm jakości na poziomie UE, jeśli stwierdzono
występowanie znacznego ryzyka dla środowiska wodnego lub za jego
pośrednictwem. Oprócz lepszej ochrony zapewnia to więcej równych
szans, niż w przypadku ustanowienia środowiskowych norm jakości
tylko przez niektóre państwa członkowskie lub w przypadku znacznych
różnic między normami ustanowionymi w poszczególnych krajach. 
Niniejszy wniosek ogranicza się do
zidentyfikowania substancji priorytetowych oraz do ustanowienia
środowiskowych norm jakości na poziomie UE. Nie proponuje się
podjęcia żadnych dodatkowych środków unijnych w
uzupełnieniu do już istniejących. Przyjęcie
szczegółowych i dodatkowych środków w zakresie kontroli
zanieczyszczeń pozostawiono w gestii państw członkowskich, które
mogą wybrać najbardziej skuteczny sposób realizacji celów przy
uwzględnieniu warunków lokalnych.
·                        
Wybór instrumentów
Proponowane instrumenty: Dyrektywa zmieniająca
ramową dyrektywę wodną i dyrektywę w sprawie
środowiskowych norm jakości.
4.           WPŁYW NA BUDŻET
Proponowany instrument nie ma skutków
budżetowych.
5.           INFORMACJE DODATKOWE
·                        
Szczegółowe wyjaśnienie wniosku
Wniosek zmienia dyrektywę w sprawie
środowiskowych norm jakości i ramową dyrektywę wodną,
przy czym w przypadku tej ostatniej zmiany dotyczą tylko
załącznika X.
Artykuł 1 stanowi, że
załącznik X do ramowej dyrektywy wodnej zostaje zastąpiony
tekstem określonym w załączniku I do niniejszej dyrektywy. Zaktualizowany
załącznik X obejmuje nowo zaproponowane substancje priorytetowe i
określa dwie istniejące substancje priorytetowe jako priorytetowe
substancje niebezpieczne. Załącznik został uproszczony poprzez
umieszczenie niektórych informacji – znajdujących się wcześniej
w tabeli – w przypisach. 
W art. 2 niniejszego wniosku zmienia się
następujące przepisy dyrektywy w sprawie środowiskowych norm
jakości:
Artykuł 2 zostaje zmieniony w celu
wprowadzenia definicji terminu „matryca”, tj. element środowiska –
zazwyczaj woda, osady lub fauna i flora (ryby, jeśli nie wskazano
inaczej), do którego zastosowanie mają środowiskowe normy
jakości, i w którym należy zatem monitorować stężenia
substancji priorytetowych i priorytetowych substancji niebezpiecznych. 
Artykuł 3 zostaje zmieniony w celu
uspójnienia go z nową strukturą załącznika I
część A (w szczególności w związku z
włączeniem norm dotyczących fauny i flory do
załącznika) oraz w celu zmiany obowiązków państw
członkowskich względem wyboru matrycy do monitorowania. Dla
każdej substancji określa się standardową matrycę do
monitorowania na podstawie nieodłącznych właściwości
danej substancji. Możliwość elastycznego wyboru przez
państwa członkowskie alternatywnej matrycy zostaje zachowana, lecz
uzależniona od spełnienia minimalnych kryteriów w zakresie wyników, o
których mowa w art. 4 dyrektywy Komisji 2009/90/WE[11]. Ponadto w celu uproszczenia
sprawozdawczości obowiązki w zakresie informowania określone w
art. 3 dyrektywy w sprawie środowiskowych norm jakości zostają
włączone do sprawozdawczości w zakresie planów gospodarowania
wodami w dorzeczu zgodnie z art. 15 ramowej dyrektywy wodnej. Wreszcie, mandat
komitologii umożliwiający zmianę pkt 3 części B
załącznika I został dostosowany do nowych przekazanych
uprawnień.
Artykuł 4 ust. 4 i art. 5 ust. 6
zostają skreślone w wyniku dostosowania aktu do nowych uprawnień
wykonawczych w Traktacie. Uprawnienia takie nie są odpowiednie dla
przyjęcia wytycznych technicznych, gdyż dokumenty te nie są
prawnie wiążące.
Artykuł 8 zostaje zaktualizowany.
Dodaje się nowy art. 8a, który dotyczy
szczegółowych przepisów w odniesieniu do substancji zachowujących
się jak wszechobecne substancje trwałe, wykazujące
zdolność do bioakumulacji i toksyczne.
Dodaje się nowy art. 8b w celu ustanowienia
listy obserwacyjnej na potrzeby ukierunkowanego gromadzenia danych z
monitorowania służących wspieraniu przyszłych
przeglądów wykazu substancji priorytetowych.
Artykuł 9 zostaje zmieniony w celu
dostosowania go do nowego rozporządzenia (UE) nr 182/2011[12] w sprawie uprawnień
wykonawczych Komisji i wprowadzenia nowego art. 10 dotyczącego wykonania
przekazanych uprawnień. 
Część A załącznika I
zostaje zastąpiona załącznikiem II do niniejszej dyrektywy, w
którym wprowadzono nowo zaproponowane substancje priorytetowe, zmieniono
środowiskowe normy jakości dla niektórych istniejących
substancji priorytetowych[13]
i wprowadzono kolumnę dotyczącą norm dla fauny i flory. Ta
ostatnia kolumna obejmuje trzy normy dla fauny i flory, które zostały
już ustanowione w art. 3 ust. 2 lit. a) dyrektywy w sprawie
środowiskowych norm jakości, oraz normy dla fauny i flory w
odniesieniu do niektórych istniejących i nowych substancji priorytetowych.
Wymienienie norm dla fauny i flory w załączniku I do dyrektywy w sprawie
środowiskowych norm jakości upraszcza sposób prezentacji i przyczynia
się do przejrzystości.
Punkt 2 części B
załącznika I do dyrektywy w sprawie środowiskowych norm
jakości zostaje zmieniony w celu dokonania odpowiedniego odniesienia do
uprawnień wykonawczych zgodnie z art. 9.
Załącznik II do dyrektywy w sprawie
środowiskowych norm jakości staje się nieaktualny i zostaje
skreślony.
Załącznik III do dyrektywy w sprawie
środowiskowych norm jakości, powiązany z obecnym art. 8, staje
się nieaktualny i zostaje skreślony.
Artykuł 3 niniejszego wniosku ustanawia
obowiązki w zakresie transpozycji do prawodawstwa krajowego i
zgłaszania Komisji przepisów krajowych.
Artykuł 4 dotyczy wejścia w
życie.
Artykuł 5 stanowi, że dyrektywa jest
skierowana do państw członkowskich.
2011/0429 (COD)
Wniosek
DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
zmieniająca dyrektywy 2000/60/WE i 2008/105/WE
w odniesieniu do substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII
EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 192 ust. 1,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej,
po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego
parlamentom narodowym,
uwzględniając opinię
Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[14],
uwzględniając opinię Komitetu
Regionów[15],
stanowiąc zgodnie ze zwykłą
procedurą ustawodawczą,
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)              
Zanieczyszczenie chemiczne wód powierzchniowych
stanowi zagrożenie dla środowiska wodnego, które może
spowodować ostrą i chroniczną toksyczność organizmów
wodnych, gromadzenie w ekosystemie oraz utratę siedlisk i
różnorodności biologicznej, jak również zagrożenie zdrowia
ludzkiego. W pierwszej kolejności należy zidentyfikować
przyczyny zanieczyszczenia oraz zwalczać emisje u ich źródeł w
sposób możliwie najbardziej skuteczny w kategoriach ekonomicznych i
środowiskowych.
(2)              
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i
Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego
działania w dziedzinie polityki wodnej[16]
ustanawia strategię na rzecz przeciwdziałania zanieczyszczeniu wody.
Strategia ta obejmuje zidentyfikowanie substancji priorytetowych spośród
tych, które stanowią na poziomie Unii znaczne ryzyko dla środowiska
wodnego lub za jego pośrednictwem. Decyzja nr 2455/2001/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 20 listopada 2001 r. ustanawiająca wykaz
priorytetowych substancji w dziedzinie polityki wodnej[17] ustanowiła pierwszy wykaz
33 substancji lub grup substancji, które uszeregowano do podjęcia
działań na poziomie Unii, i które są obecnie zawarte w
załączniku X do dyrektywy 2000/60/WE. 
(3)              
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/105/WE
z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środowiskowych norm jakości w
dziedzinie polityki wodnej[18]
ustanawia środowiskowe normy jakości (EQS) dla 33 substancji
priorytetowych określonych w decyzji nr 2455/2001/WE oraz dla 8 innych
substancji zanieczyszczających, które były już objęte
regulacjami na poziomie Unii, zgodnie z przepisami i celami dyrektywy 2000/60/WE.
(4)              
Zgodnie z art. 16 ust. 4 dyrektywy 2000/60/WE i
art. 8 dyrektywy 2008/105/WE Komisja dokonała przeglądu wykazu
substancji priorytetowych, dochodząc do wniosku, że należy
zmienić wykaz substancji priorytetowych poprzez zidentyfikowanie nowych
substancji uszeregowanych do podjęcia działań na poziomie Unii,
ustanowienie dla nich środowiskowych norm jakości, zaktualizowanie
środowiskowych norm jakości dla niektórych istniejących
substancji zgodnie z postępem naukowym oraz ustanowienie
środowiskowych norm jakości dla fauny i flory w odniesieniu do
niektórych istniejących oraz nowych substancji priorytetowych.
(5)              
Proces przeglądu wykazu substancji
priorytetowych wspierały szeroko zakrojone konsultacje z ekspertami
reprezentującymi służby Komisji, państwa członkowskie,
zainteresowane strony oraz Komitet Naukowy ds. Zagrożeń dla Zdrowia i
Środowiska (SCHER).
(6)              
Od czasu przyjęcia dyrektywy 2000/60/WE
przyjęto szereg unijnych aktów prawnych będących środkami
kontroli emisji zgodnie z art. 16 tej dyrektywy odniesieniu do poszczególnych
substancji priorytetowych. Ponadto wiele środków ochrony środowiska
wchodzi w zakres innych obowiązujących przepisów Unii. W związku
z tym priorytetowe znaczenie należy nadać wdrożeniu i
przeglądowi obowiązujących aktów prawnych, a nie ustanawianiu
nowych środków kontroli. Włączenie danej substancji do
załącznika X do dyrektywy 2000/60/WE pozostaje bez uszczerbku dla
stosowania przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE)
nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania
do obrotu środków ochrony roślin i uchylającego dyrektywy Rady 79/117/EWG
i 91/414/EWG[19].
(7)              
Od czasu ustalenia środowiskowych norm
jakości dla 33 substancji priorytetowych zawartych w załączniku
X do dyrektywy 2000/60/WE przeprowadzono szereg ocen ryzyka na podstawie
rozporządzenia Rady (EWG) nr 793/93 z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie
oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje[20], zastąpionego
później rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i
Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania
zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i
utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającym dyrektywę 1999/45/WE
oraz uchylającym rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i
rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę
Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE[21]. W celu zapewnienia
odpowiedniego poziomu ochrony oraz w celu dostosowania środowiskowych norm
jakości do najnowszej wiedzy naukowo-technicznej w odniesieniu do
zagrożeń dla środowiska wodnego lub za jego pośrednictwem
istnieje potrzeba dokonania przeglądu środowiskowych norm
jakości dla niektórych istniejących substancji.
(8)              
Zidentyfikowano dodatkowe substancje stanowiące
na poziomie Unii znaczne ryzyko dla środowiska wodnego lub za jego
pośrednictwem, i dokonano ich uszeregowania przy wykorzystaniu
podejść określonych w art. 16 ust. 2 dyrektywy 2000/60/WE.
Substancje te należy dodać do wykazu substancji priorytetowych.
Ustalając środowiskowe normy jakości dla tych substancji,
uwzględniono najnowsze dostępne dane naukowo-techniczne. 
(9)              
Ustalanie środowiskowych norm jakości dla
priorytetowych substancji niebezpiecznych wiąże się zazwyczaj z
wyższymi poziomami niepewności, niż ma to miejsce w przypadku
substancji priorytetowych, lecz środowiskowa norma jakości w dalszym
ciągu stanowi odniesienie służące ocenie zgodności z
celem osiągnięcia dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych, jak
określono w art. 2 pkt 24 i art. 4 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) i (iii)
dyrektywy 2000/60/WE. By jednak zapewnić odpowiedni poziom ochrony
środowiska i zdrowia człowieka, ostatecznym celem w odniesieniu do
priorytetowych substancji niebezpiecznych jest zaprzestanie lub stopniowe
wyeliminowanie emisji, zrzutów i strat, jak określono w art. 4 ust. 1 lit.
a) ppkt (iv) dyrektywy 2000/60/WE. 
(10)          
W ostatnich latach nastąpił znaczny
rozwój wiedzy naukowej w zakresie zachowywania się i oddziaływania
substancji zanieczyszczających w wodzie. Posiadamy większą
wiedzę na temat tego, w jakim elemencie środowiska wodnego (woda,
osady lub fauna i flora, zwane dalej „matrycą”) dana substancja się
prawdopodobnie pojawi, a w związku z tym gdzie najprawdopodobniej
będzie możliwy pomiar jej stężenia. Niektóre wysoce
hydrofobowe substancje akumulują się w faunie i florze i są
prawie niewykrywalne w wodzie, nawet przy wykorzystaniu najbardziej
zaawansowanych technik analitycznych. W odniesieniu do tych substancji
środowiskowe normy jakości należy ustalić dla fauny i flory.
W celu skorzystania z zalet swojej strategii monitorowania i dostosowania jej
do uwarunkowań lokalnych państwa członkowskie powinny jednak
swobodnie decydować o wykorzystaniu alternatywnych matryc (woda, osady lub
fauna i flora) w celu monitorowania, pod warunkiem że poziom ochrony
gwarantowany przez środowiskowe normy jakości i system monitorowania
jest tak dobry, jak poziom zapewniany przez środowiskowe normy
jakości i matrycę określone w niniejszej dyrektywie.
(11)          
Dyrektywa Komisji 2009/90/WE z dnia 31 lipca 2009
r. ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i
Rady, specyfikacje techniczne w zakresie analizy i monitorowania stanu
chemicznego wód[22]
ustanawia minimalne kryteria w zakresie wyników w odniesieniu do metod analizy
stosowanych w ramach monitorowania stanu wód. Kryteria te zapewniają
istotne i odpowiednie informacje z monitorowania poprzez wymóg wykorzystania
metod analitycznych, które są wystarczająco czułe, by
zapewnić niezawodne wykrycie i pomiar wszelkiego przekroczenia
środowiskowych norm jakości. Państwom członkowskim powinno
się zezwolić na stosowanie matryc do monitorowania innych niż
matryce określone w niniejszej dyrektywie wyłącznie jeśli
stosowana metoda analityczna spełnia minimalne kryteria w zakresie
wyników określone w art. 4 dyrektywy 2009/90/WE w odniesieniu do
odpowiednich środowiskowych norm jakości i odpowiedniej matrycy, lub
sprawdza się znacznie lepiej niż metoda wykorzystana w odniesieniu do
środowiskowych norm jakości i matrycy określonych w niniejszej
dyrektywie.
(12)          
Trwałe, wykazujące zdolność do
bioakumulacji i toksyczne substancje (PBT) i inne substancje zachowujące
się jak PBT mogą przez dziesiątki lat występować w
środowisku wodnym na poziomie stwarzającym znaczne ryzyko, nawet
jeśli podjęto już szeroko zakrojone środki
służące ograniczeniu lub wyeliminowaniu emisji. Niektóre
wykazują również zdolność do przemieszczania się na
dalekie odległości, a także charakteryzują się wszechobecnością
w środowisku. Kilka takich substancji znajduje się wśród istniejących
i proponowanych priorytetowych substancji niebezpiecznych. Ponadto ze
względu na ich długoterminową wszechobecność niektóre
z nich wymagają specjalnego rozważenia pod kątem ich
oddziaływania na prezentację stanu chemicznego na mocy dyrektywy 2000/60/WE
oraz pod kątem wymogów w zakresie monitorowania. 
(13)          
W odniesieniu do prezentacji stanu chemicznego
zgodnie z sekcją 1.4.3 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE
państwom członkowskim należy zezwolić na odrębne
przedstawienie oddziaływania substancji, które zachowują się jak
wszechobecne PBT, na stan chemiczny, tak by nie przesłonić poprawy
jakości wody osiągniętej w odniesieniu do innych substancji.
Oprócz obowiązkowej mapy obejmującej wszystkie substancje można
by przedstawić dwie mapy dodatkowe; jedna obejmowałaby tylko
substancje, które zachowują się jak wszechobecne PBT, a druga –
pozostałe substancje.
(14)          
Monitorowanie należy dostosować do
przestrzennej i czasowej skali spodziewanej zmienności w zakresie
stężeń. Ze względu na rozległe rozłożenie i
długie okresy regeneracji spodziewane w odniesieniu do substancji
zachowujących się jak wszechobecne PBT państwom
członkowskim należy zezwolić na ograniczenie liczby miejsc
monitorowania i/lub częstotliwości monitorowania dotyczącego
tych substancji, tak długo jak dostępne są miarodajne pod
względem statystycznym podstawy dla monitorowania. 
(15)          
Specjalne uwzględnienie substancji
zachowujących się jak wszechobecne PBT nie zwalnia Unii ani
państw członkowskich z podejmowania środków dodatkowych
względem już podjętych środków, w tym na poziomie
międzynarodowym, służących ograniczeniu lub wyeliminowaniu
emisji, zrzutów i strat tych substancji w celu realizacji
założeń określonych w art. 4 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2000/60/WE.
(16)          
W celu ocen ryzyka przyczyniających się
do dokonania selekcji nowych substancji priorytetowych potrzebne są
wysokiej jakości dane z monitorowania, wraz z danymi dotyczącymi
ekotoksykologicznych skutków. Mimo że jakość uzyskiwanych od
państw członkowskich danych z monitorowania znacznie się
poprawiła w ostatnich latach, dane te nie zawsze są użyteczne ze
względu na jakość i zasięg w Unii. Danych z monitorowania
brakuje w szczególności w przypadku wielu nowych substancji
zanieczyszczających, które można określić jako substancje
obecnie nieobjęte rutynowymi programami monitorowania na poziomie Unii,
lecz mogące przedstawiać znaczne ryzyko wymagające uregulowania,
w zależności od ich potencjalnych (eko)toksykologicznych skutków i
skutków dla zdrowia oraz od ich poziomów w środowisku (wodnym).
(17)          
W celu zapewnienia Komisji ukierunkowanych,
wysokiej jakości informacji z monitorowania dotyczących
stężenia substancji w środowisku wodnym potrzebny jest nowy
mechanizm, w którym nacisk kładzie się na nowe substancje
zanieczyszczające i substancje, w przypadku których dostępne dane z
monitorowania są niedostatecznej jakości do celów oceny ryzyka. Nowy
mechanizm powinien ułatwiać gromadzenie tych informacji w dorzeczach
w całej Unii. By utrzymać koszty monitorowania na rozsądnym poziomie,
mechanizm powinien koncentrować się na ograniczonej liczbie
substancji, w tym znajdujących się tymczasowo na liście
obserwacyjnej, oraz na ograniczonej liczbie miejsc monitorowania, lecz
dostarczać reprezentatywnych danych, które byłyby użyteczne w procesie
szeregowania na poziomie Unii. Lista powinna mieć charakter dynamiczny, by
móc odpowiadać na nowe informacje dotyczące potencjalnych
zagrożeń stwarzanych przez nowe substancje zanieczyszczające
oraz by zapobiegać dłuższemu niż konieczne monitorowaniu
substancji. 
(18)          
W celu uproszczenia i usprawnienia obowiązków
państw członkowskich w zakresie sprawozdawczości oraz w celu
zwiększenia spójności z innymi powiązanymi elementami gospodarki
wodnej obowiązki w zakresie informowania określone w art. 3 dyrektywy
2008/105/WE należy połączyć z ogólnymi obowiązkami w
zakresie sprawozdawczości określonymi w art. 15 dyrektywy 2000/60/WE.

(19)          
Wraz z przyjęciem niniejszego wniosku i
przedłożeniem sprawozdania Parlamentowi Europejskiemu i Radzie
Komisja zakończyła swój pierwszy przegląd wykazu substancji
priorytetowych zgodnie z wymogiem art. 8 dyrektywy 2008/105/WE. Obejmowało
to przegląd substancji zawartych w załączniku III do tej
dyrektywy oraz wytypowanie niektórych z nich do uszeregowania do podjęcia
działań. W chwili obecnej nie istnieją wystarczające dowody,
by uszeregować do podjęcia działań inne substancje.
Możliwość dostępności nowych informacji
dotyczących tych substancji oznacza, że nie są one wykluczone z
przyszłego przeglądu, jak ma to miejsce w przypadku innych substancji
uwzględnionych, lecz nie uszeregowanych do podjęcia działań
w ramach obecnego przeglądu. W związku z tym załącznik III
do dyrektywy 2008/105/WE stał się nieaktualny i należy go
skreślić. Należy odpowiednio zmienić art. 8 tej dyrektywy,
również w odniesieniu do terminu składania sprawozdania Parlamentowi
Europejskiemu i Radzie. 
(20)          
W celu bieżącego reagowania na istotne
postępy naukowo-techniczne w dziedzinie objętej niniejszą
dyrektywą uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu
o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy przekazać Komisji w
odniesieniu do aktualizowania metod służących stosowaniu
środowiskowych norm jakości określonych w dyrektywie. 
(21)          
Ponadto w celu udoskonalenia podstaw informacji na
potrzeby przyszłego identyfikowania substancji priorytetowych, w szczególności
nowych substancji zanieczyszczających, uprawnienia do przyjęcia aktów
zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy
przekazać Komisji w odniesieniu do opracowania listy obserwacyjnej.
Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja
prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów. 
(22)          
Przygotowując i opracowując akty
delegowane, Komisja powinna zapewnić jednoczesne, terminowe
i odpowiednie przekazywanie stosownych dokumentów Parlamentowi Europejskiemu
i Radzie.
(23)          
W celu zapewnienia jednakowych warunków
wdrażania niniejszej dyrektywy, metod monitorowania wykorzystywanych w
celu monitorowania substancji figurujących na liście obserwacyjnej
oraz wzorów sprawozdawczych w celu przekazywania Komisji danych i informacji z
monitorowania uprawnienia wykonawcze należy przekazać Komisji.
Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r.
ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli
przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych
przez Komisję[23].

(24)          
Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, a
mianowicie osiągnięcie dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych
poprzez określenie środowiskowych norm jakości dla substancji
priorytetowych i pewnych innych substancji zanieczyszczających, nie
może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez
państwa członkowskie i w celu utrzymania tego samego poziomu
ochrony wód powierzchniowych możliwe jest lepsze jego
osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może podjąć
działania zgodnie z zasadą pomocniczości
określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z
zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza
dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego
celu.
(25)          
Należy zatem odpowiednio zmienić
dyrektywę 2000/60/WE oraz dyrektywę 2008/105/WE,
PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ
DYREKTYWĘ:
Artykuł 1
Załącznik X do dyrektywy 2000/60/WE
zastępuje się tekstem określonym w załączniku I do
niniejszej dyrektywy.
Artykuł 2
W dyrektywie 2008/105/WE wprowadza
się następujące zmiany: 
1.                      
artykuł 2 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł 2
Definicje
Do celów niniejszej dyrektywy zastosowanie
mają definicje zawarte w art. 2 dyrektywy 2000/60/EWG i w art. 2 dyrektywy
2009/90/WE.
Dodatkowo zastosowanie ma następująca
definicja:
»matryca« oznacza element środowiska wodnego
będący wodą, osadami lub fauną i florą.”;
2.                      
artykuł 3 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł
3
1.       Zgodnie z art. 1 niniejszej dyrektywy i
art. 4 dyrektywy 2000/60/WE państwa członkowskie stosują
środowiskowe normy jakości (EQS) ustanowione w części A
załącznika I do niniejszej dyrektywy dla poszczególnych
części wód powierzchniowych.
Państwa członkowskie stosują
środowiskowe normy jakości dla poszczególnych części wód
powierzchniowych zgodnie z wymogami ustanowionymi w załączniku I
część B. [Uwaga: ten ustęp nie zostaje zmieniony]
2.       W odniesieniu do substancji o numerach 5,
15, 16, 17, 21, 28, 34, 35, 37, 43 i 44 w załączniku I
część A państwa członkowskie stosują
środowiskowe normy jakości dla fauny i flory określone w
załączniku I część A. W odniesieniu do
pozostałych substancji państwa członkowskie stosują
środowiskowe normy jakości dla wody określone w
załączniku I część A. 
3.       Państwa członkowskie mogą
podjąć decyzję o stosowaniu środowiskowych norm
jakości dla matrycy innej niż określona w ust. 2. 
Państwa członkowskie, które
skorzystają z tej opcji, stosują odnośne środowiskowe normy
jakości określone w załączniku I część A
lub, jeśli żadna z norm nie została zawarta w odpowiedniej
matrycy, ustanawiają normę, która zapewnia co najmniej taki sam
poziom ochrony, jaki zapewniają środowiskowe normy jakości
ustanowione w tym załączniku. 
Państwa członkowskie mogą
skorzystać z tej opcji wyłącznie jeśli metoda analizy
wykorzystana w odniesieniu do wybranej matrycy spełnia minimalne kryteria
w zakresie wyników określone w art. 4 dyrektywy Komisji 2009/90/WE(*), lub – jeśli kryteria te nie są
spełniane dla żadnej matrycy – metoda sprawdza się znacznie lepiej
niż metoda wykorzystana w odniesieniu do matrycy określonej w ust. 2.

4.       W przypadku substancji, w odniesieniu do
których stosuje się środowiskową normę jakości dla
osadów i/lub fauny i flory, państwa członkowskie monitorują
substancję w odnośnej matrycy co najmniej raz do roku, chyba że
wiedza techniczna i ekspertyza uzasadniają inną
częstotliwość.
5.       Państwa członkowskie
włączają do uaktualnionych planów gospodarowania wodami w
dorzeczu sporządzonych zgodnie z art. 13 ust. 7 dyrektywy 2000/60/WE następujące
informacje:
a)      tabelę przedstawiającą
ograniczenia stosowanych metod analitycznych w zakresie ilościowego
określania oraz informacje dotyczące wyników tych metod w
związku z kryteriami określonymi w art. 4 dyrektywy Komisji 2009/90/WE;

b)       w odniesieniu do substancji, w przypadku
których skorzystano z opcji określonej w ust. 3:
(i)      powody i podstawy skorzystania z niej;
(ii)      w odnośnych przypadkach, ustalone
alternatywne środowiskowe normy jakości, dowody, że
zapewniałyby one co najmniej taką samą ochronę,
łącznie z danymi i metodologią zastosowaną w celu ich
ustalenia oraz kategorie wód powierzchniowych, w odniesieniu do których
miałyby zastosowanie;
(iii)     dla porównania z informacjami, o
których mowa w ust. 5 lit. a) niniejszego artykułu, ograniczenia metod
analitycznych w zakresie ilościowego określania w przypadku matrycy
lub matryc określonych w części A załącznika I do
niniejszej dyrektywy, łącznie z informacjami dotyczącymi wyników
tych metod w związku z kryteriami określonymi w art. 4 dyrektywy
Komisji 2009/90/WE;
c)      uzasadnienie częstotliwości
monitorowania stosowanego zgodnie z ust. 4, jeśli odstępy między
poszczególnymi działaniami monitorującymi są dłuższe
niż 1 rok.
6.       Państwa członkowskie
przeprowadzają analizę długoterminowych tendencji
stężeń tych substancji priorytetowych wymienionych w
załączniku I część A, które wykazują
tendencję do akumulowania się w osadach lub faunie i florze, ze
szczególnym uwzględnieniem substancji nr 2, 5, 6, 7, 12, 15, 16, 17, 18, 20,
21, 26, 28, 30, 34, 35, 36, 37, 43 i 44, na podstawie wyników monitorowania
stanu wody przeprowadzanego zgodnie z art. 8 dyrektywy 2000/60/WE. Z
zastrzeżeniem art. 4 dyrektywy 2000/60/WE przyjmują one środki w
celu zapewnienia, że nie nastąpi znaczny wzrost takich
stężeń w osadach lub odpowiedniej faunie i florze. [Uwaga:
zmiana obejmuje tylko dodanie numerów odniesienia do nowych substancji
priorytetowych (30 do 44)]
Państwa członkowskie określają
częstotliwość działań monitorujących
zgodność ze środowiskowymi normami jakości w osadach lub
faunie i florze, pozwalającą zapewnić wystarczające dane do
przeprowadzenia wiarygodnej analizy tendencji długoterminowych. Zasadniczo
działania monitorujące powinny być przeprowadzane co trzy lata,
o ile wiedza techniczna i fachowe opinie nie uzasadniają innego
odstępu czasu. [Uwaga: ten ustęp nie został zmieniony]
7.       Komisja dokonuje analizy postępu
naukowo-technicznego, w tym wniosków z ocen ryzyka, o których mowa w art. 16
ust. 2 lit. a) i b) dyrektywy 2000/60/WE, i informacji pochodzących z rejestru
substancji udostępnionych publicznie zgodnie z art. 119
rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, oraz w razie potrzeby proponuje
dokonanie przeglądu środowiskowych norm jakości określonych
w części A załącznika I do niniejszej dyrektywy, zgodnie z
procedurą ustanowioną w art. 294 Traktatu, zgodnie z harmonogramem
przewidzianym w art. 16 ust. 4 dyrektywy 2000/60/WE. [Uwaga: ten ustęp
nie został zmieniony]
8.       Komisja jest upoważniona do
przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 10 w odniesieniu do zmiany pkt 3
część B załącznika I do niniejszej dyrektywy.
_________
(*)     Dz.U.
L 201 z 1.8.2009, s. 36.”;
3.                      
w art. 4 skreśla się ust. 4 i w art. 5
skreśla się ust. 6;
4.                      
artykuł 8 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł
8
Przegląd
załącznika X do dyrektywy 2000/60/WE
Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i
Radzie wynik regularnego przeglądu załącznika X do dyrektywy 2000/60/WE
przewidzianego w art. 16 ust. 4 tej dyrektywy. Do sprawozdania
dołącza w stosownych przypadkach odpowiednie propozycje, w
szczególności propozycje dotyczące wskazania nowych substancji
priorytetowych lub niebezpiecznych substancji priorytetowych lub też
wskazania niektórych substancji priorytetowych jako niebezpiecznych substancji
priorytetowych i wyznaczenia odpowiednich norm jakości środowiska
odpowiednio dla wód powierzchniowych, osadów lub fauny i flory.”;
5.                      
dodaje się artykuł 8a w brzmieniu:
„Artykuł 8a
Szczegółowe przepisy dotyczące
substancji zachowujących się jak wszechobecne substancje trwałe,
wykazujące zdolność do bioakumulacji i toksyczne
W odniesieniu do substancji o numerach 5, 21, 28, 30,
35, 37, 43 i 44 w części A załącznika I do niniejszej
dyrektywy państwa członkowskie mogą:
a) przedstawić w planach gospodarowania
wodami w dorzeczu sporządzonych zgodnie z art. 13 ust. 7 dyrektywy 2000/60/WE
informacje na temat stanu chemicznego oddzielnie w stosunku do informacji
dotyczących pozostałych substancji, bez uszczerbku dla wymogów sekcji
1.4.3 załącznika V do tej dyrektywy dotyczących prezentacji
ogólnego stanu chemicznego i/lub
b) prowadzić mniej intensywne monitorowanie
substancji priorytetowych, niż jest to wymagane, zgodnie z art. 3 ust. 4
niniejszej dyrektywy i załącznikiem V do dyrektywy 2000/60/WE, pod
warunkiem, że monitorowanie jest reprezentatywne i istnieją już
miarodajne pod względem statystycznym podstawy w zakresie obecności
tych substancji w środowisku wodnym, obejmujące co najmniej jeden
sześcioletni cykl planowania w zakresie gospodarowania wodami w dorzeczu.
Akapit pierwszy pozostaje bez uszczerbku dla celów
i obowiązków określonych w art. 4 ust. 1 lit. a), art. 11 ust. 3 lit.
k) i art. 16 ust. 6 dyrektywy 2000/60/WE.”;
6.                      
dodaje się art. 8b w brzmieniu: 
„Artykuł
8b
Lista
obserwacyjna
1.       Komisja sporządza listę
obserwacyjną substancji, w odniesieniu do których gromadzone dane z
monitorowania obejmujące całą Unię w celu wspierania
przyszłych działań w zakresie szeregowania zgodnie z art. 16
ust. 2 dyrektywy 2000/60/WE.
Lista obserwacyjna zawiera w każdym danym
momencie nie więcej niż 25 substancji lub grup substancji oraz wskazuje
matrycę do monitorowania w odniesieniu do każdej substancji.
Substancje są wybierane spośród tych, w przypadku których
dostępne informacje wskazują, że mogą one przedstawiać
na poziomie Unii znaczne ryzyko dla środowiska wodnego lub za jego
pośrednictwem. Dokonując wyboru substancji na listę
obserwacyjną, Komisja uwzględnia wszystkie dostępne informacje,
łącznie z projektami badawczymi, charakterystykami i programami w
zakresie i monitorowania opracowywanymi przez państwa członkowskie na
podstawie art. 5 i 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz informacje dotyczące
wielkości produkcji, sposobów wykorzystania, stężeń w
środowisku i skutków dla środowiska, w tym informacji zgromadzonych
zgodnie z dyrektywami 98/8/WE, 2001/82/WE*
i 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady**,
oraz z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 i rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009
Parlamentu Europejskiego i Rady***.
2.       Komisja jest upoważniona do
przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 10 w odniesieniu do
sporządzenia listy obserwacyjnej, o której mowa w ust. 1 niniejszego
artykułu.
3.       Komisja sporządza pierwszą
listę obserwacyjną, o której mowa w ust. 1, do dnia […][24].
4.       Państwa członkowskie
prowadzą monitorowanie każdej substancji figurującej na
liście obserwacyjnej w wybranych reprezentatywnych stacjach monitorowania
przez okres co najmniej 12 miesięcy rozpoczynający się w okresie
3 miesięcy od momentu jej umieszczenia na liście obserwacyjnej. 
Każde państwo członkowskie wybiera
co najmniej jedną stację na obszarze geograficznym wynoszącym
średnio 15 000 km2, przy czym na każde państwo
członkowskie przypada co najmniej jedna stacja. 
Dokonując wyboru reprezentatywnych stacji
oraz decydując o częstotliwości i harmonogramie monitorowania
każdej substancji, państwa członkowskie uwzględniają
sposoby wykorzystania substancji. Monitorowanie odbywa się z
częstotliwością nie mniejszą niż raz w roku.
5.       Państwa członkowskie
składają Komisji sprawozdanie z wyników monitorowania prowadzonego
zgodnie z ust. 4 w terminie 18 miesięcy po umieszczeniu substancji na
liście obserwacyjnej oraz co 12 miesięcy po tym czasie, jeśli
substancja nadal znajduje się na liście. Sprawozdanie zawiera
informacje dotyczące reprezentatywności stacji i strategii
monitorowania. 
6.       Komisja
może przyjąć akty wykonawcze ustanawiające specyfikacje
techniczne na potrzeby monitorowania substancji figurujących na
liście obserwacyjnej oraz formaty techniczne służące
składaniu Komisji sprawozdań z wyników monitorowania i przedstawianiu
powiązanych informacji. Wspomniane akty wykonawcze przyjmuje się
zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 9 ust. 2.
*        Dz.U. L 311 z 28.11.2001,
s. 1.
**      Dz.U. L 311 z 28.11.2001,
s. 67. 
***    Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.”; 
7.                      
artykuł 9 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł
9
1. Komisja jest wspierana przez komitet
ustanowiony na mocy art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE. Komitet ten jest
komitetem w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011(*).
2.       W przypadku odesłania do niniejszego
ustępu stosuje się art. 5 rozporządzenia (UE) nr 182/2011.
(*)     Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13.”;
8.                      
artykuł 10 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł 10
Wykonywanie
przekazanych uprawnień 
1. Powierzenie Komisji uprawnień do
przyjęcia aktów delegowanych podlega warunkom określonym
w niniejszym artykule. 
2. Uprawnienia do przyjęcia aktów
delegowanych, o których mowa w art. 3 ust. 8 i art. 8b ust. 2, powierza
się Komisji na czas nieokreślony od dnia […][25]. 
3. Przekazanie uprawnień, o którym mowa
w art. 3 ust. 8 i art. 8b ust. 2, może zostać w dowolnym
momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja
o odwołaniu kończy przekazanie określonych w niej
uprawnień. Decyzja o odwołaniu staje się skuteczna od
następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej lub w określonym w tej decyzji
późniejszym terminie. Nie wpływa ona na ważność
jakichkolwiek już obowiązujących aktów delegowanych. 
4. Niezwłocznie po przyjęciu aktu
delegowanego Komisja przekazuje go równocześnie Parlamentowi Europejskiemu
i Radzie. 
5. Akt delegowany przyjęty na
podstawie art. 3 ust. 8 i art. 8b ust. 2 wchodzi w życie tylko
jeśli Parlament Europejski albo Rada nie wyraziły sprzeciwu
w terminie dwóch miesięcy od przekazania tego aktu Parlamentowi
Europejskiemu i Radzie, lub jeśli, przed upływem tego terminu,
zarówno Parlament Europejski, jak i Rada poinformowały Komisję,
że nie wniosą sprzeciwu. Termin ten przedłuża
się o dwa miesiące z inicjatywy Parlamentu Europejskiego
lub Rady.”;
9.                      
w załączniku I część A
zastępuje się tekstem określonym w załączniku II do
niniejszej dyrektywy;
10.                  
w załączniku I część B pkt
2 otrzymuje brzmienie:
„2. Kolumny 6 i 7 tabeli: Dla każdej
jednolitej części wód powierzchniowych stosowanie MAC-EQS oznacza,
że stężenie mierzone w którymkolwiek reprezentatywnym punkcie
monitorowania w jednolitej części wód nie przekracza tej normy.
Zgodnie jednak z sekcją 1.3.4
załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE państwa członkowskie
mogą wprowadzić metody statystyczne, takie jak oznaczenia w skali
centylowej, w celu zapewnienia możliwego do zaakceptowania poziomu
wiarygodności i precyzji przy określaniu zgodności z MAC-EQS.
Jeżeli państwa członkowskie korzystają z tej
możliwości, takie metody statystyczne są zgodne z zasadami
szczegółowymi ustanowionymi zgodnie z procedurą
sprawdzającą, o której mowa w art. 9 ust. 2 niniejszej dyrektywy.”;
11.                  
skreśla się załączniki II i
III.
Artykuł 3
1.       Państwa członkowskie
wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze
i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy
najpóźniej niż do dnia[26].
Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę
korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.
Przepisy przyjęte przez państwa
członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub
odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania
takiego odniesienia określane są przez państwa
członkowskie.
2.       Państwa członkowskie
przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego,
przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.
Artykuł 4
Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie
dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej.
Artykuł 5
Niniejsza
dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli, dnia 31.1.2012 r.
W imieniu Parlamentu Europejskiego           W
imieniu Rady
Przewodniczący                                             Przewodniczący
ZAŁĄCZNIK I 
„ZAŁĄCZNIK X
WYKAZ SUBSTANCJI PRIORYTETOWYCH
W DZIEDZINIE POLITYKI WODNEJ
 Nr || nr CAS1 || nr UE2 || Nazwa substancji priorytetowej3 || Zidentyfikowana jako priorytetowa substancja niebezpieczna 
 (1)  15972-60-8 || 240-110-8 || Alachlor ||   
 (2)  120-12-7 || 204-371-1 || Antracen || X 
 (3)  1912-24-9 || 217-617-8 || Atrazyna ||   
 (4)  71-43-2 || 200-753-7 || Benzen ||   
 (5)  nie dotyczy || nie dotyczy || Bromowane difenyloetery || X4 
 (6)  7440-43-9 || 231-152-8 || Kadm i jego związki || X 
 (7)  85535-84-8 || 287-476-5 || C10-13 chloroalkany || X 
 (8)  470-90-6 || 207-432-0 || Chlorfenwinfos ||   
 (9)  2921-88-2 || 220-864-4 || Chloropiryfos (chloropiryfos etylowy) ||   
 (10)  107-06-2 || 203-458-1 || 1,2-dichloroetan ||   
 (11)  75-09-2 || 200-838-9 || Dichlorometan ||   
 (12)  117-81-7 || 204-211-0 || Ftalan di(2-etyloheksylu) (DEHP) || X 
 (13)  330-54-1 || 206-354-4 || Diuron ||   
 (14)  115-29-7 || 204-079-4 || Endosulfan || X 
 (15)  206-44-0 || 205-912-4 || Fluoranten5 ||   
 (16)  118-74-1 || 204-273-9 || Heksachlorobenzen || X 
 (17)  87-68-3 || 201-765-5 || Heksachlorobutadien || X 
 (18)  608-73-1 || 210-168-9 || Heksachlorocykloheksan || X 
 (19)  34123-59-6 || 251-835-4 || Izoproturon ||   
 (20)  7439-92-1 || 231-100-4 || Ołów i jego związki ||   
 (21)  7439-97-6 || 231-106-7 || Rtęć i jej związki || X 
 (22)  91-20-3 || 202-049-5 || Naftalen ||   
 (23)  7440-02-0 || 231-111-4 || Nikiel i jego związki ||   
 (24)  nie dotyczy || nie dotyczy || Nonylofenole || X6 
 (25)  not applicable || not applicable || Oktylofenole7 ||   
 (26)  608-93-5 || 210-172-0 || Pentachlorobenzen || X 
 (27)  87-86-5 || 201-778-6 || Pentachlorofenol ||   
 (28)  nie dotyczy || nie dotyczy || Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA)8 || X 
 (29)  122-34-9 || 204-535-2 || Symazyna ||   
 (30)  nie dotyczy || nie dotyczy || Związki tributylocyny || X9 
 (31)  12002-48-1 || 234-413-4 || Trichlorobenzeny ||   
 (32)  67-66-3 || 200-663-8 || Trichlorometan (chloroform) ||   
 (33)  1582-09-8 || 216-428-8 || Trifluralina || X 
 (34)  115-32-2 || 204-082-0 || Dikofol || X 
 (35)  1763-23-1 || 217-179-8 || Kwas perfluorookatnosulfonowy i jego pochodne (PFOS) || X 
 (36)  124495-18-7 || nie dotyczy || Chinoksyfen || X 
 (37)  nie dotyczy || nie dotyczy || Dioksyny i dioksynopodobne związki || X10 
 (38)  74070-46-5 || 277-704-1 || Aklonifen ||   
 (39)  42576-02-3 || 255-894-7 || Bifenoks ||   
 (40)  28159-98-0 || 248-872-3 || Cybutryna ||   
 (41)  52315-07-8 || 257-842-9 || Cypermetryna11 ||   
 (42)  62-73-7 || 200-547-7 || Dichlorfos ||   
 (43)  nie dotyczy || nie dotyczy || Heksabromocyklododekany (HBCDD) || X12 
 (44)  76-44-8 / 1024-57-3 || 200-962-3 / 213-831-0 || Heptachlor i epoksyd heptachloru || X 
 (45)  886-50-0 || 212-950-5 || Terbutryna ||   
 (46)  57-63-6 || 200-342-2 || 17 alfa-etynyloestradiol13 ||   
 (47)  50-28-2 || 200-023-8 || 17 beta-estradiol13 ||   
 (48)  15307-79-6 || 239-346-4 || Diklofenak13 ||   

__________________________
1             CAS: Chemical Abstract
Service.
2             Numer UE: Europejski Spis
Istniejących Substancji Chemicznych o Znaczeniu Handlowym (EINECS) lub
Europejski Wykaz Notyfikowanych Substancji Chemicznych (ELINCS).
3             W kontekście ustalania
środowiskowych norm jakości w wykazie dla wybranych grup substancji
określa się typowych pojedynczych przedstawicieli tej grupy
substancji , chyba że wyraźnie wskazano inaczej.
4             Tylko eter tetra-, penta-,
heksa- i heptabromodifenylowy (numery CAS odpowiednio 93703-48-1, 32534 81 9, 36483-60-0,
68928-80-3).
5             Fluoranten jest w wykazie jako
wskaźnik innych, bardziej niebezpiecznych wielopierścieniowych
węglowodorów aromatycznych.
6             Nonylofenol (numer CAS: 25154-52-3,
numer UE: 246-672-0), w tym izomery 4-nonylofenolu (numer CAS: 104-40-5, numer
UE: 203-199-4) i 4-nonylofenol (rozgałęziony) (numer CAS: 84852-15-3,
numer UE: 284-325-5).
7             Oktylofenol (numer CAS: 1806-26-4,
numer UE: 217-302-5), w tym izomer 4-(1,1',3,3'-tetrametylobutylo)-fenolu
(numer CAS: 140-66-9, numer UE: 205-426-2).
8             W tym benzo(a)piren (numer
CAS: 50-32-8, numer UE: 200-028-5), benzo(b)fluoranten (numer CAS: 205-99-2,
numer UE: 205-911-9), benzo(g,h,i)perylen (numer CAS: 191-24-2, numer UE: 205-883-8),
benzo(k)fluoranten (numer CAS: 207-08-9, numer UE: 205-916-6), indeno(1,2,3-cd)piren
(numer CAS: 193-39-5, numer UE: 205-893-2), z wyłączeniem antracenu,
fluorantenu i naftalenu, które wymieniono w osobnym wykazie.
9             W tym kation tributylocyny
(numer CAS: 36643-28-4).
10            Obejmuje to
następujące związki: 
7 polichlorowanych dibenzo-p-dioksyn (PCDD): 2,3,7,8-T4CDD
(numer CAS: 1746-01-6), 1,2,3,7,8-P5CDD (numer CAS: 40321-76-4), 1,2,3,4,7,8-H6CDD
(numer CAS: 39227-28-6), 1,2,3,6,7,8-H6CDD (numer CAS: 57653-85-7), 1,2,3,7,8,9-H6CDD
(numer CAS: 19408-74-3), 1,2,3,4,6,7,8-H7CDD (numer CAS: 35822-46-9), 1,2,3,4,6,7,8,9-O8CDD
(numer CAS: 3268-87-9)
10 polichlorowanych dibenzofuranów (PCDF): 2,3,7,8-T4CDF
(numer CAS: 51207-31-9), 1,2,3,7,8-P5CDF          (numer CAS: 57117-41-6), 2,3,4,7,8-P5CDF
(numer CAS: 57117-31-4), 1,2,3,4,7,8-H6CDF (numer CAS: 70648-26-9), 1,2,3,6,7,8-H6CDF
(numer CAS: 57117-44-9), 1,2,3,7,8,9-H6CDF (numer CAS: 72918-21-9), 2,3,4,6,7,8-H6CDF
(numer CAS: 60851-34-5), 1,2,3,4,6,7,8-H7CDF (numer CAS: 67562-39-4), 1,2,3,4,7,8,9-H7CDF
(numer CAS: 55673-89-7), 1,2,3,4,6,7,8,9-O8CDF (numer CAS: 39001-02-0) 
12 dioksynopodobnych polichlorowanych bifenyli (PCB-DL):
3,3’,4,4’-T4CB (PCB 77, numer CAS: 32598-13-3), 3,3’,4’,5-T4CB (PCB 81, numer
CAS: 70362-50-4), 2,3,3',4,4'-P5CB (PCB 105, numer CAS: 32598-14-4), 2,3,4,4',5-P5CB
(PCB 114, numer CAS: 74472-37-0), 2,3',4,4',5-P5CB (PCB 118, numer CAS: 31508-00-6),
2,3',4,4',5'-P5CB (PCB 123, numer CAS: 65510-44-3), 3,3’,4,4’,5-P5CB (PCB 126,
numer CAS: 57465-28-8), 2,3,3',4,4',5-H6CB (PCB 156, numer CAS: 38380-08-4), 2,3,3',4,4',5'-H6CB
(PCB 157, numer CAS: 69782-90-7), 2,3',4,4',5,5'-H6CB (PCB 167, numer CAS: 52663-72-6),
3,3’,4,4’,5,5’-H6CB (PCB 169, numer CAS: 32774-16-6), 2,3,3',4,4',5,5'-H7CB
(PCB 189, numer CAS: 39635-31-9).
11            Obejmuje
to osiem izomerów wchodzących w skład CAS 52315-07-8, a zatem
również CAS 67375-30-8 (alfa-cypermetryna).
12            Obejmuje
to 1,3,5,7,9,11-heksabromocyklododekan (numer CAS: 25637-99-4), 1,2,5,6,9,10-
heksabromocyklododekan (numer CAS: 3194-55-6), α-heksabromocyklododekan
(numer CAS: 134237-50-6), β-heksabromocyklododekan (numer CAS: 134237-51-7)
i γ- heksabromocyklododekan (numer CAS: 134237-52-8).
13            Wpisanie
tych substancji do załącznika X nie narusza rozporządzenia (WE)
nr 726/2004, dyrektywy 2001/83/WE i dyrektywy 2001/82/WE.”
ZAŁĄCZNIK II
„CZĘŚĆ A: ŚRODOWISKOWE
NORMY JAKOŚCI (EQS)
AA: średnia roczna. 
MAC: maksymalne dopuszczalne stężenie.
Jednostka :       [µg/l] w odniesieniu do
kolumn (4) do (7)
            [µg/kg mokrej masy] w odniesieniu
do kolumny (8)
 (1)  (2) || (3) || (4) || (5) || (6) || (7) || (8) 
 Nr || Nazwa substancji || Numer CAS1 || AA‑EQS2 Wody powierzchniowe śródlądowe3 || AA‑EQS2 Inne wody powierzchniowe || MAC‑EQS4 Wody powierzchniowe śródlądowe3 || MAC‑EQS4 Inne wody powierzchniowe || EQS Fauna i flora12 
 (1)  Alachlor || 15972‑60‑8 || 0,3 || 0,3 || 0,7 || 0,7 ||   
 (2)  Antracen || 120‑12‑7 || 0,1 || 0,1 || 0,1 || 0,1 ||   
 (3)  Atrazyna || 1912‑24‑9 || 0,6 || 0,6 || 2,0 || 2,0 ||   
 (4)  Benzen || 71‑43‑2 || 10 || 8 || 50 || 50 ||   
 (5)  Bromowane difenyloetery5 || 32534‑81‑9 || 4,9 10-8 || 2,4 10-9 || 0,14 || 0,014 || 0,0085 
 (6)  Kadm i jego związki (w zależności od klas twardości wody)6 || 7440‑43‑9 || ≤ 0,08 (klasa 1) 0,08 (klasa 2) 0,09 (klasa 3) 0,15 (klasa 4) 0,25 (klasa 5) || 0,2 || ≤ 0,45 (klasa 1) 0,45 (klasa 2) 0,6 (klasa 3) 0,9 (klasa 4) 1,5 (klasa 5) || ≤ 0,45 (klasa 1) 0,45 (klasa 2) 0,6 (klasa 3) 0,9 (klasa 4) 1,5 (klasa 5) ||   
 (6a)  Tetrachlorek węgla7 || 56‑23‑5 || 12 || 12 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (7)  C10-13 chloroalkany8 || 85535‑84‑8 || 0,4  || 0,4 || 1,4 || 1,4 ||   
 (8)  Chlorfenwinfos || 470‑90‑6 || 0,1 || 0,1 || 0,3 || 0,3 ||   
 (9)  Chloropiryfos (chloropiryfos etylowy) || 2921‑88‑2 || 0,03 || 0,03 || 0,1 || 0,1 ||   
 (9a)  Pestycydy cyklodienowe: Aldryna7 Dieldryna7 Endryna7 Izodryna7 ||   309‑00‑2 60‑57‑1 72‑20‑8 465‑73‑6 || Σ = 0,01 || Σ = 0,005 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (9b)  DDT całkowity7,9 || nie dotyczy || 0,025 || 0,025 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 para-para-DDT7 || 50‑29‑3 || 0,01 || 0,01 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   || 
 (10)  1,2-dichloroetan || 107‑06‑2 || 10 || 10 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (11)  Dichlorometan || 75‑09‑2 || 20 || 20 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (12)  Ftalan di(2-etyloheksylu) (DEHP) || 117‑81‑7 || 1,3 || 1,3 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (13)  Diuron || 330‑54‑1 || 0,2 || 0,2 || 1,8 || 1,8 ||   
 (14)  Endosulfan || 115‑29‑7 || 0,005 || 0,0005 || 0,01 || 0,004 ||   
 (15)  Fluoranten || 206‑44‑0 || 0,0063 || 0,0063 || 0,12 || 0,12 || 30 
 (16)  Heksachlorobenzen || 118‑74‑1 ||   ||   || 0,05 || 0,05 || 10 
 (17)  Heksachlorobutadien || 87‑68‑3 ||   ||   || 0,6 || 0,6 || 55 
 (18)  Heksachlorocykloheksan || 608‑73‑1 || 0,02 || 0,002 || 0,04 || 0,02 ||   
 (19)  Izoproturon || 34123‑59‑6 || 0,3 || 0,3 || 1,0 || 1,0 ||   
 (20)  Ołów i jego związki || 7439‑92‑1 || 1,213 || 1,3 || 14 || 14 ||   
 (21)  Rtęć i jej związki || 7439‑97‑6 ||   ||   || 0,07 || 0,07 || 20 
 (22)  Naftalen || 91‑20‑3 || 2 || 2 || 130 || 130 ||   
 (23)  Nikiel i jego związki || 7440‑02‑0 || 413 || 8,6 || 34 || 34 ||   
 (24)  Nonylofenole (4-nonylofenol) || 84852-15-3 || 0,3 || 0,3 || 2,0 || 2,0 ||   
 (25)  Oktylofenole ((4-(1,1’,3,3’-tetrametylobutylo)-fenol)) || 140‑66‑9 || 0,1 || 0,01 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (26)  Pentachlorobenzen || 608‑93‑5 || 0,007 || 0,0007 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (27)  Pentachlorofenol || 87‑86‑5 || 0,4 || 0,4 || 1 || 1 ||   
 (28)  Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA)11 || nie dotyczy || nie dotyczy || nie dotyczy || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 Benzo(a)piren || 50-32-8 || 1,7 10-4         || 1,7 10-4         || 0,27 || 0,027 || 2 dla ryb 5 dla skorupiaków i głowonogów 10 dla mięczaków || 
 Benzo(b)fluoranten || 205‑99‑2 || 0,017 || 0,017 || 
 Benzo(k)fluoranten || 207‑08‑9 || 0,017 || 0,017 || 
 Benzo(g,h,i)perylen || 191‑24‑2 || 8,2 10-3 || 8,2 10-4 || 
 Indeno(1,2,3-cd)piren || 193-39-5 ||   ||   || 
 (29)  Symazyna || 122‑34‑9 || 1 || 1 || 4 || 4 ||   
 (29a)  Tetrachloroetylen7 || 127‑18‑4 || 10 || 10 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (29b)  Trichloroetylen7 || 79‑01‑6 || 10 || 10 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (30)  Związki tributylocyny (kation tributylocyny) || 36643-28-4 || 0,0002 || 0,0002 || 0,0015 || 0,0015 ||   
 (31)  Trichlorobenzeny || 12002-48-1 || 0,4 || 0,4 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (32)  Trichlorometan || 67-66-3 || 2,5 || 2,5 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (33)  Trifluralina || 1582-09-8 || 0,03 || 0,03 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (34)  Dikofol || 115-32-2 || 1,3 10-3 || 3,2 10-5 || nie dotyczy 10 || nie dotyczy 10 || 33 
 (35)  Kwas perfluorookatnosulfonowy i jego pochodne (PFOS) || 1763-23-1 || 6,5 10-4 || 1,3 10-4 || 36 || 7,2 || 9,1 
 (36)  Chinoksyfen || 124495-18-7 || 0,15 || 0,015 || 2,7 || 0,54 ||   
 (37)  Dioksyny i dioksynopodobne związki || Zob. przypis 10 w załączniku X do dyrektywy 2000/60/WE ||   ||   ||   ||   || Suma PCDD+PCDF+PCB-DL 0,008 µg.kg-1 TEQ14 
 (38)  Aklonifen || 74070-46-5 || 0,12 || 0,012 || 0,12 || 0,012 ||   
 (39)  Bifenoks || 42576-02-3 || 0,012 || 0,0012 || 0,04 || 0,004 ||   
 (40)  Cybutryna || 28159-98-0 || 0,0025 || 0,0025 || 0,016 || 0,016 ||   
 (41)  Cypermetryna || 52315-07-8 || 8 10-5 || 8 10-6 || 6 10-4 || 6 10-5 ||   
 (42)  Dichlorfos || 62-73-7 || 6 10-4 || 6 10-5 || 7 10-4 || 7 10-5 ||   
 (43)  Heksabromocyklododekan (HBCDD) || Zob. przypis 12 w załączniku X do dyrektywy 2000/60/WE || 0,0016 || 0,0008 || 0,5 || 0,05 || 167 
 (44)  Heptachlor i epoksyd heptachloru || 76-44-8 / 1024-57-3 || 2 10-7 || 1 10-8 || 3 10-4 || 3 10-5 || 6,7 10-3 
 (45)  Terbutryna || 886-50-0 || 0,065 || 0,0065 || 0,34 || 0,034 ||   
 (46)  17 alfa-etynyloestradiol || 57-63-6 || 3,5 10-5 || 7 10-6 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (47)  17 beta-estradiol || 50-28-2 || 4 10-4 || 8 10-5 || nie dotyczy || nie dotyczy ||   
 (48)  Diklofenak || 15307-79-6 || 0,1 || 0,01 || nie dotyczy 10 || nie dotyczy 10 ||   

__________________________
1                 CAS: Chemical Abstract
Service.
2             Ten parametr jest
środowiskową normą jakości wyrażoną jako
średnia roczna wartość (AA-EQS). O ile nie określono
inaczej, ma on zastosowanie do całkowitego stężenia wszystkich
izomerów.
3             Wody powierzchniowe
śródlądowe obejmują rzeki i jeziora oraz związane z nimi
sztuczne lub silne zmienione jednolite części wód.
4             Ten parametr jest
środowiskową normą jakości wyrażoną jako maksymalne
dopuszczalne stężenie (MAC-EQS). W przypadkach gdy w rubryce MAC-EQS
zaznaczono „nie dotyczy”, uważa się, że wartości AA-EQS
chronią również przed krótkoterminowym wzrostem zanieczyszczeń
przy stałych zrzutach, ponieważ są one znacznie niższe
niż wartości otrzymane na podstawie toksyczności ostrej.
5             Dla grupy substancji
priorytetowych zawierającej bromowane difenyloetery (nr 5) EQS należy
porównać z sumą stężeń kongenerów nr 28, 47, 99, 100, 153
i 154.
6             Dla kadmu i jego związków
(nr 6) wartości EQS różnią się w zależności od
twardości wody określonej w pięciu kategoriach (klasa 1: <40
mg CaCO3/l, klasa 2: 40 do <50 mg CaCO3/l, klasa 3: 50
do <100 mg CaCO3/l, klasa 4: 100 do <200 mg CaCO3/l
i klasa 5: ≥200 mg CaCO3/l).
7             Substancja ta nie jest
substancją priorytetową, ale jedną z innych substancji
zanieczyszczających, dla których środowiskowe normy jakości
są identyczne z tymi ustanowionymi w prawodawstwie obowiązującym
przed dniem 13 stycznia 2009 r.
8             Dla tej grupy substancji nie
określono żadnego parametru wskaźnikowego. Parametry
wskaźnikowe należy określić przy użyciu metody
analitycznej.
9             DDT całkowity obejmuje
sumę izomerów 1,1,1-trichloro-2,2 bis (p-chlorofenylo) etanu (numer CAS: 50-29-3;
numer UE: 200-024-3); 1,1,1-trichloro-2 (o-chlorofenylo)-2-(p-chlorofenylo)
etanu (numer CAS: 789-02-6; numer UE: 212-332-5); 1,1-dichloro-2,2 bis
(p-chlorofenylo) etylenu (numer CAS: 72-55-9; numer UE: 200-784-6); i 1,1-dichloro-2,2
bis (p-chlorofenylo) etanu (numer CAS: 72-54-8; numer UE: 200-783-0).
10            Nie są dostępne
wystarczające informacje w celu ustanowienia MAC-EQS dla tych substancji.
11            Dla grupy substancji
priorytetowych zawierającej wielopierścieniowe węglowodory
aromatyczne (WWA) (nr 28) EQS dla fauny i flory opiera się na
toksyczności benzo(a)pirenu, która powinna być mierzona jako
wskaźnik, który powinien być oznaczany jako wskaźnik innych WWA,
i której stężenie należy porównać z EQS.
Odpowiadającą wartością jest AA-EQS w wodzie.
12            EQS dla fauny i flory
odnoszą się do ryb, chyba że wyraźnie wskazano inaczej.
13            Te EQS odnoszą się
do biodostępnych stężeń substancji.
14            PCDD: polichlorowane
dibenzo-p-dioksyny; PCDF: polichlorowane dibenzofurany; PCB-DL: dioksynopodobne polichlorowane bifenyle;
TEQ: równoważnik toksyczności. 
[1]               Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego
działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:02000L0060-20090113:EN:NOT
[2]               Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/105/WE z
dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środowiskowych norm jakości w
dziedzinie polityki wodnej, zmieniająca i w następstwie
uchylająca dyrektywy Rady 82/176/EWG, 83/513/EWG, 84/156/EWG, 84/491/EWG i
86/280/EWG oraz zmieniająca dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady (Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 84). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32008L0105:EN:NOT
[3]               Środowiskowe normy jakości zdefiniowano jako
„stężenie określonego zanieczyszczenia lub grupy zanieczyszczeń
w wodzie, osadach lub w faunie i florze, które nie powinno być
przekroczone z uwagi na ochronę zdrowia ludzkiego i środowiska” (art.
2 pkt 35 ramowej dyrektywy wodnej)
[4]               Fauna i flora odnosi się do wszelkich grup
żywych organizmów wodnych, które mogą zostać przeanalizowane i
wykorzystane jako wskaźniki zanieczyszczenia, takich jak: ryby,
małże, bezkręgowce itp.
[5]               Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r.
w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych
ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej
Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz
uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93
i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również
dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE
i 2000/21/WE (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006R1907:EN:NOT

[6]               Decyzja nr 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 22 lipca 2002 r. ustanawiająca szósty
wspólnotowy program działań w zakresie środowiska
naturalnego (Dz.U. L 242 z 10.9.2002, s. 1). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:242:0001:0015:EN:PDF

[7]               http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/objectives/implementation_en.htm

[8]               SCHER to jeden z komitetów naukowych zapewniających
niezależne doradztwo dla Komisji. W jego skład wchodzi 17 naukowców.
Więcej informacji na stronie: http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/environmental_risks/index_en.htm

[9]               Umowa nr 070307/2009/547548/SER/D1
[10]             W odniesieniu do istniejących substancji poddawanych
przeglądowi niektóre informacje uzupełniające na potrzeby
badania zostały przygotowane przez inną firmę
konsultingową, WRc (przy udziale Mlieu).
[11]             Dyrektywa Komisji 2009/90/WE z dnia 31 lipca 2009 r.
ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i
Rady, specyfikacje techniczne w zakresie analizy i monitorowania stanu
chemicznego wód (Dz.U. L 201 z 1.8.2009, s. 36). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:201:0036:0038:EN:PDF

[12]             Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady
ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie
wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011,
s. 13). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:055:0013:0018:EN:PDF

[13]             Zmiany dotyczą następujących
istniejących substancji: numer 2 (antracen), 5 (bromowane difenyloetery), 15
(fluoranten), 20 (ołów i jego związki), 22 (naftalen), 23 (nikiel i
jego związki) oraz 28 (wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne).
[14]             Dz.U. C […] z […], s. […].
[15]             Dz.U. C […] z […], s. […].
[16]             Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.
[17]             Dz.U. L 331 z 15.12.2001, s. 1.
[18]             Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 84.
[19]             Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
[20]             Dz.U. L 84 z 5.4.1993, s. 1.
[21]             Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.
[22]             Dz.U. L 201 z 1.8.2009, s. 36.
[23]             Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13. 
[24]             12 miesięcy po przyjęciu niniejszej dyrektywy.
[25]             Data wejścia w życie niniejszej dyrektywy.
[26]             12 miesięcy po przyjęciu niniejszej dyrektywy.