CELEX: C1998/258/67
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door C. Gogos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-95/98)

15.8.98               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/37
twee categorieeÈn verdeeld, te weten documenten afkomstig                 van geschikte kandidaten te plaatsen, alsook het
van de lidstaten en van de Argentijnse autoriteiten, en                   besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de
documenten van de Commissie.                                              Commissie tot goedkeuring en bekrachtiging van
                                                                          bedoelde lijst, de stilzwijgende afwijzing van admini-
Met betrekking tot de eerste categorie stukken wordt ver-                 stratieve klacht R/056/98 en elke daarmee samenhan-
zoekster in overweging gegeven, zich rechtstreeks tot de                  gende uitvoerbare handeling van de Commissie;
betrokken lidstaten en autoriteiten te wenden. De stukken
van de tweede categorie zouden verband houden met een                Ð de Commissie te verplichten om verzoeker als morele
aanhangig geding (3) en derhalve onder de in de gedrags-                  schadevergoeding de som van 300 000 BEF te betalen;
code uitdrukkelijk voorziene uitzondering inzake de
bescherming van het algemeen belang, in het bijzonder
van het normale verloop van gerechtelijke procedures, val-           Ð de Commissie in alle kosten te verwizen.
len.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster heeft terzake het volgende aangevoerd:
De eerste categorie: De commissie heeft niet het recht de            Verzoeker beroept zich op talrijke schendingen van de
toegang tot documenten te weigeren met als argument, dat             rechtsregels die het verloop van vergelijkende onderzoeken
de auteur ervan niet de Commissie is. De weigering van               voor de aanwerving van ambtenaren bij de Europese
toegang vindt geen steun in de desbetreffende bepaling van           Gemeenschappen beheersen, in het kader van intern verge-
de gedragscode. De bestreden beschikking is derhalve in              lijkend onderzoek COM/17/96 voor de overgang van
strijd met Besluit 94/90/EGKS/EG/Euratom en met de                   categorie B naar categorie A, waaraan hij heeft deelgeno-
gedragscode. Subsidiair stelt zij, dat de bestreden beschik-         men. Volgens verzoeker leiden de betrokken schendingen
king niet voldoet aan de motiveringseisen van artikel 190            tot nietigheid van het vergelijkend onderzoek, maar recht-
van het EG-Verdrag.                                                  vaardigen zij daarnaast ook een verzoek tot schadevergoe-
                                                                     ding. Bij de betrokken schendingen gaat het met name om
                                                                     het volgende:
De tweede categorie: De bestreden beschikking is in
zoverre nietig wegens strijd met de gedragscode en Besluit
94/90/EGKS/EG/Euratom, subsidiair wegens strijd met                  Ð Schending van het beginsel van de gelijke behandeling
artikel 176 van het EG-Verdrag in verband met het arrest                  van de kandidaten:
in zaak T-124/96 en wegens strijd met artikel 190 van het
EG-Verdrag.
                                                                          Verzoeker beroept zich om te beginnen op een drievou-
                                                                          dige schending van het fundamentele beginsel van
( ) PB C 318 van 26.10.1996, blz. 14.
 1
                                                                          gelijke behandeling van de kandidaten bij vergelij-
(2) Nog niet verschenen in de Jurisprudentie.
                                                                          kende onderzoeken voor de aanwerving van ambtena-
(3) Zaak T-50/96, Primex Produkte Import und Export e.a./Com-
    missie (PB C 180 van 22.6.1996, blz. 33).                             ren.
                                                                          a) Schending wegens de vlottende samenstelling van
                                                                               de jury bij de mondelinge proeven en wegens de
                                                                               beoordeling in etappen.
Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door C. Gogos tegen                     b) Schending van de gelijke behandeling om taalrede-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                               nen/discriminatie op grond van nationaliteit.
                        (Zaak T-95/98)
                                                                          c) Schending wegens gedifferentieerde behandeling
                         (98/C 258/67)                                         van de kandidaten, wat het vierde criterium
                                                                               (bekwaamheid tot synthese) betreft.
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                     Ð Schending van het billijkheidsbeginsel en de algemene
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          regels die de beoordeling van vergelijkende onderzoe-
Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld
                                                                          ken beheersen.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
C. Gogos, ambtenaar in de rang B 5 bij de Commissie, ver-
tegenwoordigd door C. Tagaras, advocaat te Athene,                   Ð Schending van artikel 27 van het Ambtenarenstatuut.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van E. Korn, advocaat aldaar, rue Nassau 21.
                                                                     Ð Schending van artikel 3 van bijlage III bij het Ambte-
                                                                          narenstatuut.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð het beroep ontvankelijk te verklaren;                              Ð Schending van de aankondiging van het vergelijkend
                                                                          onderzoek.
Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij-
     kend onderzoek COM/A/17/96 om hem niet op de lijst