CELEX: 62020TN0522
Language: sk
Date: 2020-08-11 00:00:00
Title: Vec T-522/20: Žaloba podaná 11. augusta 2020 – Carpatair/Komisia

9.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 378/37
            
         
      Žaloba podaná 11. augusta 2020 – Carpatair/Komisia
      (Vec T-522/20)
      (2020/C 378/47)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Carpatair SA (Timiş, Rumunsko) (v zastúpení: J. Rivas Andrés a A. Manzaneque Valverde, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie o štátnej pomoci SA.31662 – C/2011 (ex NN/2011) – ktorú Rumunsko poskytlo pre Timisoara International Airport – Wizz Air,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne,
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení v napadnutom rozhodnutí, pokiaľ ide o selektívnu povahu leteckej informačnej príručky na rok 2010 (Aeronautical Information Publication, AIP).
                  
                              —
                           
                           
                              Ako uviedli rumunské súdy, zľavy zahrnuté v AIP 2010 predstavujú štátnu pomoc spoločnosti Wizz Air na letisku Timisoara.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a zjavne nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o záver, že dohody medzi riaditeľom letiska a spoločnosťou Wizz Air nepredstavujú nenáležitú výhodu pre túto spoločnosti.
                  
                              —
                           
                           
                              Po prvé správanie riaditeľa letiska nebolo možné porovnať so správaním súkromnoprávneho subjektu v trhovom hospodárstve. Po druhé Komisia nesprávne posúdila dohody ako izolované skutočnosti a ignorovala zásadne relevantné skutočnosti pre kritérium súkromnoprávneho subjektu v trhovom hospodárstve (MEO test). Vývoj predvídateľný v čase uzavretia dohody spôsobil, že nebola výhodná pre riaditeľa letiska v strednodobom horizonte.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Komisia porušila povinnosť náležitej starostlivosti, pokiaľ ide o obvinenie žalobkyne z cenovej diskriminácie na letisku Timisoara.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie je dotknuté nesprávnym právnym posúdením, keďže nezohľadňuje štátnu pomoc poskytnutú spoločnosti Wizz Air prostredníctvom znížených bezpečnostných poplatkov.