CELEX: C2006/261/70
Language: sk
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Vec F-81/06: Žaloba podaná 21. júla 2006 – Duyster/Komisia

28.10.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 261/34
            
         Žaloba podaná 21. júla 2006 – Duyster/Komisia
   (Vec F-81/06)
   (2006/C 261/70)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Tineke Duyster (Oetrange, Luxembursko) (v zastúpení: W.H.A.M. van den Muijsenbergh, advokát)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               žalobu v celom rozsahu uznať za prípustnú,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutia menovacieho orgánu z 8. novembra 2005 a z 11. mája 2006,
            
         
               —
            
            
               priznať žalobkyni náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne vyhovieť v celom rozsahu alebo čiastočne uvedeným návrhom alebo prijať rozhodnutie, ktorým sa v celom rozsahu alebo čiastočne vyhovie návrhom žalobkyne z 5. a z 13. júla 2005,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V rámci vecí F-51/05 (1) a F-18/06 (2) žalobkyňa už namietala, že Komisia jej najskôr poskytla rodičovskú dovolenku na obdobie od 1. novembra 2004 do 30. apríla 2005 a potom listom zo 17. novembra 2005 stanovila začiatok rodičovskej dovolenky na 8. novembra 2004.
   V tejto veci žalobkyňa napáda rozhodnutia, ktorými Komisia zamietla ako neprípustné jej návrhy na náhradu škody na základe článku 288 ES a článku 90 ods. 1 služobného poriadku, ktorých bolo okolo 50 týkajúcich sa údajnej nedbanlivosti útvarov Komisie.
   Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiam o neprípustnosti žalobkyňa okrem iného uplatňuje: i) nesprávny skutkový stav ako základ pre rozhodnutie; ii) porušenie obsahu, ako aj zmyslu článku 90 ods. 1 a 2 služobného poriadku; iii) existenciu rozporov; iv) chýbajúcu jasnosť rozhodnutí; v) skutočnosť, že menovací orgán chybne vykladá a/alebo uplatňuje judikatúru týkajúcu sa článku 288 ES a článku 90 služobného poriadku; vi) skutočnosť, že menovací orgán uplatňuje chybné argumenty; vii) porušenie zásad proporcionality, ochrany legitímnej dôvery, rovnosti zaobchádzania a právnej istoty, ako aj porušenie zásady zváženia záujmov, porušenie povinnosti zamestnávateľa informovať, zásady riadneho úradného postupu a práva podať opravný prostriedok.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 3.9.2005 (vec najskôr zapísaná pod číslom T-249/05 na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev, neskôr postúpená Súdu pre verejnú službu Európskej únie uznesením z 15.12.2005).
   
      (2)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006.