CELEX: 62016CA0564
Language: da
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: Sag C-564/16 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. juni 2018 — Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Puma SE (Appel — EU-varemærker — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 5 — artikel 76 — indsigelsessag — relative registreringshindringer — forordning (EF) nr. 2868/95 — regel 19 — regel 50, stk. 1 — den omstændighed, at der findes tidligere afgørelser fra Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO), som anerkender det ældre varemærkes renommé — princippet om god forvaltningsskik — hensyntagen til disse afgørelser i efterfølgende indsigelsessager — begrundelsespligt — processuelle forpligtelser, der påhviler EUIPO’s appelkamre)

201808030252049692018/C 294/075642016CJC29420180820DA01DAINFO_JUDICIAL201806286611Sag C-564/16 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. juni 2018 — Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Puma SE (Appel — EU-varemærker — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 5 — artikel 76 — indsigelsessag — relative registreringshindringer — forordning (EF) nr. 2868/95 — regel 19 — regel 50, stk. 1 — den omstændighed, at der findes tidligere afgørelser fra Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO), som anerkender det ældre varemærkes renommé — princippet om god forvaltningsskik — hensyntagen til disse afgørelser i efterfølgende indsigelsessager — begrundelsespligt — processuelle forpligtelser, der påhviler EUIPO’s appelkamre)
 ---documentbreak--- C2942018DA610120180628DA00076161Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. juni 2018 — Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Puma SE
   (Sag C-564/16 P) (
         1
      )
   »(Appel — EU-varemærker — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 5 — artikel 76 — indsigelsessag — relative registreringshindringer — forordning (EF) nr. 2868/95 — regel 19 — regel 50, stk. 1 — den omstændighed, at der findes tidligere afgørelser fra Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO), som anerkender det ældre varemærkes renommé — princippet om god forvaltningsskik — hensyntagen til disse afgørelser i efterfølgende indsigelsessager — begrundelsespligt — processuelle forpligtelser, der påhviler EUIPO’s appelkamre)«2018/C 294/07Processprog: engelsk
      Parter
   
   
      Appellant: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Botis og D. Hanf, som befuldmægtigede)
   
      Den anden part i appelsagen: Puma SE (ved abogado P. González-Bueno Catalán de Ocón)
   
      Konklusion
   
   
            1)
         
         
            Appellen forkastes.
         
      
            2)
         
         
            Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) betaler sagsomkostningerne.
         
      (
         1
      ) – EUT C 86 af 20.3.2017.