CELEX: C1996/016/22
Language: da
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 4. juli 1995, den 13. september 1995 og den 15. november 1995 af Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Ottende Afdeling, i sagerne CAREDA SA, FEMARA og FACOMARE mod Administración General del Estado (Finansministeriet). (Sagerne C-370/95, C-371/95 und C-372/95)

Nr . C 16/ 10          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       20 . 1 . 96
Appellanten har nedlagt følgende påstande :                        Skal EØF-traktatens artikel 30 fortolkes således, at den er til
                                                                   hinder for anvendelse af bestemmelser i en medlemsstat A,
— dommen af 28 . september 1 995 afsagt af De Europæiske           som forbyder en virksomhed med hjemsted i medlemsstat B
    Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-95/94 ophæves       også at sælge et periodisk udkommende tidsskrift, der er
    med heraf følgende alle retlige konsekvenser, herunder         fremstillet i denne stat, i medlemsstat A, når tidsskriftet
    navnligt at sagen hjemvises til fornyet realitetsbehand­       indeholder gættekonkurrencer eller spil med gevinster, der
    ling ved Retten .                                              arrangeres lovligt i medlemsstat B ?
— indstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger .
Anbringender og væsentligste argumenter:
— Retten har med urette antaget, at den anfægtede                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser
    afgørelse var en beslutning om forkastelse af en klage,        afsagt den 4 . juli 1995 , den 13 . september 1995 og den
    hvilket er en kategori, der på fællesskabsrettens nuvæ­        15 . november 1995 af Audiencia Nacional, Sala de lo
    rende stade ikke findes på området for statsstøtte .           Contencioso-Administrativo, Ottende Afdeling, i sagerne
                                                                   CAREDA SA, FEMARA og FACOMARE mod Administra­
                                                                             cion General del Estado ( Finansministeriet ).
— Retten har fejlagtigt undersøgt begrundelsen i forhold til
    de klagende personer og i forhold til de argumenter og                 ( Sagerne C-370/95 , C-371 /95 und C-372/95 )
    faktiske omstændigheder, som er blevet fremsat i deres                                    ( 96/C 16/22 )
    klage ; en klager, der efterfølgende påberåber sig en
    manglende begrundelse af en afgørelse i forbindelse med
    et annullationssøgsmål, bør alene kunne gøre dette i           Ved kendelser afsagt den 4 , juli 1 995 , den 13 . september
    samme omfang som enhver anden sagsøger, der er                 1995 og den 15 . november 1 995 , indgået til Domstolens
    umiddelbart og direkte berørt af den pågældende                Justitskontor den 30 . november 1995 , har Audiencia
    afgørelse .                                                    Nacional , Sala de lo Contencioso-Administrativo, Ottende
                                                                   Afdeling, i sagerne CAREDA SA, FEMARA ( den nationale
— Retten angav at foretage en kontrol af begrundelsen ,            sammenslutning af ejere af spilleautomater mv .) og FACO­
                                                                   MARE ( den spanske sammenslutning af indehavere af
    men foretog en kontrol af skønsudøvelsen og har indført
                                                                   spilleautomatvirksomheder ) mod Administracion General
    en ny processuel forpligtelse, nemlig et krav om beskyt­
    telse af retten till kontradiktion i forhold til klager . En   del Estado ( Finansministeriet ) forelagt De Europæiske
    anerkendelse af en ret for en klager til aktindsigt i          Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
    tilfælde , hvor der ikke består nogen pligt til indlede        relse af følgende spørgsmål :
    proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 93 , stk . 2 ,
    indebærer en tilsidesættelse af de regler, som finder           1)    Forudsætter begrebet overvæltning af afgiften på
    anvendelse på området for statsstøtte .                        forbrugeren, som omhandles i sjette direktiv 77/388/EØF af
                                                                    17. maj 1977 (') og i øvrige fællesskabsbestemmelser, og
(M EFT nr . C 229 af 11 . 11 . 1995 , s . 19 .                     som indgår i begrebet omsætningsafgift, at det i den
                                                                   pågældende lovgivning om afgiften udtrykkeligt er fastsat,
                                                                   at afgiften overvæltes på forbrugeren, eller er det tilstræk­
                                                                   keligt, at afgiften på grundlag af en rimelig fortolkning af
                                                                   loven må antages faktisk at indgå i den pris , forbrugeren
                                                                   betaler ?
                                                                   2 ) Må en afgift, som opkræves med et fast beløb, og som
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse            udgør en væsentlig del af omsætningen eller indskudssum­
afsagt den 15 . september 1995 af Handelsgericht Wien i             men, og som beregnes på grundlag af omsætningen, og som i
sagen Vereinigte Familapress Zeitungsverlags- und vertriebs         sidste instans betales af forbrugeren, antages at være en
              GmbH mod Heinrich Bauer Verlag                        omsætningsafgift, selv om det ikke udtrykkeligt fremgår, at
                                                                    den overvæltes på ( pålignes ) forbrugeren , idet der på grund
                         ( Sag C-368/95 )                           af anvendelsen af mønter er tale om automatiske transak­
                            96/C 16/21 )                            tioner, og således om en pris for anvendelsen ? I bekræftende
                                                                    fald ønskes det oplyst, om afgiften er i strid med artikel 33 i
                                                                    sjette direktiv 77/388/EØF om merværdiafgift og derfor
Ved kendelse afsagt den 15 . september 1995 , indgået til           uforenelig med direktivet .
 Domstolens Justitskontor den 29 . november 1995 , har
Handelsgericht Wien i sagen Vereinigte Familapress Zei­
tungsverlags- und vertriebs GmbH mod Heinrich Bauer                 (') EFT nr . L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
Verlag forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørg­
 smål :