CELEX: C1999/352/39
Language: nl
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Zaak C-354/99: Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

4.12.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 352/25
— omdat het Gerecht ervan is uitgegaan, dat rekwiranten niet          Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
     individueel worden geraakt door artikel 4 van verordening
     nr. 1534/95, en aldus artikel 230, vierde alinea, EG (ex         1. te vernietigen de beslissing van het Gerecht van eerste
     artikel 173 EG-Verdrag) heeft geschonden, zoals dit in de             aanleg voorzover daarbij niet-ontvankelijk is verklaard het
     rechtspraak van het Hof van Justitie is uitgelegd.                    door verzoeksters ingestelde beroep tot nietigverklaring
                                                                           van verordening nr. 1534/95 (1), inzonderheid artikel 1,
                                                                           sub f, daarvan, alsmede tot ongeldigverklaring van verorde-
                                                                           ning nr. 1785/81 (2), inzonderheid de artikelen 3, 5 en 6
Rekwiranten stellen dat het arrest van het Gerecht van eerste              daarvan;
aanleg door onregelmatigheden is aangetast en onverenigbaar
is met de regels van het gemeenschapsrecht.                           2. nietig te verklaren de beslissing van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg voor zover verzoeksters daarbij in de kosten van de
                                                                           Raad zijn verwezen;
(1) PB L 148 van 30.6.1995, blz. 11.                                  3. de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen
(2) PB L 110 van 17.5.1995, blz. 1.                                        voor afdoening van het beroep in zaak T-168/95, strekken-
(3) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.
                                                                           de tot nietigverklaring van verordening (EEG) nr. 1534/95,
                                                                           inzonderheid artikel 1, sub f, ervan, en ongeldigverklaring
                                                                           van verordening (EEG) nr. 1785/81, inzonderheid de ar-
                                                                           tikelen 3, 5 en 6;
                                                                      4. voor het geval het Hof oordeelt dat zaak T-168/95 in staat
                                                                           van wijzen is in de zin van artikel 54 van ’s Hofs Statuut,
                                                                           de specifieke vorderingen toe te wijzen;
                                                                      5. de Raad in de kosten van het geding te verwijzen.
Hogere voorziening, op 22 september 1999 ingesteld
door Società Eridania SpA, Società ISI — Industria Sac-               Middelen en voornaamste argumenten
carifera Italiana Agroindustriale SpA, Società Sadam Zuc-
cherifici Divisione della S.E.C.I. — Società Esercizi Com-
merciali Industriali SpA, Società Sadam Castiglionese                 Tot staving van hun hogere voorziening tegen het bestreden
SpA, Società Sadam Abruzzo SpA, Società Zuccherificio                 arrest stellen requiranten, dat het Gerecht van eerste aanleg op
del Molise SpA en Società S.F.I.R. — Società Fondiaria                verschillende punten het gemeenschapsrecht heeft geschonden;
Industriale Romagnola SpA tegen het arrest, op 8 juli                 inzonderheid door te oordelen dat artikel 1, sub f, van de
1999 in zaak T-168/95 tussen Eridania Zuccherifici Nazio-             bestreden verordening verzoeksters niet individueel raakt, zou
nali SpA e.a. en Raad van de Europese Unie, ondersteund               het Gerecht inbreuk hebben gemaakt op artikel 230, vierde
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, ge-                    alinea, EG (ex artikel 173 EG-Verdrag) in de uitlegging die het
wezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-                 Hof van Justitie daarvan heeft gegeven.
             pese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                                                                      Volgens requiranten is de beslissing van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg ongeldig en verkeerd en daardoor onverenigbaar met
                       (Zaak C-352/99 P)                              het gemeenschapsrecht.
                        (1999/C 352/38)                               (1) PB L 148 van 30.6.1995, blz. 11.
                                                                      (2) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door
Società Eridania SpA, gevestigd te Genua, Società ISI Industria
Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua,
Società Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I. Società
Esercizi Commerciali Industriali SpA, gevestigd te Bologna,
Società Sadam Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Società        Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie
Sadam Abruzzo SpA, gevestigd te Bologna, Società Zuccheri-                  van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
ficio del Molise SpA, gevestigd te Termoli, en Società S.F.I.R.
— Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, gevestigd te                                    (Zaak C-354/99)
Cesena, ook voor zover deze bij wege van fusie de vennoot-
schap Ponteco Zuccheri SpA, gevestigd te Cesena, heeft
overgenomen, alle vertegenwoordigd door B. O’Connor, So-                                       (1999/C 352/39)
licitor bij de High Court of Ireland, en I. Vigliotti, advocaat te
Genua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie Adélaïde 22,            op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
tegen het arrest, op 8 juli 1999 in zaak T-168/95 tussen              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
Società Eridania SpA e.a. en Raad van de Europese Unie,               digd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als gemach-
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-               tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
pen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                de la Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie,
Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).                               Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 352/26                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.12.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat Ierland, door niet alle maatregelen te            Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalende dat
     treffen die nodig zijn om de juiste uitvoering te verzekeren       richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken
     van het begrip „proef” in de zin van artikel 2 van richtlijn       resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, legt op
     86/609/EEG (1) inzake de onderlinge aanpassing van de              de lidstaten de verplichting de termijnen voor de tenuitvoerleg-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid-           ging in acht te nemen. In casu is die termijn op 30 juni 1998
     staten betreffende de bescherming van dieren die voor              verstreken zonder dat Ierland de ter uitvoering van de richtlijn
     experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden               noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
     worden gebruikt, alsmede van het bepaalde in de artike-
     len 11 en 12 van die richtlijn, en door niet te voorzien
     in een passende regeling voor de strafbaarstelling van             (1) Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     niet-inachtneming van de voorschriften van richtlijn                   16 december 1997 betreffende de onderlinge aanpassing van de
     86/609/EEG, niet heeft voldaan aan de ingevolge deze                   wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot
     richtlijn, inzonderheid artikel 25, en het Verdrag, inzonder-          van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbran-
     heid artikel 10, op hem rustende verplichtingen;                       dingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg
                                                                            bestemde mobiele machines, PB L 59 van 27.2.1998, blz. 1.
— Ierland in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de Commissie verzekert de Ierse wetgeving niet de
juiste uitvoering van richtlijn 86/609/EEG, omdat zij een               Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Italiaanse
nauwer begrip experiment hanteert dan de richtlijn, wegens                       Republiek tegen Raad van de Europese Unie
het gebrek aan samenhangendheid van de Cruelty to Animals
Act 1876 en omdat niet wordt bepaald wie of wat door
bepaalde begrippen wordt gedekt, geen procedures zijn vastge-                                     (Zaak C-357/99)
steld en passende strafbepalingen ontbreken.
                                                                                                  (1999/C 352/41)
(1) Richtlijn van de Raad van 24 novembre 1986 inzake de onderlinge
    aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    van de lidstaten betreffende de bescherming van dieren die voor     op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de
    experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden         Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd
    gebruikt, PB L 358, 18.12.1986, blz. 1.                             door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door D. Del Gaizo,
                                                                        avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        burg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 5.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — artikel 1 van verordening (EG) nr. 1404/99 (1) van de Raad
Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie                        nietig te verklaren voorzover daarin is nagelaten, voor alle
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                           gebieden in Italië voor het verkoopseizoen 1999/2000 de
                                                                             afgeleide interventieprijs voor suiker vast te stellen; in
                          (Zaak C-355/99)                                    voorkomend geval, ook artikel 1, lid 2, van verordening
                                                                             (EG) nr. 1403/99 (2) van de Raad nietig te verklaren
                                                                             voorzover daarin ook voor Italië de interventieprijs wordt
                          (1999/C 352/40)                                    vastgesteld;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              — de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als gemach-           Middelen en voornaamste argumenten
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,              1) De Raad heeft het bepaalde in artikel 3, leden 4 en 5,
Kirchberg.                                                                   van basisverordening nr. 1785/81 (3) geschonden door de
                                                                             interventieprijzen vast te stellen in juni 1999; dit had
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             eerder, in augustus 1998, moeten geschieden.
1. Vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en              2) Verordening nr. 1404/99 bevat geen motivering waarom
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn           voor vijf andere lidstaten, maar niet voor Italië, een
     om uitvoering te geven aan richtlijn 97/68/EG van het                   afgeleide interventieprijs wordt vastgesteld. Verordening
     Europees Parlement en de Raad (1), niet heeft voldaan aan               nr. 1403/99 bevat evenmin enige motivering voor wat
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen;              betreft de vaststelling van de interventieprijs. De bestreden
                                                                             verordeningen zijn derhalve gebrekkig wegens het totaal
2. Ierland in de kosten te verwijzen.                                        ontbreken van motivering.