CELEX: C1998/258/41
Language: fi
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Bundesfinanzhofin 7.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan LFZ Nordfleisch AG (Asia C-217/98)

C 258/26              FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.8.98
näiden tuotteiden vähittäismyynnissä noudatettavat vähim-       yhdessä komission 22.7.1985 antaman asetuksen (ETY)
mäishinnat, jotka eivät saa olla alhaisempia kuin               N:o 2220/85 (2) 29 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava
1.12.1993 vallinneet hinnat 20 prosentilla korotettuina.        siten, että kyseeseen tulevan vientituen 20 prosentin suur-
Komission mukaan lain N:o 2127/1993 45 artiklan ristirii-       uinen korotus on perittävä myös silloin, kun neuvoston
taisuudesta seuraa epävarmuus asianomaisten oikeuksista         4.3.1980 antaman asetuksen (ETY) N:o 565/80 (3) 5 artik-
ja velvollisuuksista.                                           lan sekä asetuksen (ETY) N:o 3665/87 25 ja 26 artiklan
                                                                mukaisesti tukeen oikeuttavaan varastointimenettelyyn
                                                                asetettuja tuenalaisia tavaroita, ei Ð kuten alun perin oli
                                                                tarkoitus Ð viedäkään, vaan ne palautetaan tämän varas-
Valmistajat ja maahantuojat eivät nimittäin voi vapaasti        toinnin jälkeen vapaaseen liikkeeseen yhteisössä samalla,
päättää kyseisten tuotteiden vähittäismyynnissä noudatet-       kun maksatushakemus (asetuksen (ETY) N:o 3665/87
tavia hintoja, koska on noudatettava vahvistettua rajaa,        29 artiklan 2 kohta) peruutetaan?
nimittäin vähimmäishintaa. Tämä raja on valtiovarainmi-
nisteriön asettama ja se vastaa kyseisten tuotteiden edelli-
                                                                (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
sen vuoden perusteella määritettyä myyntihintaa 20 prosen-
                                                                (2) EYVL L 205, 3.8.1985, s. 5.
tilla korotettuna. Se seikka, että kyseinen raja asetetaan      (3) EYVL L 62, 7.3.1980, s. 5.
valmistajien ja maahantuojien edellisen vuoden aikana
vahvistamien vähittäismyyntihintojen perusteella, ei riitä
osoittamaan, että vapautta hintojen vahvistamiseen ei ole
loukattu. Valmistajat ja maahantuojat eivät voi vapaasti
määrittää käyttämiään hintoja vaan heidän on sopeudut-
tava jonain tiettynä vuonna vahvistettuihin hintoihin.
Näin ollen he eivät voi myydä tuotteitaan valtiovarainmi-
nisteriön vahvistamia hintoja halvemmalla.
                                                                Conseil de Prud'hommes du Havren 24.4.1998 tekemäl-
                                                                lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                Oumar Dabo Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA
                                                                                            Renault
Siltä osin kuin Helleenien tasavalta asettaa valmistetun
tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat vähimmäishin-                                (Asia C-218/98)
nat ministeriön hallinnollisella päätöksellä, tuottajia ja
maahantuojia estetään vahvistamasta vapaasti näitä hin-                                 (98/C 258/42)
toja, mihin heillä on oikeus neuvoston direktiivin 95/59/
EY 9 artiklan, joka vastaa direktiivin 72/464/ETY 5 artik-
laa, perusteella.
                                                                Conseil de Prud'hommes on pyytänyt 24.4.1998 tekemäl-
                                                                lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
(1) EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40.                               men kirjaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Oumar Dabo
                                                                Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA Renault seuraavaan
                                                                kysymykseen:
                                                                Saadaanko Rooman sopimuksen 119 artiklassa ja sen jäl-
Bundesfinanzhofin 7.4.1998 tekemällään päätöksellä              keisessä lainsäädännössä asetetun miesten ja naisten sama-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt             palkkaisuuden periaatteen mukaan suorittaa pelkästään
       Hamburg-Jonas vastaan LFZ Nordfleisch AG                 raskaana olevalle naiselle, mutta ei lapsen isälle, 7 500 FF
                                                                suuruinen palkanlisä naisen jäädessä äitiyslomalle ottaen
                       (Asia C-217/98)                          huomioon,
                        (98/C 258/41)
                                                                Ð että tästä palkanlisästä ja sen maksamisesta määrätään
                                                                     RENAULTin työntekijöiden sosiaaliturvasta 5.7.1991
                                                                     tehdyn työehtosopimuksen 18 kohdan jälkimmäisessä
Bundesfinanzhof on pyytänyt 7.4.1998 tekemällään pää-                osassa,
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
jaamoon 12.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas
vastaan LFZ Nordfleisch AG seuraavaan kysymykseen:              Ð että sopimuksen 19 kohdan mukaan palkanmaksu jat-
                                                                     kuu äitiysloman ajalta?
Onko komission 27.11.1987 antaman asetuksen (ETY)
N:o 3665/87 (1) 33 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa