CELEX: C2007/283/13
Language: sv
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Mål C-384/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 13 augusti 2007 – Wienstrom GmbH mot Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

24.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 283/8
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 13 augusti 2007 – Wienstrom GmbH mot Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit
   (Mål C-384/07)
   (2007/C 283/13)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Verwaltungsgerichtshof (Österrike).
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Wienstrom GmbH
   
      Motpart: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Krävs det enligt artikel 88.3 sista meningen EG, att den nationella domstolen med stöd av genomförandeförbudet i den nämnda bestämmelsen förbjuder fortsatta stödåtgärder till förmån för en mottagare som enligt inhemska bestämmelser i princip har rätt till stödet, även om kommissionen å ena sidan visserligen beklagar att den inte underrättats om stödet men varken har meddelat ett negativt beslut i den mening som avses i artikel 4.2 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 eller vidtagit en sådan åtgärd som avses i artikel 14 i förordningen, och det å andra sidan vid den nationella domstolen inte har visats att tredjemans rättigheter har åsidosatts?
            
         
               2)
            
            
               Innebär genomförandeförbudet i artikel 88.3 EG, att en nationell bestämmelse inte får tillämpas, om lagen tillämpas i dess nya lydelse, om kommissionen har funnit att tillämpningen innebär att åtgärden är förenlig med den gemensamma marknaden, trots att åtgärderna å ena sidan avser tiden före den nya lydelsen av lagen trädde i kraft och de förändringar av lagen som var nödvändiga för att lagen skulle finnas vara förenlig med den gemensamma marknaden inte var tillämpliga vid denna tidpunkt, och det å andra sidan vid den nationella domstolen inte har visats att tredjemans rättigheter har åsidosatts?