CELEX: 62010TO0299
Language: cs
Date: 2010-08-31 00:00:00
Title: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. srpna 2010.#Babcock Noell GmbH v. Společný evropský podnik pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy.#Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů.#Věc T-299/10 R.

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. srpna 2010 – Babcock Noell v. Evropský společný podnik pro ITER a rozvoj termonukleární
            energie
      (Věc T-299/10 R)
      „Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů“
      1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžných opatření
            – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí
            přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278
            SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 11–13)
      2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Žaloba – Formální požadavky – Popis žalobních důvodů, které prima
            facie odůvodňují nařízení požadovaných opatření – Právní důvody neuvedené v žalobě – Celkový odkaz na další písemnosti – Nepřípustnost
            [Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c), a čl. 104 odst. 3] (viz body 16–20, 30)
      3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžných opatření
            – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst.
            2) (viz bod 33)
      4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžných opatření
            – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Ztráta naděje v důsledku vyloučení uchazeče z nabídkového řízení
            – Újma, která může být plně nahrazena v rámci hlavního řízení o žalobě nebo v rámci řízení o žalobě na náhradu škody – Újma
            není nenahraditelná (Články 268 SFEU, 278 SFEU, 279 SFEU a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 48–51)
      5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžných opatření
            – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Posouzení z hlediska velikosti podniku a situace
            skupiny, do níž tento podnik patří – Pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU
            a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 14, 52–55, 57)
      6.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžných opatření
            – Vážná a nenapravitelná újma – Rozhodnutí vyloučit uchazeče z nabídkového řízení – Zásah do jeho dobrého jména – Újma, kterou
            nelze považovat za nenahraditelnou (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 59)
      7.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro nařízení předběžných opatření
            – Zvážení všech dotčených zájmů – Zásah do žalobcova dobrého jména – Převaha obecného zájmu Evropské unie nad čistě reklamním
            zájmem žalobce (Články 278 SFEU a 279 SFEU) (viz body 63–68)
      Předmět 
      
         
               Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí přijatých žalovaným v rámci nabídkového řízení, kterými byly odmítnuty nabídky žalobkyně
                  a položka D zakázky na dodávku toroidních budících cívek ITER byla přidělena jinému uchazeči
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Návrh na předběžné opatření se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	O nákladech řízení bude rozhodnuto později.