CELEX: C1998/299/23
Language: sv
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 23 juli 1998 av Cascades SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål T-308/94: Cascades SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-279/98 P)

26.9.98             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 299/13

Grunder och huvudargument                                        Ð sidosättande av likabehandlingsprincipen: Kommis-
                                                                   sionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom
                                                                   att i det omtvistade beslutet avvika från sina riktlin-
Ð Överträdelse av artikel 5.2 c i rådets förordning (EEG)          jer (3) utan att ange skälen till detta, även om dessa
  nr 729/70 av den 21 april 1970, om finansiering av               riktlinjer i sig inte är bindande.
  den gemensamma jordbrukspolitiken (2).
                                                                 Ð sidosättande av motiveringsskyldigheten.

   Den kontroll som utförs med avseende på räken-
                                                                 (1) EGT L 163, 6.6.1998, s. 28.
   skapsåret 1992 och 1993 kan inte leda till en rättelse        (2) EGT L 94, 28.4.1970, s. 13.
   med avseende på utgifterna för räkenskapsåret 1994.           (3) Meddelande från EUGFJ-kommitteÂn, VI/216/93, 3 juni 1993;
   Kommissionen kan med avseende på kontrollerna för                 ºBeräkning av de finansiella konsekvenserna vid förberedande
   räkenskapsåret 1994 inte med stöd av det begränsade               av beslutet om avslut av räkenskaperna inom ramen för
   antalet kontroller som den genomfört och det begrän-              EUGFJ-garantinº.
   sade antalet oegentligheter som upptäcktes i samband
   med detta fastställa att hela det nederländska kontroll-
   systemet uppvisar väsentliga brister som berättigar en
   schablonmässig sänkning om 10 procent för spann-
   målssektorn respektive 5 procent för nötköttssektorn.

                                                                 Överklagande, ingivet den 23 juli 1998 av Cascades SA,
                                                                 av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
Ð Överträdelse av artikel 5.2 c i förordning (EEG)
                                                                 stansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har
  nr 729/70, samt åsidosättande av principen om lojalt
                                                                 meddelat den 14 maj 1998 i mål T-308/94: Cascades SA
  samarbete och principen om rätten till försvar.
                                                                        mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                       (Mål C-279/98 P)
   Kommissionen har i samband med förfarandet avse-                                      (98/C 299/23)
   ende avslut av räkenskaper för räkenskapsåret 1994
   inte fört någon lojal dialog med de nederländska myn-
   digheterna. Förlikningsorganet konstaterade i sin rap-        Cascades SA har den 23 juli 1998 till Europeiska gemen-
   port av den 13 februari 1997 att kommissionen helt            skapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
   hade motsatt sig att ändra uppfattning. Den omstän-           gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i ut-
   digheten att kommissionen har nekat att på ett seriöst        ökad sammansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i
   sätt beakta de argument som de nederländska myndig-           mål T-308/94: Cascades SA mot Europeiska gemenska-
   heterna har framfört till stöd för deras ställningsta-        pernas kommission. Klaganden företräds av advokaten
   gande framgår även av meddelandet av den 28 juni              Jean-Yves Art, Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån
   1996. Kommissionen har begränsat sig till att upprepa         Arendt & Medernach, 8±10 rue Mathias Hardt, Luxem-
   de argument som den har framfört tidigare. Den hän-           burg.
   visar på ett kortfattat sätt till de förbättringar som har
   skett i Nederländerna men går inte på något sätt in på
   de argument till vilka de nederländska myndigheterna          Klaganden yrkar att domstolen skall
   har velat rikta kommissionens uppmärksamhet. Kom-
   missionen uttalar inte att argumenten är oriktiga eller
   att de saknar relevans och inte heller motiverar kom-         i första hand
   missionen en sådan uppfattning, utan ignorerar argu-
   menten helt och hållet.
                                                                 Ð ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 14 maj
                                                                   1998 i mål T-308/94, Cascades SA mot kommissio-
                                                                   nen (1),
Ð Oriktigheter i den sammanfattande rapporten: Det
  nederländska kontrollsystemet var förenligt med de
  gemenskapsrättsliga bestämmelser som gällde vid den            Ð bifalla de yrkanden Cascades SA anförde vid första-
  aktuella tidpunkten. Det finns inte några skäl till att          instansrätten (2)
  föregripa tillämpningen av kommissionens förordning
  (EG) 2221/95.
                                                                 Ð förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs-
                                                                   kostnader för förfarandet vid såväl förstainstansrätten
                                                                   som domstolen,
Ð Överträdelse av rättssäkerhetsprincipen: Kommissio-
  nen har i strid med det uttryckliga åtagandet att finan-
  siella konsekvenser skulle följa med anledning av bris-        i andra hand
  terna i de nationella kontrollsystemen först från den
  1 juli 1994, företagit avsevärda schablonartade rättel-
  ser för räkenskapsåret 1994. Vidare har kommissionen           Ð återförvisa ärendet till förstainstansrätten för nytt
  underlåtit att beakta förmildrande omständigheter då             avgörande, om domstolen finner att den inte kan
  den företog de schablonartade rättelserna.                       avgöra ärendet slutligt,
 ---pagebreak--- C 299/14             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                26.9.98

Ð besluta om rättegångskostnaderna senare.                        Överklagande, ingivet den 23 juli 1998 av Mortiz J. Weig
                                                                  GmbH & Co KG, av den dom som Europeiska gemen-
                                                                  skapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad
                                                                  sammansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål
Grunder och huvudargument                                         T-317/94: Moritz J. Weig GmbH & Co KG mot Euro-
                                                                            peiska gemenskapernas kommission
                                                                                        (Mål C-280/98 P)

Ð Motstridig motivering: Förstainstansrätten har inte                                    (98/C 299/24)
  beaktat följderna av att den konstaterat att kommis-
  sionens beslut var bristfälligt motiverat vad beträffar
                                                                  Moritz J. Weig GmbH & Co KG, har den 23 juli 1998 till
  den allmänna bötesnivån. Förstainstansrätten var skyl-
  dig, när den kunde konstatera att kommission inte               Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom
                                                                  som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje
  fullgjort sina skyldigheter enligt artikel 190 i fördraget,
                                                                  avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den
  att beakta följderna av detta och ogiltigförklara den
  omtvistade rättsakten. Den omständigheten att kom-              14 maj 1998 i mål T-317/94: Moritz J. Weig GmbH & Co
                                                                  KG mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klagan-
  missionen inte kände till den exakta räckvidden av sin
  motiveringsskyldighet kan inte berättiga att beslutet           den företräds av advokaterna Dr. Thomas Jestaedt och Dr.
  inte ogiltigförklaras.                                          Verena von Bomhard, advokatbyrån Boesebeck Droste, 9,
                                                                  avenue des Gaulois/Gallierslaan, B-1040 Bryssel, delgiv-
                                                                  ningsadress: advokaten Philippe Dupont, advokatbyrån
                                                                  Arendt & Medernach, 8±10 rue Mathias Hard, L-2010
                                                                  Luxemburg.
    Ett allmänt medgivande att motiveringen av ett beslut
    kan tillhandahållas inom ramen för förfarandet vid en
    av gemenskapsdomstolarna skulle medföra att motive-           Klaganden yrkar att domstolen skall
    ringsskyldigheten förlorade sitt syfte. Vidare kan kom-
    missionen inte motivera sitt beslut under domstolsför-
                                                                  Ð upphäva förstainstansrättens dom av den 14 maj
    farandet utan att bryta mot kollegialitetsprincipen.
                                                                    1998 (1) och ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens
                                                                    beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfa-
                                                                    rande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget,
                                                                    IV/C/33.833 ± kartong (2),
Ð Feltolkning av uttrycket ºöverträdelsens inverkan på
  marknadenº, åsidosättande av proportionalitetsprinci-
  pen: För att fastställa hur allvarlig överträdelsen var         Ð förplikta kommissionen att ersätta klagandens rätte-
  borde endast dess inverkan på de verkliga priserna (i             gångskostnader för förfarandet vid såväl förstainstans-
  förhållande till de priser som skulle ha förelegat om             rätten som domstolen.
  samverkan inte hade förekommit) ha beaktats. Kon-
  kurrensbegränsningen avser endast företagens fullgö-            Klaganden yrkar i andra hand att domstolen skall
  rande av avtalet. En konkurrensbegränsning är visserli-
  gen ett nödvändigt krav för att överträdelsen skall
  anses ha haft en konkret inverkan på marknaden, men             Ð upphäva förstainstansrättens dom av den 14 maj 1998
  den behöver inte nödvändigtvis innebära att avtalet               och att de böter klaganden har ålagts enligt artikel 3 i
  hade en faktiskt inverkan på priserna eller på andra              kommissionens beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994
  konkurrensvillkor på marknaden. Förstainstansrätten               om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EG-
  har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att                fördraget, IV/C/33.833 ± kartong fastställs till 1 miljon
  bibehålla bötesnivån samtidigt som den fastställde att            ecu,
  kommissionen inte förebringat bevis för att överträdel-
  sen hade en inverkan på kartongpriserna.                        Ð förplikta kommissionen att ersätta två tredjedelar av
                                                                    klagandens rättegångskostnader för förfarandet vid
                                                                    förstainstansrätten samt samtliga klagandens rätte-
                                                                    gångskostnader för förfarandet vid domstolen.
Ð sidosättande av likabehandlingsprincipen: Första-
  instansrätten har ansett Cascades ansvarig för hur två
  av dess dotterbolag agerade före de förvärvades av              Grunder och huvudargument
  Cascades. Bolaget Mayr-Melnhof (mål T-347/94)
  ansågs däremot inte ansvarig för hur dess dotterbolag           Ð I den överklagade domen har de individuella böterna
  Eerbeek agerade under perioden före det förvärvades               felaktigt inte upphävts på grund av bristande motiver-
  av Mayr-Melnhof.                                                  ing. Den omständigheten att kommissionen under för-
                                                                    farandet vid förstainstansrätten var villig att lämna
                                                                    upplysningar om det sätt på vilket böterna hade beräk-
(1) EGT C 209, 4.7.1998, s. 30.                                     nats borde inte ha beaktats för frågan om motiver-
(2) EGT C 351, 10.12.1994, s. 16.                                   ingen var tillräcklig.

                                                                  Ð sidosättande av likabehandlingdsprincipen, av artikel
                                                                    15.2 i förordning nr 17 och av artikel 172 i EG-för-