CELEX: C1996/233/22
Language: el
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Προσφυγή του Γεώργιου Τζοάνου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Μαΐου 1996 (Υπόθεση T-74/96)

Aριθ. C 233/12    [_ËL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    0. 8 . 96
Προσφυγή του Γεώργιου Τζοάνου κατα της Επιτροπής των          την επιλογή και την τεχνική παρακολούθηση των επιδοτου­
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Μαΐου              μένων προγραμμάτων και όχι τη χρηματοοικονομική παρα­
                             1996                              κολούθηση . Επομένως, η απόφαση της ΑΔΑ είναι, τόσο από
                    ( Yπόθεση T-74/96)                        νομική άποψη όσο και από την άποψη των περιστατικών,
                                                               εντελώς άστοχη και συνιστά παράβαση του άρθρου 21 του
                       (96/C 233/22 )                          κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, σύμφωνα με το οποίο
                                                               o προσφεύγων δεν μπορεί να ευθύνεται παρά για τα καθή­
              (Γλώσσα διαδικασίας: r\ αγγλική])                κοντα τα οποία του έχουν ανατεθεί.
O Γεώργιος Τςοάνος , κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμε­         O προσφεύγων φρονεί τέλος ότι η πειθαρχική διαδικασία
νος από τον Eric Boigelot , δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλη­    διεξήχθη κατά τέτοιο τρόπο ώστε δεν μπόρεσε να αμυνθεί
το στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Louis Schiltz, 2, rue du      πλήρως, ιδίως λόγω του τρόπου κατά τον οποίο διεξήχθησαν
fort Rheinsheim, άσκησε στις 17 Μαΐου 1996, ενώπιον του        οι ακροάσεις , παρεβλήθησαν τα έγγραφα, υπεβλήθησαν οι
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή               ερωτήσεις, αλλά επίσης εξαιτίας της ίδιας της προσωπικότητς
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                  των υπαλλήλων που παρενέβαιναν σε διάφορα στάδια της
                                                               πειθαρχικής διαδικασίας, ιδίως στο πλαίσιο των ακροάσεων,
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                        και επίσης λόγω ότι διεξήγετο παραλλήλως μια ποινική
— να ακυρώσει την από 22 Ιουνίου 1995 απόφαση , η οποία        διαδικασία. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι το πλήθος των πρό­
    παράγει αποτελέσματα από 1ης Αυγούστου 1995 και            δηλων ανακριβειών που διανθίζουν τη διαδικασία αυτή
    κοινοποιήθηκε στις 23 Ιουνίου 1995 , με την οποία η        οδήγησαν την ΑΔΑ να του καταλογήσει μια σειρά φερομέ­
    αρμόδια για τους διορισμούς αρχή επέβαλε στον προ­         vωv παρανομιών, οι οποίες είναι ανύπαρκτες στην πραγμα­
    σφεύγοντα την πειθαρχική κύρωση του άρθρου 86 παρά­        τικότητα, και να του επιβάλει μια προδήλως δυσανάλογη
    γραφος 2 στοιχείο στ) του κανονισμού υπηρεσιακής           κύρωση . Στο πλαίσιο αυτό, o προσφεύγων προβάλλει την
    Κατάστασης των υπαλλήλων, ήτοι την παύση χωρίς             παράβαση των άρθρων 86 και 88 και του παραρτήματος IX
    μείωση ή απώλεια του δικαιώματος συντάξεως λόγω            του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, την παραβίαση
    αρχαιότητας,                                               της αρχής του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας και της
                                                               αρχής της αναλογικότητας η οποία πρέπει να υφίσταται
— να ακυρώσει την από 19 Φεβρουαρίου 1996 απόφαση με           μεταξύ των προσαπτομένων περιστατικών της επιβαλλομέ­
    την οποία απορρίφθηκε ρητώς η υπ' αριθ . R789/95           νης κυρώσεως, καθώς και υπέρβαση και κατάχρηση εξου­
    διοικητική ένσταση που υπέβαλε o προσφεύγων στις           σίας.
    21 Σεπτεμβρίου 1995 κατά της προσβαλλομένης αποφά­
    σεως ,
— να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
    εξόδων.
                                                               Προσφυγή της W κατα της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                     Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Μαΐου 1996
                                                                                       (Yπόθεση T-78/96)
O προσφεύγων ισχυρίζεται, πρώτον, ότι, αντίθετα προς όσα
διαλαμβάνονται στην αιτιολογία της προσβαλλομένης απο­                                   (96/C 233/23 )
φάσεως . ουδόλως διακύβευσε την ανεξαρτησία του και την
ακεραιότητα του και ότι, επιπλέον, δεν βρισκόταν υπό τις                       (Γλώσσα διαδικασίας   : η γαγγική)
συνθήκες που προβλέπονται για να είναι υποχρεωμένος να
προβεί στην υποβολή αιτήσεων, δηλώσεων ή/και στην παρο­        H W, εκπροσωπούμενη απο τους Georges Vandersanden και
χή πληροφοριών , προηγούμενες ή μη , προς την αρμόδια για      Laure Levi, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο
τους διορισμούς αρχή (ΑΔΑ ). Υποστηρίζει ότι τα περιστατι­     Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρίας Fiduciaire Myson
κά που του προσάπτει η καθής είτε δεν αποδεικνύονται είτε      sàrl, 1 , rue Glesener, άσκησε στις 22 Μαΐου 1996 ενώπιον του
αποδεικνύονται σε βαθμό τόσο ελάχιστο ώστε δεν πληρού­         Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
νται οι προϋποθέσεις των διατάξεων του κανονισμού υπηρε­       κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
σιακής κατάστασης- προσθέτει ότι δεν διέπραξε κανένα
πταίσμα ικανό να δικαιολογήσει είτε την προσβαλλομένη          H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
απόφαση είτε τον βαθμό της κυρώσεως που επιβάλλει, Κατά
τη γνώμη του προσφεύγοντος, η προσβαλλομένη απόφαση            — να ακυρώσει την απόφαση της 20ής Ιουλίου 1995 περί
εκδόθηκε βάσει ανακριβούς αναλύσεως των πραγματικών                αυτεπάγγελτης « αλλαγής τοποθετήσεως» της προσφεύ­
περιστατικών, πράγμα που συνεπάγεται παράβαση των                  γουσας, και, εφόσον παρίσταται ανάγκη , να ακυρώσει την
άρθρων 12 , 13 και 14 του κανονισμού υπηρεσιακής κατά­             απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής της ενστά­
στασης.                                                            σεως, η οποία ελήφθη στις 22 Φεβρουαρίου και κοινοποι­
                                                                   ήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 1996,
Όσον αφορά την αιτίαση σχετικά με φερόμενες διοικητικές
παρατυπίες και πταίσματα κατά τη δημοσιονομική και             — να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
χρηματοοικονομική διαχείριση , τα οποία διέπραξε κατά την          εξόδων.
άσκηση των καθηκόντων του ως προϊστάμενος της μονάδας
««Τουρισμός», o προσφεύγων υποστηρίζει ότι η καθής του         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
καταλογίζει ευθύνη σε σχέση με καθήκοντα και έργα τα
οποία δεν του είχαν ανατεθεί και δεν εμπίπτουν στο πεδίο       H προσφεύγουσα, μόνιμη υπάλληλος τοποθετημένη στην
ευθύνης του , δεδομένου ότι η εμπλοκή του αφορούσε μόνον       Υπηρεία Επισήμων Εκδόσεων, βάλλει κατά της αποφάσεως