CELEX: 62019TN0187
Language: hu
Date: 2019-03-29 00:00:00
Title: T-187/19. sz. ügy: 2019. március 29-én benyújtott kereset — Glaxo Group kontra EUIPO (bíbor színvédjegy)

20.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 172/45
            
         
      2019. március 29-én benyújtott kereset — Glaxo Group kontra EUIPO (bíbor színvédjegy)
      (T-187/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/59)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Glaxo Group Ltd (Brentford, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Malynicz QC, S. Baran Barrister és R. Jacob Solicitor)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy: bíbor európai uniós színvédjegy (PANTONE: 2587C) — 14 596 951. sz. védjegybejelentés
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2019. január 15-én hozott határozata (R 1870/2017-1. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése annak megállapításával, hogy a megjelölés nem rendelkezik benne rejlő megkülönböztető képességgel, és ezért nem részesíthető érvényesen védjegyoltalomban;
               
            
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 7. cikke (3) bekezdésének megsértése, mivel nem állapították meg, hogy a megjelölés a törlési kérelmet előterjesztő fél általi, illetve az utóbbi engedélye alapján megvalósuló használata folytán megkülönböztető képességet szerzett.