CELEX: 62020CN0260
Language: nl
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Zaak C-260/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 juni 2020 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 2 april 2020 in zaak T-383/17, Hansol Paper/Commissie

17.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 271/30
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 11 juni 2020 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 2 april 2020 in zaak T-383/17, Hansol Paper/Commissie
      (Zaak C-260/20 P)
      (2020/C 271/39)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en A. Demeneix, gemachtigden)
      
         Andere partijen in de procedure: Hansol Paper Co. Ltd en European Thermal Paper Association (ETPA)
      
         Conclusies
      
      Rekwirante verzoekt het Hof:
      
                  —
               
               
                  het bestreden arrest te vernietigen, het in eerste aanleg gedane verzoek af te wijzen en Hansol Paper Co. Ltd te verwijzen in de kosten;
               
            of, subsidiair,
      
                  —
               
               
                  de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor herbeoordeling en de beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hogere voorziening aan te houden.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Bij het bestreden arrest heeft het Gerecht uitvoeringsverordening (EU) 2017/763 van de Commissie van 2 mei 2017 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaald licht thermisch papier van oorsprong uit de Republiek Korea (1) nietig verklaard, voor zover zij Hansol Paper Co. Ltd betreft.
      Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie drie middelen aan.
      De Commissie is van mening dat het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  de overgelegde bewijsstukken onjuist heeft opgevat en een onjuiste uitlegging heeft gegeven aan de wettelijke bepalingen die van toepassing zijn op de gegevens waarop de Commissie zich mag baseren bij de samenstelling van de uitvoerprijs overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening (2);
               
            
                  —
               
               
                  een onjuiste uitlegging heeft gegeven aan de voorschriften van artikel 2, leden 1 en 3, van de basisverordening voor de vaststelling van de normale waarde bij ontstentenis van verkoop op de binnenlandse markt, en
               
            
                  —
               
               
                  een onjuiste uitlegging heeft gegeven aan artikel 3 van de basisverordening bij de vaststelling van de prijsonderbiedingsmarge in het geval van uitvoer naar de Unie via verbonden ondernemingen.
               
            
         (1)  PB 2017, L 114, blz. 3.
      
         (2)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB 2016, L 176, blz. 21).