CELEX: C2000/316/61
Language: it
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Causa T-223/00: Ricorso della Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd e della Kyowa Hakko Europe GmbH contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 25 agosto 2000

C 316/32                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            4.11.2000
La ricorrente espone di essere direttamente e individualmente                irrogata un’ammenda alle ricorrenti, essendo stata accertata
interessata dalla decisione, in quanto concorrente dell’impresa              una violazione da parte loro dell’art. 81, n. 1, CE e dell’art. 53,
beneficiaria sul mercato europeo della produzione e installazio-             n. 1, dell’Accordo SEE in quanto avrebbero partecipato ad
ne di sistemi di parcheggi per auto. Fa valere che la decisione              accordi sui prezzi, sui volumi di vendita e sullo scambio di
impugnata viola il suo diritto al contraddittorio, che può essere           informazioni individuali relative ai volumi di vendita della
salvaguardato solo tramite l’avvio del procedimento principale               lisina sintetica.
d’indagine. La Commissione avrebbe ingiustamente omesso di
approfondire, nell’ambito del procedimento principale d’inda-                Le ricorrenti non contestano i fatti di causa. A sostegno delle
gine, i motivi, esposti dalla ricorrente nella sua denuncia, per             proprie conclusioni esse presentano invece i seguenti motivi:
cui si sarebbe in presenza di una distorsione della concorrenza.
La Commissione avrebbe fondato il suo giudizio sulle indica-
                                                                             —     L’irrogazione da parte della Commissione dell’ammenda
zioni inesatte di un parere. Infine, avrebbe definito in modo
                                                                                   in questione, calcolata sulla base dei nuovi «orientamenti
inesatto il mercato rilevante e stabilito un numero errato di
                                                                                   per il calcolo delle ammende» (1) viola i principi della
concorrenti.
                                                                                   certezza giuridica e della legittima aspettativa.
                                                                             —     In particolare la Commissione, contrariamente a quanto
                                                                                   da essa dichiarato e comunicato nel corso delle discussioni
                                                                                   sfociate poi nell’offerta di cooperazione della Kyowa ai
                                                                                   sensi della comunicazione della Commissione sulla non
                                                                                   imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi
                                                                                   d’intesa tra imprese (2), ha irrogato l’ammenda applicando
Ricorso della Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd e della                                retroattivamente gli orientamenti per il calcolo delle
Kyowa Hakko Europe GmbH contro la Commissione                                      ammende.
    delle Comunità europee, proposto il 25 agosto 2000
                                                                             —     Inoltre, ed in subordine, la Commissione ha violato il
                         (Causa T-223/00)                                          principio di proporzionalità irrogando una sanzione che
                                                                                   tiene conto delle attività a livello mondiale delle ricorrenti,
                                                                                   e non del fatto che solo una minima percentuale del suo
                          (2000/C 316/61)                                          fatturato mondiale è prodotta in quello che è considerato
                                                                                   nel caso di specie il mercato rilevante, ossia il SEE.
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          —     Nel calcolo dell’ammenda di base la Commissione si è
                                                                                   illegittimamente rifiutata di tener conto delle rilevanti
                                                                                   ammende già irrogate alle ricorrenti dalle autorità statuni-
Il 25 agosto 2000, la Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd e la
                                                                                   tensi.
Kyowa Hakko Europe GmbH, rappresentate dal Dr Cornelis
Canenbley e dal Dr Kay Diedrich dello Studio Freshfields
Bruckhaus Deringer di Bruxelles, hanno proposto dinanzi al                   (1) Comunicazione della Commissione – Orientamenti per il calcolo
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                       delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 15, paragrafo
contro la Commissione delle Comunità europee.                                    2 del regolamento n. 17 e dell’articolo 65, paragrafo 5 del trattato
                                                                                 CECA (GU C 9, del 14.1.1998, pag. 3).
                                                                             (2) GU C 207 del 18.7.1996, pag. 4.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione 7 giugno 2000
      n. C (2000) 1565 def. nella parte relativa all’ammenda
      irrogata alle ricorrenti oppure ridurre tale ammenda nella
      misura che il Tribunale riterrà opportuna;
—     condannare la Commissione al pagamento delle spese del                 Ricorso della Archer Daniels Midland Company e della
      procedimento.                                                          Archer Daniels Midland Ingredients Limited contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee, proposto il 25 ago-
                                                                                                           sto 2000
Motivi e principali argomenti
                                                                                                     (Causa T-224/00)
Le ricorrenti nella presente causa, una società di diritto
giapponese, e la sua filiale europea, svolgono la loro attività,
                                                                                                      (2000/C 316/62)
inter alia, nell’ambito dei prodotti per la salute animale. Per
quanto riguarda gli aminoacidi, la Kyowa Hakko ha attualmen-
te impianti produttivi in Giappone, Ungheria, Messico e Stati
Uniti. Esse chiedono l’annullamento dell’art. 2 della decisione                                  (Lingua processuale: l’inglese)
della Commissione 7 giugno 2000 C(2000) 1565 def., relativa
ad un procedimento ai sensi dell’art. 81 del Trattato CEE (caso              Il 25 agosto 2000, la Archer Daniels Midland Company e la
Comp/36.545/F3-Amino Acids). Con tale decisione è stata                      Archer Daniels Midland Ingredients Limited, rappresentate da