CELEX: C2003/019/35
Language: sv
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Mål C-427/02 P: Överklagande, ingivet den 25 november 2002 av Giuseppe Di Pietro, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 27 september 2002 i mål T-254/01: Giuseppe Di Pietro mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt

C 19/20                 SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     25.1.2003

förändring i anställningsförhållandet i den mening som avses i                  samt ogiltigförklara revisionsrättens beslut i det avseendet
artikel 4.2 i direktiven, behåller rätten att säga upp detta                    och vidta varje åtgärd som krävs till följd av detta,
arbetsförhållande i enlighet med de villkor som har fastställts i
den ifrågavarande texten?
                                                                           —    begära in de handlingar som hade ingetts när tidsfristen i
                                                                                det offentliggjorda meddelandet löpte ut, vilka bekräftar
                                                                                påståendena beträffande Michel Hervés kvalifikationer,
( 1) Rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärm-
     ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares
     rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av
     verksamheter (EGT L 61, 5.3.1977, s. 26; svensk specialutgåva,        —    under alla omständigheter bedöma kvalifikationerna och
     område 5, volym 2, s. 91).                                                 slå fast att dessa inte överensstämmer med de krav som
( 2) Rådets direktiv 98/50/EG av den 29 juni 1998 om ändring                    objektivt sett framgår av meddelandet, och därefter
     av direktiv 77/187/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas                 ogiltigförklara tillsättningen av Michel Hervé och vidta
     lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse        varje åtgärd som krävs till följd av detta,
     av företag, verksamheter eller delar av verksamheter (EGT L 201,
     17.7.1998, s. 88).
( 3) Rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärm-           —    för det fall klaganden utgör den enda sökande som är
     ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares           lämpad och som har erforderliga kvalifikationer samt
     rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av
                                                                                visat intresse för tillsättningen av revisionsrättens general-
     företag eller verksamheter (EGT L 82, 22.3.2001, s. 16).
                                                                                sekreterare, slå fast att Giuseppe Di Pietro har rätt att
                                                                                tillsättas som generalsekreterare, med beaktande av att
                                                                                det i meddelandet om den lediga tjänsten inte fanns
                                                                                någon bestämmelse om att revisionsrätten förbehålls
                                                                                rätten att tillsätta de sökande som anses lämpade,

                                                                           —    besluta om rättegångskostnaderna och om ersättning till
                                                                                klaganden för de utgifter han haft och den skada han lidit
                                                                                på grund av att han inte fick tjänsten.
Överklagande, ingivet den 25 november 2002 av Giusep-
pe Di Pietro, av det beslut som Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat
den 27 september 2002 i mål T-254/01: Giuseppe Di
  Pietro mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt
                                                                           Grunder och huvudargument

                         (Mål C-427/02 P)

                                                                           Klaganden invänder mot att förstainstansrätten har slagit fast
                          (2003/C 19/35)                                   att det var uppenbart att hans talan skulle avvisas, genom att
                                                                           godta revisionsrättens invändning att klagandens skrivelse av
                                                                           den 2 augusti 2001 inte kunde anses utgöra ett klagomål.

Giuseppe Di Pietro har den 25 november 2002 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska                Enligt förstainstansrätten bestred inte klaganden i sin skrivelse
gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har med-             av den 2 augusti 2001 lagenligheten av det beslut som gick
delat den 27 september 2002 i mål T-254/01: Giuseppe Di                    honom emot. Vidare ansåg förstainstansrätten att klaganden
Pietro mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt. Klagan-                inte på något sätt försökte få till stånd en uppgörelse i godo,
den företräds av advokaten Giuseppe Monforte, Messina.                     utan att han i skrivelsen bara ställde en rad frågor och begärde
                                                                           att vissa handlingar skulle lämnas ut. Enligt förstainstansrätten
                                                                           kunde ovannämnda skrivelse följaktligen inte anses utgöra ett
                                                                           klagomål i den mening som avses i artikel 90.2 i tjänsteföre-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        skrifterna.

—     begära in de handlingar som avser de sökande som ansågs
      behöriga att delta i urvalsförfarandet,
                                                                           Klaganden gör gällande att förstainstansrättens påstående är
                                                                           felaktigt, eftersom hans skrivelse av den 2 augusti 2001 även
—     bedöma de kvalifikationer som framgår av handlingarna                innehöll en begäran om att åtgärder skulle vidtas.
      och slå fast att dessa inte överensstämmer med de krav
      som objektivt sett framgår av meddelandet avseende den
      lediga tjänsten, och därefter slå fast att de ansökningar
      som inte överensstämmer med dessa krav inte kan godtas,