CELEX: 62009CJ0471
Language: sl
Date: 2011-07-28 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. julija 2011.#Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-472/09 P) in Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P) proti Evropski komisiji.#Pritožba - Državne pomoči - Ničnostna tožba - Odločba Komisije glede shem državnih pomoči, ki jih je Španija odobrila v korist podjetjem v provincah Vizcaya, Álava in Guipúzcoa - Davčni dobropis v višini 45 % investicij - Legitimna pričakovanja - Načelo sorazmernosti - Načeli pravne varnosti in dobrega upravljanja - Spoštovanje razumnega roka - Neobstoj obvestila.#Združene zadeve C-471/09 P do C-473/09 P.

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. julija 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya ter drugi
            proti Komisiji
      (Združene zadeve od C‑471/09 P do C-473/09 P)
      „Pritožba – Državne pomoči – Ničnostna tožba – Odločbe Komisije o shemah državnih pomoči, ki jih je Španija izvajala v korist podjetij provinc Álava, Biskaja in Guipúzcoa
         – 45-odstotni davčni dobropis – Legitimno pričakovanje – Načelo sorazmernosti – Načeli pravne varnosti in dobrega upravljanja – Spoštovanje razumnega roka – Neobstoj obvestila“
      
      1.                     Pritožba – Razlogi – Izpodbijanje razlage ali uporabe prava Unije s strani Splošnega sodišča, pri katerem se povzemajo razlogi
            in trditve, predstavljeni pred Splošnim sodiščem – Dopustnost (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen
            58, prvi odstavek) (Glej točke 55, 56 in 58.)
      2.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Pomoč, dodeljena v nasprotju s pravili postopka iz člena 88 ES
            – Morebitno legitimno pričakovanje prejemnikov – Varstvo – Pogoji in meje – Sorazmerno dolgo nedelovanje Komisije – Neobstoj
            legitimnega pričakovanja (člena 87 ES in 88 ES) (Glej točke 64, 65, 68 in od 75 do 77.)
      3.                     Postopek – Ukrepi procesnega vodstva – Poziv za predložitev listin –Obveznost predlagatelja (Poslovnik Splošnega sodišča,
            člen 64(3)(d) in (4)) (Glej točki 85 in 88.)
      4.                     Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad zavrnitvijo Splošnega sodišča, da sprejme ukrepe procesnega vodstva – Obseg (Poslovnik
            Splošnega sodišča, člen 66(1)) (Glej točko 89.)
      5.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Pregled sheme pomoči v celoti – Dopustnost (člena 87 ES in 88 ES) (Glej
            točki 98 in 99.)
      6.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Vzpostavitev prejšnjega stanja – Kršitev načela sorazmernosti
            – Neobstoj (člena 87 ES in 88 ES) (Glej točki 100 in 104.)
      7.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Obstoj sheme pomoči – Možnost za nacionalne organe, da Komisijo
            pozovejo, naj se za posamezno pomoč zahteva vračilo (člena 87 ES in 88 ES) (Glej točki 101 in 102.)
      8.                     Postopek – Intervencija – Vloga, katere namen je podpreti predloge ene od strank – Vloga, ki vsebuje specifične očitke, vendar
            ne spreminja okvira spora – Dopustnost (Statut Sodišča, člen 40, četrti odstavek) (Glej točke od 117 do 119.)
      9.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Pomoč, dodeljena v nasprotju s pravili postopka iz člena 88 ES
            – Sorazmerno dolgo nedelovanje Komisije, zaradi česar nima na voljo dovolj informacij – Kršitev načel pravne varnosti in dobrega
            upravljanja – Neobstoj (člena 87 ES in 88 ES; Uredba Sveta št. 659/1999, člen 14(1)) (Glej točke 126, 127, 129, 130, 134 in
            135.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti razširjeni senat) z dne 9. septembra 2009 v združenih zadevah Diputación
                  Foral de Álava in Gobierno Vasco ter drugi proti Komisiji (od T-227/01 do T-229/01, T‑265/01, T-266/01 in T-270/01), s katero
                  je navedeno sodišče v zadevah T‑227/01 in T-265/01 zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2002/820/ES z
                  dne 11. julija 2001 o shemi državnih pomoči, ki jo je Španija izvajala v korist podjetij province Álava v obliki 45-odstotnega
                  davčnega dobropisa za investicije (UL 2002, L 296, str. 1), v zadevah T-228/01 in T-266/01 predlog za razglasitev ničnosti
                  Odločbe Komisije 2003/27/ES z dne 11. julija 2001 o shemi državnih pomoči, ki jo je Španija izvajala v korist podjetij province
                  Biskaja v obliki 45-odstotnega davčnega dobropisa za investicije (UL 2003, L 17, str. 1), in v zadevah T-229/01 in T-270/01
                  predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2002/894/ES z dne 11. julija 2001 o shemi državnih pomoči, ki jo je Španija
                  izvajala v korist podjetij province Guipúzcoa v obliki 45-odstotnega davčnega dobropisa za investicije (UL 2002, L 314, str.
                  26).
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba in nasprotni pritožbi se zavrnejo. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava,
                     Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya,
                     Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava in Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa nosijo
                     enake dele stroškov, ki se nanašajo na to pritožbo. 
                  
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Kraljevina Španija nosi svoje stroške.