CELEX: C1999/020/42
Language: sv
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 1 december 1998 av Europeiska unionens råd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 30 september 1998 i mål T-13/97: A. Losch mot Europeiska gemenskapernas domstol, med stöd av Europeiska unionens råd och Konungariket Nederländerna (Mål C-433/98 P)

23.1.1999           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 20/25

Klaganden yrkar att domstolen skall                               Ð Felaktig tillämpning av doktrinen om att Europaparla-
                                                                    mentet skall höras på nytt: Eftersom samtliga aktörer,
                                                                    det vill säga Europaparlamentet, rådet och kommissio-
Ð upphäva den dom som förstainstansrätten meddelat                  nen, visste att förordningarna om avgång från tjänsten,
  den 30 september 1998 i mål T-154/96: Christiane                  vilka endast omfattade Europaparlamentets personal,
  Chvatal m.fl. mot Europeiska gemenskapernas dom-                  berodde på en pressande önskan från parlamentet,
  stol, med stöd av Europeiska unionens råd och                     borde reglerna för gemenskapens lagstiftningsprocess
  Konungariket Nederländerna,                                       ha tillämpats flexibelt, vilket är nödvändigt för att
                                                                    institutionerna skall kunna komma till en samsyn, vad
                                                                    avser det sätt som Europaparlamentet kan yttra sig till
                                                                    rådet och lämna sitt bifall till en ändring av kommis-
Ð besluta om rättegångskostnaderna i domstolen efter                sionens ursprungliga förslag. I förevarande fall skulle
  eget skön.                                                        en överdriven formalism utgöra ett hinder för lagstift-
                                                                    ningsprocessen, och denna formalism är på intet sätt
                                                                    nödvändig.
Grunder och huvudargument

(Talans upptagande till sakprövning)                              Ð Felaktigt krav att kommitteÂn för tjänsteföreskrifter
                                                                    skall höras på nytt (felaktig tolkning av artikel 10 i
                                                                    tjänsteföreskrifterna): Förstainstansrätten har i sin
Förstainstansrättens bedömning vad avser huruvida talan             dom jämställt ett partssammansatt organ, som är
kunde upptas till sakprövning är ett uttryck för felaktig           internt för institutionerna och som lagligen företräder
rättstillämpning. Rådet anser att de personer som omfattas          en personkategoris intressen, och Europaparlamentet,
av tjänsteföreskrifterna har obegränsad rätt att framställa         vilket är en demokratisk institution som väljs i all-
ansökningar som faller inom tjänsteföreskrifternas tillämp-         männa och direkta val. Detta innebär ett väsentligt
ningsområde, men att det aldrig kan vara lagligen möjligt           ingrepp i det institutionella system som gäller i Euro-
att framställa ansökningar utan rättslig grund. Ett beslut          peiska unionen, såsom det upprättats i fördraget och
som gick sökandena emot kunde i förevarande fall omöjli-            tolkats av domstolen, och utgör således ett åsidosät-
gen vara för handen, eftersom tillsättningsmyndigheten i            tande av gemenskapsrätten.
sitt svar endast konstaterat att såsom lagstiftningen såg ut
fanns det ingen rättslig grund för ett beslut att bevilja
avgång från tjänsten. Endast om lagstiftningen hade änd-          (1) EGT L 280, 23.11.1995, s. 1.
rats skulle sökandenas rättsliga ställning ha ändrats. Det
resonemang som förstainstansrätten använt för att komma
fram till att domstolens tillsättningsmyndighets svar gick
sökandena emot vilar på en rättslig bedömning som avvi-
ker från tidigare rättspraxis och som helt tydligt inkräktar
på den behörighet som enligt fördraget endast tillkommer
lagstiftaren. Förstainstansrätten gjorde fel när den fann att
invändningen att rådets förordning (EG, Euratom, EKSG)
nr 2688/95 (1) är rättsstridig kunde upptas till sakpröv-         Överklagande, ingivet den 1 december 1998 av Europeiska
ning. För att en invändning om rättsstridighet skall kunna        unionens råd, av den dom som Europeiska gemenska-
upptas till sakprövning måste talan om ogiltigförklaring          pernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat
vara självständig, och en invändning om rättsstridighet får       den 30 september 1998 i mål T-13/97: A. Losch mot
endast vara en av de grunder som anförs till stöd för             Europeiska gemenskapernas domstol, med stöd av Euro-
denna talan. I förevarande fall var talans enda och verk-           peiska unionens råd och Konungariket Nederländerna
liga syfte att ifrågasätta förordningen.
                                                                                        (Mål C-433/98 P)

                                                                                         (1999/C 20/42)
(Sakprövningen)

Ð Icke-diskrimineringsprincipen har tillämpats på ett fel-
  aktigt sätt: Förstainstansrättens slutsats att rådet gjort      Europeiska unionens råd har den 1 december 1998 till
  en godtycklig åtskillnad eller åtminstone gjort en              Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom
  åtskillnad som inte är lämplig med hänsyn till det              som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte
  eftersträvade syftet vilar på en felaktig rättstillämp-         avdelningen, har meddelat den 30 september 1998 i mål
  ning. Parlamentet hade åtagit sig att inte utöka sin per-       T-13/97: A. Losch mot Europeiska gemenskapernas dom-
  sonal under de närmaste fem åren och hade begärt att            stol, med stöd av Europeiska unionens råd och Konungari-
  ett förslag till förordning skyndsamt skulle utarbetas          ket Nederländerna. Klaganden företräds av Jean-Paul Jac-
  vad avser dess personal, medan domstolen endast med-            queÂ, direktör vid rättstjänsten, Diego Canga Fano och
  delat att den önskade tillämpa avgång från tjänsten för         TheÂreÁse Blanchet, rättstjänsten, delgivningsadress: Euro-
  en del av sina tjänstemän.                                      peiska investeringsbanken, direktoratet för rättsfrågor,
 ---pagebreak--- C 20/26            SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              23.1.1999

generaldirektören Alessandro Morbilli, 100, boulevard           Överklagande, ingivet den 3 december 1998, (överklagan-
Konrad Adenauer, Luxemburg.                                     det inkom till förstainstansrättens kansli den 30 november
                                                                1998), av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den
Klaganden yrkar att domstolen skall                             16 september 1998 i mål T-215/97: Sari Jouhki mot
                                                                          Europeiska gemenskapernas kommission
Ð upphäva förstainstansrättens dom av den 30 september                                (Mål C-435/98 P)
  1998 i mål T-13/97, Antoinette Losch mot Europeiska
  gemenskapernas domstol, med stöd av Europeiska                                       (1999/C 20/44)
  unionens råd och Konungariket Nederländerna, och

Ð besluta om rättegångskostnaderna vid domstolen efter          Sari Jouhki har den 3 december 1998 (överklagandet
  eget skön.                                                    inkom till förstainstansrättens kansli den 30 januari 1998)
                                                                till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
Grunder och huvudargument                                       dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,
                                                                fjärde avdelningen, har meddelat den 16 september 1998 i
                                                                mål T-215/97: Sari Jouhki mot Europeiska gemenska-
Grunderna och huvudargumenten är samma som har åbe-             pernas kommission. Klaganden företräds av advokaten
ropats i mål C-432/98 P.                                        Harri Ojala, advokatbyrån Ojala & Urpelainen, Isokatsu
                                                                16 B 16, 90100 Uleåborg, Finland.

                                                                Klaganden yrkar att domstolen skall

Överklagande, ingivet den 1 december 1998 av Europeiska
unionens råd, av den dom som Europeiska gemenska-
                                                                Ð upphäva förstainstansrättens dom vad gäller ogillandet
pernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat
                                                                  av Jouhkis talan mot kommissionen,
den 30 september 1998 i mål T-164/97: S. Busacca m.fl.
      mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt
                    (Mål C-434/98 P)
                                                                Ð upphäva det beslut som fattats av uttagningskommit-
                     (1999/C 20/43)                               teÂn i uttagningsprovet KOM/B/973 av den 5 september
                                                                  1996 att inte tillåta Jouhki delta i uttagningsprovet,

Europeiska unionens råd har den 1 december 1998 till
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte          Ð fastställa att Jouhki hade rätt att delta i uttagningspro-
avdelningen, har meddelat den 30 september 1998 i mål             vet KOM/B/973.
T-164/97: S. Bussaca m.fl. mot Europeiska gemenska-
pernas revisionsrätt. Klaganden företräds av direktören
Jean-Paul JacqueÂ, rättstjänsten, och Diego Canga Fano          Klaganden har vidare yrkat att domstolen skall förordna
och TheÂreÁse Blanchet, rättstjänsten, delgivningsadress:       att beslutet om rättegångskostnaderna skall fattas i enlig-
Europeiska investeringsbanken, direktoratet för rättsfrå-       het med EG-domstolens rättegångsregler.
gor, generaldirektören Alessandro Morbilli, 100, boulevard
Konrad Adenauer, Luxemburg.

                                                                Grunder och huvudargument
Klaganden yrkar att domstolen skall

Ð upphäva den dom som förstainstansrätten meddelat              UttagningskommitteÂn i ett uttagningsprov är bunden av
  den 30 september 1998 i mål T-164/97: S. Bussaca              lydelsen av meddelandet om uttagningsprovet i dess publi-
  m.fl. mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt,            cerade lydelse.

Ð besluta om rättegångskostnaderna i domstolen efter
  eget skön.                                                    Förstainstansrättens beslut strider mot gemenskapsrätten
                                                                genom att uttagningskommitteÂn är bunden av lydelsen
                                                                av meddelandet om uttagningsprovet i dess publicerade
Grunder och huvudargument
                                                                lydelse.

Grunderna och huvudargumenten är samma som har åbe-
ropats i mål C-432/98 P.                                        UttagningskommitteÂn har varit skyldig att beakta samtliga
                                                                de betyg som Jouhki levererat före den frist som utsatts i
                                                                meddelandet om uttagningsprov.