CELEX: C1996/336/41
Language: da
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. august 1996 af Finanzgericht Hamburg i sagen firma Lopex Export GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Sag C-315/96)

9. 11 . 96            1 DA |                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 336/21
     præsterer tjenesteydelser af en art, som sædvanligvis           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
     præsteres, af rejsebureauer eller personer, der organise­       afsagt den 12 . august 1996 af Finanzgericht Hamburg i
     rer turistrejser ?                                              sagen firma Lopex Export GmbH mod Hauptzollamt
                                                                                                 Hamburg-Jonas
                                                                                                 ( Sag C-315/96 )
2 ) Finder de nævnte bestemmelser, når henses til besvarel­
     sen af spørgsmål 1 ), anvendelse på transaktioner af den                                      ( 96/C 336/41 )
     art, den foreliggende sag vedrører, hvor ejerne af et hotel
     i det sydlige England som led i deres hotelvirksomhed           Ved kendelse afsagt den 12 . august 1996 , indgået til
     for ét samlet beløb tilbyder kunderne en uges ophold på         Domstolens Justitskontor den 26 . september 1996 , har
     hotellet, transport med bus mellem hotellet og steder i         Finanzgericht Hamburg's Fælles Afdeling for Delstaterne
     det nordlige England, samt en lokal sightseeingtur med          Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen og Schles­
     bus under hotelopholdet ( idet ejerne af hotellet køber         wig-Holstein , IV. Afdeling, i sagen firma Lopex Export
     transportelementerne af et busudlejningsselskab )?              GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De
                                                                     Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
(') EFT nr . L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .                         præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                     1 ) Er artikel 13 , stk . 1 , første led, i forordning ( EØF )
                                                                           nr . 171 5/90 ( 1 ) henset til princippet om beskyttelse af
                                                                           den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet
                                                                           forenelig med fællesskabsretten i det omfang, bestem­
                                                                           melsen foreskriver, at en bindende tariferingsoplysning
                                                                           ophører med at have gyldighed som følge af vedtagelsen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                   af en forordning om ændring af toldnomenklaturen ,
afsagt den 9 . september 1996 af Pretura Circondariale di                  uden at der er fastsat nogen tidsbegrænsede overgangs­
Roma — Afdelingen i Tivoli — i sagen Daniele Annibaldi                     bestemmelser ?
mod borgmesteren for Guidonia Kommune og præsidenten
                        for Regionen Lazio                           2 ) Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende,
                          ( Sag C-309/96 )                                 spørges, hvilke virkninger dette har navnlig i det
                                                                           tilfælde, at der er meddelt en bindende tariferingsoplys­
                            ( 96/C 336/40 )                                ning, som afviger fra den ændrede nomenklatur, og/eller
                                                                           udstedt en eksportlicens med forudfastsættelsesattest,
                                                                            der har gyldighed i yderligere seks måneder .
Ved kendelse afsagt den 9 . september 1996 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 23 . september 1996 , har
Pretura Circondariale di Roma — Afdelingen i Tivoli — i                     Skal en afgørelse om , hvorvidt en bindende tariferings­
sagen Daniele Annibaldi mod borgmesteren for Guidoinia                      oplysning fortsat skal have en vis tidsbegrænset gyldig­
Kommune og præsidenten for Regionen Lazio forelagt De                       hed , foretages på grundlag af de almindelige betingelser,
                                                                            som gælder for at anvende princippet om beskyttelse af
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                               den berettigede forventning, og er det en forudsætning
                                                                            for at træffe en sådan positiv afgørelse , at eksportøren
                                                                            har haft en berettiget forventning, som er beskyttelses­
 1 ) Er en internretlig bestemmelse , hvorved det pålægges                  værdig i forhold til fællesskabsinteressen ? Gælder dette
      virksomheder, der ligger i en naturpark og et arkæolo­                også med hensyn til artikel 14, stk . 4, tredje led , i
      gisk område, at afholde sig fra enhver form for                       forordning ( EØF ) nr . 1715/90 , hvorefter forudfastsæt­
      virksomhed på de af parken omfattede arealer — således                telsesattesten skal være udstedt » på grundlag af nævnte
      at der bliver tale om ekspropriering af store dele af                 tariferingsoplysning «?
      bedrifterne på parkens område, uden at der er truffet
      foranstaltninger med henblik på erstatning til ejerne — i       (M EFT nr . L 160 af 26 . 6 . 1990 , s . 1 .
      strid med grundrettigheder som f.eks . ejendomsretten ,
      erhvervsfriheden og retten til ligebehandling fra de
      nationale myndigheders side ?
 2 ) Det spørges — idet der bortses fra den besvarelse , som
      Domstolen vælger at give det første spørgsmål — om de
      foranstaltninger, der er fastlagt i artikel 7 i den i sagen     Sag anlagt den 26. september 1996 af Kommissionen for De
      omhandlede regionallov (der for så vidt angår den                 Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      fællesskabsretlige prøvelse har samme rang som andre                                         ( Sag C-316/96 )
      nationale retsregler ), er i strid med ligebehandlingsprin­                                    ( 96/C 336/42 )
      cippet og det dermed sammenhængende forbud mod
      forskelsbehandling ifølge Rom-traktatens artikel 40 ,
      stk . 3 , andet afsnit ?                                                                (Processprog: italiensk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                       26 . september 1 996 anlagt sag mod Den Italienske Republik