CELEX: C1997/040/52
Language: el
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Προσφυγή της εταιρείας Ferriera Acciaieria Casilina SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Οκτωβρίου 1996 (Υπόθεση Τ-166/96)

Αριθ. C 40/22      PÊL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                          8 . 2 . 97
Προσφυγή της εταιρείας Prolafer Sri, υπό εκκαθάριση, κατά       Επομένως, καταγγέλεται εν προκειμένω η παράβαση , καθώς
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε               και η εσφαλμένη και η εισάγουσα διακρίσεις ερμηνεία του
                  στις 19 Οκτωβρίου 1996                         άρθρου 4 παράγραφος 2 της προαναφερθείσας αποφάσεως
                    (Υπόθεση Τ-165/96)                           αριθ . 3855/91/ΕΚΑΧ.
                           97/C 40/51 )                          (') Απόφαση αριθ. 3855/91 /ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 27ης Νοεμ­
                                                                     βρίου 1991 , που θεσπίζει κοινοτικούς κανόνες για τις ενισχύσεις
              (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                        προς τη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα ( ΕΕ αριθ. L 362 της
                                                                     31.12.1991,0.57 ).
H εταιρεία Prolafer Sri, υπο εκκαθάριση , με έδρα τη Bergamo
(Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Carminé
Punzi και Filippo Satta, του δικηγορικού συλλόγου Ρώμης, με      Προσφυγή της εταιρείας Ferriera Acciaieria Casilina SpA
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Charles Turk ,           κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκή­
13Β , Avenue Guillaume, άσκησε , στις 19 Οκτωβρίου 1996                             θηκε στις 19 Οκτωβρίου 1996
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,                                     (Υπόθεση Τ-166/96)
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
                                                                                              97/C 40/52
των .
                                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο να κάνει δεκτή
την προσφυγή και, ως εκ τούτου , να ακυρώσει τις προσβαλ­        H εταιρεία Ferriera Acciaieria Casilina SpA , με έδρα τη Ρώμη ,
λόμενες πράξεις.                                                 εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Carminé Punzi και
                                                                 Filippo Satta, του δικηγορικού συλλόγου Ρώμης , με αντίκλη­
                                                                 το στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Charles Turk , 13Β ,
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                Avenue Guillaume , άσκησε , στις 19 Οκτωβρίου 1996 ενώπιον
                                                                 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
H προσφεύγουσα, εταιρεία του χαλυβουργικού τομέα υπό             κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
εκκαθάριση , προσβάλλει με την προσφυγή της την ίδια
απόφαση που είναι αντικείμενο της υποθέσεως Τ-164/94,            H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο να κάνει δεκτή
Moccia Irme , καθόσον την αφορά, καθώς και την απόφαση           την προσφυγή και, ως εκ τούτου , να ακυρώσει τις προσβαλ­
της 12ης Δεκεμβρίου 1994, κατά το μέτρο που η απόφαση            λόμενες πράξεις.
αυτή , προκειμένου να εξατομικεύσει τα κριτήρια του άρ­
θρου 4 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο του «κώδικα ενισχύ- .         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
σεων»('), ορίζει ότι ως «κανονική παραγωγή » πρέπει να           H προσφεύγουσα, ιταλική εταιρεία του χαλυβουργικού
νοείται η παραγωγή «για το έτος 1993 (. . .) (με παραγωγική      τομέα, με την προσφυγή της προσβάλλει, κυρίως, την ίδια
δραστηριότητα) κατά μέσο όρο τουλάχιστον για μία βάρδια          απόφαση που είναι αντικείμενο των υποθέσεων T- 1 64/94,
ημερησίως, ήτοι τουλάχιστον επί οκτάωρο σε ημερήσια βάση         Moccia Irme, και Τ-165/96, Prolafer, κατά το μέτρο που η
για πέντε ημέρες την εβδομάδα», χωρίς να λαμβάνει υπόψη          απόφαση αυτή αφορά την προσφεύγουσα.
την περίπτωση εμποδίων στην παραγωγή που οφείλονται σε
λόγους ανωτέρας βίας.                                            Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρόμοια με
                                                                 τα προβληθέντα στο πλαίσιο των προαναφερομένων υποθέ­
H προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι η αναπάρκεια της παρα­            σεων .
γωγής της, καθ ' όλη τη σχετική περίοδο, δεν οφείλεται σε
επιχειρηματικές επιλογές αλλά απορρέει αποκλειστικά και
 μόνον από μέτρο των ιταλικών δικαστικών ποινικών αρχών
που επέβαλαν κατάσχεση των εγκαταστάσεών της λόγω                 Προσφυγή της εταιρείας Dora Ferriera Acciaieria Sri, υπο
 μολύνσεως του περιβάλλοντος.                                     εκκαθάριση, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
                                                                          των, που ασκήθηκε στις 19 Οκτωβρίου 1996
 Κατά τη γνώμη της, δεν συνάδει προς το δίκαιο η έγκριση                                 (Υπόθεση Τ-167/96)
 κρατικών ενισχύσεων για το κλείσιμο σιδηρουργικών εγκα­
 ταστάσεων υπό την προϋπόθεση ότι υπήρξε κανονική παρα­                                      (97/C 40/53 )
 γωγή κατά το βραχύ χρονικό διάστημα αναφοράς, χωρίς να                            (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 λαμβάνεται υπόψη ότι η κανονικότητα αυτή ήταν δυνατό να
 παρεμποδίζεται από παράγοντες εντελώς ανεξάρτητους της           H εταιρεία Dora Ferriera Acciaieria Sri, υπό εκκαθάριση , με
 βουλήσεως της επιχειρήσεως . H πριοσφεύγουσα προβάλλει           έδρα τη Bergamo ( Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους
 επίσης παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, καθό­         δικηγόρους Carminé Punzi και Filippo Satta , του δικηγορικού
 σον η Επιτροπή έχει εγκρίνει τέτοια μέτρα ενισχύσεως προς        συλλόγου Ρώμης, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
 επιχειρήσεις οι οποίες δεν είχαν επιτύχει το ελάχιστο παρα­      δικηγόρο Charles Turk, 13Β , Avenue Guillaume , άσκησε, στις
 γωγικό επίπεδο. Εκκινώντας από τη διαπίστωση αυτή, η             19 Οκτωβρίου 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
 προσφεύγουσα δεν κατανοεί γιατί η εκούσια διακοπή του            παϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
 παραγωγικού τίτλου μπορεί να δικαιολογήσει τη μη επίτευξη        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 του μη ελάχιστου παραγωγικού ορίου , ενώ η πλήρης διακοπή
 της δραστηριότητας που επιβλήθηκε με διαταγή της δικαστι­        H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο να κάνει δεκτή
 κής ποινικής αρχής θεωρείται ότι δεν ασκεί εν προκειμένω         την προσφυγή και, ως εκ τούτου , να ακυρώσει τις προσβαλ­
 επιρροή .                                                        λόμενες πράξεις.