CELEX: 62011TN0179
Language: et
Date: 2011-03-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-179/11: 18. märtsil 2011 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (SEVEN SUMMITS)

21.5.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 152/27
            
         18. märtsil 2011 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (SEVEN SUMMITS)
   (Kohtuasi T-179/11)
   2011/C 152/48
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (esindaja: advokaat S. Fürst)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Seven SpA (Leinì, Itaalia)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 17. jaanuari 2011. aasta otsus asjas R 364/2010-4;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud täises ulatuses välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sinist ja punast värvi kujutismärk SEVEN SUMMITS muu hulgas klassi 18 kuuluvatele kaupadele – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6307243
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Seven SpA
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3489234 – kujutismärk Seven kaupadele klassides 16 ja 18; ühenduse kaubamärgiregistreering nr 4783866 – kujutismärk 7Seven kaupadele klassides 16 ja 18
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda tuvastas vääralt segiajamise tõenäosuse.