CELEX: C1997/252/04
Language: el
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 1997 στην υπόθεση C-41/96 (αίτηση του Landgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): VAG-Hδndlerbeirat eV κατά SYD-Consult (Άρθρο 85 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ - Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 123/85 - Σύστημα επιλεκτικής διανομής - Στεγανότητα του συστήματος ως προϋπόθεση του αντιταξίμου του σε τρίτους)

16.8.97               EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ. C 252/3
2. Μια τέτοια ρύθμιση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από            να αντιταχθεί στους τρίτους παρά μόνον εφόσον είναι
    λόγους γενικού συμφέροντος απτομένους της διατηρήσε­        στεγανό.
    ως της εργασιακής ειρήνης ως μέσο τερματισμού μιας
    συλλογικής διενέξεως και αποφυγής των εντεύθεν αρνη­         Ο) ΕΕ αριθ. C 108 της 13. 4. 1996.
    τικών συνεπειών για ορισμένο τομέα της οικονομίας και,      (2) ΕΕ αριθ. L 15 της 18. 1 . 1985, σ. 16.
    επομένως, για την οικονομία της χώρας.
Π ) ΕΕ αριθ. C 64 της 2. 3. 1996.
                                                                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                              (τρίτο τμήμα)
                                                                                        της 5ης Ιουνίου 1997
             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                            στις συνεκδικασθεισες υποθεσεις C-64/96 και C-65/96
                                                                (αιτήσεις του Landesarbeitsgericht Hamm για την έκδοση
                          (έκτο τμήμα)                          προδικαστικής αποφάσεως): Land Nordrhein-Westfalen
                     της 5ης Ιουνίου 1997                       κατά Kari Uecker και Vera Jacquet κατά Land Nordrhein­
στην υπόθεση C-41796 (αίτηση του Landgericht Hamburg για                                       Westfalen (')
την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): VAG-Hàndler­                (Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Δικαίωμα
               beirat eV κατά SYD-Consult ( 1 )                 προσβάσεως σε μισθωτή δραστηριότητα τον συζύγου κοι­
(Αρθρο 85 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ — Κανονισμός              νοτικού υπηκόου που έχει την ιθαγένεια τρίτης χώρας —
(ΕΟΚ) αριθ. 123/85 — Σύστημα επιλεκτικής διανομής —                   Καθαρά εσωτερική κατάσταση κράτους μέλους)
Στεγανότητα του συστήματος ως προϋπόθεση του αντιταξί­                                         (97/C 252/05)
                     μου του σε τρίτους)
                          (97/C 252/04)                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                   (Προσωρινή μεταφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο­
                                                                  σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου»)
(Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μεταφραση θα δημο­             Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-64/96 και C-65/96, με
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου»)          αντικείμενο δύο αιτήσεις του Landesarbeitsgericht Hamm
                                                                (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογή του άρ­
Στην υπόθεση C-41/96, με αντικείμενο αίτηση του Landgeri­       θρου 177 της συνθήκης ΕΚ, με τις οποίες ζητήθηκε, στο
cht Hamburg (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογή        πλαίσιο των διαφορών που εκκρεμούν ενώπιον του εθνικού
του άρθρου 177 της συνθήκης ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε,          δικαστηρίου μεταξύ Land Nordrhein-Westfalen και Kari
στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτού­        Uecker, και μεταξύ Vera Jacquet και Land Nordrhein­
ντος δικαστηρίου μεταξύ VAG-Hàndlerbeirat eV και SYD­           Westfalen, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την
Consult, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την           ερμηνεία του άρθρου 48 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και
ερμηνεία του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ και         του άρθρου 7 παράγραφος 1 και του άρθρου 11 του
του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 123/85 της Επιτροπής, της 12ης       κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 του Συμβουλίου , της 15ης
Δεκεμβρίου 1984, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85          Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των
παράγραφος 3 της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες               εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας (2) , το Δικαστή­
συμφωνιών διανομής και εξυπηρέτησης των πελατών πριν            ριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. C. Moitinho de
και μετά την πώληση αυτοκινήτων οχημάτων (2), το Δικα­          Almeida (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann και J.-P.
στήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους G. F. Mancini,         Puissochet, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: N. Fennelly, γραμ­
πρόεδρο τμήματος, J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm         ματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 5 Ιουνίου 1997 απόφαση με το
και R. Schintgen (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας:     ακόλουθο διατακτικό :
G. Tesauro, γραμματέας: H. A. Riihl, κύριος υπάλληλος
διοικήσεως, εξέδωσε στις 5 Ιουνίου 1997 απόφαση με το           Άτομο που έχει την ιθαγένεια τρίτης χώρας και είναι νυμφευ­
ακόλουθο διατακτικό :                                           μένο με εργαζόμενο υπήκοο κράτους μέλους δεν μπορεί να
                                                                επικαλεστεί το δικαίωμα που απορρέει από το άρθρο 11 του
Ούτε οι διατάξεις του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθή­         κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης
κης ΕΚ ούτε οι διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 123/85      Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των
της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 1984, σχετικά με την         εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας, όταν o εν λόγω
εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης σε             εργαζόμενος ουδέποτε άσκησε το δικαίωμα της ελεύθερης
ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής και εξυπηρέτη­          κυκλοφορίας εντός της Κοινότητας.
σης των πελατών πριν και μετά την πώληση αυτοκινήτων
οχημάτων, έχουν την έννοια ότι απαγορεύουν την εφαρμογή         (!) ΕΕ αριθ. C 133 της 4. 5. 1996.
εθνικής νομολογίας περί αθέμιτου ανταγωνισμού κατά την          (2) ΕΕ ειδ . εκδ . 05/0Θ1 , σ. 33 .
οποία ένα σύστημα επιλεκτικής διανομής, έστω και αν έχει
τύχει εξαιρέσεως σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, δεν μπορεί