CELEX: C1998/209/87
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Beroep, op 20 april 1998 ingesteld door T. Giannakopoulos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-67/98)

4.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/41
zij heeft geleden als gevolg van de weigering door de                 gemotiveerd. Hoewel verzoekster hierom had verzocht,
financieel vertegenwoordiger van de Gemeenschap, de                   is zij gedurende de precontentieuze procedure nimmer
door verzoekster geleverde partijen graan tegen de in                 in de gelegenheid gesteld om rechtstreeks dan wel via
februari 1993 overeengekomen prijzen te betalen.                      haar behandelend arts de exacte medische gronden te
                                                                      vernemen waarop het administratieve besluit is geba-
(1) Zaak C-357/93 (later T-494/93) (PB C 231 van 27.8.1993,           seerd, zodat zij niet de mogelijkheid heeft gehad haar
    blz. 10).                                                         standpunt kenbaar te maken met betrekking tot de
                                                                      bevindingen en conclusies van de raadgevend arts en
                                                                      deze eventueel te betwisten.
                                                                  Ð schending van artikel 8 van het Europees Verdrag voor
                                                                      de rechten van de mens, doordat verzoekster de raad-
Beroep, op 20 april 1998 ingesteld door G. Gaspari tegen              gevend arts van het afwikkelingsbureau Luxemburg
                     Europees Parlement                               nimmer had gemachtigd advies in te winnen bij de uit-
                                                                      drukkelijk in de expliciete afwijzingsbeschikking
                       (Zaak T-66/98)                                 genoemde artsen, laat staan hun enig gegeven over
                        (98/C 209/86)                                 haar gezondheidstoestand mede te delen.
                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 april 1998 beroep tegen het               Beroep, op 20 april 1998 ingesteld door T. Giannakopou-
Europees Parlement ingesteld door G. Gaspari te Sandwei-            los tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
ler (Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, A.
Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie                                (Zaak T-67/98)
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                                       (98/C 209/87)
SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                       (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð nietig te verklaren de beschikking van het afwikke-
                                                                  Gemeenschappen is op 20 april 1998 beroep tegen de
     lingsbureau Luxemburg van 26 augustus 1997 waarbij
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
     de voorafgaande goedkeuring werd geweigerd voor
                                                                  door T. Giannakopoulos te Brussel, vertegenwoordigd
     vergoeding van de kosten van de door verzoeksters
                                                                  door J.-N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier,
     arts voorgeschreven kuur in een badplaats;
                                                                  advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange
Ð verwerder in de kosten te verwijzen;                            30.
Middelen en voornaamste argumenten                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster had van 1990 tot 1995 zes kuurbehandelingen           Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de
ondergaan in verband met gezondheidsproblemen. Op                     medische attesten ter rechtvaardiging van verzoekers
8 maart 1996 diende zij een verzoek om voorafgaande                   afwezigheid wegens ziekte van 17 juli tot 30 september
goedkeuring in voor nog een medische behandeling in een               1997 niet in aanmerking te nemen;
badplaats. Hoewel deze kuur absoluut noodzakelijk werd
geacht, werd haar verzoek zonder enige motivering afge-
wezen. Op 5 juni 1997 diende verzoekster op basis van             Ð nietig te verklaren het besluit van 12 mei 1997 en,
het medisch attest van haar reumatoloog van 3 juni 1997               voorzover nodig, dat van 18 april 1997, waarbij ver-
een nieuw verzoek om voorafgaande goedkeuring in. Bij                 zoeker van 1 augustus tot 30 september 1997 verlof
de bestreden beschikking weigerde het afwikkelingsbureau              om redenen van persoonlijke aard is verleend;
de voorafgaande goedkeuring voor vergoeding van de
daaraan verbonden kosten.
                                                                  Ð de Commissie te veroordelen hem het sinds 1 augustus
                                                                      1997 ten onrechte ingehouden salaris uit te keren, ver-
Tot staving van haar stellingen voert verzoekster de vol-             meerderd met moratoire interessen ad 8 % per jaar
gende middelen aan:                                                   vanaf de datum waarop deze verschuldigd werden tot
                                                                      de dag waarop betaling plaatsvindt;
Ð schending van het recht van verweer, doordat de
     bestreden beschikking niet, althans niet voldoende was       Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 209/42              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.7.98
Middelen en voornaamste argumenten                                 te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-
                                                                   sange 30.
Bij besluit van 12 mei 1997 heeft het tot aanstelling
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
bevoegd gezag verzoeker op diens verzoek verlof om rede-
nen van persoonlijke aard verleend van 1 augustus tot
31 oktober daaraanvolgend. Met instemming van zijn
                                                                   Ð voor recht te verklaren dat zijn verzoek tot herziening
meerdere had hij van 1 juni tot 31 juli 1997 zijn jaarlijkse
                                                                        van zijn situatie inzake de eventuele toepassing van
vakantie opgenomen. Op 14 juli kreeg hij een ongeval,
                                                                        artikel 31, lid 2, van het Statuut, met het oog op zijn
waardoor hij van 14 juli tot 30 september 1997 arbeidson-
                                                                        herindeling in rang met ingang van 5 oktober 1995,
geschikt was. In verband met dit ziekteverlof verzocht hij
                                                                        ontvankelijk en gegrond is;
bij nota van 24 juli 1997 om intrekking van het verlof om
redenen van persoonlijke aard. De voor verzoeker Ð die
van 14 juli tot 30 september 1997 met ziekteverlof was Ð           Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou-
bezwarende handeling is het besluit van de directeur-gene-              dende stilzwijgende afwijzing van zijn verzoek om de
raal begroting tot afwijzing van zijn verzoek om intrek-                toepassing te overwegen van artikel 31, lid 2, van het
king van het verlof om redenen van persoonlijke aard.                   Statuut;
Verzoeker voert schending van artikel 25 van het Statuut           Ð voorzover nodig, nietig te verklaren het besluit van de
aan. Het besluit waarbij de intrekking van het verlof om                Commissie van 17 december 1997 tot stilzwijgende
redenen van persoonlijke aard werd geweigerd, is niet                   afwijzing van zijn klacht;
gemotiveerd. Verzoeker zijn direct noch indirect medede-
lingen gedaan waaruit hij de redenen voor het bestreden
besluit kon opmaken. Het besluit is niet onverwijld schrif-        Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
telijk aan verzoeker bekend gemaakt.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Het tweede middel betreft schending van artikel 59 van
het Statuut. Volgens verzoeker is het bestreden besluit            Verzoeker is ambtenaar in de rang B 5. Op 13 januari
onwettig daar hij voor zijn afwezigheid van 1 augustus tot         1997 heeft hij overeenkomstig artikel 90, lid 1, van het
30 september 1997 overeenkomstig artikel 59, lid 1, van            Statuut een verzoek ingediend, strekkende tot herindeling
het Statuut medische attesten had overgelegd. Het besluit          in rang, gelet op het besluit van de Commissie van 7 febru-
is bovendien genomen zonder dat de Commissie gebruik               ari 1996, waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag de
heeft gemaakt van haar recht om verzoeker overeenkom-              mogelijkheid wordt gegeven om een ambtenaar op proef
stig artikel 59, lid 3, van het Statuut een medische keuring       in de hogere rang van zijn loopbaan aan te stellen, en
te doen ondergaan.                                                 voorts gelet op zijn uitzonderlijke capaciteiten.
Het laatste middel betreft schending van de zorgvuldig-            Verzoeker beklaagt zich erover dat de Commissie op
heidsplicht en van het vertrouwensbeginsel, alsmede een            8 januari 1998 bij wege van een standaardantwoord zijn
kennelijke beoordelingsfout.                                       klacht heeft afgewezen, op grond dat zijn verzoek en zijn
                                                                   klacht tardief waren, en dat de beginselen van niet-retroac-
                                                                   tiviteit en rechtszekerheid zich verzetten tegen een herzie-
                                                                   ning van definitief geworden besluiten.
                                                                   Volgens verzoeker heeft de Commissie, met haar weigering
                                                                   om in zijn zaak de toepassing van artikel 31, lid 2, van het
Beroep, op 23 april 1998 ingesteld door S. Jung tegen              Statuut te overwegen, gehandeld in strijd met bedoelde
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                   bepaling en met het besluit van de Commissie van 7 febru-
                                                                   ari 1996, tot wijziging van de op 1 september 1983 vastge-
                        (Zaak T-68/98)
                                                                   stelde indelingscriteria, alsmede met het beginsel van
                         (98/C 209/88)                             gelijkheid van behandeling en artikel 5, lid 3, van het Sta-
                                                                   tuut, en tenslotte met haar zorgplicht. Voorts heeft de
                                                                   Commissie zich niet gehouden aan artikel 25, tweede ali-
                                                                   nea, van het Statuut, bepalende dat elk bezwarend besluit
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   met redenen moet zijn omkleed. Tenslotte stelt verzoeker,
                                                                   dat de Commissie zich schuldig heeft gemaakt aan kenne-
                                                                   lijk misbruik van bevoegdheid en aan een kennelijke
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  beoordelingsfout, door niet over te gaan tot zijn herinde-
Gemeenschappen is op 23 april 1998 beroep tegen Com-               ling.
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S.
Jung, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door N.
LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende