CELEX: 62021TN0527
Language: hu
Date: 2021-08-30 00:00:00
Title: T-527/21. sz. ügy: 2021. augusztus 30-án benyújtott kereset – Abenante és társai kontra Tanács és Parlament

2021.10.18.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 422/28
            
         
      2021. augusztus 30-án benyújtott kereset – Abenante és társai kontra Tanács és Parlament
      (T-527/21. sz. ügy)
      (2021/C 422/37)
      Az eljárás nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Stefania Abenante (Ferrara, Olaszország) és másik 423 felperes (képviselő: M. Sandri ügyvéd)
      
         Alperesek: Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  azonnali ideiglenes intézkedésként haladéktalanul függessze fel az 1. cikk (1) bekezdése a) és b) pontjának alkalmazását;
               
            
                  —
               
               
                  elsődlegesen teljes egészében semmisítse meg a megtámadott rendeletet;
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan semmisítse meg véglegesen az (EU) 2021/953 rendelet (1) 3. cikke (1) bekezdésének a) pontját; semmisítse meg az (EU) 2021/953 rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontját véglegesen és/vagy addig, amíg nem iktatnak a rendeletbe kifejezetten arra vonatkozó rendelkezést, hogy pozitív Covid-19 esetnek kizárólag az olyan eset minősül, amely megfelel az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) által az RT-PCR teszt tárgyában a tünetmentes és a tünetekkel rendelkező személyek tekintetében, a fejlődési ciklusokra vonatkozóan előírt protokollokban foglaltaknak;
               
            
                  —
               
               
                  harmadlagosan, a felek konkrét követeléseinek lehetséges összeegyeztetése érdekében, a megtámadott rendelet 3. cikke (1) bekezdése a) és b) pontjának megsemmisítését követően részlegesen módosítsa azt akként, hogy annak tartalmát az a rendelkezés váltsa fel, amely szerint az uniós Covid-igazolvány kiállítása érdekében valamennyi európai uniós polgárt kötelezettség terhel a tekintetben, hogy a rendeletben megjelölt körülmények között vesse alá magát nyáltesztnek, és e teszt pozitív eredménye esetén végezzék el a Covid 19 Sars Cov 2 megerősített esetének a WHO és az ECDC által előírt protokollok szerinti tényleges vizsgálatát;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a jelen ügyre vonatkozó költségek, díjak és tiszteletdíjak megfizetésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Első, az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 20. és 21. cikkének az Európa Tanács N.2383/21. és N.2361/2021. sz. határozatával összefüggésben való megsértésére alapított jogalap
                  A felperesek e tekintetben arra hivatkoznak, hogy a megtámadott rendelet azzal, hogy a Covid 19 ellen beoltott személyeket kedvezőbb helyzetbe hozza a beoltatlan személyekhez képest azon téves tudományos előfeltevés alapján, amely szerint a beoltott személyek nem fertőznek, a mozgás szabadsága tekintetében jogellenes hátrányos megkülönböztetést valósít meg, amelyet kifejezetten tilt az Európa Tanács, az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) végrehajtó szerve, amely szervezetnek tagjai a tagállamok és az Unió, és amelynek irányvonalatától ekként azok nem térhetnek el.
               
            
                  2.
               
               
                  Második, a Charta 20., 21. cikkének a Charta 41–49. és 54. cikkével összefüggésben való megsértésére alapított jogalap
                  A felperesek e tekintetben előadják, hogy a rendelet nem utal egyetlen olyan forrásra sem, amely minimális valószínűsítő vagy bizonyító erejű tényezőt nyújtana arra vonatkozólag, hogy ténylegesen tudományos bizonytalanság áll fenn konkrétan azon tény tekintetében, hogy a Sars-CoV-2 ellen beoltott személyek kevésbé fertőzhetnek, mint a nem fertőzött személyek. Nem folytattak le olyan megfelelő előzetes orvosi-tudományos konzultációt, amely nélkülözhetetlen és alkalmas lenne e puszta kijelentés alátámasztására. Azon kijelentésnek, amely szerint a beoltott személyek nem fertőznek, ellentmond maga a rendelet, amelyben az áll, hogy meg kell várni a visszajelzéseket. Egyetlen európai uniós polgárt sem érhet hátrányos megkülönböztetés korlátozás nélküli mozgáshoz való teljes jogának gyakorlásában, mikor semmilyen bizonyíték sem áll rendelkezésre az ezen tilalmat igazoló tudományos alapvetés helytállóságát illetően.
               
            
                  3.
               
               
                  Harmadik, a Charta 21. cikkének megsértésére alapított jogalap hatáskörtúllépés és a Charta 49. cikkében foglalt jogszerűség elvének a rendelet tudományos alapjának érdemi hiánya általi megsértése miatt.
                  A felperesek arra hivatkoznak e tekintetben, hogy a Sars cov 2 vírus terjedésének megelőzését célzó vakcinák fejlesztése és forgalmazásának engedélyezése soha sem annak megakadályozására irányult, hogy a beoltott személyek megfertőzhessenek másokat. A vakcinák alkalmazhatóságának a fejlesztés és engedélyezés körén túlra történő kiterjesztése jogellenes. Járványoknak Európában és a világban való alakulására vonatkozó statisztikákból eredő több megdönthetetlen és vitathatatlan bizonyíték áll fenn annak alátámasztására, hogy azokban az országokban a legmagasabb a fertőzésszám, ahol a legmagasabb a beoltottak száma, és hogy a beoltott személyek elősegítik a variánsok, különösen az úgynevezett „delta” víriáns terjedését. Bizonyíték van arra nézve, hogy a Covid 19 miatti halandóság a beoltott személyek körében magasabb.
               
            
                  4.
               
               
                  Negyedik, a Charta 20. cikkének a Charta 35. cikkével összefüggésben, a WHO és az ECDC tesztek alkalmazására vonatkozó iránymutatásaitól való eltérés által történt megsértésére alapított jogalap. Hatáskörtúllépés
                  A felperesek e tekintetben arra hivatkoznak, hogy az RT-PCR teszteket számos ország laboratóriumában az ECDC és a WHO által előírtnál magasabb sorozatszámmal amplifikálják. A teszteket előzetes és/vagy utólagos klinikai vizsgálat nélkül alkalmazzák, miáltal az amplifikáció torzítja az eredményt. Pozitivitás esetén a tesztet nem ismétlik meg, a WHO iránymutatásaival ellentétesen, ennélfogva az in vitro vizsgálat e tekintetben is teljesen megbízhatatlan. A megtámadott rendelet az európai uniós igazolványhoz való hozzáféréshez előírja a tünetmentes személyek kötelező szűrését, míg a WHO iránymutatásai értelmében felesleges a tünetmentes betegek Rt-PCR és/vagy gyorsteszttel való vizsgálata, mivel nincs bizonyíték arra, hogy e személyek fertőznének. A lehető legbiztonságosabb utazás megvalósításához, amelyet a megtámadott rendelet fő célként tűz ki, az az egyetlen ténylegesen alkalmazható megoldás, ha a beoltott és nem beoltott személyek számára kötelezővé teszik a nyáltesztet közvetlenül az előírt használatot megelőzően, és pozitív eredmény esetén a WHO és az ECDC iránymutatásainak megfelelő sorozatszámmal amplifikált Rt-PCR tesztet végeznek.
               
            
         (1)  A Covid19-világjárvány idején a szabad mozgás megkönnyítése érdekében az interoperábilis, Covid19-oltásra, tesztre és gyógyultságra vonatkozó igazolványok (uniós digitális Covid-igazolvány) kiállításának, ellenőrzésének és elfogadásának keretéről szóló, 2021. június 14-i (EU) 2021/953 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2021. L 211, 1. o).