CELEX: 62020TN0611
Language: sv
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: Mål T-611/20: Talan väckt den 2 oktober 2020 – Airoldi Metalli mot kommissionen

30.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 414/43
            
         
      Talan väckt den 2 oktober 2020 – Airoldi Metalli mot kommissionen
      (Mål T-611/20)
      (2020/C 414/65)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italien) (ombud: advokaterna M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante och M. Pirovano)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/1215 av den 21 augusti 2020 om registrering av aluminiumprofiler med ursprung i Folkrepubliken Kina,
               
            
                  —
               
               
                  vidta åtgärder för processledning och förelägga kommissionen att inkomma med interna dokument och analys gällande förarbetena till den angripna förordningen och relevant registrering av import, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 10.4 och 14.5 i EU:s grundläggande antidumpningsförordning och uppenbart oriktig bedömning vid bevisprövningen av den bevisning som klaganden avseende antidumpning inkommit med för registrering av import. Sökanden anser att kommissionen grundade sina slutsatser avseende inrättande av registrering av import vilken föreskrivs i den angripna förordningen på bevisning och information som inte är tillförlitlig och inte är representativ för Europeiska unionens marknad.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning av relevanta omständigheter såtillvida att den inte gjorde en korrekt bedömning av huruvida de relevanta villkoren för att inrätta registrering av import var uppfyllda.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och klagandens rätt att bli hörd samt åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Sökanden anser att sökandens rätt att bli hörd har åsidosatts, eftersom sökanden inte fick del av relevanta metoder för att bedöma förekomst av dumpning och inte kunde lämna synpunkter på sådana metoder. Sökanden anser även att den angripna förordningen är felaktig såtillvida att den innehåller en ofullständig motivering genom att den saknar en klar förklaring av metoder för att bedöma dumpning samt avseende varför och hur kommissionen bedömde att bevisning som klaganden avseende antidumpning inkom med som vid en första anblick är uppenbart otillförlitlig var tillförlitlig.