CELEX: 62019TN0848
Language: ro
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Cauza T-848/19: Acțiune introdusă la 4 iunie 2020 – HS/Comisia

17.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 271/39
            
         
      Acțiune introdusă la 4 iunie 2020 – HS/Comisia
      (Cauza T-848/19)
      (2020/C 271/50)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: HS (reprezentanți: L. Levi și A. Champetier, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 12 martie 2019 de concediere a reclamantului la sfârșitul perioadei de probă;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei din 10 octombrie 2019 de respingere a plângerii reclamantului;
               
            
                  —
               
               
                  repararea prejudiciului moral suferit de reclamant, care poate fi evaluat, ex aequo et bono, la 15 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă următoarele motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului nediscriminării pe motive de handicap și a obligației de a prevedea aranjamente rezonabile, pe încălcarea articolului 21 din cartă, a Convenției Organizației Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap și a articolului 1 d din Statutul funcționarilor, precum și pe încălcarea obligației de diligență.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 34 din Statutul funcționarilor: încălcarea condițiilor legale ale perioadei de probă, lipsa instrucțiunilor și lipsa și incertitudinea obiectivelor, încălcarea dreptului de a fi ascultat și erori evidente de apreciere.
               
            
                  3.
               
               
                  În ceea ce privește cererea de despăgubire, reclamantul arată fapta ilicită comisă de pârâtă, prejudiciul suferit și legătura dintre fapta ilicită și prejudiciu.