CELEX: 62020CA0472
Language: sl
Date: 2022-03-31 00:00:00
Title: Zadeva C-472/20: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji – Kreditne pogodbe – Kredit, izražen v tuji valuti in odplačljiv v nacionalni valuti – Pogodbeni pogoj, s katerim je valutno tveganje naloženo potrošniku – Nepoštenost pogoja, ki se nanaša na glavni predmet pogodbe – Učinki – Ničnost pogodbe – Resna škoda za potrošnika – Polni učinek Direktive 93/13 – Nezavezujoče mnenje vrhovnega sodišča – Možnost ponovne vzpostavitve položaja strank, v katerem bi ti bili, če ta pogodba ne bi bila sklenjena)

23.5.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 207/3
            
         
      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN
      (Zadeva C-472/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji - Kreditne pogodbe - Kredit, izražen v tuji valuti in odplačljiv v nacionalni valuti - Pogodbeni pogoj, s katerim je valutno tveganje naloženo potrošniku - Nepoštenost pogoja, ki se nanaša na glavni predmet pogodbe - Učinki - Ničnost pogodbe - Resna škoda za potrošnika - Polni učinek Direktive 93/13 - Nezavezujoče mnenje vrhovnega sodišča - Možnost ponovne vzpostavitve položaja strank, v katerem bi ti bili, če ta pogodba ne bi bila sklenjena)
      (2022/C 207/04)
      Jezik postopka: madžarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
      
         Tožena stranka: PN
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da polnega učinka določb te direktive ob neobstoju dispozitivnega pravila nacionalnega prava, ki bi urejalo tak položaj, ni mogoče zagotoviti zgolj z nezavezujočim mnenjem vrhovnega sodišča zadevne države članice, v katerem je za nižja sodišča naveden pristop, ki ga je treba uporabiti za to, da se pogodba razglasi za veljavno ali za tako, ki je med strankama učinkovala, če ta pogodba zaradi nepoštenosti pogoja, ki se nanaša na njen glavni predmet, ne more obstajati.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktivo 93/13 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da pristojno nacionalno sodišče odloči, da bo stranki kreditne pogodbe ponovno postavilo v položaj, v katerem bi ti bili, če ta pogodba ne bi bila sklenjena, ker je treba pogoj iz navedene pogodbe, ki se nanaša na njen glavni predmet, na podlagi te direktive razglasiti za nepošten, pri čemer mora, če se ta vzpostavitev izkaže za nemogočo, zagotoviti, da je potrošnik nazadnje v položaju, v katerem bi bil, če pogoj, za katerega je bilo ugotovljeno, da ni pošten, ne bi nikoli obstajal.
               
            
         (1)  UL C 423, 7.12.2020.