CELEX: C1999/086/46
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 18. januar 1999 af Pfizer Animal Health mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-13/99)

27.3.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/25
Endvidere har sagsùgerne fremfùrt en ulovlighedsindsigelse         a) tages stilling til meddelelsen fra Tyskland om en
i henhold til EF-traktatens artikel 184 over for de af Kom-             ñndring af den plan, som Kommissionen godkendte
missionen meddelte retningslinjer for beregningen af bùder              ved beslutning 94/1070/EKSF, og
i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og
artikel 65 i EKSF-traktaten (1), idet retningslinjerne udgùr
en egentlig forordning, og Kommissionen ikke var kompe-            b) gives Tyskland tilladelse til at yde stùtte til landets stål-
tent til at udstede dem.                                                industri i 1998.
                                                                   Sagsùgeren påstår den tilsigtede ñndring af planen annul-
Endelig har sagsùgerne påtalt den uregulñre fremgangs-             leret med fùlgende begrundelse:
måde ved fastsñttelsen af bùden: der er således bl.a. ikke
taget tilstrñkkeligt hensyn til, at de har samarbejdet, prin-
cippet om et bùdemaksimum på 10 % er blevet overtrådt,             Ð Vñsentlige formelle                mangler/manglende
og endvidere er der ikke taget hensyn til princippet om, at             begrundelse
en bùde ikke må medfùre risiko for insolvens.
                                                                        Den anfñgtede beslutning nñvner intet om de tilsig-
(1) EFT C 9 af 14.1.1998, s. 3.                                         tede ñndringer af planen i beslutningens konklusion.
                                                                        Der er fùlgelig ikke taget stilling i den forstand, der
                                                                        omhandles i artikel 8, stk. 4, i kodeksen (2), til de af
                                                                        Tyskland meddelte ñndringer af planen.
                                                                   Ð benbar tilsidesñttelse af bestemmelserne
                                                                        i EKSF-traktaten og/eller retsgrundsñt-
Sag anlagt den 18. januar 1999 af RJB Mining PLC mod                    ninger vedrùrende dens anvendelse samt
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                      magtfordrejning
                          (Sag T-12/99)
                                                                        Ved den angivelige stillingtagen er det helt forkert lagt
                         (1999/C 86/45)                                 til grund, at de tre stùrste stùttemodtagere forsatte
                                                                        med at bestå hver for sig igennem hele 1998, og der
                                                                        tages ikke hensyn til, at disse tre modtagere blev sam-
                     (Processprog: engelsk)                             mensluttet i august 1998, eller til den store statsstùtte,
                                                                        der indgik i og var betinget af sammenslutningen. End-
                                                                        videre indeholder den angivelige stillingtagen, for så
                                                                        vidt som den vedrùrer driftstùtte, ingen bedùmmelse
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er                 efter kodeksens artikel 3, stk. 2, og artikel 8 ved-
der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen                     rùrende spùrgsmålet, om det i henhold til den ñndrede
for De Europñiske Fñllesskaber af RJB Mining PLC ved                    plan er et krav, at de pågñldende virksomheder kan
Philip Brealey, Brick Court Chambers, og solicitor Jonat-               blive levedygtige inden for en overskuelig fremtid.
han Alex Lawrence, Freshfields, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10,
rue Mathias Hardt.                                                 Sagsùgerens argumenter til stùtte for påstanden om annul-
                                                                   lation af den angivelige godkendelse af stùtte i 1998 svarer
                                                                   til de i sag T-110/98 anfùrte.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   (1) Sag T-110/98 (EFT C 299 af 26.9.1998, s. 38).
                                                                   (2) Beslutning nr. 3632/93/EKSF (EFT L 329 af 30.12.1993, s. 12).
1) Kommissionens beslutning af 2. december 1998 om
     stùtte til den tyske kulindustri for 1998 annulleres.
2) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
     herunder sagsùgerens omkostninger.                            Sag anlagt den 18. januar 1999 af Pfizer Animal Health
                                                                               mod Rådet for Den Europñiske Union
                                                                                             (Sag T-13/99)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                                                  (1999/C 86/46)
                                                                                        (Processprog: engelsk)
Sagsùgeren, som allerede har anfñgtet beslutningen om
stùtte til den tyske kulindustri i 1997 (1), påstår under nñr-
vñrende sag annullation af beslutningen vedrùrende stùtte          Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
i 1998 (den anfñgtede beslutning), hvorved der angiveligt          der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Rådet for Den
 ---pagebreak--- C 86/26                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      27.3.1999
Europñiske Union af Pfizer Animal Health ved Elisa-               Ð forordningen tilsidesñtter kravene i forsigtighedsprin-
bethann Wright, Ian S. Forrester, solicitor Mark D. Powell             cippet, som det er fastsat i Kommissionens egne ret-
og Werner van Lembergen på vegne af solicitor Stephan J.               ningslinjer, for så vidt omstñndighederne, hvorunder
Gale-Batten, og med valgt adresse i Luxembourg hos                     den omtvistede forordning blev vedtaget, var et resul-
Aloyse May, 31, Grand-Rue.                                             tat af en vildledende fremstilling af videnskabelige
                                                                       beviser uden en neutral vurdering af den indebårne
                                                                       risiko, hvorimod dokumentet krñver en forsigtig og
                                                                       objektiv risikovurdering
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                  Ð forordningen respekterer ikke proportionalitetsprincip-
1. Forordning (EF) nr. 2821/98 annulleres helt eller for så            pet, da det vil få husdyr- og fjerkrñavl i flere medlems-
     vidt angår virginiamycin.                                         stater til at bryde sammen, og da det også vil ùdelñgge
                                                                       sagsùgerens virginiamycinhandel; hensynet til almen-
                                                                       vellet kunne sikres med mindre indgribende foranstalt-
                                                                       ninger
2. Retten fastsñtter andre eller yderligere foranstaltnin-
     ger, som den måtte finde nùdvendig.
                                                                  Ð forordningen tilsidesñtter den berettigede forventing
                                                                       hos alle, der troede, at de undersùgelser, der blev
                                                                       ivñrksat gennem EF-lovgivning, ville blive foretaget og
3. Sagsùgte tilpligtes af betale sagsùgerens omkostninger.
                                                                       ville blive behandlet seriùst af institutionerne, som
                                                                       skulle rette sig herefter
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                  Ð forodningens begrundelse er ufuldstñndig og behñftet
                                                                       med fejl
Nñrvñrende sùgsmål har til formål at få annulleret Rådets
forordning (EF) nr. 2821/98 af 17. december 1998 om
ñndring af direktiv 70/524/EéF om tilsñtningsstoffer til          Ð forordningen er i strid med fùrste protokol til den
foderstoffer for så vidt angår inddragelse af godkendelsen             europñiske menneskerettighedskonvention og med
af visse antibiotika (1), idet virginiamycin herved blev fjer-         ejendomsretten, som er anerkendt i fñllesskabsretten
net fra listen over foderstoffer, der er godkendt til brug i           som en grundrettighed.
EF. Virginiamycin er et antibiotika af streptogremin-fami-
lien og markedsfùres under navnet »Stafac«. Ganske små
                                                                  (1) EFT L 351 af 29.12.1998, s. 4.
mñngder af virginiamycin tilsñttes foderstofadditiver, der
er udviklet til grise, fjerkrñ og kvñg.
Den omtvistede forordning forbyder virginiamycin på
grundlag af en formodning for, at dets brug inden for hus-
dyravl kan frembyde en potentiel risiko for menneskers            Sag anlagt den 18. januar 1999 af Brugg Rohrsysteme
modstandsdygtighed over for synercid, et andet antibioti-                 GmbH mod Kommissionen for De Europñiske
kum af streptogremin-familien, som endnu ikke er blevet                                      Fñllesskaber
godkendt i Den Europñiske Union. Ifùlge sagsùgeren er
risikoen fuldstñndig teoretisk.                                                             (Sag T-15/99)
                                                                                           (1999/C 86/47)
Til stùtte for sùgsmålet har sagsùgeren gjort gñldende, at:
                                                                                         (Processprog: tysk)
Ð Kommissionens udùvelse af sin skùnsbefùjelse er
     behñftet med proceduremangler, som hovedsageligt             Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     består i ikke at have taget passende skridt til at infor-    der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
     mere sig om et kompliceret videnskabeligt forhold og         for De Europñiske Fñllesskaber af Brugg Rohrsysteme
     ikke at have indhentet fyldestgùrende oplysninger om         GmbH, Wunstorf (Forbundsrepublikken Tyskland), ved
     samtlige aspekter i sagen                                    advokaterne Thomas Jestaedt, Hanns-Christian Salger,
                                                                  Martin Sura, advokatfirmaet Boesebeck Droste, Bruxelles,
                                                                  og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Philippe
                                                                  Dupont, Arendt & Medernach, 8-10, rue Matthias Hardt,
Ð forordningen er behñftet med åbenbare fejlskùn                  Luxembourg.