CELEX: 62014TN0189
Language: sl
Date: 2014-03-24 00:00:00
Title: Zadeva T-189/14: Tožba, vložena 24. marca 2014 – Deza proti ECHA

24.6.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 194/27
            
         Tožba, vložena 24. marca 2014 – Deza proti ECHA
   (Zadeva T-189/14)
   2014/C 194/35
   Jezik postopka: češčina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Češka republika) (zastopnik: P. Dejl, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               za nično razglasi odločbo Evropske agencije za kemikalije z dne 24. januarja 2014, ki ima oznake AFA-C-0000004274-77-09/F, AFA C 0000004280 84-09/F, AFA-C-0000004275-75-09/F in AFA C 0000004151-87-08/F, in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev člena 4(2) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) v povezavi s členom 118 Uredbe (ES) št. 1907/2006 (2) in kršitev pravice do varstva zakonitih poslovnih interesov in intelektualne lastnine.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje, da izpodbijana odločba krši člen 4(2) Uredbe (ES) št. 1049/2001 v povezavi s členom 118 Uredbe (ES) št. 1907/2006, saj naj bi razkritje spornih informacij tretji osebi kršilo varstvo njenih poslovnih interesov in kršilo varstvo pravic intelektualne lastnine, pri čemer ne prevlada javni interes za razkritje zadevne informacije in tožena stranka v svoji odločbi niti ni navedla, da naj bi javni interes prevladal nad varstvom teh pravic tožeče stranke.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev obveznosti Evropske unije, ki izhajajo iz Sporazuma TRIPS (3), in v povezavi s tem kršitev pravice do varstva zaupnih podatkov.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da izpodbijana odločba krši obveznosti Evropske unije, ki izhajajo iz člena 39(2) Sporazuma TRIPS, v skladu s katerim morajo podpisnice sporazuma zagotoviti, da imajo fizične in pravne osebe možnost preprečiti, da se informacija, ki je zakonito pod njihovim nadzorom, brez njihovega privoljenja ne objavi ali da jo drugi pridobijo ali uporabijo brez njihovega privoljenja v nasprotju s pošteno trgovinsko prakso, samo če (a) je ta informacija skrivnost v tem smislu, da ni njena celota ali natančna konfiguracija in sestava njenih komponent splošno znana ali lahko dosegljiva osebam v krogih, ki se običajno ukvarjajo s to vrsto informacij; (b) ima ta informacija trgovinsko vrednost, zato je skrivnost; in (c) je oseba, ki ima zakoniti nadzor nad to informacijo, v teh okoliščinah razumno ukrepala, da ohrani informacijo kot skrivnost.
                        
                     
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev obveznosti Evropske unije, ki izhajajo iz člena 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, in kršitev člena 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter posledična kršitev lastninske pravice in pravice do varstva le-te.
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem se zatrjuje, da izpodbijana odločba krši člen 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, člen 1 dodatnega protokola k tej konvenciji in člen 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, saj krši pravico tožeče stranke do nemotenega uživanja lastnine.
                        
                     
         
               4.
            
            
               S četrtim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka meni, da izpodbijana odločba krši člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001, saj bi razkritje resno oslabilo postopek odločanja Evropske komisije ter tožeče stranke pri odločanju glede vloge za odobritev uporabe zadevne snovi, pri čemer ni nobenega javnega interesa, ki bi prevladal za razkritje zadevne informacije, pa tudi tožena stranka v svoji odločbi sploh ni navedla, da naj bi kak javni interes prevladal nad varstvom teh pravic tožeče stranke.
                        
                     
         
      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).
   
      (2)  Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije ter spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES, (UL 2006 L 396, str. 1).
   
      (3)  Sporazum o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine (TRIPS) z dne 15. aprila 1994 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 21, str. 305).