CELEX: C2002/109/02
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Φεβρουαρίου 2002 στην υπόθεση C-35/99 (αίτηση του Pretore di Pinerolo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Manuele Arduino (Δεσμευτικοί πίνακες δικηγορικών αμοιβών — Απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Δικηγόρων — Έγκριση εκ μέρους του Υπουργού Δικαιοσύνης — Άρθα 5 και 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρα 10 ΕΚ και 81 ΕΚ))

4.5.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 109/1
                                                                        I
                                                                          ΄ σεις)
                                                                  (Ανακοινω
                                                              ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                                                                   ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                   1)    Υποχρεω  ΄ νει την εταιρι΄α Νε΄α Ενεργειακη΄ Τεχνολογι΄α ΕΠΕ
                                                                                  να καταβα΄λει στην Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των,
                                                                                  αφενο΄ς, το ποσο΄ των 9 498 551 GRD που προκυ΄πτει
                             (ε΄κτο τµη΄µα)                                       απο΄ τη συναφθει΄σα µεταξυ΄ της εταιρι΄ας Νε΄α Ενεργειακη΄
                                                                                  Τεχνολογι΄α ΕΠΕ και Επιτροπη΄ς συµφωνι΄α της 27ης Μαρτι΄ου
                                                                                  1990, ΄ητοι το κυρι΄ως οφειλο΄µενο ποσο΄ των
                    της 21ης Φεβρουαρι΄ου 2002                                    9 257 051 GRD, πλε΄ον 241 500 GRD που αντιπροσω-
                                                                                  πευ΄ουν τους τραπεζικου΄ς το΄κους, και, αφετε΄ρου, το΄κους
                                                                                  επι΄ του κυρι΄ως οφειλοµε΄νου ποσου΄, υπολογιζοµε΄νους βα΄σει
 στην υπο΄θεση C-416/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-             του επιτοκι΄ου που εφα΄ρµοζε η Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επεν-
 τη΄των κατα΄ της εταιρι΄ας Νε΄α Ενεργειακη΄ Τεχνολογι΄α ΕΠΕ (1)                  δυ΄σεων κατα΄ την ηµεροµηνι΄α της 15ης Ιουλι΄ου 1985, για
                                                                                  την περι΄οδο απο΄ 27 Μαρτι΄ου 1990 ΄εως 10 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                  1998, και βα΄σει του νοµι΄µου επιτοκι΄ου που καθορι΄ζει η
 ('Αρθρο 181 της Συνθη        ΄κης ΕΚ (νυν α    ΄ ρθρο 238 ΕΚ) —                  ελληνικη΄ νοµοθεσι΄α, για την περι΄οδο απο΄ 11 ∆εκεµβρι΄ου
 Ρη ΄τρα διαιτησι΄ας — Επιστροφη       ΄ ποσω ΄ ν που προκαταβλη    ΄-            1998, ηµεροµηνι΄α επιδο΄σεως της αγωγη΄ς στη ΝΕΤ, µε΄χρι
 θηκαν στο πλαι΄σιο συµβα        ΄σεως καταγγελθει΄σας απο΄ την                   την εκ µε΄ρους της ΝΕΤ ολοσχερη΄ εξο΄φληση της οφειλη΄ς
                  Επιτροπη ΄ λο΄γω µη εκτελε΄σεως)                                της.
                                                                            2)    Καταδικα΄ζει τη Νε΄α Ενεργειακη΄ Τεχνολογι΄α ΕΠΕ στα
                           (2002/C 109/01)                                        δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            (1) ΕΕ C 20 της 23.1.1999.
                  (γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                                                                                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                               της 19ης Φεβρουαρι΄ου 2002
 Στην υπο΄θεση C-416/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των             στην υπο΄θεση C-35/99 (αι΄τηση του Pretore di Pinerolo για
 (εκπρο΄σωποι: R. B. Wainwright και O. Couvert-Castéra, επικου-
                                                                            την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Manuele Arduino (1)
 ρουµε΄νοι απο΄ τη M. Μπρα, avocat, και την Κ. Καπουτζι΄δου,
 δικηγο΄ρο) κατα΄ της εταιρι΄ας Νε΄α Ενεργειακη΄ Τεχνολογι΄α ΕΠΕ, µε        (∆εσµευτικοι΄ πι΄νακες δικηγορικω       ΄ ν αµοιβω ΄ ν — Απο΄φαση
΄εδρα την Αθη΄να (εκπρο΄σωπος: Γ. Παπαχαραλα΄µπους, δικηγο΄ρος),            του Εθνικου   ΄ Συµβουλι΄ου ∆ικηγο΄ρων — 'Εγκριση εκ µε΄ρους
 µε αντικει΄µενο αγωγη΄ ασκηθει΄σα απο΄ την Επιτροπη΄ βα΄σει του            του Υπουργου     ΄ ∆ικαιοσυ ΄νης — 'Αρθα 5 και 85 της Συνθη       ΄κης
 α΄ρθρου 181 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 238 ΕΚ) µε αι΄τηµα                              ΕΚ (νυν α  ΄ ρθρα 10 ΕΚ και 81 ΕΚ))
 την επιστροφη΄ προκαταβολη΄ς που αυτη΄ χορη΄γησε στην εναγοµε΄νη
 στο πλαι΄σιο συµβα΄σεως αφορω΄σας την πραγµατοποι΄ηση και την                                        (2002/C 109/02)
 επι΄δειξη λειτουργι΄ας ενο΄ς πιλοτικου΄ προγρα΄µµατος αιολικη΄ς
 ενε΄ργειας, υπο΄ τον τι΄τλο «Νη΄σος Κε΄α», που προε΄βλεπε την                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
 εγκατα΄σταση ανεµογεννη΄τριας σε ελληνικο΄ νησι΄, το ∆ικαστη΄ριο
                                                                            (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
 (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ την Ν. Colneric, προ΄εδρο τµη΄µατος,
                                                                                              στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 και τους Β. Σκουρη΄ (εισηγητη΄) και J. N. Cunha Rodrigues,
 δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: L. Hewlett,
 υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 21 Φεβρουαρι΄ου 2002                 Στην υπο΄θεση C-35/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Pretore di
 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                      Pinerolo (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
 ---pagebreak---  C 109/2                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         4.5.2002
 α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α            τι΄ας (εκπρο΄σωπος: U. Leanza, επικουρου΄µενος απο΄ την F. Quadri)
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της ποινικη΄ς δι΄κης που εκκρεµει΄ ενω΄πιον         µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α:
 του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου κατα΄ Manuele Arduino, παρισταµε΄νων
 των: Diego Dessi, Giovanni Bertolotto και Compagnia
 Assicuratrice RAS SpA, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως               —       διατηρω΄ντας, κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 59 της Συνθη΄κης
 προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 85 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                             ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 49 ΕΚ), γενικη΄
 α΄ρθρου 81 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους                               απαγο΄ρευση για τους δικηγο΄ρους που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. Jann, F. Macken,                            σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, οι οποι΄οι ασκου΄ν επαγγελµατικη΄
 N. Colneric και S. von Bahr, προε΄δρους τµη΄µατος, C. Gulmann,                      δραστηριο΄τητα στην Ιταλι΄α στο πλαι΄σιο της ελευ΄θερης
 D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet                       παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν, να διαθε΄τουν στο κρα΄τος αυτο΄ την
 (εισηγητη΄), R. Schintgen, Β. Σκουρη΄ και J. N. Cunha Rodrigues,                    αναγκαι΄α υποδοµη΄ για την παροχη΄ των υπηρεσιω΄ν τους,
 δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl,
 κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 19 Φεβρουαρι΄ου               —       εξαρτω΄ντας, κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 52 της Συνθη΄κης
 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                          ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 43 ΕΚ), την
                                                                                     εγγραφη΄ ως δικηγο΄ρου σε ιταλικο΄ µητρω΄ο απο΄ την κατοχη΄
 Τα ΄αρθρα 5 και 85 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρα 10 ΕΚ και                           της ιταλικη΄ς ιθαγε΄νειας και απο΄ την υ΄παρξη επαγγελµατικω΄ν
 81 ΕΚ) δεν εµποδι΄ζουν ΄ενα κρα΄τος µε΄λος να θεσπι΄σει νοµοθετικο΄                 προσο΄ντων αποκτηθε΄ντων αποκλειστικα΄ στην Ιταλι΄α, καθω΄ς
΄η κανονιστικο΄ µε΄τρο µε το οποι΄ο εγκρι΄νει, βα΄σει σχεδι΄ου το                    και απο΄ τη διατη΄ρηση κατοικι΄ας σε ιταλικη΄ δικαστικη΄
 οποι΄ο κατα΄ρτισε ο επαγγελµατικο΄ς συ΄λλογος δικηγο΄ρων, πι΄νακα                   περιφε΄ρεια,
 καθορι΄ζοντα τα κατω   ΄ τατα και τα ανω  ΄ τατα ΄ορια για τις αµοιβε΄ς
 των µελω  ΄ ν του επαγγε΄λµατος, ΄οταν το κρατικο΄ αυτο΄ µε΄τρο             —       εφαρµο΄ζοντας κατα΄ τρο΄πο εισα΄γοντα δυσµενει΄ς διακρι΄σεις,
 λαµβα΄νεται στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας παρο΄µοιας µε εκει΄νην που                   ΄εναντι των δικηγο΄ρων που προε΄ρχονται απο΄ α΄λλα κρα΄τη
 προβλε΄πει το βασιλικο΄ νοµοθετικο΄ δια΄ταγµα 1578, της                             µε΄λη, τα «αντισταθµιστικα΄ µε΄τρα» (δοκιµασι΄α επα΄ρκειας) που
 27ης Νοεµβρι΄ου 1933, ΄οπως τροποποιη΄θηκε.                                         προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ του
                                                                                     Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, σχετικα΄ µε ΄ενα
                                                                                     γενικο΄ συ΄στηµα αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των τριτοβα΄θµιας
 (1) EE C 100 της 10.4.1999.
                                                                                     εκπαιδευ΄σεως που πιστοποιου΄ν επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση
                                                                                     ελα΄χιστης δια΄ρκειας τριω΄ν ετω΄ν (ΕΕ 1989, L 19, σ. 16), και
                                                                             —       µεταφε΄ροντας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο κατα΄ τρο΄πο ελλιπη΄
                                                                                     την οδηγι΄α 89/48, δεδοµε΄νης της ελλει΄ψεως κανονιστικη΄ς
                                                                                     ρυθµι΄σεως καθορι΄ζουσας τις λεπτοµε΄ρειες διεξαγωγη΄ς της
                                                                                     δοκιµασι΄ας επα΄ρκειας για τους δικηγο΄ρους που προε΄ρχονται
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                             απο΄ α΄λλα κρα΄τη µε΄λη,
                             (πε΄µτο τµη΄µα)                                 παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 52 και 59 της
                                                                             Συνθη΄κης και απο΄ την οδηγι΄α 89/48, το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο
                                                                             τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους S. von Bahr, προ΄εδρο του τετα΄ρτου
                       της 7ης Μαρτι΄ου 2002
                                                                             τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του πε΄µπτου τµη΄µατος, D. A. O. Ed-
                                                                             ward (εισηγητη΄), A. La Pergola, M. Wathelet και
 στην υπο΄θεση C-145/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινο-       C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικη΄ εισαγγελε΄ας: C. Stix-
              τη΄των κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)                        Hackl, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
                                                                             στις 7 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 (Παρα  ΄ βαση κρα   ΄τους µε΄λους — 'Αρθρα 52 και 59 της
 Συνθη ΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη         ΄σεως, α ΄ρθρα 43 ΕΚ
                                                                             1)      Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,
 και 49 ΕΚ) — Οδηγι΄α 89/48/ΕΟΚ — Προ΄σβαση στο
 επα΄ γγελµα του δικηγο΄ρου και α       ΄ σκηση του επαγγε΄λµατος
                                  αυτου΄)                                            —       διατηρω ΄ ντας, κατα΄ παρα΄βαση του ΄αρθρου 59 της
                                                                                             Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
                           (2002/C 109/03)                                                  ΄αρθρου 49 ΕΚ), γενικη΄ απαγο΄ρευση για τους δικηγο΄-
                                                                                             ρους που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι σε ΄αλλα κρα΄τη µε΄λη,
                                                                                             οι οποι΄οι ασκου΄ν επαγγελµατικη΄ δραστηριο΄τητα στην
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                       Ιταλι΄α στο πλαι΄σιο της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρεσιω
                                                                                                                                                 ΄ ν,
                                                                                             να διαθε΄τουν στο κρα΄τος αυτο΄ την αναγκαι΄α υποδοµη΄
                                                                                             για την παροχη΄ των υπηρεσιω    ΄ ν τους,
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                     —       υποχρεω ΄ νοντας, κατα΄ παρα΄βαση του ΄αρθρου 52 της
                                                                                             Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
                                                                                            ΄αρθρου 43 ΕΚ), τους δικηγο΄ρους να διαµε΄νουν στη
 Στην υπο΄θεση C-145/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                              δικαστικη΄ περιφε΄ρεια στην οποι΄α υπα΄γεται ο δικηγο-
 (εκπρο΄σωποι: E. Traversa και B. Mongin) κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρα-                           ρικο΄ς συ΄λλογος στον οποι΄ο ει΄ναι εγγεγραµµε΄νοι, και