CELEX: 62016CA0470
Language: sv
Date: 2018-03-15 00:00:00
Title: Mål C-470/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court – Irland) – North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy mot An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General (Begäran om förhandsavgörande — Miljökonsekvensbedömning av vissa projekt — Direktiv 2011/92/EU — Talerätt för medlemmar av den berörda allmänheten — Talan som har väckts för tidigt — Begreppen ”inte oöverkomligt kostsamma” och ”beslut, handling eller underlåtenhet som omfattas av bestämmelserna om allmänhetens deltagande i direktivet” — Århuskonventionens tillämplighet)

14.5.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 166/9
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court – Irland) – North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy mot An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General
   (Mål C-470/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Miljökonsekvensbedömning av vissa projekt - Direktiv 2011/92/EU - Talerätt för medlemmar av den berörda allmänheten - Talan som har väckts för tidigt - Begreppen ”inte oöverkomligt kostsamma” och ”beslut, handling eller underlåtenhet som omfattas av bestämmelserna om allmänhetens deltagande i direktivet” - Århuskonventionens tillämplighet))
   (2018/C 166/11)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   High Court (Irland)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy
   
      Motparter: An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General
   i närvaro av: EirGrid plc
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 11.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt ska tolkas så, att kravet på att vissa rättsliga förfaranden inte får vara oöverkomligt kostsamma är tillämpligt på ett förfarande vid en domstol i en medlemsstat, såsom det ifrågavarande förfarandet i det nationella målet, inom ramen för vilket det avgörs huruvida en talan mot ett tillståndsförfarande kan tillåtas, i synnerhet då medlemsstaten inte har fastställt i vilket skede talan kan väckas.
            
         
               2)
            
            
               När en sökande har åberopat både grunder som avser en felaktig tillämpning av bestämmelserna om allmänhetens deltagande i beslutsprocesser i miljöfrågor och grunder som avser felaktig tillämpning av andra bestämmelser, är kravet på att vissa rättsliga förfaranden enligt artikel 11.4 i direktiv 2011/92 inte får vara oöverkomligt kostsamma enbart tillämpligt på kostnader hänförliga till den del av talan som omfattas av bestämmelserna om allmänhetens deltagande.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 9.3 och 9.4 i konventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, som undertecknades i Århus den 25 juni 1998 och godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2005/370/EG av den 17 februari 2005, ska tolkas så, att kravet på att vissa rättsliga förfaranden inte får vara oöverkomligt kostsamma, i syfte att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionens miljölagstiftning, är tillämpligt på aspekter i ett förfarande som inte skulle omfattas av samma krav såsom detta föreskrivs i direktiv 2011/92, med hänsyn till svaret på den andra frågan, i den mån sökanden i detta förfarande eftersträvade att nationell miljörätt skulle efterlevas. Dessa bestämmelser har inte direkt effekt men det ankommer på den nationella domstolen att tolka den interna processrätten på ett sätt som i möjligaste mån överensstämmer med dem.
            
         
               4)
            
            
               En medlemsstat kan inte föreskriva undantag från kravet på att vissa rättsliga förfaranden inte får vara oöverkomligt kostsamma, enligt artikel 9.4 i Århuskonventionen och artikel 11.4 i direktiv 2011/92, för det fall en talan bedöms sakna grund eller ha gjorts mot bättre vetande, eller det inte finns något orsakssamband mellan den påstådda överträdelsen av nationell miljörätt och en miljöskada.
            
         
      (1)  EUT C 428, 21.11.2016.