CELEX: 62013TA0384
Language: hr
Date: 2015-03-18 00:00:00
Title: Predmet T-384/13: Presuda Općeg suda od 18. ožujka 2015. – Intermark protiv OHIM-a – Coca-Cola (RIENERGY Cola) („Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice RIENERGY Cola — Raniji figurativni žig Zajednice Coca-Cola i raniji verbalni žig COCA-COLA — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

4.5.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 146/37
            
         Presuda Općeg suda od 18. ožujka 2015. – Intermark protiv OHIM-a – Coca-Cola (RIENERGY Cola)
   (Predmet T-384/13) (1)
   
   ((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice RIENERGY Cola - Raniji figurativni žig Zajednice Coca-Cola i raniji verbalni žig COCA-COLA - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
   (2015/C 146/50)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Intermark Srl (Stei, Rumunjska) (zastupnici: Á. László, a zatim B. Bozóki, odvjetnici)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: A. Pohlmann, a zatim M. Fischer, agenti)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Sjedinjene države) (zastupnik: L. Alonso Domingo, odvjetnik)
   
      Predmet
   
   Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. svibnja 2013. (predmet R 1116/2012-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između The Coca-Cola Company i Intermark Srl.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Nalaže se Intermark Srl snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 260, 7.9.2013.