CELEX: C1995/229/09
Language: sv
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelning) av den 29 juni 1995 i mål C-454/93 (begäran om förhandsavgörande från Arbeidshof te Brussel): Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening mot Joop van Gestel ("Social trygghet för migrerande arbetstagare - Utseende av behörig stat enligt artikel 17 i förordning (EEG) nr 1408/71 - Bosättning och anställning i en annan medlemsstat än den behöriga staten - Förmåner vid arbetslöshet enligt artikel 71.1 b ii")

2.9.95                   SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 229/5

stolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den                 1 ) Artikel 71.1 b ii i rådets förordning (EEG) nr 1408/71
nationella domstolen anhängiggjorda målet mellan Haupt­                      av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för
zollamt Heilbronn och Temic Telefunken microelectronic                       social trygghet, när anställda, egenföretagare eller deras
GmbH, i närvaro av Bundesministerium der Finanzen,                           familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, såsom
angående tolkningen av artikel 18.2 d, 18.3.1 och arti­                      den ändrats och uppdaterats genom rådets förordning
kel 21.1 a första strecksatsen i rådets förordning ( EEG)                    (EEG) nr 2001 /83 av den 2 juni 1 983, skall tolkas så att
nr 1999/85 av den 16 juli 1985 om aktiv förädling( 2 ), har                  den även är tillämplig på en arbetslös arbetstagare som
domstolen ( fjärde avdelningen ) sammansatt av P. J. G.                      under sin senaste anställning var bosatt i den medlems­
Kapteyn, avdelningsordförande, C. N. Kakouris samt J. L.                     stat där han var anställd, om de behöriga myndigheterna
Murray (referent ), domare, med G. Tesauro som generalad­                    i två medlemsstater med avvikelse från artikel 13.2 a i
vokat och byrådirektör L. Hewlett som justitiesekreterare,                   nämnda förordning och med tillämpning av artikel 1 7 i
den 29 juni 1995 avkunnat följande dom:                                      samma förordning kommit överens om att den anställde
                                                                             fortfarande skall omfattas av lagstiftningen om social
Artikel 1 8.2 d, 1 8.3.1 och artikel 21.1 a första strecksatsen i            trygghet i en av dessa medlemsstater som inte är
rådets förordning (EEG) nr 1 999/85 av den 1 6 juli 1 985 om                 densamma som den där den arbetslösa personen inne­
aktiv förädling skall tolkas så att tillståndet att använda                  hade anställning.
förfarandet för bearbetning under tullkontroll som avslut­
ningsform för förfarandet för aktiv förädling inte kan                   2 ) Denna artikel skall även tillämpas om den överenskom­
kombineras med en kvantitativ restriktion .                                  melse som grundas på artikel 1 7 ingicks då arbetstaga­
                                                                             ren redan arbetade och var bosatt inom en och samma
(') EGT nr C 332 , 8.12.1993 .                                               medlemsstats territorium .
( 2 ) EGT nr L 188 , 20.7.1985 , s . 1 .
                                                                         0 ) EGT nr C 1 , 4.1.1994 .
                                                                         (2 ) EGT nr L 149, 5.7.1971 , s . 2 .
                                                                         ( 3 ) EGT nr L 230, 22.8.1983 , s . 6 .

                      DOMSTOLENS DOM

                          ( sjätte avdelning)
                 av den 29 juni 1995
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
i mål C-454/93 (begäran om förhandsavgörande från
Arbeidshof te Brussel ): Rijksdienst voor Arbeidsvoorzie­                                        ( sjätte avdelningen )
                  ning mot Joop van Gestel( 1 )                                                 av den 29 juni 1995
("Social trygghet för migrerande arbetstagare — Utseende                i mål C-456/93 (begäran om förhandsavgörande från
av behörig stat enligt artikel 17 i förordning (EEG)                    Oberlandesgericht Frankfurt am Main ): Zentrale zur
nr 1408/71 — Bosättning och anställning i en annan                      Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV mot Privatkellerei
medlemsstat än den behöriga staten — Förmåner vid                          Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG ( ] )
           arbetslöshet enligt artikel 71.1 b ii")
                                                                        ("Beskrivning av viner — Upprepning av beteckningarna
                              95/C 229/09
                                                                         'Kabinett', 'Spätlese ', 'Auslese ' och 'Weißherbst' på etiket­
                                                                                        ten såsom del av ett varumärke ")
                (Rättegångsspråk : nederländska)                                                 ( 95/C 229/10 )
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska                                   (Rättegångsspråk : tyska)
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
I mål C-454/93 , angående en begäran enligt artikel 177 i               kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
EEG-fördraget från Arbeidshof te Brussel att domstolen                       gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
domstolen anhängiggjorda målet mellan Rijksdienst voor                  I mål C-456/93 angående en begäran enligt artikel 177 i
Arbeidsvoorziening och Joop van Gestel, angående                        EG-fördraget från Oberlandesgericht Frankfurt am Main
tolkningen av artiklarna 17 och 71.1 b ii i rådets förordning           ( Tyskland ) att domstolen skall meddela ett förhandsavgö­
( EEG ) nr 1408/71 av den 14 juli 1971 om tillämpning av                rende i det vid den nationella domstolen anhängiggjorda
systemen för social trygghet, när anställda, egenföretagare             målet mellan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbe­
eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen(2 ),              werbs eV och Privatkellerei Franz Wilhelm Langguth Erben
såsom den ändrats och uppdaterats genom rådets förord­                  GmbH & Co. KG, angående tolkningen av artikel 40.3 i
ning ( EEG ) nr 2001/83 ( 3 ) av den 2 juni 1983 , har domstolen        rådets förordning (EEG ) nr 2392/89 av den 24 juli 1989 om
( sjätte avdelningen ), sammansat av F. A. Schockweiler,                allmänna bestämmelser om beskrivning och presentation av
avdelningsordförande, G. F. Mancini, C. N. Kakouris                     vin och druvmust( 2 ) och artikel 3 i kommissionens förord­
( referent), J. L. Murray och G. Hirsch, domare, med G.                 ning ( EEG ) nr 3201 /90 av den 16 oktober 1990 om närmare
Cosmas som generaladvokat och avdelningsdirektör H. A.                  bestämmelser för beskrivning och presentation av vin och
Rühl som justitiesekreterare, den 29 juni 1995 avkunnat                 druvmust( 3 ) har domstolen ( sjätte avdelningen), samman­
följande dom :                                                          satt av F. A. Schockweiler, avdelningsordförande, G. F.