CELEX: C2004/007/77
Language: el
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-369/03: Προσφυγή-αγωγή των Αrizona Chemical B.V., Eastman Belgium B.V.B.A., Resinall Europe B.V.B.A. και Cray Valley Iberica S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2003

C 7/42                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      10.1.2004
Προς στήριξη των ισχυρισµών του ο προσφεύγων προβάλλει:                     οποία να ισούται προσωρινά µε 1 ευρώ, ή, επικουρικά, να
                                                                            αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή ευθύνεται για τη µελλοντική
—    Πλάνη περί το δίκαιο και πρόδηλο σφάλµα στην εκτίµηση των              ζηµία που µπορεί να προβλεφθεί µε επαρκή βεβαιότητα, έστω
     πραγµατικών περιστατικών, στο µέτρο που η προσβαλλόµενη                και αν η ζηµία αυτή δεν µπορεί να υπολογιστεί επακριβώς,
     απόφαση δεν θεωρεί ότι η εργασία που αυτός παρέσχε για
     την αντιπροσωπεία της Αυτόνοµης Περιοχής της Μουρκίας            —     να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
     στις Βρυξέλλες συνιστούσε «υπηρεσία προς κράτος», κατά                 εξόδων.
     την έννοια που περιλαµβάνεται στον Κανονισµό ως εξαίρεση
     από την περίοδο αναφοράς. Επικουρικώς ισχυρίζεται ότι το
     καθού όργανο έκρινε εσφαλµένως µε την προσβαλλοµένη
     απόφαση ότι το κέντρο των συµφερόντων και η συνήθης              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
     διαµονή του προσφεύγοντος βρίσκονταν στις Βρυξέλλες και
     όχι στη Μουρκία.                                                 Με την προσβαλλόµενη εν προκειµένω απόφαση απορρίφθηκε το
                                                                      αίτηµα των προσφευγουσών να παύσει ο χαρακτηρισµός του
—    Παραβίαση της αρχής της ίσης µεταχειρίσεως, διότι η              κολοφωνίου ως επικίνδυνης ουσίας που περιλαµβάνεται στο
     αρµόδια για τους διορισµούς αρχή µεταχειρίστηκε δυσµε-           παράρτηµα I της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της
     νέστερα τη δική του προσωπική κατάσταση σε σχέση µε              27ης Ιουνίου 1967, περί προσεγγίσεως των νοµοθετικών, κανο-
     άλλες, ίδιες ουσιαστικά, καταστάσεις.                            νιστικών και διοικητικών διατάξεων περί ταξινοµήσεως, συσκευα-
                                                                      σίας και επισηµάνσεως των επικινδύνων ουσιών (1).
                                                                      Προς στήριξη της προσφυγής τους οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται
                                                                      ότι η προσβαλλόµενη απόφαση είναι παράνοµη για τον λόγο ότι η
Προσφυγή-αγωγή των Αrizona Chemical B.V., Eastman                     υπαγωγή του κολοφωνίου στο εν λόγω παράρτηµα αποφασίστηκε
Belgium B.V.B.A., Resinall Europe B.V.B.A. και Cray Valley            βάσει των αποτελεσµάτων των αναλύσεων διαφορετικής ουσίας,
Iberica S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-                 και συγκεκριµένα του οξειδωµένου κολοφωνίου. Περαιτέρω,
      τήτων, που ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2003                      υποστηρίζουν ότι η επίµαχη υπαγωγή δεν στηρίζεται σε πορίσµατα
                                                                      επιστηµονικών εξετάσεων βάσει της οδηγίας 67/548 και βασίστηκε
                      (Υπόθεση Τ-369/03)                              στην εσφαλµένη αντίληψη ότι το κολοφώνιο παράγει πάντοτε
                                                                      οξειδωµένο κολοφώνιο και ότι το οξειδωµένο αυτό κολοφώνιο
                                                                      ερεθίζει το δέρµα ακόµα και στην περίπτωση συνήθων χειρισµών
                          (2004/C 7/77)                               και συνήθους χρήσης. Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται επίσης ότι
                                                                      η προσβαλλόµενη απόφαση είναι παράνοµη, διότι βασίζεται στην
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                       «αρχή της προλήψεως», η οποία δεν ισχύει για τις αποφάσεις που
                                                                      βασίζονται σε πιθανολόγηση, ότι η προσβαλλόµενη απόφαση
                                                                      αντιβαίνει στη Συνθήκη ΕΚ, καθόσον δεν λαµβάνει υπόψη τα νέα,
Οι εταιρίες Αrizona Chemical B.V., µε έδρα το Αlmere (Κάτω            σύγχρονα, επιστηµονικά πορίσµατα για το οξειδωµένο κολοφώνιο
Χώρες), Eastman Belgium B.V.B.A., µε έδρα το Kallo (Βέλγιο),          και, τέλος, ότι η προσβαλλόµενη απόφαση αντιβαίνει επίσης σε
Resinall Europe B.V.B.A., µε έδρα την Μπριζ (Βέλγιο), και Cray        ορισµένες θεµελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου, και ειδι-
Valley Iberica S.A., µε έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία), εκπροσωπούµε-      κότερα στις αρχές της ασφάλειας δικαίου, της προστασίας της
νες από τους δικηγόρους Claudio Mereu και Koen Van                    δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και της αναλογικότητας.
Maldegem, άσκησαν στις 29 Οκτωβρίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                              (1) ΕΕ ειδ. έκδ. 13/001, σ. 34.
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες (στο εξής: προσφεύγουσες) ζητούν
από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση D(2003)430245 της Επιτροπής,
     της 20ής Αυγούστου 2003                                          Προσφυγή του Υνes Mahieu κατά της Επιτροπής των Ευρω-
                                                                      παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Νοεµβρίου 2003
—    να αναγνωρίσει ότι είναι παράνοµη η υπαγωγή του κολοφω-
     νίου στο παράρτηµα I της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ του Συµβου-
     λίου, της 27ης Ιουνίου 1967, περί προσεγγίσεως των                                       (Υπόθεση Τ-372/03)
     νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί
     ταξινοµήσεως, συσκευασίας και επισηµάνσεως των επικινδύ-                                     (2004/C 7/78)
     νων ουσιών,
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
—    επικουρικά, να αναγνωρίσει ότι η υπαγωγή του κολοφωνίου
     στο παράρτηµα I δεν ισχύει έναντι των προσφευγουσών,
     σύµφωνα µε το άρθρο 241 της Συνθήκης ΕΚ,
                                                                      Ο Yves Mahieu, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος από τον
—    να υποχρεώσει την εναγόµενη-καθής να καταβάλει στις              Lucas Vogel, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον
     προσφεύγουσες αποζηµίωση για τις ζηµίες που υπέστησαν            του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
     λόγω της εκδόσεως της προσβαλλόµενης αποφάσεως, η                της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.