CELEX: 62009TN0159R(01)
Language: bg
Date: 2009-08-29 00:00:00
Title: Поправка на известие в Официален вестник по дело T-159/09 ( ОВ C 153, 4.7.2009 г., стр. 44 )

29.8.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 205/52
            
         Поправка на известие в Официален вестник по дело T-159/09
   (
         Официален вестник на Европейския съюз C 153 от 4 юли 2009 г., стр. 44
      )
   2009/C 205/95
   Известието в Официален вестник по дело T-159/09, Biofrescos/Комисия, следва да се чете по следния начин:
   
      
         „Жалба, подадена на 21 април 2009 г. — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda/Комисия на Европейските общности
         (Дело T-159/09)
         2009/C 193/67
         Език на производството: португалски
         
            Страни
         
         
            Жалбоподател: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda (Linda-a-Velha, Португалия) (представител: A. Magalhães e Menezes, advogado)
         
            Ответник: Комисия на Европейските общности
         
            Искания на жалбоподателя
         
         
                     —
                  
                  
                     Да се отмени решението на Комисията от 16 януари 2009 г., с което се отхвърля искането на жалбоподателя за опрощаване на вносни мита в размер на 41 271,09 EUR и се разпорежда последващото им събиране.
                  
               
            Правни основания и основни доводи
         
         Между септември 2003 г. и февруари 2005 г. жалбоподателят внася определен брой пратки замразени скариди от Индонезия, за които иска опрощаване на вносните мита на основание член 220, параграф 2, буква б, член 236 и член 239, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (1).
         Жалбоподателят поддържа, че Комисията е нарушила най-малкото посочените разпоредби, доколкото на първо място не се е произнесла по нито един от изложените от жалбоподателя в молбата му за опрощаване на вносни мита доводи, на второ място изложените от нея мотиви са недостатъчни, подвеждащи и неразбираеми, на трето място е тълкувала неправилно грешката, допусната от самите индонезийски власти, и на четвърто и последно място е приела за доказани факти, които всъщност не са били доказани и във връзка с които участващите в производството органи, а не жалбоподателят носят доказателствената тежест.
      
   
   
      (1)  ОВ L 97, стр. 38; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58.“