CELEX: 62012TN0230
Language: es
Date: 2012-05-23 00:00:00
Title: Asunto T-230/12: Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2012 — Axa Belgium/Comisión

11.8.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 243/21
            
         Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2012 — Axa Belgium/Comisión
   (Asunto T-230/12)
   2012/C 243/38
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Axa Belgium (Bruselas) (representante: G. Cleenewerck de Crayencour, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule las notas de adeudo no 7141101047 de 1 590,62 euros, con fecha de 23.3.2012 y no 7141101053 de 10 160,88 euros, con fecha de 23.3.2012.
            
         
               —
            
            
               Anule el pago por compensación entre créditos y deudas pendientes, efectuado por la Comisión mediante correo de 26 de marzo de 2012 remitido a la S.A. Axa Belgium (correo con la referencia D(2012) C4 — B.2 — 000212, firmado por el Sr. B. de la DG Budget).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1)
            
            
               El primer motivo se basa en una violación de los Tratados y en un error de Derecho, en la medida en que la Comisión emitió notas de adeudo por créditos infundados y efectuó el cobro mediante compensación de créditos que no eran ciertos, líquidos y exigibles. La parte demandante alega que la Comisión reclama importes que exceden del Derecho común en el marco de la subrogación de la Comisión en los derechos de sus funcionarios víctimas de accidentes cuyos autores la demandante asegura por responsabilidad civil.
            
         
               2)
            
            
               El segundo motivo se basa en una violación de los principios de buena administración y de confianza legítima, en la medida en que la Comisión efectuó una compensación pese al compromiso contractual de no hacerlo y pese a que desde hace muchos años la Comisión resuelve los expedientes mediante negociación, sin recurrir a la compensación y a la espera del pronunciamiento de los tribunales belgas.