CELEX: C2006/022/26
Language: sk
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Vec T-396/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. novembra 2005  – Soffas/ÚHVT ( Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o námietkach — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok  NICKY  — Skoršie obrazové národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok  NOKY  — Zamietnutie námietky z dôvodu neexistencie pravdepodobnosti zámeny — Zrušenie odvolacím senátom — Postúpenie námietkovému oddeleniu na preskúmanie podobnosti medzi výrobkami a na vykonanie dôkazov používania — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

28.1.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 22/13
            
         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. novembra 2005 – Soffas/ÚHVT
   (Vec T-396/04) (1)
   
   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o námietkach - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok ‚NICKY’ - Skoršie obrazové národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok ‚NOKY’ - Zamietnutie námietky z dôvodu neexistencie pravdepodobnosti zámeny - Zrušenie odvolacím senátom - Postúpenie námietkovému oddeleniu na preskúmanie podobnosti medzi výrobkami a na vykonanie dôkazov používania - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2006/C 22/26)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Soffas SpA (Porcari, Taliansko) (v zastúpení: V. Bilardo a C. Bacchini, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnená zástupkyňa)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Sodipan SCA (Saint-Étienne-du-Rouvray, Francúzsko) (v zastúpení: N. Boespflug, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júla 2004 (vec R 699/2003-1) týkajúceho sa konania o námietke medzi spoločnosťami Soffass SpA a Sodipan SCA
   Výrok rozsudku
   
               1.
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2.
            
            
               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 8.1.2005.