CELEX: 62020TN0420
Language: el
Date: 2020-07-07 00:00:00
Title: Υπόθεση T-420/20: Προσφυγή της 7ης Ιουλίου 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe κατά EUIPO — Huawei Technologies (GT8)

31.8.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 287/35
            
         
      Προσφυγή της 7ης Ιουλίου 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe κατά EUIPO — Huawei Technologies (GT8)
      (Υπόθεση T-420/20)
      (2020/C 287/54)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: S. Malynicz, QC και M. Maier, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Κίνα)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Αιτούσα: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
      
         Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GT8 — Υπ’ αριθ. 14 738 281 αίτηση καταχωρίσεως
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Απριλίου 2020 στην υπόθεση R 1611/2019-4
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδά τους και στα έξοδα της προσφεύγουσας.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν καθόρισε ειδικώς το ενδιαφερόμενο κοινό·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν έλαβε υπόψη το αποδεικτικό στοιχείο ως προς την ενδεχόμενη αντίληψη του ενδιαφερόμενου κοινού σχετικά με το προγενέστερο σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
               
            
                  —
               
               
                  Μη συνεκτίμηση των λοιπών λόγων ανακοπής που αντλούνται από τα προμνησθέντα άρθρα 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 8, παράγραφος 5·
               
            
                  —
               
               
                  Μη εφαρμογή των εθνικών κανόνων βάσει του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (EU) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν έλαβε υπόψη τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία βάσει του δικαίου περί υφαρπαγής φήμης («passing off»).