CELEX: 62016CN0001
Language: sv
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Mål C-1/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de A Coruña (Spanien) den 4 januari 2016 – Abanca Corporación Bancaria S.A. mot María Isabel Vázquez Rosende

14.3.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/22
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de A Coruña (Spanien) den 4 januari 2016 – Abanca Corporación Bancaria S.A. mot María Isabel Vázquez Rosende
   (Mål C-1/16)
   (2016/C 098/29)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Audiencia Provincial de A Coruña
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Abanca Corporación Bancaria S.A.
   
      Motpart: María Isabel Vázquez Rosende
   
      Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Kan artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1), tolkas så att den retroaktiva verkan av en ogiltigförklaring till följd av att ett villkor om räntegolv i ett låneavtal har befunnits oskäligt, inte sträcker sig tillbaka till den tidpunkt då avtalet ingicks utan till en senare tidpunkt?
            
         
               2)
            
            
               Är kriteriet att de berörda handlat i god tro som ligger till grund för begränsningen av den retroaktiva verkan av att ett oskäligt villkor har ogiltigförklarats, ett självständigt unionsrättsligt begrepp som ska tolkas enhetligt av samtliga medlemsstater?
            
         
               3)
            
            
               Om föregående fråga besvaras jakande, vilka faktorer ska då beaktas för att avgöra huruvida de berörda handlat i god tro?
            
         
               4)
            
            
               Är det under alla förhållanden förenligt med artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 att tolka begreppet god tro hos de berörda så att näringsidkaren kan ha handlat i god tro, då han frambringat ett avtal som har gett upphov till den otydlighet som varit avgörande för att villkoret har ansetts oskäligt?
            
         
               5)
            
            
               Är det förenligt med artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 att tolka begreppet god tro hos de berörda så att god tro hos näringsidkaren får bedömas abstrakt, eller ska den bedömas med hänsyn till näringsidkarens handlande i det aktuella avtalsfallet?
            
         
               6)
            
            
               Är risken för allvarliga störningar som ligger till grund för begränsningen av den retroaktiva verkan av ett oskäligt avtalsvillkor, ett självständigt unionsrättsligt begrepp som ska tolkas enhetligt av samtliga medlemsstater?
            
         
               7)
            
            
               Om föregående fråga besvaras jakande, vilka kriterier ska då beaktas?
            
         
               8)
            
            
               Är det under alla förhållanden förenligt med artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993, att risken för allvarliga störningar enbart bedöms ur näringsidkarens perspektiv, eller ska hänsyn även tas till den skada som konsumenterna åsamkas på grund av att inte alla de belopp som de har betalat enligt villkoret om räntegolv betalas tillbaka?
            
         
               9)
            
            
               9.- Ska risken för allvarliga störningar som påverkar samhällsekonomin, när en konsument har väckt individuell talan, i enlighet med artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993, enbart bedömas med beaktande av de ekonomiska konsekvenserna av den aktuella talan eller ska hänsyn tas till de ekonomiska konsekvenserna av möjligheten att ett stort antal konsumenter väcker individuell talan?
            
         
      (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva område 15, volym 12, s. 169.