CELEX: C1996/354/60
Language: nl
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door H. Batho tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-147/96)

Nr . C 354/30         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23 . 11 . 96
digd door J.-N . Louis , T. Demaseure en A. Tornel,                  Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door H. Batho
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange                                     ( Zaak T-147/96 )
30 .
                                                                                                ( 96/C 354/60 )
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                            (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie tot
     aanstelling van verzoekster als typiste in de rang C 4 ,
     voor zover zij daarbij is ingedeeld in de derde salaristrap     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     van deze rang;                                                  schappen is op 19 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door H.
                                                                     Batho , wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd
— verweerster te verwijzen in de kosten .                            door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is ambtenaar van het Hof van Justitie, en komt           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om
haar aan te stellen als ambtenaar op proef in de rang C 4 ,
salaristrap 3 .                                                      — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                          bevoegd gezag waarbij , na hernieuwd onderzoek van
                                                                          verzoekers positie als ambtenaar, zijn indeling in de rang
Aanvankelijk was zij door de verwerende instelling in dienst              A 7 wordt bevestigd ;
genomen als tijdelijk functionaris in de rang C 4; op 15 juli
 1993 werd zij bevorderd tot de rang C 3 , vierde salaristrap .
Aangezien zij op de lijst van geschikte kandidaten van               — verweerster in de kosten te verwijzen .
algemeen vergelijkend onderzoek EUR/C/22 was geplaatst,
werd zij uiteindelijk bij het bestreden besluit tot de proeftijd
toegelaten . Hoewel zij in haar ambt werd aangeworven ,              Middelen en voornaamste argumenten
werd zij niet tot ambtenaar op proef aangesteld in de rang
die zij vóór haar aanstelling had .
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van het tot aanstelling
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de onwettig­           bevoegd gezag, houdende bevestiging van verzoekers inde­
 heid aan van Verordening ( EEG, Euratom, EGKS ),                    ling in A 7 bij zijn aanstelling tot ambtenaar op proef, nadat
 nr. 3947/92 van de Raad, voorzover artikel 8 ervan bepaalt,         hij op de lijst van geschikte kandidaten van algemeen
 dat een tijdelijk functionaris in zijn rang tot ambtenaar moet      vergelijkend onderzoek COM/A/762 was geplaatst . Vóór
 worden benoemd om zijn salaristrap te kunnen behouden .             deze aanstelling had verzoeker als gedetacheerd nationaal
 Volgens haar heeft deze wijze van aanstelling tot gevolg:           ambtenaar, tijdelijk functionaris en hulpfunctionaris in
                                                                     dienst van de verwerende instelling gewerkt . In het kader
                                                                     van deze laatste functies was hij , gezien zijn beroepserva­
 — dat tijdelijke functionarissen, die wegens hun verdien­           ring, ingedeeld in A 5 , salaristrap 3 . Tegen zijn aanstelling in
     sten zijn bevorderd , ongunstig worden behandeld ten            A 7 had hij een eerste klacht ingediend, die het onderwerp
     opzichte van hun minder verdienstelijke collega 's , die        was van een definitief geworden uitdrukkelijk besluit tot
     wel hun salaristrapanciënniteit behouden;                       afwijzing. Na het arrest van het Gerecht van 5 oktober 1 995
                                                                      in de zaak T- 17/95 , Alexopoulou , diende hij een verzoek in
 — dat het beginsel van de aanspraak op een verdere carrière          om herziening van het besluit waarbij hij in A 7 werd
     wordt geschonden, nu zulks in strijd is met de verplich­         ingedeeld . De afwijzing van dit verzoek is het onderwerp van
      ting om via bevordering de meest verdienstelijke, best          het onderhavige geding.
      gekwalificeerde en meest ervaren tijdelijke functionaris­
      sen aan te moedigen om carrière te maken ; en
                                                                      Tot staving beroept verzoeker zich op een kennelijke
 — dat in strijd met het beginsel van goed bestuur de                 beoordelingsfout . Hij wijst erop , dat hij als ambtenaar op
      carrière-vooruitzichten van tijdelijke functionarissen in       proef is aangeworven om het ambt te vervullen dat hij als
      geval van bevordering worden beperkt, wat ontmoedi­             tijdelijk functionaris en vervolgens als hulpfunctionaris in de
      gend is voor de best gekwalificeerde en meest efficiënte        rang A 5 bekleedde . Aangezien hij in zijn ambt is aange­
      personeelsleden .                                               worven en intussen vijf jaar en elf maanden extra beroeps­
                                                                      ervaring heeft opgedaan , kan de Commissie volgens hem
                                                                      echter niet staande houden , dat de specifieke behoeften van
                                                                      de dienst niet meer de aanstelling vereisten van een bijzonder
                                                                      kundig persoon om het betrokken ambt te vervullen .
 ---pagebreak--- 23 . 11 . 96         I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/31
In ieder geval stelt verzoeker, dat hij bij zijn aanwerving           meld arrest nochtans nietigverklaarde — besluit van 22 feb­
uitzonderlijke kundigheden bezat, die in de zin van het arrest        ruari 1993 is bevestigd .
Alexopoulou een aanstelling in de hoogste rang van de
loopbaan rechtvaardigen .                                             Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker schending
                                                                      van de artikelen 26 en 35 van het Statuut en van de
                                                                      artikelen 176 en 179 van het Verdrag van Rome aan ,
                                                                      alsmede schending van algemene rechtsbeginselen, zoals het
                                                                      beginsel dat een definitieve beslissing die niet vatbaar is voor
                                                                      beroep, kracht van gewijsde heeft. Zijns inziens respecteert
                                                                      het bestreden besluit het dictum van het arrest van 8 juni
Beroep, op 20 september 1996 ingesteld door E. Brognieri              1995 niet, doordat het een nietigverklaard besluit bevestigt
                                                                      en het voorbijgaat aan de tenuitvoerlegging van het arrest
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      alsmede aan noodzakelijkerwijs uit dat arrest voort­
                        ( Zaak T-148/96 )                             vloeiende gevolgen .
                           ( 96/C 354/61 )
                                                                      Dienaangaande betoogt verzoeker, dat het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag het bestreden besluit niet in het belang van de
                       (Procestaai: Frans)                            dienst of van zijn organisatie heeft vastgesteld, doch zich
                                                                      heeft bezondigd aan misbruik van bevoegdheid om hem een
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             verkapte tuchtsanctie op te leggen .
schappen is op 20 september 1996 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door E. Brog­                Ten slotte verwijt hij verweerster, dat zijn persoonsdossier
nieri , wonende te Barasso ( Italië ), vertegenwoordigd door E.       niet alle stukken betreffende zijn administratieve situatie
Boigelot, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende            bevat, daar een aantal elementen waarop de Commissie zich
te Luxemburg bij L. Schiltz , advocaat aldaar, rue du Fort            tot staving van haar betoog beroept, aan verzoeker niet zijn
Rheinsheim 2 .                                                        meegedeeld noch in zijn persoonsdossier zijn opgenomen ,
                                                                      wat op het bestaan van een parallel dossier wijst.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van 28 november 1995
     waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag hem meedeelt,
     dat het zijn besluit van 22 februari 1993 bevestigt              Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door A. Rowan
     waarbij hij uit de ploegendienst van de brandweer is                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     verwijderd , en dat hij zelfs niet in dagdienst naar de
                                                                                             ( Zaak T- 150/96 )
     kazerne mag komen ;
                                                                                                ( 96/C 354/62 )
— verweerster te veroordelen tot betaling van een morele
     schadevergoeding van 2 000 000 lire, vermeerderd met                                   (Procestaal: Frans)
     wettelijke interessen op de voet van 8 % per jaar vanaf de
     vast te stellen beslissing tot de datum van volledige            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     betaling;                                                        schappen is op 24 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
— verweerster te veroordelen tot betaling van een schade­             Rowan, wonende te Overijse , vertegenwoordigd door
     vergoeding gelijk aan het gederfde salaris in ploegen­           M.-A. Lucas, advocaat te Luik , domicilie gekozen hebbende
     dienst vanaf 28 november 1995 , zijnde de datum van het          te Luxemburg ten kantore van E. Korn , advocaat aldaar, rue
     bestreden besluit, tot de vaststelling van een regelmatig        de Nassau 21 .
     en wettelijk besluit waarbij zijn administratieve situatie
     wordt geregulariseerd, vermeerderd met moratoire inte­
     ressen op de voet van 8 % per jaar vanaf 22 februari             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     1996 , zijnde de datum van zijn klacht;
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                           25 oktober 1995 waarbij zij zijn indeling in rang B 5
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                                vaststelt en , voor zoveel nodig, het besluit van de
                                                                           Commissie van 19 juni tot afwijzing van zijn klacht van
Middelen en voornaamste argumenten                                         20 februari 1995 ,
                                                                      — verweerster in de kosten te verwijzen .
Verzoeker, die bij verweerster in dienst is als brandweerman
in het centrum Ispra , is dezelfde als in zaak T-5 83/93 , welke
zaak is beslecht bij arrest van 8 juni 1 995 . Bij dat arrest is het  Middelen en voornaamste argumenten
besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 22 februari
1993 houdende zijn verwijdering uit de ploegendienst van              Verzoeker is ambtenaar van de Commissie in rang B 4 en
de brandweer nietigverklaard . Het onderhavige beroep is              komt op tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde
gericht tegen verweersters besluit waarbij het — bij voor­            gezag om zijn indeling in rang B 5 bij zijn aanwerving voor