CELEX: C2003/146/12
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2003 i mål C-113/01 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen): Paranova Oy (Tolkning av artiklarna 28 EG och 30 EG – Läkemedel – Återkallelse av ett godkännande för parallellimport till följd av att godkännandet för försäljning av referensläkemedlet sagts upp)

C 146/8                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                        21.6.2003

rör samma sak endast skall tas hänsyn till de olika kärandenas                                  DOMSTOLENS DOM
respektive yrkanden men inte till en svarandes grunder för bestridande
härav.
                                                                                                 (femte avdelningen)

( 1) EGT C 134, 5.5.2001.                                                                        av den 3 april 2003

                                                                          i mål C-116/01 (begäran om förhandsavgörande från Raad
                                                                          van State): SITA EcoService Nederland BV, tidigare Verol
                                                                          Recycling Limburg BV mot Minister van Volkshuisves-
                                                                                ting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ( 1)

                     DOMSTOLENS DOM                                       (”Miljö – Avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 – Direk-
                                                                          tiv 75/442/EEG – Behandling av avfall i flera etapper –
                                                                          Användning av avfall som bränsle i cementindustrin och
                       (sjätte avdelningen)                               användning av restprodukter från avfallsförbränning som
                                                                          råvara vid tillverkning av cement – Klassificering som
                       av den 8 maj 2003                                  återvinning eller som bortskaffande – Begreppet huvudan-
                                                                          vändning som bränsle eller andra metoder att generera
                                                                                                   energi”)
i mål C-113/01 (begäran om förhandsavgörande från
    Högsta förvaltningsdomstolen): Paranova Oy ( 1)
                                                                                                   (2003/C 146/13)

(Tolkning av artiklarna 28 EG och 30 EG – Läkemedel –
                                                                                             (Rättegångsspråk: nederländska)
Återkallelse av ett godkännande för parallellimport till följd
av att godkännandet för försäljning av referensläkemedlet
                         sagts upp)                                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                             domstol och förstainstansrätt”)
                         (2003/C 146/12)

                     (Rättegångsspråk: svenska)
                                                                          I mål C-116/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                          från Raad van State (Nederländerna), att domstolen skall
                                                                          meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
I mål C-113/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG                 domstolen anhängiga målet mellan SITA EcoService Nederland
från Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) att domstolen                 BV, tidigare Verol Recycling Limburg BV och Minister van
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella              Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, an-
domstolen anhängiga målet mellan Paranova Oy angående                     gående tolkningen av rådets direktiv 75/442/EEG av den
tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG, har domstolen                   15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva,
(sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.-             område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets
P. Puissochet samt domarna C. Gulmann (referent), F. Macken,              direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32;
N. Colneric och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: F.G. Ja-            svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), och enligt
cobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den            kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996 (EGT
8 maj 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande                     L 135, s. 32), har domstolen femte avdelningen, sammansatt
lydelse:                                                                  av avdelningsordföranden M. Wathelet samt domarna
                                                                          C.W.A. Timmermans, A. La Pergola (referent), P. Jann och
                                                                          A. Rosas, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdel-
Artiklarna 28 EG och 30 EG innebär hinder för nationella                  ningsdirektören M.-F. Contet, den 3 april 2003 avkunnat en
bestämmelser i vilka föreskrivs att godkännandet för parallellimport      dom där domslutet har följande lydelse:
av det aktuella läkemedlet skall återkallas på enbart den grunden att
referensgodkännandet har återkallats på begäran av innehavaren.
Artiklarna 28 EG och 30 EG innebär emellertid inte något hinder           1)   Klassificeringen som bortskaffande eller återvinning i den
                                                                               mening som avses i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli
för att parallellimporten av det aktuella läkemedlet begränsas, om
                                                                               1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/
människors hälsa verkligen äventyras av att det parallellimporterade
läkemedlet fortsätter att saluföras på marknaden i importmedlems-              EEG av den 18 mars 1991, och enligt kommissionens beslut
                                                                               96/350/EG av den 24 maj 1996, av ett förfarande för
staten.
                                                                               behandling av avfall som omfattar flera olika etapper skall, vid
                                                                               tillämpningen av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den
                                                                               1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstrans-
( 1) EGT C 150, 19.5.2001.
                                                                               porter inom, till och från Europeiska gemenskapen, ske enbart
                                                                               med beaktande av det första förfarande som avfallet skall
                                                                               undergå efter transporten.