CELEX: C2000/006/26
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-389/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Lapin lääninoikeus με απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση που αφορά τον Sulo David Rundgren

C 6/14                     EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          8.1.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  4) 'Οσον αφορα΄ τη ερµηνει΄α των α΄ρθρων 28α και 33, παρα΄γρα-
βαλε το Lapin lääninoikeus µε απο΄φαση της 5ης Οκτωβρι΄ου                          φος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) περι΄ κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως, τι
1999 στην υπο΄θεση που αφορα΄ τον Sulo David Rundgren                              επι΄πτωση ΄εχει το γεγονο΄ς ο΄τι η Φινλανδι΄α και η Σουηδι΄α, µαζι΄
                                                                                   µε τα α΄λλα σκανδιναβικα΄ κρα΄τη, ΄εχουν παραιτηθει΄ αµοιβαι΄ως,
                          (Υπο΄θεση C-389/99)                                      µεταξυ΄ α΄λλων, απο΄ το δικαι΄ωµα να ζητου΄ν την επιστροφη΄
                                                                                   ο΄λων των εξο΄δων που προκυ΄πτουν απο΄ κοινωνικε΄ς παροχε΄ς,
                               (2000/C 6/26)                                       συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 36, παρα΄γραφος 3, του προαναφερ-
                                                                                   θε΄ντος κανονισµου΄ και µε το α΄ρθρο 23 της ισχυ΄ουσας µεταξυ΄
Με απο΄φαση της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                                   των σκανδιναβικω΄ν κρατω΄ν Συµφωνι΄ας περι΄ κοινωνικη΄ς ασφα-
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                                   λι΄σεως;
11 Οκτωβρι΄ου 1999, το Lapin lääninoikeus (Φινλανδι΄α), στο
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που αφορα΄ τον Sulo David Rundgren, που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
                                                                             5) Αν βα΄σει των α΄ρθρων 28α και 33, παρα΄γραφος 2, του
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                                   αναφερθε΄ντος στην προηγου΄µενη παρα΄γραφο κανονισµου΄
1) ’Εχουν εφαρµογη΄ στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση η Συνθη΄κη περι΄                     ει΄ναι δυνατη΄ η επιβολη΄ στον Rundgren της υποχρεω΄σεως
      ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας, ο κανο-                 καταβολη΄ς εισφορω΄ν βασικη΄ς συντα΄ξεως και εισφορω΄ν ασφαλι΄-
      νισµο΄ς (ΕΟΚ) 1408/71 (1) περι΄ κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως η΄ ο                  σεως ασθενει΄ας στη Φινλανδι΄α, µπορει΄ ωστο΄σο ο Rundgren
      κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1612/68 (2) περι΄ ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας                  να ζητη΄σει να απαλλαγει΄ αναδροµικα΄ απο΄ την εφαρµογη΄ της
      των εργαζοµε΄νων εντο΄ς της Κοινο΄τητας) αν και ο Sulo David                 φινλανδικη΄ς νοµοθεσι΄ας συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 17α του
      Rundgren (προσφευ΄γων) ΄εχει µεταναστευ΄σει απο΄ τη Σουηδι΄α                 κανονισµου΄ η΄ ΄επρεπε το αι΄τηµα΄ του να υποβληθει΄ πριν
      στη Φινλανδι΄α η΄δη απο΄ τις 29.9.1989, η΄τοι προ της ενα΄ρξεως              απο΄ τον κατα΄ τη φινλανδικη΄ νοµοθεσι΄α προσδιορισµο΄ των
      της ισχυ΄ος στη Φινλανδι΄α της Συµφωνι΄ας περι΄του Ευρωπαϊκου΄              οφειλοµε΄νων ποσω΄ν; Στην τελευται΄α αυτη΄ περι΄πτωση, τι
      Οικονοµικου΄ Χω΄ρου;                                                         σηµασι΄α ΄εχει το γεγονο΄ς ο΄τι ο Rundgren πιθανω΄ς δεν εγνω΄ριζε
                                                                                   την υ΄παρξη της δυνατο΄τητας την οποι΄α προβλε΄πει το α΄ρθρο
2) Εφο΄σον η απα΄ντηση στο πρω΄το ερω΄τηµα ει΄ναι καταφατικη΄,                     17α του κανονισµου΄;
      πρε΄πει να ερµηνευθει΄ η χρησιµοποιου΄µενη στο α΄ρθρο 28α
      του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71περι΄ κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως
     ΄εκφραση «δεν οφει΄λεται συ΄νταξη» υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι πληρου΄ται     6) Πρε΄πει να ερµηνευθου΄ν το α΄ρθρο 39 ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 48
      η σχετικη΄ για την εφαρµογη΄ της διατα΄ξεως αυτη΄ς προϋπο΄θεση:             της Συνθη΄κης ΕΟΚ) και, ιδι΄ως, ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1612/68
      α) ο΄ταν ο Rundgren δεν δικαιου΄ται βασικη΄ συ΄νταξη η΄                      του Συµβουλι΄ου, της 15ης Οκτωβρι΄ου 1968, περι΄ ελευ΄θερης
                                                                                   κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων εντο΄ς της Κοινο΄τητας, υπο΄ την
      β) ο΄ταν ο Rundgren δεν δικαιου΄ται να λα΄βει συ΄νταξη εξαρτω΄-             ΄εννοια ο΄τι, στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση, το φινλανδικο΄ κρα΄τος
           µενη απο΄ την α΄σκηση επαγγελµατικη΄ς δραστηριο΄τητας η΄                δεν δικαιου΄ται να υποχρεω΄νει τον Rundgren σε καταβολη΄
                                                                                   εισφορω΄ν βασικη΄ς συντα΄ξεως και ασφαλι΄σεως ασθενει΄ας δυνα΄-
      γ) πληρου΄ται η ως α΄νω προϋπο΄θεση µο΄νον εφο΄σον συντρε΄-
                                                                                   µει της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας του;
           χουν σωρευτικα΄ και οι δυ΄ο ως α΄νω περιστα΄σεις που
           παρατι΄θενται στα στοιχει΄α α) και β);
      Πρε΄πει να ερµηνευθει΄ η προαναφερθει΄σα ΄εκφραση επιπλε΄ον            7) 'Εχουν το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 η΄ το
      υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ως οφειλη΄ συντα΄ξεως νοει΄ται, στην υπο΄              α΄ρθρο 12 της Συνθη΄κης ΕΚ (παλαι΄ο α΄ρθρο 6) την ΄εννοια ο΄τι
      κρι΄ση υπο΄θεση, το καταρχη΄ν δικαι΄ωµα του Rundgren να λα΄βει               ο Rundgren υφι΄σταται δυσµενει΄ς διακρι΄σεις στην υπο΄ κρι΄ση
      συ΄νταξη εντο΄ς της Φινλανδι΄ας, χωρι΄ς να λαµβα΄νεται υπο΄ψη η              υπο΄θεση;
      ατοµικη΄ του κατα΄σταση, ο΄πως ει΄ναι η επι΄πτωση που ΄εχει το
      γεγονο΄ς ο΄τι αυτο΄ς εισπρα΄ττει συ΄νταξη και προ΄σοδο απο΄
      σουηδικο΄ φορε΄α επι΄ της δυνατο΄τητα΄ς του να λα΄βει συ΄νταξη         8) Μπορει΄ ο Rundgren να επικαλει΄ται απευθει΄ας τη Συνθη΄κης
      στη Φινλανδι΄α, η΄ σηµαι΄νει η ΄εκφραση αυτη΄ ο΄τι πρε΄πει να                 περι΄ ιδρυ΄σεως της Κοινο΄τητας η΄ α΄λλη κοινοτικη΄ ρυ΄θµιση για
      εξετα΄ζονται οι συγκεκριµε΄νες περιστα΄σεις, οπο΄τε θα πρε΄πει να             τον λο΄γο ο΄τι υποχρεω΄νεται ενδεχοµε΄νως σε καταβολη΄ εισφο-
      ληφθει΄ υπο΄ψη το αποτε΄λεσµα που ΄εχει η καταβολη΄ απο΄                      ρω΄ν φορολογικου΄ χαρακτη΄ρα στηριζοµε΄νων στην ΄δια    ι    αιτι΄α
      σουηδικο΄ φορε΄α συντα΄ξεως ο΄σον αφορα΄ τη δυνατο΄τητα΄ του                  το΄σο σε φινλανδικο΄ ο΄σο και σε σουηδικο΄ ασφαλιστικο΄ φορε΄α,
      να λα΄βει συ΄νταξη στη φινλανδι΄α;                                            ως αποτε΄λεσµα της εφαρµογη΄ς διαφορετικω΄ν µεθο΄δων χρηµα-
                                                                                    τοδοτη΄σεως της κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως;
3) Εµπι΄πτουν στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων περι΄ εισφορω΄ν
      η΄ ισοδυνα΄µων παρακρατη΄σεων που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο
      33, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71, περι΄
      κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως, οι εισφορε΄ς που οφει΄λονται προκειµε΄-
      νου να παρε΄χεται στους ενδιαφεροµε΄νους ασφα΄λιση ασθενει΄ας          (1) Της 14ης Ιουνι΄ου 1971,περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς
      και µητρο΄τητας (στη Φινλανδι΄α προ΄κειται για τις εισφορε΄ς               ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς και τις οικογε΄νειε΄ς τους που διακινου΄-
      ασφαλι΄σεως ασθενει΄ας), καθω΄ς και οι εισφορε΄ς που οφει΄λονται           νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 73).
      προκειµε΄νου να παρε΄χεται στους ενδιαφεροµε΄νους ασφα΄λιση            (2) Της 15ης Οκτωβρι΄ου 1968, περι΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των
      γη΄ρατος, ανικανο΄τητας προς εργασι΄α και ανεργι΄ας (στη Φινλαν-           εργαζοµε΄νων στο εσωτερικο΄ της Κοινο΄τητος (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001,
      δι΄α προ΄κειται για τις εισφορε΄ς βασικη΄ς συντα΄ξεως); Αν η               σ. 33).
      απα΄ντηση στο ερω΄τηµα αυτο΄ ει΄ναι αρνητικη΄, ει΄ναι δυνατη΄ η
      απαλλαγη΄ απο΄ την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς των ως α΄νω εισφορω΄ν
      δυνα΄µει του εν λο΄γω κανονισµου΄ η΄ κα΄ποιας α΄λλης διατα΄ξεως,
      ενο΄ψει ιδι΄ως του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄, ο΄πως αυτο΄
      προκυ΄πτει απο΄ το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄α β', γ' και ζ';