CELEX: C2006/212/57
Language: sv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Mål T-170/06: Talan väckt den 29 juni 2006 – Alrosa mot kommission

2.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/31
            
         Talan väckt den 29 juni 2006 – Alrosa mot kommission
   (Mål T-170/06)
   (2006/C 212/57)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Alrosa Company Ltd. (Mirny, Ryssland) (ombud: advokaterna R. Subiotto, S. Mobley och K. Jones)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt de andra kostnader och utgifter som Alrosa har haft i samband med detta ärende.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden bestrider kommissionens beslut av den 22 februari 2006 som innebar att ett åtagande att, mellan åren 2006 och 2008, successivt reducera och från och med den 1 januari 2009 upphöra med alla direkta och indirekta inköp av råa diamanter från sökanden gjordes tvingande för De Beers.
   Sökanden gör, till stöd för sin talan, för det första gällande att dess rätt att yttra sig under förfarandet har åsidosatts. Sökanden anför att kommissionen var skyldig att redogöra för vilka synpunkter från tredje man och vilka delar av kommissionens analys som låg till grund för kommissionens beslut att avvisa de åtaganden som De Beers och sökanden inledningsvis hade erbjudit gemensamt, och vilka som låg till grund för beslutet att godta de slutliga åtaganden som De Beers hade erbjudit.
   Sökanden åberopar för det andra att artikel 9 i förordning nr 1/2003 har åsidosatts genom att de åtaganden som gjordes tvingande genom det omtvistade beslutet hade erbjudits enbart av De Beers, och inte av de berörda företagen, nämligen De Beers och sökanden. Sökanden tillägger att det omtvistade beslutet inte har antagits för en bestämd period.
   Sökanden gör slutligen gällande att det i det omtvistade beslutet föreskrivna absoluta och eventuellt obegränsade förbudet för De Beers att köpa råa diamanter direkt eller indirekt från sökanden strider mot artikel 82 EG och artikel 9 i förordning nr 1/2003, samt de grundläggande principerna om avtalsfrihet och proportionalitet.