CELEX: 62018TN0112
Language: it
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Causa T-112/18: Ricorso proposto il 23 febbraio 2018 — Pink Lady America / UCVV — WAAA (Cripps Pink)

30.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 152/42
            
         Ricorso proposto il 23 febbraio 2018 — Pink Lady America / UCVV — WAAA (Cripps Pink)
   (Causa T-112/18)
   (2018/C 152/51)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Stati Uniti) (rappresentanti: R. Manno e S. Travaglio, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Australia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UCVV
   
   
      Titolare della privativa comunitaria per ritrovati vegetali controversa: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Privativa comunitaria per ritrovati vegetali interessata: Privativa comunitaria per ritrovati vegetali n. EU1640, varietà di mele Cripps Pink
   
      Procedimento dinanzi all’UCVV: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 14/09/2017 nel procedimento A007/2016
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               annullare la varietà di meli Cripps Pink privativa comunitaria per ritrovati vegetali n. 1640 per assenza di novità ai sensi dell’articolo 10 in combinato disposto con l’articolo 20 del regolamento n. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UCVV e la Western Australian Agriculture Authority alle spese e ai costi del procedimento.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 10 in combinato disposto con l’articolo 20 del regolamento n. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 76 del regolamento n. 2100/94 e dei principi generali della certezza del diritto e della buona amministrazione della giustizia in relazione all’articolo 50, comma 3 del regolamento n. 874/2009.