CELEX: 62019CN0093
Language: sv
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Mål C-93/19 P: Överklagande ingett den 6 februari 2019 av Europeiska utrikestjänsten av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 27 november 2018 i mål T-315/17, Hebberecht mot Europeiska utrikestjänsten

6.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/27
            
         
      Överklagande ingett den 6 februari 2019 av Europeiska utrikestjänsten av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 27 november 2018 i mål T-315/17, Hebberecht mot Europeiska utrikestjänsten
      (Mål C-93/19 P)
      (2019/C 155/33)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Europeiska utrikestjänsten (ombud: S. Marquardt, R. Spac)
      
         Övrig part i målet: Chantal Hebberecht
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva tribunalens dom av den 27 november 2018 i mål T-315/17,
               
            
                  —
               
               
                  ogilla den ursprungliga talan, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Chantal Hebberecht att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Enligt utrikestjänsten gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning när den grundade sin dom på att artikel 1d.2 i tjänsteföreskrifterna åsidosatts och genom att anse att denna bestämmelse innehåller en princip som är direkt tillämplig på individuella beslut som antas av en institution med tillämpning av tjänsteföreskrifterna (punkterna 93–94 i den överklagade domen).
      Även om det antas att artikel 1d.2 i tjänsteföreskrifterna föreskriver en skyldighet som är direkt tillämplig, kunde denna bestämmelse inte tillämpas i förevarande fall, mot bakgrund av arten av det omtvistade beslutet, som inte avsåg sökanden i egenskap av delegationschef och inte lämpade sig för en tillämpning av en princip om jämställdhet mellan könen.