CELEX: C1996/354/29
Language: nl
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 5 september 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (Zaak C-307/96)

23 . 11 . 96          iNk                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 354/ 15
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag:              2 . Zo ja , zijn de bepalingen dan op dezelfde wijze van
     de Commissie heeft artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag                       toepassing :
     verkeerd toegepast door de Landesbürgschaft ( over­
     heidsgarantie van het Land ) als onverenigbaar met de                    a ) wanneer de in geding zijnde beschikking de eerste
     gemeenschappelijke markt te beschouwen . De in de                             vaststelling door dat orgaan van de rechten van de
     beschikking met betrekking tot artikel 92 , lid 1 , EG­                       verzekerde in het kader van de verordeningen is,
     Verdrag gedane vaststellingen zijn zowel materieel als
     formeel onwettig. De materiële onwettigheid volgt reeds                  b ) wanneer bij een vóór 1 juni 1992 vastgestelde eerste
     uit het feit dat de Commissie haar zogenoemde visserij­                       beschikking de rechten , gelet op de verordeningen,
     richtsnoeren ( PB nr . C 152 van 17. 6 . 1992 ) toepast om                    niet correct waren vastgesteld en die beschikking na
     na te gaan , of aan de materiële voorwaarden van                              1 juni 1992 moest worden geannuleerd en vervan­
     artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag is voldaan , alsmede uit het                  gen door een rectificatiebeschikking, die dus de
                                                                                   eerste is waarbij de rechten in het kader van de
     ontbreken van een gedetailleerde toetsing van de mate­
                                                                                   verordeningen correct zijn vastgesteld ,
     riële voorwaarden in het concrete geval . Met name heeft
     de Commissie bij de raming van de steunfactor en bij het                 c ) wanneer een vóór 1 juni 1992 vastgestelde en
     onderzoek van eventuele alternatieve financiering het                         overigens correcte beschikking na 1 juni 1992 moet
     stellen van waardevolle garanties volledig buiten                             worden geannuleerd en vervangen , omdat een ander
     beschouwing gelaten, waardoor zij tot verkeerde con­                          betrokken orgaan een rectificatiebeschikking heeft
     clusies is gekomen . Het betoog betreffende de vervalsing                     vastgesteld ?
     van de mededinging mist elke feitelijke grondslag en
     bevat bovendien innerlijke tegenspraak . De beschikking             3 . Indien de eerste twee vragen bevestigend worden beant­
     voldoet niet aan de eisen van artikel 190 EG-Verdrag en                  woord , kan de nieuwe vaststelling van de uitkering per
     is derhalve ook formeel onwettig.                                         1 juni 1992 tot gevolg hebben dat de verschuldigde
                                                                              uitkering beneden het bedrag komt te liggen dat op
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 3 , onder e ),
                                                                               31 mei 1992 ingevolge de tot die datum toepasselijke
     EG-Verdrag : de Landesbürgschaft voor de firma Jade­
                                                                              verordeningsbepalingen verschuldigd was , ofschoon de
     kost voldoet aan de in artikel 92 , lid 3 , onder c ),
                                                                               bepalingen van de artikelen 118 en 199 bis van
     EG-Verdrag gestelde voorwaarden om als verenigbaar
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 574/72 ( 4 ) bij Verordening
     met de gemeenschappelijke markt te worden
                                                                               ( EEG ) nr . 1248/92 niet zijn gewijzigd of aangevuld om
     beschouwd . De Commissie heeft bij het onderzoek, of
                                                                              ze per 1 juni 1992 toepasselijk te maken ?
     aan de voorwaarden van deze uitzonderingsregeling is
     voldaan , zowel materiële als formele fouten gemaakt.
                                                                         (')  PB  nr . L  136 van 5 . 7 . 1971 , blz . 7 .
                                                                         (2)  PB  nr . L  149 van 19 . 5 . 1992 , blz . 2 .
                                                                         (■') PB  nr . L  230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         (4 ) PB  nr . 1. 74 , van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 .
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 5 septem­
ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeits­
                                                                         Beroep , op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
                                verzekering
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                           ( Zaak C-307/96 )                                                             Nederlanden
                              ( 96/C 354/29 )                                                        ( Zaak C-3 10/96 )
                                                                                                        ( 96/C 354/30 )
De Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij beschikking van
5 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen S.                  op 24 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsver­              der Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen­
zekering, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­                   schappen , vertegenwoordigd door B. J. Drijber, lid van de
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                 juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb­
navolgende vragen :                                                      bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz,
                                                                         juridische dienst van de Commissie van de Europese
 1 . Moeten de leden 1 tot en met 3 van het bij Verordening              Gemeenschappen , Centre Wagner, Kirchberg.
      ( EEG ) nr . 1248/92 (') ingevoegde artikel 95 bis van
      Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( 2 ) aldus worden uitge­         De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
      legd, dat het orgaan van een Lid-Staat, wanneer het na
      3 1 mei 1 992 de rechten van een invalide in het kader van         — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden door
      de verordeningen vaststelt, voor het tijdvak eindigend                   het na 1 januari 1990 in stand houden van een speciale
      op 31 mei 1992 de bepalingen van Verordening ( EEG )                     regeling op grond waarvan bepaalde leveringen van
      nr . 1408/71 ( met name artikel 46 ) in de geconsolideerde               afval en stoffen voor hergebruik niet aan de BTW
      versie van Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 (■') van 2 juni             behoeven te worden onderworpen , de verplichtingen
       1983 moet toepassen , en met ingang van 1 juni 1992 de                  niet is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit artikel 2
      bepalingen van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 zoals                    van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
      gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . 1248/92 ?                         voortvloeien ;