CELEX: 62016CN0644
Language: et
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-644/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 15. detsembril 2016 – Synthon BV versus Astellas Pharma Inc.

20.3.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 86/9
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 15. detsembril 2016 – Synthon BV versus Astellas Pharma Inc.
   (Kohtuasi C-644/16)
   (2017/C 086/11)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Apellant: Synthon BV
   
      Vastustaja apellatsioonimenetluses: Astellas Pharma Inc.
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Kas direktiivi 2004/48 (1) artiklit 6 tuleb tõlgendada nii, et tõendite esitamise taotluse põhjendatusele kohaldatava kriteeriumi puhul tuleb vahet teha selle järgi, kas osapool, kellelt nõutakse tõendite esitamist, on (väidetav) õigusrikkuja või kolmas osapool?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Kui vastus sellele küsimusele on jaatav, siis mille poolest need kriteeriumid erinevad?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Kas juhul, kui tõendite esitamise taotlusele esitatakse vastuväide, et intellektuaalomandi õigus, mille alusel tõendite esitamist nõutakse, on tühine (või seda enam ei eksisteeri), tuleb selle vastuväite põhjendatust hinnata sama kriteeriumi järgi nagu väidetava rikkumise tõenäosuse küsimuse puhul (eeldades, et väidetav intellektuaalomandi õigus on olemas)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Kui vastus sellele küsimusele on eitav, siis mille poolest need kriteeriumid erinevad?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Kas küsimustele 2(a) ja 2(b) vastamisel tuleb vahet teha selle järgi, kas vastav intellektuaalomandi õigus tagati pärast seda, kui selle kehtivust uuriti (nagu Euroopa patent) või kas see tekkis seaduse alusel (nagu autoriõigus)?
                        
                     
         
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/48/EÜ intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta (ELT 2004, L 157, lk 45, EÜT eriväljaanne 17/02, lk 32).