CELEX: 62012TN0460
Language: cs
Date: 2012-10-17 00:00:00
Title: Věc T-460/12: Žaloba podaná dne 17. října 2012 — Virgin Media v. Komise

8.12.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 379/28
            
         Žaloba podaná dne 17. října 2012 — Virgin Media v. Komise
   (Věc T-460/12)
   2012/C 379/49
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Virgin Media Ltd (Hook, Spojené království) (zástupci: J. Ellison, D. Slater, Solicitors, a D. Waelbroeck, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               Prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 12. června 2012 o státní podpoře SA.33540, které bylo zveřejněno dne 25. července 2012 v Úředním věstníku Evropské unie a kterým bylo opatření státní podpory „City of Birmingham — Digital Districts NGA Network“ prohlášeno za slučitelné s čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu v napadeném rozhodnutí, které mimo jiné obsahuje
               
                           —
                        
                        
                           zjištění, že žalobkyně neměla v Digital Districts of Birmingham, do nějž náleží Digbeth, Eastside a Jewellery Quarter (dále jen „relevantní území“) konkurenční přítomnost;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjištění, že relevantní oblast má pouze nepatrnou širokopásmovou kapacitu NGA (Next generation access), která spočívá v plánovaném zavedení FTTC (fibre-to-the-cabinet) společností BT Group plc v části tohoto území;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjištění, že širokopásmová rychlost je na relevantním území značně pomalá (20 Mbit/s pro download a 2 Mbit/s pro upload)
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjištění, že trh selhal, jelikož na území nejsou disponibilní některé služby pro kategorii malých a středních podniků za ceny, které jsou pro ně dosažitelné;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjištění, že žádná z dotčených stran nevznesla proti širokopásmovému projektu NGA pro Diginal Districts des Brimingham City Council (dále jen „projekt“) námitky;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjištění, že postupy mapování a konzultace potvrzují, že projekt nebude mít negativní účinky na hospodářskou soutěž.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití právních předpisů o státních podporách a zejména pokynů Společenství k použití pravidel státní podpory ve vztahu k rychlému zavádění širokopásmových sítí (Úř. věst. C 235, s. 7). Nesprávné použití ustanovení SFEU o státních podporách a těchto pokynů mimo jiné zahrnuje:
               
                           —
                        
                        
                           nevyvrácení domněnky, že státní podpora v oblasti konkurujících širokopásmových služeb pro soukromé uživatele je protiprávní (bod 77 a 78 těchto pokynů);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           chybějící důkaz o selhání trhu (bod 35 těchto pokynů), zejména skutečnost, že relevantní trh, který údajně selhal, nebyl definován; nebyly předloženy přesvědčivé důkazy za účelem zjištění „selhání“ trhu pouze na základě ceny;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neprovedení příslušné konzultace (bod 51 písm. a) těchto pokynů);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neprovedení přezkumu účinků státní podpory na hospodářskou soutěž na relevantním trhu podle bodů 34 a 35 těchto pokynů.