CELEX: 62019TN0539
Language: hr
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: predmet T-539/19: Tužba podnesena 30. srpnja 2019. — Les Mousquetaires i ITM Entreprises protiv Komisije

30.9.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 328/67
            
         
      Tužba podnesena 30. srpnja 2019. — Les Mousquetaires i ITM Entreprises protiv Komisije
      (predmet T-539/19)
      (2019/C 328/75)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Les Mousquetaires (Pariz, Francuska), ITM Entreprises (Pariz) (zastupnici: N. Jalabert-Doury, K. Mebarek i B. Chemama, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  naloži spajanje ovog predmeta i predmeta T-255/17;
               
            
                  —
               
               
                  prihvati prigovor nezakonitosti članka 20. stavka 4. Uredbe br. 1/2003 jer on ne omogućava djelotvornu pravnu zaštitu kada je riječ o uvjetima provedbe odluka o pretrazi u skladu s člankom 6. stavkom 1., člankom 8. i člankom 13. [Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda] i člancima 7. i 47. [Povelje Europske unije o temeljnim pravima];
               
            
                  —
               
               
                  poništi Odluku AT.40466 — Tute 1 od 13. svibnja 2019. kojom se društvu Les Mousquetaires S.A.S. i svim njegovim društvima kćerima nalaže da dopuste provođenje pretrage, u skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002.;
               
            
                  —
               
               
                  poništi odluke kojima se tužiteljima uskraćuje zaštita zajamčena pravom Unije;
               
            
                  —
               
               
                  poništi Komisijinu odluku koja je tužiteljima dostavljena 18. lipnja 2019. i kojom im se neopravdano uskraćuje pravo na djelotvoran pravni lijek kada je riječ o podacima ispitivanima u okviru kontinuirane pretrage;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje cjelokupnih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnih prava, prava na nepovredivost doma i prava na djelotvornu sudsku zaštitu zbog nepostojanja djelotvornog pravnog lijeka u vezi s uvjetima provedbe odluka o pretrazi.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 20. stavka 4. Uredbe Vijeća br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (Tekst značajan za EGP) (SL 2003., L 1, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 165. i ispravak SL 2016., L 173, str. 108.) i temeljnih prava zato što je odluka o pretrazi nedovoljno obrazložena i zato što su time tužitelji lišeni temeljnih jamstava koja su u tom okviru predviđena.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 20. stavka 4. Uredbe br. 1/2003 i temeljnih prava s obzirom na to da Komisija nije raspolagala nijednom indicijom koja opravdava pobijanu odluku.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti, povredi članka 20. stavka 4. Uredbe br. 1/2003 i temeljnih prava jer do odluke o pretrazi nije došlo na temelju nepristranog ispitivanja nego, naprotiv, sve upućuje na to da je riječ o aktu donesenom u svrhe drukčije od proklamiranih.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 20. stavaka 3. i 4. te članka 21. Uredbe br. 1/2003 kao i temeljnih prava zato što su tužitelji lišeni drugih temeljnih jamstava, koja su i sama propisana pod prijetnjom ništavosti.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i povredi načela proporcionalnosti u vezi s načinom na koji je Komisija odlučila o svrsishodnosti, trajanju i opsegu pretrage i kontinuirane pretrage.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnih prava počinjenoj donošenjem odluke o odbijanju osiguravanja zaštite u pogledu određenih dokumenata za koje su tužitelji zatražili zaštitu na temelju prava Unije.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnih prava zbog činjenice da je neopravdano uskraćeno pravo da se od suda Unije zatraži suspenzija ispitivanja podataka zapečaćenih do donošenja odluke po ovoj tužbi.