CELEX: C1999/071/65
Language: es
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 4 de enero de 1999 contra el Consejo de la Unión Europea por T. Port GmbH & Co. KG (Asunto T-2/99)

C 71/34               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        13.3.1999
Recurso interpuesto el 4 de enero de 1999 contra la Comi-         meÂrica, afirma que su condición de operador de la
sión de las Comunidades Europeas por T. Port GmbH &               categoría A estaÂ reconocida desde el 1 de julio de 1993.
                             Co. KG                               Desde 1995, continuÂa, mantiene contactos con producto-
                       (Asunto T-1/99)                            res de plaÂtanos de Costa Rica para la importación.
                        (1999/C 71/64)
                                                                  Mediante el presente recurso la demandante solicita la
                                                                  indemnización de los danÄos que se le han ocasionado al
            (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                    tener que pagar los gastos de los certificados de exporta-
                                                                  ción como requisito de la importación de plaÂtanos de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            Costa Rica. En la citada sentencia, el Tribunal de Justicia
Europeas se ha presentado el 4 de enero de 1999 un                senÄala que la disposición cuya invalidez se declara,
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas            infringe la prohibición de discriminación y el apartado 3
formulado por T. Port GmbH & Co. KG, con domicilio                del artículo 40 del Trataco CE. La violación del principio
social en Hamburgo, representada por el Sr. Gert Meier,           de igualdad y la discriminación de los operadores del
Abogado de Colonia, Jakordenstraûe 10.                            grupo A se realizó por motivos no objetivos (ayudas finan-
                                                                  cieras) y de forma arbitraria. Estas violaciones constituyen
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-          la causa de los danÄos sufridos por la demandante por los
tancia que:                                                       siguientes motivos: tenía que cumplir los compromisos de
                                                                  compra adquiridos frente a los productores de Costa Rica.
1. Condene a la demandada a pagar a la demandante la              A fin de obtener certificados de importación para dichos
    cantidad de 828 337,10 DM en concepto de indemni-             plaÂtanos y poder comercializarlos en la Comunidad, tuvo
    zación de los anÄos sufridos por eÂsta al haber tenido        que acreditar ante las autoridades alemanas competentes
    que comprar certificados de exportación en Costa Rica         que disponía de los correspondientes certificados de expor-
    a fin de hacer uso de los derechos de importación de          tación. Para ello la demandante tuvo que desembolsar las
    plaÂtanos en la Comunidad que se le concedieron como          cantidades mencionadas en el petitum.
    operador del Grupo A y poder comercializar en Ale-
    mania los plaÂtanos de terceros países adquiridos en          (1) Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión, de 1 de marzo de
    Costa Rica;                                                       1995, por el que se establecen disposiciones complementarias
                                                                      de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo en
                                                                      lo que se refiere al reÂgimen del contingente arancelario para la
2. condene a la demandada a pagar a la demandante la                  importación de plaÂtanos en la Comunidad y por el que se
    cantidad de 126 365,80 DM en concepto de indemni-                 modifica el Reglamento (CEE) no 1442/93 (DO L 49 de
    zación de los danÄos sufridos por eÂsta al haber tenido           4.3.1995, p. 13).
    que solicitar creÂditos para hacer frente a la financia-      (2) Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de
    ción de los gastos ocasionados por los certificados de            1993, por el que se establece la organización comuÂn de merca-
                                                                      dos en el sector del plaÂtano (DO L 47 de 25.2.1993, p. 1).
    exportación;
                                                                  (3) Asuntos acumulados C-364/95 y C-365/95, T. Port GmbH &
                                                                      Co./Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Rec. p. I-1023.
3. incremente las indemnizaciones solicitadas con intere-
    ses a razón del 4 % a partir de la interposición de la
    demanda;
4. condene en costas a la demandada.
                                                                  Recurso interpuesto el 4 de enero de 1999 contra el Con-
Motivos y principales alegaciones                                   sejo de la Unión Europea por T. Port GmbH & Co. KG
                                                                                             (Asunto T-2/99)
En 1994 la Comunidad celebró, en el marco del GATT, el
                                                                                              (1999/C 71/65)
llamado «acuerdo marco sobre plaÂtanos» con los Estados
de Colombia, Costa Rica, Nicaragua y Venezuela.
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
                           o
El Reglamento (CE) n 478/95 ( ), que se basa en el
                                    1
artículo 20 del Reglamento (CEE) no 404/93 (2), tenía por         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
objeto adoptar, sobre una base definitiva, las medidas            Europeas se ha presentado el 4 de enero de 1999 un
necesarias para aplicar el acuerdo marco.                         recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
                                                                  por T. Port GmbH & Co. KG, con domicilio social en
Mediante sentencia del Tribunal de Justicia de 10 de              Hamburgo, representada por el Sr. Gert Meier, Abogado
marzo de 1998 (3), se declaró la invalidez del Reglamento         de Colonia, Jakordenstraûe 10.
(CE) no 478/95 en la medida en que, en el apartado 2 de
su artículo 3, uÂnicamente somete a los operadores de las         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
categorías A y C a la obligación de obtener certificados de       tancia que:
exportación para la importación de plaÂtanos originarios
de Colombia, Costa Rica o Nicaragua.                              1. Condene al demandado a indemnizar a la demandante
                                                                       los danÄos sufridos por eÂsta al haber tenido que com-
La demandante, que desde principios de siglo importa y                 prar a operadores de las categorías A, B y C, certifica-
comercializa en Alemania plaÂtanos originarios de Latinoa-             dos de exportación de plaÂtanos o ceder su uso con
 ---pagebreak--- 13.3.1999             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 71/35
    objeto de comercializar en Alemania los plaÂtanos de            236 000 toneladas, en cumplimiento de la obligación que
    terceros países adquiridos en Costa Rica y Colombia;            impone la claÂusula de nación maÂs favorecida. Mediante la
                                                                    sanción del apartado 2 del artículo 18 del Reglamento
2. condene al demandado a indemnizar a la demandante                404/94 el Consejo impidió que la demandante pudiera
    los danÄos sufridos por eÂsta desde el 21 de diciembre de       hacer uso de las posibilidades de importación que le ofre-
    1996 al haber tenido que abonar derechos de importa-            cía el artículo 18 del Reglamento (CEE) no 1442/93. Aun-
    ción por los plaÂtanos comercializados en Alemania              que este reÂgimen se adoptó a propuesta de la Comisión, el
    procedentes de Costa Rica y Colombia;                           Consejo es el uÂnico responsable de la medida legislativa.
                                                                    La Comisión estaÂ vinculada, como órgano que adopta las
3. condene al demandado a indemnizar a la demandante                medidas de aplicación, por los teÂrminos de la delegación
    los danÄos sufridos por eÂsta desde el 21 de enero de           del Consejo. De ello se deduce la obligación exclusiva del
    1996 al haber tenido que pagar intereses procesales             Consejo de indemnizar los danÄos.
    que ascendieron a 324 294 DM;
                                                                    (1) Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de
                                                                        1993, por el que se establece la organización comuÂn de merca-
4. incremente las indemnizaciones solicitadas con intere-
                                                                        dos en el sector del plaÂtano (DO L 47 de 25.2.1993, p. 1).
    ses a razón del 4 % a partir de la interposición de la          (2) Reglamento (CEE) no 1442/93 de la Comisión, de 10 de junio
    demanda;                                                            de 1993, por el que se establecen disposiciones de aplicación
                                                                        del reÂgimen de importación de plaÂtanos en la Comunidad (DO
5. condene en costas al demandado;                                      L 142 de 12.6.1993, p. 6).
                                                                    (3) Sentencia del Tribunal de Justicia de 10 de marzo de 1998, T.
                                                                        Port GmbH & Co./Hauptzollamt Hamburg-Jonas, asuntos
con caraÂcter subsidiario,
                                                                        acumulados C-365/95 y C-364/95, Rec. p. I-1023.
5. condene al demandado a indemnizar a la demandante
    los danÄos citados, ocasionados desde el 8 de septiem-
    bre de 1997.
con caraÂcter subsidiario de segundo grado,
                                                                    Recurso interpuesto el 4 de enero de 1999 contra le
                                                                       Consejo de la Unión Europea por Banatrading GmbH
6. condene al demandado a indemnizar a la demandante
    los danÄos citados, ocasionados desde el 25 de septiem-                                   (Asunto T-3/99)
    bre de 1997.                                                                               (1999/C 71/66)
Motivos y principales alegaciones                                                 (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
En apoyo de sus pretensiones la demandante alega que                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
sufrió danÄos porque, a consecuencia del arancel sanciona-          Europeas se ha presentado el 4 de enero de 1999 un
dor impuesto en el paÂrrafo segundo del artículo 8 del              recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
Reglamento (CEE) no 404/93 (1) en relación con el sistema           por Banatrading GmbH, con domicilio social en Hambur-
de contingentes de los artículos 18 y ss. del mismo Regla-          go, representada por el Sr. Gert Meier, Abogado de Colo-
mento y con los artículos 2 y ss. del Reglamento (CEE)              nia, Jakordenstraûe 10.
no 1442/93 (2), tuvo que comprar certificados para la
importación de plaÂtanos de Costa Rica y Colombia, para
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
poder importar plaÂtanos en la Comunidad. Sin embargo,
                                                                    tancia que:
como declaró el Standing Appelate Body de la OMC el 25
de septiembre de 1997, la demandante tenía derecho a
importar en la Comunidad plaÂtanos libres de derechos               1. Condene al demandado a indemnizar a la demandante
arancelarios     hasta     una     cantidad     maÂxima     de           los danÄos sufridos por eÂsta desde el 21 de enero de
236 000 toneladas.                                                       1996, al haber tenido que comprar a operadores de las
                                                                         categorías A, B y C, certificados de exportación de plaÂ-
Los Estados de Costa Rica y Colombia ya eran miembros                    tanos o ceder su uso con objeto de comercializar en
del GATT antes de la entrada en vigor de la organización                 Alemania los plaÂtanos de terceros países adquiridos en
comuÂn de mercados en el sector del plaÂtano. Por consi-                 Ecuador;
guiente y con arreglo al paÂrrafo primero del artículo 234
del Tratado CE, los artículos I:1 y XIII del GATT, que se           2. condene al demandado a indemnizar a la demandante
adoptaron antes de la entrada en vigor del Tratado CE, se                los danÄos sufridos por eÂsta desde el 21 de diciembre de
oponen a la aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93,                   1996 al haber tenido que abonar derechos de importa-
conforme a lo declarado en la jurisprudencia del Tribunal                ción por los plaÂtanos comercializados en Alemania
de Justicia (3).                                                         procedentes de Ecuador;
La violación de lo dispuesto en los artículos I:1 y XIII del        3. condene al demandado a indemnizar a la demandante
GATT, que obliga al pago de una indemnización, radica                    los danÄos sufridos por eÂsta desde el 21 de enero de
en la no apertura de un contingente de plaÂtanos exentos                 1996 al no haber invertido en depósitos a intereÂs de su
de derechos de aduana, a favor de países terceros que                    bando las cantidades que tuvo que pagar a consecuen-
sean miembros del GATT, por una cantidad de                              cia del comportamiento ilegal del demandado;