CELEX: 62012TN0388
Language: lt
Date: 2012-08-30 00:00:00
Title: Byla T-388/12: 2012 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Singer prieš VRDT — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

27.10.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 331/28
            
         
      2012 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Singer prieš VRDT — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)
      
      (Byla T-388/12)
      (2012/C 331/54)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Daniela Singer (Obertrubach, Vokietija), atstovaujama advokato B. Korom
      
         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt (Budapeštas, Vengrija)
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2012 m. liepos 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1842/2011-2.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      
         Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
      
         Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas CORDIO 42 klasės paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 9 115 262.
      
         Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt.
      
      
         Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi: žodinis prekių ženklas CORDIA 36, 37 ir 42 klasių paslaugoms.
      
         Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
      
         Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
      
         Ieškinio pagrindai: nėra galimybės supainioti prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas.