CELEX: C2005/069/31
Language: es
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia, de 22 de diciembre de 2004, en el asunto T-201/04 R, Microsoft Corp. contra Comisión de las Comunidades Europeas («Procedimiento sobre medidas provisionales — Artículo 82 CE»)

19.3.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 69/16
            
         
      AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
   
   de 22 de diciembre de 2004
   en el asunto T-201/04 R, Microsoft Corp. contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
   
   («Procedimiento sobre medidas provisionales - Artículo 82 CE»)
   (2005/C 69/31)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el asunto T-201/04 R, Microsoft Corp., con domicilio social en Redmond, Washington (Estados Unidos), representada por Me J. F. Bellis, abogado, y el Sr. I.S. Forrester, QC, apoyada por The Computing Technology Industry Association, Inc., con domicilio social en Oakbrook Terrace, Illinois (Estados Unidos), representada por Mes G. van Gerven y T. Franchoo, abogados, y el Sr. B. Kilpatrick, Solicitor, Association for Competitive Technology, Inc., con domicilio social en Washington, DC (Estados Unidos), representada por Mes L. Ruessmann y P. Hecker, abogados, TeamSystem SpA, con domicilio social en Pesaro (Italia), Mamut ASA, con domicilio social en Oslo (Noruega), representadas por Me G. Berrisch, abogado, DMDsecure.com BV, con domicilio social en Amsterdam (Países Bajos), MPS Broadband AB, con domicilio social en Estocolmo (Suecia), Pace Micro Technology plc, con domicilio social en Shipley, West Yorkshire (Reino Unido), Quantel Ltd, con domicilio social en Newbury, Berkshire (Reino Unido), Tandberg Television Ltd, con domicilio social en Southampton, Hampshire (Reino Unido), representadas por Me J. Bourgeois, abogado, Exor AB, con domicilio social en Uppsala (Suecia), representada por Mes S. Martínez Lage, H. Brokelman y R. Allendesalazar Corcho, abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. R. Wainwright, W. Mölls, F. Castillo de la Torre y P. Hellström, que designa domicilio en Luxemburgo), apoyada por RealNetworks, Inc., con domicilio social en Seattle, Washington (Estados Unidos), representada por Mes A. Winckler, M. Dolmans y T. Graf, abogados, Software & Information Industry Association, con domicilio social en Washington, DC, representada por el Sr. C.A. Simpson, Solicitor, Free Software Foundation Europe eV, con domicilio social en Hamburgo (Alemania), representada por Me C. Piana, abogado, que tiene por objeto una solicitud de suspensión de la ejecución del artículo 4, del artículo 5, letras a) a c), y del artículo 6, letra a), de la Decisión C(2004) 900 final de la Comisión, de 24 de marzo de 2004, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 82 CE (asunto COMP/C-3/37.792 Microsoft), el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 22 de diciembre de 2004 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
   
               1.
            
            
               Estimar, en el procedimiento sobre medidas provisionales, la solicitud de tratamiento confidencial formulada por Microsoft Corp.
            
         
               2.
            
            
               Admitir a Audiobanner.com, que interviene con el nombre comercial VideoBanner, como coadyuvante en apoyo de las pretensiones de la Comisión en el procedimiento sobre medidas provisionales.
            
         
               3.
            
            
               Excluir del asunto a Computer & Communications Industry Association como parte coadyuvante en apoyo de las pretensiones de la Comisión en el procedimiento sobre medidas provisionales.
            
         
               4.
            
            
               Excluir del asunto a Novell Inc. como parte coadyuvante en apoyo de las pretensiones de la Comisión en el procedimiento sobre medidas provisionales.
            
         
               5.
            
            
               Desestimar la demanda de medidas provisionales.
            
         
               6.
            
            
               Reservar la decisión sobre las costas.
            
         
      (1)  DO C 184, de 2.8.2003.