CELEX: 62021CN0519
Language: sl
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Zadeva C-519/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Cluj (Romunija) 24. avgusta 2021 – ASA/DGRFP Cluj

20.12.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 513/16
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Cluj (Romunija) 24. avgusta 2021 – ASA/DGRFP Cluj
      (Zadeva C-519/21)
      (2021/C 513/24)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Curtea de Apel Cluj
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: ASA
      
         Tožena stranka: DGRFP Cluj
      
         Stranki, vključeni v postopek: BP, MB
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1)
               
               
                  Ali je Direktivo o DDV 2006/[1]12 (1) na splošno, zlasti pa člene 9, 12, 14, 62, 63, 65, 73 in 78 Direktive v posebnih okoliščinah, kakršne so v zadevi, ki je predmet postopka v glavni stvari, mogoče razlagati tako, [da]:
                  
                              —
                           
                           
                              so glede nastanka obdavčljivega dogodka v primeru obdavčljivih transakcij dobave blaga in glede metode izračuna davčne osnove davčni zavezanci tudi fizične osebe, podpisnice pogodbe o združitvi v združenje brez statusa pravne osebe, [sklenjene] z zavezancem za plačilo davka iz naslova izstopnih transakcij, ki bi ga moral zaračunati glede na to, da pogodba o združitvi v združenje ni bila registrirana pri davčnih organih pred začetkom opravljanja dejavnosti, ampak jim je bila predložena pred izdajo davčnih upravnih aktov?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Ali je treba Direktivo o DDV 2006/112 na splošno, zlasti pa člen 167, člen 168(a), člen 178(a), člen 179 ter načeli sorazmernosti in nevtralnosti v posebnih okoliščinah, kakršne so v zadevi, ki je predmet postopka v glavni stvari, razlagati tako, da:
                  
                              a)
                           
                           
                              je priznana možnost, da se davčnemu zavezancu prizna pravica do odbitka, če ni dolžnik davka in ni osebno plačal vstopnega DDV za blago in storitve, uporabljene v okviru obdavčljivih transakcij, ter vstopni DDV dolgujejo/plačajo fizične osebe, za katere ni bilo ugotovljeno, da so davčni zavezanci, vendar so podpisnice pogodbe o združitvi v združenje brez statusa pravne osebe, [sklenjene] z zavezancem za plačilo davka iz naslova izstopnih transakcij, ki bi ga moral zaračunati glede na to, da pogodba o združitvi v združenje ni bila registrirana pri davčnih organih pred začetkom opravljanja dejavnosti?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              je priznana možnost, da se davčnemu zavezancu prizna pravica do odbitka v posebnih okoliščinah, kakršne so v zadevi, ki je predmet postopka v glavni stvari, če ni dolžnik davka in ni osebno plačal vstopnega DDV za blago in storitve, uporabljene v okviru obdavčljivih transakcij, ter vstopni DDV dolgujejo/plačajo fizične osebe, za katere je bilo ugotovljeno, da so davčni zavezanci, in so podpisnice pogodbe o združitvi v združenje, ki je brez statusa pravne osebe, ter nameravajo skupaj z zavezancem uveljavljati (ali bi lahko uveljavljale) pravico do odbitka, ter so dolžne plačati davek na izstopne transakcije, ki bi ga morale zaračunati, ob upoštevanju, da pogodba o združitvi v združenje ni bila registrirana pri davčnih organih pred začetkom opravljanja dejavnosti?
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Če je odgovor negativen in/ali tudi z vidika načela pravne varnosti:
                  Ali je dopusten predlog davčnega zavezanca, ki mora plačati DDV in ustrezne obveznosti, da jih izterja od fizičnih oseb, za katere ni bilo ugotovljeno, da so davčni zavezanci, vendar so podpisnice pogodbe o združitvi v združenje brez statusa pravne osebe, [sklenjene] z zavezancem za plačilo davka iz naslova izstopnih transakcij, ki bi ga moral zaračunati glede na to, da pogodba o združitvi v združenje ni bila registrirana pri davčnih organih pred začetkom opravljanja dejavnosti, z namenom, da za plačilo DDV in ustreznih obveznosti, ki bremenijo davčnega zavezanca, doseže plačilo deleža [davka], kot je predviden za delitev dobička, ki pripada zgoraj navedenim osebam na podlagi pogodbe o združitvi v združenje?
               
            
         (1)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006, L 347, str. 1).