CELEX: 62009TJ0119
Language: lt
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Protégé International Ltd prieš Europos Komisiją.#Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Airiško viskio rinka – Sprendimas atmesti skundą – Bendrijos intereso nebuvimas.#Byla T‑119/09.

2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimasProtégé International prieš Komisiją
      (Byla T-119/09)
      „Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Airiško viskio rinka – Sprendimas atmesti skundą – Bendrijos intereso nebuvimas“
      1.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Skundų nagrinėjimas – Komisijos prioritetų nustatymas – Pareiga priimti sprendimą
            dėl pažeidimo buvimo – Nebuvimas – Atsižvelgimas į Bendrijos interesą tęsti bylos nagrinėjimą – Komisijos diskrecija – Pareiga
            motyvuoti sprendimą nutraukti tyrimą – Teisminė kontrolė (EB 81, 82 straipsniai ir 85 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento
            Nr. 1/2003 7 straipsnio 2 dalis) (žr. 32–38, 41 punktus)
      2.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Skundų nagrinėjimas – Atsižvelgimas į Bendrijos interesą tęsti bylos nagrinėjimą –
            Vertinimo kriterijai (EB 81 ir 82 straipsniai) (žr. 39 ir 40 punktus)
      3.                     Konkurencija – Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Sąvoka – Ieškinys nacionaliniuose teismuose – Komisijos suformuluoti
            vertinimo kriterijai – Siauras aiškinimas – Atsižvelgimas į bendrąjį teisės kreiptis į teismą principą (EB 82 straipsnis)
            (žr. 48, 49, 56–58, 63, 65–67 punktus)
      4.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Skundų nagrinėjimas – Bendrijos intereso, susijusio su bylos tyrimu, vertinimas –
            Skundas, iš kurio matyti, kad egzistuoja antikonkurencinio pobūdžio ginčo procedūros – Atsižvelgimas į galimybę nagrinėti
            nacionaliniu lygiu – Leistinumas (EB 82 straipsnis) (žr. 77–79 punktus)
      5.                     Konkurencija – Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Dominuojančią padėtį užimančios įmonės atsisakymas leisti kitai įmonei
            gauti jos veiklai būtiną produktą ar paslaugą – Atsisakymas, dėl kurio reikėjo kreiptis į kitą platintoją, kurio kainos yra
            aukštesnės – Veiksmai, kurie nėra piktnaudžiavimas (EB 82 straipsnis) (žr.85 ir 86 punktus)
      Dalykas 
      
         Prašymas panaikinti 2009 m. sausio 23 d. Komisijos sprendimą C(2009) 505 (byla COMP/39414 – 
               Protégé International/Pernod Ricard
               ), kuris priimtas remiantis 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje
                  pagal [EB] 81 ir [EB] 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, p. 18) 7 straipsnio 2 dalimi ir kuriame dėl Bendrijos intereso nebuvimo
                  atmestas ieškovės skundas dėl 
               
               Pernod Ricard
                tariamai padaryto EB 82 straipsnio pažeidimo.
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Protégé International Ltd padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Pernod Ricard SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.