CELEX: 61982CJ0060
Language: da
Date: 1982-12-15
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 15. december 1982. # John Philip Cowood mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Tjenestemænd: afvisning af forfremmelse. # Sag 60/82.

Avis juridique important

|

61982J0060

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 15 DECEMBER 1982.  -  JOHN PHILIP COWOOD MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  TJENESTEMAEND : AFVISNING AF FORFREMMELSE.  -  SAG 60/82.  

Samling af Afgørelser 1982 side 04625

Dommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

TJENESTEMAEND _ FORFREMMELSE _ AFVISNING AF FORFREMMELSE   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 45 , STK . 1 )    

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 11 . FEBRUAR 1982 , HAR JOHN PHILIP COWOOD , TJENESTEMAND I LOENKLASSE LA 4 VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM , AT AFGOERELSEN AF 17 . MARTS 1981 , HVORVED EN ANDEN TJENESTEMAND BLEV UDNAEVNT TIL GRUPPELEDER I DEN ENGELSKE OVERSAETTELSESAFDELING UNDER GENERALDIREKTORATET FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION , ANNULLERES , SAMT AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ERSTATNING FOR DEN IKKE-OEKONOMISKE SKADE , HAN HAR LIDT .    2 DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ER EN AF SYV AFGOERELSER OM UDNAEVNELSE TIL SYV STILLINGER , DER VAR OPSLAAET LEDIGE I HENHOLD TIL MEDDELELSERNE OM LEDIG STILLING COM/915/80 _ COM/921/80 . SAGSOEGEREN BEFANDT SIG BLANDT DE TRETTEN ANSOEGERE TIL DISSE STILLINGER .    3 SAGSOEGEREN HAR I STAEVNINGEN ANFOERT , AT HAN DEN 23 . JANUAR 1981 AF DET CENTRALE PERSONALEUDVALG BLEV UDPEGET TIL PERSONALEREPRAESENTANT I LA-FORFREMMELSESUDVALGET FOR 1980 ; UNDER UDVALGETS FOERSTE MOEDE DEN 17 . FEBRUAR 1981 FORESLOG SAGSOEGEREN AT OPFOERE EN TJENESTEMAND PAA DEN FORELOEBIGE LISTE OVER DE BEDST KVALIFICEREDE ANSOEGERE TIL FORFREMMELSE TIL LOENKLASSE LA 4 ; DE ENESTE INDVENDINGER MOD FORSLAGET BLEV FREMFOERT AF GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALET , EFTER HVIS OPFATTELSE DEN FORESLAAEDE ANSOEGER VAR "KENDT SOM AKTIV INDEN FOR FAGBEVAEGELSEN" ; EFTER AFSTEMNINGEN OM SAGSOEGERENS FORSLAG TOG     SAGSOEGEREN FORBEHOLD MED HENSYN TIL AFFATTELSEN AF FORFREMMELSESUDVALGETS MOEDEREFERAT , HVILKET BRAGTE HAM I MODSAETNINGSFORHOLD TIL UDVALGETS FORMAND .    4 SAGSOEGEREN HAR UDLEDT HERAF , AT AFVISNINGEN AF HANS ANSOEGNING OM FORFREMMELSE TIL GRUPPELEDER ER NAERT KNYTTET TIL DEN HOLDNING , HAN INDTOG UNDER FORFREMMELSESUDVALGETS MOEDE FOR AT FAA AENDRET REFERATET , OG AT AFVISNINGEN FOELGELIG VAR BEGRUNDET I HANS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET INDEN FOR UDVALGET .    5 PAA GRUNDLAG HERAF HAR SAGSOEGEREN HAEVDET , AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE MAA ANSES FOR EN OVERTRAEDELSE AF EN RAEKKE BESTEMMELSER I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN OG EN TILSIDESAETTELSE AF ALMINDELIGE RETSPRINCIPPER , ISAER KRAENKELSEN AF YTRINGSFRIHEDEN OG FRIHEDEN TIL AT UDOEVE FAGFORENINGSVIRKSOMHED .    6 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE , AT SAGSOEGERENS PAASTANDE IKKE FINDER STOETTE I DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , IDET BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE EN ANDEN ANSOEGER TIL DEN LEDIGE STILLING HVILEDE PAA OBJEKTIVE GRUNDE UDEN FORBINDELSE MED SAGSOEGERENS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET .    7 TIL STOETTE HERFOR HAR KOMMISSIONEN PAABERAABT SIG EN SKRIVELSE FRA DIREKTOEREN FOR "OVERSAETTELSE , DOKUMENTATION , REPRODUKTION OG BIBLIOTEK" TILSTILLET DIREKTOEREN FOR PERSONALET VEDROERENDE INDSTILLINGEN AF ANSOEGERE TIL VISSE STILLINGER , HERUNDER DEN OMTVISTEDE STILLING . SKRIVELSEN ER DATERET DEN 22 . JANUAR 1981 ; DEN ER SAALEDES UDFAERDIGET , INDEN SAGSOEGEREN DEN 23 . JANUAR S.AA . BLEV UDPEGET TIL MEDLEM AF LA-FORFREMMELSESUDVALGET .    8 SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 INDEHOLDER FOELGENDE AFSNIT VEDROERENDE DEN OMTVISTEDE STILLING :   "COWOOD HAR ARBEJDET SOM LEDER AF EN OVERSAETTERGRUPPE TIL ALMINDELIG TILFREDSHED PAA ET TIDSPUNKT , HVOR DEN ENGELSKE AFDELING VAR OPDELT I OTTE GRUPPER . DA DER I LOEBET AF 1980 BLEV FORETAGET EN HORISONTAL HARMONISERING AF GRUPPERNE I ALLE SPROGAFDELINGERNE , SOM BLEV OPDELT I SYV GRUPPER , VAR DET NOEDVENDIGT AT NEDLAEGGE EN GRUPPE I DEN ENGELSKE AFDELING . COWOOD KONKURRERER DERFOR MED EN ANDEN MEGET ERFAREN LEDER AF EN OVERSAETTERGRUPPE , NEMLIG SCHAEFER . DA DE TO HAR SAMME FORTJENESTE , INDSTILLER JEG SCHAEFER SOM NR . 1 , DA HAN HAR STOERRE ANCIENNITET SAAVEL I TJENESTEN SOM I LOENKLASSEN LA 4-    REVISOR . JEG OENSKER IMIDLERTID AT UNDERSTREGE COWOOD ' S FORTJENESTER OG UDMAERKEDE ARBEJDSINDSATS."   9 DET ER UBESTRIDT , AT DETTE FORSLAG AF GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION DEN 18 . FEBRUAR 1981 BLEV TILSTILLET DET KOMPETENTE MEDLEM I KOMMISSIONEN MED ANGIVELSE AF , AT GENERALDIREKTOEREN IKKE HAVDE INDVENDINGER .    10 SAGSOEGEREN HAR HVERKEN BESTRIDT VURDERINGEN AF ANSOEGERNES FORTJENESTER ELLER DE FAKTISKE FORHOLD , SOM LIGGER TIL GRUND FOR SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 .    11 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR DOMSTOLEN , FOERSTE AFDELING , OPFORDRET SAGSOEGEREN TIL AT FREMLAEGGE SKRIFTLIGE BEVISER ELLER FREMSAETTE SPECIFICERET TILBUD OM VIDNEFOERSEL MED HENBLIK PAA AT GODTGOERE , AT KOMMISSIONEN VED AT TRAEFFE DEN OMTVISTEDE AFGOERELSE HAR LADET SIG LEDE AF ANDRE BETRAGTNINGER END DE I SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 ANFOERTE OG ISAER AF EN VURDERING AF SAGSOEGERENS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET ELLER HANS HOLDNING I FORFREMMELSESUDVALGET .    12 I BESVARELSE AF SPOERGSMAALET , HAR SAGSOEGEREN FORESLAAET AT AFHOERE DE PERSONER , SOM DELTOG I LA-FORFREMMELSESUDVALGETS MOEDE DEN 17 . FEBRUAR 1981 , HVORUNDER DET _ EFTER SAGSOEGERENS MENING _ BLEV AFVIST AT OPFOERE EN ANDEN TJENESTEMAND PAA LISTEN OVER DE BEDST KVALIFICEREDE ANSOEGERE PAA GRUND AF DENNES FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITETER . YDERLIGERE HAR SAGSOEGEREN ANFOERT , AT VISSE HOEJTSTAAENDE TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN ER NEGATIVT INDSTILLET OVER FOR FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITETER , UDEN AT HAN IMIDLERTID HAR GODTGJORT , AT DENNE INDSTILLING HAR PAAVIRKET HANS EGET FORHOLD .    13 DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SOM SAGSOEGEREN TILBYDER AT BEVISE , VEDROERER IKKE AFVISNINGEN AF HANS ANSOEGNING OM FORFREMMELSE ; SELV OM DER FOERES BEVIS FOR DISSE OMSTAENDIGHEDER , KAN DE IKKE ANFOERES TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM , AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE IKKE VAR BEGRUNDET I DE FORHOLD , DER I SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 BLEV ANFOERT AF LEDEREN AF SAGSOEGERENS TJENESTEGREN , NEMLIG AT MAN AF FLERE ANSOEGERE MED SAMME FORTJENESTER BOER UDNAEVNE DEN , SOM HAR STOERST ANCIENNIETET , MEN I ANDRE BETRAGTNINGER , ISAER EN VURDERING AF SAGSOEGERENS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET .    14 SOM FOELGE HERAF BOER SAGSOEGTE FRIFINDES .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   15 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . VED SOEGSMAAL FRA ANSATTE VED FAELLESSKABERNE BAERER INSTITUTIONERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .