CELEX: C2003/070/50
Language: es
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asunto T-27/03: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por S.P. S.p.A.

22.3.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 70/31
Recurso interpuesto el 28 de enero de 2003 contra                         La demandante señala, además, que actuó de buena fe y no
la Comisión de las Comunidades Europeas por LEP                           tiene culpa de las irregularidades. Según ella, tampoco puede
                        International B.V.                                atribuírsele ninguna negligencia manifiesta. En su opinión, el
                                                                          hecho de que no haya celebrado ningún contrato de seguro no
                                                                          constituye irregularidad alguna. Por el contrario, las empresas
                        (Asunto T-26/03)                                  pueden decidir libremente si quieren protegerse y, en su caso,
                                                                          de qué modo, ante eventuales riesgos.
                          (2003/C 70/49)
                                                                          (1 ) Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)                           1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (DO
                                                                               L 302, p. 1).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de enero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por LEP International B.V., con domicilio social en Schiphol-
Rijk (Países Bajos), representada por los Sres. Cornelis de Bie y         Recurso interpuesto el 30 de enero de 2003 contra la
Paul Bakker.                                                                 Comisión de las Comunidades Europeas por S.P. S.p.A.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                                        (Asunto T-27/03)
—     Anule la Decisión de la Comisión Europea.                                                      (2003/C 70/50)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: italiano)
Motivos y principales alegaciones
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La demandante solicita la anulación de la Decisión de la                  Europeas se ha presentado el 30 de enero de 2003 un recurso
Comisión Europea, de 7 de octubre de 2002, en el expediente               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
REM 08/003, relativa a la solicitud de condonación de                     por S.P. S.p.A., representada y defendida por los Sres. Gianluca
derechos de importación con arreglo al artículo 239 del                   Belotti y Nicola Pisani, abogados.
Reglamento (CEE) no 2913/92 ( 1).
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La demandante expidió documentos por encargo de la empresa                que:
Hector International Tpt. Ltd. para el transporte de carne a
Marruecos con arreglo al régimen comunitario de tránsito                  —      Con carácter principal, declare la inexistencia o la nulidad
externo. La demandante declara que dicho transporte, debido                      de la Decisión impugnada, o, en su caso, decida su
a actuaciones de terceros, no se realizó correctamente. A raíz                   anulación.
de lo anterior, se exige a la demandante, como titular de los
documentos, el pago de los derechos de aduana devengados.                 —      Con carácter subsidiario, revoque o reduzca la sanción
La demandante presentó ante las autoridades neerlandesas una                     impuesta a S.P.
solicitud de condonación de los derechos de importación
devengados. Esta solicitud se remitió a la Comisión que la                —      En cualquier caso, imponga a la demandada las costas del
denegó mediante la Decisión impugnada.                                           procedimiento.
La parte demandante alega que la Decisión impugnada infringe
el artículo 239 del Reglamento (CEE) no 2913/92, aprecia                  Motivos y principales alegaciones
erróneamente los hechos y no está suficientemente motivada.
                                                                          Entre los motivos de nulidad la demandante sostiene que la
Según la demandante concurre una circunstancia especial,                  Comisión carecía por completo de competencia para adoptar,
dado que las autoridades aduaneras conocieron en un primer                el 17 de diciembre de 2002, una decisión fundada en el
momento que no iba a realizarse el régimen de tránsito externo            artículo 65 del Tratado CECA, por cuanto este Tratado expiró
y no informó de ello a la demandante. La demandante añade                 el 22 de julio de 2002 y que, por lo tanto, la Decisión es nula.
que concurre otra circunstancia especial consistente en que un            Considera que la Comisión no tenía facultad alguna para
funcionario español probablemente está implicado en los                   adoptar dicha Decisión sin una decisión expresa en tal sentido
hechos.                                                                   de los Estados miembros.
 ---pagebreak--- C 70/32               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          22.3.2003
Para un más firme apoyo del recurso la demandante impugna                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
el planteamiento económico de fondo que hace la Comisión,                que:
la cual, por una parte, definió como relevante el mercado
geográfico italiano y, por otra, pasó por alto completamente             —     Anule la Resolución de 11 de noviembre del Director
la circunstancia de que el precio medio del redondo en Italia                  General de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude
siempre ha sido, por término medio, inferior al aplicado en los                (OLAF), que en cuanto servicio interno propio de la
demás países.                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas, acordó inadmitir
                                                                               la reclamación presentada por la Junta de Andalucía.
Además, S.P. se opone al uso que de los documentos ha hecho
la Comisión para respaldar sus imputaciones, en particular, las          Motivos y principales alegaciones
notas de una empresa colaboradora que, a juicio de la
Comisión, proporcionó elementos útiles para comprender el
funcionamiento del acuerdo, sin que de ellos se haya dado                La parte demandante en el presente procedimiento se opone a
cuenta a la demandante durante el procedimiento. Al contrario,           la desestimación de la reclamación presentada por el Excmo.
aunque utilizó tales elementos, la Comisión no reveló la                 Sr. Consejero de Agricultura y Pesca ante el Director General
utilidad de dicha cooperación, impidiendo a la demandante                de la Oficina de la lucha contra el fraude (OLAF), tras haberse
que definiera su postura oportunamente con respecto a las                tenido conocimiento de la existencia del informe IO/2000/
acusaciones formuladas. Asimismo, desde este punto de vista,             7057, sobre las investigaciones llevadas a cabo por la misma,
la demandante suplica que se anule la Decisión debido a una              en relación con posibles irregularidades en el sector del aceite
vulneración caracterizada del derecho de defensa.                        de oliva en España, centrándose particularmente en el ámbito
                                                                         territorial de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
S.P. denuncia, además, la aplicación errónea del Derecho, en             En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
particular, del artículo 65 CECA, sosteniendo que en las
imputaciones rebatidas no concurren elementos de prueba                  —     La infracción de los principios de legalidad, al consagrar
suficientes para demostrar la existencia ni de supuestos de                    la actuación de la OLAF zonas exentas de control
acuerdo, ni de práctica concertada.                                            jurisdiccional, y de igualdad, en la medida en que, con
                                                                               dicha actuación, se discrimina a toda persona física o
                                                                               jurídica en la que no concurra la condición de funcionario,
Por último, la demandante impugna el método seguido por la                     agente o personal de las instituciones comunitarias,
Comisión para determinar la multa impuesta, en particular, el                  únicos sujetos a los que la OLAF admite reclamaciones
efecto multiplicador, el incremento derivado de la supuesta                    administrativas frente a sus actos.
duración ininterrumpida de las infracciones refutadas y de la
supuesta extrema gravedad, no probada, de las infracciones.              —     La infracción del derecho fundamental a no sufrir indefen-
                                                                               sión.
                                                                         —     Que la OLAF está obligada a admitir la reclamación de
                                                                               autos, por aplicación analógica de lo dispuesto en el
                                                                               art. 14 del Reglamento no 1073/1994, así como a
                                                                               responder a las cuestiones de fondo que en dicha
                                                                               reclamación se planteaban.
Recurso interpuesto el 27 de enero de 2003 por la
Comunidad Autónoma de Andalucía contra la Comisión
                de las Comunidades Europeas
                       (Asunto T-29/03)                                  Recurso interpuesto el 30 de enero de 2003 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por el Sindicato
                                                                         General de Trabajadores de Dinamarca (Specialarbejder-
                        (2003/C 70/51)                                                     forbundet i Danmark «SID»)
                                                                                                 (Asunto T-30/03)
                (Lengua de procedimiento: español)
                                                                                                   (2003/C 70/52)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado el 27 de enero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la Comunidad Autónoma de Andalucía, con domicilio en                 En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
Sevilla (España), representado por el letrado en ejercicio               30 de enero de 2003 un recurso contra la Comisión de las
Dª. Carmen Carretero Espinosa de los Monteros.                           Comunidades Europeas formulado por el Sindicato General