CELEX: 62012CN0338
Language: cs
Date: 2012-07-16 00:00:00
Title: Věc C-338/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. července 2012 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 8. května 2012 ve věci T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory)

29.9.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 295/19
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 16. července 2012 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 8. května 2012 ve věci T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory)
   (Věc C-338/12 P)
   2012/C 295/34
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení: Yoshida Metal Industry Co. Ltd a Pi-Design AG, Bodum France, Bodum Logistics A/S
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               vyhovět kasačnímu opravnému prostředku v plném rozsahu
            
         
               —
            
            
               zrušit napadený rozsudek
            
         
               —
            
            
               uložit Yoshida Metal Industry Co. Ltd náhradu nákladů řízení vynaložených OHIM.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               —
            
            
               Navrhovatel tvrdí, že Tribunál napadený rozsudek neodůvodnil, jelikož nezohlednil argument OHIM uvedený v bodu 18 napadnutého rozsudku.
            
         
               —
            
            
               Navrhovatel rovněž uvádí, že Tribunál porušil čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. ledna 2009 o ochranné známce Společenství. Tribunál měl určit, že dvojrozměrné označení lze na trojrozměrný předmět nejen umístit, ale lze jej do něj též zakomponovat. Při použití čl. 7 odst. 1 písm. e) bodu ii) nařízení č. 207/2009 tudíž toto nařízení vyžaduje zohlednění veškerých možných způsobů, jak lze dotyčné označení zakomponování do trojrozměrného předmětu. Tribunál tím, že rozhodl, že odvolací senát založil svůj přezkum výlučně na výrobcích skutečně uváděných na trh, zkreslil důkazy. Odvolací senát totiž jasně prokázal, že jeho zjištění jsou v první řadě založena na patentech, jež předložila Pi-Design AG. V každém případě nelze zakázat odkaz na další důkazní prostředky, včetně patentů a výrobků skutečně uváděných na trh, jestliže potvrzují závěr, že rysy napadeného přihlašovaného označení jsou po zakomponování do trojrozměrného předmětu s to zajistit určitý technický výsledek. Toto je jediný vhodný přístup pro zachování právní jistoty a obecného zájmu, jež tvoří základ čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009.