CELEX: C2003/146/22
Language: es
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Asunto C-40/03 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de febrero de 2003 por Rica Foods (Free Zone) NV contra la sentencia dictada el 14 de noviembre de 2002 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en los asuntos acumulados T-332/00 y T-350/00, promovidos contra la Comisión de las Comunidades Europeas, en los que intervinieron el Reino de los Países Bajos y Free Trade Foods NV en apoyo de las pretensiones de la demandante, y el Reino de España en apoyo de las pretensiones de la demandada

21.6.2003                ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 146/13
             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                     Recurso de casación interpuesto el 4 de febrero de 2003
                                                                               por Rica Foods (Free Zone) NV contra la sentencia dictada
                                                                               el 14 de noviembre de 2002 por la Sala Tercera del
                             (Sala Primera)                                    Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro-
                                                                               peas, en los asuntos acumulados T-332/00 y T-350/00,
                                                                               promovidos contra la Comisión de las Comunidades
                                                                               Europeas, en los que intervinieron el Reino de los Países
                       de 6 de marzo de 2003
                                                                               Bajos y Free Trade Foods NV en apoyo de las pretensiones
                                                                               de la demandante, y el Reino de España en apoyo de las
                                                                                               pretensiones de la demandada
en el asunto C-449/01 (Petición de decisión prejudicial
planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil
Division)): Abbey Life Co. Ltd contra Kok Theam Yeap ( 1)                                           (Asunto C-40/03 P)
                                                                                                      (2003/C 146/22)
(Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
— Directiva 86/653/CEE — Coordinación de los derechos de
los Estados miembros en lo referente a los agentes comerciales
independientes — Aplicabilidad a los intermediarios en
          materia de seguros y de servicios financieros)                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                               presentado el 4 de febrero de 2003 un recurso de casación
                                                                               formulado por Rica Foods (Free Zone) NV, representada por el
                                                                               Sr. G. van der Wal, abogado ante el Hoge Raad der Nederlan-
                            (2003/C 146/21)                                    den, contra la sentencia dictada el 14 de noviembre de 2002
                                                                               por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                               Comunidades Europeas en los asuntos acumulados T-332/
                    (Lengua de procedimiento: inglés)                          00 y T-350/00, promovidos contra la Comisión de las
                                                                               Comunidades Europeas, en los que intervinieron el Reino de
                                                                               los Países Bajos y Free Trade Foods NV en apoyo de las
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la           pretensiones de la demandante, y el Reino de España en apoyo
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)            de las pretensiones de la demandada.
                                                                               La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
                                                                               Comunidades Europeas que:
En el asunto C-449/01, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,              (1) Acuerde la admisibilidad del recurso de casación contra
por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)                           la sentencia de 14 de noviembre de 2002, dictada por el
(Reino Unido), que tiene por objeto obtener, en el litigio                          Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro-
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Abbey Life                         peas en los asuntos acumulados T-332/00 y T-350/00.
Assurance Co. Ltd y Kok Theam Yeap, una decisión prejudicial
sobre la interpretación de la Directiva 86/653/CEE del Consejo,                (2) Anule la sentencia de 14 de noviembre de 2002, dictada
de 18 de diciembre de 1986, relativa a la coordinación de los                       por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
derechos de los Estados miembros en lo referente a los agentes                      Europeas en los asuntos acumulados T-332/00 y T-350/
comerciales independientes (DO L 382, p. 17), el Tribunal de                        00 y dirima de nuevo los asuntos estimando las pretensio-
Justicia (Sala Primera), integrado por los Sres. M. Wathelet,                       nes de la recurrente, tal como se formulan en el escrito
Presidente de Sala, P. Jann (Ponente) y A. Rosas, Jueces;                           de interposición de recurso en primera instancia, de 27 de
Abogado General: Sr. R. Grass, ha dictado el 6 de marzo de                          octubre de 2000, en los siguientes términos:
2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
                                                                                    —     Anule el Reglamento no 2081/20000/CE (1).
La Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986,                    —     Declare a la Comunidad responsable del perjuicio
relativa a la coordinación de los derechos de los Estados miembros en                     sufrido por la demandante debido a que, desde el
lo referente a los agentes comerciales independientes, debe interpretarse                 1 de octubre de 2000, las importaciones de los
en el sentido de que los intermediarios independientes encargados de                      productos a los que se aplica el Reglamento impug-
proponer la celebración de contratos de seguros, de rentas o de ahorro                    nado son obstaculizadas o restringidas como conse-
no están comprendidos en su ámbito de aplicación.                                         cuencia de dicho Reglamento, y disponga que las
                                                                                          partes deberán llegar a un entendimiento acerca de
                                                                                          los daños de la demandante y que, a falta de acuerdo
                                                                                          al respecto, se proseguirá el procedimiento para
( 1) DO C 84 de 6.4.2002.
                                                                                          determinar la cuantía de los daños en el plazo que
                                                                                          establezca el Tribunal de Justicia; al menos, que
                                                                                          condene a la Comunidad a pagar los daños estima-
                                                                                          dos provisionalmente o todavía por estimar; con
 ---pagebreak--- C 146/14                   ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            21.6.2003
             carácter más subsidiario, condene a la Comunidad a               Motivos y principales alegaciones
             pagar la indemnización de daños y perjuicios que el
             Tribunal de Justicia determine en equidad, incremen-             —      Transposición incorrecta del Artículo 5 de la Directiva:
             tada con un interés del 8 % al año desde la fecha del                   La ley que incorpora al Derecho español el Artículo 5 de
             recurso hasta la fecha del pago íntegro.                                la Directiva 93/13/CEE omite la mención de que la norma
                                                                                     de interpretación más favorable para el consumidor no
(3) Condene en costas a la Comisión, de conformidad con                              será aplicable en el marco de los procedimientos que
       el artículo 69, párrafo segundo, del Reglamento de                            establece el apartado 2o del Artículo 7 de la Directiva
       Procedimiento.                                                                (acciones de cesación). Así se crea una situación en la
                                                                                     que el consumidor corre el riesgo de que la regla de
                                                                                     interpretación se vuelva contra sus intereses, en la medida
                                                                                     en que le impedirá la eliminación de los contratos a
                                                                                     celebrar con los consumidores, a través de una acción de
Motivos y las principales alegaciones
                                                                                     cesación, de las cláusulas oscuras que de acuerdo con una
                                                                                     interpretación «normal» tengan carácter abusivo.
Los motivos y las principales alegaciones son análogos a los
formulados en el asunto C-41/03 P, con la salvedad de que se                  —      Transposición incorrecta del apartado 2 o del Artículo 6
                                                                                     de la Directiva: Al remitirse a lo establecido «en el
refieren al Reglamento no 2081/2000/CE.
                                                                                     Artículo 5 del Convenio de Roma de 1980 sobre la Ley
                                                                                     aplicable a las obligaciones contractuales» la Ley española
                                                                                     limita la protección conferida por la Directiva a los
( 1) Reglamento (CE) n o 2081/2000 de la Comisión, de 29 de
     septiembre de 2000, por el que se continúan aplicando medidas
                                                                                     consumidores, introduciendo una doble restricción. Así,
     de salvaguardia respecto a las importaciones procedentes de los                 la Directiva prevé la protección de todos los consumidores
     países y territorios de Ultramar de productos del sector del azúcar             en todos los contratos con un profesional, mientras que
     de origen acumulado CE-PTU (DO L 246, p. 64).                                   la Ley española prevé dicha protección sólo para ciertos
                                                                                     tipos de contratos y sólo cuando se cumplan ciertas
                                                                                     condiciones, doble restricción prohibida por la Directiva.
                                                                              (1 ) del Consejo, DO L 095 de 21.4.1993, p. 29.
Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2003 contra el
Reino de España por la Comisión de las Comunidades
                                 Europeas
                                                                              Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
                            (Asunto C-70/03)                                  lución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de
                                                                              fecha 7 de enero de 2003, en el asunto entre A. Tem-
                             (2003/C 146/23)                                  pelman y Directeur van de Rijksdienst voor de keuring
                                                                                                       van Vee en Vlees
                                                                                                       (Asunto C-96/03)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 17 de febrero de 2003 un recurso contra el Reino                                          (2003/C 146/24)
de España formulado por la Comisión de las Comunidades
Europeas, representada por la Sra. Isabel Martínez del Peral y
el Sr. Miguel França, miembros de su Servicio jurídico, que
designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                              sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                              resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven,
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     dictada el 7 de enero de 2003, en el asunto entre A. Tempelman
                                                                              y Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en
1.     declare que el Reino de España, al no haber incorporado                Vlees, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 4 de
       completamente en su Derecho interno el Artículo 5 y el                 marzo de 2003. El College van Beroep voor het bedrijfsleven
       apartado 2 o del Artículo 6 de la Directiva 93/13/CEE (1),             solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
       de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los                 siguientes cuestiones:
       contratos celebrados con consumidores, ha incumplido
       las obligaciones que le incumben en virtud de las                      1)     ¿Puede un Estado miembro deducir del Derecho comuni-
       disposiciones del Tratado y de la citada Directiva;                           tario la facultad de ordenar el sacrificio de animales
                                                                                     sospechosos de estar infectados con el virus de la fiebre
2.     condene en costas al Reino de España.                                         aftosa?