CELEX: 62011CN0148
Language: es
Date: 2011-03-25 00:00:00
Title: Asunto C-148/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Reino Unido) el 25 de marzo de 2011 — Secretary of State for Work and Pensions/Margita Punakova

21.5.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 152/18
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Reino Unido) el 25 de marzo de 2011 — Secretary of State for Work and Pensions/Margita Punakova
   (Asunto C-148/11)
   2011/C 152/32
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Upper Tribunal
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Secretary of State for Work and Pensions
   
      Recurrida: Margita Punakova
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   En unas circunstancias en las que la demandante:
   
               a)
            
            
               es ciudadana checa;
            
         
               b)
            
            
               vino al Reino Unido antes de la adhesión de su país a la UE;
            
         
               c)
            
            
               permaneció aquí tras la adhesión;
            
         
               d)
            
            
               más tarde se estableció por cuenta propia de conformidad con el artículo 49 TFUE (antiguo artículo 43 CE);
            
         
               e)
            
            
               ya no trabaja por cuenta propia; y
            
         
               f)
            
            
               es la persona responsable en primer lugar de un menor que se escolarizó mientras ella estaba establecida por cuenta propia;
            
         se plantean al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con carácter prejudicial, las siguientes cuestiones:
   ¿Tiene la demandante derecho a residir en el Reino Unido basándose:
   
               a)
            
            
               en que es aplicable el Reglamento no 1612/68 (1) y la jurisprudencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos Baumbast y R contra Secretary of State for the Home Department (C-413/99, Rec. p. I-7091), London Borough of Harrow contra Nimco Hassan Ibrahim (asunto C-310/08) y Maria Teixeira contra London Borough of Lambeth (C-480/08);
            
         
               b)
            
            
               en que existe un principio general del Derecho de la UE que equipara la posición de los trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia;
            
         
               c)
            
            
               en que se impediría o se disuadiría del ejercicio de la libertad de establecimiento si la demandante careciera del derecho de residencia; o
            
         
               d)
            
            
               en cualquier otro fundamento?
            
         
      (1)  DO L 257, p. 2.