CELEX: 62018CN0332
Language: sk
Date: 2018-05-21 00:00:00
Title: Vec C-332/18 P: Odvolanie podané 21. mája 2018: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 13. marca 2018 vo veci T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE/Európska komisia

201807270372024552018/C 285/373322018CJC28520180813SK01SKINFO_JUDICIAL20180521222321Vec C-332/18 P: Odvolanie podané 21. mája 2018: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 13. marca 2018 vo veci T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE/Európska komisia
 ---documentbreak--- C2852018SK2210120180521SK0037221232Odvolanie podané 21. mája 2018: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 13. marca 2018 vo veci T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE/Európska komisia
   (Vec C-332/18 P)2018/C 285/37Jazyk konania: gréčtina
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon (v zastúpení: N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis, D. Diakopoulos, dichigori, a K. Struckmann, Rechtsanwalt)
   
      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Svojím odvolaním „Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon“ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
            —
         
         
            zrušil rozsudok Všeobecného súdu (piatej komory) z 13. marca 2018 vo veci T-542/11 RENV (EU:T:2018:132),
         
      
            —
         
         
            sám rozhodol vo veci,
         
      
            —
         
         
            zrušil rozhodnutie Komisie z 13. júla 2011, a
         
      
            —
         
         
            uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odvolateľke v priebehu celého konania.
         
      
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka uplatňuje tri odvolacie dôvody:
   
            1.
         
         
            Nesprávne právne posúdenie a skreslenie skutkového stavu pri posúdení Všeobecným súdom týkajúcom sa skutočnosti, či dotknuté opatrenie predstavuje štátnu pomoc, najmä či toto opatrenie prináša „výhodu“, pokiaľ ide o posúdenie tejto výhody, odmietnutie preskúmať otázku hospodárskeho odôvodnenia a nesprávne použitie dôkazného bremena, keďže Helénska republika neuviedla tieto argumenty počas správneho konania a nesprávne právne posúdenie argumentov odvolateľky, čo sa týka „kritéria súkromného investora“.
         
      
            2.
         
         
            Nesprávne právne posúdenie pri hodnotení „selektívnosti“ výhody.
         
      
            3.
         
         
            Nesprávne právne posúdenie a skreslenie dôkazov, pokiaľ ide o účinky dotknutého opatrenia na obchod a hospodársku súťaž.