CELEX: 62010CN0255
Language: es
Date: 2010-03-23 00:00:00
Title: Asunto C-255/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Roma el 23 de marzo de 2010 — Proceso penal contra Alessandro Sacchi

31.7.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 209/27
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Roma el 23 de marzo de 2010 — Proceso penal contra Alessandro Sacchi
   (Asunto C-255/10)
   ()
   2010/C 209/38
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunale di Roma
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   Alessandro Sacchi
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Qué interpretación debe darse a los artículos 43 CE y 49 CE en relación con la libertad de establecimiento y la libre prestación de servicios en el sector de las apuestas sobre acontecimientos deportivos, incluso considerando el principio de tutela judicial efectiva, a efectos de determinar si tales disposiciones del Tratado se oponen a una normativa nacional que establece un régimen de monopolio a favor del Estado y un sistema de concesiones y autorizaciones que, en el marco de un número limitado de concesiones, se caracteriza por a) la existencia de una orientación general de protección de los titulares de concesiones otorgadas en una época anterior con arreglo a un procedimiento que excluyó ilegalmente a una parte de los operadores; b) la presencia de disposiciones que garantizan de hecho el mantenimiento de las posiciones comerciales adquiridas al término de un procedimiento que excluyó ilegalmente a una parte de los operadores (como, por ejemplo, la prohibición de que los nuevos concesionarios abran centros de atención al público a menos de cierta distancia de otros ya existentes); c) el establecimiento de supuestos de caducidad de la concesión y de retención de fianzas por un importe elevado, y entre ellos el supuesto de que el concesionario gestione directa o indirectamente actividades transfronterizas de juego asimilables a la que son objeto de concesión?