CELEX: 62019CN0072
Language: nl
Date: 2019-01-30 00:00:00
Title: Zaak C-72/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 januari 2019 door Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh, Khadiga Mahmoud El Gammal tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 22 november 2018 in gevoegde zaken T-274/16 en T-275/16, Saleh Thabet e.a./Raad

6.5.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 155/23
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 30 januari 2019 door Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh, Khadiga Mahmoud El Gammal tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 22 november 2018 in gevoegde zaken T-274/16 en T-275/16, Saleh Thabet e.a./Raad
      (Zaak C-72/19 P)
      (2019/C 155/30)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwiranten: Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh, Khadiga Mahmoud El Gammal (vertegenwoordigers: D. Anderson QC, B. Kennelly QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, C. Enderby Smith, F. Holmey, solicitors)
      
         Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      De rekwiranten verzoeken het Hof:
      
                  —
               
               
                  het bestreden arrest te vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  de zaak zelf af te doen en de litigieuze handelingen nietig te verklaren voor zover zij hen betreffen;
               
            
                  —
               
               
                  subsidiair de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor verdere afdoening met in achtneming van de beoordeling rechtens van het Hof van Justitie, en
               
            
                  —
               
               
                  de Raad te verwijzen in hun kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Eerste middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad niet verplicht was om na te gaan of de Egyptische autoriteiten de aan de rekwiranten toekomende grondrechten van de Europese Unie hadden geëerbiedigd.
      Tweede middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad niet hoefde na te gaan of de gerechtelijke procedures en onderzoeken met betrekking tot de rekwiranten handelingen betreffen die de rechtsstaat in Egypte ondermijnen.
      Derde middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad geen kennelijke beoordelingsfout maakte door zich te baseren op zaak nr. 10427 (Al Watany Bank Allegations).
      Vierde middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad geen kennelijke beoordelingsfout maakte door zich te baseren op zaak nr. 8897 (Private Villa Refurbishment Case).
      Vijfde middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad geen kennelijke beoordelingsfout maakte door zich te baseren op zaak nr. 756 (Al-Ahram Establishment Gifts Allegation) en zaak nr. 53 (Dar El Tahrir Gifts Allegation)
      Zesde middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad geen kennelijke beoordelingsfout maakte door zich te baseren op zaak nr. 144 (Money Laundering Allegation).