CELEX: C2002/109/116
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-44/02: Προσφυγή της Dresdner Bank AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2002

C 109/60                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    4.5.2002
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της παρου΄σας           που ει΄χαν καταστει΄ απαιτητοι΄ πριν απο΄ την προβολη΄ της
      διαδικασι΄ας και σε ο΄λα τα ΄εξοδα που ενδε΄χεται να προ-                αξιω΄σεως επιστροφη΄ς, οπωσδη΄ποτε δε ο΄σον αφορα΄ τους
      κυ΄ψουν.                                                                 το΄κους για τους οποι΄ους η αξι΄ωση ΄εχει η΄δη παραγραφει΄.
                                                                          —    Εν πα΄ση περιπτω΄σει:
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                               Να λα΄βει οποιοδη΄ποτε α΄λλο µε΄τρο κρι΄νει σκο΄πιµο η΄ επιβαλ-
                                                                               λο΄µενο εκ του νο΄µου.
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα
προβαλλο΄µενα στην υπο΄θεση T-36/02, ABI κατα΄ Επιτροπη΄ς.
                                                                          Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα
                                                                          προβαλλο΄µενα στην υπο΄θεση T-36/02, ABI κατα΄ Επιτροπη΄ς.
Προσφυγη΄ της Banca Monte dei Paschi di Siena Spa κατα΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                    στις 21 Φεβρουαρι΄ου 2002
                        (Υπο΄θεση T-42/02)
                         (2002/C 109/115)
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                      Προσφυγη΄ της Dresdner Bank AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 26 Φεβρουα-
                                                                                                      ρι΄ου 2002
Η ως α΄νω προσφευ΄γουσα, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους
Cristoforo Osti, Giuseppe Pizzonia, Alessandra Prastaro και                                      (Υπο΄θεση Τ-44/02)
Marcello Valenti, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των στις 21 Φεβρουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                          (2002/C 109/116)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—     1)    Κυρι΄ως: να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των
            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 2001,
                                                                          Η Dresdner Bank AG µε ΄εδρα την Φραγκφου΄ρτη/Main (Γερµανι΄α),
      2)    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.          εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους M. Hirsch και W. Bosch,
                                                                          α΄σκησε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
—     Επικουρικω΄ς:                                                       των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      1)    να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄-
            σεως, στον βαθµο΄ που κρι΄νει το α΄ρθρο 24, παρα΄γρα-
            φος 1, του νο΄µου Ciampi ασυµβι΄βαστο µε την κοινη΄           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
            αγορα΄.
      2)    να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 4 της πρσβαλλοµε΄νης αποφα΄-           —    να ακυρω΄σει, κατα΄ το α΄ρθρο 231, παρα΄γραφος 1, ΕΚ, την
            σεως, το οποι΄ο επιβα΄λλει την επιστροφη΄ εντο΄κως                 απο΄φαση της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, στο πλαι΄σιο της
            των καταβληθεισω΄ν ενισχυ΄σεων απο΄ την ηµεροµηνι΄α                υποθε΄σεως COMP/E-1/37.919 — Τραπεζικα΄ τε΄λη για την
            χορηγη΄σεω΄ς τους.                                                 µετατροπη΄ νοµισµα΄των της ζω΄νης ευρω΄ — Γερµανι΄α
                                                                               (Dresdner Bank AG), και επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το
                                                                               προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην Dresdner Bank AG.
—     Επικουρικο΄τερον:
      να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στο µε΄τρο που             —    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, κατα΄ το
      αφορα΄ τους το΄κους επι΄ του ποσου΄ των ενισχυ΄σεων που                  α΄ρθρο 87, παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του
      πρε΄πει να αναζητηθει΄, τουλα΄χιστον ο΄σον αφορα΄ τους το΄κους           Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 109/61
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                ρους J. Hintermayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr
                                                                             και P. Burgstaller, α΄σκησαν στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω     ΄ πιον
                                                                             του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ του
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ επε΄βαλε στην                     Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
προσφευ΄γουσα λο΄γω παραβα΄σεως του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1,
ΕΚ, προ΄στιµο υ΄ψους 28 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄. Με την απο΄φαση
αυτη΄, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι µεταξυ΄ διαφο΄ρων γερµανικω     ΄ν
τραπεζω΄ν, µεταξυ΄ των οποι΄ων και η προσφευ΄γουσα, συνη΄φθησαν              Οι ενα΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
συµφωνι΄ες ο΄σον αφορα΄ το ΄ειδος και το υ΄ψος των τραπεζικω΄ν
τελω΄ν, οι οποι΄ες ει΄χαν ως στο΄χο να καθορι΄σουν, κατα΄ την περι΄οδο       —     να υποχρεω΄σει το εναγο΄µενο να καταβα΄λει εντο΄ς 14 ηµερω΄ν
µεταβα΄σεως στο ευρω΄, τον τρο΄πο εισπρα΄ξεως των τελω΄ν για τη                    στους πληρεξουσι΄ους δικηγο΄ρους τους ως αποζηµι΄ωση ποσο΄
µετατροπη΄ χαρτονοµισµα΄των των νοµισµα΄των της ζω΄νης ευρω΄, και                  18.527,21 ευρω΄ και να διαπιστω΄σει ο΄τι το α΄ρθρο 2,
συγκεκριµε΄να προµη΄θεια ΄εως 3 % περι΄που.                                        παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο στ), της οδηγι΄ας 68/151/ΕΟΚ του
                                                                                   Συµβουλι΄ου, της 9ης Μαρτι΄ου 1968 (1) καθω΄ς και το
                                                                                   α΄ρθρο 47 της οδηγι΄ας 78/660/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τη συµµετοχη΄ της σε συµφωνι΄α                         14ης Αυγου΄στου 1978 (2) αντιβαι΄νουν στο πρωτογενε΄ς
αντικει΄µενη στο α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ. Οι αποδει΄ξεις που                  κοινοτικο΄ δι΄καιο και
προβα΄λλει η Επιτροπη΄ ει΄ναι ανεπαρκει΄ς. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ δεν
εκθε΄τει τα αποτελε΄σµατα της φεροµε΄νης συµφωνι΄ας στο εµπο΄ριο
µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν.                                                  —     να καταδικα΄σει το εναγο΄µενο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Εσφαλµε΄νως η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η παρα΄βαση ει΄ναι διαρκη΄ς. Ο
υπολογισµο΄ς του προστι΄µου ει΄ναι λανθασµε΄νος, διο΄τι η Επιτροπη΄
δεν εκτι΄µησε την ατοµικη΄ συµπεριφορα΄ της προσφευ΄γουσας.                  Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Κατα΄ τη διαδικασι΄α, η Επιτροπη΄ ΄εθιξε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας της
προσφευ΄γουσας, καθο΄σον της αρνη΄θηκε την προ΄σβαση στον                    Οι ενα΄γοντες ει΄ναι διαχειριστε΄ς σε δια΄φορες αυστριακε΄ς εταιρι΄ες.
φα΄κελο ο΄σον αφορα΄ τις συνθη΄κες της περατω΄σεως της διαδικασι΄ας          Οι ενα΄γοντες θεωρου΄ν ο΄τι η υποχρεωτικη΄ δηµοσι΄ευση των ετη΄σιων
ο΄σον αφορα΄ α΄λλες τρα΄πεζες και δεν περιε΄λαβε στην απο΄φαση τις           λογαριασµω΄ν των κεφαλαιουχικω΄ν εταιριω΄ν και των προσωπικω΄ν
θε΄σεις που διατυ΄πωσε κατα΄ των αιτια΄σεων µε το υπο΄µνηµα                  εταιριω΄ν που εξοµοιω΄νονται προς αυτε΄ς αντιβαι΄νει στο πρωτογενε΄ς
απαντη΄σεως και κατα΄ την προφορικη΄ διαδικασι΄α.                            κοινοτικο΄ δι΄καιο, στα θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα της κοινοτικη΄ς
                                                                            ΄εννοµης τα΄ξεως και στη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊ-
                                                                             κω΄ν Κοινοτη΄των. Οι ενα΄γοντες αρνου΄νται βα΄σει αυτω΄ν των κοινο-
                                                                             τικω΄ν κανο΄νων δικαι΄ου µε΄χρι ση΄µερα να δηµοσιευ΄σουν, υπο΄
Η επιβολη΄ προστι΄µου κατα΄ της προσφευ΄γουσας υπερβαι΄νει τη                την προβλεπο΄µενη µορφη΄, τους ετη΄σιους λογαριασµου΄ς των
διακριτικη΄ εξουσι΄α της Επιτροπη΄ς και διακρι΄νει δυσµενω΄ς την             κεφαλαιουχικω΄ν εταιριω΄ν στις οποι΄ες ει΄ναι διαχειριστε΄ς. Με΄χρις
προσφευ΄γουσα ΄εναντι εκει΄νων κατα΄ των οποιι΄ων διατυπω΄θηκαν              ασκη΄σεως της προσφυγη΄ς ει΄χαν επιβληθει΄ στους προσφευ΄γοντες
αιτια΄σεις χωρι΄ς να τους επιβληθει΄ προ΄στιµο. Η Επιτροπη΄ ο΄φειλε να       χρηµατικε΄ς ποινε΄ς υ΄ψους 18 527,21 ευρω΄.
ει΄χε διακο΄ψει τη διαδικασι΄α και ο΄σον αφορα΄ την προσφευ΄γουσα.
                                                                             Οι ενα΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι µε τη δηµοσι΄ευση που επιβα΄λλουν
                                                                             οι προαναφερθει΄σες οδηγι΄ες αποκαλυ΄πτονται επιχειρηµατικα΄ απο΄ρ-
                                                                             ρητα πρα΄γµα το οποι΄ο αντιβαι΄νει στο κοινοτικο΄ δι΄καιο του
                                                                             ανταγωνισµου΄ και στη γενικη΄ αρχη΄ της προστασι΄ας των επιχειρηµα-
                                                                             τικω΄ν και βιοµηχανικω΄ν απορρη΄των. Η δηµοσι΄ευση σηµαντικω΄ν
                                                                             και εµπιστευτικου΄ χαρακτη΄ρα δεδοµε΄νων της επιχειρη΄σεως ει΄ναι
Αγωγη΄ των Manfred Danzer και Ηannelore Danzer κατα΄                         δυσανα΄λογη και παρα΄νοµη βα΄σει του α΄ρθρου 287.
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω          ΄ σεως που ασκη΄θηκε
                    στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2002
                          (Υπο΄θεση Τ-47/02)                                 Περαιτε΄ρω, οι ενα΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι το α΄ρθρο 2, παρα΄γρα-
                                                                             φος 1, στοιχει΄ο στ), της οδηγι΄ας 68/151/ΕΟΚ και το α΄ρθρο 47 της
                                                                             οδηγι΄ας 78/660/ΕΟΚ δεν βρι΄σκουν ΄ερεισµα ου΄τε στο α΄ρθρο 44,
                           (2002/C 109/117)                                  παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο ζ), ΕΚ ου΄τε εµπι΄πτουν per se στην κατα΄
                                                                             το α΄ρθρο 249 ΕΚ ΄εννοια της «οδηγι΄ας». Οι διατα΄ξεις τους δεν
                                                                             εναρµονι΄ζουν υφιστα΄µενο δι΄καιο, αλλα΄ «δηµιουργου΄ν» νε΄ο δι΄καιο.
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       Πε΄ραν του΄του, αντιβαι΄νουν στην αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και
                                                                             παραβια΄ζουν τον αυστριακο΄ νο΄µο για την προστασι΄α του ατο΄µου
                                                                             απο΄ την επεξεργασι΄α δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα, προσβα΄λ-
                                                                             λουν το θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα της ιδιοκτησι΄ας και της ελευ΄θερης
Οι Manfred Danzer και Ηannelore Danzer, κα΄τοικοι Linz                       αναπτυ΄ξεως οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των και παραβια΄ζουν την
(∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους δικηγο΄-             προστασι΄α της φορολογικη΄ς ιδιωτικη΄ς σφαι΄ρας.