CELEX: 62020TN0431
Language: sk
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Vec T-431/20: Žaloba podaná 9. júla 2020 – UniCredit Bank/SRB

24.8.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 279/61
            
         
      Žaloba podaná 9. júla 2020 – UniCredit Bank/SRB
      (Vec T-431/20)
      (2020/C 279/76)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: UniCredit Bank AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: F. Schäfer, H. Großerichter a F. Kruis, Rechtsanwälte)
      
         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií z 15. apríla 2020 o výpočte príspevkov platených vopred do jednotného fondu na riešenie krízových situácií za rok 2020 (SRB/ES/2020/24) v rozsahu, v akom sa napadnuté rozhodnutie, vrátane príloh, týka žalobkyne,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod: porušenie podstatných formálnych náležitostí a práva na riadnu správu vecí verejných, pretože napadnuté rozhodnutie a jeho prílohy I a II nie sú dostatočne odôvodnené podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod: porušenie podstatných formálnych náležitostí a práva na riadnu správu vecí verejných vyplývajúceho z článku 41 ods. 2 písm. a) Charty, pretože žalobkyňa nebola vypočutá pred prijatím napadnutého rozhodnutia, ktorého predmetom je nepriaznivé individuálne opatrenie voči žalobkyni.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod: porušenie práva na účinný prostriedok nápravy vyplývajúceho z článku 47 ods. 1 Charty, pretože je prakticky nemožné podrobiť obsahovú správnosť rozhodnutia účinnému súdnemu preskúmaniu.