CELEX: 62021TN0654
Language: cs
Date: 2021-10-08 00:00:00
Title: Věc T-654/21: Žaloba podaná dne 8. října 2021 – Eurecna v. Komise

3.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 2/40
            
         
      Žaloba podaná dne 8. října 2021 – Eurecna v. Komise
      (Věc T-654/21)
      (2022/C 2/56)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Eurecna SpA (Benátky, Itálie) (zástupce: R. Sciaudone, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  nařídil Komisi, aby předložila zprávu Evropského úřadu pro boj proti podvodům a její přílohy; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
                  
                              —
                           
                           
                              V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že zaprvé dokumenty, na nichž je napadené rozhodnutí založeno, jsou nekonzistentní a anormální, zadruhé odůvodnění dopisu ze dne 25. června 2019 o přerušení je nedostatečné a nekonzistentní, zatřetí byla porušena povinnost uvést odůvodnění ve vyšetřovacím spisu Evropského úřadu pro boj proti podvodům a začtvrté byla porušena povinnost uvést odůvodnění v závěrech Evropského úřadu pro boj proti podvodům z důvodu neurčitosti, obecnosti a věcných nedostatků.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy a náležité péče při správní činnosti v souvislosti s auditem provedeným společností Ernst & Young.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu v souvislosti s auditem provedeným společností Ernst & Young.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy z důvodu porušení povinnosti nestrannosti při správní činnosti.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že ve zprávě společnosti Ernst & Young byla smlouva nesprávně vyložena.