CELEX: 62013CA0051
Language: et
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Kohtuasi C-51/13: Euroopa Kohtu (viies koda) 29. aprilli 2015. aasta otsus (Rechtbank Rotterdam’i eelotsusetaotlus – Madalmaad) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV versus Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Eelotsusetaotlus — Otsene elukindlustus — Direktiiv 92/96/EMÜ — Artikli 31 lõige 3 — Kindlustusandja kohustus anda kindlustusvõtjale siseriiklikus õiguses kehtivate üldpõhimõtete alusel täiendavat teavet kindlustuse kulude ja kindlustusmaksete kohta)

29.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 213/4
            
         Euroopa Kohtu (viies koda) 29. aprilli 2015. aasta otsus (Rechtbank Rotterdam’i eelotsusetaotlus – Madalmaad) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV versus Hubertus Wilhelmus van Leeuwen
   (Kohtuasi C-51/13) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Otsene elukindlustus - Direktiiv 92/96/EMÜ - Artikli 31 lõige 3 - Kindlustusandja kohustus anda kindlustusvõtjale siseriiklikus õiguses kehtivate üldpõhimõtete alusel täiendavat teavet kindlustuse kulude ja kindlustusmaksete kohta))
   (2015/C 213/06)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Rechtbank Rotterdam
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV
   
      Kostja: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 10. novembri 1992. aasta direktiivi 92/96/EMÜ otsese elukindlustustegevusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta, millega muudetakse direktiive 79/267/EMÜ ja 90/619/EMÜ (kolmas elukindlustusdirektiiv), artikli 31 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus see, kui kindlustusandja on selliste siseriiklike normide alusel, nagu on põhikohtuasjas käsitletavad „avatud ja/või kirjutamata normid”, kohustatud andma kindlustusvõtjale teatavat täiendavat teavet võrreldes sellega, mis on nimetatud direktiivi II lisas loetletud, tingimusel et nõutav teave on selge ja täpne, võimaldamaks kindlustusvõtjal kohustuse olulistest asjaoludest õigesti aru saada, ning tagada piisava õiguskindluse; neid asjaolusid peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
            
         
               2.
            
            
               Tagajärjed, mille teabe andmata jätmine siseriikliku õiguse kohaselt kaasa toob, ei oma põhimõtteliselt tähtsust küsimuses, kas teavitamiskohustus on direktiivi 92/96 artikli 31 lõikega 3 kooskõlas.
            
         
      (1)  ELT C 141, 18.5.2013.