CELEX: 62016CN0350
Language: ro
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: Cauza C-350/16 P: Recurs introdus la 24 iunie 2016 de Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 27 aprilie 2016 în cauza T-316/13, Pappalardo și alții/Comisia

19.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/28
            
         Recurs introdus la 24 iunie 2016 de Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 27 aprilie 2016 în cauza T-316/13, Pappalardo și alții/Comisia
   (Cauza C-350/16 P)
   (2016/C 343/41)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurenți: Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C (reprezentanți: V. Cannizzaro și L. Caroli, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurenților
   
   Recurenții solicită Curții:
   
               —
            
            
               cu titlu principal, anularea Hotărârii Tribunalului din 27 aprilie 2016 în cauza T-316/13 și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru ca acesta să se pronunțe în conformitate cu principiile de drept consacrate de Curte;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, în cazul în care elementele cauzei permit, în conformitate cu articolul 61 din Statutul Curții, pronunțarea pe fond de către Curte cu privire la cererea formulată de părți în cererea introductivă depusă la Tribunal și în special:
               
                           — 1.
                        
                        
                           constatarea răspunderii extracontractuale a Comisiei pentru prejudiciul cauzat recurenților prin adoptarea Regulamentului (CE) nr. 530/2008 al Comisiei din 12 iunie 2008 de stabilire a unor măsuri de urgență în ceea ce privește navele de pescuit cu plase-pungă care pescuiesc ton roșu în Oceanul Atlantic, la est de meridianul de 45 o longitudine vestică, și în Marea Mediterană, invalidat de Curte prin Hotărârea din 17 martie 2011, AJD Tuna, C-221/09 (EU:C:2011:153);
                        
                     
                           — 2.
                        
                        
                           în consecință, obligarea Comisiei la repararea prejudiciilor cauzate recurenților;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               I.
            
            
               Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a exclus pertinența Ordonanței Tribunalului din 14 februarie 2012 în cauza T-305/08 în ceea ce privește stabilirea întinderii declarației de invaliditate a Regulamentului nr. 530/2008 în Hotărârea AJD Tuna.
               Pentru a declara nepronunțarea asupra fondului în cauza T-305/08, Tribunalul a interpretat, în Ordonanța din 14 februarie 2012, Hotărârea AJD Tuna în sensul că prin această hotărâre au fost admise capetele de cerere ale reclamantei din acea cauză prin care s-a solicitat declararea invalidității articolului 1 din Regulamentul nr. 530/2008. Stabilirea întinderii declarației de invaliditate în Hotărârea AJD Tuna reprezenta, așadar, obiectul dispozitivului Ordonanței din 14 februarie 2012.
               În consecință, în decizia care face obiectul prezentului recurs, Tribunalul ar fi trebuit să aplice declarația de invaliditate a Regulamentului nr. 530/2008 în Hotărârea AJD Tuna potrivit întinderii stabilite prin Ordonanța Tribunalului din 14 februarie 2012 în cauza T-305/08.
            
         
               II.
            
            
               Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a considerat că încălcarea principiului nediscriminării prin Regulamentul nr. 530/2008 nu constituia o încălcare gravă și vădită.
               Tribunalul nu a ținut seama de faptul că caracterul grav și vădit al încălcării principiului nediscriminării rezulta deja din Hotărârea AJD Tuna. În plus, Tribunalul nu a aplicat principiile stabilite în propria sa jurisprudență constituită de Hotărârea din 11 iulie 2007, Schneider Electric/Comisia, T-351/03 (EU:T:2007:212) și de Hotărârea din 3 martie 2010, Artegodan/Comisia, T-429/05 (EU:T:2010:60). În sfârșit, Tribunalul nu a aplicat criteriul formulat de Curte în Hotărârea din 16 iulie 2009, Comisia/Schneider Electric, C-440/07 P (EU:C:2009:459).