CELEX: 62010CA0163
Language: da
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Sag C-163/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — straffesag mod Aldo Patriciello (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Isernia — Italien) (Medlem af Europa-Parlamentet — protokollen vedrørende privilegier og immuniteter — artikel 8 — straffesag om bagvaskelse — erklæringer, der afgives uden for Parlamentet — begrebet meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv — immunitet — betingelser)

22.10.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 311/11
            
         Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — straffesag mod Aldo Patriciello (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Isernia — Italien)
   (Sag C-163/10) (1)
   
   (Medlem af Europa-Parlamentet - protokollen vedrørende privilegier og immuniteter - artikel 8 - straffesag om bagvaskelse - erklæringer, der afgives uden for Parlamentet - begrebet »meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv« - immunitet - betingelser)
   2011/C 311/14
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunale di Isernia
   
      Part i hovedsagen
   
   Aldo Patriciello
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale di Isernia — fortolkning af artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter (JO 1967 152, s. 13) — medlem af Europa-Parlamentet sigtet for bagvaskelse efter en falsk anklage mod en repræsentant for ordensmagten — begrebet meningstilkendegivelse afgivet under udøvelsen af hvervet som parlamentariker
   
      Konklusion
   
   Artikel 8 i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, der er bilagt EU-, EUF- og Euratom-traktaterne, skal fortolkes således, at en erklæring, der afgives af en europaparlamentariker uden for Europa-Parlamentet, og som giver anledning til en straffesag om bagvaskelse i dennes oprindelsesmedlemsstat, alene udgør en meningstilkendegivelse, der fremsættes under udøvelsen af det parlamentariske hverv, som henhører under immuniteten i henhold til denne bestemmelse, såfremt denne erklæring udtrykker en subjektiv bedømmelse, der har en direkte og klar forbindelse til udøvelsen af dette hverv. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om disse betingelser er opfyldt i hovedsagen.
   
      (1)  EUT C 161 af 19.6.2010.