CELEX: 62015FB0024
Language: cs
Date: 2015-12-17 00:00:00
Title: Věc F-24/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. prosince 2015 – Di Marzio v. Rada „Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec — Funkční skupina I — Překvalifikování smlouvy na smlouvu dočasného zaměstnance na dobu neurčitou v platové třídě AST 3, AST 4 či AST 5 anebo na smlouvu smluvního zaměstnance na dobu neurčitou ve funkční skupině III — Články 2, 3a, 3b, 80 a 88 PŘOZ — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Zásada řádné správy — Povinnost jednat s náležitou péčí — Žaloba, která je po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná — Článek 81 jednacího řádu“

8.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/100
            
         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. prosince 2015 – Di Marzio v. Rada
   (Věc F-24/15) (1)
   
   („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanec - Funkční skupina I - Překvalifikování smlouvy na smlouvu dočasného zaměstnance na dobu neurčitou v platové třídě AST 3, AST 4 či AST 5 anebo na smlouvu smluvního zaměstnance na dobu neurčitou ve funkční skupině III - Články 2, 3a, 3b, 80 a 88 PŘOZ - Povinnost uvést odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení - Zásada řádné správy - Povinnost jednat s náležitou péčí - Žaloba, která je po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná - Článek 81 jednacího řádu“)
   (2016/C 048/116)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Antony Di Marzio (Limelette, Belgie) (zástupce: M. Velardo, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a M. Veiga, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení rozhodnutí o zamítnutí žádosti žalobce na překvalifikování jeho smlouvy smluvního zaměstnance ve funkční skupině I na smlouvu dočasného zaměstnance nebo alternativně na smlouvu smluvního zaměstnance ve funkční skupině III, jakož i návrh na náhradu údajně vzniklé nemajetkové a majetkové újmy.
   
      Výrok usnesení
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá jako zjevně neopodstatněná.
            
         
               2)
            
            
               Antony Di Marzio ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 127, 20.4.2015, s. 43.