CELEX: C2005/082/41
Language: sv
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Mål C-62/05 P: Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. i likvidation, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 14 december 2004 i mål T-332/02: Nordspedizionieri m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/20
            
         Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. i likvidation, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 14 december 2004 i mål T-332/02: Nordspedizionieri m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-62/05 P)
   (2005/C 82/41)
   rättegångsspråk: italienska
   Nordspedizionieri m.fl. har den 11 februari 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 14 december 2004 i mål T-332/02: Nordspedizionieri m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av G. Leone, avvocato.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut REM 14/01, av den 28 juni 2002, som delgavs den 2 september 2002 genom vilket eftergiften av tullimport inte ansågs vara berättigad och fastställa att eftergiften tvärtom är berättigad i förevarande fall i enlighet med artikel 13.1 i förordning (EEG) nr 1430/79 (1), eftersom det föreligger omständigheter vid vilka varken försumlighet eller bedrägeri kan tillskrivas klaganden,
            
         
               2.
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, det vill säga såväl de kostnader som hänför sig till förfarandet vid förstainstansrätten som de kostnader som kommer att uppstå under förfarandet vid domstolen.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden, vilka bedriver förtullningsverksamhet, hade utfärdat två gemenskapstransiteringscertifikat T/1, i vilka angavs att det var fråga om förpackningskartong från Jugoslavien som skulle till Spanien. De italienska tullmyndigheterna anmodade klaganden att betala eftergivna tullavgifter för de två ovannämnda lasterna, eftersom lasterna inte bestod av kartonger utan cigaretter.
   Klaganden bestred betalningsanmodan genom att väcka talan, men fick ingen framgång. De ansökte då hos Europeiska gemenskapernas kommission om eftergift av tullskulden. Kommissionen avslog ansökan, eftersom den ansåg att kraven för eftergift inte var uppfyllda.
   Klaganden väckte därför talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt med stöd av artikel 13 i förordning nr 1430/79. Klaganden ansåg att de inte skall vara skyldiga att betala tullavgiften, eftersom det i förevarande fall föreligger ”särskilda omständigheter” som innebär att bolaget Nordspedizionieri inte kan vara skyldigt att betala tullskulden. Bolaget har nämligen med rätta förlitat sig på de handlingar (avseende handel och transport) som chauffören lämnade fram i samband med tulldeklarationen. Av dessa handlingar framgick att det var fråga om förpackningskartonger.
   Det föreligger en sådan särskild situation som medför att tull får efterges, eftersom tulldeklaranten inte har möjlighet att kontrollera innehållet i den lastbil som transiterar ”på löpande band” vid den italiensk-jugoslaviska gränsen och att dessutom handlingarna i förevarande fall föreföll riktiga, eftersom lasterna hade förtullats vid tullmyndigheten som gett lasten sitt godkännande.
   Klagandena har dessutom gjort gällande att kravet enligt ovannämnda artikel 13 på det inte skall ha förekommit försumlighet eller bedrägeri är uppfyllt i förevarande fall, eftersom certifikatet T/1 utfärdats på grundval av de kommersiella handlingarna och transportdokumenten.
   Slutligen yrkade klaganden i andra hand att förstainstansrätten skulle tillämpa artikel 8.1 b i förordning (EEG) nr 2144/87 (2), enligt vilken tullskulden för de varor som beslagtagits och konfiskerats upphör.
   Förstainstansrätten, femte avdelningen, har i dom av den 14 december 2004 ogillat talan. Den fastslog att de åberopade ”särskilda omständigheterna” inte förelåg och prövade därför inte huruvida det andra rekvisitet avseende försumlighet eller bedrägeri var uppfyllt.
   I överklagandet görs samma argument gällande som inför förstainstansrätten. Klagandena har, liksom inför förstainstansrätten, gjort gällande att Begradavtalet om ömsesidigt administrativt bistånd för att förebygga och bekämpa tullbedrägerier mellan Italien och Jugoslavien från år 1965, enligt vilket de jugoslaviska tullmyndigheterna är skyldiga att underrätta de italienska tullmyndigheterna när varor som är känsliga i skattehänseende (såsom cigaretter) skall passera, har åsidosatts med beaktande av de två lastbilarna i fråga, med hänsyn till att en tredje efterföljande lastbil stoppades och att varorna konfiskerades just tack vare ett meddelande (om än sent) från de jugoslaviska myndigheterna till de italienska myndigheterna.
   
      (1)  EGT L 175, s. 1.
   
      (2)  EGT L 201, s. 15.