CELEX: 62014CA0172
Language: fi
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Asia C-172/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Romania) – ING Pensii – Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA v. Consiliul Concurenței (Ennakkoratkaisupyyntö — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Menettelytavat asiakkaiden jakamiseksi yksityisten eläkerahastojen markkinoilla — SEUT 101 artiklassa tarkoitetun kilpailunrajoituksen olemassaolo — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)

14.9.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 302/8
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Romania) – ING Pensii – Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA v. Consiliul Concurenței
   (Asia C-172/14) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Menettelytavat asiakkaiden jakamiseksi yksityisten eläkerahastojen markkinoilla - SEUT 101 artiklassa tarkoitetun kilpailunrajoituksen olemassaolo - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan))
   (2015/C 302/09)
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: ING Pensii – Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA
   
      Vastaaja: Consiliul Concurenței
   
      Tuomiolauselma
   
   SEUT 101 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että yksityisten eläkerahastojen välillä asiakkaiden jakamisesta tehdyt pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevien kaltaiset sopimukset muodostavat järjestelyn, jolla on kilpailun vastainen tarkoitus, eikä näiden sopimusten kohteena olevien asiakkaiden lukumäärällä ole merkitystä kilpailuun sisämarkkinoilla kohdistuvan rajoituksen olemassaoloa koskevan edellytyksen kannalta.
   
      (1)  EUVL C 212, 7.7.2014.