CELEX: 62014CN0552
Language: sv
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Mål C-552/14 P: Överklagande ingett den 1 december 2014 av Canon Europa NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-34/11, Canon Europa NV mot Europeiska kommissionen

9.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/27
            
         Överklagande ingett den 1 december 2014 av Canon Europa NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-34/11, Canon Europa NV mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-552/14 P)
   (2015/C 046/33)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Canon Europa NV (ombud: advokaterna P. De Baere och P. Muñiz)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva det avgörande tribunalen meddelade i mål T-34/11 i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               fastställa att överklagandet kan tas upp till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för ett avgörande i enlighet med de åberopade grunderna för överklagandet och
            
         
               —
            
            
               förplikta svarande att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans samt vad avser förfarandet vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har åberopat två grunder till stöd för sitt överklagande.
   Den första grunden: Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 263 FEUF när den bedömde att förordningen ”medförde genomförandeåtgärder” i den mening som avses i denna artikel.
   Den andra grunden: Tribunalen åsidosatte klagandens rätt att bli hörd och gjorde en felaktig rättslig kvalificering av de bevis som klaganden hade åberopat eller alternativt missuppfattade denna bevisning.