CELEX: 62018CN0045
Language: sl
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Zadeva C-45/18 P: Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 22. januarja 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 28. novembra 2018 v zadevi T-217/11 REV, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic

19.3.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 104/23
            
         Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 22. januarja 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 28. novembra 2018 v zadevi T-217/11 REV, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic
   (Zadeva C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Claire Staelen (zastopnica: V. Olona, odvetnica)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski varuh človekovih pravic
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               sklep T-217/11 REV naj se razveljavi,
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se dopustnost predloga za obnovo postopka v zadevi T-217/11,
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo vseh stroškov, nastalih na vseh stopnjah postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev svojih predlogov navaja več tožbenih razlogov:
   
               —
            
            
               delna nezakonitost člena 169 Poslovnika Splošnega sodišča;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 169(1) Poslovnika Splošnega sodišča;
            
         
               —
            
            
               izkrivljanje dejstev in napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče odločbo z dne 19. maja 2005 opredelilo hkrati kot seznam primernih kandidatov in kot odločbo o podaljšanju veljavnosti seznama primernih kandidatov;
            
         
               —
            
            
               napačna uporaba prava, ker Splošno sodišče meni, da je odločbo, ki ni bila vročena vsem naslovnikom, mogoče izpodbijati, in kršitev načela enakega obravnavanja;
            
         
               —
            
            
               izkrivljanje dejstev in očitno protislovnih ugotovitev Splošnega sodišča glede domnevne pomanjkljive skrbnosti tožeče stranke in kršitev načel pravne varnosti in zaupanja v pravo;
            
         
               —
            
            
               pomanjkanje obrazložitve glede odločilnosti novih dejstev.