CELEX: 62017TN0359
Language: lv
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Lieta T-359/17: Prasība, kas celta 2017. gada 7. jūnijā – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (“ALDI”)

31.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 249/41
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 7. jūnijā – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (“ALDI”)
   (Lieta T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgārija) (pārstāvis – C. Saettel, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Vācija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ALDI” – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 749 586
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 29. marta lēmums lietā R 976/2016-4
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma pārkāpums;
            
         
               —
            
            
               pretrunu pastāvēšana pamatojumā, jo Apelācijas padome apstrīdētā lēmuma 18. punktā ir atzinusi, ka iebildumu veidlapā ir ietverts krāsains agrākas preču zīmes attēls, un apstrīdētā lēmuma 24. punktā ir atzinusi, ka prasītāja ir iesniegusi PDF datni, kurā ietverts krāsains preču zīmes attēls, lai gan šie apgalvojumi nav saderīgi ar apstrīdētā lēmuma 22. –25. punktā veikto konstatāciju, saskaņā ar kuru prasītāja būtībā neesot pierādījusi savas agrākās preču zīmes pastāvēšanu, nesniedzot krāsainu šīs preču zīmes attēlu;
            
         
               —
            
            
               tiesību uz aizstāvību un sacīkstes principa pārkāpums, jo Apelācijas padome pēc savas ierosmes ir izvirzījusi Īstenošanas regulas 19. noteikuma pārkāpumu, neuzklausot puses saistībā ar šo pamatu, lai gan atbilstoši sacīkstes principam apelācijas padomēm ir jāuzklausa puses par visiem pamatiem, kurus tās paredz izvirzīt pēc savas ierosmes;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. punkta un Īstenošanas regulas 22. noteikuma 3. un 4. punkta pārkāpums.