CELEX: 62011CN0001
Language: lv
Date: 2011-01-03 00:00:00
Title: Lieta C-1/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. janvārī iesniedza Verwaltungsgericht Mainz (Vācija) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall — Management — Gesellschaft Rheinhland — Pfalz mbH (SAM)

26.3.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 95/3
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. janvārī iesniedza Verwaltungsgericht Mainz (Vācija) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall — Management — Gesellschaft Rheinhland — Pfalz mbH (SAM)
   
   (Lieta C-1/11)
   2011/C 95/04
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Verwaltungsgericht Mainz
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH
   
   
      Atbildētāja: Sonderabfall- Management — Gesellschaft Rheinhland — Pfalz mbH (SAM)
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 14. jūnija Regulas (EK) Nr. 1013/2006 par atkritumu sūtījumiem (1) 18. panta 4. punkts ir piemērojams arī sūtījumos iesaistītajām personām?
            
         
               2)
            
            
               Ja tas tā nav, vai minētās regulas 18. panta 1. punktu ierobežo Kopienu primārās tiesības komercnoslēpumu aizsardzības nolūkā?
            
         
               3)
            
            
               Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai ar minētās regulas 18. panta 4. punktu komercnoslēpumu aizsardzības nolūkā tiek ierobežots personas, kura organizē sūtījumu, 18. panta 1. punktā noteiktais pienākums VII pielikumā aprakstītajā dokumentā arī atkritumu saņēmējam norādīt atkritumu radītāju vai savācēju?
            
         
               4)
            
            
               Ja uz trešo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai ierobežojuma apjoms ir atkarīgs no interešu līdzsvarošanas katrā konkrētā gadījumā (no vienas puses, skartās uzņēmējdarbības intereses, no otras puses, vides aizsardzība)?
            
         
      (1)  OV L 190, 1. lpp.