CELEX: 62011CN0383
Language: sv
Date: 2011-07-18 00:00:00
Title: Mål C-383/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad — Varna (Bulgarien) den 18 juli 2011 — DIGITALNET OOD mot Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

8.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 298/13
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad — Varna (Bulgarien) den 18 juli 2011 — DIGITALNET OOD mot Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
   (Mål C-383/11)
   2011/C 298/25
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Administrativen sad — Varna
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: DIGITALNET OOD
   
      Motpart: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Hur ska man tolka begreppen modem och uppkoppling till internet i den mening som avses i nummer 8528 71 13 i Kombinerade nomenklaturen 2009 (Kommissionens förordning (EG) nr 1031/2008 (1) av den 19 september 2008 — Europeiska unionens officiella tidning av den 31 oktober 2008) och i de förklarande anmärkningarna till denna?
            
         
               2.
            
            
               Vilken är huvudfunktionen i anordningen set-topbox, enligt vilken klassificeringen i tulltariffen ska ske — mottagande av TV-signaler eller användning av ett modem som möjliggör ett interaktivt informationsutbyte i syfte att få en internetuppkoppling?
            
         
               3.
            
            
               För det fall huvudfunktionen i anordningen set-topbox utgörs av användning av ett modem som möjliggör ett interaktivt informationsutbyte i syfte att få en internetuppkoppling, är då typen av modulering och demodulering som används eller typen av modem som används av betydelse för klassificeringen i tulltariffen, eller är det tillräckligt att en internetuppkoppling är möjlig via modem?
            
         
               4.
            
            
               Får tullmyndigheterna ändra klassificeringen i tulltariffen för varan utan att dessförinnan företa en faktisk undersökning av den importerade varan, när sakkunnigutlåtandet endast grundar sig på skriftlig bevisning, nämligen bruksanvisningar, tekniska egenskaper och undersökning av en anordning av samma tillverkare och med samma nummer, men från en annan import?
            
         
               5.
            
            
               Enligt vilket nummer i Kombinerade nomenklaturen 2009 (Kommissionens förordning (EG) nr 1031/2008 av den 19 september 2008 — Europeiska unionens officiella tidning av den 31 oktober 2008) ska den aktuella varan, det vill säga anordningen set-topbox, klassificeras, med hänsyn till dess tekniska egenskaper, vilka har slagits fast i målet vid den nationella domstolen?
            
         
      (1)  EUT L 291, s. 1.