CELEX: 62010CO0102
Language: es
Date: 2010-10-28 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de octubre de 2010.#Frăsina Bejan contra Tudorel Muşat.#Petición de decisión prejudicial: Judecătoria Focşani - Rumanía.#Reglamento de Procedimiento - Artículos 92, apartado 1, y 104, apartado 3, párrafos primero y segundo - Aproximación de las legislaciones - Seguro obligatorio de responsabilidad civil de vehículos automóviles - Contrato de seguro voluntario - Inaplicabilidad.#Asunto C-102/10.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de octubre de 2010 — Frăsina Bejan/Tudorel Muşat
      (Asunto C‑102/10)
      «Reglamento de Procedimiento — Artículos 92, apartado 1, 103, apartado 1, y 104, apartado 3, párrafos primero y segundo — Aproximación de las legislaciones — Régimen del seguro obligatorio de responsabilidad civil del automóvil — Contrato de seguro voluntario — Inaplicabilidad»
      1.                     Unión Europea — Competencias de atribución — Consecuencias sobre la influencia del Derecho de la Unión en la resolución de
            los litigios entablados ante los órganos jurisdiccionales nacionales (Art. 5 TUE, ap. 2) (véase el apartado 29)
      2.                     Aproximación de las legislaciones — Seguro de responsabilidad civil del automóvil — Directivas 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE,
            2000/26/CE y 2005/14/CE — Definición del régimen de responsabilidad civil aplicable a los siniestros que resultan de la circulación
            de vehículos — Contrato de seguro voluntario (Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2000/26/CE y 2005/14/CE; Directivas
            del Consejo 72/166/CEE, 84/5/CEE y 90/232/CEE) (véanse el apartado 36 y el punto 1 del fallo)
      3.                     Aproximación de las legislaciones — Seguro de responsabilidad civil del automóvil — Directivas 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE,
            2000/26/CE y 2005/14/CE — Definición del régimen de responsabilidad civil aplicable a los siniestros que resultan de la circulación
            de vehículos — Contrato de seguro voluntario (Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2000/26/CE y 2005/14/CE; Directivas
            del Consejo 72/166/CEE, 84/5/CEE y 90/232/CEE) (véanse el apartado 37 y el punto 2 del fallo)
      4.                     Libre circulación de personas — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Restricciones — Seguro de responsabilidad
            civil del automóvil — Contrato de seguro voluntario (Arts. 49 TFUE y 56 TFUE) (véanse el apartado 46 y el punto 3 del fallo)
      Objeto
      
         
               Petición de decisión prejudicial — Judecătoria Focşani — Interpretación de los artículos 49 TFUE, 56 TFUE, 57 TFUE y 59 TFUE,
                  párrafo primero, y 169 TFUE, así como de las Directivas 84/5/CEE, de 30 de diciembre de 1983, Segunda Directiva relativa a
                  la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil que resulta de la circulación
                  de los vehículos automóviles (DO 1984, L 8, p. 17; EE 13/15, p. 244), 92/49/CEE, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación
                  de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas al seguro directo distinto del seguro de vida (DO
                  L 228, p. 1), 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores
                  (DO L 95, p. 29), 2005/14/CE, de 11 de mayo de 2005, por la que se modifican las Directivas 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE
                  y 90/232/CEE del Consejo y la Directiva 2000/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativas al seguro de responsabilidad
                  civil derivada de la circulación de vehículos automóviles (DO L 149, p. 14), y 2009/103/CE, de 16 de septiembre de 2009, relativa
                  al seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles, así como al control de la obligación
                  de asegurar esta responsabilidad (DO L 263, p. 11) — Seguro de responsabilidad civil del automóvil — Daños ocasionados por
                  vehículos asegurados — Normativa nacional que establece cláusulas de exclusión desfavorables para los consumidores — Condiciones
                  de exclusión que exceden de las establecidas por las directivas — Posibilidad del órgano jurisdiccional nacional de invocar
                  la nulidad de la cláusula de exclusión del riesgo asegurado.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	El régimen del seguro obligatorio de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles establecido por:
               
            –        la Directiva 72/166/CEE del Consejo, de 24 de abril de 1972, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados
         miembros sobre el seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles, así como sobre
         el control de la obligación de asegurar esta responsabilidad,
      
      –        la Directiva 84/5/CEE del Consejo, de 30 de diciembre de 1983, Segunda Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones
         de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil que resulta de la circulación de los vehículos automóviles,
      
      –        la Directiva 90/232/CEE del Consejo, de 14 de mayo de 1990, Tercera Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones
         de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles,
      
      –        la Directiva 2000/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de mayo de 2000, relativa a la aproximación de las legislaciones
         de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles y por
         la que se modifican las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE del Consejo (Cuarta Directiva sobre el seguro de vehículos automóviles), y
      
      –        la Directiva 2005/14/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, por la que se modifican las Directivas
         72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE y 90/232/CEE del Consejo y la Directiva 2000/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo,
         relativas al seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles,
      
      no se opone a una normativa nacional que prevé que el asegurador excluya de la cobertura de un contrato de seguro voluntario
         de un vehículo automóvil los daños producidos cuando quien lo conduce se encuentra bajo la influencia del alcohol.
      
      
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	El régimen del seguro obligatorio de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles establecido
                     por las Directivas 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 y 2005/14 no se opone a una normativa nacional que no obliga a un asegurador
                     a indemnizar inmediatamente, en virtud de un contrato de seguro voluntario de un vehículo automóvil, al asegurado que haya
                     sufrido un daño como consecuencia de un accidente y a obtener del responsable del accidente el reembolso del importe de la
                     indemnización pagada a ese asegurado, en condiciones en que el seguro no cubre el riesgo por existir una cláusula de exclusión.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Una normativa nacional que prevé que el asegurador excluya de la cobertura de un contrato de seguro voluntario de un vehículo
                     automóvil los daños producidos cuando quien lo conduce se encuentra bajo la influencia del alcohol constituye una restricción
                     tanto a la libertad de establecimiento como a la libre prestación de servicios. Compete al órgano jurisdiccional remitente
                     examinar en qué medida tal restricción puede, no obstante, admitirse como una de las excepciones expresamente previstas por
                     el Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión Europea, o justificarse, conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia,
                     por razones imperiosas de interés general.