CELEX: 62016TA0882
Language: sv
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Mål T-882/16: Tribunalens dom av den 7 juni 2018 – Sipral World mot EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket DOLFINA — Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009(nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001))

201807060561993542018/C 259/438822016TC25920180723SV01SVINFO_JUDICIAL20180607313222Mål T-882/16: Tribunalens dom av den 7 juni 2018 – Sipral World mot EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket DOLFINA — Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009(nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001))
 ---documentbreak--- C2592018SV3120120180607SV0043312322Tribunalens dom av den 7 juni 2018 – Sipral World mot EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
   (Mål T-882/16) (
         1
      )
   ”(EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket DOLFINA — Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009(nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001))”2018/C 259/43Rättegångsspråk: engelska
      Rättegångsdeltagare
   
   
      Klagande: Sipral World, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna R. Almaraz Palmero och A. Ruo)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och D. Walicka)
   Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: La Dolfina, SA (Buenos Aires, Argentina) (ombud: advokaten J. Carbonell Callicó)
   
      Saken
   
   Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnde vid EUIPO den 22 september 2016 (ärende R 1897/2015-2) angående ett upphävandeförfarande mellan La Dolfina och Sipral World.
   
      Domslut
   
   
            1)
         
         
            Överklagandet ogillas.
         
      
            2)
         
         
            Sipral World, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.
         
      (
         1
      )	EUT C 46, 13.2.2017.