CELEX: 62007CJ0373
Language: et
Date: 2009-04-02 00:00:00
Title: Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 2. aprill 2009. # Mebrom NV versus Euroopa Ühenduste Komisjon. # Apellatsioonkaebus - Osoonikihi kaitse - Bromometaani import ühenduse piires - Aastaks 2005 kehtestatud impordikvootide eraldamisest keeldumine - Õiguspärane ootus - Õiguskindlus. # Kohtuasi C-373/07 P.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. aprilli 2009. aasta otsus – Mebrom vs. komisjon
      (kohtuasi C‑373/07 P)
      Apellatsioonkaebus – Osoonikihi kaitse – Bromometaani import ühenduse piires – Aastaks 2005 kehtestatud impordikvootide eraldamisest keeldumine – Õiguspärane ootus – Õiguskindlus
      1.                     Keskkond – Osoonikihi kaitse – Määrus nr 2037/2000 osoonikihti kahandavate ainete kohta (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus
            nr 2037/2000, artiklid 3, 4, 6 ja 7) (vt punktid 52–60)
      2.                     Tühistamishagi – Alus (EÜ artikkel 230) (vt punktid 72 ja 73)
      3.                     Menetlus – Tõendite ja õiguslike asjaolude eristamine (vt punktid 80)
      4.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Vastuvõetavus (vt punktid 85, 106)
      5.                     Apellatsioonkaebus – Väited (vt punktid 86, 91–95, 99–102)
      Ese
      
         Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 22. mai 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑216/05: Mebrom 
               vs.
                komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis põhjendamatuse tõttu rahuldamata hagi, milles taotleti, et tühistataks komisjoni
                  11. aprilli 2005. aasta otsus A(05) 4338 D/6176, mille kohaselt keelduti hagejale eraldamast impordikvoote bromometaani impordiks
                  ühenduse piires vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2037/2000 osoonikihti kahandavate
                  ainete kohta (EÜT L 244, lk 1; ELT eriväljaanne 15/05, lk 190) artiklitele 6 ja 7 – Ühenduse õiguse väär kohaldamine – Ebapiisavad
                  põhjendused – EÜ artikli 220 rikkumine.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Mebrom NV-lt.