CELEX: 62008TN0256
Language: lt
Date: 2008-06-24 00:00:00
Title: Byla T-256/08 2008 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Wrigley prieš VRDT — Mejerigaarden (POLAR ICE)

15.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 209/66
            
         2008 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Wrigley prieš VRDT — Mejerigaarden (POLAR ICE)
   
   (Byla T-256/08)
   (2008/C 209/116)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Wm. Wrigley Jr. Company (Čikaga, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų M. Kinkeldey, S. Schäffler ir A. Bognár
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mejerigaarden Holding A/S (Tistedas, Danija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. balandžio 15 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 845/2006-2; ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „POLAR ICE“ 3, 5 ir 30 klasių prekėms
   
      Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „Polar is“ 30 klasės prekėms (registracijos Nr. 1 273 564); Danijos žodinis prekių ženklas „POLAR IS“ 30 klasės prekėms (registracijos Nr. VR 1971 03528); Danijos žodinis prekių ženklas „POLAR MAXI“ 30 klasės prekėms (registracijos Nr. VR 1994 07979)
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, turi reikšmingų vizualių, fonetinių ir konceptualių skirtumų, pašalinančių bet kokią supainiojimo galimybę