CELEX: 62013TN0023
Language: sv
Date: 2013-01-16 00:00:00
Title: 

6.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 101/19
            
         Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (paraplyer)
   (Mål T-23/13)
   2013/C 101/42
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Senz Technologies BV (Delft, Nederländerna) (ombud: advokaterna W. Hoyng och C. Zeri)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Impliva BV (Amsterdam, Nederländerna)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 26 september 2012 i ärende R 2459/2010-3,
            
         
               —
            
            
               bifalla de argument som anförts vid tribunalen och fastslå att den registrerade gemenskapsformgivningen nr 000579032-0002 är giltig,
            
         
               —
            
            
               förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Formgivningen ”Paraplyer” — Registrerad gemenskapsformgivning nr 000579032-0002
   
      Innehavare av gemenskapsformgivningen: Sökanden
   
      Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsformgivningen: Impliva BV
   
      Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ansökan om ogiltighetsförklaring grundades på artiklarna 4 och 9 i rådets förordning nr 6/2002
   
      Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltighetsförklaring
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artiklarna 7.1 och 6 jämförda med artikel 25.1 b i rådets förordning nr 6/2002