CELEX: C2001/061/16
Language: fi
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asia C-8/01: Østre Landsretin 20.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Assurandør-Societetet, joka edustaa Taksatorringeniä, vastaan Skatteministeriet

C 61/10                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.2.2001
Østre Landsretin 20.12.2000 tekemällään päätöksellä esit-                Kysymys 5
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Assurandør-Societe-
tet, joka edustaa Taksatorringeniä, vastaan Skatteministe-               Onko kysymyksiin 1 ja 2 vastattaessa merkitystä sillä, että
                                  riet                                   suurimpien vakuutusyhtiöiden osalta vahinkotarkastuspalve-
                                                                         luista huolehtivat näiden vakuutusyhtiöiden palveluksessa ole-
                                                                         vat omat vahinkotarkastajat ja että nämä palvelut ovat näin
                             (Asia C-8/01)                               ollen arvonlisäverottomia?
                            (2001/C 61/16)                               (1) EYVL L 145, s. 1.
Østre Landsret on pyytänyt 20.12.2000 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.1.2001,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Assurandør-Societetet, joka edustaa Taksatorringeniä, vas-
taan Skatteministeriet seuraaviin kysymyksiin:
Kysymys 1                                                                Hof van Beroep te Gentin 3.1.2001 tekemällään päätöksel-
                                                                         lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa S. Monnier
                                                                         vastaan Govan Sports N. V., E. Van Ankeren vastaan
Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-               Govan Sports N. V., Govan Sports N. V. vastaan P. Jacobs
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-                       ja Govan Sports N. V. vastaan D. D’Hondt
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
annettua kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY (1) ja                                      (Asiat C-9/01–C-12/01)
erityisesti sen 13 artiklan B kohdan a alakohtaa tulkittava
niin, että vahinkotarkastuspalveluja, jotka yritys suorittaa
jäsenilleen, on pidettävä tässä artiklassa mainittuna vakuutus-                                    (2001/C 61/17)
toimintana tai siinä mainittuina vakuutustoimintaan liittyvinä
vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palveluina?
                                                                         Hof van Beroep te Gent on pyytänyt 3.1.2001 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                         kirjaamoon 10.1.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
Kysymys 2
                                                                         ennakkoratkaisua asioissa S. Monnier vastaan Govan Sports N.
                                                                          V., E. Van Ankeren vastaan Govan Sports N. V., Govan Sports
                                                                         N. V. vastaan P. Jacobs ja Govan Sports N. V. vastaan
Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan A koh-               D. D’Hondt seuraavaan kysymykseen:
dan 1 alakohdan f alakohtaa tulkittava niin, että arvonlisävero-
vapautus on myönnettävä sellaisille palveluille, jotka yritys –
joka muilta osin täyttää tässä säännöksessä asetetut vapautuk-           Ovatko palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat perustamis-
sen edellytykset – suorittaa omille jäsenilleen, jos ei voida            sopimuksen määräykset esteenä sellaiselle lainsäädännölle,
osoittaa, että verovapautus on jo johtanut tai konkreettisesti           jossa kielletään maksua vastaan toimivien (ammattimaisten tai
uhkaa johtaa kilpailun vääristymiseen, vaan on ainoastaan                ei-ammattimaisten) urheilijoiden välittäminen, ja/tai onko sitä,
mahdollista, että kilpailu vääristyy?                                    että monopoliasema tällaisten urheilijoiden välityksen osalta
                                                                         on annettu Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddelingille (Flan-
                                                                         derin työnvälityslaitos), pidettävä määräävän markkina-ase-
Kysymys 3                                                                man väärinkäyttönä? Onko siis 28.11.1975 tehdyn kuninkaan
                                                                         päätöksen säännökset yhteisön oikeuden eli erityisesti EY:n
                                                                         perustamissopimuksen 86 artiklan ja 90 artiklan 1 kohdan
Onko kysymykseen 2 vastattaessa merkitystä sillä, miten                  vastaisia, siltä osin kuin tässä kuninkaan päätöksessä annetaan
vähäisenä kilpailun vääristymisen mahdollisuutta on pidettävä,           yksinoikeus maksua vastaan toimivien ammattimaisten tai ei-
eli esimerkiksi sillä, että mahdollisuus ei ole realistinen?             ammattimaisten urheilijoiden välittämiseen julkiselle työnväli-
                                                                         tyselimelle ja tällä päätöksellä tehdään yksityisten työnvälitys-
                                                                         elinten toiminta käytännössä mahdottomaksi sitä kautta, että
Kysymys 4                                                                siinä kielletään tällainen työnvälitystoiminta ja säädetään
                                                                         tämän päätöksen vastaisesti tehtyjen sopimusten olevan mität-
                                                                         tömiä, ja siltä osin kuin kyseinen työnvälitystoiminta voi
Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan A koh-               ulottua myös toisten jäsenvaltioiden kansalaisiin ja toisten
dan 1 kohdan f alakohdan kanssa ristiriidassa se, että kansalli-         jäsenvaltioiden alueelle?
sen oikeuden mukaan on mahdollista antaa tässä direktiivin
säännöksessä tarkoitettu arvonlisäverovapautus ajallisesti rajoi-
tettuna, jos on epäselvää, missä määrin vapautus voi myöhem-
min johtaa kilpailun vääristymiseen?