CELEX: C2003/171/50
Language: es
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asunto T-108/03: Recurso interpuesto el 24 de marzo de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Elisabeth von Pezold

19.7.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 171/29
Recurso interpuesto el 24 de marzo de 2003 contra la                      superen las 20 ha. también provoca una grave distorsión de la
Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra.                          competencia, vulnerando así el artículo 35 del Reglamento
                      Elisabeth von Pezold                                no 1257/1999.
                                                                          (1 ) Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de
                        (Asunto T-108/03)
                                                                               1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo
                                                                               de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se
                                                                               modifican y derogan determinados Reglamentos (DO L 160,
                         (2003/C 171/50)                                       p. 80).
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                          Recurso interpuesto el 10 de abril de 2003 por Syno-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    pharm GmbH & Co. KG contra la Oficina de Armoniza-
Europeas se ha presentado el 24 de marzo de 2003 un recurso                  ción del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la Sra. Elisabeth von Pezold, Pöls (Austria), representada                                    (Asunto T-120/03)
por el Sr. R. von Pezold.
                                                                                                    (2003/C 171/51)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              (Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al
                                                                          artículo 131, apartado 2 del Reglamento de Procedimiento —
—     Anule la aprobación del subapartado 6.2.1.4.1 de las                             Lengua en que se formuló el recurso: alemán)
      directrices particulares relativas a la ejecución de «Otras
      medidas» del Programa austriaco para el desarrollo rural
      ZI.21.200/50-II/00, de 27 de julio de 2000, C III, del              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      apartado 6 Bosques, mediante la Decisión de la Comisión             Europeas se ha presentado el 10 de abril de 2003 un recurso
      de las Comunidades Europeas de 14 de julio de 2000,                 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
      por la que se autoriza el documento programático en                 (marcas, dibujos y modelos) formulado por Synopharm GmbH
      materia de desarrollo rural en la República de Austria —            & Co. KG, con domicilio social en Barsbüttel (Alemania),
      2000-2006 [C(2000) 1973 final].                                     representada por el Sr. G.J. Hodapp, abogado. Pentafarma-
                                                                          Sociedade Técnico-Medicinal, Lda, con domicilio social en
—     Con carácter subsidiario, si el Tribunal de Primera Instan-         Sacavém (Portugal) intervino asimismo como parte en el
      cia decidiera que el subapartado 6.2.1.4.1 de las directri-         procedimiento ante la Sala de Recurso.
      ces particulares antes citadas no fue autorizado, declararlo
      en el fallo de su resolución.                                       La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Condene en costas a la parte demandada.                             —      Anule la resolución R 44/2002-3 de la Sala Tercera de
                                                                                 Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                                 Interior, de 15 de enero de 2003, en la medida en que
                                                                                 desestimó el recurso.
                                                                          —      Condene en costas a la Oficina.
Motivos y principales alegaciones
                                                                          Motivos y principales alegaciones
La demandante es propietaria de una empresa silvícola con
una extensión forestal de 3 500 ha. aproximadamente. Alega
que el subapartado 6.2.1.4.1 de las directrices particulares de           Solicitante de la marca          La demandante
Austria relativas a la ejecución del «Programa para el desarrollo         comunitaria:
rural» limita las solicitudes de ayudas a extensiones forestales
de 20 ha. como máximo por empresa, y que la Decisión                      Marca comunitaria soli-          Marca        denominativa        «DER-
impugnada autoriza esta limitación.                                       citada:                          MASYN» para productos de las
                                                                                                           clases 1, 3 y 5 (entre otros cosmé-
                                                                                                           ticos, medicamentos, productos
                                                                                                           farmacéuticos así como productos
La demandante invoca, en apoyo de su recurso, que la fijación                                              para uso higiénico y desinfectan-
de un límite de 20 ha. constituye una ayuda personal en vez                                                tes destinados al cuerpo humano)
de una ayuda objetiva como exige el Reglamento no 1257/                                                    —       solicitud       de     registro
1999 (1). Dicha limitación en favor de las empresas que no                                                 no 662.403