CELEX: C2005/182/37
Language: nl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 26 april 2005 in zaak C-149/04 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Ugo Fava tegen Comune di Carrara (Heffing op marmer dat op grondgebied van gemeente wordt gewonnen, die wordt toegepast wegens feit dat marmer grondgebied van die gemeente verlaat — Artikelen 92, lid 1, en 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Vraag die identiek is met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

23.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/20
            
         
      BESCHIKKING VAN HET HOF
   
   (Vierde kamer)
   van 26 april 2005
   in zaak C-149/04 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Ugo Fava tegen Comune di Carrara (1)
   
   (Heffing op marmer dat op grondgebied van gemeente wordt gewonnen, die wordt toegepast wegens feit dat marmer grondgebied van die gemeente verlaat - Artikelen 92, lid 1, en 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Vraag die identiek is met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)
   (2005/C 182/37)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-149/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) bij beslissing van 27 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 23 maart 2004, in de procedure Ugo Fava (curator van het faillissement van IMEG Srl) tegen Comune di Carrara, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 26 april 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1.
            
            
               Het verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk voorzover het betrekking heeft op de uitlegging van de artikelen 81 EG, 85 EG en 86 EG.
            
         
               2.
            
            
               Een aan het gewicht van een goed gerelateerde heffing, die slechts in één gemeente van één lidstaat en met betrekking tot één soort goederen wordt toegepast wegens het feit dat deze goederen het grondgebied van de gemeente verlaten, is een heffing van gelijke werking als een uitvoerrecht in de zin van artikel 23 EG, ook al wordt zij ook toegepast op goederen waarvan de eindbestemming binnen het grondgebied van die lidstaat is gelegen.
            
         
               3.
            
            
               Op artikel 23 EG kan geen beroep worden gedaan voor vorderingen tot terugbetaling van bedragen die uit hoofde van de heffing op marmer zijn geïnd vóór 16 juli 1992, behalve door verzoekers die vóór die datum een beroep in rechte hebben ingesteld of een daarmee gelijk te stellen bezwaarschrift hebben ingediend.
            
         
      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.