CELEX: C2004/284/39
Language: lt
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Byla T-330/04 Jörg-Michael Fetzer 2004 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

20.11.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 284/19
            
         Jörg-Michael Fetzer 2004 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui
   (Byla T-330/04)
   (2004/C 284/39)
   Proceso kalba: vokiečių
   2004 m. rugpjūčio 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jörg-Michael Fetzer, gyvenančio Tiubingene (Vokietija), atstovaujamo Rechtsanwalt Matthias Bauer, ieškinys Europos Parlamentui.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti, kad atsakovas pažeidė pareiškėjo teises per atrankos konkursą PE/96/A (administratorėms/administratoriams);
            
         
               —
            
            
               leisti ieškovui dalyvauti antrame atrankos konkurso, prilyginamo konkursui PE/96/A, etape;
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šių reikalavimų, priteisti iš Europos Parlamento nuostolių atlyginimą, mažiausiai mėnesinio atlyginimo dydžio.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2002 m. liepą ieškovas užsiregistravo Europos Parlamento organizuojamam atrankos konkursui PE/96/A. Užpildydamas registracijos formą jis nurodė, kad jis turi negalią, dėl kurios jo regėjimas sumažėjęs 2 procentais palyginti su normaliu regėjimu. Ieškovas teigia, kad remiantis tuo, kad testo sąlygos nenumato pritaikymų neįgaliems dalyviams, jam nebuvo leista naudotis kompiuteriu rašytinio egzamino metu, ir jo prašymu egzamino laikas nebuvo pratęstas.
   Ieškovas tvirtina, kad testo metu dėl sunkumų, sąlygotų jo negalios, jam buvo beveik neįmanoma per reikalaujamą laiką perskaityti visus klausimus ir išrinkti teisingus atsakymus. Jis tvirtina, jog jis būtų buvęs vienas iš 180 geriausių kandidatų ir todėl, jei jam būtų užtikrinti pageidaujami pritaikymai, jam būtų buvę leista dalyvauti antrame atrankos konkurso etape. Todėl jis prašo pripažinti, kad prašyti pritaikymai jam buvo neleisti neteisėtai.