CELEX: 62017CN0544
Language: lv
Date: 2017-09-18 00:00:00
Title: Lieta C-544/17 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2017. gada 19. jūlija rīkojumu lietā T-812/14 BPC Lux 2 Sàrl u.c./Eiropas Komisija 2017. gada 18. septembrī iesniedza BPC Lux 2 Sàrl u.c.

27.11.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/15
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2017. gada 19. jūlija rīkojumu lietā T-812/14 BPC Lux 2 Sàrl u.c./Eiropas Komisija 2017. gada 18. septembrī iesniedza BPC Lux 2 Sàrl u.c.
   (Lieta C-544/17 P)
   (2017/C 402/17)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: BPC Lux 2 Sàrl u.c. (pārstāvji – K. Bacon, QC, B. Woogar, Barristers, J. Webber un M. Steenson, Solicitors)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija un Portugāles Republika
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas rīkojumu;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai tās izskatīšanai pēc būtības un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šī apelācijas sūdzība ir iesniegta par Vispārējās tiesas 2017. gada 19. jūlija rīkojumu lietā T-812/14 BPC Lux 2 Sàrl/Eiropas Komisija (EU:T:2017:560) (turpmāk tekstā – “pārsūdzētais rīkojums”), ar kuru Vispārējā tiesa kā nepieņemamu noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzēju prasību atcelt Komisijas Lēmumu C(2014) 5682 par valsts atbalstu SA.39250 Banco Espírito Santo noregulējums (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”).
   Pārsūdzētajā rīkojumā Vispārējā tiesa pēc savas ierosmes atzina, ka apelācijas sūdzības iesniedzējiem nav intereses celt prasību par tiesību akta atcelšanu un ka tādējādi to prasības pieteikums ir nepieņemams. Apelācijas sūdzības iesniedzēji savu apelācijas sūdzību Tiesā pamato tikai ar vienu pamatu, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un/vai acīmredzami ir sagrozījusi tajā iesniegtos pierādījumus.
   Konkrēti, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu, atzīstot, ka apstrīdētā lēmuma atcelšana nekādā veidā nevarēja ietekmēt valsts tiesās notiekošās tiesvedības, jo tās bija saistītas ar valsts tiesību jautājumiem, bet šī tiesvedība ir saistīta ar ES tiesību jautājumiem. Faktiski, kā tas ir izklāstīts turpmāk, apelācijas sūdzības iesniedzēji bija iesnieguši sava portugāļu advokāta sniegtos pierādījumus – ko neapstrīdēja ne Komisija, ne Portugāles Republika –, ka apstrīdētā lēmuma atcelšana būtiski palielinātu labvēlīga iznākuma iespējamību to ierosinātajās pārsūdzības tiesvedībās valsts tiesās, kas ļautu tiem panākt, ka tiek atcelta Banco Espírito Santo (BES) rezolūcija, vai arī pieprasīt zaudējumu atlīdzību. Izdarot pretēju secinājumu un tādējādi neatzīstot Portugāles tiesām iespēju izskatīt jautājumu pašām, Vispārējā tiesa Portugāles tiesu vērtējumu nepieļaujami aizstāja ar savu valsts tiesību interpretācijas vērtējumu un/vai acīmredzami sagrozīja tajā iesniegtos pierādījumus.