CELEX: 62008TN0482
Language: de
Date: 2008-11-11 00:00:00
Title: Rechtssache T-482/08: Klage, eingereicht am 11. November 2008 — Atlas Transport/HABM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

7.2.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 32/38
            
         Klage, eingereicht am 11. November 2008 — Atlas Transport/HABM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Rechtssache T-482/08)
   (2009/C 32/74)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Klägerin: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern und B. Weichhaus)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: A. Hartmann (Leer, Deutschland)
   Anträge der Klägerin
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 9.9.2008 (Beschwerdesache R 1858/2007-4) aufzuheben, und
            
         
               —
            
            
               der Beklagter die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Verfall beantragt wurde: die Wortmarke „Atlas Transport“ für Transportwesen (Gütertransport) in Klasse 39 (Gemeinschaftsmarke Nr. 545 681)
   
      Inhaber der Gemeinschaftsmarke: der Kläger
   
      Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: A. Hartmann
   
      Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Stattgabe des Antrags auf Erklärung des Verfalls
   
      Klagegründe: Verletzung des Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1) und der Regeln 22 und 40 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (2), indem ein falscher Maßstab an den Nachweis der rechtserhaltenden Benutzung angelegt worden sei und vorgelegte Beweise fehlerhaft gewürdigt worden seien; fehlerhafte Anwendung der verfahrensrechtlichen Grundsätze des rechtlichen Gehörs gemäß Art. 73 S. 2 der Verordnung Nr. 40/94, der Begründungspflicht gemäß Art. 73 S. 1 der Verordnung Nr. 40/94 und der Ermessensausübung.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
   
      (2)  Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1995, L 303, S. 1).