CELEX: C2003/124/37
Language: el
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 6ης Μαρτίου 2003 στις υποθέσεις T-226/00 DEP και T-227/00 DEP, Nan Ya Plastics Corporation και Far Eastern Textiles Ltd κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Προσδιορισμός των δικαστικών εξόδων)

24.5.2003               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 124/21
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                              Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                     της 6ης Μαρτίου 2003                             —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 30.10.2002
                                                                            (ΑZ.: C31/2001 (ex NN 156/1999 & N 288/1998))·
στις υποθέσεις T-226/00 DEP και T-227/00 DEP, Nan Ya
Plastics Corporation και Far Eastern Textiles Ltd κατά                —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
            Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
           (Προσδιορισµός των δικαστικών εξόδων)
                                                                      Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
                         (2003/C 124/37)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      Με την προσβαλλοµένη απόφαση, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η
                                                                      προσφεύγουσα έλαβε από την Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της
                                                                      Γερµανίας δηµόσια ποσά, τα οποία αξιολογήθηκαν ως ενίσχυση,
Στις υποθέσεις T-226/00 DEP και T-227/00 DEP, Nan Ya                  ύψους 6 636 000,00 DEM. Η Επιτροπή ανέθεσε στην Οµοσπονδι-
Plastics Corporation, µε έδρα την Ταϊπέι (Ταϊβάν), και Far Eastern    ακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας να απαιτήσει από την προσφεύ-
Textiles Ltd, µε έδρα την Ταϊπέι, εκπροσωπούµενες από τον P. De       γουσα την επιστροφή ενισχύσεων ύψους 1 120 000,00 Ευρώ συν
Baere, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, κατά             τους τόκους. Η Επιτροπή υποστηρίζει, µεταξύ άλλων, ότι οι
Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: S. Marquardt           ενισχύσεις δεν περιορίστηκαν στο κατώτατο όριο και επικαλείται
και G. Berrisch), µε αντικείµενο τον προσδιορισµό των αποδοτέων       προς αιτιολόγηση της απόψεως αυτής την κτήση από την
δικαστικών εξόδων από το καθού στις προσφεύγουσες σύµφωνα             προσφεύγουσα συµµετοχής σε βιοµηχανία για περαιτέρω επεξεργα-
µε τις διατάξεις του Πρωτοδικείου της 19ης Σεπτεµβρίου 2001,          σία (εκµετάλλευση προµηθείας πρώτων υλών και ηµικατεργασµέ-
Nan Ya Plastics κατά Συµβουλίου και Far Eastern Textiles κατά         νων προϊόντων).
Συµβουλίου (T-226/00 και T-227/00, µη δηµοσιευθείσες ακόµα
στη Συλλογή), το Πρωτοδικείο (πέµπτο πενταµελές τµήµα),
συγκείµενο από τους R. García-Valdecasas, πρόεδρο, την                Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έκανε κακή χρήση
P. Lindh, τους R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke και Η. Legal,           της διακριτικής της ευχέρειας διατάσσοντας να απαιτηθεί η
δικαστές, γραµµατέας: H. Jung, εξέδωσε στις 6 Μαρτίου 2003            επιστροφή της ενισχύσεως.
διάταξη µε το ακόλουθο διατακτικό:
Το ύψος των αποδοτέων από το Συµβούλιο στις προσφεύγουσες             Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι δεν ευσταθεί η γνώµη της καθής
δικαστικών εξόδων στις υποθέσεις T-226/00 και T-227/00                ότι η κτήση της συµµετοχής σε επιχείρηση είναι µόνο χρήσιµη και
καθορίζεται σε 43 000 ευρώ.                                           όχι αναγκαία για την επιτυχία της αναδιαρθρώσεως. Η κτήση της
                                                                      εν λόγω συµµετοχής σε επιχείρηση αποτελούσε αναπόσπαστο
                                                                      µέρος της περί αναδιαρθρώσεως αντιλήψεως των επενδυτών, οι
( 1) ΕΕ C 316 της 4.11.00.
                                                                      οποίοι µόνο µε τον τρόπο αυτό µπορούσαν βραχυπρόθεσµα να
                                                                      αναπτύξουν το Know How στην επιχείρηση της προσφεύγουσας,
                                                                      µε το οποίο µπορούσε να διασφαλισθεί σε εύλογο χρονικό
                                                                      διάστηµα η επιτυχία της αναδιαρθρώσεως.
                                                                      Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η γνώµη της καθής
Προσφυγή της Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH κατά
                                                                      ότι τα κέρδη από την κτήση της συµµετοχής σε επιχείρηση δεν
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                                                                      ελήφθησαν υπόψη κατά την περί επιχειρήσεως αντίληψη των
                    στις 16 Ιανουαρίου 2003
                                                                      επενδυτών, δεν ευσταθεί. Τα κέρδη ελήφθησαν ήδη υπόψη κατά την
                                                                      αντίληψη των επενδυτών ως συστατικό µέρος της αναµενοµένης
                        (Υπόθεση T-17/03)                             εξελίξεως κερδών της προσφεύγουσας.
                         (2003/C 124/38)
                                                                      Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι, ακόµη και αν δεν γίνει δεκτό ότι η
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                     κτήση της συµµετοχής σε επιχείρηση ήταν αναγκαία, η απόφαση
                                                                      περί της απαιτήσεως επιστροφής ενός µέρους του ποσού ύψους
                                                                      700 000 DEM είναι εσφαλµένη από απόψεως ασκήσεως της
                                                                      διακριτικής εξουσίας διότι υπήρχε, στο ύψος αυτού του ποσού,
H Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH, Gotha (Γερµανία),                 άµεσα διαθέσιµο ρευστό κεφάλαιο της επιχειρήσεως αντιστοιχούν
εκπροσωπουµένη από τον δικηγόρο M. Matzat, άσκησε στις                στην τιµή αγοράς.
16 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων.