CELEX: 62015CA0572
Language: lt
Date: 2016-10-05 00:00:00
Title: Byla C-572/15: 2016 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Riigikohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pramoninė ir komercinė nuosavybė — Patentas — Papildomos apsaugos liudijimas — Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 — 21 straipsnio 2 dalis — Pereinamojo laikotarpio nuostatos — Liudijimas, pagal valstybės narės nacionalinę teisę išduotas prieš jai įstojant į Europos Sąjungą — 21 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Liudijimo galiojimo laikas — 21 straipsnio 2 dalies galiojimas — Antrinės teisės pritaikomosios pataisos, tiesiogiai įtvirtintos Stojimo akte — Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)

28.11.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 441/5
            
         
      2016 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Riigikohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ
      
      (Byla C-572/15) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pramoninė ir komercinė nuosavybė - Patentas - Papildomos apsaugos liudijimas - Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 - 21 straipsnio 2 dalis - Pereinamojo laikotarpio nuostatos - Liudijimas, pagal valstybės narės nacionalinę teisę išduotas prieš jai įstojant į Europos Sąjungą - 21 straipsnio 2 dalies aiškinimas - Liudijimo galiojimo laikas - 21 straipsnio 2 dalies galiojimas - Antrinės teisės pritaikomosios pataisos, tiesiogiai įtvirtintos Stojimo akte - Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas))
      (2016/C 441/06)
      Proceso kalba: estų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Riigikohus
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: F. Hoffmann-La Roche AG
      
      
         Atsakovė: Accord Healthcare OÜ
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos priimti sprendimo dėl 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo, iš dalies pakeisto Aktu dėl Kroatijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą sąlygų ir Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo bei Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties pritaikomųjų pataisų, 21 straipsnio 2 dalies galiojimo.
               
            
                  2.
               
               
                  Iš dalies pakeista Reglamento Nr. 469/2009 21 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji taikoma tam tikro medicinos produkto papildomos apsaugos liudijimui, valstybės narės išduotam iki jos įstojimo į Europos Sąjungą. Tuo atveju, kai leidimas pateikti šį medicinos produktą rinkai Europos ekonominėje erdvėje išduotas anksčiau negu toje valstybėje narėje ir galbūt iki tos valstybės įstojimo į Sąjungą, nustatant tokio papildomos apsaugos liudijimo galiojimo laiką reikia atsižvelgti tik į pirmąjį leidimą pateikti rinkai.
               
            
         (1)  OL C 27, 2016 1 25.