CELEX: 62010TA0546
Language: da
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Sag T-546/10: Rettens dom af 22. maj 2012 — Nordmilch mod KHIM — Lactimilk (MILRAM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MILRAM — de ældre nationale ordmærker og det ældre figurmærke RAM — relativ registreringshindring — lighed mellem varerne og mellem tegnene — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

7.7.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 200/13
            
         Rettens dom af 22. maj 2012 — Nordmilch mod KHIM — Lactimilk (MILRAM)
   (Sag T-546/10) (1)
   
   (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket MILRAM - de ældre nationale ordmærker og det ældre figurmærke RAM - relativ registreringshindring - lighed mellem varerne og mellem tegnene - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
   2012/C 200/25
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Nordmilch AG (Bremen, Tyskland) (ved advokat R. Schneider)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved K. Klüpfel, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Lactimilk, SA (Madrid, Spanien) (ved advokat P. Casamitjana Lleonart)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 1041/2009-4 og R 1053/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Lactimilk, SA og Nordmilch AG
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Nordmilch AG betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 30 af 29.1.2011.