CELEX: 62015CB0462
Language: es
Date: 2016-04-28 00:00:00
Title: Asunto C-462/15: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de abril de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa — Letonia) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Política agrícola común — Reglamento (CE) n.° 73/2009 — Regímenes de ayuda directa — Artículo 29, apartado 1 — Obligación de abonar los pagos íntegramente a los beneficiarios — Impuesto sobre la renta)

1.8.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 279/7
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de abril de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa — Letonia) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests
   (Asunto C-462/15) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Política agrícola común - Reglamento (CE) n.o 73/2009 - Regímenes de ayuda directa - Artículo 29, apartado 1 - Obligación de abonar los pagos íntegramente a los beneficiarios - Impuesto sobre la renta))
   (2016/C 279/11)
   Lengua de procedimiento: letón
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Augstākā tiesa
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Verners Pudāns
   
      Demandada: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Fallo
   
   El artículo 29, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1290/2005, (CE) n.o 247/2006, (CE) n.o 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1782/2003, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que grava con el impuesto sobre la renta los pagos abonados con arreglo a los regímenes de ayuda enumerados en el anexo I del referido Reglamento.
   
      (1)  DO C 381 de 16.11.2015.