CELEX: 62009TJ0209
Language: da
Date: 2011-04-13
Title: Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. april  2011. # Alder Capital Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket ALDER CAPITAL - de ældre Benelux ordmærker Halder og Halder Investments - det ældre internationale ordmærke Halder - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009) - reel brug af varemærket - artikel 15 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 i forordning nr. 207/2009). # Sag T-209/09.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. april 2011 – Alder Capital mod KHIM – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)
      (Sag T-209/09)
      »EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærket ALDER CAPITAL – de ældre Benelux-ordmærker Halder og Halder Investments – det ældre internationale ordmærke Halder – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b),
         og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009] – reel brug af varemærket – artikel 15 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 i forordning nr. 207/2009)«
      
      1.                     EF-varemærker – klagesag – klage over afgørelse truffet af en afdeling ved Harmoniseringskontoret – appelkammerets prøvelse
            – rækkevidde – klage over afgørelse, der gav medhold i en indsigelse (Rådets forordning nr. 40/94, art. 62, stk. 1) (jf. præmis
            20-22)
      2.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel
            brug – begreb – bedømmelseskriterier – selskabsnavn, en forretningsbetegnelse eller et forretningsskilt (Rådets forordning
            nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 44-48)
      3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende
            ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med
            det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 80,
            81 og 93)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 486/208-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Halder Holdings BV og Alder
                  Capital Ltd.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt:
            
            
               Ordmærket ALDER CAPITAL for tjenesteydelser i klasse 36
            
         
               Indehaver af EF-varemærket:
            
            
               Alder Capital Ltd
            
         
               Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt:
            
            
               Gimv Nederland BV
            
         
               Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen:
            
            
               Benelux-varemærkeregistreringerne af ordmærket Halder og Halder Investments for tjenesteydelser i klase 35 og 36, den internationale
                  registrering af ordmærket Halder for tjenesteydelser i klase 35 og 36, de uregistrerede erhvervsmæssigt anvendte handels-
                  og firmanavne Halder, Halder Holdings, Halder Investments og Halder Interest
               
            
         
               Annullationsafdelingens afgørelse:
            
            
               EF-varemærket erklæret ugyldigt
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Afslag på klagen
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Alder Capital Ltd betaler sagens omkostninger, herunder de nødvendige omkostninger, der er afholdt af Gimv Nederland BV i
                     forbindelse med sagen for Appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.