CELEX: 62008TN0363
Language: fi
Date: 2008-08-29 00:00:00
Title: Asia T-363/08: Kanne 29.8.2008 — 2nine v. SMHV — Pacific Sunwear of California (nollie)

25.10.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 272/47
            
         Kanne 29.8.2008 — 2nine v. SMHV — Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Asia T-363/08)
   (2008/C 272/91)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: 2nine Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor S. Palmer)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Yhdysvallat)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 16.6.2008 tekemä päätös asiassa R 1590/2007-2 on kumottava;
            
         
               —
            
            
               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja
            
         
               —
            
            
               On ryhdyttävä ensimmäisen oikeusasteen tarpeellisena pitämiin jatkotoimiin.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”nollie” luokkiin 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 4 602 017
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”NOLI” koskeva kansainvälinen tavaramerkin rekisteröinti N:o 839 740 luokkiin 3, 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; Sanamerkkiä ”NOLI” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkin rekisteröinti N:o 2 361 525 luokkiin 3, 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen osittainen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei todennut sekaannusvaaraa kilpailevien tavaramerkkien välillä kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta; neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon tai on laiminlyönyt ottamasta asianmukaisesti huomioon esitettyjä tosiseikkoja, todisteita ja väitteitä.