CELEX: C1996/233/22
Language: es
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Georges Tzoanos (Asunto T-74/96)

N° C 233/ 12           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    10 . 8 . 96
Recurso interpuesto el 17 de mayo de 1996 contra la                  seguimiento técnico de los proyectos subvencionados , y no
Comisión de las Comunidades Europeas por Georges                     en el seguimiento financiero . En consecuencia, la decisión de
                               Tzoanos                               la AFPN carece totalmente de pertinencia, tanto de hecho
                        ( Asunto T-74/96 )                           como de Derecho, e infringe el artículo 21 del Estatuto que
                                                                     establece que el demandante sólo puede ser responsable de
                           ( 96/C 233/22 )                           las tareas que se le encomienden .
              (Lengua de procedimiento: francés)                     Por último, el demandante estima que el procedimiento
                                                                     disciplinario fue conducido de tal manera que no pudo
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     asegurar totalmente su defensa, en particular, por la forma
                                                                     en que se realizaron las audiencias, se examinaron los
Europeas se ha presentado el 17 de mayo de 1996 un recurso           documentos y se formularon las preguntas, pero también a
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­                raíz de la propia personalidad de los funcionarios que
lado por Georges Tzoanos, con domicilio en Bruselas,                 intervinieron en las diferentes etapas del procedimiento
representado por el Sr. Eric Boigelot, Abogado de Bruselas,          disciplinario, especialmente en el marco de las audiencias y
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del             también a causa de la existencia de un proceso penal
Sr . Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim.
                                                                     paralelo . Por otra parte, alega que la multitud de inexacti­
                                                                     tudes manifiestas que salpican este procedimiento ha dado
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                  lugar a que la AFPN le impute una serie de supuestas
Instancia que :                                                      irregularidades que , en realidad, son inexistentes, y a que le
                                                                     imponga una sanción manifiestamente desproporcionada .
— Anule la decisión de 22 de junio de 1 995, que surte efecto        En este contexto, el demandante invoca la infracción de los
     el 1 de agosto de 1995 , notificada el 23 de junio de 1995 ,    artículos 86 y 88 y del Anexo IX del Estatuto, la vulneración
     por la cual, la Autoridad Facultada para Proceder a los         del principio del respeto del derecho de defensa y del
     Nombramientos impuso al demandante la sanción                   principio de proporcionalidad que debe existir entre los
     disciplinaria prevista en la letra f) del apartado 2 del        hechos criticados y la sanción adoptada , así como la
     artículo 86 del Estatuto, a saber, la separación del            extralimitación en las facultades y la desviación de
     servicio sin reducción o supresión del derecho a pensión        poder .
     de jubilación .
— Anule la decisión denegatoria expresa, de 19 de febrero
     de 1996 , de la reclamación presentada por el deman­
     dante el 21 de septiembre de 1995 con el n° R780/95
     contra la decisión impugnada .                                  Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1996 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por W
— Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de                                   ( Asunto T-78/96 )
     las costas .                                                                              ( 96/C 233/23 )
Motivos y principales alegaciones                                                 (Lengua de procedimiento: francés)
El demandante alega en primer lugar que en contra de lo              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
expuesto en la motivación de la decisión impugnada , en              Europeas se ha presentado el 22 de mayo de 1 996 un recurso
nada ha comprometido su independencia , ni su integridad, y          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
que, además, no se encontraba en las condiciones previstas           lado por W, representada por el Sr . Georges Vandersanden y
para tener que formular solicitudes, declaraciones y/o dar           la Sra . Laure Levi , Abogados de Bruselas, que designa como
informaciones , previas o no, a la Autoridad Facultada para          domcilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sari, 1 , rue
Proceder a los Nombramientos ( AFPN ). Sostiene que los              Glesener .
hechos que le critica la parte demandada no han sido
probados o, lo son en una medida tan nimia que no cumplen            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
los requisitos de las disposiciones del Estatuto; añade que no       Instancia que :
ha cometido ninguna falta que pueda justificar la decisión
impugnada ni su alcance . En opinión del demandante, la              — Anule la decisión de 20 de julio de 1995 que dispone el
decisión impugnada se adoptó basándose en un análisis                    cambio de destino efectuado de oficio de la demandante
inexacto de los hechos , lo que implica una infracción de los            y, en la medida en que ello sea preciso, anule la decisión
artículos 12 , 13 y 14 del Estatuto de los Funcionarios .                 desestimatoria de su reclamación, adoptada con fecha
                                                                          22 de febrero de 1996 y notificada el 28 de febrero de
Por lo que respecta a la imputación relativa a las presuntas              1996 .
irregularidades administrativas y a las faltas en la gestión
presupuestaria financiera cometidas por el demandante en el          — Condene a la demandada al pago de todas las costas .
ejercicio de sus funciones de Jefe de Unidad « Turismo »,
 subraya que la parte demandada le atribuye una responsa­             Motivos y principales alegaciones
 bilidad en relación con tareas y funciones que no le habían
 sido encomendadas y que no son de su competencia , puesto            La demandante, funcionaría destinada a la Oficina de
 que únicamente participaba en lo tocante a la selección y al         Publicaciones, impugna la decisión de la AFPN relativa a su