CELEX: C1996/247/08
Language: nl
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Beroep, op 10 juni 1996 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-195/96)

24 . 8 . 96           NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 247/5
pen prejudiciële vragen gesteld die identiek zijn aan die in                   systeem voor de beëindiging van de melkproduktie
zaak C-101/96 ( M.                                                             voorzien in Verordening ( EEG) nr. 1637/91 van de
                                                                               Raad ( ! ), zodanig uit te werken dat enerzijds voor de
(M PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 , blz . 3 .                                   niet-prioritaire producenten de korting van hun referen­
                                                                               tiehoeveelheid tijdens de achtste periode niet ongedaan
                                                                               wordt gemaakt, maar dat hun referentiehoeveelheid nog
                                                                               verder wordt gekort, en dat anderzijds de verdeling van
                                                                               de vrijgekomen referentiehoeveelheden aan de produ­
Beroep, op 10 juni 1996 ingesteld door Bondsrepubliek                          centen plaatsvindt afhankelijk van de bij hun koper
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen­                              geregistreerde bedrijfsbeëindigingen, de verplichtingen
                              schappen                                         niet is nagekomen die op haar rusten krachtens Veror­
                        ( Zaak C-195/96 )                                      dening ( EEG ) nr. 1637/91 tot vaststelling van een
                                                                               vergoeding met betrekking tot de verlaging van de in
                           ( 96/C 247/08 )                                     artikel 5 quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ( 2 )
                                                                               bedoelde referentiehoeveelheden en van een vergoeding
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     voor de definitieve beëindiging van de melkproduktie en
op 10 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                        krachtens het non-discriminatiebeginsel neergelegd in
Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits­                             artikel 40, lid 3 , van het Verdrag;
land, vertegenwoordigd door E. Röder en B. Kloke,
respectievelijk Ministerialrat en Oberregierungsrat bij het               2 . de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
Bondsministerie van Economische zaken, D-53107 Bonn .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         Middelen en voornaamste argumenten
1 . de beschikking van de Commissie van 13 maart 1996                     Het beroep komt op tegen het besluit van 6 april 1992
     betreffende steun van de Vrijstaat Beieren aan de ijzer­             betreffende de verdeling van de ingevolge decreet nr . 91-835
     en staalonderneming Neue Maxhütte Stahlwerke                         van 30 augustus 1991 vrijgekomen referentiehoeveelheden,
     GmbH, Sulzbach-Rosenberg — C(96 ) 1203 def. nietig                   gepubliceerd in de Journal officiel de la République fran­
     te verklaren;                                                        <;aise van 3 mei 1992 , blz . 6123 .
2 . verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                          ( De discriminerende verdeling van de zich in de nationale
Middelen en voornaamste argumenten                                        reserve bevindende hoeveelheden )
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften ( motive­                    Het non-discriminatiebeginsel ( artikel 40, lid 3 , van het
    ringsverplichting ingevolge artikel 15 van het EGKS­                  EG-Verdrag ) verzet zich tegen een verdeling van referentie­
    Verdrag).                                                             hoeveelheden aan de individuele producenten naar gelang
                                                                          van de omvang van de hoeveelheden afkomstig van andere
— Verkeerde toepassing van de artikelen 4 , onder c ), en 83              producenten die aan dezelfde koper hebben geleverd . Dit
    van het EGKS-Verdrag.                                                 geldt zowel voor de verdeling van hoeveelheden die door
                                                                          bedrijfsbeëindiging zijn vrijgekomen, als voor de verdeling
De voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak                   van hoeveelheden die ter beschikking zijn gekomen door een
C-399/95 ( M.                                                             lineaire korting. De door de Franse autoriteiten ter zake
                                                                          aangevoerde argumenten, verband houdend met de nood­
P ) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 , blz . 5 .                            zaak van een decentraal beheer, kunnen een afwijking van
                                                                          dit beginsel niet rechtvaardigen .
                                                                          De Commissie bestrijdt eveneens het gestelde omtrent
                                                                          handhaving van het evenwicht tussen regio's en onderne­
Beroep, op 11 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                   mingen . Door het verband dat in de Franse regeling wordt
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                        gelegd tussen de hoogte van de toekenning van referentie­
                        ( Zaak C-198/96 )                                 hoeveelheden in een melkproduktiegebied en het aantal
                                                                          bedrijfsbeëindigingen in hetzelfde gebied, wordt geenszins
                           ( 96/C 247/09 )                                het regionale evenwicht bevorderd, maar worden de meest
                                                                          efficiënte gebieden bestraft .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 juni 1996 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                     ( Schending van artikel 2 , lid 4 , onder a ), van Verordening
genwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domicilie                      ( EEG ) nr. 1637/91 )
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg .                                                Het besluit van 6 april 1992 respecteert niet de verplichting
                                                                          van de Lid-Staten om de korting van de referentiehoeveel­
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         heden tijdens de achtste periode ( voor Frankrijk 2,15% )
                                                                          weer ongedaan te maken. Wanneer Onilait de referentie­
1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door de verdeling            hoeveelheden volgens artikel 4 van dit besluit herberekent
     van de vrijkomende referentiehoeveelheden onder het                  uitgaande van de hoeveelheden per 30 maart 1992 , verme­