CELEX: C2001/303/13
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia C-316/01: Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin 25.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eva Glawischnig vastaan Bundeskanzler

C 303/8                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.10.2001
VAT and Duties Tribunalin, London Tribunal Centren                       3.    Onko EY 87 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
21.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                         tuen voidaan katsoa vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen
kaisupyyntö asiassa 1. Gil Insurance Ltd, 2. UK Consumer                       kauppaan vain, jos sillä on tai sillä saattaa olla huomattava
Electronics Ltd, 3. Consumer Electronics Insurance Com-                        vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan? Jos kysymyk-
pany Ltd, 4. Direct Vision Rentals Ltd, 5. Homecare                            seen vastataan myöntävästi, millä perusteilla voidaan
Insurance Ltd, 6. Pinnacle Insurance plc vastaan Commis-                       päättää, onko jollakin toimella tällainen vaikutus?
                 sioners of Customs and Excise
                                                                         4.    Onko EY 87 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
                                                                               tuen on katsottava vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen
                                                                               kauppaan, jos tästä tuesta aiheutuu 1) että jossakin
                                                                               jäsenvaltiossa toimivat kauppiaat vähentävät muista jä-
                          (Asia C-308/01)                                      senvaltioista tuomiensa tavaroiden määrää –, tai 2) että
                                                                               tietty määrä jäsenvaltiossa kuluttajille kotitalouskoneita
                                                                               vuokraavan kauppiaan tekemiä vuokrasopimuksia irtisa-
                                                                               notaan ja että viimeksi mainittu hankkiutuu eroon näistä
                                                                               koneista toisessa jäsenvaltiossa, tai 3) että jäsenvaltiossa
                          (2001/C 303/12)                                      toimivat vakuutusyhtiöt, jotka tarjoavat vakuutuksia
                                                                               myytäville kotitalouskoneille, joutuvat epäsuotuisaan kil-
                                                                               pailuasemaan niihin yhtiöihin nähden, jotka myyvät
                                                                               suoraan vakuutuksia ja joista muutamat ovat muihin
                                                                               jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöden tytäryhtiöitä?
VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre on pyytänyt
21.5.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-             5.    Jos vakuutusmaksuihin sovellettavaa korkeampaa vero-
jen tuomioistuimeen 6.8.2001, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                    kantaa on kysymyksiin 3 ja 4 annettavien vastausten
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1. Gil Insurance Ltd, 2. UK                  valossa pidettävä EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna
Consumer Electronics Ltd, 3. Consumer Electronics Insurance                    valtiontukena, onko EY 88 artiklaa tulkittava siten, että
Company Ltd, 4. Direct Vision Rentals Ltd, 5. Homecare                         jos komissiolle ei ole ilmoitettu aikomuksesta myöntää
Insurance Ltd, 6. Pinnacle Insurance plc vastaan Commissio-                    tällainen tuki, sitä lainsäädäntöä, jolla tuki on otettu
ners of Customs and Excise seuraaviin kysymyksiin:                             käyttöön, ei pidä soveltaa, ja että tämän lainsäädännön
                                                                               perusteella maksetut verot on palautettava?
1.    Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
      denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
      yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
      kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
      (77/388/ETY) (1) 27 artiklaa tulkittava siten, että neuvos-
      ton olisi pitänyt antaa ennakkolupa vakuutusmaksuihin
      sovellettavan korkeamman verokannan käyttöön ottami-
      selle tilanteessa, jossa tällä verolla pyrittiin kiertämään
      direktiivin 13 artiklassa säädetty vakuutusten verovapaus,
      jossa sen verokanta oli vahvistettu yleisen arvonlisävero-
      kannan suuruiseksi, jossa sitä säännellään samalla tavoin
      kuin arvonlisäveroa ja jossa sen piti yhdessä arvonlisäve-         Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin 25.7.2001 teke-
      ron kanssa muodostaa erottamaton kokonaisuus ja jossa              mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      ei ole kyse vilpillisestä menettelystä eikä veronkierrosta?               asiassa Eva Glawischnig vastaan Bundeskanzler
                                                                                                  (Asia C-316/01)
2.    Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
      denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:                                     (2001/C 303/13)
      yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
      kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
      (77/388/ETY) 33 artiklaa tulkittava siten, että sen vastaista      Unabhängiger Verwaltungssenat Wien on pyytänyt 25.7.2001
      on menettely, jossa jäsenvaltio ottaa käyttöön sellaisen           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
      vakuutusmaksuveron, joka lasketaan suoritettujen palve-            mioistuimeen 13.8.2001, ennakkoratkaisua asiassa Eva Gla-
      lujen perusteella, joka on tietty prosenttimäärä suoritettu-       wischnig vastaan Bundeskanzler seuraaviin kysymyksiin:
      jen palvelujen hinnoista, joka arvonlisäveron tavoin vyö-
      rytetään kuluttajalle, joten verorasitus on kuluttajalla, jota
      sovelletaan koko Ison Britannian alueella, mutta jota ei           1)    Onko elintarvikkeiden valmistajien nimiä ja elintarvikkei-
      yleisesti sovelleta kaikkiin tavaroita ja palveluja koskeviin            den tuotenimiä, joita koskien on annettu huomautuksia,
      liiketoimiin?                                                            kun viranomaiset ovat tarkastaneet 26.5.1998 pakollisten
 ---pagebreak--- 27.10.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/9
      mainintojen liittämisestä tiettyjen geneettisesti muunne-           2.    Sovelletaanko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen
      tuista organismeista valmistettujen elintarvikkeiden pak-                 assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980
      kausmerkintöihin annetun neuvoston asetuksen (EY)                         tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 ar-
      N:o 1139/98 (1) mukaisia tietoja, joista on säädetty direk-               tiklaa myös sellaisiin Turkissa työskenteleviin työntekijöi-
      tiivissä 79/112/ETY (2) edellytettyjen tietojen lisäksi, pi-              hin, jotka kansainvälisessä tavaraliikenteessä työskentele-
      dettävä ympäristö koskevan tiedon saannin vapaudesta                      vinä, pitkiä matkoja ajavina kuorma-autonkuljettajina
      7 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin                    ajavat säännöllisesti yhteisön jäsenvaltion halki kuulumat-
      90/313/ETY (3) 2 artiklan a kohdassa tarkoitettuina ympä-                 ta kyseisen jäsenvaltion laillisille työmarkkinoille?
      ristöön liittyvinä tietoina?
2)    Onko viranomaisasiakirjoihin sisältyviä tietoja siitä, miten        3.    Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaa-
      usein asetuksen (EY) N:o 1139/98 rikkomisesta on mää-                     tiosopimuksen 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan
      rätty hallinnollisia seuraamuksia, pidettävä ympäristöä                   41 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
      koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä kesäkuuta
      1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY 2 artik-                    a)    turkkilainen työntekijä voi vedota lisäpöytäkirjan
      lan a kohdassa tarkoitettuina ympäristöön liittyvinä tie-                       vastaiseen palvelujen tarjoamisen vapautta koske-
      toina?                                                                          vaan rajoitukseen, ja – jos vastaus tähän kysymyk-
                                                                                      seen on myöntävä –
3)    Onko viranomaisasiakirjoihin sisältyviä tietoja siitä, ke-
      nelle tuottajille ja mistä tuotteista määrättiin hallinnollisia
      seuraamuksia asetuksen (EY) N:o 1139/98 rikkomisen                        b)    palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuu uusi
      vuoksi, pidettävä ympäristöä koskevan tiedon saannin                            rajoitus myös silloin, kun yhteisön jäsenvaltio kysei-
      vapaudesta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston                           sen pöytäkirjan tultua voimaan rajoittaa turkkilais-
      direktiivin 90/313/ETY 2 artiklan a kohdassa tarkoitettui-                      ten työntekijöiden pääsyä työmarkkinoille ja vai-
      na ympäristöön liittyvinä tietoina?                                             keuttaa siten niiden turkkilaisten yritysten palvelujen
                                                                                      tarjoamisen vapautta, joiden palveluksessa kyseiset
                                                                                      työntekijät ovat?
(1) EYVL 1998, L 159, s. 4.
(2) EYVL 1979, L 33, s. 1.
(3) EYVL 1990, L 158, s. 56.
Bundessozialgerichtin 20.6.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Eran Abatay,                    Commissione Tributaria Provinciale di Roman 27.2.2001
2. Abdulgam Balikci, 3. Ismail Birer ja 4. Refik Günes                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                vastaan Budesanstalt für Arbeit                           asiassa Informatica e Telecomunicazioni I & T SpA
                                                                             vastaan Direzione Regionale delle Entrate per il Lazio
                           (Asia C-317/01)
                                                                                                   (Asia C-318/01)
                           (2001/C 303/14)
Bundessozialgericht on pyytänyt 20.6.2001 tekemällään pää-                                         (2001/C 303/15)
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.8.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa 1. Eran Abatay, 2. Abdulgam Balikci, 3. Ismail          Commissione Tributaria Provinciale di Roma on pyytänyt
Birer ja 4. Refik Günes vastaan Bundesanstalt für Arbeit                  27.2.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
seuraaviin kysymyksiin:                                                   jen tuomioistuimen kirjaamoon 14.8.2001, Euroopan yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Informatica e
1.    Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaa-            Telecomunicazioni I & T SpA vastaan Direzione Regionale
      tion kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn                delle Entrate per il Lazio seuraavaan kysymykseen:
      assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artiklaa
      tulkittava siten, että siinä kielletään yhteisön jäsenvaltiota
                                                                          Voidaanko yhteisön oikeuden ja erityisesti direktiivin
      antamasta kansallista lainsäädäntöä, jolla 1.12.1980 val-
                                                                          69/335/ETY mukaisina pitää säännöksiä, joiden mukaan pää-
      linneeseen oikeustilaan verrattuna asetetaan uusia rajoi-
                                                                          omayhtiön nettovarallisuudesta kannetaan veroa, joka talou-
      tuksia, jotka yleisesti koskevat turkkilaisten työntekijöi-
                                                                          dellisilta vaikutuksiltaan vastaa pääomapanoksesta kannetta-
      den pääsyä työmarkkinoille, vai koskeeko päätöksen
                                                                          vaa välillistä veroa?
      N:o 1/80 13 artiklaan sisältyvä uusien rajoitusten asetta-
      mista koskeva kielto ainoastaan sitä hetkeä, jolloin työnte-
      kijä on ensimmäisen kerran sijoittautunut laillisesti kysei-
      seen valtioon ja ryhtynyt työskentelemään?