CELEX: 62006FO0114
Language: el
Date: 2007-10-17 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου  2007. # Amerigo Liotti κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Προαγωγή - Παραδεκτό. # Υπόθεση F-114/06.

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (δεύτερο τμήμα)
      της 17ης Οκτωβρίου 2007
      Υπόθεση F-114/06
      Amerigo Liotti
      κατά
      Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
      «Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προαγωγή – Μη εγγραφή στον κατάλογο των προαχθέντων υπαλλήλων – Περίοδος προαγωγών 2005 – Μόρια προτεραιότητας – Προσόν – Αρχαιότητα – Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας – Παραδεκτό»
      Αντικείμενο: Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει των άρθρων 236 ΕΚ και 152 ΕΑ, με την οποία ο A. Liotti ζητεί, κυρίως, την ακύρωση του καταλόγου
         προαχθέντων υπαλλήλων για την περίοδο προαγωγών 2005 καθόσον δεν περιλαμβάνει το όνομά του και, επικουρικώς, την ακύρωση της
         αποφάσεως περί απονομής μορίων προτεραιότητας που τον αφορούσε, σε σχέση με την ίδια περίοδο. 
      
      Απόφαση: Η προσφυγή απορρίπτεται ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του
         έξοδα.
      
      Περίληψη
      Υπάλληλοι – Προσφυγή – Βλαπτική πράξη – Πρόταση επιτροπής προαγωγών για τη χορήγηση μορίων προτεραιότητας – Δεν εμπίπτει 
      (Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 25, εδ. 2, 45, 90 και 91)
      1.      Δεν συνιστά βλαπτική πράξη μια πρόταση που υποβλήθηκε από επιτροπή προαγωγών για τη χορήγηση διαφόρων κατηγοριών μορίων προτεραιότητας,
         τα οποία προβλέπονται από σύστημα προαγωγών που έχει θεσπιστεί με εσωτερικό κανονισμό της Επιτροπής. Πράγματι, οι επιτροπές
         προαγωγών δεν είναι αρμόδιες να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικές με την απονομή μορίων προτεραιότητας. Κατά συνέπεια, μολονότι
         βάσει του άρθρου 25, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων όλες οι βλαπτικές αποφάσεις πρέπει
         να είναι αιτιολογημένες, δεν ισχύει το ίδιο για μια τέτοια πρόταση επιτροπής προαγωγών όσον αφορά έναν υπάλληλο που δεν προήχθη.
      
      (βλ. σκέψη 50)