CELEX: 62015CA0134
Language: es
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Asunto C-134/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Oberverwaltungsgericht — Alemania) — Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen (Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.° 543/2008 — Agricultura — Organización común de mercados — Normas de comercialización — Carne fresca de aves de corral ya envasada — Obligación de indicar el precio total y el precio por unidad de peso en el envase o en una etiqueta adherida al mismo — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 16 — Libertad de empresa — Proporcionalidad — Artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo segundo — No discriminación)

12.9.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 335/16
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Oberverwaltungsgericht — Alemania) — Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen
   (Asunto C-134/15) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Reglamento (CE) n.o 543/2008 - Agricultura - Organización común de mercados - Normas de comercialización - Carne fresca de aves de corral ya envasada - Obligación de indicar el precio total y el precio por unidad de peso en el envase o en una etiqueta adherida al mismo - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Artículo 16 - Libertad de empresa - Proporcionalidad - Artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo segundo - No discriminación))
   (2016/C 335/20)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Sächsisches Oberverwaltungsgericht
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Parte demandante: Lidl GmbH & Co. KG
   
      Parte demandada: Freistaat Sachsen
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               El examen de la primera cuestión prejudicial no ha revelado ningún elemento que pueda afectar a la validez del artículo 5, apartado 4, letra b), del Reglamento (CE) n.o 543/2008 de la Comisión, de 16 de junio de 2008, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo que atañe a la comercialización de carne de aves de corral, respecto a la libertad de empresa, como queda recogida en el artículo 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
            
         
               2)
            
            
               El examen de la segunda cuestión prejudicial no ha revelado ningún elemento que pueda afectar a la validez del artículo 5, apartado 4, letra b), del Reglamento n.o 543/2008 respecto al principio de no discriminación recogido en el artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo segundo.
            
         
      (1)  DO C 205 de 22.6.2015.