CELEX: 62010TN0553
Language: it
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Causa T-553/10: Ricorso proposto il 29 novembre 2010 — Biodes/UAMI — Manasul International (FARMASUL)

29.1.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 30/53
            
         Ricorso proposto il 29 novembre 2010 — Biodes/UAMI — Manasul International (FARMASUL)
   (Causa T-553/10)
   ()
   2011/C 30/94
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Biodes, S.L. (Madrid, Spagna) (rappresentante: avv. E. Manresa Medina)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Spagna)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullamento della decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 settembre 2010, procedimento R 1034/2009-1, e
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto e gli eventuali intervenienti a sostegno di questo alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «FARMASUL» per prodotti delle classi 5, 30 e 31.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Manasul Internacional S.L.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Marchi figurativi nazionali «MANASUL» e «MANASUL ORO» per prodotti delle classi 5, 30 e 31.
   
      Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione e concessione del marchio richiesto.
   
      Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento del ricorso e diniego del marchio richiesto.
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8. n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), in quanto non sussisterebbe somiglianza tra i marchi contrapposti, la controinteressata avrebbe omesso di tener conto del secondo contratto di licenza che ha modificato il primo contratto di licenza e il marchio contrapposto non avrebbe l’asserita notorietà.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).