CELEX: C2005/296/63
Language: sl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zadeva T-345/05: Tožba, vložena  5. septembra 2005  — V proti Parlamentu

26.11.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 296/29
            
         Tožba, vložena 5. septembra 2005 — V proti Parlamentu
   (Zadeva T-345/05)
   (2005/C 296/63)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: V, (Binsted, Združeno kraljestvo) (Zastopniki: J. Lofthouse, barrister, M. Monan, C. Hayes, solicitors)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti sklepa Parlamenta z dne 5. julija 2005 o odvzemu imunitete tožeči stranki;
            
         
               —
            
            
               razglasitev, da bi bil ta sklep v vsakem primeru, tudi če zakonit, neveljaven glede odvzema privilegija, ker govori zgolj o imuniteti; in
            
         
               —
            
            
               odreditev, da stroške nosi tožena stranka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka je poslanec v Evropskem parlamentu. Zoper njega je bil uveden kazenski postopek, kasneje pa se je Parlament pozvalo, naj potrdi, da se v skladu s Protokolom iz leta 1965 o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti lahko uvede pregon zoper tožečo stranko in v vsakem primeru odvzame kakršenkoli privilegij ali imuniteta, da bi se lahko uvedel pregon. Z izpodbijanim sklepom je Parlament sklenil tožeči stranki odvzeti imuniteto.
   Tožeča stranka zahteva razveljavitev te Odločbe. Dostavlja, da je v odločbi napačno uporabljeno pravo, ker šteje, da člen 8 Protokola iz leta 1965 o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti ne daje zaščite pred sojenjem. Ugovarja, da je argument Parlamenta v nasprotju s samim seboj, saj odreka nekaj, kar po njegovem ne obstaja.
   Tožeča stran v nadaljevanju navaja, da Parlament ni enakovredno in popolno obravnaval dejstev in argumentov obeh strani. S tem v zvezi se tožeča stranka sklicuje tudi na kršitev člena 7(7) Poslovnika Evropskega parlamenta, saj je Odbor izrazil mnenje glede upravičenosti pregona, čeprav mu je to prepovedano.
   Tožeča stranka se na koncu sklicuje na odsotnost popolnih in ustreznih razlogov za izpodbijan sklep in pripominja, da ni bil razumen ali sorazmeren.