CELEX: 62017TN0104
Language: mt
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Kawża T-104/17: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2017 – Apple vs EUIPO – Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 129/23
            
         Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2017 – Apple vs EUIPO – Apo International (apo)
   (Kawża T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
   
      Partijiet
   
   
      Rikorrenti: Apple Inc. (Cupertino, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: J. Olsen u P. Andreottola, Solicitors, u G. Tritton, Barrister)
   
      Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)
   
      Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Apo International Co. Ltd (Taipei City, it-Tajwan)
   
      Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
   
   
      Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell
   
      Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-element verbali “apo” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 293 628
   
      Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni
   
      Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-1 ta’ Diċembru 2016, fil-Każ R 698/2016-4
   
      Talbiet
   
   
               —
            
            
               tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
            
         
               —
            
            
               tilqa’ r-rikors tar-rikorrenti kontra d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha;
            
         
               —
            
            
               tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.
            
         
      Motivi invokati
   
   
               —
            
            
               Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Id-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-prinċipju ta’ reformatio in peius;
            
         
               —
            
            
               Il-Bord tal-Appell żbalja meta kkonstata li l-azzjoni kontra l-abbuż tad-denominazzjoni skont l-Artikolu 8(4) ma kinitx issostanzjata.