CELEX: 62010TJ0566
Language: es
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2012. # Jutta Ertmer contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). # Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa erkat - Marcas comunitarias y nacionales denominativas y figurativas anteriores CAT - Motivos de denegación relativos - Riesgo de confusión - Perjuicio para la notoriedad - Artículo 8, apartado 1, letra b), y apartado 5, del Reglamento (CE) nº 207/2009 - Obligación de motivación. # Asunto T-566/10.

Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2012 — Ertmer/OAMI — Caterpillar (erkat)
      (Asunto T-566/10)
      «Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa erkat — Marcas comunitarias y nacionales denominativas y figurativas anteriores CAT — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 1, letra b), y apartado 5, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Obligación de motivación»
      1.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
            con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
            (véanse los apartados 15, 19 y 20)
      2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las
            marcas de que se trata — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse
            los apartados 18 y 27)
      3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
            con la marca anterior — Marca denominativa erkat — Marcas denominativas y figurativas CAT [Reglamento (CE) nº 207/2009 del
            Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 40, 42 a 45 y 51 a 55)
      4.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos
            o servicios no similares — Requisitos — Vínculo entre las marcas [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]
            (véase el apartado 58)
      5.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos
            o servicios no similares — Pruebas que el titular debe aportar — Riesgo no hipotético de un aprovechamiento indebido o un
            perjuicio en el futuro [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse los apartados 59 y 60)
      Objeto 
      
         
               Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 7 de septiembre de 2010 (asunto R 270/2010-1)
                  relativa a un procedimiento de nulidad entre Caterpillar, Inc y la Sra. Jutta Ertmer.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
                     (OAMI) de 7 de septiembre de 2010 (asunto R 270/2010-1).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso en todo lo demás.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a la OAMI y a Caterpillar, Inc.