CELEX: C1999/314/07
Language: el
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Υπόθεση C-301/99 P: Αίτηση αναιρέσεως που υποβλήθηκε, στις 11 Αυγούστου 1999, από την Areacova SA και 27 άλλους κατά της διατάξεως της 8ης Ιουλίου 1999 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-12/96, μεταξύ, αφενός, Areacova SA και 30 άλλων και, αφετέρου, του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 314/4                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     30.10.1999
Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υποβλη΄θηκε, στις 11 Αυγου΄στου                       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
1999, απο΄ την Areacova SA και 27 α΄λλους κατα΄ της
διατα΄ξεως της 8ης Ιουλι΄ου 1999 του τρι΄του τµη΄µατος του                    — να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση (1),
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση
Τ-12/96, µεταξυ΄, αφενο΄ς, Areacova SA και 30 α΄λλων και,                     — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
αφετε΄ρου, του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω              ΄ σεως και
          της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                              Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                         (Υπο΄θεση C-301/99 P)
                                                                              1. Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ κρι΄νει ο΄τι
                                                                                  η υποχρε΄ωση εκτιµη΄σεως των ενισχυ΄σεων µε κριτη΄ριο την
                            (1999/C 314/07)
                                                                                  προηγου΄µενη ΄εγκριση δεν υφι΄σταται, ο΄ταν η ΄εγκριση αυτη΄
                                                                                  προβλε΄πει, ο΄πως εν προκειµε΄νω, ο΄τι θα εξετα΄ζονται ο΄λες οι
Η Areacova SA και 27 α΄λλοι, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον Antonio                    συγκεκριµε΄νες περιπτω΄σεις εφαρµογη΄ς του γενικου΄ συστη΄µα-
Creus Carreras, δικηγο΄ρο Βαρκελω΄νης, καθω΄ς και τους Eva                        τος.
Contreras Ynzenga και Albert Agustinoy Guilayn, δικηγο΄ρους
Μαδρι΄της, µε το΄πο επιδο΄σεων το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των                        Το γεγονο΄ς δηλαδη΄ ο΄τι το ΄εγγραφο εγκρι΄σεως των εθνικω΄ν
Cuatrecasas Abogados, 78 Avenue d’Auderghem, B-1040,                              σχεδι΄ων για τον οικει΄ο τοµε΄α περιε΄χει τη ρη΄τρα περι΄ εξετα΄σεως
Βρυξε΄λλες, υπε΄βαλε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                   των µε΄τρων εκτελε΄σεως των σχεδι΄ων αυτω΄ν, ενω΄ ταυτο΄χρονα
Κοινοτη΄των, στις 11 Αυγου΄στου 1999, αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄                   ζητει΄ται η κοινοποι΄ηση των µε΄τρων αυτω΄ν, δεν σηµαι΄νει ο΄τι η
της διατα΄ξεως της 8ης Ιουλι΄ου 1999 του τρι΄του τµη΄µατος                        Επιτροπη΄ µπορει΄, ο΄ταν προβαι΄νει στις µεταγενε΄στερες αξιολο-
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στην υπο΄θεση                     γη΄σεις, να αφι΄σταται απο΄ τις προηγου΄µενες διαπιστω΄σεις της
Τ-12/96 µεταξυ΄, αφενο΄ς, Areacova SA και 30 α΄λλων και,                          και να χαρακτηρι΄ζει τα σχετικα΄ µε΄τρα ως ατοµικε΄ς ενισχυ΄σεις,
αφετε΄ρου, του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτρο-                  βα΄σει νε΄ων παραµε΄τρων, οι οποι΄ες διαφε΄ρουν απο΄ τις παραµε΄-
πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                τρους που χρησιµοποιη΄θηκαν κατα΄ την ΄εγκριση των σχεδι΄ων
                                                                                  για τον οικει΄ο τοµε΄α.
Οι αναιρεσει΄οντες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                              2. Η Επιτροπη΄ ισχυρι΄ζεται ο΄τι µεγα΄λο µε΄ρος των εξετασθε΄ντων
1) να αναιρε΄σει τη δια΄ταξη του Πρωτοδικει΄ου της 8ης Ιουλι΄ου                   µε΄τρων δεν ει΄ναι συ΄µφωνο µε τα σχε΄δια που καταρτι΄στηκαν
     1999 στην υπο΄θεση Τ-12/96 για ο΄λα η΄ ορισµε΄να απο΄ τα                     για τον οικει΄ο τοµε΄α, διο΄τι ορισµε΄να απο΄ τα µε΄τρα αυτα΄ δεν
     επισηµαινο΄µενα ελαττω΄µατα και να αντλη΄σει ο΄λες τις ΄εννοµες              ανη΄κουν στην κατηγορι΄α των παρεµβα΄σεων που προβλε΄πουν
     συνε΄πειες που απορρε΄ουν απο΄ την αναι΄ρεση της διατα΄ξεως                  τα εθνικα΄ σχε΄δια του οικει΄ου τοµε΄α, ορισµε΄νες ενισχυ΄σεις δεν
     αυτη΄ς, ει΄τε ρητω΄ς, κρι΄νοντας επι΄ της ουσι΄ας την υπο΄θεση, ει΄τε        προβλε΄πονται απο΄ ειδικο΄ σχε΄διο παρεµβα΄σεως, ενω΄ ορισµε΄νες
     αναπε΄µποντας αυτη΄ν στο Πρωτοδικει΄ο·                                       α΄λλες, µολονο΄τι προβλε΄πονται σε τοµεακα΄ σχε΄δια, δεν επιδιω   ΄-
                                                                                  κουν κανε΄ναν απο΄ τους προγραµµατικου΄ς σκοπου΄ς που
2) να καταδικα΄σει τον ΄ετερο των διαδι΄κων στην καταβολη΄ των                    αναφε΄ρονται γενικα΄ στα εθνικα΄ σχε΄δια του οικει΄ου τοµε΄α και
     δικαστικω΄ν εξο΄δων ο΄σον αφορα΄ την ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου               δεν προβλε΄πουν τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο θα αναπτυχθου΄ν
     διαδικασι΄α και, οµοι΄ως, σε περι΄πτωση που γι΄νουν, εν ο΄λω η΄ εν           συµπληρωµατικε΄ς η΄ εναλλακτικε΄ς δραστηριο΄τητες ΄εναντι των
     µε΄ρει, δεκτοι΄ οι ισχυρισµοι΄ στην υπο΄ κρι΄ση αι΄τηση αναιρε΄σεως,         δραστηριοτη΄των παραγωγη΄ς ζα΄χαρης.
     να καταδικα΄σει τους καθω΄ν στην ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
     διαδικασι΄α στα ΄εξοδα της διαδικασι΄ας αυτη΄ς.                              Κατα΄ το α΄ρθρο 46 του κανονισµου΄ 1785/81 (2) και το α΄ρθρο
                                                                                  4 του κανονισµου΄ 1254/89 (3), το ζη΄τηµα κατα΄ πο΄σον οι
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       ενισχυ΄σεις συµβιβα΄ζονται µε τα εγκεκριµε΄να σχε΄δια του
                                                                                  οικει΄ου τοµε΄α κρι΄νεται κυρι΄ως σε σχε΄ση µε την εξυπηρε΄τηση
                                                                                  των στο΄χων και των σκοπω     ΄ ν που επιδιω΄κουν συνολικα΄ τα εν
Οι λο΄γοι αναιρε΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοιοι προς             λο΄γω σχε΄δια.
αυτου΄ς της υποθε΄σεως C-300/99 P.
                                                                                  Η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε πλη΄ρως να αποφανθει΄ επι΄ του γενικου΄
                                                                                  ζητη΄µατος του συµβατου΄ των αναληφθεισω΄ν πρωτοβουλιω΄ν
                                                                                  προς τους στο΄χους και τους σκοπου΄ς που επιδιω΄κονται
                                                                                  συνολικα΄ απο΄ τα σχε΄δια που ΄εχουν καταρτιστει΄ στον οικει΄ο
                                                                                  τοµε΄α, αρκου΄µενη να διατυπω΄σει τις ανωτε΄ρω συνοψισθει΄σες
                                                                                  αντιρρη΄σεις η΄ να εξετα΄σει το περιεχο΄µενο των µε΄τρων σε σχε΄ση
Προσφυγη΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 26 Αυγου΄-                  µε τις κοινοτικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς στον τοµε΄α των
των Ευρωπαϊκω
                                στου 1999                                         ενισχυ΄σεων· του΄το αποτελει΄ µια επιπλε΄ον πληµµε΄λεια της
                                                                                  προσβαλλο΄µενης αποφα΄σεως, αφενο΄ς λο΄γω παραβα΄σεως των
                                                                                  κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων και αφετε΄ρου λο΄γω ανεπαρκου΄ς αιτιολο-
                          (Υπο΄θεση C-318/99)                                     γι΄ας.
                            (1999/C 314/08)                                   3. Η παρα΄βαση των κανο΄νων σχετικα΄ µε την αξιολο΄γηση των
                                                                                  εν λο΄γω ενισχυ΄σεων και η ουσιαστικη΄ παρα΄λειψη λη΄ψεως
Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον καθηγητη΄                        αποφα΄σεως σχετικα΄ µε το εν γε΄νει συµβατο΄ των εν λο΄γω
Umberto Leanza, επικουρου΄µενο απο΄ τον Danilo Del Gaizo,                         µε΄τρων προς τους στο΄χους και τους σκοπου΄ς που επιδιω΄κουν
avvocato dello Stato, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την                   συνολικα΄ τα σχε΄δια του οικει΄ου τοµε΄α συνε΄βαλαν αναµφισβη΄-
πρεσβει΄α της Ιταλι΄ας, rue Marie-Adélaïde, 5, α΄σκησε στις 26                    τητα στην επιλογη΄ µιας «ατοµικιστικη΄ς» εξετα΄σεως των παρεµ-
Αυγου΄στου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                        βα΄σεων, πρα΄γµα που ει΄χε ως συνε΄πεια εσφαλµε΄νες προβλε΄ψεις,
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                       οι οποι΄ες τελικα΄ επηρε΄ασαν αρνητικα΄ τα πορι΄σµατα της
Κοινοτη΄των.                                                                      Επιτροπη΄ς.