CELEX: C2002/131/19
Language: el
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Υπόθεση C-121/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2002

C 131/10                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      1.6.2002
       την οδηγι΄α 98/15/ΕΚ (2) της Επιτροπη΄ς της 27ης Φεβρουα-           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
       ρι΄ου 1998, η οποι΄α τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 91/271/ΕΟΚ            του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
       ο΄σον αφορα΄ ειδικο΄τερα ορισµε΄νες απαιτη΄σεις οι οποι΄ες                                 στις 5 Απριλι΄ου 2002
       καθορι΄ζονται στο Παρα΄ρτηµα I αυτη΄ς.
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-120/02)
—      να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στη δικαστικη΄
       δαπα΄νη.
                                                                                                      (2002/C 131/18)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον Gregorio Valero Jordana και τη Joelle Adda, µε το΄πο
                                                                           επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
H ορθη΄ εφαρµογη΄ το α΄ρθρου 3 παρα΄γραφος 1 της οδηγι΄ας απαιτει΄
την υ΄παρξη αποχετευτικου΄ δικτυ΄ου για τα αστικα΄ λυ΄µατα που             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 5 Απριλι΄ου 2002, προσφυγη΄
                                                                           κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου.
καταλη΄γουν σε «ευαι΄σθητες περιοχε΄ς» κατα΄ το α΄ρθρο 5 παρα΄γρα-
φος 1 της οδηγι΄ας. Επι΄σης, η ορθη΄ εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 5
παρα΄γραφος 2 απαιτει΄ την αυστηρο΄τερη της δευτεροβα΄θµιας                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
επεξεργασι΄ας για τα αστικα΄ λυ΄µατα πριν την απο΄ρριψη΄ τους σε
«ευαι΄σθητες περιοχε΄ς» κατα΄ το α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 1 ης οδηγι΄ας,       —     να διαπιστω΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
το αργο΄τερο ΄εως τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 για τους οικισµου΄ς µε                 παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
«ι.π.» α΄νω των 10 000.                                                          διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για την πλη΄ρη
                                                                                 συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 98/83/ΕΚ του Συµβουλι΄ου,
                                                                                 της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα του
Ο κο΄λπος της Ελευσι΄νας χαρακτηρι΄στηκε «ευαι΄σθητη περιοχη΄»                   νερου΄ ανθρω΄πινης κατανα΄λωσης(1), η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει,
µε την ΚΥΑ 19661/1982 της 2ας Αυγου΄στου 1999. ∆εν                               παραλει΄ποντας να ενηµερω΄σει πλη΄ρως την Επιτροπη΄ για τις
αµφισβητει΄ται ο΄τι ο συνολικο΄ς πληθυσµο΄ς της περιοχη΄ς του                    διατα΄ξεις αυτε΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την
Θρια΄σιου Πεδι΄ου ξεπερνα΄ τους 10 000 κατοι΄κους. Ει΄ναι επι΄σης                εν λο΄γω οδηγι΄α·
δεδοµε΄νο ο΄τι τα λυ΄µατα της περιοχη΄ς απορρι΄πτονται στον κο΄λπο
της Ελευσι΄νας, που ΄εχει ορισθει΄ απο΄ το 1999 ως «ευαι΄σθητη
                                                                           —     να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
περιοχη΄».
                                                                                 στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Εποµε΄νως οι Ελληνικε΄ς αρχε΄ς ο΄φειλαν, βα΄σει του α΄ρθρου 3
παρα΄γραφος 1 της οδηγι΄ας, να ΄εχουν µεριµνη΄σει ω΄στε να υπα΄ρχει        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
δι΄κτυο αποχε΄τευσης για τα αστικα΄ λυ΄µατα της περιοχη΄ς αυτη΄ς το
αργο΄τερο ΄εως τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998. Εντου΄τοις, ο΄πως προκυ΄πτει
και απο΄ την επιστολη΄ της Μο΄νιµης Ελληνικη΄ς Αντιπροσωπει΄ας             Η προθεσµι΄α µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη
στην ΕΕ της 8ης Οκτωβρι΄ου 2001, ση΄µερα τε΄τοιο συ΄στηµα δεν              παρη΄λθε χωρι΄ς το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου να ΄εχει
υπα΄ρχει.                                                                  θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις.
Το α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας προβλε΄πει την υποχρε΄ωση           (1) ΕΕ L 330 της 5.12.1998, σ. 32.
των Κρατω΄ν µελω΄ν να υποβα΄λλουν, το αργο΄τερο µε΄χρι τις
31 ∆εκεµβρι΄ου 1998, τα αστικα΄ λυ΄µατα οικισµω΄ν µε ι.π. α΄νω των
10 000 που διοχετευ΄ονται σε αποχετευτικα΄ δι΄κτυα, πριν απο΄
την απο΄ρριψη΄ τους σε ευαι΄σθητες περιοχε΄ς, σε επεξεργασι΄α
αυστηρο΄τερη της δευτεροβα΄θµιας.
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
∆εν αµφισβητει΄ται ο΄τι ση΄µερα η απο΄ρριψη δι΄χως επεξεργασι΄α, των
                                                                           του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
αστικω΄ν λυµα΄των της περιοχη΄ς Θριασι΄ου Πεδι΄ου γι΄νεται µε΄σα σε                               στις 4 Απριλι΄ου 2002
περιοχη΄ που ΄εχει χαρακτηρισθει΄ ως «ευαι΄σθητη» απο΄ την ΚΥΑ
της 2ας Αυγου΄στου 1999, κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 5
παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας.                                                                        (Υπο΄θεση C-121/02)
                                                                                                      (2002/C 131/19)
Οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς δεν αµφισβητου΄ν την απουσι΄α συστη΄µατος
επεξεργασι΄ας των αστικω΄ν λυµα΄των της περιοχη΄ς Θρια΄σιου Πεδι΄ου.
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991, σ. 40.                                         τους Mikko Huttunen και Ηendrik van Lier, µε το΄πο επιδο΄σεων
(2) ΕΕ L 67 της 7.3.1998, σ. 29.                                           στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
                                                                           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ του
                                                                           Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου.
 ---pagebreak--- 1.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 131/11
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:       Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                           του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου
                                                                                                             2002
α)     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
       παραλει΄ποντας να λα΄βει τα µε΄τρα που συνεπα΄γεται η εκτε΄λεση                             (Υπο΄θεση C-122/02)
       της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου της 16ης ∆εκεµβρι΄ου
       1999, Επιτροπη΄ κατα΄ Λουξεµβου΄ργου (1), παρε΄βη τις υποχ-
       ρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 228, παρα΄γραφος 1, της                                    (2002/C 131/20)
       Συνθη΄κης ΕΚ·
β)     να υποχρεω΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου να            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       καταβα΄λει στην Επιτροπη΄ προ΄στιµο 9 000 ευρω΄ ηµερησι΄ως          τους Gregorio Valero Jordana και Joelle Adda, µε το΄πο επιδο΄σεων
       για καθεµι΄α ηµε΄ρα µη συµµορφω     ΄ σεως προς τις ως α΄νω         στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
       υποχρεω΄σεις του, απο΄ της κοινοποιη΄σεως της αποφα΄σεως            των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 5 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ του
       που διαπιστω΄νει την παρα΄βαση στην παρου΄σα υπο΄θεση·              Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
γ)     να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                              —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, παραλει΄ποντας
                                                                                 ως τω΄ρα να θεσπι΄σει ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανο-
                                                                                 νιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφω-
                                                                                 θει΄ πλη΄ρως προς την οδηγι΄α 1998/83/ΕΚ του Συµβουλι΄ου,
                                                                                 της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα του
                                                                                 νερου΄ ανθρω΄πινης κατανα΄λωσης (1), η΄, τουλα΄χιστον, παραλει΄-
                                                                                 ποντας να ενηµερω   ΄ σει πλη΄ρως σχετικα΄ την Επιτροπη΄, παρε΄βη
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·
                                                                           —     να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ναι µεν το α΄ρθρο 228 ΕΚ δεν προσδιορι΄ζει το χρονικο΄ δια΄στηµα
που διαθε΄τει το κρα΄τος µε΄λος για να συµµορφωθει΄ προς τις
υποχρεω΄σεις του, η εκτε΄λεση της δικαστικη΄ς αποφα΄σεως ωστο΄σο           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
πρε΄πει να αρχι΄ζει αµε΄σως και να ολοκληρω΄νεται το γρηγορο΄τερο
δυνατο΄ν. Εν προκειµε΄νω, το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
ο΄φειλε απο΄ πολυ΄ καιρο΄ να λα΄βει κα΄θε απαιτου΄µενο µε΄τρο και να       Η προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη ΄εληξε
θεσπι΄σει κα΄θε αναγκαι΄α δια΄ταξη προκειµε΄νου να καταστη΄σει τη          στις 25 ∆εκεµβρι΄ου 2000 χωρι΄ς το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου να ΄εχει
νοµοθεσι΄α του συ΄µφωνη προς την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου.                λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα.
'Οταν η Επιτροπη΄ απηυ΄θυνε την αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη ει΄χε η΄δη
παρε΄λθει πλε΄ον του ΄ετους απο΄ της εκδο΄σεως της αποφα΄σεως του
∆ικαστηρι΄ου.                                                              (1) ΕΕ L 330 της 5ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, σ. 32.
Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ΄ενα προ΄στιµο 9 000 ευρω΄ ηµερησι΄ως
ει΄ναι προ΄σφορο ενο΄ψει της βαρυ΄τητας και της δια΄ρκειας της
παραβα΄σεως, καθω΄ς και της ανα΄γκης επιβολη΄ς αποτελεσµατικη΄ς
κυρω΄σεως. Υπολο΄γισε το ποσο΄ του προστι΄µου που ο΄φειλε να               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
υποδει΄ξει στο ∆ικαστη΄ριο χρησιµοποιω΄ντας τη µε΄θοδο υπολο-              της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 8 Απριλι΄ου
γισµου΄ που καθο΄ρισε µε την ανακοι΄νωση΄ της της 8ης Ιανουαρι΄ου                                            2002
1997 (2). Χρησιµοποι΄ησε ΄εναν συντελεστη΄ 10 προς συνυπολο-
γισµο΄ της βαρυ΄τητας της παραβα΄σεως και ΄εναν συντελεστη΄ 1,8                                    (Υπο΄θεση C-129/02)
προς συνυπολογισµο΄ της δια΄ρκεια΄ς της.
                                                                                                      (2002/C 131/21)
(1) Απο΄φαση στην υπο΄θεση C-138/99, ΕΕ C 63 της 4.3.2000, σ. 8.
(2) ΕΕ C 63 της 28.2.1997, σ. 2.
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον G. Valero Jordana, και την J. Adda, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                           Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 8 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ της Γαλλικη΄ς
                                                                           ∆ηµοκρατι΄ας.