CELEX: C2001/331/06
Language: da
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 4. oktober 2001 i sag C-438/99, Maria Luisa Jiménez Melgar mod Ayuntamiento de Los Barrios (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social Único de Algeciras) ("Beskyttelse af gravide — direktiv 92/85/EØF — artikel 10 — direkte virkning og rækkevidde — afskedigelse — tidsbestemt ansættelsesaftale")

C 331/4                  DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.11.2001
                       DOMSTOLENS DOM                                             ændring, afkald på eller opsigelse af tinglige rettigheder over
                                                                                  fast ejendom kun kan betegnes som »levering af et gode«, hvis
                                                                                  det beløb, der erlægges som vederlag herfor, forhøjet med
                           (Femte Afdeling)                                       merværdiafgiften mindst svarer til den økonomiske værdi af den
                                                                                  faste ejendom, som disse rettigheder vedrører.
                          af 4. oktober 2001
                                                                            2)    Artikel 13, punkt B, litra b), og punkt C, litra a), i direktiv
                                                                                  77/388 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en
i sag C-326/99, Stichting »Goed Wonen« mod Staatssecre-                           national bestemmelse som artikel 11, stk. 1, litra b), nr. 5, i
taris van Financien (anmodning om præjudiciel afgørelse                           den nævnte lov af 28. juni 1968, som ændret ved lov af
               fra Hoge Raad der Nederlanden) (1)                                 18. december 1995, hvorefter stiftelse af en sådan tinglig
                                                                                  rettighed, hvorved rettighedshaveren tildeles en brugsret til en
(»Sjette momsdirektiv — medlemsstatens kompetence til at                          fast ejendom for en aftalt periode og mod vederlag, som den i
betragte visse tinglige rettigheder over fast ejendom som                         hovedsagen omhandlede ususfructusret, kan sidestilles med
materielle goder, som kan gøres til genstand for levering —                       udlejning og bortforpagtning af fast ejendom med henblik på
udøvelse af denne kompetence begrænset til situationer, hvor                      anvendelsen af fritagelsen for merværdiafgiften.
prisen for den tinglige rettighed mindst svarer til den
økonomiske værdi af den pågældende ejendom — bortfor-
    pagtning og udlejning af fast ejendom — fritagelser«)                   (1) EFT C 333 af 20.11.1999.
                            (2001/C 331/05)
                       (Processprog: nederlandsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                               DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Femte Afdeling)
I sag C-326/99, angående en anmodning, som Hoge Raad der
Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har                                           af 4. oktober 2001
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
Stichting »Goed Wonen« mod Staatssecretaris van Financiën,
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                i sag C-438/99, Maria Luisa Jiménez Melgar mod Ayunta-
artikel 5, stk. 3, samt artikel 13, punkt B, litra b), og punkt C,          miento de Los Barrios (anmodning om præjudiciel afgørel-
litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj                         se fra Juzgado de lo Social Único de Algeciras) (1)
1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-               (»Beskyttelse af gravide — direktiv 92/85/EØF — artikel 10
tet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har Domstolen                     — direkte virkning og rækkevidde — afskedigelse — tidsbe-
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La                                         stemt ansættelsesaftale«)
Pergola (refererende dommer), og dommerne M. Wathelet,
D.A.O. Edward, P. Jann og C.W.A. Timmermans; generaladvo-
kat: F.G. Jacobs; justitssekretær: afdelingschef D. Louterman-                                         (2001/C 331/06)
Hubeau, den 4. oktober 2001 afsagt dom, hvis konklusion
lyder således:
                                                                                                     (Processprog: spansk)
1)    Artikel 5, stk. 3, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes                                      gjort i Samling af Afgørelser)
      lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiaf-
      giftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således,
      at den ikke er til hinder for en national bestemmelse som
      artikel 3, stk. 2, i Wet houdende vervanging van de bestaande
      omzetbelasting door een omzetbelasting volgens het stelsel van        I sag C-438/99, angående en anmodning, som Juzgado de lo
      heffing over de toegevoegde waarde (lov om erstatning af              Social Único de Algeciras (Spanien) i medfør af artikel 234 EF
      den eksisterende omsætningsafgift med en omsætningsafgift i           har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
      henhold til merværdiafgiftssystemet) af 28. juni 1968, som            sag, Maria Luisa Jiménez Melgar mod Ayuntamiento de
      ændret ved Wet ter bestrijding van constructies met betrekking        Los Barrios, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      tot onroerende zaken (lov om fastsættelse af foranstaltninger til     fortolkningen af artikel 10 i Rådets direktiv 92/85/EØF af
      bekæmpelse af afgiftsunddragelse i forbindelse med fast ejen-         19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til
      dom) af 18. december 1995, hvorefter stiftelse, overdragelse,         forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for
 ---pagebreak--- 24.11.2001                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 331/5
arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som                                       DOMSTOLENS DOM
ammer (tiende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i
direktiv 89/391/EØF) (EFT L 348, s. 1), har Domstolen (Femte
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La Pergola, og                                         (Sjette Afdeling)
dommerne M. Wathelet (refererende dommer), P. Jann,
L. Sevón og C.W.A. Timmermans; generaladvokat: A. Tizzano;
justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein,                                      af 2. oktober 2001
den 4. oktober 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                            I sag C-449/99 P, Den Europæiske Investeringsbank mod
1)    Artikel 10 i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober                                          Michel Hautem (1)
      1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af
      sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som
      er gravide, som lige har født, eller som ammer (tiende særdirektiv    (»Appel — Investeringsbankens ansatte — afskedigelse —
      i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) har          fortolkning af Investeringsbankens vedtægt for ansatte —
      direkte virkning og skal fortolkes således, at bestemmelsen           anbringende om en retlig fejlvurdering af de faktiske om-
      tillægger borgerne rettigheder, som de kan gøre gældende for de       stændigheder og en begrundelsesmangel — påstået tilside-
      nationale domstole over for en medlemsstats myndigheder, når          sættelse af bestemmelserne vedrørende forholdet mellem Den
      denne medlemsstat ikke inden for den fastsatte frist har truffet              Europæiske Investeringsbank og dens ansatte«)
      foranstaltninger til gennemførelse af direktivet.
                                                                                                      (2001/C 331/07)
2)    Artikel 10, stk. 1, i direktiv 92/85 forpligter ikke, ved at
      bestemme, at undtagelser fra forbuddet mod afskedigelse af
      arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som
      ammer, er tilladt i tilfælde, »som ikke har forbindelse med deres                              (Processprog: fransk)
      tilstand, hvor afskedigelse er tilladt efter national lovgivning
      og/eller praksis«, medlemsstaterne til nærmere at angive de
      årsager, der kan føre til afskedigelse af sådanne arbejdstagere.      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
3)    Selv om forbuddet mod afskedigelse i artikel 10 i direktiv 92/85
      finder anvendelse såvel for tidsbestemte som for tidsubestemte
      ansættelsesaftaler, kan undladelse af at forny en sådan aftale
      ved dens normale ophør ikke betragtes som en afskedigelse, der
      er omfattet af forbuddet. Såfremt undladelsen af at forny den         I sag C-449/99 P, Den Europæiske Investeringsbank (befuld-
      tidsbestemte ansættelsesaftale er begrundet i, at arbejdstageren      mægtiget: G. Marchegiani, bistået af G. Vandersanden) angåen-
      er gravid, udgør den imidlertid en direkte forskelsbehandling på      de appel af dom afsagt den 28. september 1999 af De
      grundlag af køn i strid med artikel 2, stk. 1, og artikel 3,          Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)
      stk. 1, i Rådets direktiv 76/207 af 9. februar 1976 om                i sag T-140/97, Hautem mod EIB (Sml. Pers. I-A, s. 171, og II,
      gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og              s. 897), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne
      kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsud-       dom — den anden part i appelsagen: Michel Hautem, ansat ved
      dannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår.                            Den Europæiske Investeringsbank, Schouweiler (Luxembourg)
                                                                            (avocats: M. Karp og J. Choucroun) — har Domstolen (Sjette
                                                                            Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og
4)    Artikel 10 i direktiv 92/85, der fastsætter, at afskedigelse af       dommerne V. Skouris (refererende dommer), J.-P. Puissochet,
      en arbejdstager, som er gravid, som lige har født eller som           R. Schintgen og N. Colneric; generaladvokat: L.A. Geelhoed;
      ammer, under særlige omstændigheder kan finde sted »eventuelt         justitssekretær: R. Grass, den 2. oktober 2001 afsagt dom, hvis
      med den kompetente myndigheds samtykke«, skal ikke fortolkes          konklusion lyder således:
      således, at bestemmelsen pålægger medlemsstaterne en forplig-
      telse til at sørge for, at en sådan afskedigelse kun kan finde sted
      med en national myndigheds mellemkomst, idet den nationale            1)    Appellen forkastes.
      myndighed, efter at have fastslået, at der er tale om et særligt
      tilfælde, der berettiger afskedigelse af en arbejdstager, som er
      gravid, som lige har født eller som ammer, skal meddele
                                                                            2)    Den Europæiske Investeringsbank betaler sagens omkostninger.
      samtykke, inden afskedigelsen kan gennemføres.
(1) EFT C 20 af 22.1.2000.                                                  (1) EFT C 34 af 5.2.2000.