CELEX: 62014TN0765
Language: es
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Asunto T-765/14: Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2014  — Georgios Legakis y otros/Consejo

2.2.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 34/40
            
         Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2014 — Georgios Legakis y otros/Consejo
   (Asunto T-765/14)
   (2015/C 034/48)
   Lengua de procedimiento: griego
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Georgios Legakis, Myrto Panagiota Legaki, Maria Legaki y Melina Legaki (Palaio Faliro, Grecia) (representante: B. Christianos, abogado)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Condene a la demandada a pagar a las demandantes la cantidad de 1 9 91  194,40 euros, como indemnización por los daños que les causaron los actos ilegales de la demandada, más los intereses a partir de la fecha de la privación ilegítima de sus depósitos (29 de marzo de 2013) hasta que se dicte sentencia en el presente asunto y los intereses de demora desde la fecha de la sentencia en el presente litigio hasta que se efectúe el pago completo.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, condene a la demandada a pagar a las demandantes el 95 % de la cantidad antes indicada, es decir, 1 8 91  634,68 euros, como indemnización por los daños que les causaron los actos ilegales de la demandada más los intereses a partir de la fecha de la privación ilegítima de sus depósitos (29 de marzo de 2013) hasta que se dicte sentencia en el presente asunto y los intereses de demora desde la fecha de la sentencia en el presente litigio hasta que se efectúe el pago completo.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario de segundo grado, determine la cantidad que la demandada deberá pagar a las demandantes como indemnización por los daños que les causaron los actos ilegales de la demandada.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a pagar la cantidad de 20  000 euros a cada una de las demandantes (o sea, 80  000 euros en total), como indemnización del perjuicio moral sufrido como consecuencia de la vulneración del principio de igualdad de trato.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a pagar la cantidad de 20  000 euros a cada una de las demandantes (o sea, 80  000 euros en total), como indemnización del perjuicio moral sufrido como consecuencia de la violación del derecho a la tutela judicial efectiva.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a pagar las costas en que hayan incurrido las demandantes.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Mediante el presente recurso, las partes demandantes, con arreglo al artículo 340 TFUE, apartado 2, solicitan al Tribunal General de la Unión Europea, competente en virtud del artículo 268 TFUE, que determine la compensación que deberá pagarse por el daño que sufrieron como consecuencia de los actos ilegales de la demandada.
   Según las demandantes, ese daño se produjo porque la demandada, excediendo los límites de su propia competencia, infringiendo el Derecho derivado de la UE y vulnerando los principios generales del Derecho de la Unión, impuso y, por lo tanto, provocó la reducción de los depósitos bancarios de las partes demandadas en el Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd (Banco Popular) o, en cualquier caso, contribuyó a ello.
   En particular, las demandantes alegan que la demandada violó los siguientes derechos fundamentales y principios generales del Derecho de la Unión:
   
               —
            
            
               en primer lugar, el derecho de propiedad;
            
         
               —
            
            
               en segundo lugar, el principio de igualdad de trato;
            
         
               —
            
            
               en tercer lugar, el derecho de las demandantes a una tutela judicial efectiva y el principio de seguridad jurídica.
            
         Las demandantes afirman que concurren los requisitos que hacen nacer la responsabilidad extracontractual de la demandada, con el fin de obtener el resarcimiento del daño que aquéllas sufrieron.