CELEX: 62021TN0527
Language: lv
Date: 2021-08-30 00:00:00
Title: Lieta T-527/21: Prasība, kas celta 2021. gada 30. augustā – Abenante u.c./Padome un Parlaments

18.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 422/28
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 30. augustā – Abenante u.c./Padome un Parlaments
      (Lieta T-527/21)
      (2021/C 422/37)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Stefania Abenante (Ferrāra, Itālija) un 423 citi prasītāji (pārstāvis: M. Sandri, advokāts)
      
         Atbildētāji: Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  ar pagaidu pasākumu nekavējoties apturēt 1. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta piemērošanu;
               
            
                  —
               
               
                  galvenokārt pilnībā atcelt apstrīdēto regulu;
               
            
                  —
               
               
                  alternatīvi galvenokārt – galīgi atcelt Regulas (ES) 2021/953 (1) 3. panta 1. punkta pirmās daļas a) apakšpunktu, savukārt Regulas (ES) 2021/953 3. panta 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunktu atcelt galīgi un/vai kamēr šajā regulā tiks expressis verbis noteikts, ka pozitīvs Covid-19 rezultāts ir tikai tas, kas iegūts, ievērojot Pasaules Veselības organizācijas (PVO) un Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ECDC) protokolus par asimptomātiskām personām un simptomātiskām personām veicamajiem reversās transkripcijas polimerāzes ķēdes reakcijas (RT-PCR) testiem attiecībā uz attīstības cikliem;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti – nolūkā iespējami salāgot lietas dalībnieku konkrētos prasījumus – pēc tam, kad ir atcelts Regulas (ES) 2021/953 3. panta 1. punkta pirmās daļas a) un b) apakšpunkta formulējums, daļēji to grozīt, aizstājot minēto apakšpunktu formulējumu ar noteikumu, ka ikvienam Savienības pilsonim, lai tas varētu saņemt ES sertifikātu, ir pienākums regulā norādītajos gadījumos veikt siekalu testu un – gadījumā, ja tā rezultāts ir pozitīvs – ievērot PVO un ECDC protokolus efektīvas Covid-19 Sars/CoV-2 apstiprinātas saslimšanas pārbaudei;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 20. un 21. panta pārkāpums kopsakarā ar Eiropas Padomes Rezolūciju Nr. 2383/21 un Nr. 2361/2021 pārkāpumu.
                  Šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto regulu, kurā – pamatojoties uz zinātniski kļūdainu pieņēmumu, ka vakcinētās personas neesot infekciozas – personām, kas ir vakcinētas pret Covid-19, tiek paredzētas priekšrocības salīdzinājumā ar personām, kuras pret to nav vakcinētas, tiek īstenota nelikumīga diskriminācija attiecībā uz pārvietošanās brīvības izmantošanu, taču šādu diskrimināciju ir skaidri aizliegusi Eiropas Padome, kas ir izpildorgāns Eiropas Cilvēktiesību tiesai (ECT) un kuras dalībnieces ir valstis un Savienība, kuras tādējādi nedrīkst atkāpties no tās nostājas.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats – Hartas 20. panta un 21. panta 1. punkta pārkāpums kopsakarā ar tās 41.–49. panta pārkāpumu, un Hartas 54. panta pārkāpums.
                  Šajā ziņā tiek apgalvots, ka regulā nav atsauces ne uz vienu avotu, no kura varētu izsecināt kaut vismazākās pazīmes vai pierādījumus, kas apliecinātu, ka patiešām pastāv zinātniskās šaubas jautājumā konkrēti par to, vai vakcinētās personas ar Sars-CoV-2 inficē citus mazāk nekā neinficētās personas. Neesot veikts nepieciešamais preventīvais pienācīgas medicīniski-zinātniskās konsultēšanās pasākums, ar kuru varētu pamatot šo gluži vienkārši izvirzīto apgalvojumu. Apgalvojums, ka vakcinētās personas neinficē citus, ir pretrunā pašā regulā teiktajam, ka esot jāsagaida pārbaudes rezultāti. Nevienu Savienības pilsoni nedrīkst diskriminēt saistībā ar tam piekrītošo neierobežotas pārvietošanās tiesību pilnīgu izmantošanu, ja nav pat mazākā pierādījuma par to, ko šāda ierobežojuma zinātniskais pamats atbilst patiesībai.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats – Hartas 21. panta pārkāpums, kas izpaužas kā pilnvaru nepareiza izmantošana, Hartas 49. pantā nostiprinātā likumības principa pārkāpums, kas izpaužas apstāklī, ka regulai nav zinātniskā pamatojuma.
                  Šajā ziņā tiek apgalvots, ka izmēģinājumi un tirdzniecības atļaujas piešķiršanas pasākumi saistībā ar vakcīnām, kur mērķis ir novērst vīrusa Sars-Cov-2 izplatību, nekad nav veikti ar domu novērst, ka vakcinētās personas inficē citus. Izvērst vakcīnu izmantojamību plašāk par izmēģinājumos un tirdzniecības atļaujā paredzēto ir nelikumīgi. Pastāv daudzi, neaptrīdami un neapstrīdēti dokumentāri pierādījumi, kas izriet no statistikas datiem par inficēšanās tendencēm Eiropā un pasaulē, kuri apliecina, ka valstis, kur vakcinēšana ir veikta visvairāk, ir tās valstis, kurās ir vislielākais skaits saslimšanu, un ka vakcinētās personas veicina variantu, jo īpaši “Delta” varianta izplatību. Pastāv pierādījumi tam, ka mirstība Covid-19 dēļ ir augstāka vakcinēto personu starpā.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats – Hartas 20. panta pārkāpums kopsakarā ar tās 35. pantu, jo regula neatbilst PVO un ECDC pamatnostādnēm jautājumā par testu izmantošanu. Pilnvaru nepareiza izmantošana.
                  Šajā ziņā tiek apgalvots, ka vairāku valstu laboratorijās RT-PCR testi tiek paplašināti līdz tādam ciklu skaitam, kas pārsniedz to skaitu, kuru kā uzticamu ir atzinušas ECDC un PVO. Testi tiek lietoti bez preventīvās un/vai vēlākās klīniskās pārbaudes, un tāpēc kļūdainās paplašināšanas iznākumā tiek iegūti nepareizi rezultāti. Pozitīva rezultāta gadījumā – pretēji tam, kā tas prasīts PVO pamatnostādnēs – netiek veikta atkārtota pārbaude, un tāpēc arī šajā ziņā in vitro tests ir pilnībā neuzticams. Apstrīdētajā regulā ir paredzēta asimptomātisko personu obligāta pārbaude, lai tās varētu saņemt ES sertifikātu, lai arī PVO pamatnostādnēs šāda asimptomātisko personu testēšana ar RT-PCR testu un/vai ātro testu ir atzīta par nevajadzīgu, jo nav pierādījumu tam, ka šīs personas inficē citus. Vienīgais saprātīgi iespējamais risinājums, lai pēc iespējas zinātniski pamatoti sasniegtu apstrīdētajā regulā norādīto mērķi nodrošināt iespējami drošāku ceļošanu, būtu tāds, ka gan vakcinētajām, gan nevakcinētajām personām būtu jāveic siekalu tests maksimāli pietuvināti vajadzīgajai izmantošanai, un pozitīva rezultāta gadījumā veikt RT-PCR testu tik ciklos, cik ir atbilstīgi PVO un ECDC pamatnostādnēm.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2021/953 (2021. gada 14. jūnijs) par sadarbspējīgu Covid-19 vakcinācijas, testa un pārslimošanas sertifikātu (ES digitālais Covid sertifikāts) izdošanas, verifikācijas un akceptēšanas satvaru nolūkā atvieglot brīvu pārvietošanos Covid-19 pandēmijas laikā (OV 2021, L 211, 1. lpp.).