CELEX: C1999/226/24
Language: it
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Causa C-171/99 PV: Ricorso proposto il 6 maggio 1999 da SA Clauni, SA Lomagenais, Jean-Marie Bissières e André Lompech, contro l'ordinanza emessa il 9 marzo 1999 dalla quarta sezione del Tribunale di 1o grado delle Comunità europee nella causa T-206/98 tra la SA Clauni e a. e la Commissione delle Comunità europee

7.8.1999                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 226/15
         di sgravio del 20 dicembre 1995 che la Commissione               — condannare la Commissione alle spese.
         procedesse ad un’imputazione a posteriori del contin-
         gente, richiesta che è rimasta senza risposta;
                                                                          Motivi e principali argomenti
     — solamente nel momento in cui il ricorso al giudice
         naturale, il giudice comunitario, è risultato essere
         oggetto di ostacolo insormontabile a causa delle auto-
                                                                          Errore di diritto per quanto riguarda la ricevibilità nella
         rità nazionali francesi, il giudice comunitario è stato
                                                                          presente controversia, della motivazione in relazione ai docu-
         adito direttamente, entro il termine di prescrizione
                                                                          menti versati agli atti e all’opzione processuale con la questione
         triennale previsto dalla legge nazionale nei confronti
                                                                          pregiudiziale: l’iter della questione pregiudiziale sarebbe stato,
         degli amministrati.
                                                                          senza dubbio, il più adeguato, ma le norme sulla classificazione
                                                                          doganale dei funghi in base alla loro cottura sono apparse al
— Violazione del principio dell’ammissibilità di un rinvio a              livello francese un atto chiaro tale da non giustificare un
     consultazioni speciali su questioni di fatto e di diritto.           siffatto rinvio pregiudiziale. I ricorrenti ricordano che, a livello
                                                                          comunitario, la classificazione doganale dei funghi è stata
                                                                          successivamente oggetto di vari regolamenti, il che, a loro
— Violazione del codice doganale comunitario e della relativa             avviso, riflette le incertezze della normativa comunitaria.
     normativa di applicazione.                                           Ricordano, allo stesso tempo che, rispondendo a una questione
                                                                          pregiudiziale sollevata da un giudice di un altro Stato membro
                                                                          sulla stessa materia, la Corte di giustizia, con sentenza 4 luglio
                                                                          1996 (2) n. C-296/94 annullava il Regolamento (CEE) della
(1) GU C 71 del 13.3.1999, pag. 30.                                       Commissione n. 2163/92 relativo alla riscossione di un
                                                                          importo supplementare per quanto riguarda i funghi cotti.
                                                                          — errore di diritto nella qualificazione dei fatti per quanto
                                                                               riguarda l’insussistenza dell’asserito pregiudizio.
                                                                          — errore di diritto nella qualificazione dei fatti in relazione
                                                                               alla circostanza che viene ravvisata nell’atto introduttivo
                                                                               una illecita omissione imputabile alla Commissione.
Ricorso proposto il 6 maggio 1999 da SA Clauni, SA
Lomagenais, Jean-Marie Bissières e André Lompech, con-
tro l’ordinanza emessa il 9 marzo 1999 dalla quarta                       — violazione delle competenze della Commissione e, rispetti-
sezione del Tribunale di 1o grado delle Comunità europee                       vamente, delle amministrazioni degli Stati membri, in
nella causa T-206/98 tra la SA Clauni e a. e la Commissione                    materia di rimborsi doganali. Il cittadino della Comunità
                     delle Comunità europee                                    interessato non dispone della minima possibilità materiale
                                                                               di superare l’inerzia o il comportamento omissivo di una
                                                                               amministrazione nazionale nel trasmettere una domanda
                       (Causa C-171/99 PV)                                     di rimborso alla Commissione. Parimenti costituisce un
                                                                               principio fondamentale di diritto comunitario il diritto a
                                                                               un ricorso giurisdizionale effettivo e alla motivazione delle
                         (1999/C 226/24)                                       decisioni delle autorità nazionali che recano pregiudizio a
                                                                               un diritto conferito dalle norme comunitarie. Parimenti,
                                                                               il principio di protezione dagli interventi arbitrari o
Il 6 maggio 1999 la SA Clauni, SA Lomagenais, Jean-Marie                       sproporzionati nei confronti delle pubbliche autorità ha
Bissières e André Lompech, rappresentati dall’avv. Daniel                      avuto molte concretizzazioni pratiche. È pertanto chiaro
Veyssière, del foro di Agen, con domicilio eletto in Lussembur-                che l’interessato potrebbe rimettersi alla forza evolutiva
go presso lo studio dell’Avv. Aloise May, 31 Grand-rue, ha                     della giurisprudenza della Corte di giustizia in un nuova
proposto, dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità                       fattispecie di carenza generalizzata della Commissione
europee un ricorso contro l’ordinanza emessa il 9 marzo 1999                   europea nell’assicurare l’esecuzione del Trattato. L’art. 906
dalla quarta sezione del Tribunale di 1o grado delle Comunità                  bis del Regolamento di applicazione del Codice doganale
europee nella causa T-206/98 tra la SA Clauni e la Commis-                     comunitario offrirebbe in pieno una equa valutazione
sione delle Comunità europee.                                                  della domanda di sgravio e, finalmente, dopo anni di
                                                                               controversie giudiziarie, una base, a livello comunitario,
                                                                               con le garanzie e i rimedi giuridici inerenti.
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
— dichiarare interamente nulla l’ordinanza di irricevibilità,
                                                                          (1) GU C 71 del 13.3.1999, pag. 31.
                                                                          (2) GU C 336 del 9.1.1996, pag. 7.
— che sia accolta la loro domanda di rimborso (1) o, più
     esattamente, di dichiarare nulla la decisione tacita che
     rigetta la loro domanda di rimborso, in modo da consentire
     loro di invocare dinanzi alla Commissione europea l’esat-
     tezza della voce tariffaria dichiarata,