CELEX: 62009TN0089
Language: et
Date: 2009-02-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-89/09: 25. veebruaril 2009 esitatud hagi — Pollmeier Massivholz versus komisjon

6.6.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 129/14
            
         25. veebruaril 2009 esitatud hagi — Pollmeier Massivholz versus komisjon
   (Kohtuasi T-89/09)
   2009/C 129/25
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Heithecker ja F. von Alemann)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 21. oktoobri 2008. aasta otsus asjas „Riigiabi N 512/2007 — Saksamaa, Abalon Hardwood Hessen GmbH”;
            
         
               —
            
            
               tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 15. detsembri 2008. aasta otsus asjas „CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH”;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja vaidlustab komisjoni 21. oktoobri 2008. aasta otsuse asjas „Riigiabi N 512/2007 — Saksamaa, Abalon Hardwood Hessen GmbH”, millega komisjon ei esitanud vastuväiteid uue saeveski rajamiseks Abalon Hardwood Hessen GmbH-le, hageja otsesele konkurendile, antud finantsabi vastu, ning komisjoni 15. detsembri 2008. aasta otsuse, millega komisjon lõpetas eeltooduga seoses esitatud kaebuse menetlemise (asi CP 195/2007).
   Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks seitse väidet.
   Esiteks on vaidlustatud otsused vastuolus EÜ artikli 88 lõigetega 2 ja 3 ning määrusega (EÜ) nr 659/1999 (1) seetõttu, et kostja võttis talle teada antud abi hindamisel aluseks vääralt õigusnormid, mis kehtisid abi heakskiitmise ajahetkel ning jõudis seeläbi objektiivse õigusega vastuolus olevale järeldusele.
   Teiseks väidab hageja alternatiivselt juhuks, kui Esimese Astme Kohus ei nõustu hagi esimese väitega, et kostja on rikkunud EÜ artikli 88 lõiget 3 ja määrust nr 659/1999 seeläbi, et ta viis menetluse teatatud meetme suhtes läbi määruse nr 659/1999 artikli 4 alusel, kuigi vaidlusalune abi oli juba antud.
   Kolmandaks rikkus kostja EÜ artikli 88 lõikeid 2 ja 3 seeläbi, et ta ei alustanud hoolimata tõsistest hindamisraskustest ametlikku uurimismenetlust.
   Neljandaks rikkus kostja kohustust viia uurimine läbi hoolikalt ja erapooletult, sest kostja ei tegelenud nähtavasti üldse osade hageja peamiste argumentidega.
   Viiendaks esinevad puudused vaidlustatud otsuste põhjendustes.
   Kuuendaks rikkus kostja hageja õigust menetluses osaleda, kui ta ei teavitanud hagejat tema poolt valitud menetluse liigist.
   Seitsmendaks rikkus kostja tagatisena antud abi suuruse väära arvestamisega EÜ artikli 87 lõiget 1 ning artikli 88 lõiget 3.
   
      (1)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks