CELEX: 62007TN0450
Language: sl
Date: 2007-12-03 00:00:00
Title: Zadeva T-450/07: Tožba, vložena 3. decembra 2007 – Harwin International proti UUNT – Cuadrado (Pickwick)

9.2.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 37/32
            
         Tožba, vložena 3. decembra 2007 – Harwin International proti UUNT – Cuadrado (Pickwick)
   (Zadeva T-450/07)
   (2008/C 37/50)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Harwin International LLC (Albany, Združene države) (zastopnik: D. Przedborski, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Cuadrado SA (Paterna, Španija)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               odločba drugega odbora za pritožbe UUNT v zadevi R 1245/2006-2 z dne 10. septembra 2007 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki in Cuadrado SA naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka, ki vsebuje besedne elemente „PICKWICK COLOUR GROUP“ za proizvode in storitve iz razreda 25 – prijava št. 826669.
   
      Imetnik znamke Skupnosti: Harwin International LLC
   
      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Cuadrado SA
   
      Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Prejšnja nacionalna besedna znamka „PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA“ in figurativna znamka, ki vsebuje besedna elementa „Pick Ouic“ za proizvode iz razreda 25.
   
      Odločba oddelka za izbris: Razglasitev ničnosti znamke v celoti.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 8(1)(b) in 56(2) in (3) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94.
   Tožeča stranka zatrjuje, da ugotovitev odbora za pritožbe, da oddelek za izbris ni preučil dokaza, ki ga je vložila družba Cuadrado, ni pravilna in da je v nasprotju z zakonom. Navaja tudi, da med zadevnima znamkama ne obstaja verjetnost zmede.