CELEX: 62018TN0535
Language: pl
Date: 2018-09-07 00:00:00
Title: Sprawa T-534/18: Skarga wniesiona w dniu 7 września 2018 r. – Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)

29.10.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 392/39
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 7 września 2018 r. – Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)
      (Sprawa T-534/18)
      (2018/C 392/47)
      Język skargi: niemiecki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Düsseldorf, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat P. Lange)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburg, Niemcy)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający: Strona skarżąca
      
         Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy Peek’s – zgłoszenie nr 3 263 589
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 31 maja 2018 r. w sprawie R 60/2007-1
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001 w związku z § 15 ust. 2 Markengesetz (niemieckiej ustawy o znakach towarowych, zwanej dalej „MarkenG”);
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001 w związku z § 15 ust. 2 MarkenG poprzez przyjęcie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001 w związku z § 15 ust. 3 MarkenG poprzez przyjęcie czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub z renomy znaku bądź też działania na ich szkodę;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 63 rozporządzenia nr 207/2009 w związku z zasadą 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia nr 2868/95.