CELEX: 62019TN0083
Language: cs
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: Věc T-83/19: Žaloba podaná dne 12. února 2019 — AL v. Komise

1.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 122/28
            
         
      Žaloba podaná dne 12. února 2019 — AL v. Komise
      (Věc T-83/19)
      (2019/C 122/32)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: AL (Lisabon, Portugalsko) (zástupci: A. Blot a S. Rodrigues, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti o náhradu škody podané žalobcem dne 19. prosince 2017 a v případě potřeby i rozhodnutí ze dne 12. listopadu 2018 o zamítnutí žalobcovy stížnosti;
               
            
                  —
               
               
                  přiznal žalobci náhradu majetkové a nemajetkové újmy vzniklé žalobci;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení smluvních závazků žalované vůči žalobci, jelikož Komise nedodržela závazek, který na sebe vzala, když žalobce jmenovala na místo koordinátora Evropské unie v rámci Partnerství pro lesy v Konžské pánvi.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady dodržování legitimního očekávání.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí.