CELEX: C1995/351/35
Language: sv
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: 

Nr C 351 / 18      SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               30.12.95

3.2 i förordning nr 17 angående i ) vissa europeiska                       berättigande förväntningar, icke-diskriminering och
offentliga postföretags överträdelse av bestämmelserna i                   god förvaltning .
artikel 85.1 i EG-fördraget samt ii ) överträdelse av artikel 86
i fördraget som skett genom att två postverk har förlitat sig      (') EGT nr C 1 19 , 13.5.1995 , s . 12
på ett marknadsfördelningssystem som anges i Universal             ( 2 ) EGT nr C 189 , 22.7.1995 , s . 17 .
Postal Convention . De i klagomålet angivna postverkens            (•') EGT nr C 229 , 2.9.1995 , s . 22 .
agerande var avsett att undertrycka eller förhindra " re­
mail"-konkurrens, en praxis enligt vilken ett postbud
förbereder internationell post i ett land men postar den via
postverket i ett annat land .
                                                                   Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska
Den 23 november 1994 begärde sökanden, i enlighet med              gemenskapernas kommission väckt den 3 november 1995
artikel 175 , att kommissionen skulle agera genom att ta                             av Josef Gierse
slutlig ställning till klagomålet såvitt avsåg artikel 85 . Då                               ( Mål T-206/95 )
något beslut inte erhållits väckte sökanden , i enlighet med                                  ( 95 /C 351 /35 )
artikel 175 , den 15 februari 1995 passivitetstalan mot
kommissionen vid Europeiska gemenskapernas förstain­
stansrätt ( mål T-28/95)( 1 ). Den 17 februari 1995 antog                              (Rättegångsspråk : tyska)
kommissionen ett beslut, SG(95)D/1790, med avslag på
klagomålet vad avsåg artikel 85 i EG-fördraget. Sökanden           Josef Gierse, Schmallenberg ( Förbundsrepubliken Tysk­
ifrågasatte det beslutet genom sin talan av den 1 8 april 1 995    land ) har den 3 november 1995 väckt talan vid Europeiska
( mål T-l 10/95 )( 2 ). Den 6 april 19 95 antog kommissionen       gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
beslut SG(95)D/4438 med avslag på den andra delen av det           råd och Europeiska gemenskapernas kommission .
tidigare nämnda klagomålet. Sökanden sökte ogiltigförkla­
ring av det beslutet genom talan väckt den 20 juni 1 995 ( mål     Sökanden företräds av advokaterna Bernd Meisterernst,
T-133/95 )(^). Vidare antog kommissionen den 14 augusti            Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr Frank Schulze
1995 det här ifrågasatta påstådda beslutet med avslag på           och dr Winfried Haneklaus i Munster och har uppgivit
klagomålet i fråga om tillämpning av artikel 25 i Universal        följande adress för delgivning : advokatbyrån Dupong &
Postal Convention enbart på sådan " ABC remail " som               Associés, 14a rue des Bains , Luxemburg .
bedrivs av de tyska, brittiska och franska postverken .
                                                                   Sökanden yrkar
I detta avseende yrkar sökanden                                    1 . att svarandena skall förpliktas att till honom utge
                                                                       skadestånd för tiden från och med den 2 april 1984 till
— i första hand att det skall förklaras att kommissionens              och med den 31 mars 1993 med 14 219,09 DEM jämte
   påstådda beslut av den 14 augusti 1995 inte existerar,              ränta på detta belopp från den 19 maj 1992 enligt en
   eftersom det utgör en uppenbart rättstridig rättsakt,               räntesats om åtta procentenheter samt att svarandena
                                                                       solidariskt skall förpliktas ersätta rättegångskostna­
                                                                       derna , och
— alternativt att beslutet ogiltigförklaras på följande
  grunder :                                                        2 . att förfarandet skall skjutas upp .

   — överträdelse av artikel 190 i EG-fördraget genom att          Grunder och huvudargument
     kommissionen underlåtit att motivera i ) påståendet
     att postverkens tillämpning av artikel 25 i UPU-              Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som
     konventionen utgör en överträdelse av artikel 85 i            åberopats i mål T-20/94 .
     EG-fördraget, och ii ) att den intagit två olika
     ståndspunkter i fråga om samma faktiska och
     rättsliga situation,

   — överträdelse av artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget
     genom kommissionens underlåtenhet att fördöma                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 2 november 1995 av Maria de los
     postverkens försök att begränsa utvecklingen av
     " ABC remail " med stöd av eller påstått stöd av                                      Angeles Ibarra Gil
       artikel 25 i UPU-konventionen,                                                        ( Mål T-207/95 )
                                                                                              ( 95 /C 351 /36 )
   — maktmissbruk på så sätt att kommissionens huvud­
     sakliga syfte med att avslå klagomålet var att uppnå                             (Rättegångsspråk : franska)
     politiska mål,
                                                                   Maria de los Angeles Ibarra Gil , med hemvist i Bryssel
   — överträdelse av vissa allmänna rättsprinciper genom           ( Belgien ), har den 2 november 1995 väckt talan vid
     att kommissionen vid antagandet av beslutet över­             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
     trädde principerna om rättssäkerhet, skyddet för              peiska gemenskapernas kommission .