CELEX: C2003/304/22
Language: fi
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Asia C-434/03: Hoge Raad der Nederlanden 10.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Charles, T.S. Charles-Tĳmens vastaan Staatssecretaris van Financiën

13.12.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     siinä evätään mahdollisuus valita se, että investointitavara
                                                                            tai siihen rinnastettava tavara tai siihen rinnastettava
                                                                            palvelu kokonaan tai osittain luetaan yrityksen omaisuu-
Siltä osin kuin asetuksen nro 38/382 17 artiklan mukaan                     teen siinä tapauksessa, että tavaran tai palvelun hankkija
muista jäsenvaltioista tuotujen rakennusmateriaalien, kuten                 käyttää tätä tavaraa tai palvelua sekä liiketoimintaansa
polyetyleeniputkien, käyttäminen edellyttää tyyppihyväksyntä-               että sen ulkopuolella (erityisesti yksityiskäyttöön);
menettelyn läpikäymistä, tämä Portugalin oikeussääntö muo-
dostaa EY 28 artiklassa kielletyn tuonnin määrällistä rajoitusta
                                                                      –     siihen liittyen evätään mahdollisuus siihen, että tätä
vaikutukseltaan vastaavan toimenpiteen. Portugalin viran-
                                                                            tavaraa tai palvelua hankittaessa laskutettu vero voitaisiin
omaiset eivät ilmoita perusteita sille, miten polyetyleeniputket
                                                                            välittömästi ja täysimääräisesti vähentää;
vaarantaisivat ihmisten terveyttä ja elämää, eivätkä mainitse
muita pakottavia syitä.
                                                                      –     siinä ei säädetä kuudennen direktiivin 6 artiklan 2 kohdan
                                                                            a alakohdassa tarkoitetusta arvonlisäveron kantamisesta?
Jäsenvaltioiden viranomaiset eivät voi laillisesti vaatia tarpeet-
tomia teknisiä tai kemiallisia tutkimuksia tai laboratoriokokei-
ta, kun tällaiset tutkimukset tai kokeet on jo tehty toisessa         (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
jäsenvaltiossa ja niiden tulokset ovat kyseisten viranomaisten            toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
hallussa tai ne voidaan pyydettäessä toimittaa niille.                    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                                                                          denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
                                                                          nide 1, s. 28.
Portugalin viranomaisten on yhteisöjen tuomioistuimen oi-
keuskäytännön mukaan otettava huomioon muiden jäsenval-
tioiden sellaisten hyväksyntäelinten myöntämät todistukset,
jotka eivät ole Euroopan rakennusalan teknisen tyyppihyväk-
syntäliiton jäseniä mutta jotka muut jäsenvaltiot ovat hyväksy-
neet myöntämään todistuksia kyseisille tuotteille. Portugalin
viranomaiset eivät ole toimineet näin käsiteltävänä olevassa
asiassa.
                                                                      Hof van beroep te Antwerpen 7.10.2003 tekemällään
(1) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 1.                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                      1. British American Tobacco International Limited, 2. N.V.
                                                                      Newman Shipping & Agency Company vastaan Belgische
                                                                                       Staat – Ministerie van Financiën
                                                                                                (Asia C-435/03)
Hoge Raad der Nederlanden 10.10.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Char-                                        (2003/C 304/23)
les, T.S. Charles-Tijmens vastaan Staatssecretaris van Fi-
                              nanciën
                          (Asia C-434/03)                             Hof van beroep te Antwerpen, on pyytänyt 7.10.2003 teke-
                                                                      mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
                          (2003/C 304/22)                             meen 14.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
                                                                      nakkoratkaisua asiassa 1. British American Tobacco Internatio-
                                                                      nal Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company
                                                                      vastaan Belgische Staat – Ministerie van Financiën, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 10.10.2003 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-             1.    Voiko kyse olla kuudennessa arvonlisäverodirektiivissä (1)
ratkaisua asiassa P. Charles, T.S. Charles-Tijmens vastaan                  tarkoitetusta tavaroiden luovutuksesta sillä seurauksella,
Staatssecretaris van Financiën, seuraavaan kysymykseen:                     että arvonlisävero voidaan kantaa, jos
                                                                            –     vasta-arvoa tai vastikkeellista liiketoimea ei ole suori-
Onko kuudennen direktiivin (1) – ja erityisesti 17 artiklan 1, 2                  tettu
ja 6 kohdan sekä 6 artiklan 2 kohdan – kanssa sopusoinnussa
edellä 3.4.1. kohdassa kuvaillun kaltainen lakiin perustuva
järjestelmä, joka oli voimassa jo ennen kuudennen direktiivin               –     tavaroiden omistajalle kuuluvaa määräämisvaltaa ei
voimaantuloa ja jolle tyypillistä on, että                                        ole siirretty