CELEX: C2005/093/49
Language: sv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 15 februari 2005 i mål T-256/01: Norman Pyres mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Urvalsförfarande för rekrytering av tillfälligt anställda – Nekad tillträde till proven – Åldersgräns – Icke-diskrimineringsprincipen)

16.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/25
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
   
   den 15 februari 2005
   i mål T-256/01: Norman Pyres mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
   
   (Tjänstemän - Urvalsförfarande för rekrytering av tillfälligt anställda - Nekad tillträde till proven - Åldersgräns - Icke-diskrimineringsprincipen)
   (2005/C 93/49)
   Rättegångsspråk: franska
   I mål T-256/01, Norman Pyres, tidigare tillfälligt anställd vid Europeiska gemenskapernas kommission, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaterna G. Vandersanden och L. Levi, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral och F. Clotuche-Duvieusart, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av urvalskommitténs beslut Forskning KOM/R/A/14/2000 av den 1 december 2000, urvalskommitténs beslut Forskning KOM/R/A/10/2000 av den 4 december 2000 och urvalskommitténs beslut Forskning KOM/R/A/07/2000 av den 7 december 2000 att inte tillåta sökanden att delta i det urvalsförfarande som organiserats av Generaldirektoratet för Forskning, med motiveringen att han inte uppfyllde villkoret avseende åldersgräns, har förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna P. Mengozzi och I. Labucka, justitiesekreterare: H. Jung, den 15 februari 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EGT C 17, 19.01.2002