CELEX: C2004/179/27
Language: cs
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Věc T-166/04: Žaloba podaná dne 13. května 2004 Carmelem Morellem proti Komisi Evropských společenství

10.7.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 179/14
            
         Žaloba podaná dne 13. května 2004 Carmelem Morellem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-166/04)
   (2004/C 179/27)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 13. května 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Carmelem Morellem, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Jacquesem Sambonem a Pierrem Paulem Van Gehuchtenem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               1.
            
            
               zrušil mlčky učiněné zamítnutí jeho návrhu ze dne 28. března 2003 a, bude-li třeba, zrušil zamítnutí jeho stížnosti;
            
         
               2.
            
            
               uložil Komisi, aby mu zaplatila jako náhradu škody částku ve výši 1 000 000,- eur jako náhradu jeho nemajetkové újmy a částku ve výši 1 000 000,- eur jako náhradu jeho majetkové újmy;
            
         
               3.
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Žalobce, který je úředníkem Komise, se v rámci jiné věci domáhal zrušení jmenování jiného úředníka na místo vedoucího jednotky, o které se žalobce rovněž ucházel. Soud jeho žalobě vyhověl a předmětné jmenování zrušil.
   V době vyhlášení rozsudku ve výše uvedené věci byl úředník jmenovaný na předmětné místo již povýšen a přeložen na jiné místo a takto uprázdněné místo vedoucího jednotky bylo obsazeno opětovným přijetím jiného úředníka na konci jeho uvolnění z osobních důvodů.
   Po vyhlášení rozsudku ve výše uvedené věci žalobce předložil Komisi návrh na výkon předmětného rozsudku a později stížnost proti mlčky učiněnému zamítnutí jeho návrhu. Komise tuto stížnost zamítla, když konstatovala, že vzhledem k neexistenci volného místa je pro ni nemožné výše uvedený rozsudek vykonat.
   Tato žaloba se týká zamítnutí návrhu žalobce. Na podporu svých tvrzení se žalobce dovolává porušení článku 233 ES, porušení článků 4, 7, 24, 25 a 45 služebního řádu, porušení zásady řádné správy, jakož i zneužití pravomoci nebo řízení. Rovněž tvrdí, že mu vznikla nemajetková a majetková újma spočívající ve ztrátě skutečné možnosti být před koncem své služby povýšen do třídy A3, a z tohoto důvodu žádá náhradu škody.