CELEX: 62012CN0364
Language: ro
Date: 2012-08-01 00:00:00
Title: Cauza C-364/12: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Audiencia Provincial de Barcelona (Spania) la 1 august 2012 — Miguel Fradera Torredemer și alții/Corporación Uniland, S.A.

6.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 303/17
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Audiencia Provincial de Barcelona (Spania) la 1 august 2012 — Miguel Fradera Torredemer și alții/Corporación Uniland, S.A.
   (Cauza C-364/12)
   2012/C 303/30
   Limba de procedură: spaniola
   
      Instanța de trimitere
   
   Audiencia Provincial de Barcelona
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamanți: Miguel Fradera Torredemer, María Teresa Torredemer Marcet, Enrique Fradera Ohlsen și Alicia Fradera Torredemer
   
      Pârâtă: Corporación Uniland, S.A.
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 101 TFUE (fostul articol 81 CE coroborat cu articolul 10 CE) și articolul 4 alineatul (3) TUE sunt compatibile cu o reglementare precum cea prevăzută de Regulamentul privind baremul onorariilor reprezentanților legali, mai exact, Decretul regal 1373/2003 din 7 noiembrie 2003, care supune remunerarea acestora unui tarif sau barem minim care nu poate fi modificat decât cu 12 % în plus sau în minus și în condițiile în care autoritățile din statul membru, inclusiv instanțele acestuia, nu au posibilitatea efectivă de a se abate de la limitele minime stabilite de baremul legal decât în împrejurări extraordinare?
            
         
               2.
            
            
               În condițiile aplicării baremului menționat și al neaplicării limitelor minime stabilite de acesta: faptul că există o mare disproporție între munca desfășurată efectiv și valoarea onorariilor care trebuie primite rezultate din aplicarea baremului poate fi considerat împrejurare excepțională?
            
         
               3.
            
            
               Articolul 56 TFUE (fostul articol 49) este compatibil cu regulamentul privind baremul onorariilor reprezentanților legali, mai exact, Decretul regal 1373/2003 din 7 noiembrie 2003?
            
         
               4.
            
            
               Această reglementare respectă cerințele de necesitate și proporționalitate la care face referire articolul 15 alineatul (3) din Directiva 2006/123/CE (1)?
            
         
               5.
            
            
               Articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, atunci când consacră dreptul la un proces echitabil, include dreptul de a se putea apăra în mod efectiv împotriva unei stabiliri a onorariului reprezentantului legal care este disproporționat de ridicată și nu corespunde cu munca desfășurată efectiv?
            
         
               6.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ: dispozițiile Codului de procedură civilă spaniol care nu permit părții obligate la plata cheltuielilor de judecată să conteste cuantumul onorariului reprezentantului legal pentru motivul că este excesiv de ridicat și nu corespunde cu munca efectiv desfășurată este în conformitate cu articolul 6 din Convenția europeană?
            
         
      (1)  Directiva 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieței interne (JO L 376, p. 36, Ediție specială, 13/vol. 58, p. 50).