CELEX: C2002/202/55
Language: it
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Causa T-184/02: Ricorso della El Corte Inglés S.A. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto l'11 giugno 2002

24.8.2002               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 202/33
Motivi della domanda:           —    Irregolarità del procedimen-          Motivi e principali argomenti
                                     to, poiché il ricorso è stato
                                     riassegnato ad un’altra com-
                                     missione di ricorso e la ricor-
                                     rente non è stata informata           Richiedente:                    La ricorrente.
                                     del cambiamento del nome
                                     dell’opponente.                       Marchio comunitario di          Marchio denominativo MUNDI-
                                                                           cui si richiede la registra-    COR (domanda pubblicata sul
                                —    Difetto di motivazione della          zione:                          bollettino dei marchi comunitari
                                     decisione della commissione                                           n. 27/98, pag. 600, in data
                                     di ricorso.                                                           14 aprile 1998) per i prodotti
                                                                                                           rientranti nella classe 42 della
                                —    Violazione della nozione di                                           nomenclatura.
                                     «rischio di confusione».
                                                                           Titolare del diritto di         González Cabello S.A.
                                —    Abuso del diritto da parte            marchio o del segno
                                     dell’opponente,        poiché         rivendicato in sede di
                                     quest’ultima non ha fatto             opposizione:
                                     alcun uso del marchio fatto
                                     valere.                               Marchio o segno rivendi-        Marchio spagnolo MUNDICO-
                                                                           cato in sede di opposi-         LOR per prodotti della classe 2
                                                                           zione:                          (colori, vernici, lacche; prodotti
                                                                                                           preservanti dalla ruggine e dal
                                                                                                           deterioramento del legno; materie
                                                                                                           tintorie; mordenti; resine naturali
                                                                                                           allo stato grezzo; metalli in fogli e
                                                                                                           in polvere per pittori, decoratori e
                                                                                                           artisti).
                                                                           Decisione della divisione       Accoglimento della domanda.
Ricorso della El Corte Inglés S.A. contro l’Ufficio per
                                                                           d’opposizione:
l’armonizzazione nel mercato interno, proposto
                         l’11 giugno 2002
                                                                           Decisione della commis-         Rigetto del ricorso proposto dalla
                                                                           sione di ricorso:               CORTE INGLES S.A.
                         (Causa T-183/02)
                                                                           Motivi di ricorso:              Erronea applicazione dell’art. 8,
                                                                                                           n. 1,lett. b), del regolamento (CE)
                          (2002/C 202/54)                                                                  n. 40/94 (rischio di confusione).
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
L’11 giugno 2002, la El Corte Inglés S.A., rappresentata dal
sig. D. Juan Luis Rivas Zurdo, letrado en ejercicio, ha proposto           Ricorso della El Corte Inglés S.A. contro l’Ufficio per
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee                 l’armonizzazione nel mercato interno, proposto
un ricorso contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                                          l’11 giugno 2002
interno.
                                                                                                    (Causa T-184/02)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                     (2002/C 202/55)
—     annullare le decisioni 22 marzo 2002 della prima com-
      missione di ricorso dell’UAMI e 17 settembre 1999 della                                (Lingua processuale: lo spagnolo)
      divisione di opposizione dell’UAMI;
—     disporre la registrazione del marchio comunitario                    L’11 giugno 2002, la El Corte Inglés S.A., rappresentata
      n. 557108 «mundicolor» per tutti i prodotti richiesti                dall’avv. D. Juan Luis Rivas Zurdo, «letrado en ejercicio», ha
      rientranti nella classe 2;                                           proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                           europee un ricorso contro Ufficio per l’armonizzazione nel
—     condannare la parte o la controparte alle spese.                     mercato interno.
 ---pagebreak--- C 202/34                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        24.8.2002
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               Ricorso della Succession Picasso contro l’Ufficio per
                                                                            l’armonizzazione nel mercato interno, presentato il
—     annullare le decisioni 22 marzo 2002 della prima com-                                          13 giugno 2002
      missione di ricorso dell’UAMI quale risultante nella
      decisione 115/2000-1 e del 15 novembre 1999 della
                                                                                                    (Causa T-185/02)
      divisione di opposizione dell’UAMI;
—     disporre la registrazione del marchio comunitario                                              (2002/C 202/56)
      n. 557108 «MUNDICOR» per tutti i servizi rientranti
      nella classe 39 «trasporto e organizzazione di viaggi» e
      nella classe 42 «ristorazione (alimentazione) e alloggio                                  (Lingua processuale: l’inglese)
      temporaneo»;
—     condannare alle spese la parte o le controparti.
                                                                            Il 13 giugno 2002 la Succession Picasso, rappresentata dall’avv.
                                                                            Charles Gielen, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
                                                                            grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per
Motivi e principali argomenti                                               l’armonizzazione nel mercato interno. Parte dinanzi alla
                                                                            Commissione di ricorso era anche la DaimlerChrysler AG
                                                                            (Gestione della Proprietà Intellettuale).
Richiedente:                  La ricorrente
                                                                            La ricorrente conclude che il Tribunale voglia,
Marchio comunitario di        Marchio denominativo MUNDI-
cui si richiede la registra-  COR (domanda pubblicata sul
zione:                        bollettino dei marchi comunitari              —     annullare la decisione della Terza Commissione di ricorso
                              n. 27/98, pag. 600, in data                         18 marzo 2002 e quella della Divisione di opposizione
                              14 aprile 1998) per i prodotti                      11 gennaio 2001;
                              rientranti nella classe 42 della
                              nomenclatura.                                 —     dichiarare che l’opposizione della ricorrente contro la
                                                                                  domanda di registrazione del marchio PICARO è accolta
Titolare del diritto di       IBERIA Lı́neas Aéreas de Espa-                      e rigettare integralmente la domanda per tale marchio e/
marchio o del segno           ña S.A.                                            o adottare ogni altra misura che ritiene appropriata;
rivendicato in sede di
opposizione:                                                                —     condannare la DaimlerChrysler alle spese.
Marchio o segno rivendi-      Marchio denominativo spagnolo
cato in sede di opposi-       MUNDICOLOR per i prodotti
zione:                        rientranti nella classe 39 (traspor-          Motivi e principali argomenti
                              to di viaggiatori, escursioni e pro-
                              mozioni turistiche) e 42 (alloggi
                              in alberghi, programmazione di
                              viaggi e di organizzazione di                 Richiedente il marchio         Daimler Chrysler
                              vacanze).                                     comunitario:
                              Marchio misto internazionale
                              MUNDI COLOR, esteso a Francia,                Marchio       comunitario      Marchio denominativo «PICARO»
                              Italia, Austria e Benelux per «pro-           richiesto:                     — domanda n. 927764, per merci
                              grammazione di viaggi e organiz-                                             della classe 12 (autoveicoli e loro
                              zazione di viaggi» della classe 39 e                                         parti).
                              «ristorazione e alloggi in alberghi»
                              rientranti nella classe 42.                   Titolare del diritto di        Succession Picasso.
                                                                            marchio o segno fatto
Decisione della divisione     Accoglimento della domanda.                   valere nel procedimento
d’opposizione:                                                              di opposizione:
Decisione della commis-       Decisione della commissione di                Diritto di marchio o           Marchio denominativo «PICAS-
sione di ricorso:             ricorso: rigetto del ricorso propo-           segno fatto valere nel         SO» (registrazione del marchio
                              sto dalla CORTE INGLES S.A.                   procedimento di opposi-        comunitario n. 614567).
                                                                            zione:
Motivi di ricorso:            Erronea applicazione dell’art. 8,
                              n. 1, lett. b), del regolamento (CE)          Decisione della Divisio-       Rigetto dell’opposizione.
                              n. 40/94 (rischio di confusione).             ne di opposizione:
                                                                            Decisione della Commis-        Rigetto del ricorso.
                                                                            sione di ricorso: