CELEX: C1996/269/60
Language: nl
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door ITT Promedia NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-111/96)

14 . 9 . 96         LNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 269/27
nalaten ingesteld. Zij is van mening, dat vanuit juridisch            Middelen en voornaamste argumenten
oogpunt een gunstig gevolg kan worden gegeven aan het
verzoek van Sisas namens Pantochim, in de vorm van een
beschikking die, hoewel gericht tot Frankrijk, verzoekster            Verzoekster stelt, dat bij de bestreden beschikking bepaalde
rechtstreeks en individueel raakt . Pantochim is thans                specifieke onderdelen zijn afgewezen van een klacht die door
namelijk de enige niet-Franse producent in de Gemeenschap             verzoekster op 20 oktober 1994 bij de Commissie was
die in Frankrijk onder normale concurrentiële voorwaarden             ingediend tegen Belgacom NV wegens schending van
biodiesel kan leveren tegen een prijs die concurrerend is met         artikel 86 van het EG-Verdrag. De gedraging waarop de
die van klassieke dieselbrandstof, voor zover zij , zoals haar        klacht onder meer betrekking had, was het aanhangig
Franse concurrenten, de vrijstelling van accijnsrechten               maken van tergende en roekeloze gedingen door Belgacom
geniet.                                                               tegen verzoekster. Deze gedingen maakten deel uit van een
                                                                      plan om verzoekster van de markt te verdringen ; zij waren
Verzoekster voert bovendien aan, dat de systematische                 gebaseerd op de Belgische wettelijke regeling betreffende
weigering van de Franse overheid om belastingvrijstelling te          telefoongidsen, die mogelijk strijdig was met de artikelen 59 ,
verlenen voor door haar geproduceerde biodiesel erop wijst            86 en 90 van het EG-Verdrag. Het tweede geding had tot
dat het in haar bedoeling ligt de Franse markt af te schermen,        doel, verzoekster te beletten de voor de publikatie van
door die niet-Franse communautaire producent van werke­               telefoongidsen noodzakelijke gegevens op te vragen . Met
                                                                      het derde geding werd de beslaglegging op verzoeksters
lijk concurrerende biodiesel de toegang te ontzeggen .
                                                                      onderneming beoogd , onder het mom van een contractuele
                                                                      vordering uit een uitgeversovereenkomst uit de tijd dat
Zij is bovendien van mening, dat de door de Franse overheid           Belgacom met betrekking tot telefoongidsen nog een statu­
toegepaste modaliteiten kennelijk in strijd zijn met artikel 95       tair monopolie bezat.
van het EG-Verdrag. Volgens haar is duidelijk, dat deze
modaliteiten een beletsel vormen voor het vrije verkeer van
biodiesel, alsmede voor de normale mededinging tussen de              Verzoekster betoogt, dat de Commissie de klacht ten
Lid-Staten . De wijze waarop de betrokken belastingvrijstel­          onrechte heeft afgewezen , en wel op de volgende gron­
ling wordt verleend , draagt niet bij tot normale concurren­          den :
tievoorwaarden tussen de producenten van biobrandstoffen
in België en die in Frankrijk .
                                                                          de Commissie heeft de feiten onjuist beoordeeld , hetgeen
                                                                          heeft geleid tot een met artikel 190 van het EG-Verdrag
                                                                          strijdige ontoereikende motivering ten aanzien van door
                                                                          verzoekster gestelde concrete feiten tot staving van haar
                                                                          argument betreffende de door Belgacom aanhangig
                                                                          gemaakte tergende en roekeloze gedingen ;
Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door ITT Promedia NV
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    — de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
                        ( Zaak T-l 11 /96 )                               begaan en nagelaten, alle elementen in de zaak vol­
                                                                          doende zorgvuldig te onderzoeken met betrekking tot de
                           ( 96/C 269/60 )                                Belgische wettelijke regeling betreffende telefoongid­
                                                                          sen ;
                       (Procestaai: Engels)
                                                                      — de Commissie is afgegaan op een onjuiste beoordeling
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                 van de Belgische wettelijke regeling betreffende telefoon­
schappen is op 22 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com­                   gidsen met als gevolg dat de conclusie in paragraaf 22
missie van de Europese Gemeenschappen door ITT Prome­                     van haar beschikking onjuist is;
dia NV, vertegenwoordigd door I. Van Bael , P. L'Ecluse en
 K. Van Hove, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loesch & Wolter, Rue Goethe 11 .                      — de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
                                                                           begaan ten aanzien van de beweerde wettigheid van de
                                                                          weigering door Belgacom tot levering;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                  begaan ten aanzien van de strategie van Belgacom om
     21 mei 1996 tot definitieve afwijzing van de bij de                   verzoekster uit te schakelen ten gunste van Belgacoms
     Commissie ingediende klacht met nummer IV/35.268                      dochteronderneming BDS ;
     voor zover deze betrekking had op de door Belgacom
     aanhangig gemaakte tergende en roekeloze gedingen;
                                                                      — de Commissie heeft in strijd met artikel 190 van het
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen,                   EG-Verdrag haar beschikking onvoldoende gemoti­
     die van verzoekster daaronder begrepen, overeenkom­                   veerd ten aanzien van het onderdeel van de klacht dat
     stig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering               betrekking had op het roekeloze geding van Belga­
     van het Gerecht van eerste aanleg.                                    com ;
 ---pagebreak--- Nr . C 269/28        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
— de Commissie heeft gelet op artikel 86 van het EG­                 — Gebrek aan motivering: Verzoeker betoogt, dat de
    Verdrag de wet kennelijk onjuist uitgelegd met als gevolg            Commissie artikel 25 van het Statuut heeft geschonden,
    dat de conclusies in de paragrafen 30—37 van haar                    daar de bestreden besluiten generlei motivering bevat­
    beschikking onjuist zijn .                                           ten .
                                                                     — Aanstelling „ pour ordre ": Verzoeker betoogt dat, in
                                                                         strijd met artikel 7 van het Statuut, de aanstelling van de
                                                                         gekozen kandidaat niet beantwoordt aan het dienstbe­
                                                                         lang, maar slechts een aanstelling „ pour ordre " was,
                                                                         waartoe in het uitsluitende belang van de betrokkene is
Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen                 besloten . De aangestelde kandidaat heeft immers na
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          haar bevordering naar de rang A 2 dezelfde werkzaam­
                       ( Zaak T-l 12/96 )                                heden uitgeoefend als zij voorheen in de rang A 3
                                                                         uitoefende ; deze werkzaamheden stemmen niet overeen
                          ( 96/C 269/61 )
                                                                         met de kennisgeving van vacature .
                      (Procestaai: Frans)                            — Discriminatie op grond van geslacht : Gezien het gebrek
                                                                         aan motivering van het bestreden besluit kan worden
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                         aangenomen , dat een van de beweegredenen van de
                                                                         Commissie een uitsluitend op het geslacht gebaseerde
schappen is op 22 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com­                  voorkeur was, in strijd met het beginsel van gelijke
missie van de Europese Gemeenschappen door J.-C . Séché,
                                                                         behandeling van mannelijke en vrouwelijke werkne­
wonende te Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot,                  mers .
advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem­
burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du             — Schending van het beginsel van gelijke behandeling:
Fort Rheinsheim 2 .
                                                                         Verzoeker betoogt dat hij gediscrimineerd is op grond
                                                                         van zijn nationaliteit, zijn leeftijd en zijn geslacht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — Misbruik van bevoegdheid en van procedure : Volgens
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou­                  verzoeker was de aanstelling van de gekozen kandidaat
    dende aanstelling, op 22 mei 1996 , van de kandidaat die             geenszins gemotiveerd door het dienstbelang, maar in de
    is gekozen voor het ambt van juridisch hoofdadviseur,                eerste plaats door het belang van de betrokkene, op basis
    rang A 2 , bij de juridische dienst;                                 van een aanstelling „ pour ordre ", en in de tweede plaats
                                                                         door het streven, het aantal vrouwen in de rang A 2 bij de
                                                                         Commissie in 1996 te verdubbelen .
— nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet aan te
    stellen op de post A 2 van juridisch hoofdadviseur bij de
    juridische dienst, welk besluit stilzwijgend besloten ligt       — Schending van de zorgplicht.
    in het hiervoor bestreden besluit;                               — Schending van het vertrouwensbeginsel en van het
                                                                         beginsel van goede trouw: Verzoeker bevond zich in een
— als gevolg in rechte van de nietigverklaring van boven­                situatie waarin de communautaire administratie bij hem
    bedoelde besluiten, de Commissie te gelasten , verzoekers            gegronde verwachtingen had gewekt, dat hij zou worden
    loopbaan vanaf 1 juni 1996 te reconstrueren ;                        bevorderd naar de rang A 2 .
— de Commissie te veroordelen, verzoeker ter vergoeding              Aangaande het verzoek om schadevergoeding betoogt
    van zijn morele schade het symbolische bedrag van 1 ecu          verzoeker, dat de besluiten waarvan de nietigverklaring
    te betalen;                                                      wordt gevorderd en die gezien hun onwettigheid onjuist
                                                                     moeten worden geacht, hem aanzienlijke immateriële
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                         schade hebben berokkend, die verweerster dient te vergoe­
                                                                     den .
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
middelen aan :
                                                                     Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Biscuiterie-Confise­
— Geen vergelijkend onderzoek van verdiensten : Verzoe­              rie LOR en Confiserie du TECH tegen Commissie van de
    ker trekt in twijfel , of het verzoekend onderzoek van                            Europese Gemeenschappen
    verdiensten objectief heeft plaatsgevonden voordat de                                   ( Zaak T-l 14/96 )
    bestreden besluiten worden genomen , en voegt hieraan
    toe , dat de gevolgde procedure geen enkele waarborg                                       ( 96/C 269/62 )
    heeft geboden van inachtneming van artikel 45 van het
    Statuut, noch van het beginsel van gelijke behandeling .                               (Procestaai: Frans)
    Hij betoogt voorts , dat de vergelijking van verdiensten er
    niet toe kon leiden , dat de Commissie de voorkeur zou           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    geven aan een andere kandidaat.                                  schappen is op 26 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com­