CELEX: C2001/303/18
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sag C-325/01: Sag anlagt den 29. august 2001 af Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

27.10.2001            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 303/11
Sag anlagt den 29. august 2001 af Kongeriget Nederlande-             1)   Kan det antages, at det bevis, der stilles krav om i artikel 2,
 ne mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                       stk. 2, litra a), i forordning nr. 2670/81 (1) i tilfælde, hvor
                         (Sag C-325/01)                                   a)    en handlende har udført en mængde C-sukker, der
                                                                                overstiger den mængde, som der var opnået tilladelse
                        (2001/C 303/18)                                         til at udføre ifølge vedkommende licens, og/eller
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                        b)    en handlende har udført C-sukker efter udløbet af
29. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                              gyldighedsperioden for den licens, ved hvilken der
Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved                          gives tilladelse til nævnte udførsel, og
afdelingschef H.G. Sevenster, Sekretariatet for EF-ret, Udenrigs-
ministeriet.
                                                                          c)    selv om det omhandlede sukker faktisk har forladt
                                                                                Fællesskabets toldområde er blevet ført for så vidt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                       angår denne eksportforretning eller for den del af
                                                                                den pågældende eksportforretning, som ikke var
1.    Kommissionens forordning (EF) nr. 1325/2001 af                            omfattet af en gyldig licens?
      29. juni 2001 om fortsat anvendelse af beskyttelsesforan-
      staltninger over for indførsel fra de oversøiske lande
                                                                     2)   Skal det første spørgsmål under de under 1(a) anførte
      og territorier af sukkerprodukter, som har EF-OLT-
                                                                          omstændigheder besvares anderledes, såfremt:
      kumulation af oprindelsen, for perioden 1. juli
      2001–1. december 2001 (1), annulleres.
                                                                          a)    en handlende til toldvæsenet har indgivet en C88-
2.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                    toldblanket, der er ændret i hånden, således at den
                                                                                viser, hvilken mængde, der faktisk er udført, og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 b)    toldmyndigheden har godkendt den pågældende
                                                                                partiallicens med den handlendes angivelse af den
                                                                                mængde, der faktisk er udført?
Nederlandene henviser til den i sag C-452/00 (2) indgivne
stævning.
                                                                     3)   Skal det første spørgsmål besvares anderledes, såfremt
                                                                          følgende omstændigheder lægges til grund:
(1) EFT L 177 af 30.6.2001, s. 57.
(2) EFT C 45 af 10.2.2001, s. 12.
                                                                          a)    den handlende ønskede at ansøge om en partiallicens
                                                                                for 2 900 tons;
                                                                          b)    på grund af en fejl fra den handlendes side blev der
                                                                                udstedt partiallicens for 2,9 tons, og disse 2,9 tons
                                                                                blev registreret både i IBAP’s og den handlendes
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                         opgørelser;
se afsagt den 20. juli 2001 af High Court of Justice (England
& Wales), Queen’s Bench Division, Administrative Court,
i sagen the Queen, ex parte: British Sugar plc, mod                       c)    partiallicensen blev på vegne af den handlende
        Intervention Board for Agricultural Produce                             ændret af den handlendes toldagent netop for at
                                                                                angive, at den handlende agtede at udføre
                                                                                2 900 tons;
                         (Sag C-329/01)
                        (2001/C 303/19)                                   d)    partiallicensen blev efterfølgende påtegnet af toldvæ-
                                                                                senet til bekræftelse af udførsel af 2 900 tons sukker;
Ved kendelse afsagt den 20. juli 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 4. september 2001, har High Court of Justice            e)    sukkeret var omhandlet i en C88-toldblanket vedrø-
(England & Wales), Queen’s Bench Division, Administrative                       rende udførsel af 2 900 tons, der efterfølgende blev
Court, i sagen the Queen, ex parte: British Sugar plc, mod                      tildelt og godkendt af toldvæsenet;
Intervention Board for Agricultural Produce forelagt De Euro-
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål:                                          f)    der blev faktisk eksporteret 2 900 tons sukker;