CELEX: 62006CA0180
Language: sl
Date: 2009-07-04 00:00:00
Title: Zadeva C-180/06: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. maja 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Wien — Avstrija) — Renate Ilsinger proti Martinu Dreschersu, stečajnemu upravitelju družbe Schlank & Schick GmbH) (Pristojnost v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Pravica potrošnika, naslovnika zavajajočega oglasa, da pred sodiščem zahteva domnevno zadeto nagrado — Opredelitev — Tožba pogodbene narave iz člena 15(1)(c) navedene uredbe — Pogoji)

4.7.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 153/3
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. maja 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Wien — Avstrija) — Renate Ilsinger proti Martinu Dreschersu, stečajnemu upravitelju družbe Schlank & Schick GmbH)
   (Zadeva C-180/06) (1)
   
   (Pristojnost v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Pristojnost za potrošniške pogodbe - Pravica potrošnika, naslovnika zavajajočega oglasa, da pred sodiščem zahteva domnevno zadeto nagrado - Opredelitev - Tožba pogodbene narave iz člena 15(1)(c) navedene uredbe - Pogoji)
   2009/C 153/05
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberlandesgericht Wien
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Renate Ilsinger
   
      Tožena stranka: Martin Dreschers, stečajni upravitelj družbe Schlank & Schick GmbH)
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Oberlandesgericht Wien — Razlaga člena 15(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 12, str. 1) — Nacionalna zakonodaja s področja varstva potrošnikov, ki določa pravico do prejema nagrade, ki jo je domnevno dobil naslovnik zavajajoče reklame
   
      Izrek
   
   V takem primeru, kakršen se obravnava v postopku v glavni stvari, ko želi potrošnik doseči, da se na podlagi zakonodaje države članice, na ozemlju katere ima stalno prebivališče, in pred sodiščem kraja, v katerem se nahaja, družbi za kataloško prodajo s sedežem v drugi državi članici naloži izročitev nagrade, ki naj bi jo zadel, in
   
               —
            
            
               kadar je ta družba potrošniku, da bi ga spodbudila k sklenitvi pogodbe, poslala pošiljko, na kateri je bilo navedeno njegovo ime, ki lahko pri njem vzbudi vtis, da bo dobil nagrado, če bo zahteval njeno izplačilo s tem, da bo poslal nazaj „potrdilo o zahtevi za nagrado“, ki je bila priložena navedeni pošiljki,
            
         
               —
            
            
               vendar ne da bi bila podelitev nagrade odvisna od naročila proizvodov iz ponudbe te družbe ali od poskusnega naročila,
            
         je treba pravila o pristojnost, ki jih določa Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, razlagati tako:
   
               —
            
            
               tožba, kakršno je vložil potrošnik, spada na področje uporabe člena 15(1)(c) navedene uredbe, če se je trgovec pravno zavezal k izplačilu te nagrade potrošniku;
            
         
               —
            
            
               kadar ta pogoj ni izpolnjen, spada taka tožba na področje uporabe iste določbe Uredbe št. 44/2001 samo takrat, ko je potrošnik temu trgovcu naročilo dejansko oddal.
            
         
      (1)  UL C 165, 15.7.2006.