CELEX: C1999/314/01
Language: it
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Causa C-262/99: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Trimeles Dioikitiko Protodikeio di Iráklion (Sezione A), con decisione 30 giugno 1999, nella causa Paraskevás Louloudákis contro Stato ellenico

30.10.1999                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 314/1
                                                                         I
                                                                   (Comunicazione)
                                                   CORTE DI GIUSTIZIA
                                                              CORTE DI GIUSTIZIA
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Trime-                       c) Se il complesso delle misure amministrative — comprese
les Dioikitiko Protodikeio di Iráklion (Sezione A), con                         quelle legate all’imputazione di contrabbando — individua-
decisione 30 giugno 1999, nella causa Paraskevás Loulou-                        te dal competente Stato membro B come adeguate al
                      dákis contro Stato ellenico                               settore delle infrazioni doganali (in considerazione della
                                                                                 mancanza di armonizzazione delle normative nazionali)
                            (Causa C-262/99)                                     possa comportare sanzioni che arrivano fino a un multiplo
                                                                                 (dieci volte) del valore iniziale di acquisto del bene
                             (1999/C 314/01)                                     nello Stato membro A, senza creare ostacoli alla libera
                                                                                 circolazione delle merci e delle persone.
Con decisione 30 giugno 1999, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 19 luglio 1999, nella causa Paraskevás Louloudá-                In caso di soluzione negativa, se vi siano criteri per
kis contro Stato ellenico, il Trimeles Dioikitiko Protodikeio di                 stabilire i limiti di ciò che è strettamente necessario per il
Iráklion (Sezione A) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                conseguimento degli scopi prefissati.
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                        d) Se dalla direttiva CEE 182/1983 o da un’altra disposizione
a) Se l’art. 7, n. 1, lett. b), della direttiva del Consiglio                    derivi l’obbligo per gli Stati membri di prendere in
     28 marzo 1983, 83/182/CEE (1), relativa alle franchigie                     considerazione, per l’imposizione delle sanzioni ammini-
     fiscali applicabili all’interno della Comunità in materia                   strative in fattispecie riguardanti la direttiva citata, la buona
     d’importazione temporanea di taluni mezzi di trasporto,                     fede degli interessati e l’assenza di intenzionalità nel raggiro
     sia da interpretare nel senso che la residenza normale di                   (ad esempio l’ignoranza).
     un cittadino del paese A si trova nel paese A, nel quale egli
     esercita la propria attività con successo da molti anni sia             (1) GU L 105 del 23.4.1983, pag. 59.
     come architetto che come commerciante, tramite una
     società di persone (una società in accomandita), mantiene
     un’abitazione e trascorre la maggior parte del proprio
     tempo lavorativo, oppure nel senso che si trova nel paese
     B, del quale egli è pure cittadino e nel quale (paese B),
     contemporaneamente, dà inizio ad un’attività autosuffi-                 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consi-
     ciente, con oggetto simile o altrimenti connesso, affitta               glio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) con
     una casa, inizia a impiegare parte del proprio tempo,                   ordinanze 27 aprile e 26 maggio 1999, nelle cause 1)
     adempiendo anche agli obblighi fiscali su di lui incombenti,            Impresa Lombardini SpA — Impresa Generale di Costru-
     aiutato dalla moglie che prende parte a tutte le predette               zioni contro ANAS — Ente Nazionale per le Strade e nei
     attività in entrambi gli Stati membri, A e B, e assume quote            confronti di Società Italiana per le Condotte d’Acqua e 2)
     sociali in tali imprese.                                                Impresa Ing. Mantovani SpA contro ANAS — Ente
     Se, oltre alla disposizione citata, vi siano altri criteri in base                           Nazionale per le Strade
     ai quali si possa stabilire quale sia la residenza normale nei
     casi in cui tale determinazione presenta difficoltà.                                      (Cause C-285/99 e C-286/99)
b) Se, nella fattispecie di possesso o immissione in circolazio-                                       (1999/C 314/02)
     ne di autoveicoli ad uso privato da parte di una persona
     non avente diritto all’esenzione temporanea, che ai sensi               Con ordinanze 27 aprile e 26 maggio 1999, pervenute nella
     della normativa nazionale costituisce semplice infrazione               Cancelleria della Corte delle Comunità europee il 2 agosto
     doganale, sia compatibile con il principio comunitario di               1999, nelle cause 1) Impresa Lombardini SpA — Impresa
     proporzionalità una disposizione come l’art. 88, n. 2,                  Generale di Costruzioni contro ANAS — Ente Nazionale per
     lett. f), della legge 2127/1993, che imponga specificamen-              le Strade e nei confronti di Società Italiana per le Condotte
     te, a titolo di sanzione speciale amministrativa, una multa             d’Acqua e 2) Impresa Ing. Mantovani SpA contro ANAS —
     che va da uno a cinque milioni di dracme per veicolo, da                Ente Nazionale per le Strade, il Consiglio di Stato in sede
     determinarsi con l’unico criterio della cilindrata del veicolo,         giurisdizionale (Sezione Quarta) ha sottoposto alla Corte
     multa che, tenendo in considerazione anche la vetustà del               di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
     veicolo, supera il valore commerciale attuale dello stesso.             pregiudiziali: