CELEX: 62012TA0368
Language: sl
Date: 2014-05-21 00:00:00
Title: Zadeva T-368/12 P: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. maja 2014 – Komisija proti Macchii (Pritožba — Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Pogodba za določen čas — Odločba o nepodaljšanju — Pristojnost Sodišča za uslužbence — Člen 8, prvi odstavek, pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev — Dolžnost skrbnega ravnanja — Pojem interes službe — Prepoved odločanja preko zahtevka — Načelo kontradiktornosti)

7.7.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 212/27
            
         Sodba Splošnega sodišča z dne 21. maja 2014 – Komisija proti Macchii
   (Zadeva T-368/12 P) (1)
   
   ((Pritožba - Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Pogodba za določen čas - Odločba o nepodaljšanju - Pristojnost Sodišča za uslužbence - Člen 8, prvi odstavek, pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev - Dolžnost skrbnega ravnanja - Pojem interes službe - Prepoved odločanja preko zahtevka - Načelo kontradiktornosti))
   2014/C 212/32
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika)
   
      Druga stranka v postopku: Luigi Macchia (Varese, Italija) (zastopniki: S. Rodrigues, A. Blot in C. Bernard-Glanz, odvetniki)
   
      Predmet
   
   Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 13. junija 2012 v zadevi Macchia proti Komisiji (F-63/11), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Sodba Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 13. junija 2012 v zadevi Macchia proti Komisiji (F-63/11) se razveljavi v delu, v katerem je razglašena ničnost odločbe generalnega direktorja Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) z dne 12. avgusta 2010 o zavrnitvi prošnje za podaljšanje pogodbe L. Macchie kot začasnega uslužbenca in o zavrnitvi zahteve L. Macchie za ponovno vključitev v OLAF ter zahtevka za povrnitev nastale premoženjske škode kot preuranjenih.
            
         
               2.
            
            
               Pritožba se v preostalem zavrne.
            
         
               3.
            
            
               Zadeva se vrne v razsojanje Sodišču za uslužbence.
            
         
               4.
            
            
               Odločitev o stroških se pridrži.
            
         
      (1)  UL C 311, 13.10.2012.