CELEX: C2004/228/38
Language: cs
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Věc C-232/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Arbeitsgericht Düsseldorf ze dne 5. května 2004 ve věci Nurten Güney-Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Německo) Limited a Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG.

11.9.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 228/19
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Arbeitsgericht Düsseldorf ze dne 5. května 2004 ve věci Nurten Güney-Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Německo) Limited a Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG.
   (Věc C-232/04)
   (2004/C 228/38)
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Arbeitsgericht Düsseldorf ze dne 5. května 2004 ve věci Nurten Güney-Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Německo) Limited a Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG., které došlo Kanceláři Soudního dvora dne 3. června 2004, předložena žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Arbeitsgericht Düsseldorf žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1.
            
            
               Je při zkoumání existence převodu závodu dle článku 1 směrnice 2001/23/ES (1) – nezávisle na otázce vlastnických vztahů – v případě nového zadání zakázky a v rámci celkového uvážení, podmíněno konstatování převodu provozních prostředků ze strany původního dodavatele na nového dodavatele tím, že jsou provozní prostředky přenechány novému dodavateli za účelem vlastního hospodářského využití? Je v důsledku toho pro připuštění převodu provozních prostředků nezbytné, aby bylo dodavateli zakázky přiznáno oprávnění rozhodnout o druhu a způsobu využití provozních prostředků v jeho vlastním hospodářském zájmu? Je proto nutné rozlišovat, zda provozní prostředky zadavatele představují „předmět“ nebo „prostředek“ plnění poskytnutého dodavatelem?
            
         
               2.
            
            
               V případě, že Soudní dvůr odpoví na první otázku kladně:
               
                           a)
                        
                        
                           Je vyhrazení provozních prostředků k vlastnímu hospodářskému využití vyloučeno tehdy, jestliže zadavatel poskytne provozní prostředky dodavateli k pouhému užívání, a údržbu, včetně s ní spojených nákladů, nese zadavatel?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jedná se o vlastní hospodářské využití dodavatelem, používá-li v rámci kontroly cestujících na letištích k jejímu provedení rámové detektory, ruční detektory a prosvěcovací zařízení poskytnuté zadavatelem?
                        
                     
         
      (1)  Úř. věst. L 82, 22.3.2001, s. 16.