CELEX: C2000/247/52
Language: nl
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Zaak T-147/00: Beroep, op 31 mei 2000 ingesteld door Les Laboratoires Servier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.8.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/29
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door M. Van Huffel                     Beroep, op 31 mei 2000 ingesteld door Les Laboratoires
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Servier tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                                        pen
                         (Zaak T-142/00)
                                                                                                 (Zaak T-147/00)
                         (2000/C 247/51)
                                                                                                 (2000/C 247/52)
                         (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie             schappen is op 31 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door M. Van Huffel, woon-                van de Europese Gemeenschappen door Les Laboratoires
achtig te Chaumont-Gistoux (België), vertegenwoordigd door              Servier, vertegenwoordigd door E. Wright van het kantoor
J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.                          White & Case, advocaat te Brussel.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     vast te stellen dat de beschikking van de Commissie van
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van intern                  9 maart 2000 betreffende de intrekking van vergunnin-
      vergelijkend onderzoek COM/TA/99 houdende afwijzing                     gen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen
      van verzoekers sollicitatie;                                            voor menselijk gebruik die de stoffen „Dexfenfluramine”
                                                                              en „Fenfluramine” bevatten, onregelmatig is en nietig
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                                  moet worden verklaard;
                                                                        —     verzoekster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker heeft sinds december 1995 ononderbroken op basis
van achtereenvolgende overeenkomsten in dienst van de                   Bij de bestreden beschikking is de lidstaten de verplichting
Commissie gewerkt als intra-muros consulent, hulpfunctiona-             opgelegd vergunningen voor het in de handel brengen van
ris en tijdelijk functionaris. In december 1999 solliciteerde hij       geneesmiddelen die Dexfenfluramine en Fenfluramine bevat-
voor intern vergelijkend onderzoek COM/TA/99, dat door de               ten, in te trekken. Verzoekster produceert geneesmiddelen die
Commissie werd georganiseerd voor de vorming van een                    deze stoffen bevatten.
reservelijst van administrateurs en hoofdadministrateurs in de
rang A7/A8 en A5/A4. De jury van voormeld vergelijkend                  Verzoekster vordert de nietigverklaring van de beschikking op
onderzoek besloot verzoekers sollicitatie af te wijzen op grond         de volgende gronden:
dat verzoeker niet behoorde tot het statutair personeel van de
Commissie dat uiterlijk op 1 februari 1997 in dienst was                —     In strijd met de tekst van de toepasselijke regeling was
getreden, één van de in de aankondiging van het vergelijkend                  de beschikking niet tot verzoekster gericht in haar
onderzoek gestelde voorwaarden.                                               hoedanigheid van houder van vergunningen voor het in
                                                                              de handel brengen;
Volgens verzoeker is dit besluit onwettig, dat het in de eerste
                                                                        —     Volgens de in richtlijn 65/65 (1) neergelegde criteria, zoals
plaats is gebaseerd op een onregelmatige administratieve
                                                                              uitgelegd door het Europees Hof van Justitie, kan een
situatie, die op haar beurt het gevolg is van misbruik van
                                                                              vergunning voor het in de handel brengen slechts worden
procedure, en in de tweede plaats op een toelatingsvoorwaarde
                                                                              ingetrokken wanneer het product bij normaal gebruik
die onwettig is wegens in strijd met artikel 27 van het Statuut.
                                                                              schadelijk is of de therapeutische werking ervan ont-
                                                                              breekt. De beschikking verwijst niet naar deze criteria,
Door te oordelen dat verzoeker op het betrokken tijdstip niet                 maar wel naar andere.
tot het statutair personeel van de Commissie behoorde, heeft
de jury een kennelijke beoordelingsfout gemaakt.                        —     Door ervan uit te gaan dat het rapport van het Comité
                                                                              voor farmaceutische specialiteiten in 1996 en dat in
                                                                              2000 grondig verschillende informatie bevatten, heeft de
                                                                              Commissie bij de vaststelling van haar beschikkingen
                                                                              kennelijk een beoordelingsfout gemaakt.
 ---pagebreak--- C 247/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.8.2000
—     Door haar beschikking niet te baseren op de in de                 Middelen en voornaamste argumenten
      toepasselijke richtlijn vastgestelde criteria, heeft de Com-
      missie gedwaald ten aanzien van het recht.
                                                                        Verzoekster is een internationale vereniging van Europese
                                                                        vlakglasproducenten. Zij vordert nietigverklaring van een
—     Door niet te aanvaarden dat uitzonderlijke omstandighe-           beschikking van de Commissie inzake steunverlening door
      den aanwezig waren op grond waarvan een andere                    Italië aan Sangalli Manfredonia Vetro in verband met de bouw
      conclusie dan die van het Comité voor farmaceutische              van een vlakglasfabriek in Manfredonia in Zuid-Italië.
      specialiteiten zich opdrong, heeft de Commissie kennelijk
      een beoordelingsfout gemaakt, de rechten van verzoekster
      op een eerlijk, onpartijdig en grondig onderzoek van haar         Zij stelt, dat de regionale steunmaatregel had moeten worden
      producten geschonden, en de toepasselijke wettelijke              aangemeld bij de Commissie onder de multisectoriële kader-
      regeling naast zich neergelegd.                                   regeling voor regionale steun. Zij betwijfelt, dat de het besluit
                                                                        tot steunverlening door de Italiaanse autoriteiten is genomen
                                                                        voor de inwerkingtreding van de kaderregeling. Voor het
—     De beschikking zet niet duidelijk en consequent uiteen
                                                                        overige valt de steunmaatregel buiten de grenzen die in eerdere
      waarom de twee producten schadelijk waren, en is dus
                                                                        beschikkingen van de Commissie met betrekking tot regionale
      aangetast door een ontoereikende motivering.
                                                                        steun zijn getrokken.
—     De beschikking is in strijd met verzoeksters eigendoms-
      rechten die beschermd zijn door het Europees verdrag              Bovendien bestrijdt verzoekster de conclusie van de Commis-
      tot bescherming van de rechten van de mens en de                  sie, dat Sangalli en de Sangalli Vetro groep middelgrote
      fundamentele vrijheden.                                           ondernemingen zijn en derhalve in aanmerking komen voor
                                                                        een toeslag van 15 % bruto-subsidie-equivalent (BSE). Haars
                                                                        inziens is de gebruikte methode ter aanwijzing van de onderne-
(1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende     mingen die onder de definitie van kleine en middelgrote
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen   ondernemingen (KMB) vallen, in strijd met artikel 87, lid 3,
    inzake geneesmiddelen (PB 1965, 22, blz. 369).                      sub a en c, EG. Deze methode heeft ertoe geleid, dat de
                                                                        Commissie ten onrechte steun aan niet-KMB’s heeft goed-
                                                                        gekeurd.
                                                                        Tenslotte berust de opvatting van de Commissie, dat de
                                                                        onderhavige investeringssteun in overeenstemming is met
                                                                        eerdere beschikkingen waarbij de in wet nr. 488/92 voorziene
                                                                        steunregeling is goedgekeurd, op een kennelijk onjuiste beoor-
                                                                        deling van de feiten. Het betrokken project was namelijk niet
Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Groupement Eu-                    economisch levensvatbaar, zoals deze wet vereist. De beslissing
ropéen des producteurs de Verre Plat tegen Commissie                    van de Commissie op dit punt is in feitelijk opzicht kennelijk
               van de Europese Gemeenschappen                           onjuist.
                         (Zaak T-150/00)
                         (2000/C 247/53)
                         (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Le Laboratoire du
                                                                        Bain tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                                                                                        de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Groupement Eu-                                              (Zaak T-151/00)
ropéen des producteurs de Verre Plat, te Brussel, vertegenwoor-
digd door B. van de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel.                                      (2000/C 247/54)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                (Procestaal: Frans)
—     beschikking C (99)2895 def. van de Commissie van de
      Europese Gemeenschappen van 20 juli 1999 - staatssteun            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      C86/98 (ex NN 135/98 — Italië — steunmaatregelen ten              schappen is op 7 juni 2000 beroep ingesteld tegen Raad van
      gunste van Sangalli Manfredonia Vetro, Apulië, Italië)            de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
      nietig te verklaren;                                              schappen door Le Laboratoire du Bain, gevestigd te Nontron
                                                                        (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Lazarus, advocaat te
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                            Parijs.