CELEX: 62015TN0628
Language: hu
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: T-628/15. sz. ügy: 2015. november 11-én benyújtott kereset – Frame Srl kontra OHIM – Bianca-Moden (BiancalunA)

11.1.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 7/33
            
         2015. november 11-én benyújtott kereset – Frame Srl kontra OHIM – Bianca-Moden (BiancalunA)
   (T-628/15. sz. ügy)
   (2016/C 007/45)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Olaszország) (képviselők: M. Borghese, R. Giordano és E. Montelione ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Németország)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes.
   
      A vitatott védjegy:„BiancalunA” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 11 246 204. sz. védjegybejelentés.
   
      Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás.
   
      A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. augusztus 7-én hozott határozata (R 2720/2014-5. sz. ügy).
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; és/vagy
            
         
               —
            
            
               utalja vissza az ügyet az OHIM elé, hogy az megfelelően vizsgálja meg az összetéveszthetőséget, figyelembe véve a Bianca-Moden GmbH & Co. KG által a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyítékokat;
            
         
               —
            
            
               az OHIM-ot kötelezze az első eljárás, valamint a jelen eljárás költségeinek viselésére;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan változtassa meg a megtámadott határozatot oly módon, hogy a 25. osztályba tartozó alábbi áruk vonatkozásában lajstromozzák a vitatott védjegyet: alsóneműk, pizsamák, pólók, bugyik, fehérneműk.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a mindössze egyetlen korábbi védjegy kiválasztása révén a 207/2009 rendelet téves értelmezése;
            
         
               —
            
            
               a hasonló megjelölések közötti összetéveszthetőség értékelése során a 207/2009 rendelet téves értelmezése.