CELEX: C2006/212/23
Language: sv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Mål C-255/06 P: Överklagande ingett den 6 juni 2006 av Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 30 mars 2006 i mål T-367/03, Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

2.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/14
            
         Överklagande ingett den 6 juni 2006 av Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 30 mars 2006 i mål T-367/03, Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-255/06 P)
   (2006/C 212/23)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (ombud: S. Sariibrahimoglu och R. Sinner, avocats)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade i mål T-367/03, Yedaş mot kommissionen och rådet, i sin helhet,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet rörande Yedaş till förstainstansrätten för en ny prövning,
            
         
               —
            
            
               besluta att muntlig förhandling skall hållas, och
            
         
               —
            
            
               förplikta de övriga parterna i målet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden hävdar att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att underlåta att tillmäta associeringsavtalet mellan Turkiet och Europeiska ekonomiska gemenskapen (nedan kallat Ankara-avtalet) och protokollen vederbörlig rättslig betydelse eller verkan, i strid med EG-domstolens fasta rättspraxis, och genom att felaktigt slå fast att de principer och regler som Ankara-avtalet och protokollen innehåller inte utgör rättsregler mot bakgrund av vilka gemenskapsinstitutionernas rättsakter kan bedömas. Enligt klaganden är bestämmelserna i Ankara-avtalet direkt tillämpliga och kan medföra rättigheter för enskilda.
   Klaganden hävdar även att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att underlåta att pröva argumentet att Republiken Turkiet, i fråga om bistånd, borde behandlas på samma sätt som sådana stater som Spanien, Portugal och Grekland, och genom att slå fast att gemenskapsinstitutionerna inte har någon skyldighet att vidta åtgärder med avseende på Greklands inställning i fråga om beviljandet av finansiellt stöd till Turkiet.
   Slutligen hävdar klaganden att förstainstansrätten gjorde en felaktig rättslig bedömning när den fann att det inte förelåg något orsakssamband mellan gemenskapsinstitutionens påstådda rättsstridiga agerande och den påstådda skadan.