CELEX: C1995/174/06
Language: nl
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-122/95)

8 . 7 . 95            I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/3
6 . Is het in strijd met het beginsel van billijkheid , het                    de handelsagent recht heeft op de provisie op die plaats,
     verbod van ongerechtvaardigde verrijking en de begin­                     gelegen in het geografisch gebied waar de handelsagent
     selen van evenredigheid , rechtszekerheid en goede                        werkzaam is, tot stand is gekomen ?
     trouw, wanneer douanerechten die verschuldigd zijn
     voor goederen waarvoor de exporteur de douanevoor­
     schriften heeft overtreden , bij welke overtreding de
     importeur geenszins betrokken was , ten laste van de
     bonafide importeur worden geheven ?                                  Hogere voorziening, op 31 maart 1995 ingesteld door
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter tegen de beschikking,
                                                                          op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen Bundesverband
7 . Wanneer de douaneautoriteiten van het land van uitvoer                der Bilanzbuchhalter en de Commissie van de Europese
     hebben nagelaten vóór de afgifte van de certificaten                 Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
     inzake goederenverkeer EUR.l controles te verrichten                 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
     bij de exporteur en de Portugese importeur deze                                               ( Zaak C-107/95 P )
     nalatigheid niet ongedaan kon maken, kan de importeur
     zich dan tegen navordering verzetten met een beroep op                                            ( 95/C 174/05 )
     overmacht ?
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door
(') PB nr . L 175 van 1 . 7 . 1986 , hlz . 1 .                            Bundesverband der Bilanzbuchhalter, te Bonn, vertegen­
C-) PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992 , hlz . 1 .                          woordigd door J. A. Müller , advocaat te München, domi­
(') Jurispr . 1993 , hlz . 1-6381 .                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen,
                                                                          advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12 , tegen de
                                                                          beschikking, op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter en de Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
                                                                          Kamer ).
                                                                          Requirant concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon van
30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het                    de beschikking, door het Gerecht van eerste aanleg op
       geding tussen G. Kontogeorgas en Kartonpak AE                      23 januari 1995 gegeven in zaak T-84/94 ('), te vernieti­
                           ( Zaak C-104/95 )                              gen .
                              ( 95/C 174/04 )
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Schending van het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 5 ,
Het Polymeles Protodikeio Athinon heeft bij beschikking                   59 , 86 en 90 , leden 1 en 3 , alsmede onjuiste uitlegging van de
van 30 november 1994 , ingekomen ter griffie van het Hof                  artikelen 155 en 169 van het EG-Verdrag. Een beroep tegen
van Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen G.                   de weigering, procedures krachtens artikel 169 respectieve­
Kontogeorgas en Kartonpak AE Anonymos Viomichaniki                        lijk artikel 90 , lid 3 , van het EG-Verdrag in te leiden, moet,
kai Emporiki Etairia Eidon Syskevasias , het Hof van Justitie             anders dan in de beschikking is vastgesteld , in ieder geval
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                     ontvankelijk worden verklaard wanneer wordt betoogd , dat
diciële beslissing over de navolgende vraag:                              de weigering op een onjuiste vaststelling van de feiten berust
                                                                          of dat de Commissie in het betrokken geval over geen enkele
                                                                          discretionaire bevoegdheid beschikt.
a ) Heeft, in het geval dat de bevoegdheid van de handels­
      agent zich tot een bepaald geografisch gebied uitstrekt,            (') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , hlz . 11 .
      zijn recht op de provisie ook betrekking op transacties
      die zonder zijn optreden tot stand zijn gekomen,
      ongeacht of hij al dan niet zelf de betrokken klanten
      heeft gevonden , of enkel op transacties die in het gebied
      waar hij werkzaam is , tot stand zijn gekomen na zijn               Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek
      optreden en met klanten die hij zelf heeft gevonden ?                        Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
      en
                                                                                                     ( Zaak C-l 22/95 )
                                                                                                        ( 95/C 174/06 )
b ) Welke betekenis hebben de woorden „ klant uit dat
      gebied "? Meer bepaald , indien de klant een vennoot­               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      schap is, verwijst het woord „ uit " dan naar de zetel              op 10 april 1995 beroep tegen Raad van de Europese Unie
      ervan of naar de plaats waar zij in werkelijkheid haar              ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoor­
      commerciële werkzaamheden verricht en/of waar zich in               digd door E. Röder, Ministerialrat bij het Bundesministe­
      voorkomend geval haar produktieapparaat of andere                   rium für Wirtschaft te Bonn, en B. Kloke, Oberregierungsrat
      installaties bevinden, wanneer de transactie waarvoor               bij hetzelfde ministerie .
 ---pagebreak--- Nr . C 174/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 7 . 95
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1 . deblokkering van de tegoeden wordt verzocht
                                                                                teneinde een onderdaan van Lid-Staat B te betalen
1 . nietig te verklaren artikel 1 , lid 1 , eerste streepje, van                voor door hem uit die Lid-Staat naar Servië en
     Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994                         Montenegro uitgevoerde goederen;
     junctis punt 1 van het Protocol van Marrakesh en
     artikel 4, lid 1 , van de Overeenkomst inzake de                      2 . a ) de goederen in overeenstemming met Resolutie
     landbouw, opgenomen in bijlage 1 A bij de Overeen­                             757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde
     komst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie                           Naties door het Sanctiecomité van de Verenigde
     (WTO ), voor zover de Raad daarbij heeft ingestemd met                         Naties formeel zijn goedgekeurd als te zijn
     het sluiten door de Gemeenschap van de Kaderovereen­                           bestemd voor zuiver medische doeleinden;
     komst met Costa Rica, Colombia, Nicaragua en Vene­                         b ) de goederen zijn uitgevoerd op basis van een
     zuela betreffende bananen;                                                     eerdere uitvoervergunning die overeenkomstig
                                                                                    Verordening (EEG ) nr . 1432/92 door de
2 . de Raad in de kosten van het geding te verwijzen .                              bevoegde autoriteiten van Lid-Staat B was afge­
                                                                                    geven ;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           3 . de nationale maatregelen de deblokkering van bank­
Schending van Gemeenschapsrecht van hogere rang: de                             tegoeden toestaan ter betaling van de uitvoer van
door de Raad goedgekeurde kaderovereenkomst schendt                             dergelijke goederen uit Lid-Staat A zelf, wanneer de
het grondrecht van de marktdeelnemers van de catego­                            onder 2 b ) genoemde uitvoervergunning is afgegeven
rieën A en C ( in de zin van Verordening ( EEG ) nr . 404/93                    door de bevoegde autoriteiten van Lid-Staat A; en
van de Raad ) op vrije beroepsuitoefening, gelijke behande­                4 . Lid-Staat A heeft besloten dat dergelijke maatrege­
ling en eigendom (van het opgezette en gevoerde bedrijf). De                    len noodzakelijk en passend zijn teneinde Resolutie
kaderovereenkomst heeft tot gevolg, dat de aankoop van                          757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties
bananen uit derde landen nog moeilijker wordt gemaakt dan                       doeltreffend ten uitvoer te leggen ?
dit reeds was gebeurd door Verordening ( EEG ) nr. 404/93,
daar een gedeelte van het tariefcontingent slechts uit               2 . Wordt het antwoord op de eerste vraag beïnvloed door
bepaalde landen mag worden betrokken en die landen                          de bepalingen van artikel 234 van het EG-Verdrag ?
bovendien worden gemachtigd uitvoerlicenties te verlenen,
welke door de marktdeelnemers van de categorieën A en C              t 1 ) PB nr . L 151 van 3 . 6 . 1992 , blz . 4 .
moeten worden overgelegd om van de Gemeenschap ïnvoer­
licenties te krijgen . Objectieve rechtvaardigingsgronden
voor de daaruit voortvloeiende verdere achterstelling van de
traditionele importeurs van bananen uit derde landen, zijn           Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
niet te bespeuren .                                                  27 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                     tussen Norbrook Laboratories Ltd en Ministerie van
                                                                                             Landbouw en Visserij
                                                                                               ( Zaak C-127/95 )
                                                                                                  {9SIC 174/08 )
Verzoek van de Court of Appeal, Londen, van 27 mei 1994              De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik­
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The              king van 27 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
Queen en HM Treasury en The Bank of England, ex parte:               van Justitie op 18 april 1995 , in het geding tussen Norbrook
                        Centro-Com Sri
                                                                     Laboratories en Ministerie van Landbouw en Visserij , het
                       ( Zaak C-124/95 )                             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                          ( 95/C 174/07 )                            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                      1 . Moeten Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van 28 sep­
De Court of Appeal, Londen, heeft bij beschikking van                       tember 1981 betreffende de onderlinge aanpassing van
27 mei 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen
op 11 april 1995 , in het geding tussen The Queen en HM                     voor diergeneeskundig gebruik (') en Richtlijn 81 /
Treasury en The Bank of England, ex parte : Centro-Com                      852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
Sri, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                  normen en voorschriften betreffende proeven op genees­
vragen :                                                                    middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
                                                                            bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29-31 , 35 , 40 en 41
 1 . Is het verenigbaar met de gemeenschappelijke handels­                  van Richtlijn 81 /851/EEG en deel 1 van de bijlage bij
      politiek, en in het bijzonder met artikel 113 van het                 Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
      EG-Verdrag en Verordening ( EEG ) nr . 1432/92 van de                 aldus worden uitgelegd , dat zij de bevoegde instantie van
      Raad van 1 juni 1992 houdende een verbod op de handel
                                                                            een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig­
      tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                      heden toestaan :
      Republieken Servië en Montenegro ( 1 ), wanneer Lid­
      Staat A nationale maatregelen treft op grond waarvan                  a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
      het verboden is banktegoeden te deblokkeren die zich in                    handel brengen van een geneesmiddel voor dierge­
      Lid-Staat A bevinden, maar toebehoren aan een persoon                      neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan­
      in Servië of Montenegro, wanneer                                           gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,