CELEX: C1996/318/25
Language: da
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 1. august 1996 af Lilly Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-120/96)

Nr . C 318 / 12        DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      26 . 10 . 96
den beregnede normale værdi . Tværtimod har institutio­                2 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
nerne anvendt den fortjenstmargen , de har beregnet for                     ger .
andre producenter . Den pågældende afvisning må betragtes
som en følge af adskillige vilkårlige eller ulogiske afgørelser,
såsom :
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
— bestemmelsen om, at fortjenstmargenen på en virksom­
     heds fortjenstgivende salg på hjemmemarkedet ikke kan             Sagsøgeren har udviklet et veterinærmedicinsk præparat
     anvendes ved fastlæggelsen af virksomhedens beregnede             kaldet » Optiflex 640 «, som er et rekombinant bovin
     normale værdi, såfremt virksomhedens fortjenstgivende             somatotropin ( BST), som gives til malkekøer med henblik
     hjemmemarkedssalg repræsenterer mindre end 10% af                 på at øge produktiviteten inden for mælkeproduktionen . Da
     mængden ( men ikke af omsætningen ) af det samlede                der er tale om et produkt fremstillet ved bioteknologiske
     hjemmemarkedssalg, og                                             metoder, er det undergivet proceduren for tilladelse til
                                                                       markedsføring i Rådets direktiv 87/22/EØF og den fælles
— bestemmelsen om, at sagsøgerens produktionsomkost­                   fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier
     ninger skal forhøjes med nogle få procent (i et sådant            for restkoncentrationer (» maximum residue limits « ( MRL ))
     omfang, at sagsøgerens fortjenstgivende hjemmemar­                af veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmid­
     kedssalg som et resultat heraf tilfældigvis repræsenterer         ler i forordning ( EØF ) nr . 2377/90 ( herefter » forordnin­
     lidt mindre end 10% af mængden — men ikke af                      gen «). Medlemsstaterne må ikke give tilladelse til markeds­
     omsætningen — af dens samlede hjemmemarkedssalg ),                føring af et veterinærmedicinsk præparat, medmindre bl.a .
     hvilket er vilkårligt og ulogisk begrundet.                       det farmakologisk virksomme stof er anført i bilag I ( stoffer,
                                                                       for hvilke der er fastsat MRL ), II ( stoffer, for hvilke det af
                                                                       hensyn til beskyttelsen af folkesundheden ikke er nødven­
Institutionerne har ligeledes tilsidesat artikel 2 , stk . 3 , i       digt at fastsætte MRL ) eller III ( stoffer, for hvilke der er
ovennævnte forordning ( EØF ) nr. 2423/88 , idet de har
                                                                       fastsat midlertidige MRL ) til forordningen .
afvist at foretage en » OEM-justering « ved beregningen af
sagsøgerens beregnede normale værdi . Uanset at de væsent­
ligste betingelser for at anvende en » OEM-justering « efter           Sagsøgeren anfægter i nærværende sag Kommissionens
sagsøgerens opfattelse er opfyldt, har institutionerne for­            afvisning af at føje BST til listen over for produkter i bilag II
vekslet den » OEM-justering «, som de er forpligtet til at             og gør gældende, at beslutningen bør annulleres af følgende
foretage i henhold til artikel 2 , stk . 3 , med et krav om            grunde :
justeringer i henhold til artikel 2 , stk . 10, i forordning ( EØF )
nr . 2423/88 .
                                                                       — Tilsidesættelse af den fælles fremgangsmåde for fastsæt­
                                                                           telse af MRL i forordningens artikel 6
                                                                           Kommissionens beslutning hviler på en sammenblan­
                                                                           ding af begreberne MRL og tilladelser til markedsføring
                                                                           og på en forkert fortolkning af Rådets beslutning om at
Sag anlagt den 1 . august 1996 af Lilly Industries Ltd mod                 nedlægge et midlertidigt forbud mod BST. Der er ingen
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                         holdepunkter i forordningen for, at det er en betingelse
                         ( Sag T-120/96 )                                  for fastsættelse af en MRL, at der straks vil blive givet
                           ( 96/C 318 /25 )                                tilladelse til markedsføring af stoffet, hvorfor der vil
                                                                           kunne opnås en MRL for produkter, der — rent
                                                                           midlertidigt — ikke må markedsføres, fordi der gælder
                      (Processprog: engelsk)                               et midlertidigt forbud . Sagsøgeren påpeger herved, at det
                                                                           selv nu stadig er muligt at anvende BST i et vist omfang,
                                                                           og at det derfor allerede er nødvendigt at fastlægge en
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                MRL .
den 1 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Lilly Industries Ltd ved advokat
Denis Waelbroek , Bruxelles, advokatfirmaet Liedekerke,                — Magtfordrejning          og   tilsidesættelse  af  retssikker­
Wolthers , Waelbroeck & Kirkpatrick, boulevard de PEm­                     hedsprincippet
pereur 3 , 1000 Bruxelles , og med valgt adresse i Luxem­
bourg hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10 rue
Mathias Hårdt .                                                            Den anfægtede beslutning strider mod Kommissionens
                                                                           tidligere forsikringer om, at den alene ville anvende
                                                                           traditionelle sikkerheds-, kvalitets - og effektivitetskrite­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                  rier ved vurderingen af veterinærpræparater inden for
                                                                            den bioteknologiske sektor, mod de forsikringer, der
 1 ) Kommissionens beslutning af 22 . maj 1996 om en                        særligt blev givet til sagsøgeren om , at der snart ville
      stillingtagen i henhold til EF-traktatens artikel 175 til             blive fastsat en MRL for Somidobove , og mod de i
      spørgsmålet om medtagelse af bovin somatotropin i                     forordningen opstillede betingelser, idet sagsøgte ikke
      bilag II til Rådets forordning ( EØF ) nr. 2377/90                    var berettiget til at afvise at fastsætte en MRL af andre
      annulleres .                                                          grunde end produktets sikkerhed .
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96         ! DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 318/ 13
— Tilsidesættelse af artikel 2 i Rådets beslutning om             3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
     ændring af beslutning 90/21 8/EØF om markedsføring                 ger .
     og indgift af BST (» det midlertidige forbud «) og
     tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     I forbindelse med den seneste forlængelse af det midler­     Den 1 . december 1995 udstedte Kommissionen forordning
     tidige forbud mod BST tillades det udtrykkeligt med­         ( EF ) nr. 2781 /95 om transport i forbindelse med gratis
     lemsstaterne at » foretage begrænsede praktiske forsøg       levering af rugmel til Georgien, Armenien, Aserbajdsjan og
     med anvendelse af bovin somatotropin «. Endvidere            Tadsjikistan .
     forbydes det intetsteds at markedsføre produkter, der
     hidrører fra forsøgsdyr. Det midlertidige forbud drejer      Transporten af et af partierne blev overdraget til sagsøgeren .
     sig udelukkende om BST og ikke om salg af levnedsmid­        Tilslaget er vedhæftet et bilag med ti punkter omfattende
     ler, der hidrører fra behandlede dyr. Det forekommer de      uddrag af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og de
     facto uforholdsmæssigt at forhindre akademiske institu­      georgiske myndigheder. Efter leveringen har Kommissionen
     tioner i med henblik på kliniske forsøg at få adgang til et  fremsendt en afregning til sagsøger, hvoraf bl.a . fremgår, at
     produkt, hvis anvendelse i dyr videnskabeligt anerken­       selskabet skal betale dispatch-omkostninger til de georgiske
     des som ufarlig for mennesker, og at forlange, at sunde      myndigheder . Sagsøgeren anfører heroverfor, at det intet
     dyr ofres i en sådan situation .                             sted er anført, at der skal betales dispatch-omkostninger,
                                                                  heller ikke i tilslaget eller i et memorandum vedrørende den
— Tilsidesættelse af slutakten indeholdende resultaterne af       nævnte aftale . Det er således sagsøgerens opfattelse, at
     Uruguay-runden af multilaterale handelsforhandlinger         selskabet ikke skal betale dispatch-omkostninger til de
                                                                  georgiske myndigheder, og det anfægter derfor en række
                                                                  beslutninger fra Kommissionen, hvorved det er blevet pålagt
     Efter sagsøgerens opfattelse kan Kommissionens beslut­       at betale disse omkostninger .
     ning om at afvise at medtage BST i bilag II til
     forordningen få alvorlige virkninger for producenter
     uden for Fællesskabet, som ansøger om tilladelse til at
     markedsføre levnedsmidler fra dyr, der er behandlet med
     BST.
                                                                  Sag anlagt den 8 . august 1996 af selskabet Service pour le
                                                                  groupement d'acquisitions, SGA, mod Kommissionen for
                                                                                     De Europæiske Fællesskaber
                                                                                            ( Sag T-123/96 )
                                                                                              ( 96/C 318 /27 )
Sag anlagt den 2 . august 1996 af Mutual Aid Administra­
tion Services NV mod Kommissionen for De Europæiske                                      (Processprog: fransk)
                              Fællesskaber
                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                          ( Sag T-121 /96 )
                                                                   den 8 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
                            ( 96/C 318/26 )                        Europæiske Fællesskaber af selskabet Service pour le
                                                                  groupement d'acquisitions, SGA, Istres ( Frankrig ), ved
                   (Processprog: nederlandsk)                      advokat Jean Claude Fourgoux, Paris, og med valgt adresse i
                                                                   Luxembourg hos Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bour­
                                                                   bon .
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Europæiske Fællesskaber af Mutual Aid Administration
Services NV, Antwerpen ( Belgien ), ved advokat J. Trits­          1 ) Kommissionens beslutning, som blev meddelt SGA den
mans, Antwerpen , og med valgt adresse i Luxembourg hos                 5 . juni 1996 , om at afslå at undersøge klagen , indgivet
R. Faltz, 6 , rue Heinrich Heine .                                      den 4 . juli 1994 , annulleres .
                                                                   2 ) Det fastslås i medfør af traktatens artikel 215 , at
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                              Kommissionen er erstatningspligtig uden for kontrakts­
                                                                        forhold, og at Kommissionen har påført SGA et tab,
 1 ) Den eller de anfægtede beslutning(er ), der er fremlagt i          som den bør genoprette ved at betale SGA 360 000 ECU
      kopi sammen med stævningen, annulleres, og det                    i erstatning.
      fastslås, at sagsøgeren ikke er forpligtet til at betale
      ekspeditionsomkostninger ( dispatch ) til de georgiske       3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
      myndigheder .                                                     ger .
2 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilplig­           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
      tes at tilbagebetale et beløb på 21 967,19 US$ til
      sagsøgeren med tillæg af renter svarende til den i Belgien   Sagsøgeren , SGA, driver virksomhed som mellemhandler
      gældende lovbestemte rentesats på 8 % p.a . fra den          med distribution af motorkøretøjer af samtlige mærker, idet
      30 . juli 1996 at regne .                                    selskabet foretager parallelimport udelukkende som mel­