CELEX: 62020CA0281
Language: sl
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Zadeva C-281/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Ferimet SL/Administración General del Estado (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 168 – Pravica do odbitka – Člen 199 – Sistem obrnjene davčne obveznosti – Načelo davčne nevtralnosti – Vsebinski pogoji za pravico do odbitka – Status davčnega zavezanca dobavitelja – Dokazno breme – Utaja – Zloraba – Račun, na katerem je naveden fiktivni dobavitelj)

10.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 11/9
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Ferimet SL/Administración General del Estado
      (Zadeva C-281/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 168 - Pravica do odbitka - Člen 199 - Sistem obrnjene davčne obveznosti - Načelo davčne nevtralnosti - Vsebinski pogoji za pravico do odbitka - Status davčnega zavezanca dobavitelja - Dokazno breme - Utaja - Zloraba - Račun, na katerem je naveden fiktivni dobavitelj)
      (2022/C 11/11)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal Supremo
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica: Ferimet SL
      
         Nasprotna stranka: Administración General del Estado
      
         Izrek
      
      Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi z načelom davčne nevtralnosti je treba razlagati tako, da je treba davčnemu zavezancu zavrniti pravico do odbitka davka na dodano vrednost (DDV) v zvezi s pridobitvijo blaga, ki mu je bilo dobavljeno, kadar je ta davčni zavezanec na računu, ki ga je sam izdal za to transakcijo v okviru uporabe sistema obrnjene davčne obveznosti, zavestno navedel fiktivnega dobavitelja, če ob upoštevanju dejanskih okoliščin in dokazov, ki jih je predložil ta davčni zavezanec, ni podatkov, potrebnih za preveritev, ali je imel resnični dobavitelj status davčnega zavezanca, ali če je pravno zadostno dokazano, da je navedeni davčni zavezanec utajil DDV ali da je vedel oziroma bi moral vedeti, da je transakcija, s katero se utemeljuje pravica do odbitka, povezana s takšno utajo.
      
         (1)  UL C 320, 28.9.2020.