CELEX: C2005/106/54
Language: it
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 1o marzo 2005, nella causa T-185/03, Vincenzo Fusco contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ENZO FUSCO — Marchio comunitario denominativo anteriore ANTONIO FUSCO — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94)

30.4.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 106/24
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   1o marzo 2005
   nella causa T-185/03, Vincenzo Fusco contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ENZO FUSCO - Marchio comunitario denominativo anteriore ANTONIO FUSCO - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94)
   (2005/C 106/54)
   Lingua processuale: l'italiano
   Nella causa T-185/03, Vincenzo Fusco, residente a Sarmeola di Rubano, rappresentato dall'avv. B. Saguatti, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. O. Montalto e P. Bullock), altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: Antonio Fusco International SA Lussemburgo, succursale di Lugano, con sede in Lugano (Svizzera), rappresentata dagli avv.ti M. Bosshard, S. Verea e K. Muraro, avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 17 marzo 2003 nel procedimento R 1023/2001-4, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente, A.W.H. Meij e N.J. Forwood, giudici; cancelliere: sig.ra B. Pastor, cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 1o marzo 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2
            
            
               Il ricorrente è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 184 del 2.8.2003