CELEX: C2000/316/31
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Sag C-335/00: Sag anlagt den 11. september 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

C 316/16                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         4.11.2000
1.    Kan artikel 22 i direktiv 93/36/EØF (1) af 14.6.1993            2)    Var det lovligt at forhøje de priser, der var fastsat for
      fortolkes således, at de kompetente nationale domstole                Hamburg og Fac. Atlant (den europæiske atlanterhavs-
      har pligt til at beskytte Unionens borgere, hvis rettigheder          kyst), med hypotetiske fragtomkostninger på 3,8 ECU/t?
      er blevet krænket ved EF-stridige retsakter, hvorved
      der navnlig henses til rekvisittet undladt anvendelse, jf.      3)    Burde simpelt sammenregnede gennemsnitspriser have
      artikel 5 i den nationale lov nr. 2248 af 20.3.1865, også             været lagt til grund ved fastsættelsen af den endelige
      i relation til klausuler i udbud, som strider mod EF-                 referencepris uden hensyntagen til de forskellige salgs-
      retten, men som ikke er blevet anfægtet inden for korte               mængder i de enkelte måneder?
      søgsmålsfrister i de nationale retsplejeregler, således at
      EF-retten kan anvendes ex officio overalt, hvor det kan
      konstateres, dels at anvendelsen af EF-retten hindres           4)    Dersom spørgsmål 1-3 besvares bekræftende: Er forord-
      alvorligt eller i hvert fald vanskeliggøres, dels hvor der            ning (EØF) nr. 525/93 i medfør af EF-traktatens arti-
      består en offentlig interesse af EF-retlig eller national             kel 253 (tidligere artikel 190) utilstrækkeligt begrundet
      karakter til berettigelse af en sådan anvendelse ex officio,          med hensyn til bestemmelserne om beregning af det
      og                                                                    endelige regionale referencebeløb?
                                                                      5)    Er denne begrundelsesmangel så væsentlig, at den medfø-
2.    kan den samme konklusion udledes af traktatens artikel
                                                                            rer, at forordningen er helt eller delvis ugyldig?
      6, stk. 2, der — ved at kodificere kravet om, at Unionen
      skal respektere degrundlæggende rettigheder, således som
      de garanteres ved den europæiske konvention til beskyt-
      telse af menneskerettigheder og grundlæggende friheds-          (1) EFT 1993 L 56 af 9.3.1993, s. 18.
      rettigheder — har overtaget princippet om effektiv dom-
      stolsbeskyttelse som fastslået i nævnte konventions arti-
      kel 6 og 13.
(1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.
                                                                      Sag anlagt den 11. september 2000 af Kommissionen
                                                                      for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                                                                                                 Luxembourg
                                                                                                (Sag C-335/00)
                                                                                               (2000/C 316/31)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 30. august 2000 af Bayerisches Verwaltungs-
gericht Regensburg i sagen Maria Weber og Martin Weber                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. sep-
                       mod Freistaat Bayern                           tember 2000 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg
                                                                      af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gérard
                                                                      Berscheid, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmæg-
                           (Sag C-328/00)                             tiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez
                                                                      de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                      Kirchberg.
                          (2000/C 316/30)
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
Ved kendelse afsagt den 30. august 2000, indgået til Domstol-         følgende påstande:
ens Justitskontor den 6. september 2000, har Bayerisches
Verwaltungsgericht Regensburg i sagen Maria Weber og Martin           1.    Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
Weber mod Freistaat Bayern forelagt De Europæiske Fællesska-                desat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i direktiv
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                       98/68/EF, artikel 2 i direktiv 98/87/EF og artikel 2 i
følgende spørgsmål:                                                         direktiv 98/100 EF, idet det ikke inden for de fastsatte
                                                                            frister har vedtaget de love og administrative bestemmel-
1)    Var Kommissionen berettiget til ved konstateringen af det             ser, som er nødvendige for at efterkomme
      endelige regionale referencebeløb at fravige ordlyden af
      bilag I til forordning nr. 525/93 (1), idet den ikke tog              —     Kommissionens direktiv 98/68/EF af 10. september
      hensyn til referencepriserne for månederne i perioden                       1998 om det dokument, der er omhandlet i artikel 9,
      1. juli 1992 — januar 1993, inddrog referencepriser for                     stk. 1, i Rådets direktiv 95/53/EF, og om regler for
      måneder efter den nævnte periode i beregningen og                           kontrol af indførelse af foderstoffer fra tredjelande
      fastsatte uoplyste referencepriser efter skøn?                              til Fællesskabet(1),
 ---pagebreak--- 4.11.2000             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 316/17
      —    Kommissionens direktiv 98/87/EF af 13. november           2.    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
           1998 om ændring af direktiv 79/373/EØF om
           handel med foderblandinger (2), og
                                                                     Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter
      —    Kommissionens direktiv 98/100/EF af 21. december
           1998 om ændring af direktiv 92/76/EØF om an-              Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
           erkendelse af beskyttede zoner, som er udsat for          i sag C-377/99 anførte (1).
           særlige plantesundhedsrisici i Fællesskabet (3).
                                                                     Sagsøgeren anfægter beslutningen om en finansielle korrektion
2.    Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens        vedrørende udgifter, som delstaten Mecklenburg-Vorpommern
      omkostninger.                                                  har afholdt inden for sektoren kulturplanter for høståret 1995,
                                                                     for så vidt som Kommissionen
                                                                     —     med hensyn til udgifter, hvis berettigelse var blevet
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  prøvet ved den klassiske på-stedet-kontrol, nu pålægger
                                                                           sagsøgeren at afholde 5 % i stedet for som oprindelig
                                                                           bestemt 2 %, og
Den bindende karakter af artikel 10 og artikel 249 EF pålægger
medlemsstaterne at træffe de nødvendige foranstaltninger med         —     med hensyn til de udgifter, hvis berettigelse var blevet
henblik på at gennemføre de direktiver, som er rettet til dem, i           prøvet ved fjernkontrol, har pålagt sagsøgeren at af-
deres nationale retsordener inden udløbet af de herfor fastsatte           holde 2 %.
frister. De frister, som er angivet ovenfor under punkt 1 i
påstandene, udløb henholdsvis den 31. marts, den 31. juni og
den 1. januar 1999, uden at Storhertugdømmet Luxembourg              (1) EFT C 366 af 18.12.1999, s. 19.
havde truffet de nødvendige foranstaltninger.
(1) EFT L 261, s. 32.
(2) EFT L 318, s. 43.
(3) EFT L 351, s. 35.
                                                                     Appel iværksat den 18. september 2000 af Conseil natio-
                                                                     nal des professions de l’automobile, Fédération nationale
                                                                     des distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de
                                                                     bâtiments de travaux publics et de manutention, Auto
                                                                     Contrôle 31 SA, YAM 31 Sàrl, Roux SA, Marc Foucher-
                                                                     Creteau og Verdier distribution Sàrl til prøvelse af kendel-
                                                                     se afsagt den 12. juli 2000 af Retten i Første Instans
                                                                     (Tredje Afdeling) i sag T-45/00, Conseil national des
Sag anlagt den 14. september 2000 af Forbundsrepublik-               professions de l’automobile, Fédération nationale des
ken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske                      distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de
                          Fællesskaber                               bâtiments de travaux publics et de manutention, Auto
                                                                     Contrôle 31 SA, YAM 31 Sàrl, Roux SA, Marc Foucher-
                                                                     Creteau og Verdier distribution Sàrl mod Kommissionen
                         (Sag C-337/00)                                             for De Europæiske Fællesskaber
                        (2000/C 316/32)                                                      (Sag C-341/00 P)
                                                                                             (2000/C 316/33)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. sep-
tember 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Forbundsrepublikken Tyskland ved kontor-         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. sep-
chef Wolf-Dieter Plessing og fuldmægtig Thomas Jürgensen,            tember 2000 iværksat appel af CNPA m.fl. ved advokat
Forbundsfinansministeriet, Graurheindorfer Straße 108, D-            Christian Bourgeon, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg
53117 Bonn.                                                          hos advokat François Brouxel, Luxembourg, 6, rue Zithe, til
                                                                     prøvelse af kendelse afsagt den 12. juli 2000 af De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            45/00, CNPA m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                     Fællesskaber.
1.    Kommissionens beslutning 2000/449/EF: Kommissio-
      nens beslutning af 5. juli 2000 om at udelukke visse           Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
      udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Euro-
      pæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget               Henset til artikel 115, stk. 1, i procesreglementet for Retten i
      (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-finansiering ophæves,        Første Instans
      for så vidt som et beløb på 17 412 165,44 DEM i
      henhold til artikel 1 ikke overtages af EUGFL, men skal        —     ophæves den anfægtede kendelse, idet den er behæftet
      afholdes af Forbundsrepublikken Tyskland.                            med en væsentling proceduremangel.