CELEX: 62010CO0367
Language: sv
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Domstolens beslut (femte avdelningen) den 31 mars 2011.#EMC Development AB mot Europeiska kommissionen.#Överklagande- Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för cement - Talan om ogiltigförklaring av ett beslut att avslå ett klagomål om att anta en harmoniserad standard för cement - Förfarandet för att anta standarden - Standardens bindande karaktär - Uppenbart att överklagandet delvis ska avvisas och delvis ska ogillas.#Mål C-367/10 P.

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 31 mars 2011 – EMC Development mot kommissionen
      (mål C‑367/10 P)
      ”Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för cement – Talan om ogiltigförklaring av ett beslut att avslå ett klagomål om att anta en harmoniserad standard för cement – Förfarandet för att anta standarden – Standardens bindande karaktär – Uppenbart att överklagandet delvis ska avvisas och delvis ska ogillas”
      1.                     Överklagande – Grunder – Kan inte visas att det skett en felaktig rättstillämpning – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens
            stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 39, 40 och 58)
      2.                     Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning (Domstolens stadga, artikel 36 och
            artikel 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 81) (se punkterna 46 och 48)
      3.                     Överklagande – Grunder – Åsidosättande av förbudet att pröva en ny grund – Argument som utgör en utvidgning av ett argument
            som anförts i svarsskrivelsen – Uppenbart att överklagandet inte kan bifallas såvitt avser denna grund (Tribunalens rättegångsregler,
            artikel 48.2 första stycket) (se punkterna 57 och 62–64)
      4.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Prövning av klagomål – Kommissionens skyldighet att besluta om det föreligger en
            överträdelse – Föreligger inte – Motivering av klassificeringsbeslut – Räckvidd (Rådets förordningar nr 17, artikel 3, och
            nr 1/2003, artikel 7; kommissionens förordningar nr 2842/98, artikel 6, och nr 773/2004, artikel 7.1) (se punkterna 72–76)
      5.                     Överklagande – Grunder – Grund riktad mot ett domskäl som inte var nödvändigt för att motivera domslutet – Verkningslös grund
            (se punkt 78)
      6.                     Överklagande – Grunder – Grund som åberopats för första gången i överklagandet – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 51)
            (se punkterna 92 och 107)
      7.                     Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Avvisning (Artikel 256 FEUF;
            domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 102 och 104)
      8.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen
            – Ej möjlig utom vid missuppfattning (se punkt 108)
      Saken
      
         
               Överklagande av den dom som meddelades av tribunalen (femte avdelningen) den 12 maj 2010 i mål T‑432/05, EMC Development mot
                  kommissionen, i vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 28 november 2005 att
                  avslå klagandens klagomål, som framförts med stöd av artikel 2.2 i förordning nr 17, beträffande en konkurrensbegränsande
                  samverkan mellan europeiska tillverkare av portlandcement, vilken bestod i att anta en europeisk standard för cement (EN 197-1)
                  i syfte att utestänga konkurrerande produkter och framställningsmetoder från marknaden.
               
            Avgörande
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	EMC Development AB ska ersätta rättegångskostnaderna.