CELEX: C2007/247/60
Language: cs
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Věc T-318/07: Žaloba podaná dne 28. srpna 2007 – National Association of Licensed Opencast Operators v. Komise

20.10.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/36
            
         Žaloba podaná dne 28. srpna 2007 – National Association of Licensed Opencast Operators v. Komise
   (Věc T-318/07)
   (2007/C 247/60)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: National Association of Licensed Opencast Operators (Chester-le-Street, Spojené království) (zástupci: H. Bracegirdle, solicitor, M. Hoskins a C. West, barristers)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně žádá o zrušení rozhodnutí Komise ve věci COMP/35.821 ze dne 18. června 2007, kterým Komise zamítla stížnost žalobkyně podanou v roce 1990, že členové jejího sdružení byly oběťmi cenové diskriminace, vzhledem k tomu, že ceny placené Central Electricity Generating Board (dále jen „CEGB“) v období od roku 1984 do roku 1990 za uhlí vyráběné členy žalobkyně byly nižší než ceny placené CEGB za uhlí vyráběné British Coal Corporation (dále jen „BCC“), aniž by existovalo jakékoliv objektivní odůvodnění tohoto rozdílného zacházení.
   Komise v napadeném rozhodnutí shledala, že existoval rozdíl mezi cenami placenými CEGB členům žalobkyně a cenami placenými BCC, ale tvrdila, že BCC a členové žalobkyně nedodávali uhlí za srovnatelných podmínek. CEGB tudíž byla oprávněna platit BCC za uhlí vyšší ceny, a to vzhledem ke své zákonné povinnosti dodávat elektrickou energii, která je potřebná ve Spojeném království.
   Na podporu své žaloby žalobkyně tvrdí, že zjištění Komise, že BCC a členové žalobkyně nedodávali uhlí za srovnatelných podmínek, nebylo podepřeno důkazy, na kterých Komise založila své rozhodnutí.
   Dále, žalobkyně tvrdí, že platba výhodné ceny za uhlí BCC by představovala státní podporu, která nebyla oznámena, a která by tudíž byla protiprávní.
   Mimoto žalobkyně tvrdí, že zjištění Komise nejsou v souladu s předchozím rozhodnutím Komise z roku 1991, které se týkalo stejné stížnosti.
   Co se týče zamítnutí stížnosti žalobkyně Komisí, pokud jde o období od roku 1984 do roku 1986 z důvodu nepřípustnosti a nedostatku zájmu Společenství, žalobkyně tvrdí, že:
   
               —
            
            
               Komise se dopustila nesprávného posouzení tím, že shledala, že již nepožívá výlučné pravomoci na základě Smlouvy o ESUO rozhodnout o existenci diskriminace v uvedené době;
            
         
               —
            
            
               Komise se dopustila nesprávného posouzením tím, že členové žalobkyně se mohou v souvislosti s uvedeným obdobím obrátit na vnitrostátní soudy, a
            
         
               —
            
            
               zpoždění při řešení otázek vznesených ve stížnosti žalobkyně z roku 1990 je výsledkem předešlých právních pochybení, kterých se dopustila Komisí.