CELEX: C2001/173/31
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Kiel): PreussenElektra AG mot Schleswag AG (El — Förnybara energikällor — Nationell reglering enligt vilken elförsörjningsföretag åläggs en skyldighet att köpa el till minimipriser och kostnaderna som orsakas därav skall fördelas mellan dessa företag och de företag som använder nätet i föregående led — Statligt stöd — Förenligt med den fria rörelsen för varor)

C 173/18               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      16.6.2001

1)   Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-     1)   Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina
     ter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/52/EG av             skyldigheter enligt rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 de-
     den 13 oktober 1997 om ändring av direktiven 92/50/EEG,                   cember 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater
     93/36/EEG och 93/37/EEG om samordning av förfarandena                     från jordbruket genom att inte anta alla de lagar och andra
     vid tilldelning av kontrakt vid offentlig upphandling av tjänster,        författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 5.4,
     varor samt bygg- och anläggningsarbeten genom att inte inom               5.6 och 10.1 i nämnda direktiv, jämförda med bilaga 2
     den föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra författningar         avsnitt A, bilaga 3 punkt 1.3 och bilaga 5 punkt 4 e till detta
     som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.                          direktiv.

2)   Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.            2)   Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostna-
                                                                               derna.

(1) EGT C 176, 24.6.2000.                                                 (1) EGT C 247, 26.8.2000.

                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                               av den 13 mars 2001
                      (tredje avdelningen)
                                                                          i mål C-379/98 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                          Landgericht Kiel): PreussenElektra AG mot Schleswag
                      av den 8 mars 2001                                                           AG(1)

i mål C-266/00: Europeiska gemenskapernas kommission                      (El — Förnybara energikällor — Nationell reglering enligt
          mot Storhertigdömet Luxemburg (1)                               vilken elförsörjningsföretag åläggs en skyldighet att köpa el
                                                                          till minimipriser och kostnaderna som orsakas därav skall
           (Fördragsbrott — Direktiv 91/676/EEG)                          fördelas mellan dessa företag och de företag som använder
                                                                          nätet i föregående led — Statligt stöd — Förenligt med den
                                                                                             fria rörelsen för varor)
                         (2001/C 173/30)
                                                                                                  (2001/C 173/31)

                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                   domstol och förstainstansrätt”)                        publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                             domstol och förstainstansrätt”)
Domstolen, tredje avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
mann samt domarna J.-P. Puissochet och F. Macken, referent;               Domstolen (ordföranden G.C. Rodriguez Iglesias, avdelnings-
generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitiesekreterare: R. Grass),            ordförandena C. Gulmann, M. Wathelet och V. Skouris samt
har den 8 mars 2001 avkunnat dom i mål C-266/00:                          domarna D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Nolin)                    och R. Schintgen, referent; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitie-
mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: P. Steinmetz), an-                  sekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 13 mars
gående en talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxem-            2001 avkunnat dom i mål C-379/98, angående en begäran
burg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets          enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot                  Landgericht Kiel (Tyskland), att domstolen skall meddela
att vatten förorenas av nitrater från jordbruket (EGT L 375,              ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 192)                  anhängiga målet mellan PreussenElektra AG och Schleswag
genom att inte anta alla de lagar och andra författningar som             AG, i närvaro av: Windpark Reußenköge III GmbH och Land
är nödvändiga för att följa artiklarna 5.4, 5.6 och 10.1 i                Schleswig-Holstein, angående tolkningen av artiklarna 30 och
direktivet, jämförda med bilaga 2 avsnitt A, bilaga 3 punkt 1.3           92 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 87 EG i ändrad
och bilaga 5 punkt 4 e till direktivet. Domslutet i denna dom             lydelse) och artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG).
har följande lydelse:                                                     Domslutet i denna dom har följande lydelse:
 ---pagebreak--- 16.6.2001              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 173/19

1)   En reglering i en medlemsstat enligt vilken privata elförsörj-       av: Éric Guillaume m.fl., angående tolkningen av Europaparla-
     ningsföretag åläggs en skyldighet att köpa den el som inom           mentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december
     deras försörjningsområde produceras från förnybara energikäl-        1996 om utstationering av arbetstagare i samband med
     lor, och detta till minimipriser som överstiger denna els faktiska   tillhandahållande av tjänster (EGT L 18, 1997, s. 1) och av
     ekonomiska värde, och enligt vilken den ekonomiska börda som         artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse)
     nämnda skyldighet medför fördelas mellan dessa elförsörjnings-       och artikel 60 i EG-fördraget (nu artikel 50 EG). Domslutet i
     företag och de privata elnätoperatörerna i föregående distribu-      denna dom har följande lydelse:
     tionsled, utgör inte ett statligt stöd i den mening som avses i
     artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad
     lydelse).                                                            Artikel 59 (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) och artikel 60 (nu
                                                                          artikel 50 EG) i EG-fördraget utgör inget hinder för en medlemsstat
2)   Enligt nu gällande gemenskapsbestämmelser rörande elmarkna-          att föreskriva att ett företag som är etablerat i en annan medlemsstat
     den är en sådan reglering som Stromeinspeisungsgesetz, i dess        och som tillhandahåller en tjänst inom den första medlemsstatens
     ändrade lydelse, inte oförenlig med artikel 30 i EG-fördraget        territorium skall betala sina anställda den minimilön som fastställts
     (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse).                                 i denna medlemsstats lagstiftning. Det skulle emellertid kunna vara
                                                                          oproportionerligt att tillämpa en sådan lagstiftning om de anställda
                                                                          i ett företag som är etablerat i ett gränsområde är tvungna att, som
(1) EGT C 397, 19.12.1998.                                                deltidsarbete och under kortare perioder, utföra en del av sitt arbete i
                                                                          en eller till och med i flera andra medlemsstater än den i vilken
                                                                          företaget är etablerat. Det ankommer följaktligen på de nationella
                                                                          myndigheterna i värdmedlemsstaten att fastställa om och i vilken
                                                                          utsträckning tillämpningen av en nationell lagstiftning som inför en
                                                                          minimilön på ett sådant företag är proportionerlig när det gäller att
                                                                          säkerställa skyddet för de berörda arbetstagarna.

                     DOMSTOLENS DOM                                       (1) EGT C 209, 4.7.1998.

                      (femte avdelningen)

                     av den 15 mars 2001

i mål C-165/98 (begäran om förhandsavgörande från
Tribunal correctionnel d’Arlon): André Mazzoleni mot
         Inter Surveillance Assistance SARL (1)                                                 DOMSTOLENS DOM

(Frihet att tillhandahålla tjänster — Tillfälliga uppdrag för                                    (femte avdelningen)
arbetstagare för fullgörande av avtal — Direktiv 96/71/EG
                  — Garanterad minimilön)
                                                                                                av den 15 mars 2001

                         (2001/C 173/32)
                                                                          i mål C-265/99: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                        mot Republiken Frankrike(1)
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                          (Fördragsbrott — Artikel 95 i EG-fördraget (nu artikel 90
                                                                                  EG i ändrad lydelse) — Motorfordonsskatt)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                      (2001/C 173/33)
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, femte avdelningen (tillförordnade ordföranden på                                    (Rättegångsspråk: franska)
femte avdelningen D.A.O. Edward (referent) samt domarna
J.-P. Puissochet och L. Sevón; generaladvokat: S. Alber; justitie-
sekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 15 mars             (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
2001 avkunnat dom i mål C-165/98 angående en begäran                      publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från                                  domstol och förstainstansrätt”)
Tribunal correctionnel d’Arlon (Belgien), att domstolen skall
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
domstolen anhängiga målet mellan André Mazzoleni och Inter                Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
Surveillance Assistance SARL civilrättsligt ansvarig, i närvaro           Pergola samt domarna M. Wathelet, referent, D.A.O. Edward,