CELEX: C2007/056/30
Language: lt
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Byla C-514/06 P 2006 m. gruodžio 18 d. Armacell Enterprise GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. spalio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-172/05 Armacell Enterprise GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

10.3.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 56/17
            
         2006 m. gruodžio 18 d.Armacell Enterprise GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. spalio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-172/05 Armacell Enterprise GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-514/06 P)
   (2007/C 56/30)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Apeliantė: Armacell Enterprise GmbH, atstovaujama advokato O. Spuhler
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   Apeliantės reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti 2006 m. spalio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-172/05;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi Teisingumo Teisme išlaidas;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2005 m. vasario 23 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 552/2004-1;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme išlaidas bei su nagrinėjimu VRDT susijusias išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė tvirtina, kad skundžiamas Pirmosios instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas įstatyminio reikalavimo dėl prekių ženklo panašumo pagal 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo (toliau — BPŽ) 8 straipsnio 1 dalies b punktą neteisingu išaiškinimu. Apeliantė taip pat nurodo, kad tai, jog Pirmosios instancijos teismas neišnagrinėjo klausimo dėl prekių ženklo panašumo angliškai kalbančios visuomenės požiūriu yra esminio procedūrinio reikalavimo BPŽ 63 straipsnio 2 punkto prasme pažeidimas.
   
      (1)  OL L 11, p. 1.