CELEX: 62014TN0166
Language: et
Date: 2014-03-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-166/14: 3. märtsil 2014 esitatud hagi – PRS Mediterranean versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Reynolds Presto Products (NEOWEB)

12.5.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 142/45
            
         3. märtsil 2014 esitatud hagi – PRS Mediterranean versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Reynolds Presto Products (NEOWEB)
   (Kohtuasi T-166/14)
   2014/C 142/58
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: PRS Mediterranean Ltd (Tel Aviv, Iisrael) (esindajad: advokaadid A. Späth ja V. Töbelmann)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Reynolds Presto Products, Inc. (Richmond, Ameerika Ühendriigid)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 28. novembri 2013. aasta otsus liidetud asjades R 889/2012-2 ja R 635/2012-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „NEOWEB” klassi 19 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6 184 568
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: mitu siseriikliku kaubamärgina registreeritud sõnamärki „GEOWEB” klassidesse 1, 17 ja 19 kuuluvate kaupade jaoks ning registreerimata kaubamärk „GEOWEB”, mida on kaubandustegevuse käigus kasutatud kõigis Euroopa Liidu liikmesriikides
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ning artikli 8 lõigete 3, 4 ja 5 rikkumine