CELEX: 62019CN0123
Language: hr
Date: 2019-02-18 00:00:00
Title: predmet C-123/19 P: Žalba koju je 18. veljače 2019. podnio Vans, Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 6. prosinca 2018. u predmetu T-817/16, Vans, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

1.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 220/16
            
         
      Žalba koju je 18. veljače 2019. podnio Vans, Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 6. prosinca 2018. u predmetu T-817/16, Vans, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      (predmet C-123/19 P)
      (2019/C 220/21)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Vans, Inc. (zastupnici: M. Hirsch i M. Metzner, odvjetnici)
      
         Druge stranke u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO), Deichmann SE
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  1.
               
               
                  ukine presudu Općeg suda Europske unije (deveto vijeće) od 6. prosinca 2018. u predmetu T-817/16 i odluku četvrtog žalbenog vijeća od 21. rujna 2016. u predmetu R2030/2015-4 te da u cijelosti odbije prigovor;
               
            
                  2.
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Opći sud pogrešno je pretpostavio da je intervenijent dovoljno potkrijepio raniji žig; osobito, Opći sud je preširoko tumačio pojam „jednakovrijedni dokument” u smislu pravila 19. stavka 2. točke (a) podtočke ii. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (1) (koji je postao članak 7. stavak 2. točka (a) podtočka ii.) Delegirane uredbe (EU) br. 2018/625 (2).
      
                  —
               
               
                  Suprotno onomu što smatra Opći sud izvadak iz baze podataka TMView nije „jednakovrijedni dokument” u smislu pravila 19. stavka 2. točke (a) podtočke ii. Delegirane uredbe o žigu; što, s jedne strane, proizlazi iz jasnog teksta odredbe koja se, u pogledu prihvaćenih jednakovrijednih dokumenata, odnosi na prirodu a ne podrijetlo dokumenta i, s druge strane, iz smisla odredbe.
               
            
                  —
               
               
                  Izvadak iz TMView se također ne može zbog svojstava baze podataka utvrditi kao dokaz.
               
            
                  —
               
               
                  Prigovor je stoga trebalo odbiti već zbog toga što ranije pravo nije bilo dokazano.
               
            
                  —
               
               
                  Nadalje, Opći sud je pogrešno pretpostavio da postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu; osobito, Opći sud je doduše utvrdio postojeće razlike između znakova, ali ih međutim više nije uzeo u obzir prilikom ispitivanja vizualne sličnosti znakova nego je samo paušalno i bez daljnjeg obrazloženja utvrdio da između znakova postoji prosječna vizualna sličnost.
               
            
         (1)  Uredba Komisije (EZ) br. 2868/95 od 13. prosinca 1995. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 40/94 o žigu Zajednice (SL 1995., L 303, str. 1.) (u daljnjem tekstu: Delegirana uredba o žigu)
      
         (2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 (SL 2018., L 104, str. 1.)