CELEX: C2006/326/161
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak T-337/06: Beroep ingesteld op 28 november 2006 — UniCredito Italiano/BHIM — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/79
            
         Beroep ingesteld op 28 november 2006 — UniCredito Italiano/BHIM — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
   (Zaak T-337/06)
   (2006/C 326/161)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen
   
      Verzoekende partij: UniCredito Italiano S.p.A. (Genua, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia en R. Floridia, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Union Investment Privatfonds GmbH
   Conclusies
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing te vernietigen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „UniCredit Wealth Management” (aanvraagnr. 2.330.066) voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Union Investment Privatfonds GmbH
   
      Oppositiemerk of -teken: Duitse woordmerken „UNIFONDS” (nr. 881.995) en UNIRAK (nr. 991.997) en beeldmerk „UNIZINS” (nr. 2.016.954) voor diensten van klasse 36 (beleggingen)
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie, voor zover gevaar voor verwarring wordt vastgesteld met betrekking tot beleggingen
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van de theorie van de ruimere bescherming van seriemerken, die door het Gerecht van eerste aanleg is ontwikkeld in het arrest van 23 februari 2006 in zaak T-194/03 (Bainbridge).