CELEX: 62005TJ0396
Language: lt
Date: 2009-06-10 00:00:00
Title: 2009 m. birželio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas. # Architecture, microclimat, énergies douces - Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Arbitražinė išlyga - Sutartis dėl miesto pastatų komplekso atnaujinimo projekto - Dalies išmokėtos sumos grąžinimas - Prašymas priteisti iš Komisijos sumokėti likusią sumos dalį - Komisijos priešpriešinis reikalavimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Sprendimas dėl išieškojimo - Debito aviza - Nesutartiniai aktai - Nepriimtinumas - Priešpriešinių reikalavimų įskaitymas. # Sujungtos bylos T-396/05 ir T-397/05.

2009 m. birželio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas ArchiMEDES prieš Komisiją
      (Sujungtos bylos T‑396/05 ir T‑397/05)
      „Arbitražinė išlyga – Sutartis dėl miesto pastatų komplekso atnaujinimo projekto – Dalies išmokėtos sumos grąžinimas – Prašymas priteisti iš Komisijos sumokėti likusią sumos dalį – Komisijos priešpriešinis reikalavimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl išieškojimo – Debito aviza – Nesutartiniai aktai – Nepriimtinumas – Priešpriešinių reikalavimų įskaitymas“
      1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinys, iš tikrųjų susijęs su sutartinio pobūdžio ginčais – Bendrijos teismo kompetencijos nebuvimas
            – Nepriimtinumas (EB 230, 238, 240 ir 249 straipsniai) (žr. 54–55 punktus)
      2.                     Procesas – Įtraukimas į bylą – Prašymas, pagrįstas bendraisiais valstybių narių procesinės teisės principais – Spragos Pirmosios
            instancijos teismo procedūros reglamente nebuvimas dėl trečiųjų asmenų procesinio statuso – Nepriimtinumas (Pirmosios instancijos
            teismo procedūros reglamento 115 ir 123 straipsniai) (žr. 70–72 punktus)
      3.                     Procesas – Kreipimasis į Pirmosios instancijos teismą remiantis arbitražine išlyga – Sutartis, pagal kurią Bendrijos finansinė
            parama suteikiama miesto pastatų komplekso atnaujinimo projektui įgyvendinti – Komisijos vienašališkas sutarties nutraukimas
            (EB 238 straipsnis) (žr. 80–82, 90–99, 103–109 ir 113–122 punktus)
      4.                     Procesas – Kreipimasis į Pirmosios instancijos teismą remiantis arbitražine išlyga – Sutartis, pagal kurią Bendrijos finansinė
            parama suteikiama miesto pastatų komplekso atnaujinimo projektui įgyvendinti – Komisijos vienašališkas sutarties nutraukimas
            (EB 238 straipsnis) (žr. 125–134 ir 137–139 punktus)
      5.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Ieškinio pagrindas, susijęs su esminių procesinių reikalavimų
            pažeidimu – Panaikinimas, dėl kurio negali būti priimtas naujas identiško turinio sprendimas – Suinteresuotumo nebuvimas (EB 230 straipsnis)
            (žr. 140 punktą)
      Dalykas
      
         –
               Byloje T‑396/05: EB 230 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti, pirma, Komisijos sprendimą išieškoti pagal sutartį su ieškove
                  avansu išmokėtas sumas ir, antra, Komisijos sprendimą įskaityti priešpriešinius ieškovės reikalavimus.
               
            
         –
               Byloje T‑397/05: EB 238 straipsnyje numatyta sutartine atsakomybe pagrįstas prašymas priteisti iš Komisijos sumokėti sutartyje
                  numatytą likusią subsidijos sumos dalį.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Byloje T‑396/05 ieškinį atmesti kaip nepriimtiną tiek, kiek jis pareikštas dėl debito avizos Nr. 3240705638 ir 2005 m. rugpjūčio
                     30 d. Europos Bendrijų Komisijos laiške esančio sprendimo dėl išieškojimo.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Byloje T‑396/05 nebereikia spręsti dėl prašymo panaikinti 2005 m. spalio 5 d. Komisijos laiške esantį sprendimą, numatantį
                     įskaityti priešpriešinius jos ir Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) tarpusavio reikalavimus.
                     
                  
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį byloje T‑397/05.
               
            
         
                  4.
               
               
                  
               
               
                  	Byloje T‑397/05 priteisti iš ArchiMEDES grąžinti Komisijai 148 256,86 euro sumą ir kartu sumokėti Prancūzijos teisės aktuose
                     nustatyto dydžio, kuris negali viršyti 5,5 % per metus, delspinigius iki visiško skolos sumokėjimo dienos.
                  
               
            
         
                  5.
               
               
                  
               
               
                  	Byloje T‑396/05 priteisti iš ArchiMEDES savo ir pusę Komisijos nurodytų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant tas, kurias ši patyrė
                     vykstant procedūrai dėl laikinųjų priemonių taikymo byloje T‑396/05 R.
                  
               
            
         
                  6.
               
               
                  
               
               
                  	Byloje T‑397/05 priteisti iš ArchiMEDES bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias vykstant procedūrai dėl laikinųjų priemonių
                     taikymo byloje T‑397/05 R.