CELEX: C2001/289/18
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-253/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Αrrondissementsrechtbank te Rotterdam με απόφαση της 27ης Ιουνίου 2001 στην υπόθεση S. Klip-Krüger κατά Directie van de rechtspersoonlĳkheid bezittende Dienst Wegverkeer

C 289/10                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.10.2001
2.     Συµβιβα΄ζεται µη΄πως περισσο΄τερο προς τα θεµελιω΄δη δικαιω΄-                 που η α΄δεια οδηγη΄σεως δεν ΄εχει καταχωρηθει΄, ο κα΄τοχο΄ς της
       µατα ο περιορισµο΄ς της υποχρεω       ΄ σεως δηµοσιευ΄σεως των                µε την οδη΄γηση µηχανοκι΄νητου οχη΄µατος στις Κα΄τω Χω΄ρες
       εταιρικω΄ν στοιχει΄ων µο΄νο για τις επιχειρη΄σεις εκει΄νες για                διαπρα΄ττει ποινικο΄ αδι΄κηµα;
       τις οποι΄ες ανεξα΄ρτητοι ορκωτοι΄ λογιστε΄ς διαπι΄στωσαν τον
       προβληµατικο΄ χαρακτη΄ρα ορισµε΄νων κωδικω΄ν και εποµε΄νως             2)     ∆ηµιουργει΄ µια εθνικη΄ ρυ΄θµιση, ο΄πως αυτη΄ που εκτι΄θεται στο
        διαπι΄στωσαν ο΄τι καθι΄σταται ιδιαι΄τερα αναγκαι΄α η πληροφο΄-               πρω΄το ερω΄τηµα, και µε τις συνε΄πειες που περιγρα΄φονται στο
        ρηση του κοινου΄;                                                            ερω΄τηµα αυτο΄, εµπο΄διο για την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των
                                                                                     προσω΄πων και, αν ναι, µπορει΄ το εµπο΄διο αυτο΄ να δικαιολο-
3.      Συµβιβα΄ζεται η υποχρε΄ωση προς δηµοσιο΄τητα που καθιε-                      γηθει΄ απο΄ σκε΄ψεις που ανα΄γονται στο να καταστου΄ν δυνατε΄ς
        ρω΄νουν η πρω΄τη και η τε΄ταρτη οδηγι΄α µε τον ευρωπαϊκο΄                   η περιοδικη΄ ανανε΄ωση των στοιχει΄ων που περιε΄χονται στο
        χα΄ρτη των θεµελιωδω΄ν δικαιωµα΄των;                                        ΄εγγραφο της α΄δειας οδηγη΄σεως και η προσαρµογη΄ του
                                                                                     εγγρα΄φου αυτου΄ στην τεχνικη΄ προ΄οδο, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη
                                                                                      των απαιτη΄σεων που για το ΄εγγραφο αυτο΄ πρε΄πει να τι΄θενται
4.      Τροποποιη΄θηκαν η΄ καταργη΄θηκαν κατ' ουσι΄αν οι οδηγι΄ες                     ο΄σον αφορα΄ την ασφα΄λεια και την καταπολε΄µηση της απα΄της;
        περι΄ δηµοσιο΄τητος µε την οδηγι΄α περι΄ προστασι΄ας των
        δεδοµε΄νων, µε την οδηγι΄α περι΄ τηλεπικοινωνιω΄ν και µε τον
       κανονισµο΄ περι΄ αµοιβαι΄ας συνδροµη΄ς των αρχω΄ν;
                                                                              (1) EE 1991, L 237, σ. 1.
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 06/001, σ. 80.
(2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 06/002, σ. 17.
                                                                              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε το Συµβου΄λιο της Επικρατει΄ας, µε απο΄φαση της
                                                                              12ης Ιουνι΄ου 2001, στην υπο΄θεση Παναγιω         ΄ τη Μαρκο΄πουλου
                                                                              κ.λπ. κατα΄ 1. Υπουργου΄ Ανα΄πτυξης, και 2. Σω      ΄ µατος Ορκωτω   ΄ν
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                                                Ελεγκτω ΄ ν κ.λπ.
βαλε το Αrrondissementsrechtbank te Rotterdam µε
απο΄φαση της 27ης Ιουνι΄ου 2001 στην υπο΄θεση S. Klip-
Krüger κατα΄ Directie van de rechtspersoonlijkheid                                                      (Υπο΄θεση c-255/01)
                   bezittende Dienst Wegverkeer
                                                                                                          (2001/C 289/19)
                         (Υπο΄θεση C-253/01)
                                                                              Με απο΄φαση της 12ης Ιουνι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                           (2001/C 289/18)                                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                              3 Ιουλι΄ου 2001, το Συµβου΄λιο της Επικρατει΄ας ζητει΄ απο΄
                                                                              το ∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Παναγιω΄τη
Με απο΄φαση της 27ης Ιουνι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                    Μαρκο΄πουλου κ.λπ., αφενο΄ς και 1. Υπουργου΄ Ανα΄πτυξης, και
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                2. Σω΄µατος Ορκωτω΄ν Ελεγκτω΄ν κ.λπ., αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄
2 Ιουλι΄ου 2001, το Αrrondissementsrechtbank te Rotterdam                     ενω΄πιο΄ν του, την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ S. Klip-Krüger και Directie van            ερωτηµα΄των:
de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer, που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                         α)     Μπορει΄, βα΄σει του α΄ρθρου 15 της 'Ογδοης οδηγι΄ας
                                                                                     84/253/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 10.4.1984 (1), ο εθνικο΄ς
                                                                                     νοµοθε΄της να κα΄νει χρη΄ση της προβλεπο΄µενης απο΄ το
1)     Πρε΄πει η οδηγι΄α 91/439/EOK (1) του Συµβουλι΄ου, της                         α΄ρθρο αυτο΄ ευχε΄ρειας και να προβλε΄ψει τη δυνατο΄τητα
       29ης Ιουλι΄ου 1991, για την α΄δεια οδηγη΄σεως — ιδι΄ως δε το                  να αποκτη΄σουν δια΄φορες κατηγορι΄ες προσω΄πων την α΄δεια
       α΄ρθρο 1, παρα΄γραφοι 1 και 2, της οδηγι΄ας αυτη΄ς — να                       ελε΄γχου λογιστικω΄ν εγγρα΄φων, κατα΄ παρε΄κκλιση απο΄ τις
       ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ει΄ναι συ΄µφωνη µε αυτη΄ν µια               πα΄γιες ρυθµι΄σεις, χωρι΄ς δηλαδη΄ την προηγου΄µενη συµµετοχη΄
       εθνικη΄ ρυ΄θµιση περι΄ µεταφορα΄ς της εν λο΄γω οδηγι΄ας στο                   σε εξετα΄σεις επαγγελµατικη΄ς ικανο΄τητας και επα΄ρκειας, ο΄ταν
       εσωτερικο΄ δι΄καιο βα΄σει της οποι΄ας ρυθµι΄σεως για τον κα΄τοχο              το συγκεκριµε΄νο κρα΄τος µε΄λος ΄εχει η΄δη προηγουµε΄νως και
       α΄δειας οδηγη΄σεως, που χορηγη΄θηκε εντο΄ς της Οµοσπονδια-                    προ της εκδο΄σεως της Οδηγι΄ας θεσµοθετη΄σει τις επαγγελµα-
       κη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας απο΄ την αρµο΄δια αρχη΄ και                  τικε΄ς αυτε΄ς εξετα΄σεις στο εσωτερικο΄ του δι΄καιο; εν πα΄ση δε
       που ισχυ΄ει εφ' ο΄ρου ζωη΄ς του κατο΄χου της, υφι΄σταται, η΄                  περιπτω΄σει µπορει΄ ο εθνικο΄ς νοµοθε΄της να κα΄νει επανειληµ-
       τουλα΄χιστον προκυ΄πτει, υποχρε΄ωση αλλαγη΄ς εντο΄ς ενο΄ς                     µε΄νη χρη΄ση της ευχε΄ρειας θε΄σπισης µεταβατικω΄ν διατα΄ξεων
      ΄ετους µετα΄ τη µεταφορα΄ της συνη΄θους διαµονη΄ς στις Κα΄τω                   επι΄ τη βα΄σει του προαναφερθε΄ντος α΄ρθρου της Οδηγι΄ας και
        Χω΄ρες, καθο΄σον η α΄δεια οδηγη΄σεως που χορηγη΄θηκε πριν                    µα΄λιστα µετα΄ την πα΄ροδο της καταληκτικη΄ς ηµεροµηνι΄ας της
        πα΄νω απο΄ δε΄κα χρο΄νια εντο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους δεν                  1.1.1991 (α΄ρθρο 15 σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 30,
        µπορει΄ να καταχωρηθει΄ στις Κα΄τω Χω΄ρες και, στην περι΄πτωση               παρα΄γραφος 2 της Οδηγι΄ας);