CELEX: 62020TN0409
Language: lv
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Lieta T-409/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. jūlijā – KS/Frontex

24.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 279/52
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 3. jūlijā – KS/Frontex
      
      (Lieta T-409/20)
      (2020/C 279/66)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: KS (pārstāve – N. de Montigny, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūra
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2019. gada 30. augusta atlaišanas lēmumu, kā arī, ciktāl nepieciešams, atcelt tiešo lēmumu, ar kuru tika noraidīta 2020. gada 23. marta sūdzība;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt 2020. gada 13. februāra lēmumu, ar kuru noraidīts lūgums sniegt palīdzību un zaudējumu atlīdzību;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt no ārpuslīgumiskās atbildības izrietošo zaudējumu atlīdzību 250 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības, kas vērsta pret līgumdarbinieka līguma izbeigšanu, atbalstam, prasītājs izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvota pamatojuma neesamība un tiesību tikt uzklausītam pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) 21.a panta 3. punktā un 22.a panta 3. punktā paredzētā “ierēdņa, kas informē” statusa pārkāpums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvota procedūras nepareiza izmantošana.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots tiesību uz taisnīgu lietas izskatīšanu pārkāpums un, konkrētāk, tiesību uz aizstāvību, nevainīguma prezumpcijas pārkāpums, rūpības pienākuma, neatkarības, neitralitātes un objektivitātes pienākuma neizpilde, izmeklēšanas neesamība nolūkā noskaidrot reālo situāciju un izvirzīto uzticības zuduma pamatu pamatojumu, un nevienlīdzība starp darbiniekiem.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvota pienākuma sniegt palīdzību un rūpības pienākuma, un labas pārvaldības pienākuma neizpilde un samērīguma principa pārkāpums.
               
            Savas prasības, kas vērsta pret tā iesniegtā lūguma sniegt palīdzību noraidīšanu, prasītājs izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvota pamatojuma neesamība un tiesību tikt uzklausītam pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots Civildienesta noteikumu 21.a panta 3. punktā un 22.a panta 3. punktā paredzētā “ierēdņa, kas informē” statusa pārkāpums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā.
               
            Prasības, kas vērsta pret lēmumu par zaudējuma atlīdzības lūguma noraidīšanu, prasītājs izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots Civildienesta noteikumu 26. panta un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV 2018, L 295, 39. lpp.) pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses un ir pārkāpts labas pārvaldības princips kopsakarā ar jebkura darbinieka labsajūtu darbā un darba apstākļiem.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots Civildienesta noteikumu 21.a panta 3. punkta un 22.a panta 3. punkta un pienākuma sniegt palīdzību, pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses neizpilde un labas pārvaldības principa pārkāpums.