CELEX: 62020TN0621
Language: lv
Date: 2020-10-03 00:00:00
Title: Lieta T-621/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. oktobrī – EMCS/EASO

21.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 443/21
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 3. oktobrī – EMCS/EASO
      
      (Lieta T-621/20)
      (2020/C 443/25)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: EMCS ltd. (Msida, Malta) (pārstāvji: G. Kuyper un N. Groot, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Patvēruma atbalsta birojs (EASO)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt EASO2020. gada 23. jūlija lēmumu ar atsauci “Iepirkuma procedūra EASO/2020/789 – pagaidu darba aģentūru darbinieku nodrošināšana EASO vajadzībām Maltā”, kas pieņemts iepirkuma procedūrā, uz kuru attiecas Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (1), ciktāl ar to ir noraidīts prasītājas piedāvājums konkursā ar atsauces Nr. EASO/2020/789; un/vai
               
            
                  —
               
               
                  atcelt aktus, ar kuriem EASO atļāva vai atļauj citam uzņēmumam, nevis prasītājai, noslēgt pamatlīgumu atbilstoši konkursam ar atsauces Nr. EASO/2020/789;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot EASO atlīdzināt prasītājai zaudējumus, ko EASO esot radījusi, liedzot tai izpildīt pamatlīgumu; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EASO atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus prasības pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka EASO ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības principu, jo konkursa dokumenti nebija pietiekami skaidri, precīzi un viennozīmīgi un EASO varēja – un tam tas būtu bijis jādara – tos precizēt. Lai gan prasītāja vairākkārt esot lūgusi precizējumus, EASO esot izvēlējusies konkursa dokumentus neprecizēt. Tādējādi EASO no brīvas gribas esot turpinājusi pārkāpt pārskatāmības principu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka EASO prettiesiski pats pārrēķināja prasītājas finansiālo piedāvājumu, pārkāpjot savas konkursa specifikācijas un gan Vispārējās tiesas, gan Tiesas judikatūru. Līdz ar to EASO balstīja savu prasītājas piedāvājuma vērtējumu uz grozīto summu. Tādējādi EASO esot rīkojusies pretēji vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības principiem. Tā rezultātā EASO neesot varējis pieņemt savu lēmumu par līgumslēgšanas tiesību piešķiršanu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka EASO pārkāpa Regulas 2018/1046 170. panta 3. punktu, jo nepaziņoja prasītājai konsorcija salīdzinošās priekšrocības attiecībā pret prasītājas piedāvājumu pat pēc tam, kad tā EASO to bija īpaši lūgusi. EASO neatklāja, kāpēc konsorcija piedāvājums ieguva augstāku vērtējumu nekā prasītājas piedāvājums, kā rezultātā prasītāja neesot spējusi noteikt sava piedāvājuma stiprās un vājās puses salīdzinājumā ar konsorcija piedāvājumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu saistībā ar prasījumu par zaudējumu atlīdzību tiek apgalvots, ka prasītāja cieta zaudējumus tāpēc, ka tā neguva peļņu, jo ar to netika noslēgts pamatlīgums.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, [(ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV 2018, L 193, 1. lpp.).