CELEX: 62012CN0034
Language: sl
Date: 2012-01-24 00:00:00
Title: Zadeva C-34/12 P: Pritožba, ki so jo 24. januarja 2012 vložili Idromacchine Srl in drugi zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 v zadevi T-88/09, Idromacchine Srl in drugi proti Komisiji

24.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 89/15
            
         Pritožba, ki so jo 24. januarja 2012 vložili Idromacchine Srl in drugi zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 v zadevi T-88/09, Idromacchine Srl in drugi proti Komisiji
   (Zadeva C-34/12 P)
   2012/C 89/23
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožniki: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (zastopnika: W. Viscardini in G. Donà, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 v zadevi T-88/09, v delu v katerem:
               
                           —
                        
                        
                           z njo ni bila priznana premoženjska škoda nastala družbi ldromacchine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je bila z njo priznana neprimerna nepremoženjska škoda nastala družbi ldromacchine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           z njo ni bila priznana nepremoženjska škoda A. Capuzzu in R. Capuzzu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           in ugoditev predlogom, ki so jih pritožniki vložili na prvi stopnji.
                        
                     
         
               —
            
            
               Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov obeh stopenj postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožniki navajajo naslednje primere napačne uporabe prava s strani Splošnega sodišča:
   
               I.
            
            
               Očitna napaka, ki izhaja iz aktov, s tem da je menilo, da ugotovitev resničnosti škodljivih dejstev, v zvezi s katerimi je bila odgovornost pripisana družbi Idromacchine, ni predmet tožbe;
            
         
               II.
            
            
               Nezadostna in napačna obrazložitev v zvezi z zavrnitvijo očitkov glede kršitve obveznosti skrbnosti in pravice do obrambe;
            
         
               III.
            
            
               Očitno izkrivljenje, ki izhaja iz aktov, dejstev in dokazov v zvezi s premoženjsko škodo – Kršitev pravil dokaznega premena in – Napake glede obrazložitve;
            
         
               IV.
            
            
               Kršitev obveznosti obrazložitve, načela sorazmernosti in prepovedi diskriminacije in odklonitev sodnega varstva glede meril količinske opredelitve nepremoženjske škode priznane družbi Idromacchine;
            
         
               V.
            
            
               Kršitev načela prepovedi diskriminacij, neobrazložitev in očitna materialna netočnost, ki izhaja iz aktov, v zvezi z zavrnitvijo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki sta jo utrpela A. Capuzzo in R. Capuzzo.