CELEX: 62020CB0081
Language: hr
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Predmet C-81/20: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 22. lipnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti – Rumunjska) – SC Mitliv Exim SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili [„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Temeljna prava – Načelo ne bis in idem – Kumulacija kaznenih i upravnih sankcija – Neprimjenjivost – Dodatne porezne obveze – Kamate na iznos koji je porezni obveznik platio u okviru kaznenog postupka”]

20.9.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 382/5
            
         
      Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 22. lipnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti – Rumunjska) – SC Mitliv Exim SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      (Predmet C-81/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Temeljna prava - Načelo ne bis in idem - Kumulacija kaznenih i upravnih sankcija - Neprimjenjivost - Dodatne porezne obveze - Kamate na iznos koji je porezni obveznik platio u okviru kaznenog postupka”)
      (2021/C 382/05)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunalul Bucureşti
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: SC Mitliv Exim SRL
      
         Tuženik: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      
         Izreka
      
      Članke 2. i 63. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se plaćanje, čak i na privremenoj osnovi, radi namirenja odgovarajućeg poreznog duga izvršeno od trenutka nastanka oporezivih transakcija i obveze obračuna pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, ne može smatrati neosnovanim i da ono ne može dovesti do nastanka kamata u korist poreznog obveznika koji ga je platio.
      
         (1)  SL C 279, 24. 8. 2020.