CELEX: 62006TJ0093
Language: hu
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. június 19-i ítélete. # Mülhens GmbH & Co. KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás -A MINERAL SPA közösségi szóvédjegy bejelentése - A SPA korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Jó hírnév - A korábbi védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése. # T-93/06. sz. ügy

Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. június 19‑i ítélete – Mülhens kontra OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA)
      (T‑93/06. sz. ügy)
      „Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás –A MINERAL SPA közösségi szóvédjegy bejelentése – A SPA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Jó hírnév - A korábbi védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
      1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó
            hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 41–43. pont)
      2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó
            hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 33. pont)
      3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó
            hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont
            és (5) bekezdés) (vö. 38. pont)
      4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó
            hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (vö. 39. pont)
      5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó
            hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 40. pont)
      Tárgy
      
         
               Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 825/2004‑2. sz. ügyben) a Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV és a Mülhens
                  GmbH & Co. KG közötti felszólalási eljárás ügyében 2006. január 11‑én hozott határozat ellen benyújtott kereset.
               
            Az ügy adatai
      
               A közösségi védjegy bejelentője:
            
            
               Mülhens GmbH & Co. KG.
            
         
               Az érintett közösségi védjegy:
            
            
               A „MINERAL SPA” szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
            
         
               A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
            
            
               Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.
            
         
               A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
            
            
               A Benelux államokban bejelentett, a SPA szót tartalmazó számos védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
            
         
               A felszólalási osztály határozata:
            
            
               A felszólalási osztály a bejelentést elutasította.
            
         
               A fellebbezési tanács határozata:
            
            
               A fellebbezési tanács fellebbezést elutasította.
            
         
      Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság a Mülhens GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.