CELEX: 62010CN0541
Language: cs
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Věc C-541/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. listopadu 2010 Quinta do Portal, SA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 8. září 2010 ve věci T-369/09, Quinta do Portal, SA v. OHIM

5.2.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 38/4
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 22. listopadu 2010 Quinta do Portal, SA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 8. září 2010 ve věci T-369/09, Quinta do Portal, SA v. OHIM
   (Věc C-541/10 P)
   2011/C 38/05
   Jednací jazyk: portugalština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Quinta do Portal, SA (zástupce: Bolota Belchior, advogado)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Vallegre — Vinhos do Porto, SA
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit v celém rozsahu rozsudek vydaný Tribunálem;
            
         
               —
            
            
               vyhovět zcela návrhovým žádáním uvedeným účastnicí řízení podávající kasační opravný prostředek v prvním stupni, jimiž požaduje zrušení rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 18. června 2009, kterým bylo zamítnuto odvolání podané proti rozhodnutí zrušovacího oddělení, jímž byla prohlášena za neplatnou ochranná známka Společenství č. 4 009 908 (PORTO ALEGRE), zapsaná dne 16. května 2006 a zveřejněná ve Věstníku ochranných známek Společenství č. 30/2005 ze dne 25. července 2005 (věc R 1012/2008-1);
            
         
               —
            
            
               uložit odpůrci náhradu nákladů řízení v obou stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Mezi výrazy „Porto Alegre“ a „Vista Alegre“ je pojmový rozdíl jak v jejich dominantním prvku, tak v ochranné známce jako celku, a grafický a fonetický rozdíl, jelikož dva výrazy obou ochranných známek jsou odlišné.
   Rozlišovací charakter přihlašované ochranné známky vyplývá rozhodujícím způsobem ze spojení výrazů „Porto“ a „Alegre“, které společně tvoří vlastní logickou a pojmovou jednotu.
   Slovo „Alegre“ není dominantním prvkem ochranné známky Společenství. Vzhledem k významu, jaký má tato otázka pro posouzení podobnosti označení, je nutné zdůraznit, že v posuzovaném případě tomu tak není.
   Napadený rozsudek uplatňuje nesprávně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 (2) — oba téhož znění –čímž tato ustanovení porušuje.
   Napadený rozsudek nezohlednil tato tvrzení uvedená v žalobě přeložené Tribunálu ani jim nevyhověl.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146)
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (kodifikované znění) (Úř. věst. L 78, s. 1)