CELEX: 62008TN0423
Language: es
Date: 2008-09-27 00:00:00
Title: Asunto T-423/08: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2008 — INTER-NETT 2000/OAMI — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)

6.12.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 313/43
            
         Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2008 — INTER-NETT 2000/OAMI — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)
   (Asunto T-423/08)
   (2008/C 313/79)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: húngaro
   Partes
   
      Demandante: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 Kft) (Mór, Hungría) (representante: E. Petruska, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Unión de Agricultores, S.A. (El Ejido, España)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución adoptada el 22 de julio de 2008 por la Segunda Sala de Recurso de la OAMI en el asunto R 71/2008-2.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante.
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «HUNAGRO» para productos y servicios de las clases 29, 31 y 35 (solicitud no 4.508.917).
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Unión de Agricultores, S.A.
   
      Marca o signo invocados en oposición: Marca comunitaria «UNIAGRO» para productos de la clase 31.
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94, en la medida en que la OAMI ha interpretado erróneamente esta disposición, y del artículo 12, letras a) y b), del mismo Reglamento, por cuanto la resolución de la OAMI impide a la demandante, por un lado, utilizar el nombre de sus titulares y, por otro, emplear la indicación de la procedencia geográfica de los productos.