CELEX: 62013CA0280
Language: hr
Date: 2014-04-30 00:00:00
Title: Predmet C-280/13: Presuda Suda (šesto vijeće) od 30. travnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Juzgado de Primera Instancia n °4 de Palma de Mallorca – Španjolska) – Barclays Bank SA protiv Sara Sánchez García, Alejandro Chacón Barrera (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 93/13/EEZ — Trinaesta uvodna izjava — Članak 1. stavak 2. — Potrošački ugovori — Ugovor o hipotekarnom zajmu — Ovršni postupak na temelju hipoteke — Nacionalne zakonodavne i regulatorne odredbe — Ugovorna ravnoteža)

24.6.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 194/8
            
         Presuda Suda (šesto vijeće) od 30. travnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Juzgado de Primera Instancia no 4 de Palma de Mallorca – Španjolska) – Barclays Bank SA protiv Sara Sánchez García, Alejandro Chacón Barrera
   (Predmet C-280/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Trinaesta uvodna izjava - Članak 1. stavak 2. - Potrošački ugovori - Ugovor o hipotekarnom zajmu - Ovršni postupak na temelju hipoteke - Nacionalne zakonodavne i regulatorne odredbe - Ugovorna ravnoteža))
   2014/C 194/09
   Jezik postupka: španjolski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Juzgado de Primera Instancia no 4 de Palma de Mallorca
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Barclays Bank SA
   
      Tuženici: Sara Sánchez García, Alejandro Chacón Barrera
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku – Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca – Tumačenje Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95, str. 29.) – Zaštita potrošača u području stambenih kredita – Ugovorna ravnoteža – Načelo „zaštite potrošača” – Nacionalni propisi o građanskopravnom postupku primjenjivi na postupak hipotekarne ovrhe
   
      Izreka
   
   Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima i načela prava Unije koja se odnose na zaštitu potrošača i ugovornu ravnotežu treba tumačiti na način da su iz njihovog područja primjene isključene zakonodavne i regulatorne odredbe države članice, poput onih u glavnom postupku, ako ne postoji ugovorna odredba koja mijenja doseg ili područje primjene potonjih odredaba.
   
      (1)  SL C 226, 3.8.2013.