CELEX: 62013TN0143
Language: ro
Date: 2013-03-13 00:00:00
Title: Cauza T-143/13: Acțiune introdusă la 13 martie 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology/Comisia

27.4.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 123/23
            
         Acțiune introdusă la 13 martie 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology/Comisia
   (Cauza T-143/13)
   2013/C 123/40
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Zhejiang Heda Solar Technology Co. Ltd (Fuyang, China) (reprezentanți: V. Akritidis și Y. Melin, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea, în temeiul articolului 263 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, a Deciziei Comisiei Europene comunicată prin scrisoarea din 3 ianuarie 2013, nr. H4/JN/Ref.t13.000011, prin care o informează pe reclamantă că nu va examina cererea reclamantei de recunoaștere a statutului de întreprindere care funcționează în condițiile economiei de piață, depusă în temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (b) din Regulamentul Consiliului nr. 1225/2009, în cadrul procedurii antidumping privind importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie originare din Republica Populară Chineză, procedură deschisă la 6 septembrie 2012 (AD 590);
            
         
               —
            
            
               declararea inaplicabilității în privința reclamantei în cadrul prezentei cereri, în temeiul articolului 277 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, a Regulamentului (UE) nr. 1168/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 344, p. 1);
            
         
               —
            
            
               și în consecință, obligarea Comisiei și a eventualelor interveniente la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice, încrederii legitime și proporționalității, întrucât decizia atacată ar retrage cu efect retroactiv dreptul reclamantei, deja dobândit, de a-i fi examinată de către Comisie cererea de acordare a statutului de întreprindere care funcționează în condițiile economiei de piață, fără să existe un interes peremptoriu care să justifice această retragere.