CELEX: 62012CN0268
Language: lt
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Byla C-268/12 P: 2012 m. gegužės 30 d. Cadila Healthcare Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-288/08 Cadila Healthcare Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

25.8.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 258/10
            
         2012 m. gegužės 30 d.Cadila Healthcare Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-288/08 Cadila Healthcare Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-268/12 P)
   2012/C 258/17
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Cadila Healthcare Ltd, atstovaujama baristerio S. Malynicz
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-288/08.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT ir įstojusios į bylą šalies jų pačių ir apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė teigia, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas dėl tokių priežasčių:
   
                
            
            
               Bendrasis Teismas pažeidė procedūros reglamento 113 straipsnį, nes jis turėjo nuspręsti, jog procesas neteko dalyko, atsižvelgiant į tai, kad iki sprendimo priėmimo dienos ankstesnio prekių ženklo galiojimo laikas nebuvo pratęstas, be to, pasibaigė ir papildomas 6 mėnesių laikotarpis pagal Reglamento Nr. 207/2009 (1) 47 straipsnio 3 dalį.
            
         
                
            
            
               Dėl fonetinio panašumo Bendrasis Teismas iškreipė įrodymus ir neteisingai įvertino faktines aplinkybes, o jo sprendime yra akivaizdžių klaidų, susijusių su remiantis jam pateiktais dokumentais konstatuotais faktais.
            
         
                
            
            
               Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad prekiaujant farmacijos produktais dalyvauja ir specialistai.
            
         
                
            
            
               Dėl vizualaus panašumo Bendrasis Teismas klaidingai taikė savo paties praktiką, kad prekių ženklo pradžia paprastai laikoma svarbiausia ir kad prekių ženkluose, kurie, kaip ir šioje byloje, yra palyginti trumpi, vidurio elementai yra tokie pat svarbūs kaip ir žymens pradžioje ar pabaigoje esantys elementai.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).