CELEX: C2007/082/06
Language: sk
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Vec C-239/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  15. februára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – BVBA Management, Training en Consultancy/Benelux-Merkenbureau (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Prihláška ochrannej známky pre súbor výrobkov a služieb — Prieskum označenia príslušným orgánom — Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností a okolností — Právomoc vnútroštátneho súdu rozhodujúceho o žalobe)

14.4.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 82/4
            
         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. februára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – BVBA Management, Training en Consultancy/Benelux-Merkenbureau
   (Vec C-239/05) (1)
   
   (Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Prihláška ochrannej známky pre súbor výrobkov a služieb - Prieskum označenia príslušným orgánom - Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností a okolností - Právomoc vnútroštátneho súdu rozhodujúceho o žalobe)
   (2007/C 82/06)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hof van beroep te Brussel
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobca: BVBA Management, Training en Consultancy
   
      Žalovaný: Benelux-Merkenbureau
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hof van beroep te Brussel – Výklad článku 3 smernice 89/104/EHS: Prvá smernica Rady z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, 1989, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92) – Prihláška ochrannej známky „The Kitchen Company “– Preskúmanie označenia príslušným orgánom – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností a okolností – Rozsudok Koninklijde KPN Nederland
   Výrok rozsudku
   Prvá smernica Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok má byť vykladaná v tom zmysle:
   
               —
            
            
               že ak príslušný orgán zamietne zápis ochrannej známky, je povinný uviesť vo svojom rozhodnutí záver, ku ktorému dospel pri každom z výrobkov a služieb uvádzaných v prihláške, nezávisle od spôsobu, akým bola táto prihláška formulovaná. Predsa však, ak rovnaký dôvod zamietnutia bráni kategórii alebo skupine výrobkov alebo služieb, príslušný orgán sa môže obmedziť na všeobecné odôvodnenie pre všetky predmetné výrobky alebo služby,
            
         
               —
            
            
               že jej neodporuje vnútroštátna právna úprava, ktorá bráni súdu rozhodujúcemu o žalobe proti rozhodnutiu príslušného orgánu vysloviť sa k rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky oddelene pre každý z výrobkov a služieb uvedených v prihláške, ak sa ani toto rozhodnutie, ani táto prihláška, netýkajú kategórií výrobkov alebo služieb, alebo výrobkov alebo služieb posudzovaných samostatne,
            
         
               —
            
            
               že jej neodporuje vnútroštátna právna úprava, ktorá bráni súdu rozhodujúcemu o žalobe proti rozhodnutiu príslušného orgánu zohľadniť skutočnosti a okolnosti, ktoré nastali po prijatí tohto rozhodnutia.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 3.9.2005.