CELEX: 62015TN0684
Language: sv
Date: 2015-11-27 00:00:00
Title: Mål T-684/15: Överklagande ingett den 27 november 2015 av Roderich Weissenfels av den dom som personaldomstolen meddelade den 24 september 2015 i mål F-92/14, Weissenfels mot parlamentet

15.2.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 59/26
            
         Överklagande ingett den 27 november 2015 av Roderich Weissenfels av den dom som personaldomstolen meddelade den 24 september 2015 i mål F-92/14, Weissenfels mot parlamentet
   (Mål T-684/15)
   (2016/C 059/28)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Roderich Weissenfels (Freiburg, Tyskland) (ombud: advokaten G. Maximini)
   
      Övrig part i målet: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               bifalla de yrkanden som framställts i första instans,
            
         
               —
            
            
               och således förplikta parlamentet att utge den yrkade ersättningen för ideell skada samt förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna, inbegripet kostnaderna för det administrativa förfarandet och samtliga nödvändiga utlägg och omkostnader som klaganden haft.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden yrkar genom sitt överklagande att tribunalen ska upphäva personaldomstolens dom av den 24 september 2015 i mål F-92/14, Weissenfels/parlamentet (EU:F:2015:110).
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Åsidosättande av kravet på opartiskhet (artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)
               
                           —
                        
                        
                           Klaganden hävdar att den överklagande domen och målets handläggning kännetecknas av upprepade åsidosättanden av kravet på opartiskhet, vilka är uppenbara såväl avseende omständigheter som är av underordnad betydelse för målet som avseende rättigheter som är relevanta för att avgöra målet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                  Déni de justice, åsidosättande av logikens regler och missuppfattning av de faktiska omständigheterna genom att inte pröva förekomsten av överträdelser
            
         
               3.
            
            
               Åsidosättande av logikens regler, missuppfattning av de faktiska omständigheterna och en uppenbart oriktig bedömning beträffande det lögnaktiga påstående som finns i e-postmeddelandet av den 10 april 2002, vilket utgör föremålet för talan.
            
         
               4.
            
            
               Missuppfattningen av de faktiska omständigheterna och saken i målet, åsidosättande av logikens regler, åsidosättande av klagandens rättigheter och en rättsöverträdelse beträffande utlämnandet av klagandens personuppgifter