CELEX: 62016TN0125
Language: sv
Date: 2016-03-23 00:00:00
Title: Mål T-125/16: Talan väckt den 23 mars 2016 – Léon van Parys mot kommissionen

17.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/28
            
         Talan väckt den 23 mars 2016 – Léon van Parys mot kommissionen
   (Mål T-125/16)
   (2016/C 175/32)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Firma Léon van Parys (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaterna P. Vlaemminck, B. Van Vooren och R. Verbeke)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2016) 95 slutlig av den 20 januari 2016 i ärende REC 07/07(REV) om att det är motiverat att i efterhand beakta importavgifterna och att det är motiverat att medge eftergift med avseende på en gäldenär och delvis motiverat särskilt med avseende på en annan gäldenär, men inte motiverat i fråga om den särskilde gäldenären i fråga om en annan del och om ändring av kommissionens beslut C(2010)2858 av den 6 maj 2010,
            
         
               —
            
            
               fastställa att artikel 909 i förordning nr 2454/93 (1) har full verkan till förmån för den nuvarande sökanden enligt tribunalens dom av den 19 mars 2013 i mål T-324/10, i vilket tribunalen till förmån för (den dåvarande och nuvarande) sökanden ogiltigförklarade artikel 1.3 i kommissionens beslut C(2010)2858, varvid den nuvarande sökanden enligt artikel 909 i förordning nr 2454/93 åtnjuter fullständig eftergift av tullskulden samt de räntor eller kostnader som är direkt eller indirekt förbundna med denna,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 907 och 909 i förordning nr 2454/93 samt av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
               Sökanden har anfört att rättsföljden av dom av den 19 mars 2013, Firma Van Parys/kommissionen (T-324/10, EU:T:2013:136), till förmån för sökanden är tillräcklig i sig. Det är således inte nödvändigt att kommissionen fattar ett nytt beslut om den rättsstridighet som tribunalen slagit fast och sökanden kommer i åtnjutande av artikel 909 i förordning nr 2454/93.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 907 i förordning nr 2454/93 och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
               Sökanden har anfört att kommissionen missbrukat sin befogenhet att begära ytterligare upplysningar enligt artikel 907 i förordning nr 2454/93 för att undvika att artikel 909 i förordning nr 2454/93 tillämpas. Sökanden har anfört att kommissionen redan förfogade över de begärda upplysningarna.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: I andra hand avseende åsidosättande av principerna om god förvaltningssed, eftersom dom av den 19 mars 2013, Firma Van Parys/kommissionen (T-324/10, EU:T:2013:136), ska genomföras inom rimlig tidsfrist som inte ska överskrida den inledande fristen om nio månader i enlighet med artikel 907 i förordning nr 2454/93.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: I tredje hand maktmissbruk, eftersom kommissionen gjorde en ny fullständig undersökning och därvid kom till en slutsats som stod i strid med tribunalens slutsatser i dom av den 19 mars 2013, Firma Van Parys/kommissionen (T-324/10, EU:T:2013:136).
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: I fjärde hand misstolkning av bestämmelserna om organisationen av marknaden för bananer och åsidosättande av likhetsprincipen.
               
                           —
                        
                        
                           Sökandens yrkande om förfogande för importlicenser var enligt sökanden en lagenlig möjlighet i enlighet med förordning nr 2362/98 (2) och normal affärssed, såsom WTO konstaterat.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Detta kan inte anses utgöra vårdslöshet från en importörs sida när det inte sker för ett tullombud eller för en annan importör som har använt licenser som inte kan överlåtas.
                        
                     
         
      (1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2362/98 av den 30 oktober 1998 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EEG) nr 404/93 rörande ordningen för import av bananer till gemenskapen (EGT L 293, s. 32).