CELEX: C2003/070/48
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-24/03: Προσφυγή του Αntonio Aresu κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιανουαρίου 2003

C 70/30               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    22.3.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               έλαβε µια σειρά από τα απαριθµούµενα στην απόφασή της ποσά.
                                                                     Εποµένως, η επιβολή της υποχρεώσεως επιστροφής ενισχύσεων
                                                                     που δεν χορηγήθηκαν είναι προδήλως παράνοµη.
Η προσφεύγουσα είναι παραγωγός ειδών από πορσελάνη, εγκα-
τεστηµένη στην πόλη Kahla της Θουριγγίας. Ανέλαβε ως πλειοδό-
της επενδυτής, κατόπιν σχετικής διαδικασίας εκκαθαρίσεως, τα
µηχανήµατα, τις εγκαταστάσεις και τα γήπεδα της εταιρίας Kahla
Porzellan GmbH από τον σύνδικο της πτωχεύσεως. Με την
προσβαλλόµενη απόφαση η Επιτροπή χαρακτήρισε µια σειρά
αποφάσεων υπέρ της Kahla Porzellan GmbH και της προσφεύγου-
σας ως ενίσχυση, την οποία και θεώρησε ασυµβίβαστη προς την          Προσφυγή του Αntonio Aresu κατά της Επιτροπής των
κοινή αγορά.                                                         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιανουαρίου
                                                                                                  2003
Η προσφεύγουσα βάλλει µε την προσφυγή της κυρίως κατά
της απαιτήσεως επιστροφής της επενδυτικής επιδοτήσεως ύψους                                (Υπόθεση Τ-24/03)
2,5 εκατοµµυρίων γερµανικών µάρκων (DEM), της απαιτήσεως
επιστροφής των φερόµενων ως µικρής σηµασίας επιδοτήσεων και                                  (2003/C 70/48)
της επιστροφής επιδοτήσεων που χορηγήθηκαν για τη δηµιουργία
θέσεων εργασίας σύµφωνα µε το άρθρο 249h του                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Αrbeitsförderungsgesetz (νόµου περί δηµιουργίας θέσεων εργα-
σίας, AFG). Επικαλείται µε την προσφυγή της προσβολή της
Συνθήκης ΕΚ, των θεµελιωδών αρχών του κοινοτικού δικαίου,
καθώς και πρόδηλη πλάνη περί τα πραγµατικά περιστατικά και την       O ανωτέρω προσφεύγων, εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο
εκτίµησή τους.                                                       Sergio Diana, άσκησε στις 30 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του
                                                                     Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η επιβολή της υποχρεώσεως             Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
επιστροφής των επενδυτικών επιδοτήσεων, καθώς και των επιδο-
τήσεων που χορηγήθηκαν βάσει του άρθρου 249h του ΑFG,                O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
είναι αντίθετη προς τη Συνθήκη ΕΚ. Οι επενδυτικές επιδοτήσεις
χορηγήθηκαν στο πλαίσιο ενός εγκεκριµένου προγράµµατος, ενώ
                                                                     —    να ακυρώσει τις ακόλουθες δύο αποφάσεις:
για τα βάσει του άρθρου 249h του ΑFG µέτρα η Επιτροπή είχε
ρητά διαπιστώσει ότι δεν ενέχουν στοιχεία ενισχύσεως. Και στις
                                                                          α)    ρητή απόφαση της Α∆Α, της 29ης Αυγούστου 2002,
δύο περιπτώσεις πρέπει να ακολουθούνται οι κανόνες που προβλέ-
                                                                                όπως προκύπτει από το έγγραφο του T. Lennon
πονται περί των ισχυουσών ενισχύσεων. Εντούτοις, µε την απόφασή
                                                                                D(2002) 687 της 2ας Σεπτεµβρίου 2002, το οποίο
της η Επιτροπή υπερέβη τα όρια της απλής εξετάσεως του αν
                                                                                παρελήφθη από τον προσφεύγοντα στις 4 Σεπτεµβρίου
πληρούνταν οι προϋποθέσεις των προγραµµάτων και εφάρµοσε
                                                                                2002 και µε το οποίο του ανακοινώθηκε η απόρριψη
αναδροµικά στα εν λόγω προγράµµατα αυστηρότερες προϋπο-
                                                                                της υποψηφιότητάς του για την κενή θέση COM/059/
θέσεις σε σχέση µε τις προβλεπόµενες ή σε σχέση µε τις
                                                                                02 µετά τον διορισµό του M. Scannell·
προϋποθέσεις που είχε ανακοινώσει η ίδια η Επιτροπή ως προς την
απαλλαγή ορισµένων ενισχύσεων από τη σχετική απαγόρευση. Με
                                                                          β)    σιωπηρή απόφαση της Α∆Α, της 17ης Ιανουαρίου
τον τρόπο αυτό η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 87 και 88 ΕΚ και
                                                                                2003, περί απορρίψεως της ασκηθείσας στις 17 Σεπτεµ-
προσέβαλε την αρχή της ασφαλείας δικαίου.
                                                                                βρίου 2002 ενστάσεως του προσφεύγοντος κατά της
                                                                                εν λόγω αποφάσεως.
Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή παρέβη
την αρχή της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης, καθόσον δεν έλαβε         —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
υπόψη ότι, κατόπιν της εκ µέρους της ίδιας της Επιτροπής
δηµοσιεύσεως της εξαιρέσεως του προγράµµατος επενδύσεων και
της κατά το άρθρο 249h ρυθµίσεως από την απαγόρευση
χορηγήσεως ενισχύσεων στην Επίσηµη Εφηµερίδα των ΕΚ, δεν ήταν        Λόγοι και κύρια επιχειρήµατα
δυνατό να διαγνωσθεί ότι η Επιτροπή θα εφάρµοζε αυστηρότερες
προϋποθέσεις µε την προσβαλλόµενη τώρα απόφασή της. Η
προσφεύγουσα µπορούσε να πιστεύει δικαιολογηµένα ότι και τα          Ο προσφεύγων της παρούσας υποθέσεως αντιτίθεται στην απόρ-
δύο προγράµµατα θα πραγµατοποιούνταν µε τη µορφή που                 ριψη της υποψηφιότητάς του για τη θέση του προϊσταµένου
δέχθηκε και δηµοσίευσε η Επιτροπή. Η επιβολή της υποχρεώσεως         διοικητικής µονάδας στη Γενική ∆ιεύθυνση «Υγεία και προστασία
επιστροφής των σχετικών ποσών είναι προφανώς παράνοµη.               των καταναλωτών».
Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι διαπιστώσεις της         Προς στήριξη των ισχυρισµών του, o προσφεύγων προβάλλει
Επιτροπής περιλαµβάνουν ουσιώδη πραγµατικά σφάλµατα και µια          έλλειψη αιτιολογίας των αποφάσεων που αποτελούν αντικείµενο
σειρά από πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως. Ένα σφάλµα εκτι-              της προσφυγής του, µε αποτέλεσµα την παράβαση του άρθρου 25,
µήσεως είναι η θεώρηση της προσφεύγουσας ως προβληµατικής            δεύτερο εδάφιο, του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
επιχειρήσεως. Αλλά και η επιταγή επιστροφής των µικρής σηµασίας      υπαλλήλων.
ενισχύσεων περιλαµβάνει πρόδηλα και σοβαρά σφάλµατα εκτι-
µήσεως των πραγµατικών περιστατικών. Η προσφεύγουσα δεν