CELEX: 62007CN0542
Language: sv
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Mål C-542/07 P: Överklagande ingett den 30 november 2007 av Imagination Technologies Ltd av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 20 september 2007 i mål T-461/04, Imagination Technologies Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

9.2.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 37/18
            
         Överklagande ingett den 30 november 2007 av Imagination Technologies Ltd av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 20 september 2007 i mål T-461/04, Imagination Technologies Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   (Mål C-542/07 P)
   (2008/C 37/25)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Imagination Technologies Ltd (ombud: M. Edenborough, barrister)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom, och
            
         
               —
            
            
               besluta om ersättning till klaganden för dess rättegångskostnader i samband med förevarande överklagande och överklagandet vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden anför att ansökan nr 2396075 om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PURE DIGITAL (nedan kallad registreringsansökan) inte strider mot vare sig artikel 7.1 b eller 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom ordmärket har förvärvat särskiljningsförmåga efter tidpunkten för registreringsansökan. Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning, särskilt då den vid bedömningen av frågan om förvärvad särskiljningsförmåga inte fann att användning efter tidpunkten för registreringsansökan var relevant.
   Förstainstansrätten borde således inte ha ogillat överklagandet. Klaganden anser därför att förevarande överklagande avseende förstainstansrättens dom skall prövas och förstainstansrättens dom upphävas. Klaganden yrkar även ersättning för sina kostnader i detta förfarande om överklagande samt i förfarandet vid förstainstansrätten.