CELEX: 62010FJ0110
Language: et
Date: 2011-11-10 00:00:00
Title: Avaliku Teenistuse Kohtu otsus (teine koda), 10.11.2011.#Denise Couyoufa versus Euroopa Komisjon.#Avalik teenistus – Ametnikud – Euroopa Komisjoni esindused liikmesriikides – 2011. aasta rotatsioon – Taotlus rotatsioonist vabastamiseks – Vastuvõetavus – Otsuse laadiga akt – Hilinemine.#Kohtuasi F‑110/10.

Kohtulahendite kogumik
                              AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OTSUS (teine koda)
                                                10. november 2011
                                                Kohtuasi F-110/10
                                                Denise Couyoufa
                                                      versus
                                               Euroopa Komisjon
        Avalik teenistus — Ametnikud — Euroopa Komisjoni esindused liikmesriikides — 2011. aasta
   rotatsioon — Taotlus rotatsioonist vabastamiseks — Vastuvõetavus — Otsuse laadiga akt — Hilinemine
   Ese:          ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a
                 kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi, millega D. Couyoufa palub
                 sisuliselt tühistada 26. veebruari 2010. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata tema taotlus
                 sellisest rotatsioonist vabastamiseks, mis kehtib liikmesriikides komisjoni esindustest
                 töötavatele ametnikele, ning ametisse nimetava asutuse 27. juuli 2010. aasta otsus, millega
                 jäeti rahuldamata tema kaebus 26. veebruari 2010. aasta otsuse peale.
   Otsus:        Jätta hagi rahuldamata. Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja
                 pool hageja kohtukuludest. Jätta pool hageja kohtukuludest tema enda kanda.
                                                    Kokkuvõte
   1. Ametnikud — Hagi — Eelnev halduskaebus — Tähtaeg — Avalik huvi — Tähtaja algus
   (Personalieeskirjad, artikli 90 lõige 2)
   2. Ametnikud — Hagi — Eelnev halduskaebus — Tähtaeg — Aegumine — Menetluse uuendamine —
   Tingimus — Uus ja oluline faktiline asjaolu
   (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
   3. Ametnikud — Hagi — Õigusvastasuse väide — Juhuslik iseloom — Põhinõude vastuvõetamatus —
   Väite vastuvõetamatus
   (ELTL artikkel 277)
   1. Personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 kohaselt tuleb kaebus esitada kolme kuu jooksul, mis hakkab
   kulgema kuupäeval, mil otsus adressaadile teatavaks tehakse, ent mitte hiljem kui kuupäeval, mil
   asjaomane isik sellest teada saab, kui meede mõjutab konkreetset isikut. See tähtaeg on kehtestatud
   õiguslike olukordade selguse ja turvalisuse tagamiseks, see põhineb avalikul huvil ega ole poolte või
   kohtu võimuses.
ET
         ECLI:EU:F:2011:182                                                                                 1
 ---pagebreak---                                              KOKKUVÕTE – KOHTUASI F-110/10
                                                 COUYOUFA VS. KOMISJON
                                                                                                             (vt punkt 22)
          Viited:
          Euroopa Liidu Üldkohus: 21. juuni 2010, kohtuasi T-284/09 P: Meister vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 25 ja
          seal viidatud kohtupraktika).
          Avaliku Teenistuse Kohus: 28. aprill 2009, kohtuasi F-72/06: Verheyden vs. komisjon (punkt 39 ja seal viidatud
          kohtupraktika).
2. Kuigi vastavalt personalieeskirjade artikli 90 lõikele 1 võib iga ametnik taotleda ametisse nimetavalt
asutuselt teda puudutava otsuse vastuvõtmist, ei anna see õigus ametnikule võimalust eirata
personalieeskirjade artiklites 90 ja 91 kaebuse või hagi esitamiseks sätestatud tähtaegasid, vaidlustades
sellise nõudega eelneva otsuse, mida ei olnud tähtaegselt vaidlustatud. Üksnes uute oluliste asjaolude
ilmnemine võib õigustada taotlust, mille eesmärk on niisugune otsus uuesti läbi vaadata.
                                                                                                             (vt punkt 27)
          Viited:
          Euroopa Kohus: 15. mai 1985, kohtuasi 127/84: Esly vs. komisjon (punkt 10).
          Esimese Astme Kohus: 7. juuni 1991, kohtuasi T-14/91: Weyrich vs. komisjon (punkt 33).
          Avaliku Teenistuse Kohus: 20. september 2007, kohtuasi F-111/06: Giannopoulos vs. nõukogu (punkt 28); 25. märts
          2010, kohtuasi F-102/08: Marcuccio vs. komisjon (punkt 36).
3. ELTL artikkel 277 ei anna iseseisvat hagemisõigust ja sellele võib tugineda üksnes vastuvõetava hagi
raames täiendavalt ning see ei või moodustada hagi eset. Seega on vastuvõetamatu õigusvastasuse
väide, mis on esitatud vastuvõetamatu hagi raames.
                                                                                                             (vt punkt 32)
          Viited:
          Avaliku Teenistuse Kohus: 23. aprill 2008, kohtuasi F-103/05: Pickering vs. komisjon (punkt 94); 23. aprill 2008,
          kohtuasi F-112/05: Bain jt vs. komisjon (punkt 96 ja seal viidatud kohtupraktika); 4. juuni 2009, liidetud
          kohtuasjad F-134/07 ja F-8/08: Adjemian jt vs. komisjon (punkt 38).
2                                                                                                     ECLI:EU:F:2011:182