CELEX: 62017CN0690
Language: sv
Date: 2017-12-08 00:00:00
Title: Mål C-690/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 december 2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH mot Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

26.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 112/13
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 december 2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH mot Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   (Mål C-690/17)
   (2018/C 112/17)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Klagande: ÖKO-Test Verlag GmbH
   
      Motpart: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör det en otillåten användning av ett varumärke i den mening som avses i artikel 9.1 andra meningen b i förordningen om gemenskapsvarumärken (1)/förordningen (2) om EU-varumärken eller artikel 5.1 andra meningen a i varumärkesdirektivet (3) om
               
                           —
                        
                        
                           varumärket är anbringat på en vara för vilken varumärket inte är skyddat,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           anbringande av varumärket av en tredje man av omsättningskretsen uppfattas som en så kallat testmärkning (Testsiegel), det vill säga i den bemärkelsen att varan har tillverkats och saluförts av en tredje man som inte står under varumärkesinnehavarens kontroll, men att varumärkesinnehavaren emellertid har testat vissa egenskaper hos denna vara och på grundval av detta gjort en bedömning av den med ett visst resultat som anges i testmärkningen, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           varumärket bland annat är registrerat för ”konsumentinformation och rådgivning som hänför sig till utbudet av varor och tjänster, särskilt genom användning av test- och provresultat samt genom kvalitetsbedömningar”?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Om domstolen besvarar den första frågan nekande:
               Utgör det ett intrång i den mening som avses i artikel 9.1 andra meningen c i förordningen om gemenskapsvarumärken och artikel 5.2 i varumärkesdirektivet om
               
                           —
                        
                        
                           varumärket endast är känt som testmärkning – såsom beskrivs i punkt 1 –, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           varumärket används som testmärkning av tredje man?
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009, av den 26 februari 2009, om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (EUT L 154, 2017, s. 1).
   
      (3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT L 299, 8.11.2008, s. 25).