CELEX: 62020CA0324
Language: sl
Date: 2021-10-28 00:00:00
Title: Zadeva C-324/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 28. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Finanzamt B/X-Beteiligungsgesellschaft mbH (Predhodno odločanje – Direktiva 2006/112/ES – Davek na dodano vrednost (DDV) – Opravljanje storitev – Člen 63 – Obveznost obračuna DDV – Člen 64(1) – Pojem „storitev, za katero se izvršijo zaporedna plačila“ – Enkratna storitev, plačana na obroke – Člen 90(1) – Zmanjšanje davčne osnove – Pojem „neplačilo cene“)

3.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 2/9
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 28. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Finanzamt B/X-Beteiligungsgesellschaft mbH
      (Zadeva C-324/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Direktiva 2006/112/ES - Davek na dodano vrednost (DDV) - Opravljanje storitev - Člen 63 - Obveznost obračuna DDV - Člen 64(1) - Pojem „storitev, za katero se izvršijo zaporedna plačila“ - Enkratna storitev, plačana na obroke - Člen 90(1) - Zmanjšanje davčne osnove - Pojem „neplačilo cene“)
      (2022/C 2/12)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Bundesfinanzhof
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Finanzamt B
      
         Tožena stranka: X-Beteiligungsgesellschaft mbH
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 64(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da enkratno opravljanje storitev, ki je predmet plačila na obroke, ne spada na področje uporabe te določbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 90(1) Direktive 2006/112 je treba razlagati tako, da v primeru sporazuma o obročnem odplačevanju neplačilo dela plačila pred njegovo zapadlostjo ni mogoče opredeliti kot neplačilo cene v smislu te določbe in zato ne more povzročiti zmanjšanja davčne osnove.
               
            
         (1)  UL C 313, 21.9.2020.