CELEX: 62016CA0003
Language: et
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-3/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2017. aasta otsus (Hof van beroep te Brussel’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Lucio Cesare Aquino versus Belgia riik (Eelotsusetaotlus — Liidu õigus — Eraõiguslikele isikutele antud õigused — Kohtupoolne rikkumine — Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtusse pöördumine — Viimase astme kohtuna kohtuasja läbivaatav siseriiklik kohus)

15.5.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 151/10
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2017. aasta otsus (Hof van beroep te Brussel’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Lucio Cesare Aquino versus Belgia riik
   (Kohtuasi C-3/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Liidu õigus - Eraõiguslikele isikutele antud õigused - Kohtupoolne rikkumine - Eelotsuse küsimused - Euroopa Kohtusse pöördumine - Viimase astme kohtuna kohtuasja läbivaatav siseriiklik kohus))
   (2017/C 151/14)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: Lucio Cesare Aquino
   
      Vastustaja: Belgia riik
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               ELTL artikli 267 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et kohut, kelle lahendite peale saab siseriikliku õiguse kohaselt edasi kaevata, ei või käsitada viimase astme kohtuna olukorras, kus selle kohtu lahendi peale esitatud kassatsioonkaebust ei vaadatud läbi, sest kassaator on menetluse jätkamisest loobunud.
            
         
               2.
            
            
               Teisele küsimusele ei ole vaja vastata.
            
         
               3.
            
            
               ELTL artikli 267 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et viimase astme kohus võib jätta Euroopa Kohtule eelotsuseküsimuse esitamata, kui kassatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest see on selle kohtu menetluseeskirjadest tulenevalt vastuvõetamatu, ent sealjuures tuleb järgida võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtteid.
            
         
      (1)  ELT C 136, 18.4.2016.