CELEX: C2004/021/20
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-444/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. august 2003 af Verwaltungsgericht Berlin i forvaltningssagen meta Fackler KG mod Forbundsrepublikken Tyskland

C 21/12               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             24.1.2004
C)   Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med               Især:
     traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),
     som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at      1.    Er det kun »traditionelle« homøopatiske lægemidler, der
     konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og             er omfattet af den særlige, forenklede registreringsordning
     at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?            i henhold til artikel 14 ff. i direktiv 2001/83/EF?
                                                                    2.    Hvis dette spørgsmål skal besvares bekræftende, kan et
D)   Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —                  lægemiddel, der er blevet fremstillet ved anvendelse af
     henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på                bibliografisk beviste homøopatiske stammer, men som
     marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat               ikke rent faktisk er blevet anvendt som homøopatisk
     særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske               middel i denne kombination inden det tidspunkt, hvor
     Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om                man forsøgte at opnå en registrering heraf, da også
     en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde                opfattes som et »traditionelt« lægemiddel,
     (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune
     til andre områder i den samme stat, er forenelig med                 eller
     fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
     byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,                giver artikel 15, andet punktum, andet led, i direktiv
     der er bestemt for disse områder, i forhold til de                   2001/83/EF mulighed for, at en medlemsstat som forud-
     varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne              sætning for at registrere et homøopatisk lægemiddel,
     økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie                 som er fremstillet ved anvendelse af flere homøopatiske
     varebevægelser inden for fællesmarkedet.                             stammer, kræver, at der fremlægges bibliografisk doku-
                                                                          mentation, der vedrører kombinationspræparatet som
                                                                          sådant?
                                                                    (1) EFT L 311, s. 67.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 28. august 2003 af Verwaltungsgericht Berlin          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
i forvaltningssagen meta Fackler KG mod Forbundsrepu-               se afsagt den 27. oktober 2003 af Bundesvergabeamt
                       blikken Tyskland                             (Wien) i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bun-
                                                                                                 desbahnen.
                         (Sag C-444/03)                                                       (Sag C-462/03)
                                                                                              (2004/C 21/21)
                         (2004/C 21/20)
                                                                    Ved kendelse afsagt den 27. oktober 2003, indgået til Domsto-
                                                                    lens Justitskontor den 4. november 2003, har Bundesvergabe-
                                                                    amt i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bundesbahnen
Ved kendelse afsagt den 28. august 2003, indgået til Domsto-        forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
lens Justitskontor den 21. oktober 2003, har Verwaltungsge-         om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
richt Berlin i forvaltningssagen meta Fackler KG mod For-
bundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske Fællesska-         1.    Skal artikel 2, stk. 2, litra c), i direktiv 93/38/EØF (1)
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                     fortolkes således, at det, i modsætning til de øvrige former
følgende spørgsmål:                                                       for virksomhed, som er omfattet af artikel 2, stk. 2,
                                                                          litra c), på transportområdet »kun« er drift af net, der skal
                                                                          anses for at være sektorvirksomhed?
Er bestemmelsen i § 39, stk. 2, nr. 7a, i Arzneimittelgesetz        2.    Hvilke former for virksomhed er omfattet af begrebet
forenelig med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/                »drift af net til betjening af offentligheden inden for
83/EF (1) af 6. november 2001 — direktiv 2001/83/EF — for                 transport med jernbane« i artikel 2, stk. 2, litra c), i
så vidt bestemmelsen udelukker registrering af et lægemiddel,             direktiv 93/38/EØF? I hvilket omfang skal foranstalt-
der er sammensat af bibliografisk beviste homøopatiske be-                ninger påinfrastrukturområdet henregnes hertil? I hvilket
standdele, når lægemidlets »anvendelse som homøopatisk ...                omfang er foranstaltninger på infrastrukturområdet om-
lægemiddel ikke er almindelig kendt«?                                     fattet af begrebet »tilrådighedsstillelse af net«?