CELEX: 62013CN0540
Language: hu
Date: 2013-10-15 00:00:00
Title: C-540/13. sz. ügy: 2013. október 15-én benyújtott kereset — Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa

7.12.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 359/6
            
         2013. október 15-én benyújtott kereset — Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa
   (C-540/13. sz. ügy)
   2013/C 359/09
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Európai Parlament (képviselők: F. Drexler, A. Caiola és M. Pencheva meghatalmazottak)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a vízuminformációs rendszerhez (VIS) a tagállamok kijelölt hatóságai, valamint az Europol számára a terrorcselekmények és egyéb súlyos bűncselekmények megelőzése, felderítése és kivizsgálása érdekében, betekintés céljából történő hozzáférésről szóló 2008/633/IB határozat alkalmazása időpontjának meghatározásáról szóló, 2013. július 22-i 2013/392/EU tanácsi határozatot (1);
            
         
               —
            
            
               tartsa fenn a 2013/392/EU tanácsi határozat joghatásait addig, amíg annak helyébe alakilag és érdemben megfelelő módon elfogadott új jogi aktus nem lép;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az Európai Parlament két jogalapra hivatkozik keresete alátámasztása érdekében.
   Az Európai Parlament elsőként azt állítja, hogy a Tanács nem megfelelő döntéshozatali eljárást alkalmazott a 2013/392/EU határozat elfogadásakor. Az Európai Parlamentet ugyanis rendes jogalkotási eljárás keretében be kellett volna vonni a megtámadott határozat elfogadásába. Az ezen aktus elfogadásában való részvétel hiányában az Európai Parlament úgy ítéli meg, hogy a Tanács által alkalmazott döntéshozatali eljárás lényeges eljárási szabályt sért.
   Másodsorban az Európai Parlament azt rója fel a Tanácsnak, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével hatályon kívül helyezett jogalapot, vagy a Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján jogellenes másodlagos jogalapot alkalmazott.
   Végül abban az esetben, ha a Bíróság úgy határoz, hogy megsemmisíti a megtámadott aktust, a Parlament úgy ítéli meg, hogy célszerű, ha a Bíróság az EUMSZ 264. cikk második bekezdése értelmében fenntartja a megtámadott aktus joghatásait addig, amíg annak helyébe alakilag és érdemben megfelelő módon elfogadott új jogi aktus nem lép.
   
      (1)  HL L 198., 45. o.