CELEX: 62008TN0363
Language: et
Date: 2008-08-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-363/08: 29. augustil 2008 esitatud hagi — 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pacific Sunwear of California (nollie)

25.10.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 272/47
            
         29. augustil 2008 esitatud hagi — 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Kohtuasi T-363/08)
   (2008/C 272/91)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: 2nine Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor S. Palmer)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Ühendriigid)
   Hageja(te) nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 16. juuni 2008. aasta otsus asjas R 1590/2007-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt; ja
            
         
               —
            
            
               võtta Euroopa Kohtu äranägemisel muid meetmeid.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „nollie” kauba- või teenuseliikide 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 osas — taotlus nr 4 602 017
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõna „NOLI” rahvusvahelise kaubamärgi registreerimisnumber nr 839 740 kaubaliikide 3, 18, 24 ja 25 osas; sõna „NOLI” Ühendkuningriigi kaubamärgi registreerimisnumber nr 2 361 525 kaubaliikide 3, 18, 24 ja 25 osas.
   
      Vastulausete osakonna otsus: luges vastulause vastuvõetavaks ja jättis taotluse täielikult rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus osaliselt
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda jättis välja selgitamata, et olemas võimalus, et vastandatud kaubamärgid võivad olla eksitavad kõikide vaidlusaluste kaupade osas; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 1 rikkumine, kuna apellatsioonikoda jättis arvesse võtmata esitatud asjaolusid, tõendeid ja argumente.