CELEX: 62016TN0339
Language: ro
Date: 2016-06-26 00:00:00
Title: Cauza T-339/16: Acțiune introdusă la 26 iunie 2016 – Ville de Paris/Comisia

29.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 314/27
            
         Acțiune introdusă la 26 iunie 2016 – Ville de Paris/Comisia
   (Cauza T-339/16)
   (2016/C 314/38)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Ville de Paris (Paris, Franța) (reprezentant: J. Assous, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Regulamentului (UE) nr. 2016/646 al Comisiei din 20 aprilie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 692/2008 în ceea ce privește emisiile provenind de la vehiculele ușoare pentru pasageri și de la vehiculele ușoare comerciale (Euro 6);
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata unui euro simbolic în repararea prejudiciului cauzat Ville de Paris ca urmare a adoptării unui astfel de regulament;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe nulitatea Regulamentului (UE) nr. 2016/646 al Comisiei din 20 aprilie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 692/2008 în ceea ce privește emisiile provenind de la vehiculele ușoare pentru pasageri și de la vehiculele ușoare comerciale (Euro 6) (JO 2016, L 109, p. 1, denumit în continuare „regulamentul atacat”) pentru necompetență, ca urmare a utilizării necorespunzătoare de către Comisia Europeană a procedurii de reglementare cu control. Comisia ar fi necompetentă rationae materiae și ar fi încălcat norme fundamentale de procedură în adoptarea regulamentului atacat.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe nulitatea regulamentului atacat ca urmare a încălcării normelor primare, a dreptului derivat în domeniul protecției mediului, precum și a normelor subsidiare ale dreptului Uniunii Europene din cauza nerespectării principiilor generale ale dreptului european al mediului, precum și a principiilor securității juridice și încrederii legitime.
            
         În ceea ce privește aspectul acțiunii referitor la despăgubiri, reclamantul susține că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii extracontractuale a Uniunii, întrucât, în primul rând, regulamentul atacat ar conține neregularități atât de formă, cât și de fond, în al doilea rând, regulamentul atacat ar fi cauzat un prejudiciu real și cert reclamantului și, al treilea rând, legătura directă de cauzalitate dintre comportamentul Comisiei și prejudiciul invocat nu poate fi contestată.