CELEX: 62014CA0223
Language: sl
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Zadeva C-223/14: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Las Palmas de Gran Canaria – Španija) – Tecom Mican SL, José Arias Domínguez (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in izvensodnih pisanj — Pojem „izvensodno pisanje“ — Zasebna listina — Čezmejne posledice — Delovanje notranjega trga)

18.1.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 16/9
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria – Španija) – Tecom Mican SL, José Arias Domínguez
   (Zadeva C-223/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Vročanje sodnih in izvensodnih pisanj - Pojem „izvensodno pisanje“ - Zasebna listina - Čezmejne posledice - Delovanje notranjega trga))
   (2016/C 016/10)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Tecom Mican SL, José Arias Domínguez
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 16 Uredbe (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah („vročanje pisanj“) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 je treba razlagati tako, da pojem „izvensodno pisanje“ iz tega člena ne vključuje samo pisanj, ki jih sestavi ali overi javni organ ali pravosodni uradnik, ampak tudi zasebne listine, katerih uradno pošiljanje njihovemu naslovniku, ki prebiva v tujini, je nujno za izvrševanje, dokaz ali ohranitev pravice ali pravnega zahtevka v civilnih ali gospodarskih zadevah.
            
         
               2.
            
            
               Uredbo št. 1393/2007 je treba razlagati tako, da je vročitev izvensodnega pisanja po postopku iz te uredbe mogoča tudi, kadar je prosilec prvo vročitev tega pisanja že opravil s pošiljanjem na način, ki ni predviden z navedeno uredbo, ali na enega od drugih načinov pošiljanja, vzpostavljenih s to uredbo.
            
         
               3.
            
            
               Člen 16 Uredbe št. 1393/2007 je treba razlagati tako, da kadar so pogoji za uporabo tega člena izpolnjeni, ni treba v vsakem posameznem primeru preveriti, ali ima vročitev izvensodnega pisanja čezmejne posledice in je potrebna za pravilno delovanje notranjega trga.
            
         
      (1)  UL C 223, 14.7.2014.