CELEX: 62016TA0107
Language: ro
Date: 2017-05-16 00:00:00
Title: Cauza T-107/16: Hotărârea Tribunalului din 16 mai 2017 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Marca Uniunii Europene figurativă AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT — Rea-credință — Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Competență de modificare”]

10.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 221/20
            
         Hotărârea Tribunalului din 16 mai 2017 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
   (Cauza T-107/16) (1)
   
   ([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene figurativă AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT - Rea-credință - Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Competență de modificare”])
   (2017/C 221/25)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părţile
   
   
      Reclamantă: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Canada) (reprezentanţi: S. Barker, solicitor, și A. Michaels, barrister)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Hanf, agent)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Spania)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 18 ianuarie 2016 (cauza R 2547/2014-4) privind o procedură de declarare a nulității între Airhole Facemasks și sindustrysurf
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Anulează și modifică Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 18 ianuarie 2016 (cauza R 2547/2014-4) privind o procedură de declarare a nulității între Airhole Facemasks, Inc. și sindustrysurf, SL, în sensul că calea de atac formulată în fața EUIPO de sindustrysurf împotriva deciziei diviziei de anulare din 30 iulie 2014 este respinsă.
            
         
               2)
            
            
               Airhole Facemasks și EUIPO suportă, fiecare, propriile cheltuieli de judecată efectuate în fața Tribunalului.
            
         
               3)
            
            
               Obligă Sindustrysurf la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Airhole Facemasks în fața camerei de recurs a EUIPO.
            
         
               4)
            
            
               Respinge în rest acțiunea.
            
         
      (1)  JO C 175, 17.5.2016.