CELEX: E2008P0001
Language: lv
Date: 2008-01-16 00:00:00
Title: Oslo tingrett lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Therese Slinning pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv atbrīvojumu piešķiršanas un apelācijas padome saistībā ar ārstēšanos ārzemēs (Lieta E-1/08)

8.5.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/16
            
         
      Oslo tingrett lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Therese Slinning pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv atbrīvojumu piešķiršanas un apelācijas padome saistībā ar ārstēšanos ārzemēs
   (Lieta E-1/08)
   (2008/C 113/13)
   
      Oslo tingrett (Oslo apgabaltiesa) ar 2008. gada 16. janvāra vēstuli, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2008. gada 21. janvārī, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Therese Slinning pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv atbrīvojumu piešķiršanas un apelācijas padome saistībā ar ārstēšanos ārzemēs, par šādiem jautājumiem:
   
               1)
            
            
               Vai atteikums segt ārzemēs saņemto ārstēšanās pakalpojumu izdevumus, ko saskaņā ar starptautisko medicīnu jāuzskata par eksperimentālu ārstēšanu vai izmēģinājuma ārstēšanu, ir saderīgs ar EEZ līguma 36. un 37. pantu un Padomes Regulas (EEK) Nr. 1408/71 22. pantu, ja mītnes valstī nav tiesību saņemt šādu ārstēšanās pakalpojumu?
            
         
               2)
            
            
               Vai, lai atbildētu uz 1. jautājumu, ir būtiski, ka attiecīgo ārstēšanas metodi mītnes valstī uzskata par ieviestu vai mītnes valsts apsver šādas metodes ieviešanu nākotnē?
            
         
               3)
            
            
               Vai atteikums segt ārzemēs saņemtas stacionārās ārstēšanās izdevumus ir saderīgs ar EEZ līguma 36. un 37. pantu, ja attiecīgais pacients mītnes valstī medicīniski pieņemamā laika posmā var saskaņā ar atzītām starptautiskām novērtēšanas metodēm saņemt atbilstīgu medicīnisko aprūpi?
               Vai, lai atbildētu uz šo jautājumu, ir būtiski, ka:
               
                           a)
                        
                        
                           var atteikt segt šādus izdevumus arī tad, ja ārstēšanās pakalpojumus ārzemēs uzskata par iespējami augstāka līmeņa pakalpojumiem nekā ārstēšanās pakalpojumus mītnes valstī?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pacientam, kurš ir nolēmis ārstēties ārzemēs nevis saņemt atbilstīgu ārstēšanās pakalpojumu mītnes valstī, nesedz izdevumus, kas rodas ārstējoties ārzemēs, tādā pašā apmērā kā ārstēšanās izdevumus, kas būtu radušies mītnes valstī?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Vai, lai atbildētu uz iepriekš minētajiem jautājumiem, ir būtiski, ka:
               
                           a)
                        
                        
                           pacientam mītnes valstī attiecīgo ārstēšanās pakalpojumu, ko var uzskatīt par atbilstīgu ārstēšanas pakalpojumu, faktiski nepiedāvāja?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ārzemēs saņemtā ārstēšana ir faktiski uzlabojusi attiecīgā pacienta veselības stāvokli?