CELEX: 62017CN0633
Language: cs
Date: 2017-11-10 00:00:00
Title: Věc C-633/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Rakousko) dne 10. listopadu 2017 – Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn

5.2.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 42/4
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Rakousko) dne 10. listopadu 2017 – Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn
   (Věc C-633/17)
   (2018/C 042/07)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Stěžovatelé: Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn
   
      Orgány, proti nimž směřuje stížnost: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land
   
      Další účastníci řízení: Mag. Jungwirth u. Mag. Fabian OHG, Mag. Krenn KG, Michael Weber, Gunhild Mayr und Mag. Übermaßer KG
   
      Předběžné otázky
   
   Je taková kombinace procesního systému a organizace soudnictví, jako je kombinace stanovená v Rakousku pro soustavu soudů veřejného práva na jedné straně v čl. 133 odst. 4 B-VG a čl. 144 odst. 1 B-VG ve spojení s § 41, § 42 a § 63 VwGG na jedné straně, resp. ve spojení s § 87 VfGG na druhé straně,
   totiž:
   pouze kasace provedená nejvyšším soudem, která není ve výsledku rovnocenná vyřešení věci samé, ale pouze formálnímu vrácení věci soudu nižšího stupně, tj.
   
               1.)
            
            
               zrušení napadeného rozhodnutí
            
         
               2.)
            
            
               spolu s povinností soudu nižšího stupně vydat nové rozhodnutí ve věci samé
            
         
               3.)
            
            
               spojenou s vázaností právním názorem nejvyšších soudů,
            
         přičemž tato vázanost je stanovena obecně zákonem, tj. i pro takové případy, kdy není zajištěno ex lege, že soudy vyššího stupně provedly v řízení, které v každém ohledu odpovídá požadavkům čl. 6 odst. 1 EÚLP, resp. článku 47 Listiny (1) (ale spíše se vyznačuje zejména
   
               1.)
            
            
               zákazem uplatňovat nové nároky a námitky a navrhovat nové důkazy (tzv. Neuerungsverbot),
            
         
               2.)
            
            
               vázaností skutkovým stavem zjištěným soudem nižšího stupně,
            
         
               3.)
            
            
               vycházením ze skutkového a právního stavu relevantního v okamžiku rozhodnutí soudu nižšího stupně a
            
         
               4.)
            
            
               omezením rozhodovací pravomoci na výlučně zásadní právní otázky [VwGH] na jedné straně, resp. zásahy do oblasti základních práv [VfGH] na druhé straně),
            
         jak autonomní, tak na aktuálním skutkovém stavu spočívající přezkum soudržnosti a proporcionality,
   slučitelná se svobodou usazování, zaručenou v článku 49 SFEU, resp. s volným pohybem služeb, zaručeným v článku 56 SFEU?
   
      (1)  Listina základních práv Evropské unie