CELEX: C2000/034/24
Language: sv
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Mål C-436/99 P: Överklagande, ingivet den 16 november 1999 av Karl L. Meyer, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 27 oktober 1999 i mål T-106/99: Karl L. Meyer mot Europeiska gemenskapernas kommission

5.2.2000              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 34/13

    — artikel 6.1 och 6.2 i rådets direktiv 86/280/EEG (10) av         Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds
      den 12 juni 1986 om gränsvärden och kvalitetsmål för             av advokaten Jean-Dominique des Arcis, delgivningsadress:
      utsläpp av vissa farliga ämnen som ingår i förteckning           Horst Pakowski, Förbundsrepubliken Tysklands ambassadör,
      1 i bilagan till direktiv 76/464/EEG, i dess lydelse enligt      20-22, avenue Émile Reuter, Luxemburg.
      direktiv 90/415/EEG (11),
                                                                       Klaganden har yrkat att domstolen skall
    i deras lydelser enligt artikel 2.1 i direktiv 91/692/EEG (12),
    genom att inte tillställa kommissionen de rapporter som
    krävs i enlighet med dessa direktiv, och                           — ta upp samtliga hans yrkanden till sakprövning och bifalla
                                                                         dem,
b) förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskost-
   naderna.                                                            — fastställa att kommissionens telefax av den 30 mars 1999
                                                                         är en rättsakt mot vilken talan kan väckas och som utgör
                                                                         en bestämmelse som syftar till att inverka menligt på
                                                                         klagandens rättsliga ställning såsom europeisk privat in-
Grunder och huvudargument                                                vesterare i Franska Polynesien, samt

Enligt artikel 10 första stycket och artikel 249 tredje stycket i      — återförvisa målet till förstainstansrätten för prövning i sak.
EG-fördraget skall medlemsstaterna vidta alla lämpliga åtgärder
för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av
åtgärder som vidtagits av gemenskapens institutioner samt
                                                                       Grunder och huvudargument
skall underlätta att gemenskapens uppgifter fullgörs. De är
därtill skyldiga att uppnå de resultat som föreskrivs i ett
direktiv inom den tidsfrist som anges i direktivet i fråga. I          Åsidosättande av gemenskapsrätten: den omtvistade rättsakten
förevarande fall gör kommissionen gällande att Republiken              var den sista åtgärden i klagandens efterforskning av de
Portugal inte har tillställt den några rapporter om tillämpning-       gemenskapsrättsliga texterna och uppgifterna om villkoren för
en av de i yrkandena nämnda direktiven, trots att tidsfristen          gemenskapsfinansiering rörande klagandens investering i en
härför löpte ut den 30 september 1995.                                 odling av tropiska frukter i Polynesien. Förstainstansrätten
                                                                       underlät felaktigt att medge att kommissionens vägran att
                                                                       lämna ut dessa handlingar och uppgifter hade karaktären av
(1) EGT L 129, 18.5.1976, s. 23.                                       ett beslut.
(2) EGT L 54, 25.2.1978, s. 19.
(3) EGT L 32, 3.2.1983, s. 28.
(4) EGT L 222, 14.8.1978, s. 1.
(5) EGT L 20, 26.1.1980, s. 43.
(6) EGT L 81, 27.3.1982, s. 29.
(7) EGT L 291, 24.10.1983, s. 1.
(8) EGT L 74, 17.3.1984, s. 49.
(9) EGT L 274, 17.10.1984, s. 11.
(10) EGT L 181, 4.7.1986, s. 16.
(11) EGT L 219, 14.8.1990, s. 49.                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Högsta
(12) EGT L 377, 31.12.1991, s. 48.
                                                                       domstolen av den 11 november 1999 i mål: Riksskatte-
                                                                                  verket mot Soghra Gharehveran

                                                                                              (Mål C-441/99)

                                                                                              (2000/C 34/25)

Överklagande, ingivet den 16 november 1999 av Karl                    Högsta domstolen har, genom beslut av den 11 november
L. Meyer, av det beslut som Europeiska gemenskapernas                  1999, som inkommit till domstolens kansli den 19 november
förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den                1999, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med
27 oktober 1999 i mål T-106/99: Karl L. Meyer mot                      begäran om förhandsavgörande i målet Riksskatteverket mot
        Europeiska gemenskapernas kommission                           Soghra Gharehveran beträffande följande frågor:

                       (Mål C-436/99 P)                                1. Skall det för Sverige gällande undantaget enligt artikel 1.2
                                                                          i Rådets direktiv 80/987/EEG (1) av den 20 oktober 1980
                        (2000/C 34/24)                                    om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
                                                                          skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens tolkas
                                                                          så att det, i överensstämmelse med den svenska rättspraxis
Karl L. Meyer har den 16 november 1999 till Europeiska                    som hade utbildats och var gällande fram till den 1 juli
gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska               1994, är tillämpligt på en anställd som själv inte ägde
gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har med-            någon andel i företaget men vars nära anförvant ägde en
delat den 27 oktober 1999 i mål T-106/99: Karl L. Meyer mot               väsentlig andel däri?