CELEX: 62015CN0119
Language: lv
Date: 2015-03-09 00:00:00
Title: Lieta C-119/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. martā iesniedza Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) – Biuro podróży “Partner” Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urządu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

15.6.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 198/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. martā iesniedza Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) – Biuro podróży “Partner” Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urządu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
   (Lieta C-119/15)
   (2015/C 198/24)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Apelacyjny w Warszawie
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Biuro podróży“Partner”Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej
   
   
      Atbildētājs: Prezes Urządu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai, ņemot vērā Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 6. panta 1. punktu un 7. pantu, skatītu kopā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīvas 2009/22/EK par aizliegumiem saistībā ar patērētāju interešu aizsardzību (2) 1. un 2. pantu, tipveida līguma noteikumu, kas atzīti par aizliegtiem ar likumiskā spēkā stājušos tiesas spriedumu un reģistrēti aizliegto tipveida līguma noteikumu reģistrā, pēc satura identisku tipveida līguma noteikumu piemērošana tiek uzskatīta par tāda uzņēmēja prettiesisku darbību, kurš nepiedalījās procedūrā, kuras noslēgumā tika izdarīta reģistrācija aizliegto tipveida līguma noteikumu reģistrā, kas atbilstoši valsts tiesībām ir prakse, kas pārkāpj patērētāju kolektīvās intereses un kas ir pamats naudas soda uzlikšanai valsts administratīvajā procedūrā?
            
         
               2)
            
            
               Vai, ievērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta trešo daļu, otrās instances tiesa, par kuras nolēmumu, kas pieņemts par apelācijas sūdzību, var iesniegt kasācijas sūdzību, kā tas ir paredzēts Polijas Civilprocesa kodeksā, ir tiesa, kuras nolēmumi nav pārsūdzami atbilstoši valsts tiesībām, vai arī šāda tiesa ir Sąd Najwyższy, kam ir kompetence izskatīt kasācijas sūdzību?
            
         
      (1)  OV L 95, 29. lpp.
   
   
      (2)  OV L 110, 30. lpp.