CELEX: C2002/044/40
Language: es
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asunto T-294/01: Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 por Dña. Lucía Aparicio Chofré contra la Comisión de las Comunidades Europeas

16.2.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 44/21
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Solicitante del registro       La demandante                             —     Anule la decisión del Jefe de la Unidad ADMIN B 3 de
de marca comunitaria:                                                          29 de enero de 2001 por la que se fijó en Bruselas su
Marca        comunitaria       Marca denominativa «BASS» —                     lugar de selección y se le denegó el disfrute de las
considerada:                   solicitud de registro no 161331,                indemnizaciones diarias.
                               relativa a productos de la clase 25       —     Anule la decisión denegatoria presunta de la reclamación
                               (Vestidos, calzados, sombrererı́a).             presentada por la demandante el 27 de abril de 2001
                                                                               contra la primera decisión impugnada.
Titular de la marca o          Pash Textilvertrieb und Einzelhan-
signo que se invoca en el      del GmbH                                  —     Condene a la Comisión a pagar a la demandante las
procedimiento de oposi-                                                        cantidades correspondientes a los derechos que ésta
ción:                                                                         ostenta como consecuencia de haberse localizado en
                                                                               Roma su lugar de selección, indicados en términos
Marca o signo distintivo       Marca registrada alemana «PASH»,                de fundamentos de Derecho, y en particular a sus
que se invoca en el pro-       registrada para diferenciar diver-              indemnizaciones diarias, cantidades a las que deberá
cedimiento de oposi-           sos artı́culos de las clases interna-           añadirse el interés de demora a razón del 7 % anual,
ción:                         cionales 18 y 25                                calculadas a partir del dı́a en que se adeudaron las
                                                                               referidas cantidades y hasta el momento en que se efectúe
Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición                 el pago completo.
sión de Oposición:
                                                                         —     Condene en costas a la Comisión.
Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la
Recurso:                       División de oposición
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Motivos del recurso:           —     Incongruencia entre la deci-
                                     sión solicitada y la decisión     La demandante fue puesta a disposición de la Comisión en
                                     adoptada, habida cuenta de          Bruselas durante tres años antes de ser contratada como agente
                                     que la oposición no se for-        auxiliar. Para ello, se habrı́a establecido en Roma el lugar de
                                     muló contra el «calzado», que      selección de la demandante. Posteriormente, la demandante
                                     es objeto de la clase 25.           fue contratada como agente temporal por un tiempo indefinido
                                                                         y se fijó Bruselas como su lugar de selección. La demandante
                               —     Coexistencia de las marcas          impugna esta decisión.
                                     «BASS» y «PASH» en el mer-
                                     cado alemán.
                                                                         En apoyo de su recurso, la demandante invoca un error de
                               —     Aplicación errónea del artı́-     Derecho en lo relativo al concepto de residencia y un manifiesto
                                     culo 8, apartado 1, letra b),       error de apreciación. Según la demandante, su residencia en
                                     del      Reglamento        (CE)     Bruselas era provisional durante todo el perı́odo en que fue
                                     no 40/94 (riesgo de confu-          contratado por la Comisión en Bruselas. En opinión de la
                                     sión).                             demandante, los hechos ponen d manifiesto que su residencia
                                                                         habitual habı́a seguido estando en Roma. Además, la deman-
                                                                         dante afirma que la Comisión revocó ilegalmente una decisión
                                                                         en la que se reconocı́a un derecho. En un primer momento, se
                                                                         habı́a establecido en Roma el lugar de selección de la deman-
                                                                         dante en el momento de su entrada en funciones en calidad de
                                                                         agente temporal. Dicha decisión fue revocada por la decisión
                                                                         posterior y es objeto de impugnación por no conceder a la
Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 contra la                  demandante el disfrute de las indemnizaciones diarias.
Comisión de las Comunidades Europeas por Donatella
                             Ineichen
                       (Asunto T-293/01)
                                                                         Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 por
                                                                         Dña. Lucı́a Aparicio Chofré contra la Comisión de las
                          (2002/C 44/39)
                                                                                              Comunidades Europeas
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                             (Asunto T-294/01)
                                                                                                   (2002/C 44/40)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                    (Lengua de procedimiento: español)
Europeas se ha presentado el 3 de diciembre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Donatella Ineichen, con domicilio en Bruselas,             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
representada por Me Marc-Albert Lucas, abogado.                          Europeas se ha presentado, el 3 de diciembre de 2001 un
 ---pagebreak--- C 44/22                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        16.2.2002
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
formulado por Dña. Lucı́a Aparicio Chofré, con domicilio en
Valencia (España), representada por la letrada en ejercicio Dña.
Gloria Ballester Cañada.                                               —     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso, de
                                                                              19 de septiembre de 2001, en el recurso no 826/2000-3.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           —     Ordene a la demandada que continúe el procedimiento
que:                                                                          de registro de la marca comunitaria correspondiente a
                                                                              la solicitud no 607895, en particular que reanude el
—     Anule la decisión del tribunal de la oposición general                procedimiento en el recurso de oposición no B 190746
      COM/B/01 de no proceder a la corrección de las pruebas                 pendiente ante ella y, tras la finalización de éste, en la
      realizadas por la demandante en fecha 6 de julio de 2001.               medida en que la marca comunitaria correspondiente a la
                                                                              solicitud no 607895 no esté excluida con arreglo al
                                                                              artı́culo 43, apartado 5, primera frase, del Reglamento
                                                                              sobre la marca comunitaria (1), que la registre con arreglo
                                                                              al artı́culo 45 del Reglamento.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        —     Condene en costas a la demandada.
La demandante alega que la decisión impugnada, que la excluye
de la oposición por no reunir los requisitos que sobre
experiencia profesional se exigen en el punto III.B de la
convocatoria, no sólo es lesiva para sus intereses, sino que,
además, no se ajusta a derecho y es contraria a lo establecido         Motivos y principales alegaciones
en la convocatoria de la oposición (1), según la cual los
candidatos debı́an haber adquirido, en la fecha lı́mite para la
presentación de candidaturas, una experiencia profesional de           Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «OLDEN-
cuatro años como mı́nimo. La demandante mantiene en efecto             citada:                        BURGER» — Solicitud no 607895
que, aplicando los criterios establecidos en la convocatoria
para el cómputo de la experiencia profesional, ha acreditado
                                                                        Productos o servicios:         Productos y servicios de las cla-
disponer de una experiencia de siete años y ocho meses, por
                                                                                                       ses 29, 30 y 32 (entre otros, leche
lo que el tribunal debı́a haberle permitido participar en la
                                                                                                       y productos lácteos)
oposición.
                                                                        Resolución        recurrida   Denegación del registro por parte
                                                                        ante la Sala de Recurso:       del examinador
(1) Publicada en el DO C 24 A, de 25.1.2001.
                                                                        Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso
                                                                        Recurso:
                                                                        Motivos invocados:             —    Aplicación errónea del artı́-
                                                                                                            culo 7, apartado 1, letra c), y
                                                                                                            del artı́culo 7, apartado 2, del
                                                                                                            Reglamento (CE) no 40/94
Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 contra la                                                —    Interpretación incorrecta del
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                                      artı́culo 12, letra b), del
            dibujos y modelos) por Nordmilch eG                                                             Reglamento (CE) no 40/94
                                                                                                       —    La demandada omitió pedir
                       (Asunto T-295/01)
                                                                                                            a la demandante aclaraciones
                                                                                                            sobre un «disclaimer», incur-
                          (2002/C 44/41)                                                                    riendo en un error de
                                                                                                            Derecho.
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                        (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Europeas se ha presentado el 3 de diciembre de 2001 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Nordmilch
eG, Zeven (Alemania), representada por el abogado C. Spintig.