CELEX: C2001/275/13
Language: nl
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Zaak C-281/01: Beroep, op 16 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

29.9.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 275/7
Beroep, op 16 juli 2001 ingesteld door Commissie van de               Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 13 juli
Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese                    2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                               Unie                                          Shield Mark B.V. en Joost Kist, h.o.d.n. Memex
                        (Zaak C-281/01)                                                        (Zaak C-283/01)
                         (2001/C 275/13)                                                       (2001/C 275/14)
                                                                      De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 13 juli
                                                                      2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 juli
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            2001, in het geding tussen Shield Mark B.V. en Joost Kist,
op 16 juli 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese           h.o.d.n. Memex het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
vertegenwoordigd door H. van Lier en B. Martenczuk als                navolgende vragen:
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      1.    a.   Dient art. 2 van de Eerste Richtlijn 89/104/EEG (1)
                                                                                 van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, aldus
                                                                                 te worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat
—     nietig te verklaren besluit 2001/469/EG van de Raad                        klanken of geluiden als merken worden aangemerkt?
      van 14 mei 2001 betreffende de sluiting namens de
      Gemeenschap van de overeenkomst tussen de regering                    b.   Indien het antwoord op vraag 1.a ontkennend luidt:
      van de Verenigd Staten van Amerika en de Europese                          Brengt het door de Richtlijn in het leven geroepen
      Gemeenschap over de coördinatie van programma’s                            stelsel mede dat klanken of geluiden als merken
      voor energie-efficiëntie-etikettering voor kantoorappara-                  dienen te worden aangemerkt?
      tuur (1);
                                                                      2.    a.   Indien het antwoord op vraag 1.a ontkennend luidt:
                                                                                 Welke eisen stelt de Richtlijn ten aanzien van
—     de Raad te verwijzen in de kosten.                                         klankmerken aan de in art. 2 bedoelde vatbaarheid
                                                                                 voor grafische weergave van het teken en, in verband
                                                                                 daarmede, aan de wijze waarop het depot van een
                                                                                 dergelijk merk moet plaatsvinden?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            b.   Is in het bijzonder aan de onder a bedoelde eisen
                                                                                 voldaan indien de klank of het geluid is gedeponeerd
                                                                                 onderscheidenlijk in de vorm van:
Het voorstel dat de Commissie aan de Raad had voorgelegd
betreffende het sluiten van een overeenkomst inzake energie-
                                                                                 —     notenschrift;
efficiëntie-etikettering was gebaseerd op artikel 133 EG in
samenhang met artikel 300 EG. De Raad heeft het voorstel
van de Commissie aldus gewijzigd, dat zijn besluit betreffende                   —     een omschrijving in woorden in de vorm van
vorenbedoelde overeenkomst niet werd gebaseerd op ar-                                  een onomatopee;
tikel 133, maar op artikel 175, lid 1, in samenhang met
artikel 300 EG.                                                                  —     een omschrijving in woorden op een andere
                                                                                       wijze;
                                                                                 —     een grafische voorstelling zoals een stemplaatje
De Commissie is van mening dat de betrokken overeenkomst,
                                                                                       of sonagram;
gelet op haar doel en inhoud, volledig binnen de sfeer van de
gemeenschappelijke handelspolitiek van de Gemeenschap valt,
zodat zij moest worden gebaseerd op artikel 133. Het besluit                     —     een aan het depot formulier toegevoegde ge-
betreffende de sluiting van de overeenkomst kon dus niet                               luidsdrager;
worden gebaseerd op artikel 175, lid 1, inzake maatregelen op
het gebied van het milieubeleid van de Gemeenschap. De                           —     een digitale vastlegging die via internet kan
Commissie is van mening dat de Raad voor de sluiting van de                            worden beluisterd;
overeenkomst de verkeerde rechtsgrondslag heeft gekozen,
zodat het desbetreffende besluit onwettig is.                                    —     een combinatie van deze mogelijkheden;
                                                                                 —     een ander middel, en zo ja, welk?
(1) PB L 172, 26.06.2001, blz. 1.
                                                                      (1) PB 1989, L 40, blz. 1.