CELEX: 62019CA0076
Language: hr
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Predmet C-76/19: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 9. srpnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya „Mitnitsi”, pravni sljednik Mitnitsa Aerogara Sofia protiv „Curtis Balkan” EOOD (Zahtjev za prethodnu odluku – Carinska unija – Carinski zakonik Zajednice – Članak 32. stavak 1. točka (c) – Uredba (EEZ) br. 2454/93 – Članak 157. stavak 2., članak 158. stavak 3. i članak 160. – Utvrđenje carinske vrijednosti – Prilagodba – Tantijeme koje se odnose na robu koja se procjenjuje – Tantijeme koje su „uvjet prodaje” robe koja se procjenjuje – Tantijeme koje je kupac platio svojemu društvu majci kao protučinidbu za znanje i iskustvo nužno za proizvodnju konačnog proizvoda – Roba pribavljena od trećih osoba koja predstavlja sastojak koji treba ugraditi u licencirani proizvod)

31.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 287/6
            
         
      Presuda Suda (sedmo vijeće) od 9. srpnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya „Mitnitsi”, pravni sljednik Mitnitsa Aerogara Sofia protiv „Curtis Balkan” EOOD
      (Predmet C-76/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Carinska unija - Carinski zakonik Zajednice - Članak 32. stavak 1. točka (c) - Uredba (EEZ) br. 2454/93 - Članak 157. stavak 2., članak 158. stavak 3. i članak 160. - Utvrđenje carinske vrijednosti - Prilagodba - Tantijeme koje se odnose na robu koja se procjenjuje - Tantijeme koje su „uvjet prodaje” robe koja se procjenjuje - Tantijeme koje je kupac platio svojemu društvu majci kao protučinidbu za znanje i iskustvo nužno za proizvodnju konačnog proizvoda - Roba pribavljena od trećih osoba koja predstavlja sastojak koji treba ugraditi u licencirani proizvod)
      (2020/C 287/08)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Varhoven administrativen sad
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya „Mitnitsi”, pravni sljednik Mitnitsa Aerogara Sofia
      
         Tuženik:„Curtis Balkan” EOOD
      
         Izreka
      
      Članak 32. stavak 1. točku (c) Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice, u vezi s člankom 157. stavkom 2., člankom 158. stavkom 3. i člankom 160. Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe br. 2913/92, treba tumačiti na način da razmjerni dio iznosa tantijema koje je društvo platilo svojemu društvu majci kao protučinidbu za pružanje znanja i iskustva radi proizvodnje konačnih proizvoda treba uključiti u cijenu koja je stvarno plaćena ili koju treba platiti za uvezenu robu, u okolnostima u kojima je ta roba namijenjena unošenju, pored ostalih dijelova, u sastav navedenih konačnih proizvoda, te ju je prvo društvo pribavilo od prodavatelja koji su različiti od njegova društva majke, kada
      
                  —
               
               
                  tantijeme nisu bile uključene u cijenu koja je doista plaćena ili koju treba platiti za navedenu robu;
               
            
                  —
               
               
                  se tantijeme odnose na uvezenu robu, što pretpostavlja postojanje dovoljno uske veze između tantijema i te robe;
               
            
                  —
               
               
                  plaćanje tantijema predstavlja uvjet prodaje navedene robe, tako da, u odsustvu tog plaćanja, ne bi došlo do zaključenja ugovora o prodaji u odnosu na tu uvezenu robu, a posljedično niti do njezine isporuke, i
               
            
                  —
               
               
                  moguće je izvršiti odgovarajuću raspodjelu tantijema na temelju objektivnih i mjerljivih podataka,
                  što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri, vodeći računa o svim bitnim elementima, posebice pravnim i činjeničnim vezama između kupca, prodavatelja i davatelja licencije.
               
            
         (1)  SL C 155, 6. 5. 2019.