CELEX: 62016TN0302
Language: es
Date: 2016-06-10 00:00:00
Title: Asunto T-302/16: Recurso interpuesto el 10 de junio de 2016 — Bay/Parlamento

1.8.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 279/40
            
         Recurso interpuesto el 10 de junio de 2016 — Bay/Parlamento
   (Asunto T-302/16)
   (2016/C 279/55)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Nicolas Bay (La Celle-Saint-Cloud, Francia) (representante: A. Cuignache, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
      in limine litis:
   
               —
            
            
               Anule la decisión del Presidente del Parlamento Europeo de 9 de marzo de 2016.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de la Mesa del Parlamento Europeo de 11 de abril de 2016.
               en cuanto al fondo:
            
         
               —
            
            
               Revoque la sanción contenida en la decisión de 11 de abril de 2016.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en irregularidades del procedimiento interno y en la nulidad de la decisión del Presidente del Parlamento Europeo de 9 de marzo de 2016 y de la decisión de la Mesa del Parlamento Europeo de 11 de abril de 2016, por la que se impuso a la demandante la sanción de la pérdida del derecho a dietas por estancia durante cinco días. Para la demandante, la primera decisión impugnada vulnera el derecho a una buena administración y viola el principio de igualdad de armas. En cuanto a la segunda decisión impugnada, la demandante alega que vulnera su derecho a que las instituciones, órganos y organismos de la Unión traten sus asuntos imparcial y equitativamente, así como el derecho a un juicio justo.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la falta de pruebas materiales que demuestren los hechos imputados a la demandante, en particular, la utilización por esta última del carnet de voto de otro diputado europeo.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la inconsistencia y la inadmisibilidad de los testimonios en los que se funda la sanción impuesta a la demandante.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en la imposibilidad material para la demandante de suplantar a otro diputado europeo para ejercer el voto.