CELEX: 62009CO0193
Language: el
Date: 2010-03-04
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Μαρτίου  2010. # Kaul GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). # Αίτηση αναιρέσεως - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος ARCOL - Ανακοπή του δικαιούχου του κοινοτικού λεκτικού σήματος CAPOL - Εκτέλεση από το ΓΕΕΑ δικαστικής αποφάσεως με την οποία ακυρώθηκε απόφαση του τμήματος προσφυγών αυτού - Δικαίωμα ακροάσεως - Κίνδυνος συγχύσεως - Ελάχιστος απαιτούμενος βαθμός ομοιότητας μεταξύ των σημάτων - Απόρριψη λόγω πρόδηλης ελλείψεως λυσιτέλειας των νέων στοιχείων που προσκομίστηκαν ενώπιον του τμήματος προσφυγών - Άρθρα 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, 61, παράγραφος 2, 63, παράγραφος 6, 73, δεύτερη περίοδος, και 74, παράγραφος 2, του κανονισμού 40/94. # Υπόθεση C-193/09 P.

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2010 – 
      Kaul κατά ΓΕΕΑ
      (Υπόθεση C‑193/09 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως – Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος ARCOL – Ανακοπή του δικαιούχου του κοινοτικού λεκτικού σήματος CAPOL – Εκτέλεση από το ΓΕΕΑ δικαστικής αποφάσεως με την οποία ακυρώθηκε απόφαση τμήματος προσφυγών αυτού – Δικαίωμα ακροάσεως – Κίνδυνος συγχύσεως – Ελάχιστος απαιτούμενος βαθμός ομοιότητας μεταξύ των σημάτων – Απόρριψη λόγω πρόδηλης ελλείψεως λυσιτέλειας των νέων στοιχείων που προσκομίστηκαν ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρα 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, 61, παράγραφος 2, 63, παράγραφος 6, 73, δεύτερη περίοδος, και 74, παράγραφος 2, του κανονισμού
         40/94»
      
      1.                     Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Διαδικασία ανακοπής – Πραγματικά και αποδεικτικά στοιχεία μη προβληθέντα προς στήριξη
            της ανακοπής εντός της ταχθείσας προς τούτο προθεσμίας (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 74 § 2) (βλ. σκέψη 39)
      2.                     Αναίρεση – Λόγοι – Απλή επανάληψη των προβληθέντων ενώπιον του Πρωτοδικείου λόγων ακυρώσεως και επιχειρημάτων – Μη προσδιορισμός
            της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός
            Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 47)
      3.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του κοινοτικού δικαστή – Εκτέλεση αποφάσεως με την οποία ακυρώνεται
            απόφαση τμήματος προσφυγών – Εκ νέου εξέταση της προσφυγής – Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου,
            άρθρα 61 § 2, 63 § 6 και 73) (βλ. σκέψεις 60-62, 66-67)
      4.                     Κοινοτικό σήμα – Αποφάσεις του Γραφείου – Νομιμότητα – Προγενέστερη πρακτική του Γραφείου κατά τη λήψη αποφάσεων – Δήλωση
            του εκπροσώπου του Γραφείου ενώπιον του κοινοτικού δικαστή (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 131 § 4) (βλ. σκέψη 72)
      5.                     Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος εκ μέρους του Δικαστηρίου της εκτιμήσεως
            των πραγματικών περιστατικών που υποβλήθηκαν στην κρίση του Πρωτοδικείου – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεώς
            τους (Άρθρο 225 § 1 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 75)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [νυν Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης]
                  (πέμπτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2009, T-402/07, Kaul κατά ΓΕΕΑ, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή ακυρώσεως
                  που άσκησε ο δικαιούχος του κοινοτικού λεκτικού σήματος «CAPOL», για προϊόντα της κλάσεως 1, κατά της αποφάσεως R 782/2000-2
                  του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
                  (ΓΕΑΑ), της 1ης Αυγούστου 2007, περί απορρίψεως για δεύτερη φορά της προσφυγής κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών επί
                  ανακοπής ασκηθείσας κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος «ARCOL», για προϊόντα των κλάσεων 1, 17
                  και 20, κατόπιν ακυρώσεως της αρχικής αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών περί απορρίψεως της ανακοπής, με την απόφαση
                  C-29/05 P, ΓΕΕΑ κατά Kaul.
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο διατάσσει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την Kaul GmbH στα δικαστικά έξοδα.