CELEX: 62010TJ0569
Language: fi
Date: 2012-10-10
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) tuomio 10 päivänä lokakuuta 2012. # Bimbo, SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BIMBO DOUGHNUTS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki DOGHNUTS - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Muutosvaatimus - Tutkittavaksi ottaminen. # Asia T-569/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.10.2012 – Bimbo vastaan SMHV – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
      (asia T-569/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BIMBO DOUGHNUTS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki DOGHNUTS – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla – Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Muuttamisvaatimus – Tutkittavaksi ottaminen
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sanamerkit BIMBO DOUGHNUTS ja DOGHNUTS (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 53
            ja 97–100 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 50–52 sekä 55,
            69, 90 ja 96 kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
            – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 56, 77 ja 78 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 838/2009-4), joka koskee Panrico, SA:n ja
                  Bimbo, SA:n välistä väitemenettelyä 
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Bimbo, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Panrico, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.