CELEX: 62016CA0492
Language: lv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Lieta C-492/16: Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Fővárosi Törvényszék (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Incyte Corporation/Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Intelektuālais un rūpnieciskais īpašums — Patentu tiesības — Cilvēkiem paredzētas zāles — Regula (EK) Nr. 469/2009 — 18. pants — Augu aizsardzības līdzekļi — Regula (EK) Nr. 1610/96 — 17. panta 2. punkts — Papildu aizsardzības sertifikāts — Ilgums — Beigu termiņa beigu noteikšana — Tiesas sprieduma iedarbība — Beigu termiņa grozīšanas iespējamība vai pienākums)

26.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/22
            
         Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Fővárosi Törvényszék (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Incyte Corporation/Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   
   (Lieta C-492/16) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Intelektuālais un rūpnieciskais īpašums - Patentu tiesības - Cilvēkiem paredzētas zāles - Regula (EK) Nr. 469/2009 - 18. pants - Augu aizsardzības līdzekļi - Regula (EK) Nr. 1610/96 - 17. panta 2. punkts - Papildu aizsardzības sertifikāts - Ilgums - Beigu termiņa beigu noteikšana - Tiesas sprieduma iedarbība - Beigu termiņa grozīšanas iespējamība vai pienākums))
   (2018/C 072/29)
   Tiesvedības valoda – ungāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Fővárosi Törvényszék
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Incyte Corporation
   
   
      Atbildētājs: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
               1)
            
            
               Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm 18. pants, to lasot kopā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Regulas (EK) Nr. 1610/96 par papildu aizsardzības sertifikāta ieviešanu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem 17. panta 2. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka pirmās tirdzniecības atļaujas izsniegšanas datums, kā tas ir norādīts papildu aizsardzības sertifikāta pieteikumā, uz kuru pamatojoties kompetentā valsts iestāde šāda sertifikāta izsniegšanai ir aprēķinājusi tā ilgumu, ir nepareizs tādā gadījumā kā pamatlietā, kur šī datuma izraisītās sekas ir tādas, ka minētā sertifikāta spēkā esamības ilguma aprēķina veids nav atbilstošs Regulas Nr. 469/2009 13. panta 1. punktā noteiktajam saskaņā ar šīs normas interpretāciju vēlākā Tiesas spriedumā.
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 469/2009 18. pants, to lasot kopā ar Regulas Nr. 1610/96 preambulas 17. apsvērumu un 17. panta 2. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka šī sprieduma rezolutīvās daļas 1) punktā aprakstītajā situācijā papildu aizsardzības sertifikāta īpašniekam, ievērojot iepriekš minēto 18. pantu, ir tiesības iesniegt pārsūdzību, lai panāktu šajā sertifikātā norādītā termiņa labojumu, kamēr nav beidzies tā spēkā esamības termiņš.
            
         
      (1)  OV C 454, 5.12.2016.