CELEX: C2005/257/25
Language: sl
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Zadeva T-296/05: Tožba, vložena dne 28. julija 2005 — Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti

15.10.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 257/13
            
         Tožba, vložena dne 28. julija 2005 — Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva T-296/05)
   (2005/C 257/25)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Trifase/Italija) [Zastopnik: Alessandro Distante, Avvocato]
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti odločbe s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke v Skupni sistem zdravstvenega zavarovanja Evropskih skupnosti;
            
         
               —
            
            
               naložitev toženi stranki, naj tožeči stranki iz naslova dodatnega povračila do 100 % stroškov zdravljenja, ki so ji nastali in vračilo katerih je zahtevala iz Skupnega sistema za časovno obdobje od 4. januarja 2002 do 19. maja 2004, povrne razliko med zneskom, ki je bil tožeči stranki že povrnjen iz naslova vračila stroškov zdravljenja in 100 % stroškov zdravljenja, kar znaša 2 572, 32 EUR, oziroma nižji ali višji znesek, ki bi ga v tem primeru določilo Sodišče prve stopnje;
            
         
               —
            
            
               naložitev toženi stranki, naj plača zamudne obresti v višini 10 %;
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka v obravnavani zadevi izpodbija zavrnitev tožene stranke vračila 100 % nastalih stroškov zdravljenja.
   V utemeljitev svojim zahtevam tožeča stranka uveljavlja kršitev člena 72 Statuta in dolžnosti osrkbe ter dobre uprave, kot tudi popolno opustitev obrazložitve in očitno napako pri odločanju po prostem preudarku.