CELEX: 62014TN0103
Language: sl
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Zadeva T-103/14: Tožba, vložena 17. februarja 2014 – Frucona Košice proti Komisiji

14.4.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 112/53
            
         Tožba, vložena 17. februarja 2014 – Frucona Košice proti Komisiji
   (Zadeva T-103/14)
   2014/C 112/69
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovaška republika) (zastopniki: K. Lasok, QC, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, odvetnik, in J. Holmes, Barrister)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi Odločbo Komisije C (2013) 6261 z dne 16. oktobra 2013 2013 o državni pomoči št. SA.18211 (C 25/2005) (prej NN 21/2005), naslovljeno na Slovaško republiko, in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: izpodbijana odločba je bila sprejeta s kršitvijo pravice do obrambe.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija je v točki obrazložitve 83 izpodbijane odločbe napačno uporabila pravo.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija je opravila napačno dejansko in pravno presojo, ko je ugotovila, da bi bilo za slovaške davčne organe bolj ugodno, če bi uvedli stečajni postopek (točke obrazložitve od 88 do 119 izpodbijane odločbe).
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Komisija je napačno ugotovila, da bi postopek davčne izvršbe vodil do večjega dohodka kot postopek prisilne poravnave.