CELEX: C2000/020/44
Language: fi
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Asia T-219/99: British Airways PLC:n 1.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.1.2000                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 20/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                tulkinnasta 14.9.1999 tehdyn Euroopan parlamentin
                     MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, ensimmäisen oikeus-
                                                                          asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 25.11.1999
                      8 päivänä lokakuuta 1999                            määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-89/99, Oliver Valk vastaan Euroopan parlament-                  1. Euroopan parlamentin 14.9.1999 tekemän toimen, jolla se
                                   ti (1)                                     hyväksyi institutionaalisten asioiden valiokunnan ehdottaman
                                                                              tulkinnan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdasta,
(Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavak-                     täytäntöönpanoa lykätään.
           si ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                              (2000/C 20/42)                              2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-89/99, Oliver Valk, kotipaikka Berliini, edustajanaan
asianajaja Joachim Kayser, Körnerstrasse 5, 10785 Berlin,
vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään Hans Krück ja
Evelyn Waldherr), jossa kantaja vaatii, että kumotaan kilpailun
PE/86/A valintalautakunnan tekemä päätös evätä kantajalta
oikeus osallistua tämän kilpailun kirjallisiin kokeisiin ja että          British Airways PLC:n 1.10.1999 Euroopan yhteisöjen
hänelle toisaalta annetaan oikeus olla mukana kilpailun valinta-                        komissiota vastaan nostama kanne
menettelyssä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensim-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-
dorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,                                     (Asia T-219/99)
on antanut 8.10.1999 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                                            (2000/C 20/44)
1. Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2. Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.
                                                                          British Airways PLC on nostanut 1.10.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
( 1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                          roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
                                                                          ovat asianajajat William Wood, QC, ja Helen Davies, Brick
                                                                          Court Chambers, Lontoo, sekä solicitor William Allan ja
                                                                          solicitor Oliver Black, Linklaters, Lontoo, prosessiosoite Lu-
                                                                          xemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    25 päivänä marraskuuta 1999
                                                                          — kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaan,
asiassa T-222/99, Jean-Claude Martinez ja Charles de
               Gaulle vastaan Euroopan parlamentti                        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Välitoimimenettely – Parlamentin työjärjestyksen mää-
räystä tulkitseva parlamentin toimi – Poliittinen ryhmä –
Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris – Kiireellisyys –              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                             Intressivertailu)
                                                                          Kantaja vaatii ensisijaisesti sen komission päätöksen kumoa-
                              (2000/C 20/43)
                                                                          mista, jossa todetaan kantajan (BA) vuodesta 1992 lähtien
                                                                          rikkoneen EY 82 artiklaa, kun se on soveltanut järjestelmää,
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      jossa käytetään palkkioita ja muita kannustimia, niiden matka-
                                                                          toimistojen kanssa, joilta se ostaa matkatoimistopalveluja
Asiassa T-222/99, Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpel-               Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja joka palkitessaan matka-
lier (Ranska) ja Charles de Gaulle, kotipaikka Pariisi, edustaja-         toimistojen lojaalisuuden ja luodessaan syrjintää näiden välille
naan asianajaja François Wagner, Nizza, 2 rue de la Poissonne-            on tarkoitukseltaan ja vaikutukseltaan omiaan sulkemaan BA:n
rie, Nizza (Ranska), vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-               kilpailijat Yhdistyneen kuningaskunnan ilmakuljetusmarkki-
hinään Gregorio Garzón Clariana, Johann Schoo ja Hans                    noiden ulkopuolelle. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa
Krück), jossa kantajat vaativat Euroopan parlamentin työjärjes-           BA:lle määrättiin 6,8 miljoonan punnan suuruinen sakko
tyksen (EYVL 1999, L 202, s. 1) 29 artiklan 1 kohdan                      väitetyistä rikkomuksista.
 ---pagebreak--- C 20/22                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.1.2000
Kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:                                  asianajotoimisto Ferdinand Kellyn solicitorit, 21 Bennetts Hill,
                                                                           Birmingham B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
— Komissio on erottuaan toimivaltainen käsittelemään vain
    juoksevia asioita, joihin päätös ei kuulu.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— Päätös tehtiin Asetuksen N:o 17 nojalla, mutta se olisi
    pitänyt tehdä asetuksen N:o 3975/87 nojalla (sikäli kuin               — kumoaa 16.6.1999 tehdyn komission päätöksen asiassa
    sitä lainkaan olisi pitänyt tehdä). Tämä olennaisen menette-                IV/35.992/F3 – Scottish and Newcastle,
    lymääräyksen rikkominen riisti BA:lta menettelylliset ta-
    keet, joihin se oli oikeutettu. Lisäksi komissio on päätöstä
    tehdessään ylittänyt toimivaltansa siltä osin kuin päätös              — määrää, että komission on toteutettava annettavan tuo-
    koskee Yhdistyneen kuningaskunnan ja kolmansien mai-                        mion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet Eu-
    den välisiä reittejä.                                                       roopan yhteisöjen perustamissopimuksen 233 artiklan
                                                                                mukaisesti, ja
— Komissio ryhtyi toimiin ainoastaan BA:ta vastaan, vaikka
    kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt ovat mukana vastaavissa
                                                                           — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    järjestelyissä.
— Vaadittavaa syy-yhteyttä niiden väitettyjen markkinoiden,
    joilla komissio väittää väärinkäytön tapahtuneen, ja niiden            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    markkinoiden, joilla komissio väittää väärinkäytön haital-
    listen vaikutuksien näkyvän, välillä ei ole olemassa eikä
    82 artiklaa siten voida soveltaa.
                                                                           Kantaja toteaa, että komissio ilmoitti (1) 13.1.1998 asetuksen
                                                                           N:o 17/62 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että se aikoi
— Lentomatkatoimistopalvelujen markkinoita ei tässä ta-                    hyväksyä tietyt sopimukset, jotka Scottish and Newcastle PLC
    pauksessa voida pitää asiassa merkityksellisinä tuotemark-             oli ilmoittanut sille, myöntämällä EY 81 artiklan 3 kohdan
    kinoina. BA väittää, että oikea tapa määritellä kyseiset               mukaisen poikkeusluvan. Kyseiset sopimukset olivat vakiomal-
    markkinat on pitää niinä matkatoimistojen välittämää                   lisia vuokrasopimuksia, joiden kohteena olivat täysin varuste-
    reittiä tai reittejä. Lisäksi asiassa merkityksellisenä maantie-       tut, anniskeluoikeudet omistavat pubit Yhdistyneessä kunin-
    teellisenä markkina-alueena ei ole Yhdistynyt kuningaskun-             gaskunnassa ja joihin sisältyy määräyksiä oluen ostovelvoit-
    ta, kuten komissio väittää, vaan suurempi alue.                        teesta (beer tie). Ennen kuin komissio teki lopullisen päätöksen
                                                                           asiassa, se pyysi niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuk-
— Vaikka asiassa merkitykselliset tuotemarkkinat olisikin                  sensa.
    oikein määritelty, BA:lla ei voida katsoa olevan määräävää
    markkina-asemaa, koska se ei voi toimia toimittajistaan,
    kilpailijoistaan ja asiakkaistaan riippumatta.                         Kantaja esitti 12.3.1999 komissiolle huomautuksensa ja asian-
                                                                           tuntijan lausunnon. Kyseisissä huomautuksissa vastustettiin
— Vaikka BA olisikin määräävässä asemassa oikein määritel-                 ehdotusta myöntää Scottish and Newcastlelle taannehtivaa tai
    lyillä merkityksellisillä markkinoilla, sen kannustinsopi-             minkäänlaista poikkeuslupaa.
    mukset eivät ole määräävän aseman väärinkäyttöä.
                                                                           Komissio teki 16.6.1999 päätöksen EY:n perustamissopimuk-
                                                                           sen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia IV/35.992/F3 –
                                                                           Scottish and Newcastle; jäljempänä kanteen kohteena oleva
                                                                           päätös) (2) Päätöksessään komissio hylkäsi mainituissa huo-
                                                                           mautuksissa esitetyt vastaväitteet ja myönsi Scottish and
                                                                           Newcastlelle ilmoitettujen sopimusten osalta taannehtivan
                                                                           poikkeusluvan 1.1.1985-31.12.2002 väliseksi ajaksi.
Margaret Mary McKenzie Campbellin 12.10.1999 Euroo-
    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           Kantaja on nostanut kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                            (Asia T-232/99)                                mioistuimessa sillä perusteella, ettei komissio myöntäessään
                                                                           poikkeusluvan ilmoitettujen sopimusten osalta:
                             (2000/C 20/45)
                                                                           a) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,
                                                                                joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            mukset eivät täytä 81 artiklan 3 kohdan mukaisia edelly-
                                                                                tyksiä;
Margaret Mary Mckenzie Campbell on nostanut 12.10.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  b) perustellut riittävästi päätöstään, jonka mukaan ilmoitetut
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                    sopimukset täyttävät 81 artiklan 3 kohdan mukaiset
jien asiamiehinä ovat Becket Bedford, Middle Temple, sekä                       edellytykset;