CELEX: C1995/174/06
Language: el
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Προσφυγή που άσκησε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στις 10 Απριλίου 1995 κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Υπόθεση C-122/95)

8. 7 . 95               I EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                Αριθ . C 174/3
στ ) Αντιβαίνει η επιβολή στον καλόπιστο εισαγωγέα δασμών                     αντιπροσώπου , καταρτίσθηκε η σχετική δικαιοπραξία επί
       οφειλομένων για εμπόρευμα με το οποίο διέπραξε τελω­                   της οποίας o τελευταίος έχει δικαίωμα προμήθειας ;
      νειακή παράβαση o εξαγωγέας, στην οποία o εισαγωγέας
       δεν είχε καμία ανάμειξη , προς τις αρχές της δικαιοσύνης ,
       του μη πλουτισμού εις βάρος τρίτου , της αναλογικότητας ,
       της ασφάλειας δικαίου και της καλής πίστεως;
                                                                         Αναίρεση της Bundesverband der Bilanzbuchhalter κατά της
ζ) Όταν οι τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής αμέλη­                   Διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
       σαν να προβούν σε προληπτικό έλεγχο στις αποθήκες του             των (τέταρτο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 1995 στην υπόθε­
       εξαγωγέα πριν εκδώσουν τα πιστοποιητικά κυκλοφορίας               ση Τ-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter κατά Επι­
                                                                         τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
       EUR.1 , η δε πορτογαλική εισαγωγική εταιρεία δεν μπο­
       ρούσε να επανορθώσει αυτή την αμέλεια , συντρέχει για                                     31 Μαρτίου 1994
       την εισαγωγική εταιρεία περίπτωση ανωτέρας βίας κωλύ­                                  (Υπόθεση C-107/95 P)
       ουσα την εις βάρος αυτής εκ των υστέρων είσπραξη ;                                            ( 95/C 174/05
(') ΕΕ αριθ . L 175 της 1 . 7 . 1986 , σ. 1 .                            H Bundesverband der Bilanzbuchhalter, Βόνη , εκπροσωπού­
O ΕΕ αριθ . L 302 της 19 . 10. 1992 , σ. 1 .                             μενη από τον δικηγόρο Joachim A. Millier , Μόναχο, με
( ! ) Συλλογή 1993 , o . 1 -6381 .                                       αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Arsene Kronsh­
                                                                         agern , 12 , boulevard de la Foire , L-1528 , άσκησε ενώπιον του
                                                                         των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 31 Μαρτίου
                                                                          1995 αναίρεση κατά της Διατάξεως του Πρωτοδικείου των
                                                                          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα ) της 23ης Ιανουα­
                                                                         ρίου 1995 στην υπόθεση Τ-84/94, Bundesverband der
                                                                          Bilanzbuchhalter κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο­
                                                                         τήτων.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
υπέβαλε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με απόφαση                        H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών
της 30ής Νοεμβρίου 1994 στην υπόθεση Γεώργιος Κοντόγε­                    Κοινοτήτων :
                    ωργας κατά Καρτονπάκ ΑΕ
                           (Υπόθεση C-104/95 )                           Να ακυρώσει τη Διάταξη του Πρωτοδικείου της 23ης Ιανο­
                                                                         υαρίου 1995 στην υπόθεση Τ-84/94 (').
                                ( 95 /C 174/04 )
                                                                         Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Με απόφαση της 30ής Νοέμβριου 1994, η οποία περιήλθε στη
                                                                          Παραβίαση των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ , και ιδίοις των
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στις 31 Μαρτίου 1995 , το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών,
                                                                          άρθρων 5 , 59 , 86 και του άρθρου 90 παράγραφοι 1 και 3 ,
                                                                          καθώς και πεπλανημένη ερμηνεία των άρθρων 155 και 169
στο πλαίσιο της δ ^ οράς μεταξύ Γεωργίου Κοντόγεωργα
και Καρτονπάκ ΑΕ , που εκκρεμεί ενώπιόν του , ζητεί από το               της συνθήκης ΕΚ. Προσφυγή κατά της αρνήσεως κινήσεως
                                                                         της διαδικασίας του άρθρου 169, ή , αντιστοίχως , του άρ­
Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί τον                     θρου 90 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ , πρέπει να κρίνεται
ακόλουθων ερωτημάτων:
                                                                          παραδεκτή , αντιθέτως προς όσα δέχθηκε η προσβαλλόμενη
                                                                          διάταξη , όταν προβάλλεται o ισχυρισμός ότι η άρνηση αυτή
1 . Στην περίπτωση που η αρμοδιότητα του εμπορικού                        στηρίζεται σε πεπλανημένη διαπίστωση των πραγματικών
      αντιπροσώπου εκτείνεται σε καθορισμένο γεωγραφικό                   περιστατικών ή όταν, στη συγκεκριμένη περίπτωση , το
      τομέα , το δικαίωμά του για προμήθεια αναφέρεται και σε             περιθώριο εκτιμήσεως της Επιτροπής εκμηδενίζεται.
      δικαιοπραξίες που διενεργήθηκαν χωρίς την παρέμβασή
      του , σε οποιοδήποτε στάδιο , και ανεξάρτητα από το εάν             (') ΕΕ αριθ. C 74 της 25 . 3 . 1995 , σ. 11 .
      είχε εξεύρει o ίδιος τους σχετικούς πελάτες, ή μόνο σε
      δικαιοπραξίες που διενεργήθηκαν στον τομέα δράσεώς
      του , ύστερα από παρέμβασή του , και με πελάτες που o
      ίδιος βρήκε ;
                                                                          Προσφυγή που άσκησε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της
                                                                          Γερμανίας στις 10 Απριλίου 1995 κατά του Συμβουλίου της
2 . Ποια έννοια έχει ό όρος «πελάτης που ανήκει» σε αυτό τον                                   Ευρωπαϊκής Ένωσης
      τομέα . Ειδικότερα , εάν πελάτης είναι εταιρεία της οποίας
      o τόπος που βρίσκεται η έδρα της διαφέρει από τον τόπο                                    (Υπόθεση C-122/95)
      όπου ασκείται η επιχειρηματική και εμπορική δραστηριό­                                         (95/C 174/06 )
      τητά της , εάν η λέξη «ανήκει» αναφέρεται στην έδρα
      αυτής ή στον τόπο όπου στην πραγματικότητα ασκείται η               H Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας , εκπροσωπου­
      εμπορική της δραστηριότητα ή/και ενδεχομένως ευρί­                  μένη από τους Δρ Ernst Roder, Ministerialrat, και Bernd
      σκονται οι εργοσταστιακές ή άλλες εγκαταστάσεις της,                Kloke , Oberregierungsrat, του Ομοσπονδιακού Υπουργείου
      στην εξυπηρέτηση των οποίων απέβλεψε η δικαιοπραξία                 Οικονομίας, D-53107, Bonn , άσκησε στις 10 Απριλίου 1995
      για την οποία η αιτουμένη προμήθεια , και σε αυτόν τον              ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
      τόπο, που αποτελεί το γεωγραφικό τομέα δράσεως του                  προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης .
 ---pagebreak--- Αριθ . C 174/4    PËL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                            8 . 7 . 95
H προσφεύγουσα ζητεί απο το Δικαστήριο:                             1 . ζητείται η ελευθερωση των κονδυλίων για την κατα­
                                                                        βολή προς υπήκοο κράτους μέλους B του τιμήματος
1 . Να κρίνει άκυρο το άρθρο 1 παράγραφος 1 πρώτη                       εμπορευμάτων τα οποία αυτός εξήγαγε από το κράτος
    περίπτωση της απόφασης 94/800/ΕΚ του Συμβουλίου της                 μέλος B προς τη Σερβία ή το Μαυροβούνιο ;
    22ας Δεκεμβρίου 1994, σε συνδυασμό με το σημείο 1 του
    πρωτοκόλλου του Μαρακές, το άρθρο 4 παράγραφος 1                2. α) τα εμπορεύματα έχουν επισήμως χαρακτηρισθεί
    της συμφοονίας για τη γεωργία στο παράρτημα 1 A της                     ως προοριζόμενα για αυστηρώς ιατρικούς σκο­
    συμφωνίας για την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού                      πούς από την Επιτροπή Κυρώσεων των Ηνωμέ­
    Εμπορίου ( ΠΟΕ ), καθόσον με αυτό το Συμβούλιο ενέ­                     νων Εθνών, βάσει του ψηφίσματος 757 του
    κρινε τη σύναψη της συμφωνίας πλαισίου της Κοινότητας                   Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών;
    με την Κόστα Ρίκα, την Κολομβία , τη Νικαράγουα και τη
    Βενεζουέλα σχετικά με τις μπανάνες.                                 β) τα εμπορεύματα εξήχθησαν κατόπιν αδείας χορη­
                                                                            γηθείσας από τις αρμόδιες αρχές του κράτους
2 . Να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.                        μέλους B σύμφωνα με τον κανονισμό 1432/92;
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                   3 , τα εθνικά μέτρα επιτρέπουν την ελευθέρωση κονδυ­
                                                                        λίων για την καταβολή του τιμήματος τέτοιου είδους
Παράβαση ιεραρχικώς υπερτέρου κοινοτικού δικαίου : η                    εμπορευμάτων εξαχθέντων από το έδαφος του κράτο­
εγκριθείσα από το Συμβούλιο συμφωνία πλαίσιο παραβιάζει                 υς μέλους A, η δε άδεια εξαγωγής, της οποίας γίνεται
τα θεμελιώδη δικαιώματα των επιχειρηματιών των ομάδων A                 μνεία στο σημείο 2 στοιχείο β ) ανωτέρω, έχει εκδοθεί
και Γ [κατά την έννοια του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 404/93              από τις αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους A; και
του Συμβουλίου ] για ελεύθερη άσκηση επαγγέλματος, ίση              4, το κράτος μέλος A έχει αποφασίσει ότι η θέσπιση των
μεταχείριση και ιδιοκτησία ( ως προς την οργανωθείσα και
ασκουμένη εκμετάλλευση επαγγελματικής δραστηριότητας).                  εθνικών αυτών μέτρων είναι αναγκαία ή σκόπιμη
H συμφιονία πλαίσιο έχει ως αποτέλεσμα η αγορά μπανανών                 προκειμένου να καταστεί δυνατή η αποτελεσματική
τρίτων χωρών να επιβαρύνεται επιπροσθέτως, πέραν του                    εφαρμογή του ψηφίσματος 757 του Συμβουλίου
                                                                        Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών;
κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 404/93 , επειδή μέρος της δασμολο­
γικής ποσοστώσεως μπορεί να αποκτηθεί ακόμη μόνον από           2. Ασκούν οι διατάξεις του άρθρου 234 της συνθήκης ΕΚ
ορισμένες χώρες, στις χώρες δε αυτές , πέραν τούτου , επιτρέ­       επίδραση στην απάντηση επί του ερωτήματος 1 ;
πεται να εκδίδουν πιστοποιητικά εξαγωγής, η υποβολή των
οποίων αποτελεί προϋπόθεση για τη χορήγηση πιστοποιητι­         (') ΕΕ αριθ . L 151 της 3. 6. 1992, σ. 4.
κών εισαγωγής από την Κοινότητα σε επιχειρηματίες των
ομάδων A και Γ. Αντικειμενικοί λόγοι, οι οποίοι θα μπορού­
σαν να δικαιολογήσουν τη με το γεγονός αυτό συνδεομένη
περαιτέρω χειροτέρευση της θέσης των παραδοσιακών εισα­         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
γωγέων μπανανών τρίτων χωρών, δεν διακρίνονται.                 υπέβαλε το Court of Appeal in Northern Ireland με διάταξη
                                                                της 27ης Μαρτίου 1995 στην υπόθεση Norbrook Laboratories
                                                                    Ltd κατά Ministry of Agriculture, Fisheries and Food
                                                                                       (Υπόθεση C-127/95)
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που                                            (95/C 174/08
υπέβαλε το Court of Appeal, Αονδίνο, με διάταξη της 27ης
Μαΐου 1994 στην υπόθεση The Queen κατά ΗΜ Treasury και          Με διαταξη της 27ης Μαρτίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
       The Bank of England, ex parte: Centro-Com srl            Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 18 Απριλίου 1995 , το Court
                    (Υπόθεση C-124/95)                          of Appeal in Northern Ireland, στο πλαίσιο της υποθέσεως
                                                                Norbrook Laboratories Ltd κατά Ministry of Agriculture ,
                        95 /C 174/07 )                          Fisheries and Food, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση
                                                                προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερωτημά­
Με διάταξη της 27ης Μαίου 1994, r) οποία περιήλθε στη           των :
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στις 11 Απριλίου 1995 , το Court of Appeal , Αονδίνο, στο       1 . Πρέπει να ερμηνεύονται οι οδηγίες 81 /851 /ΕΟΚ του
πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ The Queen κατά ΗΜ Treasury              Συμβουλίου της 28ης Σεπτεμβρίου 1981 περί προσεγγίσε­
και The Bank of England , ex parte : Centro-Com srl, που            ως των νομοθεσιών των κράτων μελών σχετικά με τα
εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση           κτηνιατρικά φαρμακευτικά προϊόντα (') και 81 /852/ΕΟΚ
προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερωτημά­                  του Συμβουλίου της 28ης Σεπτεμβρίου 1981 περί προσεγ­
των :                                                               γίσεως το)ν νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα
                                                                    αναλυτικά, φαρμακοτοξικολογικά και κλινικά πρότυπα
1 . Συμβιβάζεται προς την κοινή εμπορική πολιτική της               και πρωτόκολλα στον τομέα του ελέγχου των κτηνιατρι­
    Κοινότητας, και συγκεκριμένα προς το άρθρο 113 της              κών φαρμακευτικών προϊόντων (2) (και ιδίως τα άρθρα 5 ,
    συνθήκης ΕΚ και προς τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1432/92 του            8,9,11,29 έως 3 1 , 35 , 40 και 4 1 της οδηγίας 81 /851 /ΕΟΚ και
    Συμβουλίου της 1ης Ιουνίου 1992 που παρεμποδίζει τις            το μέρος 1 του παραρτήματος της οδηγίας 81 /852/ΕΟΚ,
    συναλλαγές μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινό­             ως είχαν προ πάσης τροποποιήσεως), υπό την έννοια ότι
    τητας και των Δημοκρατιών της Σερβίας και του Μαυρο­            επιτρέπουν στην αρμόδια αρχή κράτους μέλους υπό
    βουνίου ('), η θέσπιση από κράτος μέλος A εθνικών               περιστάσεις όπως οι ανωτέρω περιγραφείσες:
    μέτρων, τα οποία απαγορεύουν την ελευθέρωση κονδυ­
    λίων ευρισκομένων εντός του κράτους μέλους A αλλά               α) να αξιώνει από τον αιτούντα τη χορήγηση αδείας
    ανηκόντων σε πρόσωπο στη Σερβία ή στο Μαυροβούνιο ,                  κυκλοφορίας κτηνιατρικού φαρμακευτικού προϊό­
    εφόσον:                                                              ντος (στο εξής « Προϊόν») να γνωστοποιεί ή να ενεργεί