CELEX: 62013TA0196
Language: fi
Date: 2014-07-16 00:00:00
Title: Asia T-196/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Stal-Florez Botero (la nana) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus kuviomerkin ”la nana” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki NANA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty — Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta)

1.9.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 292/43
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Stal-Florez Botero (la nana)
   (Asia T-196/13) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hakemus kuviomerkin ”la nana” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki NANA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty - Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta))
   2014/C 292/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Boddien)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarssen, Alankomaat)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 300/2012-1), joka koskee Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Lina M. Stal-Florez Boteron välistä mitättömyysmenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.