CELEX: 62014TN0114
Language: cs
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Věc T-114/14: Žaloba podaná dne 17. února 2014 – Vicentin v. Rada

14.4.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/57
            
         Žaloba podaná dne 17. února 2014 – Vicentin v. Rada
   (Věc T-114/14)
   2014/C 112/74
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Vicentin SAIC (Avellaneda, Argentina) (zástupci: J. F. Bellis a R. Luff, advokáti)
   
      Žalovaní: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1194/2013 ze dne 19. listopadu 2013 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla uloženého na dovoz bionafty pocházející z Argentiny a Indonésie (Úř. věst. 2013 L 315, s. 2) v rozsahu, v němž se jí týká, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod tvrdí, že orgány se dopustily zjevně nesprávného posouzení skutečností, když došly k závěru, že došlo narušení cen sójových bobů a sójového oleje odůvodňujícímu použití druhého pododstavce čl. 2 odst. 5 základního antidumpingového nařízení (1).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod tvrdí, že čl. 2 odst. 5 druhý pododstavec základního antidumpingového nařízení, tak jak ho orgány vykládají v této věci, by neměl být uplatňován na dovozy z členských států WTO, jelikož to je neslučitelné s Antidumpingovou dohodou WTO.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod tvrdí, že při posuzování újmy nebyly vzaty v potaz faktory narušující příčinnou souvislost mezi tvrzenou újmou a údajnými dumpingovými dovozy, čímž došlo k porušení čl. 3 odst. 7 základního antidumpingového nařízení.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. 2009, L 343, s. 51).