CELEX: C2003/031/05
Language: da
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. december 2002 i sag C-281/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union ("Internationale aftaler — Fællesskabets kompetence — hjemmel — artikel 133 EF og artikel 175, stk. 1, EF — Energy Star-aftalen — programmer for energieffektivitetsmærkning af kontorudstyr")

8.2.2003                  DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 31/3
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,            Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede:
F.W.L. de Groot mod Staatssecretaris van Financiën, at opnå                J.-P. Jacqué og E. Karlsson), angående en påstand om annulla-
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-                   tion af Rådets afgørelse 2001/469/EF af 14. maj 2001 om
traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) og af               indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af aftalen
artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober             mellem regeringen for Amerikas Forenede Stater og Det
1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fælles-                Europæiske Fællesskab om koordinering af programmer for
skabet (EFT 1968 I, s. 467), har Domstolen (Femte Afdeling),               energieffektivitetsmærkning af kontorudstyr (EFT L 172, s. 1),
sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet (refererende                  har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
dommer), og dommerne C.W.A. Timmermans, D.A.O. Ed-                         manden, M. Wathelet (refererende dommer), og dommerne
ward, P. Jann og A. Rosas; generaladvokat: P. Léger; justitssekre-         D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann og S. von Bahr;
tær: fuldmægtig M.-F. Contet, den 12. december 2002 afsagt                 generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær
dom, hvis konklusion lyder således:                                        H.A. Rühl, den 12. december 2002 afsagt dom, hvis konklu-
                                                                           sion lyder således:
1)     EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) er til
       hinder for bestemmelser som dem, hovedsagen vedrører —
                                                                           1)     Rådets afgørelse 2001/469/EF af 14. maj 2001 om indgåelse
       uanset om de er optaget i en overenskomst til undgåelse af                 på Det Europæiske Fællesskabs vegne af aftalen mellem
       dobbeltbeskatning — hvorefter en skattepligtig med henblik på
                                                                                  regeringen for Amerikas Forenede Stater og Det Europæiske
       beregningen af sin indkomstskat i bopælsstaten mister en del af            Fællesskab om koordinering af programmer for energieffektivi-
       fordelen ved den andel af indkomsten, som er fritaget for
                                                                                  tetsmærkning af kontorudstyr annulleres.
       beskatning, og en del af sine personlige skattefordele, fordi han
       i det pågældende år også har haft lønindtægt i en anden
                                                                           2)     Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger.
       medlemsstat, som er blevet beskattet i denne anden medlemsstat,
       uden at der derved er taget hensyn til hans personlige og
       familiemæssige forhold.                                             (1 ) EFT C 275 af 29.9.2001.
2)     Fællesskabsretten stiller ikke særlige krav til den måde, hvorpå
       bopælsstaten skal tage hensyn til en arbejdstagers personlige og
       familiemæssige forhold i tilfælde, hvor arbejdstageren i et
       bestemt skatteår har haft indtægter i bopælsstaten og i en
       anden medlemsstat, for så vidt som bopælsstatens vilkår for, at
       den tager hensyn til disse forhold, ikke udgør en direkte eller
       indirekte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet og                                DOMSTOLENS DOM
       heller ikke en hindring for udøvelsen af en grundlæggende
       frihed, der er sikret ved EF-traktaten.
                                                                                                  af 10. december 2002
( 1) EFT C 372 af 23.12.2000.
                                                                           i sag C-491/01, The Queen mod Secretary of State for
                                                                           Health, ex parte: British American Tobacco (Investments)
                                                                           Ltd og Imperial Tobacco Ltd (anmodning om præjudiciel
                                                                           afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales),
                                                                           Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Det
                         DOMSTOLENS DOM                                                          Forenede Kongerige) ( 1)
                            (Femte Afdeling)
                                                                           (»Direktiv 2001/37/EF — fremstilling, præsentation og salg
                         af 12. december 2002                              af tobaksvarer — gyldighed — hjemmel — artikel 95 EF og
                                                                           133 EF — fortolkning — anvendelse på tobaksvarer, der
i sag C-281/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                     er indpakket i Fællesskabet med henblik på eksport til
       skaber mod Rådet for Den Europæiske Union ( 1)                                                    tredjelande«)
(»Internationale aftaler — Fællesskabets kompetence —                                                  (2003/C 31/06)
hjemmel — artikel 133 EF og artikel 175, stk. 1, EF —
Energy Star-aftalen — programmer for energieffektivitets-
                     mærkning af kontorudstyr«)                                                     (Processprog: engelsk)
                              (2003/C 31/05)                               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
                           (Processprog: engelsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                       gjort i Samling af Afgørelser)                      I sag C-491/01, angående en anmodning, som High Court of
                                                                           Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Admi-
                                                                           nistrative Court) (Det Forenede Kongerige) i medfør af arti-
I sag C-281/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                  kel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
ber (befuldmægtigede: H. van Lier og B. Martenczuk) mod                    verserende sag, The Queen mod Secretary of State for Health,