CELEX: 62016TN0637
Language: hr
Date: 2016-09-06 00:00:00
Title: Predmet T-637/16: Tužba podnesena 6. rujna 2016. – Wabco Europe protiv Komisije

14.11.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 419/48
            
         Tužba podnesena 6. rujna 2016. – Wabco Europe protiv Komisije
   (Predmet T-637/16)
   (2016/C 419/64)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Wabco Europe (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: E. Righini i S. Völcker, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               utvrdi da je tužba za poništenje dopuštena;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku (1) u cijelosti ili djelomično; i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog kojim se tvrdi da odluku treba poništiti jer sadrži pogreške koje se tiču prava i činjenica kod utvrđivanja mjere državnom potporom i njezina kvalificiranja kao programa potpora.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog kojim se tvrdi da odluku treba poništiti jer je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i činjenica kada je zaključila da se radi o selektivnoj mjeri u smislu članka 107. UFEU-a.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog kojim se tvrdi da odluku treba poništiti jer je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i činjenica kada je zaključila da mjera tužitelju daje prednost u smislu članka 107. UFEU-a.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog kojim se tvrdi da odluku treba poništiti jer se Komisijinim neodgovarajućim i proturječnim obrazloženjem krši članak 296. UFEU-a.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog kojim se tvrdi da odluku treba poništiti jer je Komisija povrijedila načelo dobre uprave time što je propustila pažljivo i nepristrano ispitati sve dokaze u predmetu.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog kojim se tvrdi da odluku treba poništiti jer je Komisija zlouporabila svoje ovlasti kada je kroz odluku o državnoj potpori uspostavila vlastito načelo nepristrane transakcije.
            
         
      (1)  Odluka Komisije C(2015) 9837 final od 11. siječnja 2016. u predmetu državne potpore SA.37667 – Izuzeće od oporezivanja viška dobiti u Belgiji (u daljnjem tekstu: Odluka)