CELEX: 62020TN0301
Language: es
Date: 2020-05-19 00:00:00
Title: Asunto T-301/20: Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2020 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics y Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Comisión

27.7.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 247/30
            
         
      Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2020 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics y Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Comisión
      (Asunto T-301/20)
      (2020/C 247/40)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egipto), Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (representantes: B. Servais y V. Crochet, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      Las demandantes solicitan al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de 1 de abril de 2020, por el que se imponen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y Egipto, en la medida en que afecta a las demandantes. (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, en el que se alega que el método aplicado por la Comisión para determinar los costes de producción y gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de Hengshi a efectos de su valor normal calculado infringe el artículo 2, apartado 5, los apartados 3, 6, 11 y 12 del mismo artículo 2 y el artículo 9, apartado 4, del Reglamento de base.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, en el que se alega que el método de la Comisión para determinar los márgenes de subcotización y de subvaloración en lo que respecta a las demandantes infringe los artículos 3, apartados 1, 2, 3 y 6, y 9, apartado 4, del Reglamento de base.
               
            
         (1)  DO 2020, L 108, p. 1.