CELEX: 62021CN0210
Language: sl
Date: 2021-04-02 00:00:00
Title: Zadeva C-210/21 P: Pritožba, ki jo je 2. aprila 2021 vložila Ryanair DAC zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 17. februarja 2021 v zadevi T-259/20, Ryanair/Komisija

26.7.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 297/17
            
         
      Pritožba, ki jo je 2. aprila 2021 vložila Ryanair DAC zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 17. februarja 2021 v zadevi T-259/20, Ryanair/Komisija
      (Zadeva C-210/21 P)
      (2021/C 297/19)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnica: Ryanair DAC (zastopniki: E. Vahida in F. C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, in V. Blanc, avocate)
      
         Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Francoska republika
      
         Predlogi
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  na podlagi členov 263 in 264 PDEU ugotovi, da je Sklep Komisije C(2020) 2097 final z dne 31. marca 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56765 (2020/N) – Francija – COVID-19 – Moratorij na plačilo letalskih davkov v korist podjetij za javni zračni prevoz ničen; in
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo svojih stroškov in stroškov družbe Ryanair, intervenientom na prvi stopnji in v okviru te pritožbe (če obstajajo) pa plačilo svojih stroškov;
               
            podredno:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču; in
               
            
                  —
               
               
                  pridrži odločitev o stroških postopka na prvi stopnji in v okviru pritožbe.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja pet razlogov.
      Prvič, Splošno sodišče je kršilo pravo EU s tem, da je zavrnilo pritožničino trditev, da je bilo načelo prepovedi diskriminacije neupravičeno kršeno.
      Drugič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in izkrivilo dejstva v zvezi s pritožničino trditvijo o prostem pretoku storitev.
      Tretjič, Splošno sodišče je pri odločanju o sorazmernosti pomoči glede na višino škode na podlagi člena 107(2)(b) PDEU napačno uporabilo pravo.
      Četrtič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in izkrivilo dejstva v zvezi z neobstojem obrazložitve Komisije.
      Petič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in izkrivilo dejstva v zvezi s tem, da Komisija ni začela formalnega postopka preiskave.