CELEX: 62019TN0189
Language: pl
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Sprawa T-189/19: Skarga wniesiona w dniu 3 kwietnia 2019 r. — Haikal/Rada

3.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 187/82
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 3 kwietnia 2019 r. — Haikal/Rada
      (Sprawa T-189/19)
      (2019/C 187/89)
      Język postępowania: bułgarski
      
         Strony
      
      
         Skarżący: Maen Haikal (Damaszek, Syria) (przedstawiciel: adwokat Stanisław Koew)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Skarżący wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna w całości, oraz stwierdzenie zasadności wszystkich wskazanych w niej podstaw prawnych,
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że zaskarżone akty mogą zostać częściowo unieważnione,
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie częściowej nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2019/87 z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii w części, w której środki te dotyczą Maena Haikala,
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2019/85 z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w części, w której środki te dotyczą Maena Haikala, oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącego, wydatkami, honorariami i innymi opłatami związanymi z jego obroną.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący nieprzestrzegania obowiązku uzasadnienia przez Radę — art. 6 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPC), art. 296 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) i art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady legalności i proporcjonalności przestępstw i kar — art. 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej — art. 6 i 13 EKPC, art. 215 TFUE i art. 41 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący popełnionego przez Radę błędu w ocenie.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty dotyczący naruszenia prawa własności, zasady proporcjonalności i swobody gospodarczej — art. 1 protokołu dodatkowego do EKPC i art. 17 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa do normalnych warunków życiowych — art. 2 i 4 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 3 i 25 Powszechnej deklaracji praw człowieka ONZ.
               
            
                  7.
               
               
                  Zarzut siódmy dotyczący istotnego naruszenia reputacji — art. 8 i art. 10 ust. 2 EKPC.