CELEX: C2000/192/37
Language: fi
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asia T-116/00: Benthe Hørbye-Möllerin 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 192/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.7.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Benthe Hørbye-Möllerin 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                       komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen SG
     (2000) D/100623 (1) ETY:n perustamissopimuksen 231 ar-
     tiklan 1 kohdan perusteella,
                                                                                                   (Asia T-116/00)
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
     tikulut.
                                                                                                   (2000/C 192/37)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio on katsonut kanteen kohteena olevalla päätöksellä                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sille ilmoitetun Saksan hallituksen esityksen varallisuusoikeu-
den muuttamisesta annettavaksi laiksi (Vermögensrechtsände-
rungsgesetz) EY:n perustamissopimuksen kanssa yhteensovel-
tuvaksi valtiontueksi. Esityksellä muutetaan Saksan korvaus-             Benthe Hørbye-Möller, kotipaikka Igel (Saksan liittotasavalta),
suorituslain (Ausgleichsleistungsgesetz) mukaista maanhan-               on nostanut 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
kintaohjelmaa, jonka perusteella uusien osavaltioiden alueella           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
valtiolle kuuluvat kiinteistöt myydään niiden käyvän hinnan              komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Louis Tinti,
alittavasta hinnasta eri ostajaryhmille.                                 Luxemburg.
Kantaja selittää edustavansa useita satoja sellaisia omaisuuden
entisiä omistajia, joilla ei ole oikeutta saada korvausta. Omai-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
suuden entisillä omistajilla korvaussuorituslain perusteella ole-
vat oikeudet ovat muiden ostajaryhmien oikeuksia huonom-
massa asemassa. Kanteen kohteena oleva päätös koskee kanta-              –   kumoaa nimittävän viranomaisen 16.1.2000 tekemän
jaa tai sen jäseniä suoraan ja erikseen.                                     päätöksen, jolla on hylätty kantajan valitus nro 516/99 ja
                                                                             jolla on hylätty kantajan merkitseminen OPOCE:n laati-
Kantaja esittää kanteensa perusteeksi erityisesti seuraavat pe-              maan vuoden 1999 ylennyskierroksella palkkaluokkaan
rusteet:                                                                     B2 siirrettävien virkamiesten luetteloon
–    Riidanalaisella päätöksellä loukataan EY 253 artiklan pe-
                                                                         –   niiltä osin kuin on tarpeellista kumoaa päätöksen, jolla
     rusteluvelvollisuutta.
                                                                             OPOCE:n virkamiehille on myönnetty ylennys palkkaluok-
                                                                             kaan B2 vuoden 1999 ylennyskierroksella
     Komission esittämä perustelu sille, miksi se katsoi, että
     lakiesityksellä olisi poistettu kansalaisuuteen perustuva
     syrjintä, mihin se oli itse puuttunut 20.1.1999 tekemässään         –   varaa kantajalle oikeuden vaatia myöhemmin sekä aineelli-
     päätöksessä K(1999) 42 (2), ei ole itsessään pitävä. Komis-             sen että aineettoman vahingon korvausta.
     sion käyttämän sen keskeisen väitteen paikkansapitävyyttä,
     jonka mukaan kansalaisuuteen perustuva syrjintä olisi
     poistettu määräpäiväsääntelystä luopumisella, ei ole
     riittävästi todistettu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Päätöksellä rikotaan EY:n perustamissopimusta. Komissio
     ei ole ymmärtänyt oikein kansalaisuuteen perustuvan
     syrjintäkiellon ulottuvuutta.
                                                                         Kantaja vastustaa sitä, että nimittävä viranomainen on kieltäy-
     Toisin kuin komissio katsoo, korvaussuorituslain 3 a § ei           tynyt merkitsemästä kantajaa vuoden 1999 ylennyskierroksel-
     ole muutetussa muodossaan yhteisön oikeuden mukainen.               la palkkaluokkaan B2 siirrettävien ehdotettujen virkamiesten
     Kauppahinnan vaatimista jälkikäteen ei saada hyväksyä               luetteloon.
     valtiotuen takaisinperinnäksi. Yhteisön oikeuden mukaan
     olisi pikemminkin täytynyt tarjota luovutettaviksi kokoaan
     uudelleen kaikki ne alueet, jotka tulivat vapaiksi EY 88            Vaatimustensa tueksi kantaja esittää, että henkilöstösääntöjen
     artiklan 3 kohdan 3 virkkeen täytäntöönpanokiellon vas-             5 artiklan 3 kohtaa, 25 ja 45 artiklaa on rikottu. Tältä osin
     taisesti tehtyjen luovutuspäätösten takia.                          kantaja toteaa, että nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen
                                                                         arviointivirheen ja että se on toiminut vastoin yksikön etua.
(1) EYVL C 46, 19.2.2000, s. 2.
(2) EYVL L 107, 24.4.1999, s. 21.