CELEX: C2002/109/61
Language: es
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: asunto C-75/02 P: Recurso de casación interpuesto por el Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava y otros el 6 de marzo de 2002 contra la resolución dictada el 11 de enero de 2002 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-77/01 entre Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava y otros y Comisión de las Comunidades Europeas

C 109/36                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        4.5.2002
Recurso de casación interpuesto por el Territorio Histó-                   constituye una cuestión de fondo. Pero ello no justifica
rico de Alava — Diputación Foral de Alava y otros el 6 de                   que, con ocasión de un incidente de inadmisión, se
marzo de 2002 contra la resolución dictada el 11 de enero                   rechace automáticamente la legitimación basada en el
de 2002 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera                          Tratado CE y se inadmita el recurso.
Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
T-77/01 entre Territorio Histórico de Alava — Diputación
Foral de Alava y otros y Comisión de las Comunidades
                             Europeas
                                                                         —   El auto recurrido realiza una interpretación literal, restric-
                                                                             tiva e incorrecta del artı́culo 33 CA, segundo párrafo: si
                        (asunto C-75/02 P)
                                                                             el artı́culo 33 CA, párrafo segundo, habla de empresas y
                                                                             asociaciones de eempresas, es porque los redactores del
                          (2002/C 109/61)                                    Tratado dan por supuesto que los actos dictados al
                                                                             amparo del Tratado CECA sólo pueden afectar a empresas
                                                                             productoras de carbón o acero o a sus asociaciones, sin
                                                                             que ello suponga ninguna voluntad de excluir a otras
                                                                             personas que estén en una situación equiparable a la de
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                 la empresa beneficiaria de la ayuda que sea objeto de una
presentado el 6 de marzo de 2002 un Recurso de casación                     decisión de la Comisión. Las autoridades regionales o
interpuesto por (1) Territorio Histórico de Alava — Diputación             territoriales, autoras de la medida calificada como ayuda
Foral de Alava, (2) Territorio Histórico de Bizcaia — Diputa-               por una decisión de la Comisión, se encuentran en una
ción Foral de Bizcaia, (3) Territorio Histórico de Gipuzkoa —              situación equiparable a la del beneficiario de la ayuda.
Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa
y (4) Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno
Vasco, representados por el Sr. Ramón Falcón y Tella, abogado,
contra la resolución dictada el 11 de enero de 2002 por la Sala
Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             —   La inadmisión vulnera el principio de tutela judicial
Europeas en el asunto T-77/01 entre Territorio Histórico de                 efectiva, sin que a estos efectos sea suficiente que se haya
Alava y otros y la Comisión de las Comunidades Europeas.                    admitido la intervención en un recurso paralelo ante el
                                                                             Tribunal de Justicia: no basta la amplia legitimación
                                                                             del Estado miembro, como recurrente institucional o
                                                                             privilegiado, para asegurar la tutela judicial efectiva de los
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    intereses de las autoridades regionales o territoriales
                                                                             autoras de una medida calificada como ayuda, ya que
1.    anule el auto recurrido;                                               estos intereses son distintos al interés del Estado. No
                                                                             se pretende equiparar la posición de las autoridades
                                                                             territoriales con competencias fiscales propias con la
2.    declare admisible el recurso ante el Tribunal de Primera               posición de los Estados miembros, como recurrente
      Instancia (asunto T-77/01), y ordene al Tribunal de                    privilegiados o institucionales, pero sı́ obtener el reconoci-
      Primera Instancia pronunciarse sobre el fondo, sin perjui-             miento de la posibilidad de que dichas autoridades
      cio de lo que éste decida sobre la posibilidad de suspender            territoriales tengan un remedio al menos tan eficaz como
      el procedimiento hasta que el Tribunal de Justicia dicte               el de las empresas, cuando sus competencias fiscales se
      sentencia en el asunto España/Comisión (C-501/00);                   vean afectadas por una decisión de la Comisión. En el
                                                                             caso concreto planteado, si bien es cierto que se ha
                                                                             admitido por el Tribunal de Justicia la demanda de
3.    condene a la Comisión a las costas de este recurso de                 intervención presentada por las Diputaciones forales
      casación y de la primera instancia.                                   vascas y el Gobierno vasco en el recurso interpruesto por
                                                                             el Estado (asunto C-501/00), no es menos cierto que el
                                                                             Estado podrı́a no haber recurrido, o podrı́a haber recu-
                                                                             rrido con unas pretensiones o sobre la base de una
                                                                             argumentación distinta a la que las partes ahora recurren-
Motivos y principales alegaciones                                            tes en casación estiman adecuada. Y el Estado puede,
                                                                             todavı́a, desistir de su recurso en el asunto C-501/00, lo
                                                                             que dejarı́a a las partes hoy recurrentes en casación, en
—     El auto recurrido debió considerar admisible la demanda               una situación de total indefensión.
      en aplicación del artı́culo 230 CE, aunque para ello
      tuviera que realizar un examen preliminar y provisional
      de alguna de las cuestiones de fonde: la legitimación no
      puede quedar excluida por el hecho de que la Comisión
      funde erróneamente en el Tratado CECA una decisión
      que deberı́a haberse fundado en el Tratado CE (o simultá-
      neamente en los Tratados CE y CECA). Es cierto que la
      cuestión de si la decisión, en el caso concreto planteado,
      debió fundarse en el Tratado CE o en el Tratado CECA