CELEX: 62011CN0284
Language: ro
Date: 2011-06-08 00:00:00
Title: Cauza C-284/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Varhoven administrativen sad (Bulgaria) la 8 iunie 2011 — EMS-Bulgaria TRANSPORT OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , grad Plovdiv, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia po Prihodite

13.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 238/7
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Varhoven administrativen sad (Bulgaria) la 8 iunie 2011 — EMS-Bulgaria TRANSPORT OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, grad Plovdiv, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia po Prihodite
   (Cauza C-284/11)
   2011/C 238/12
   Limba de procedură: bulgara
   
      Instanța de trimitere
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: EMS-Bulgaria TRANSPORT OOD
   
      Pârât: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, grad Plovdiv, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia po Prihodite
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 179 alineatul (1) și articolele 180 și 273 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (1), precum și principiul efectivității în domeniul impozitelor indirecte, analizat în Hotărârea Curții din 8 mai 2008, Ecotrade (C-95/07 și C-96/07), trebuie interpretate în sensul că permit un termen de decădere, precum cel prevăzut în speță la articolul 72 alineatul 1 din Legea privind taxa pe valoarea adăugată (în versiunea din 2008), care, prin articolul 18 din cadrul dispozițiilor tranzitorii și finale ale Legii de modificare și completare a Legii privind taxa pe valoarea adăugată, a fost prelungit până la sfârșitul lunii aprilie 2009 numai pentru destinatarii livrărilor în privința cărora impozitul a devenit exigibil înainte de 1 ianuarie 2009, situație în care trebuie avute în vedere împrejurările acțiunii principale, mai precis
               
                           —
                        
                        
                           cerința prevăzută de legislația națională, potrivit căreia o persoană care a realizat o achiziție intracomunitară și nu este înregistrată în conformitate cu Legea privind taxa pe valoarea adăugată trebuie să se înregistreze voluntar, deși nu îndeplinește condițiile pentru înregistrarea obligatorie drept condiție prealabilă pentru exercitarea dreptului de deducere;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           noua reglementare de la articolul 73a din Legea privind taxa pe valoarea adăugată (în vigoare de la 1 ianuarie 2009), potrivit căreia dreptul de deducere trebuie acordat independent de respectarea sau de nerespectarea termenului prevăzut la articolul 72 alineatul 1 din Legea privind taxa pe valoarea adăugată, atunci când impozitul devine exigibil la destinatarul livrării, cu condiția ca livrarea să nu fi fost disimulată, iar înregistrările contabile să cuprindă informații despre aceasta;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           modificarea ulterioară a articolului 72 alineatul 1 din Legea privind taxa pe valoarea adăugată (în vigoare de la 1 ianuarie 2010), potrivit căreia dreptul de deducere poate fi exercitat în perioada fiscală în care a luat naștere acest drept sau în una din cele douăsprezece perioade fiscale ulterioare?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Principiul neutralității fiscale, în calitate de principiu fundamental important pentru instituirea și funcționarea sistemului comun de TVA, trebuie interpretat în sensul că permite o practică de control fiscal similară celei din acțiunea principală, prin care se constată o întârziere la calculul TVA-ului care determină stabilirea unei sancțiuni constând în plata unor dobânzi și, în plus, a unei sancțiuni sub forma refuzului dreptului de deducere, în împrejurările specifice din cazul recurentei, având în vedere că operațiunea nu a fost disimulată, înregistrările contabile cuprind informații despre aceasta, administrația fiscală deține informațiile necesare, nu există un abuz, iar bugetul nu a fost prejudiciat?
            
         
      (1)  JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7.