CELEX: 62012CN0432
Language: cs
Date: 2012-09-24 00:00:00
Title: Věc C-432/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2012 Leifheit AG proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 12. července 2012 ve věci T-334/10, Leifheit AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

17.11.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/12
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2012 Leifheit AG proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 12. července 2012 ve věci T-334/10, Leifheit AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-432/12 P)
   2012/C 355/21
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Leifheit AG (zástupci: V. Töbelmann a G. Hasselblatt, Rechtsanwälte)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               1)
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 ve věci T-334/10,
            
         
               2)
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 12. května 2010 ve věci R 924/2009-1,
            
         
               3)
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení před Soudním dvorem, Tribunálem a před odvolacím senátem jakož i náklady účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek;
               pro případ, že se Vermop Salmon GmbH bude podílet na řízení jako vedlejší účastník, se dále navrhuje
            
         
               4)
            
            
               uložit vedlejšímu účastníku náhradu vlastních nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 je třeba zrušit, neboť Tribunál nesprávně posoudil rozsah zkoumání prováděného odvolacím senátem v rámci odvolání podle čl. 63 odst. 1 a čl. 64 odst. 1 nařízení Rady [ES] č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (1).
   Tribunál nerespektoval zásadu funkční kontinuity mezi odděleními OHIM ani skutečnost, že ani výslovně uplatněné námitky nemohou odvolací senát zprostit jeho povinnosti podrobně přezkoumat napadené rozhodnutí z hlediska právního a skutkového.
   Tribunál opírá své rozhodnutí konečně o konstatování, že otázka skutečného užívání starší ochranné známky je specifická a má předběžnou povahu a jako taková nemusí být nezbytně zkoumána odvolacím senátem.
   Přitom Tribunál přehlédl, že tato otázka se v souvislosti s požadavkem důkazu relevantního používání stala součástí námitkového řízení a jako taková spadá do rozsahu posouzení odvolacím senátem.
   Kromě toho porušil Tribunál čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady [ES] č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství tím, že nesprávně použil obecné zásady posuzování nebezpečí záměny.
   Tribunál se zejména při posuzování podobnosti znaků nechal vést empirickým pravidlem, že spotřebitel považuje za podstatnější začátky slov než ostatní součásti ochranné známky, aniž by zkoumal použitelnost tohoto empirického pravidla na projednávaný případ.
   Krom toho Tribunál nedostatečně zohlednil skutkové tvrzení účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek týkající se podobnosti výrobků. Tribunál naopak převzal tvrzení odvolacího senátu, aniž by je přezkoumal.
   
      (1)  Úř. věst. L 78, s. 1.