CELEX: 62011TN0504
Language: nl
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Zaak T-504/11: Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Paul Hartmann AG/BHIM — Protecsom (DIGNITUDE)

19.11.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 340/31
            
         Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Paul Hartmann AG/BHIM — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Zaak T-504/11)
   2011/C 340/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   
      Andere partij voor de kamer van beroep: Protecsom SAS (Valognes, Frankrijk)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 juli 2011 in zaak R 1197/2010-4 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DIGNITUDE” voor waren van de klassen 5, 24 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7506025
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 7436603 van het gemeenschapswoordmerk „Dignity” voor waren van klasse 5; Duitse merkinschrijving nr. 302008076849.5/05 van het woordmerk „Dignity” voor waren van de klassen 5 en 10
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het gevaar voor verwarring, inzonderheid de soortgelijkheid van de waren, onjuist heeft beoordeeld.