CELEX: 62008TN0169
Language: ro
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Cauza T-169/08: Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — DEI/Comisia Comunităților Europene

19.7.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 183/24
            
         Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — DEI/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza T-169/08)
   (2008/C 183/47)
   Limba de procedură: greaca
   Părțile
   
      Reclamantă: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (Atena, Grecia) (reprezentant: P. Anestis, δικηγόρος)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită anularea Deciziei C(2008) 824 final a Comisiei din 5 martie 2008 privind acordarea de Republica Elenă în favoarea Dimosia Epicheirisi Ilektrismou a drepturilor de extracție a lignitului sau menținerea în vigoare a acestor drepturi.
   Reclamanta invocă următoarele motive de anulare:
   În primul rând, reclamanta susține că pârâta a săvârșit o eroare de drept în ceea ce privește aplicarea articolului 86 alineatul (1) CE coroborat cu articolul 82 CE, precum și o eroare vădită de interpretare.
   Mai precis, potrivit reclamantei, pârâta a săvârșit o eroare, în primul rând, în ceea ce privește definirea piețelor relevante; în al doilea rând, în ceea ce privește aplicarea teoriei extinderii unei poziții dominante, deoarece nu a ținut cont de faptul că și în cazul întreprinderilor publice, extinderea trebuie să fie întemeiată pe măsuri de stat prin care se acordă drepturi exclusive sau speciale; în al treilea rând, deoarece legislația elenă în temeiul căreia reclamanta a dobândit drepturi de exploatare a lignitului nu conduce la o situație de inegalitate de șanse în detrimentul concurenților; în al patrulea rând, deoarece legislația citată anterior nu conduce la menținerea sau la consolidarea poziției dominante a reclamantei pe piața cu ridicata a energiei electrice; și, în al cincilea rând, reclamanta a săvârșit o eroare vădită de apreciere întrucât nu a luat în considerare evoluțiile recente de pe piața elenă a energiei electrice, deși acestea erau importante pentru a se demonstra că nu există o încălcare.
   Prin al doilea motiv de anulare, reclamanta afirmă că atunci când a adoptat decizia atacată, pârâta nu a respectat normele privind motivarea, prevăzute la articolul 252 CE.
   Prin al treilea motiv de anulare, reclamanta susține că decizia atacată încalcă principiile generale ale securității juridice, încrederii legitime și protecției proprietății. În plus, reclamanta consideră că este de competența Tribunalului să decidă în ce măsură pârâta a comis un abuz de putere.
   În sfârșit, prin al patrulea motiv de anulare, reclamanta susține că pârâta nu a respectat principiul proporționalității în ceea ce privește măsurile corective propuse în decizia atacată.