CELEX: C1996/064/36
Language: nl
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Beroep, op 19 december 1995 ingesteld door European Copier Manufacturers (CECOM) tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-232/95)

Nr. C 64/18           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 3 . 96
     en de aanvangsdatum van het invoerverbod hebben                van Verordening ( EG ) nr. 2380/95 nietig . Artikel 3 , tweede
     veroorzaakt, hebben die instellingen onrechtmatig nage­        alinea , van Verordening ( EG ) nr. 2380/95 is nietig om de
     laten tijdig de nodige maatregelen te nemen om die             navolgende redenen:
     onzekerheid op te heffen.
                                                                    a ) Strijdig met artikel 15 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
Het verlies dat verzoekster heeft geleden en zal lijden valt             nr. 2423/88 : ingevolge deze bepaling vervallen anti­
uiteen in twee categorieën :                                             dumpingrechten niet alleen vijf jaar na de datum waarop
                                                                        zij van kracht zijn geworden, maar ook vijf jaar na de
a ) „ huidig verlies ": de daling van omzet en winst die                 datum waarop zij laatstelijk werden gewijzigd of beves­
     verzoekster reeds ondervindt door de vermindering van              tigd . Dit zijn dwingende termijnen waarvan de Raad niet
     de vraag naar pelzen en verwante produkten in het                   kan afwijken en waarvan hij in de praktijk tot dusverre
     vooruitzicht dat dergelijke pelzen na 1 januari 1996               ook niet is afgeweken . In de verordening wordt de
     wellicht niet meer zullen kunnen worden ingevoerd;                 afwijking voor PPC's die meer dan 75 kopieën per
                                                                        minuut kunnen maken, in geen enkel opzicht gemoti­
b ) „ toekomstig verlies ": de toekomstige daling van omzet             veerd ( artikel 190 van het EG-Verdrag).
     en winst die zal optreden indien en wanneer het
     invoerverbod van kracht wordt .                                b ) Kennelijk onjuiste beoordeling door verkorting van de
                                                                        termijn van vijf jaar tot een geldigheidsduur van slechts
                                                                        twee jaar: de verkorting van de geldigheidsduur van
                                                                        Verordening ( EG ) nr. 2380/95 tot twee jaar druist
                                                                        kennelijk in tegen de feitelijke bevindingen van de
                                                                        Gemeenschapsinstellingen tijdens de onderzoeksproce­
Beroep, op 19 december 1995 ingesteld door European                     dure . Vastgesteld werden namelijk een verhoogde dum­
Copier Manufacturers ( CECOM) tegen Raad van de                         ping, een hoge schade voor de bedrijfstak van de
                         Europese Unie                                  Gemeenschap, alsmede een belang van de Gemeenschap
                                                                        bij een duurzame bescherming tegen dumping. Om een
                       ( Zaak T-232/95 )
                                                                        einde te maken aan de schade veroorzakende dumping
                          ( 96/C 64/36 )                                dienen de anti-dumpingmaatregelen een geldigheids­
                                                                        duur van vijf jaar te hebben. In de verordening wordt in
                      (Procestaai: Duits)                               het geheel niet gemotiveerd, waarom bij PPC's die meer
                                                                        dan 75 kopieën per minuut kunnen maken, en die in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­               eerste instantie door de genoemde verordening gedu­
schappen is op 19 december 1995 beroep ingesteld tegen                  rende vijf jaar tegen de schade veroorzakende dumping
Raad van de Europese Unie door European Copier Manu­                    werden beschermd, de beschermende maatregelen
facturers ( CECOM ), gevestigd te Keulen, vertegenwoordigd              slechts een geldigheidsduur van twee jaar moeten
door Dr. D. Ehle en Dr . V. Schiller, advocaten te Keulen,              hebben ( artikel 190 van het EG-Verdrag ).
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                    c ) Schending van de regeling van de basis-anti-dumping­
M. Lucius, advocaat aldaar, Rue Michel Weiter 6 .
                                                                        verordening, in het bijzonder van de verdeling van de
                                                                        rechten en verplichtingen tussen de bedrijfstak van de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    Gemeenschap die schade heeft geleden, en de dumpende
                                                                        exporteurs, alsmede de bij de dumping betrokken
— artikel 3 , tweede alinea, van Verordening ( EG ) nr. 2380/           importeurs : de bedrijfstak van de Gemeenschap wordt
    95 van 2 oktober 1995 tot instelling van een definitief             bij de vaststelling van een schade veroorzakende dum­
    anti-dumpingrecht op de invoer van fotokopieerappara­               ping gedurende vijf jaar beschermd; de exporteurs en
    ten voor gewoon papier, van oorsprong uit Japan ( PB                importeurs ( artikel 11 , lid 3 , van Verordening ( EG ) nr.
    1995 , L 244 , blz. 1 ) nietig te verklaren, voor zover             3283/94 hebben ter compensatie de mogelijkheid om
    daarin is bepaald dat de geldigheid van de verordening              een herzieningsonderzoek te vragen; de importeurs
    twee jaar na haar inwerkingtreding verstrijkt;                      ( artikel 11 , lid 8 , van Verordening ( EG ) nr. 3283/94 )
                                                                        kunnen bovendien onder bepaalde voorwaarden terug­
— bij toewijzing van deze vordering, zo nodig, te gelasten              betaling van de anti-dumpingrechten vragen .
    dat het bij artikel 1 van Verordening ( EG ) nr. 2380/95
    ingestelde anti-dumpingrecht gehandhaafd blijft, en wel        d ) Schending van de rechten van de verdediging en van de
    ook na het verstrijken van de termijn van twee jaar na de           rechten van de bedrijfstak van de Gemeenschap betref­
    inwerkingtreding van deze verordening, totdat de                    fende de controle op de tenuitvoerlegging: bij een
    bevoegde instellingen de door het arrest van het Gerecht            geldigheidsduur van anti-dumpingmaatregelen van
    vereiste maatregelen hebben vastgesteld;                            slechts twee jaar na de inwerkingtreding wordt de
                                                                        bedrijfstak die schade heeft geleden, kennelijk belet, van
— de Raad te verwijzen in de kosten .                                   haar rechten uit hoofde van artikel 12 van Verordening
                                                                        ( EG ) nr . 3283/94 ( tenuitvoerlegging van anti-dumping­
Middelen en voornaamste argumenten                                      rechten ) en artikel 13 van deze Verordening ( tegengaan
                                                                        van ontwijking van rechten ) op zinvolle wijze en met
Verzoekster acht de bepaling van het einde van de anti­                 kans van slagen gebruik te maken .
dumpingmaatregelen betreffende fotokopieerapparaten na
een geldigheidsduur van twee jaar na de inwerkingtreding