CELEX: 62013TN0678
Language: bg
Date: 2013-12-13 00:00:00
Title: Дело T-678/13: Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент

22.3.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 85/20
            
         Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент
   (Дело T-678/13)
   2014/C 85/35
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Alliance européenne des mouvements nationaux (AEMN) (Matzenheim, Франция) (представител: J.-P. Le Moigne, адвокат)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение № 110655 от 14 октомври 2013 г., с което се определя окончателен размер от 186 292,12 EUR на субсидията, отпусната от Европейския парламент на Alliance Européenne des Mouvements Nationaux за 2012 г., и се разпорежда Alliance Européenne des Mouvements Nationaux да възстанови сумата от 45 476,00 EUR, тъй като на сдружението ответник вече е била разпределена сума от 231 412,80 EUR,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати всички съдебни разноски и да заплати на Alliance Européenne des Mouvements Nationaux сума от 20 000,00 EUR на това основание.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е некомпетентност на автора на акта, тъй като подписалото го лице не разполагало с пълномощия за вземане, подписване или съобщаване на обжалваното решение.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е съществено процесуално нарушение, тъй като Европейският парламент не предоставил на жалбоподателя възможност да изрази становището си по установените нередности.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е нарушение на правните норми, той като:
               
                           —
                        
                        
                           непаричните вноски били законосъобразно средство за финансиране,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят бил претърпял дискриминационно третиране на неговия бюджет в сравнение с другите европейски политически партии,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           не било зачетено правото на изслушване преди приемане на индивидуална мярка с неблагоприятни последици.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основаниe е злоупотреба с власт, тъй като Европейският парламент използвал финансов натиск, за да ограничи възможностите за действие на политическа партия, чиито идеали не се споделяли от част от членовете му.