CELEX: 62018TN0143
Language: bg
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Дело T-143/18: Жалба, подадена на 1 март 2018 г. — Société générale/ЕЦБ

7.5.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/56
            
         Жалба, подадена на 1 март 2018 г. — Société générale/ЕЦБ
   (Дело T-143/18)
   (2018/C 161/64)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Société générale (Париж, Франция) (представители: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi и P. Kupka, avocats)
   
      Ответник: Европейска централна банка
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени член 5 от решение ЕЦБ № ECB/SSM/2017 — O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/174 от 19 декември 2017 г. и член 3 от приложение A към него в частта, в която определят мерките, които следва да се предприемат във връзка с неотменимите задължения за плащане по схемите за гарантиране на депозитите или оздравителните фондове,
            
         
               —
            
            
               да осъди ЕЦБ да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е за липса на правно основание за приемане на обжалваното решение. Според жалбоподателя ЕЦБ не разполага с компетентност да налага общи пруденциални изисквания и не е извършила конкретна и подробна оценка на положението на жалбоподателя съгласно приложимата правна уредба.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е за грешка при прилагане на правото, която опорочавала обжалваното решение, тъй като ЕЦБ неправилно тълкувала разпоредбите от правото на Съюза, допускащи използването от кредитните институции на неотменими ангажименти за плащане, и така ги лишила от полезно действие.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е за допусната в обжалваното решение явна грешка в преценката на евентуалните присъщи за неотменимите ангажименти за плащане рискове с оглед на член 16 от Регламент (ЕС) № 1024/2013 на Съвета от 15 октомври 2013 година за възлагане на Европейската централна банка на конкретни задачи относно политиките, свързани с пруденциалния надзор над кредитните институции (ОВ L 287, 2013 г., стр. 63).
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е за липса на мотиви, тъй като изискванията за мотивиране към ЕЦБ били по-строги, а мотивите, на които се основавало обжалваното решение, били непълни.