CELEX: 62009CN0312
Language: lt
Date: 2009-08-05 00:00:00
Title: Byla C-312/09: 2009 m. rugpjūčio 5 d. Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giorgos Michalias prieš Christina A. Ioannou-Michalia

10.10.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 244/3
            
         2009 m. rugpjūčio 5 d.Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giorgos Michalias prieš Christina A. Ioannou-Michalia
   
   (Byla C-312/09)
   2009/C 244/04
   Proceso kalba: graikų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas)
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantas: Giorgos Michalias
   
      Atsakovė apeliaciniame procese: Christina A. Ioannou-Michalia
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   Ar Reglamento Nr. 1347/2000 2 straipsnio 1 dalis, 42 ir 46 straipsniai turi būti teisingai aiškinami ir taikomi ta prasme, kad vienos Europos Sąjungos valstybės narės (šioje byloje — Kipro) teismai turi jurisdikciją spręsti
   
               a)
            
            
               santuokos nutraukimo byloje, kurią pradėjo vienas iš sutuoktinių valstybės X (šioje byloje — Kipro) teisme 2003 m. balandžio mėn., t. y. po to, kai 2001 m. kovo 1 d. įsigaliojo reglamentas, bet prieš tai, kai valstybė X (šioje byloje — Kipras) tapo Europos Sąjungos nare, t. y. prieš 2004 m. gegužės 1 d., ir
            
         
               b)
            
            
               santuokos nutraukimo byloje, kurią pradėjo vienas iš sutuoktinių po 2004 m. gegužės 1 d. kitos valstybės narės (šioje byloje — Jungtinės Karalystės), kuri valstybe nare buvo visą nagrinėjamą laikotarpį, teisme,
            
         kai abu sutuoktiniai per visą atitinkamą laikotarpį buvo nuolatiniai valstybės Y (šioje byloje — Jungtinės Karalystės) gyventojai
   ir abu sutuoktiniai per visą atitinkamą laikotarpį buvo nuolatiniai valstybės X (šioje byloje — Kipro) piliečiai?