CELEX: 62014CN0021
Language: cs
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Věc C-21/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. ledna 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 5. listopadu 2013 ve věci T-512/09: Rusal Armenal ZAO v. Rada Evropské unie

1.3.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 61/7
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 16. ledna 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 5. listopadu 2013 ve věci T-512/09: Rusal Armenal ZAO v. Rada Evropské unie
   (Věc C-21/14 P)
   2014/C 61/11
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: J. Brakeland, M. França a T. Maxian Rusche, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Rusal Armenal ZAO, Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 5. listopadu 2013, oznámený Komisi dne 6. listopadu 2013, ve věci T-512/09, Rusal Armenal ZAO v. Rada
            
         
               —
            
            
               zamítl první žalobní důvod uplatněný v prvním stupni jako právně neopodstatněný;
            
         
               —
            
            
               vrátil věc zpět Tribunálu, aby rozhodl o zbývajících žalobních důvodech;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že o nákladech řízení v obou stupních bude rozhodnuto později.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Komise tvrdí, že napadený rozsudek je třeba zrušit z následujících důvodů:
   
                
            
            
               Zaprvé, Tribunál rozhodl ultra petita.
            
         
                
            
            
               Zadruhé, Tribunál nesprávně vyložil čl. 2 odst. 7 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), ve znění platném v době, kdy bylo napadené nařízení přijato, a záměr zákonodárce Společenství, ve smyslu judikatury vycházející z rozsudku Nakajima (2), když přijímal toto ustanovení.
            
         
                
            
            
               Zatřetí, Tribunál porušil zásadu práva Společenství o institucionální rovnováze.
            
         
      (1)  Úř. věst. L 56, s. 1; Zvl. vyd. 11/10, s. 45.
   
      (2)  Rozsudek ze dne 7. května 1991, Nakajima v. Rada, C-69/89, Recueil, s. I-2069, body 28 až 32; citovaný v rozsudku ze dne 23. listopadu 1999, Portugalsko v. Rada, C-149/96, Recueil, s. I-8395, bod 49; rovněž viz rozsudek ze dne 9. ledna 2003, Petrotub a Republica v. Rada, C-76/00 P, Recueil, s. I-79, body 53 až 56.