CELEX: C2006/154/46
Language: hu
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: T-116/06. sz. ügy:  2006. április 13-án  benyújtott kereset – Oakley kontra OHIM

1.7.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 154/17
            
         2006. április 13-án benyújtott kereset – Oakley kontra OHIM
   (T-116/06. sz. ügy)
   (2006/C 154/46)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: Michaela Huth-Dierig, ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Venticinque Ltd (Hailsham, Egyesült Királyság)
   Kereseti kérelmek
   Az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 682/2004-1. sz. ügyben 2006. január 17-én hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: Az „O STORE” szóvédjegy a 35. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében – a 2 074 599 sz. közösségi védjegybejelentési kérelem.
   
      A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
   
      A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a Venticinque Limited
   
      A törlést kérelmező védjegye: a „THE O STORE” korábbi nemzeti szóvédjegy a 18. és 25. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
   
      A törlési osztály határozata: a közösségi védjegyet részben törölte.
   
      A fellebbezési tanács határozata: mind a felperes, mind a Venticinque Ltd fellebbezését elutasította.
   
      Jogalapok: A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az áruk és szolgáltatások teljesen eltérőek, és nem áll fenn az összetévesztés veszélye az ütköző védjegyek között, mivel a korábbi „THE O STORE” védjegy megkülönböztető képessége igen korlátozott. Továbbá, nem szolgáltattak bizonyítékot arra nézve, hogy a „THE O STORE” a francia piacon bármilyen formában ismert vagy bevett lenne.