CELEX: C2007/183/29
Language: lv
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Lieta C-237/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesverwaltungsgericht (Vācija) 2007. gada 14. maija rīkojumu — Dieter Janecek / Freistaat Bayern

4.8.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 183/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesverwaltungsgericht (Vācija) 2007. gada 14. maija rīkojumu — Dieter Janecek/Freistaat Bayern
   
   (Lieta C-237/07)
   (2007/C 183/29)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Bundesverwaltungsgericht
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Dieter Janecek
   
   
      Atbildētāja: Freistaat Bayern
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1996. gada 27. septembra Direktīvas 96/62/EK par apkārtējā gaisa kvalitātes novērtēšanu un pārvaldību (1) 7. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka trešai personai, kuras veselībai tiek kaitēts, ir subjektīvas tiesības prasīt izstrādāt rīcības plānu arī tad, ja tā, neatkarīgi no rīcības plāna, savu subjektīvo tiesību uz aizsardzību pret kaitējumu veselībai sakarā ar to, ka ir pārsniegta makrodaļiņu PM10 izmešu robežvērtība, [ko tā] var panākt ar prasību, lai iestāde iejaucas?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, — vai trešai personai, kuras veselībai kaitē makrodaļiņas PM10, ir tiesības prasīt šāda rīcības plāna izstrādi, kurā ir noteikti īstermiņā veicamie pasākumi, ar kuriem nodrošina, ka makrodaļiņu PM10 izmešu robežvērtība tiek stingri ievērota?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša, — kādā apjomā ar rīcības plānā noteiktajiem pasākumiem robežvērtības pārsniegšanas risks ir jāsamazina un šādas pārsniegšanas ilgums jāierobežo? Vai rīcības plāns pēc secīgu pakāpju principa var aprobežoties ar pasākumiem, kuri gan nenodrošina robežvērtību ievērošanu, bet īstermiņā tomēr veicina apkārtējā gaisa kvalitātes uzlabošanos?
            
         
      (1)  OV L 296, 55. lpp.