CELEX: C2003/055/96
Language: el
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-10/03: Προσφυγή του Jean-Pierre Koubi κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε στις 13 Ιανουαρίου 2003

C 55/40              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      8.3.2003
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                         —      Παράβαση των κανόνων που διέπουν τη διαδικασία επί
                                                                           κρατικών ενισχύσεων, καθ' όσον η απόφαση εκδόθηκε µετά
—    να αναγνωρίσει, κατά το άρθρο 230 ΕΚ, τον παράνοµο                    την πάροδο διµήνου από της παραλαβής της συναφούς
                                                                           κοινοποιήσεως.
     χαρακτήρα της αποφάσεως 2002/229/ΕΚ της 13ης Νοεµ-
     βρίου 2001 της Επιτροπής, που δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ L 77
     της 20.3.2002, και συνεπώς να την ακυρώσει στο σύνολό          —      Κατά την εξέταση του συµβιβαστού της, η ενίσχυση δεν
     της ή κατά το µέτρο που κρίνει εύλογο·                                εκτιµήθηκε υπό το πρίσµα του κανονισµού (ΕΚ) 1257/1999
                                                                           του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη στήριξη της
                                                                           αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταµείο
—    επικουρικώς, να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποκαταστήσει              Προσανατολισµού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την
     τη ζηµία την οποία υπέστησαν οι Σαρδηνοί επιχειρηµατίες,              τροποποίηση και κατάργηση ορισµένων κανονισµών ( 1), ούτε
     που πρέπει να υπολογισθεί σε ποσό 1 300 000 ευρώ                      των Κοινοτικών κατευθυντηρίων γραµµών για τις κρατικές
     τουλάχιστον (ίσο προς την περιφερειακή συνδροµή που                   ενισχύσεις στον τοµέα της γεωργίας (2000/C28/02) (2).
     τους στερήθηκε), µε τόκους και αναπροσαρµογές, και να
     κατανεµηθεί κατ' αναλογία προς τις δαπάνες στις οποίες         —      ∆εν εφαρµόστηκαν οι Κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τις
     υπεβλήθησαν·                                                          κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα (3) ούτε οι
                                                                           Κοινοτικοί κανόνες για τις ενισχύσεις στις µικροµεσαίες
—    να τους επιδικασθούν τα δικαστικά έξοδα.                              επιχειρήσεις ( 4).
                                                                    Τέλος, οι προσφεύγουσες επικαλούνται έλλειψη αιτιολογίας, και
                                                                    εσφαλµένη παρέλειψη εφαρµογής στην παρούσα περίπτωση της
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              παρεκκλίσεως του άρθρου 87, παράγραφος 3, ΕΚ.
                                                                    (1 ) ΕΕ 1999, L 160, σ. 80.
Οι προσφεύγουσες, οι δύο µεγαλύτερες επαγγελµατικές ενώσεις         (2 ) ΕΕ 2000, C 28, σ. 2.
του γεωργικού κλάδου, βάλλουν κατά της αποφάσεως της καθής,         (3 ) ΕΕ 1998, C 74, σ. 9.
η οποία έκρινε αντίθετο προς την κοινή αγορά το καθεστώς            (4 ) ΕΕ 1992, C 213, σ. 2.
ενισχύσεων του άρθρου 21 του περιφερειακού νόµου της Σαρδη-
νίας 21/2000, περί διατηρήσεως του κόστους παραγωγής για τη
χρήση καυσίµου πλην του µεθανίου. Σκοπός του καθεστώτος
αυτού ήταν να αντισταθµισθεί το υψηλότατο κόστος του καυσίµου
θερµάνσεως που διατίθεται στη Σαρδηνία (gas oil, πετρέλαιο
εσωτερικής καύσεως). Κατά τις προσφεύγουσες, η προσβαλλόµενη
απόφαση εµπόδισε την αποκατάσταση της δίκαιας µεταχείρισης
                                                                    Προσφυγή του Jean-Pierre Koubi κατά του Γραφείου Εναρ-
των Σαρδηνών σηροτρόφων έναντι των σηροτρόφων της λοιπής
                                                                    µόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε
χώρας και της λοιπής Ευρώπης, η οποία θα καθιστούσε δυνατή µια
                                                                                          στις 13 Ιανουαρίου 2003
κατάσταση ελεύθερου ανταγωνισµού στην αγορά.
                                                                                              (Υπόθεση Τ-10/03)
Προς στήριξη των αιτηµάτων τους, οι προσφεύγουσες επικα-
λούνται:                                                                                        (2003/C 55/96)
—    Παράβαση του άρθρου 158 της Συνθήκης, καθώς και της                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
     ∆ηλώσεως αριθ. 30 για τις νησιωτικές περιοχές, που είναι
     συνηµµένη στην τελική πράξη του Άµστερνταµ.
                                                                    Ο Jean-Pierre Kobi, κάτοικος Μασσαλίας (Γαλλία), εκπροσωπού-
—    Παράβαση των άρθρων 2, 3, 5, 12 και 34 της Συνθήκης και
                                                                    µενος από την Katia Manhaeve, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο
     µη εφαρµογή των αρχών της ισότητας και της αναλογικό-          Λουξεµβούργο, άσκησε στις 13 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του
     τητας. Τονίζεται συναφώς ότι η προσβαλλόµενη απόφαση           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
     επέκρινε ένα σύστηµα ενισχύσεων που αποσκοπούσε όχι
                                                                    Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.
     στη νόθευση του ανταγωνισµού, αλλά στην άρση µιας              Έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του Γραφείου ήταν η
     καταστάσεως σοβαρής διακρίσεως που υπήρχε µεταξύ Σαρδη-
                                                                    εταιρία Fabricas Lucia Antonio Betere, S.A. Flabesa.
     νών σηροτρόφων και λοιπών Ιταλών και Ευρωπαίων σηροτρό-
     φων.
                                                                    O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    Παράβαση των άρθρων 32 έως 37 της Συνθήκης. Η Επιτροπή
     ήταν αναρµόδια να εκδώσει την επίδικη απόφαση, διότι           —      να ακυρώσει την από 16 Οκτωβρίου 2002 απόφαση του
     αγνόησε τις προφυλάξεις που πρέπει να τηρούνται σε                    τέταρτου τµήµατος προσφυγών στην υπόθεση R 542/
     έναν τοµέα, όπως ο γεωργικός, στον οποίο οι κανόνες                   2001-4·
     ανταγωνισµού εφαρµόζονται µόνον κατά το µέτρο που ορίζει
     το Συµβούλιο.                                                  —      να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 8.3.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          C 55/41
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Αιτών την καταχώριση του      Jean-Pierre Koubi
σήµατος:                                                             Η προσφεύγουσα είναι σηµαντική εταιρία γενικού εµπορίου στην
                                                                     Ιαπωνία. Η Ιtochu Hellas, τοπική θυγατρική της Ιtochu Europe
Κοινοτικό σήµα του            Το λεκτικό σήµα conforflex για         και εµµέσως µόνον θυγατρική της προσφεύγουσας, έχει συνάψει
οποίου ζητείται η καταχώ-     ορισµένα προϊόντα της κατηγο-          συµφωνία διανοµής µε τη Νintendo. Η προσφεύγουσα αναφέρει
ριση:                         ρίας 20 (έπιπλα κρεβατοκάµαρας)        ότι η διανοµή και πώληση χειριστηρίων παιγνίων (κονσόλες)
                              (αριθ. 1171172)                        ουδέποτε απετέλεσε κύρια δραστηριότητά της, αλλ' ότι τέτοιες
                                                                     δραστηριότητες εναπέκειντο αποκλειστικά στην ευχέρεια τοπικών
Σήµατα που προβλήθηκαν        Τα εθνικά σήµατα flex και flex για     θυγατρικών, οι οποίες διαθέτουν µεγάλο υψηλό βαθµό ανεξαρ-
κατά τη διαδικασία ενστά-     ορισµένα προϊόντα της κατηγο-          τησίας στη δράση τους.
σεως, που αντιτάσσονται       ρίας 20 (µεταξύ άλλων κρεβάτια,
στην καταχώριση του εν        στρώµατα και µαξιλάρια, είδη κρε-
λόγω σήµατος:                 βατοκάµαρας)
                                                                     Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι
∆ικαιούχος των σηµάτων        Fabricas Lucia Antonio Betere,         δεν µπορεί να της καταλογισθεί τυχόν παράβαση του άρθρου 81,
αυτών:                        S.A.                                   παράγραφος 1, ΕΚ, από την Ιtochu Hellas και ότι, εποµένως,
                                                                     κακώς ήταν αποδέκτρια της αµφισβητουµένης αποφάσεως. Κατά
Απόφαση του τµήµατος          Απόρριψη της ενστάσεως.                την προσφεύγουσα, για να θεωρηθεί η ίδια ευθυνόµενη για τις
ενστάσεων:                                                           ενέργειες της θυγατρικής της, η Επιτροπή όφειλε ν' αποδείξει ότι η
                                                                     µητρική εταιρία ασκεί αποφασιστική επιρροή επί της θυγατρικής.
Απόφαση του τµήµατος          Ακύρωση της αποφάσεως του τµή-
προσφυγών:                    µατος ενστάσεων και απόρριψη της
                              αιτήσεως καταχωρίσεως του κοινο-       Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το πρόστιµο πρέπει
                              τικού σήµατος.                         ν' ακυρωθεί ή να µειωθεί ουσιωδώς. Επικαλείται ανεπαρκή αιτιολο-
                                                                     γία και προσβολή της αρχής της αναλογικότητας και της ίσης
Λόγοι ακυρώσεως:              Προσβολή της έννοιας του κινδύνου
                                                                     µεταχειρίσεως. Ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή την αντιµετώπισε µε τον
                              συγχύσεως.
                                                                     ίδιο τρόπο µε άλλες επιχειρήσεις, χωρίς να της δώσει τη δυνατότητα
                                                                     να εκτιµήσει τα αριθµητικά στοιχεία στα οποία στηριζόταν.
                                                                     Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν είχε λόγο να αυξήσει το
                                                                     πρόστιµο για λόγους αποτροπής, διότι αποδέκτρια της αποφάσεως
Προσφυγή της Ιtochu Corporation κατά Επιτροπής των                   έπρεπε να είναι η Ιtochu Hellas. Υποστηρίζει επίσης ότι η, για
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Ιανουαρίου               λόγους αποτροπής, αύξηση του προστίµου βάσει των διαστάσεων
                              2003                                   και των πόρων της προσφεύγουσας προσβάλλει τις αρχές της
                                                                     αναλογικότητας και της ίσης µεταχείρισης.
                      (Υπόθεση T-12/03)
                        (2003/C 55/97)                               Επιπλέον, η προσφεύγουσα επικαλείται κατάφωρη πλάνη εκτι-
                                                                     µήσεως και προσβολή της αρχής της αναλογικότητας, καθ' όσον
                                                                     το πρόστιµο αυξήθηκε για να ληφθεί υπόψη η διάρκεια της
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     φεροµένης παραβάσεως. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι
                                                                     η Επιτροπή όφειλε να εφαρµόσει χαµηλότερη ποσοστιαία αύξηση
                                                                     λόγω διάρκειας, εφόσον η συµµετοχή της Ιtochu Hellas ήταν
Η Ιtochu Corporation, Τόκυο, Ιαπωνία, εκπροσωπούµενη από             απλώς παθητική.
τους δικηγόρους Gerwin Van Gerven και Thomas Franchoo,
άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στις 16 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής των              Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης ότι η Επιτροπή παρέβη το
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                               άρθρο 253 ΕΚ και προσέβαλε την αρχή της αναλογικότητας, διότι
                                                                     αρνήθηκε να λάβει υπόψη ορισµένες ελαφρυντικές περιστάσεις,
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             όπως τον πολύ περιορισµένο και αποκλειστικά παθητικό ρόλο της
                                                                     Ιtochu Hellas και το γεγονός ότι η Ιtochu Hellas δεν έθεσε
—     να ακυρώσει τα άρθρα 1, 3 και 5 της αποφάσεως της              σε εφαρµογή την περιοριστική πρακτική. Περαιτέρω, κατά την
      Επιτροπής C(2002) 4072 τελικό, της 30ής Οκτωβρίου              προσφεύγουσα, η Επιτροπή προσέβαλε την αρχή της ίσης µεταχει-
      2002, στις υποθέσεις COMP/35.587 PO Video games,               ρίσεως δεχόµενη ελαφρυντικές περιστάσεις υπέρ άλλων αποδεκτών
      COMP/35.706 Nintendo Distribution και COMP/36.321              και όχι υπέρ της προσφεύγουσας.
      Omega-Nintendo, καθ' όσον διαπιστώνει παράβαση του
      άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, απευθύνει την απόφαση και
      επιβάλλει πρόστιµο στην προσφεύγουσα, ή, επικουρικώς, να       Η προσφεύγουσα, τέλος, επικαλείται παράβαση του άρθρου 15,
      µειώσει ουσιωδώς το πρόστιµο·                                  παράγραφος 2, του κανονισµού 17 ( 1), καθ' όσον η Επιτροπή
                                                                     επέβαλε πρόστιµο που υπερβαίνει το 10 % του κύκλου εργασιών
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.               τον οποίο πραγµατοποίησε η Ιtochu Hellas κατά την προηγούµενη