CELEX: 62010TN0293
Language: et
Date: 2010-07-06 00:00:00
Title: Kohtuasi T-293/10: 6. juulil 2010 esitatud hagi — Seven Towns Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet

25.9.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 260/16
            
         6. juulil 2010 esitatud hagi — Seven Towns Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-293/10)
   ()
   2010/C 260/22
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Seven Towns Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat E. Schäfer)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada osaliselt Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 29. aprilli 2010. aasta otsus asjas R 1475/2009-1, kuivõrd ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5 650 817 lükati sellega tagasi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: värvi kaubamärk, mida kirjeldatakse kui „kuus tasapinda, mis on geomeetriliselt paigutatud kolme paralleelsete pindadega paari, millest kõik paarid asetsevad kahe muu paariga risti, nii et i) külgnevad tasapinnad on erivärvilised ning ii) kõigil tasapindadel on võrgustiku struktuur, mille moodustavad pinna üheksaks võrdseks osaks jagavad mustad ääred”. Osutatud värvid on punane (PMS 200C); roheline (PMS 347C); sinine (PMS 293C); oranž (PMS 021C); kollane (PMS 012C); valge ja must kaupadele klassis 28 — ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5 650 817
   
      Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgitaotlus tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5 650 817 tagasi
   
      Väited: hageja esitab hagi toetuseks kaks väidet.
   Esimese väite põhjal märgib hageja, et vaidlustatud otsus eirab nõuetekohase menetluse põhimõtteid, rikkudes nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 80 lõikeid 1 ja 2 koos komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirjaga 53a, kuna apellatsioonikoda uuris sisulist küsimust vääralt.
   Teises väites leiab hageja, et vaidlustatud otsuses on eiratud tema õigust õiglasele menetlusele, rikkudes nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 64 lõiget 1, kuivõrd apellatsioonikoda tugines oma otsuses täiesti uuele argumendile, ilma et hagejalt oleks palutud esitada oma seisukohad.