CELEX: 62018TN0309
Language: it
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Causa T-309/18: Ricorso proposto il 17 maggio 2018 — Adis Higiene/EUIPO — Farecla Products (G3 EXTRA PLUS)

201807270142025012018/C 285/503092018TC28520180813IT01ITINFO_JUDICIAL20180517333311Causa T-309/18: Ricorso proposto il 17 maggio 2018 — Adis Higiene/EUIPO — Farecla Products (G3 EXTRA PLUS)
 ---documentbreak--- C2852018IT3310120180517IT0050331331Ricorso proposto il 17 maggio 2018 — Adis Higiene/EUIPO — Farecla Products (G3 EXTRA PLUS)
   (Causa T-309/18)2018/C 285/50Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
      Parti
   
   
      Ricorrente: Adis Higiene, SL (Pozuelo de Alarcón, Spagna) (rappresentante: M. Sanmartín Sanmartín, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Farecla Products, Ltd (Ware, Regno Unito)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio denominativo «G3 EXTRA PLUS» — Marchio dell’Unione europea n. 15 064 207
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 marzo 2018 nel procedimento R 2134/2017-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
            —
         
         
            annullare la decisione impugnata;
         
      
            —
         
         
            condannare l’EUIPO alle spese.
         
      
      Motivi invocati
   
   
            —
         
         
            Violazione dell’articolo 42 del regolamento n. 207/2009, in combinato disposto con la regola 22 del regolamento n. 2868/95.
         
      
            —
         
         
            Violazione degli articoli 94, 95 e 107 del regolamento n. 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
         
      
            —
         
         
            Violazione dell’obbligo di motivazione.