CELEX: C1999/352/02
Language: da
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Domstolens dom af 7. september 1999 i sag C-216/97, Jennifer Gregg og Mervyn Gregg mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, Belfast) («Moms - sjette direktiv - fritagelse for visse former for virksomhed af almen interesse - institution - organ - begreb - ydelser udført af et forretningsfællesskab, der drives af to fysiske personer ('partnership')»)

4.12.1999              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 352/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          1) Appellen forkastes.
                                                                              2) Montecatini SpA betaler appelsagens omkostninger.
                         (Sjette Afdeling)
                                                                              3) DSM NV betaler sine egne omkostninger.
                           af 8. juli 1999
                                                                              (1) EFT C 167 af 4.7.1992.
i sag C-235/92 P, Montecatini SpA mod Kommissionen
              for De Europæiske Fællesskaber (1)
(»Appel — Kommissionens forretningsorden — proceduren
for vedtagelse af en beslutning i kommissærkollegiet — de
for virksomhederne gældende konkurrenceregler — begreber-
    ne aftale og samordnet praksis — forældelse — bøde«)
                                                                                                    DOMSTOLENS DOM
                         (1999/C 352/01)
                                                                                                    af 7. september 1999
                                                                              i sag C-216/97, Jennifer Gregg og Mervyn Gregg mod
                       (Processprog: italiensk)                               Commissioners of Customs & Excise (anmodning om
                                                                              præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, Bel-
                                                                                                             fast) (1)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                             (»Moms — sjette direktiv — fritagelse for visse former for
                                                                              virksomhed af almen interesse — institution — organ —
I sag C-235/92 P, Montecatini SpA, tidligere Montedison Spa,                  begreb — ydelser udført af et forretningsfællesskab, der
herefter Montepolimeri SpA, herefter Montedipe SpA, Milano                             drives af to fysiske personer (’partnership’)«)
(Italien), ved advokaterne G. Aghina og G. Celona, Milano,
samt advokat P.A.M. Ferrari, Rom, og med valgt adresse i                                               (1999/C 352/02)
Luxembourg hos advokat G. Margue, 20, rue Philippe II, støttet
af DSM NV, Heerlen (Nederlandene) ved advokat I.G.F. Cath,
Haag, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat                                                   (Processprog: engelsk)
L. Dupong, 14 A, rue des Bains, angående appel af dom afsagt
den 10. marts 1992 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Første Instans (Første Afdeling) i sag T-14/89, Montedipe mod
                                                                              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
Kommissionen (Sml. 11, s. 1155), hvori der er nedlagt påstand
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
om ophævelse af denne dom — den anden part i appelsagen
er Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmæg-
tiget: G. Marenco) — har Domstolen (Sjette Afdeling), sam-                    I sag C-216/97, angående en anmodning, som VAT and
mensat af afdelingsformanden P.J.G. Kapteyn, og dommerne                      Duties Tribunal, Belfast (Det Forenede Kongerige), i medfør af
G. Hirsch, G.F. Mancini (refererende dommer), J.L. Murray og                  EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den
H. Ragnemalm; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretærer:                   for nævnte ret verserende sag, Jennifer Gregg og Mervyn
assisterende justitssekretær H. von Holstein og ekspeditions-                 Gregg mod Commissioners of Customs & Excise, at opnå en
sekretær D. Louterman-Hubeau, den 8. juli 1999 afsagt dom,                    præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13,
hvis konklusion lyder således:                                                punkt A, stk. 1, litra b) og g), i Rådets sjette direktiv
 ---pagebreak--- C 352/2                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             4.12.1999
77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlems-                  sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet (refererende
staternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles                  dommer), og dommerne J.C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
merværdiafgiftssystem:            ensartet       beregningsgrundlag      mann, D.A.O. Edward og M. Wathelet; generaladvokat: A. La
(EFT L 145, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,              Pergola; justitssekretær: R. Grass, den 7. september 1999 afsagt
G.C. Rodriguez lglesias, afdelingsformændene P.J.G. Kapteyn,             dom, hvis konklusion lyder saledes:
G. Hirsch (refererende dommer) og P. Jann samt dommerne
J.C. Moitinho de Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Rag-            Begrebet gældende lovgivning i den forstand, hvori udtrykket anvendes
nemalm og R. Schintgen; generaladvokat: G. Cosmas; justits-              i artikel 70 i akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs,
sekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 7. september 1999 afsagt            Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasnin-
dom, hvis konklusion lyder således:                                      gerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union,
                                                                         omfatter bestemmelser, der er vedtaget efter tiltrædelsestidspunktet, og
Artikel 13, punkt A, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af      som i det væsentlige er identiske med den lovgivning, der var i kraft
17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning             på dette tidspunkt, eller som alene lemper eller fjerner en hindring i
om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet       den nævnte lovgivning for udøvelsen af rettigheder eller friheder efter
beregningsgrundlag skal fortolkes således, at udtrykkene »andre          fællesskabsretten.
lignende behørigt anerkendte institutioner« og »andre organer, der er
anerkendt af den pågældende medlemsstat som foretagender af
                                                                         (1) EFT C 370 af 6.12.1997.
almennyttig karakter«, som henholdsvis findes i litra b) og litra g) i
denne bestemmelse, ikke udelukker fysiske personer, der driver en
virksomhed, fra afgiftsfritagelsen.
(1) EFT C 228 af 26.7.1997.
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                                                                                                    (Femte Afdeling)
                                                                                                 af 7. september 1999
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                          i sag C-61/98, De Haan Beheer BV mod Inspecteur der
                                                                         Invoerrechten en Accijnzen, Rotterdam (anmodning om
                          (Femte Afdeling)                                        præjudiciel afgørelse fra Tariefcommissie) (1)
af 7. september 1999 i sag C-355/97, Landesgrundver-                     (»Told — ekstern forsendelse — svig — toldskyldens opståen
kehrsreferent der Tiroler Landesregierung mod Beck                                                    og inddrivelse«)
Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft mbH, Bergdorf
Wohnbau GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse                                                     (1999/C 352/04)
                 fra Oberster Gerichtshof) (1)
(»Artikel 70 i akten vedrørende Østrigs tiltrædelse —                                           (Processprog: nederlandsk)
sekundærboliger — procedure vedrørende erhvervelse af fast
     ejendom i Tyrol — begrebet “gældende lovgivning”«)
                                                                         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
                           (1999/C 352/03)
                                                                         I sag C-61/98, angående en anmodning, som Tariefcommissie
                           (Processprog: tysk)                           (Nederlandene) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
                                                                         artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
                                                                         ret verserende sag, De Haan Beheer BV mod Inspecteur der
                                                                         Invoerrechten en Accijnzen, Rotterdam, at opnå en præjudiciel
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten med
                   gjort i Samling af Afgørelser)                        hensyn til en toldskylds opståen og inddrivelse, har Domstolen
                                                                         (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
I sag C-355/97, angående en anmodning, som Oberster                      J.-P. Puissochet, og dommerne J.C. Moitinho de Almeida,
Gerichtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu           C. Gulmann, D. A. O. Edward og M. Wathelet (refererende
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte          dommer); general advokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuld-
ret verserende sag, Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler              mægtig L. Hewlett, den 7. september 1999 afsagt dom, hvis
Landesregierung mod Beck Liegenschaftsverwaltungsgesells-                konklusion lyder således:
chaft mbH, Bergdorf Wohnbau GmbH i likvidation, interveni-
ent: Karl Hacker, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende            1) Fællesskabsretten pålægger ikke toldmyndigheder, som kan være
fortolkningen af artikel 70 i akten vedrørende vilkårene for                  vidende om, at der muligvis foreligger svig i forbindelse med
Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget                       ordningen for ekstern forsendelse, nogen pligt til at underrette
Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner            den hovedforpligtede om, at der vil kunne opstå en toldskyld for
grundlag for Den Europæiske Union (EFT 1994 C 241, s. 21,                     ham på grund af denne svig, uanset at vedkommende har handlet
og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling),                       i god tro.