CELEX: 61958CO0003
Language: it
Date: 1960-04-11
Title: Ordinanza del presidente della Corte dell'11 aprile 1960. # Barbara Erzbergbau AG ed altri contro l'Alta Autorità della Comunità europea del Carbone e dell'Acciaio. # Cause riunite 3-58 a 18-58, 25-58 e 26-58 R.

Avis juridique important

|

61958O0003

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DELL'11 APRILE 1960.  -  BARBARA ERZBERGBAU AG ED ALTRI CONTRO L'ALTA AUTORITA'DELLA CECA.  -  CAUSE RIUNITE 3 A 18/58, 25 E 26/58.  

raccolta della giurisprudenza edizione francese pagina 00459 edizione olandese pagina 00469 edizione tedesca pagina 00471 edizione italiana pagina 00445 edizione speciale inglese pagina 00220

PartiMotivazione della sentenzaDispositivo
Parti

++++NELLE CAUSE  3-58 - BARBARA ERZBERGBAU AG .,  4-58 - GEWERKSCHAFT LOUISE,  5-58 - HARZ-LAHN-ERZBERGBAU AG .,  6-58 - MANNESMANN AG .  7-58 - ERZBERGBAU SIEGERLAND AG .,  8-58 - ERZBERGBAU STAUFENSTOLLN GMBH,  INTERVENIENTE : IL LAND DI BADEN-VIRTEMBERG,  9-58 - HESSISCHE BERG - UND HUETTENWERKE AG .,  10-58 - STAHLWERKE SUEDWESTFALEN AG .,  11-58 - HUETTENWERKE SIEGERLAND AG .,  12-58 - FRIEDRICHSHUETTE AG .,  13-58 - EISERFELDERHUETTE GMBH,  14-58 - NIEDERDREISBACHERHUETTE GMBH,  15-58 - GEWERKSCHAFT GRUENEBACHER HUETTE,  16-58 - BIRLENBACHER HUETTE SCHLEIFENBAUM UND CO, KG .,  18-58 - HUETTENWERKE ILSEDE-PEINE AG .,  25-58 - HUETTENWERKE SALZGITTER AG,  26-58 - LUITPOLDHUETTE AG ., RICHIEDENTI,  TUTTE RAPPRESENTATE DAL LORO CONSIGLIO D' AMMINISTRAZIONE O DAI LORO DIRETTORI,  ASSISTITE DALL' AVV . HEINRICH LIETZMANN DEL FORO DI ESSEN, PER LE CAUSE DA 3 A 16-58, 25 E 26-58, E DAL PROF . LUDWIG RAISER PER LA CAUSA 18-58,  E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO M . A . WOOPEN, 2, RUE DU FORT ELISABETH;  IL LAND DI BADEN-VIRTEMBERG, INTERVENIENTE NELLA CAUSA 8-58, E RAPPRESENTATO DAL MINISTRO-PRESIDENTE AD INTERIM E MINISTRO DELL' ECONOMIA, ASSISTITO DALL' AVV . JOSEPH H . KAISER, PROFESSORE DI DIRITTO NELL' UNIVERSITA DI FRIBURGO;  CONTRO  L' ALTA AUTORITA' DELLA COMUNITA' EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO,  RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, AVV . W . MUCH, IN QUALITA D' AGENTE,  E CON DOMICILIO ELETTO NEI SUOI UFFICI, 2, PLACE DE METZ, LUSSEMBURGO, PARTE RESISTENTE,  

Motivazione della sentenza

NEL PRESENTE PROCEDIMENTO NON OCCORRE ACCERTARE SE ED A QUALI CONDIZIONI L' INTERVENIENTE POSSA CHIEDERE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DI UN PROVVEDIMENTO; E SUFFICIENTE AFFERMARE CHE, NEL DECIDERE SULLE DOMANDE DI CUI TRATTASI, SI PUO' NON TENER CONTO DELLA DOMANDA DEL LAND BADEN-VIRTEMBERG, INTERVENIENTE NELLA CAUSA 8-58 .  LE DOMANDE DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE SONO STATE PRESENTATE MENO DI 6 SETTIMANE PRIMA DEL 10 MAGGIO 1960, DATA NELLA QUALE VERRA PUBBLICATA LA SENTENZA NELLA CAUSA PRINCIPALE .  LE RICORRENTI SI RICHIAMANO ALLA CIRCOSTANZA CHE IL GOVERNO FEDERALE DI GERMANIA SI E ORA DECISO A DARE ESECUZIONE ALLE DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA DI DATA 9 FEBBRAIO 1958, COSA ALLA QUALE ESSO ERA GIA DA TEMPO TENUTO, COME RISULTA DALLA SENTENZA DELLA CORTE 8 MARZO 1960, NELLA CAUSA 3-59 .  LE RICHIEDENTI POTEVANO FAR CONTO SULL' ESECUZIONE DELLE DECISIONI DI CUI TRATTASI FIN DALLA LORO EMANAZIONE; GIA DA TALE MOMENTO ESSE AVREBBERO PERCIO' POTUTO PRESENTARE UNA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE, LA QUALE AVREBBE ANCHE POTUTO TROVARE ACCOGLIMENTO .  STA CERTO ESSENZIALMENTE NELLA RICORRENTE DI STABILIRE SE ED IN QUALE FASE DEL PROCEDIMENTO SIA OPPORTUNO CHIEDERE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE .  CIONONDIMENO, EVIDENTI MOTIVI OSTANO ALL' ACCOGLIMENTO DI UNA DOMANDA SIFFATTA, PRESENTATA DOPO LA FINE DELLA FASE SCRITTA E DI QUELLA ORALE ED IN UN MOMENTO IN CUI LA CORTE SI E GIA ACCINTA A DELIBERARE NELLA CAUSA PRINCIPALE .  VA INOLTRE OSSERVATO CHE, COME LA PARTE RESISTENTE AFFERMA, L' ESECUZIONE DELLE DECISIONI DEL 9 FEBBRAIO 1958 NON AVRA ALCUNA IMMEDIATA CONSEGUENZA DANNOSA PER DETERMINATE IMPRESE E PER LA MAGGIOR PARTE DELLE RESISTENTI PROVOCHERA SOLO PARZIALI AUMENTI TARIFFARI .  E' VERO CHE CIO' COMPORTA UNO SVANTAGGIO PER LE IMPRESE INTERESSATE; NON E TUTTAVIA DATO VEDERE PERCHE - COME ASSUMONO LE RICHIEDENTI - SIFFATTI MUTAMENTI TARIFFARI SIANO DIFFICILI DA REVOCARE .  IN BASE ALLE CONSIDERAZIONI SOPRASVOLTE LA DOMANDA VA RESPINTA E DIVIENE PERTANTO SUPERFLUA L' ASSUNZIONE DELLE PROVE OFFERTE DALLE RICHIEDENTI .  

Dispositivo

IL PRESIDENTE DELLA CORTE  COSI' PROVVEDE :  1 . LE DOMANDE SONO RESPINTE,  2 . LE RICHIEDENTI E LA PARTE RESISTENTE SOPPORTERANNO LE SPESE DA CIASCUNA INCONTRATE .