CELEX: C2004/217/39
Language: lt
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Byla T-183/04 Tokai Europe GmbH 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

28.8.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/21
            
         Tokai Europe GmbH 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-183/04)
   (2004/C 217/39)
   Bylos kalba: vokiečių
   2004 m. gegužės 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Tokai Europe GmbH, įsteigtos Menchengladbache (Vokietija), atstovaujamos advokato G. Kroemer, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti negaliojančiu 2004 m. kovo 1 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 384/2004 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo kombinuotoje nomenklatūroje (1).
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:
   Pareiškėjas, žiebtuvėlių gamintojas ir žiebtuvėlių bei jų dalių importuotojas, ginčija Komisijos reglamentą (EB) Nr. 384/2004.
   Pareiškėjas nurodo, kad Komisija, ginčijamu Reglamentu priskirdama metalinius ratukus, importuojamus į Meksiką ir Honkongą žiebtuvėlių gamybai, kaip žiebtuvėlių dalis 961390 Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros subpozicijai, praplėtė subpozicijos taikymo sritį, peržengdama subpozicijos teksto nustatytas ribas. Taip prekės, galinčios būti gaminių, kurie negali būti priskirti 9613 pozicijai, sudėtinėmis dalimis, buvo klasifikuojamos kaip žiebtuvėlių dalys. Šiuo atveju Komisija peržengė savo diskrecijos teisę.
   Be to, pareiškėjas teigia, kad Komisija, atsižvelgdama į metalinių ratukų panaudojimą žiebtuvėlių gamybai, pažeidė prekių klasifikavimo pagal jų objektyvias savybes principą. Minėto Reglamento pagrindime remiamasi būtent paskirtimi.
   Pareiškėjas taip pat nurodo, kad Komisija, vadovaudamasi pagrindimu ir pasirinkdama metalinių ratukų klasifikavimui pagal Bendrojo muitų tarifo nomenklatūrą paskirties, o ne identifikavimo kriterijų, neatsižvelgė į Tarybos paaiškinimus dėl muitinių bendradarbiavimo harmonizuotoje sistemoje.
   
      (1)  OL L 64, p. 21.