CELEX: 62008TN0423
Language: it
Date: 2008-09-27 00:00:00
Title: Causa T-423/08: Ricorso proposto il 27 settembre 2008 — INTER-NETT 2000/UAMI — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)

6.12.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 313/43
            
         Ricorso proposto il 27 settembre 2008 — INTER-NETT 2000/UAMI — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)
   (Causa T-423/08)
   (2008/C 313/79)
   Lingua processuale: l'ungherese
   Parti
   
      Ricorrente: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 Kft) (Mór, Ungheria) (rappresentante: avv. E. Petruska)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Unión de Agricultores, S.A. (El Ejido, Spagna)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 22 luglio 2008 (procedimento R 71/2008-2); e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «HUNAGRO» per prodotti e servizi rientranti nelle classi 29, 31 e 35 (domanda n. 4 508 917).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Unión de Agricultores, S.A.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio comunitario «UNIAGRO» per prodotti della classe 31.
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, in quanto l'UAMI ha erroneamente interpretato tale disposizione, nonché dell'art. 12, lett. a) e b), di detto regolamento, in quanto la decisione dell'UAMI impedisce alla ricorrente, da un lato, di utilizzare il nome dei suoi titolari e, dall'altro, di avvalersi della marcatura recante l'indicazione relativa all'origine geografica dei prodotti.