CELEX: 62016CN0364
Language: lt
Date: 2016-07-01 00:00:00
Title: Byla C-364/16 P: 2016 m. liepos 1 d. Trioplast Industrier AB pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-669/14 Trioplast Industrier AB/Europos Komisija

19.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 343/31
            
         2016 m. liepos 1 d.Trioplast Industrier AB pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-669/14 Trioplast Industrier AB/Europos Komisija
   
   (Byla C-364/16 P)
   (2016/C 343/43)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Trioplast Industrier AB, atstovaujama advokater T. Pettersson, F. Sjövall, A. Johansson
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               a)
            
            
               panaikinti 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-669/14 Trioplast Industrier AB/Europos Komisija;
            
         
               b)
            
            
               nepatenkinus šio prašymo:
               
                           (i)
                        
                        
                           panaikinti 2014 m. liepos 3 d. rašte išdėstytą Komisijos sprendimą byloje COMP/38354 – Pramoniniai maišai – Trioplast Industrier AB;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           panaikinti arba sumažinti 2014 m. liepos 3 d. rašte išdėstytu Komisijos sprendimu byloje COMP/38354 – Pramoniniai maišai – Trioplast Industrier AB bendrovei Trioplast priskaičiuotą 674 033,32 euro dydžio delspinigių sumą;
                        
                     
                           (iii)
                        
                        
                           priteisti iš Komisijos grąžinti bendrovei Trioplast4 686,64 euro išlaidas, patirtas užtikrinant delspinigių mokėjimą.
                        
                     
         
               c)
            
            
               jei nebūtų patenkintas ir šis prašymas, priteisti žalos atlyginimą pagal SESV 340 straipsnio antrą pastraipą dėl toliau išvardytų ES teisės aktų pažeidimų:
               
                           (i)
                        
                        
                           visą 674 033,32 euro dydžio delspinigių sumą ar jos dalį;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           4 686,64 euro išlaidas, patirtas užtikrinant delspinigių mokėjimą;
                        
                     
         
               d)
            
            
               papildomai prie b ir c punktuose pateiktų reikalavimų, atlyginti žalą pagal SESV 340 straipsnio 2 pastraipą už toliau nurodytus ES teisės pažeidimus:
               
                           (i)
                        
                        
                           dėl ES teisės pažeidimų, padarytų laikotarpiu, kai Komisija negrąžino ar nesumažino banko garantijos sumos Bendrajam Teismui priėmus sprendimą byloje T-40/06, už suteikiant garantiją patirtas sąnaudas, kurių dydis yra 22 783,90 euro, arba jų dalį.
                        
                     
         
               e)
            
            
               Nurodyti, kad prie kiekvienos sumos, kuri būtų pripažinta skola, būtų priskaičiuoti delspinigiai.
            
         
               f)
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Teisingumo Teisme Trioplast pakartoja Bendrajame Teisme pareikštą ieškinį ir jame nurodytus pagrindus. Remdamasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 58 straipsniu ir Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktu ir 169 straipsnio 2 dalimi, Trioplast teigia, kad Bendrasis Teismas padarė Europos Sąjungos teisės aktų taikymo klaidą, kai 2016 m. gegužės 12 d. sprendime byloje T-669/14 atmetė jos ieškinį.
            
         
               2.
            
            
               
                  Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą padarydamas išvadą, kad 2010 m. teismo sprendimu buvo tik pakeistas 2005 m. Komisijos sprendimas. Iš tikrųjų, 2010 m. teismo sprendimu buvo visiškai panaikintas 2005 m. Komisijos sprendimas ir Komisijos pareikalauta priimti naują sprendimą prieš Trioplast, kai tik bus žinomi FLS bylų rezultatai.
            
         
               3.
            
            
               
                  Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą padarydamas išvadą, kad ginčijamas raštas nėra sprendimas, dėl kurio būtų galima teikti ieškinį, nes šiame rašte pirmą kartą buvo nustatytas tikras ir aiškaus dydžio bendrovės Trioplast skolinis įsipareigojimas.
            
         
               4.
            
            
               
                  Trečia, tai, kad 2005 m. Komisijos sprendimas buvo panaikintas 2010 . teismo sprendimu, reiškia, kad delspinigiai negali būti skaičiuojami pagal šiame Komisijos sprendime nustatytus terminus.
            
         
               5.
            
            
               
                  Ketvirta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad Komisijos priemonės nepadarė žalos bendrovei Trioplast, todėl jis turėjo iš esmės išnagrinėti ieškinį dėl žalos atlyginimo.