CELEX: 62010TN0553
Language: fi
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Asia T-553/10: Kanne 29.11.2010 — Biodes v. SMHV — Manasul International (FARMASUL)

29.1.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 30/53
            
         Kanne 29.11.2010 — Biodes v. SMHV — Manasul International (FARMASUL)
   (Asia T-553/10)
   ()
   2011/C 30/94
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Biodes, S.L. (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 3.9.2010 tekemä päätös asiassa R 1034/2009-1 on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja ja sen vaatimuksia tukevat mahdolliset väliintulijat on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”FARMASUL” luokkiin 5, 30 ja 31 kuuluville tavaroille.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Manasul International S.L.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset kuviomerkit ”MANASUL” ja ”MANASUL ORO” luokkiin 5, 30 ja 31 kuuluville tavaroille.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen ja haetun merkin rekisteröiminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja haetun merkin rekisteröinnin hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen, koska kyseessä olevat merkit eivät ole samankaltaisia, koska väitteen esittäjä ei ole analysoinut toista lisenssisopimusta, jolla muutettiin ensimmäistä lisenssisopimusta ja koska kilpaileva merkki ei ole väitetyllä tavalla tunnettu.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).