CELEX: 62006CA0230
Language: sk
Date: 2008-04-03 00:00:00
Title: Vec C-230/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  3. apríla 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze (Colná únia — Tranzit Spoločenstva — Vyberanie colného dlhu — Príslušný členský štát — Dôkaz o zákonnosti operácie alebo o mieste priestupku — Lehoty — Zodpovednosť hlavného zodpovedného)

24.5.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 128/5
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. apríla 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze
   (Vec C-230/06) (1)
   
   (Colná únia - Tranzit Spoločenstva - Vyberanie colného dlhu - Príslušný členský štát - Dôkaz o zákonnosti operácie alebo o mieste priestupku - Lehoty - Zodpovednosť hlavného zodpovedného)
   (2008/C 128/07)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Corte suprema di cassazione
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobca: Militzer & Münch GmbH
   
      Žalovaný: Ministero delle Finanze
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Corte suprema di cassazione – Výklad článku 11a nariadenia Komisie (EHS) č. 1062 z 27. marca 1987 o ustanoveniach pre vykonávanie tranzitného režimu Spoločenstva a určitých zjednodušeniach tohto režimu (Ú. v. ES L 107, s. 1) [neoficiálny preklad] a článku 215 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307) – Ukončenie colného režimu zo strany colného úradu určenia na základe sfalšovaných dokumentov – Lehota stanovená na oznámenie skutočnosti, že zásielka nebola predložená colnému úradu určenia – Uplatniteľnosť
   Výrok rozsudku
   
               1.
            
            
               S cieľom preskúmať príslušnosť členského štátu, ktorý vybral clo, prináleží vnútroštátnemu súdu preveriť, či v čase, keď sa zistilo, že zásielka nebola predložená colnému úradu určenia, bolo možné zistiť miesto spáchania priestupku alebo nezrovnalosti. Ak je tomu tak, potom ustanovenia článkov 203 ods. 1 a 215 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, umožňujú určiť za príslušný na vybratie colného dlhu členský štát, na území ktorého bol spáchaný prvý priestupok alebo prvá nezrovnalosť, ktoré môžu byť považované za odňatie spod colného dohľadu. Naopak, ak nemožno zistiť miesto priestupku alebo nezrovnalosti, potom je na vybratie cla podľa článkov 378 a 379 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 2913/92 príslušný členský štát, ktorému patrí colný úrad odoslania.
            
         
               2.
            
            
               Ak zásielka nebola predložená colnému úradu určenia a ak nie je možné zistiť miesto priestupku alebo nezrovnalosti, je výlučnou povinnosťou colného úradu odoslania zaslať stanovené oznámenie pri dodržaní lehôt jedenástich mesiacov a troch mesiacov uvedených v článku 379 ods. 1 a 2 nariadenia č. 2454/93.
            
         
               3.
            
            
               Skutočnosť, že odosielateľovi v colných veciach ako hlavnému zodpovednému je pripisovaná zodpovednosť za colný dlh nie je v rozpore so zásadou proporcionality.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 12.8.2006.