CELEX: 62012CN0479
Language: cs
Date: 2012-10-25 00:00:00
Title: Věc C-479/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 25. října 2012 — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

2.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 25. října 2012 — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
   (Věc C-479/12)
   2013/C 32/03
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesgerichtshof
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalovaná a navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revision“: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG
   
      Žalobkyně a odpůrkyně v řízení o opravném prostředku „Revision“: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je třeba čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 (1) vykládat v tom smyslu, že průmyslový vzor mohl během obvyklých obchodních činností vejít ve známost v odborných kruzích činných v rámci Unie a specializovaných v daném oboru, pokud bylo zobrazení průmyslového vzoru zasláno obchodníkům?
            
         
               2)
            
            
               Je třeba první větu čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 vykládat v tom smyslu, že průmyslový vzor, ačkoli byl zpřístupněn třetím osobám bez výslovné nebo mlčky předpokládané podmínky jeho utajení, nemohl vejít ve známost během obvyklých obchodních činností v odborných kruzích činných v rámci Společenství a specializovaných v daném oboru, pokud
               
                           a)
                        
                        
                           byl zpřístupněn pouze jednomu podniku z odborných kruhů nebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           je vystavován ve výstavních prostorách podniku, které nenáleží do oblasti běžného sledování trhu?
                        
                     
         
               3)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Je třeba čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 vykládat v tom smyslu, že majitel nezapsaného průmyslového vzoru nese důkazní břemeno v souvislosti s tím, že napadené užívání vyplývá z kopírování chráněného vzoru?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V případě kladné odpovědi na otázku 3 a):
                           Obrátí se důkazní břemeno nebo má majitel nezapsaného průmyslového vzoru Společenství ulehčené dokazování, pokud mezi průmyslovým vzorem a napadeným užíváním existují podstatné shody?
                        
                     
         
               4)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vztahuje se na nárok na zdržení se protiprávního jednání podle čl. 19 odst. 2, čl. 89 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 6/2002 kvůli porušení nezapsaného průmyslového vzoru promlčení?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V případě kladné odpovědi na otázku 4 a):
                           Použije se pro promlčení unijní právo, případně jaké ustanovení?
                        
                     
         
               5)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vztahuje se na nárok na zdržení se protiprávního jednání podle čl. 19 odst. 2, čl. 89 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 6/2002 kvůli porušení nezapsaného průmyslového vzoru prekluze?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V případě kladné odpovědi na otázku 5 a):
                           Použije se pro prekluzi unijní právo, případně jaké ustanovení?
                        
                     
         
               6)
            
            
               Je třeba čl. 89 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 6/2002 vykládat v tom smyslu, že na nároky na zničení, poskytnutí informací a na náhradu škody kvůli porušení nezapsaného průmyslového vzoru Společenství, které byly uplatněny pro celé území Unie, je třeba použít právo členských států, v nichž došlo k protiprávnímu jednání?
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství (Úř. věst. 2002, L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142).