CELEX: C2003/184/107
Language: fi
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Asia T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredientsin (EFfCI) 3.6.2003 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 184/50               FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                European Federation for Cosmetic Ingredientsin (EFfCI)
                                                                         3.6.2003 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin
Yhteisön tavaramerkin ha-         Marine Enterprise Projects Soc.                        neuvostoa vastaan nostama kanne
kija:                             Unipersonale di Alberto Fioren-
                                  zi Srl.
                                                                                                    (Asia T-196/03)
                                                                                                   (2003/C 184/107)
Haettu tavaramerkki:              BAINBRIDGE – kuvamerkki –
                                  Tavaramerkkihakemus
                                  nro 940007 luokkien 18 (nahka                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                  ja nahkajäljitelmät, eläintenna-
                                  hat, matka-arkut, -laukut, sa-
                                  teenvarjot, aurinkovarjot, kävely-
                                  kepit, raipat, satulat ja valjaat) ja  European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), koti-
                                  25 (asusteet, kengät, hatut) ta-       paikka Brysseli, Belgia, on nostanut 3.6.2003 Euroopan yhtei-
                                  varoille.                              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
                                                                         Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Maldegem ja C. Mereu.
Sen tavaramerkki- tai merk-       Kantaja.                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
kioikeuden haltija, johon
väitemenettelyssä on vedot-
tu:                                                                      –     toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se on
                                                                               perusteltu, tai vaihtoehtoisesti ratkaisee tutkittavaksi otta-
                                                                               mista koskevan kysymyksen pääasian ratkaisemisen yhtey-
                                                                               dessä;
Tavaramerkki- tai merkkioi-       Italialaiset kuvamerkit BRIDGE
keus, johon väitemenette-         (nrot 370836 ja 7044338) luo-          –     kumoaa kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden
lyssä on vedottu:                 kan 25 tavaroille, kuvamerkki                lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direk-
                                  OLD BRIDGE (nro 606709)                      tiivin 76/768/ETY muuttamisesta 27 päivänä helmikuuta
                                  luokan 25 tavaroille, THE                    2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
                                  BRIDGE BASKET (nro 593651)                   tiivin 2003/15/EY (1) 1 artiklan seuraavilta osin: kumoaa
                                  luokkien 18 ja 25 tavaroille,                direktiiviin 76/768/ETY (2) lisätyn uuden 4 a artiklan
                                  sanamerkki        THE      BRIDGE            2 kohdan ja kyseisen kohdan 2.1 alakohdan, 4 b artiklan
                                  (nro 642952) luokan 25 tavar-                ja 6 artiklan 3 kohtaan lisätyn uuden alakohdan;
                                  oille, kolmiulotteiset merkit THE
                                  BRIDGE (nrot 704372 ja                 –     velvoittaa vastaajat korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                  633349) luokkien 18 ja 25 ta-                kulut.
                                  varoille, sanamerkki FOOT-
                                  BRIDGE (nro 710102) luokkien
                                  18 ja 25 tavaroille, kuvamerkki
                                  THE        BRIDGE      WAYFARER
                                  (nro 721569) luokkien 18 ja            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                  25 tavaroille, sanamerkki OVER
                                  THE BRIDGE (nro 630763)
                                                                         Kantaja on eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä, joka
                                  luokkien 18 ja 25 tavaroille ja
                                                                         edustaa eurooppalaisia kosmetiikkatuotteiden valmistajia.
                                  sanamerkki        THE      BRIDGE
                                                                         Kanteen kohteena olevan direktiivin 2003/15/EY säännökset
                                  (nro 642953) luokan 18 tavar-
                                                                         koskevat kieltoa testata kosmetiikkatuotteiden ainesosina käytet-
                                  oille.
                                                                         täviä kemikaaleja eläinkokein sekä kieltoa käyttää kosmeettisissa
                                                                         valmisteissa eräitä syöpää aiheuttaviksi, perimää vaurioittaviksi
                                                                         ja lisääntymiselle vaarallisiksi aineiksi luokiteltuja kemikaaleja.
Väiteosaston ratkaisu:            Väitteet hylätään.
                                                                         Eläinkokeiden kieltoa koskevien säännösten kumoamiseksi
                                                                         kantaja esittää seuraavat perustelut:
Valituslautakunnan ratkaisu:      Valitus hylätään.                      –     Olennaisia menettelysäännöksiä on rikottu. Kantaja väittää,
                                                                               että riitautettu toimi pohjautuu virheelliseen oikeudelliseen
                                                                               perustaan. Vaikka toimen perustana on EY:n perustamis-
                                                                               sopimuksen 95 artikla, sen tarkoituksena ei kuitenkaan
Kanneperusteet:                   Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan               ole poistaa tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoituksia tai
                                  1 kohdan b alakohdan virheelli-              estää vääristynyttä kilpailua. Lisäksi kantaja vetoaa harkin-
                                  nen soveltaminen (sekaannus-                 tavallan väärinkäyttöön, koska riitautetun toimen tarkoi-
                                  vaara).                                      tuksena on sen mukaan eläinten hyvinvoinnin edistä-
                                                                               minen, mikä ei kuulu EY:n sisämarkkinoiden tavoitteisiin.
                                                                               Kantaja väittää lopuksi, että riitautetun toimen perustelut
                                                                               ovat puutteelliset.
 ---pagebreak--- 2.8.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 184/51
–     EY:n perustamissopimusta ja yhteisön sekundäärioikeutta         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
      on rikottu, koska riitautettu toimi on ristiriidassa            vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gian Michele
      95 artiklan 3 kohdan ja direktiivin 76/768/ETY kanssa,          Roberti, Alessandro Maria Lerro, Marco Simone Mariani, Paolo
      joissa edellytetään yhteisön yhtenäistämistoimenpiteiden        Ziotti ja Isabella Perego.
      perustuvan terveyden, turvallisuuden, ympäristön ja kulut-
      tajien ”suojelun korkeaan tasoon”.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe, koska
      riitautetun toimen yhteydessä ei ole otettu huomioon
      yhteisön neuvoa-antavien elinten esittämiä tieteellisiä
      arviointeja.                                                    –     kumoaa johtaja P.B. Knudsenin, osasto A – EuropeAid-
                                                                            yhteistyön yksikkö – 19.3.2003 päivättyyn kirjeeseen D
                                                                            (2003) D/8511, ”Prorasin jättäminen TACIS-hankintame-
Syöpää aiheuttavien ja muiden vastaavien ainesosien kieltoa                 nettelyn ulkopuolelle”, sisältyvän komission päätöksen
koskevien säännösten kumoamiseksi kantaja esittää seuraavat
perustelut:
                                                                      –     toteaa, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa
–     Asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe. Lisäksi                vastuussa kyseisestä päätöksestä
      riitautettu toimi on ristiriidassa direktiivin 76/768/ETY
      kanssa, koska se ei ole tässä direktiivissä säädetyn riskiin
      perustuvan arviointitavan mukainen.                             –     määrää vastaajan korvaamaan kantajalle tällä päätöksellä
                                                                            aiheutetun, määrältään 1 177 638,24 euron suuruisen
                                                                            vahingon, ja määrää vahingonkorvaustoimenpiteenä, että
–     Olennaisia menettelysäännöksiä on rikottu, sillä direktiivin
                                                                            sen antaman tuomion tuomiolauselma on julkaistava
      76/768/ETY 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti ennen kieltoa
      asian osalta olisi tullut kuulla kosmetiikan ja kuluttajille
      tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden
      tiedekomiteaa (Scientific Committee on Cosmetic Products        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      and Non Food Products intended for Consumers) ja
      tämän olisi tullut antaa asiasta myönteinen lausunto.
–     EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 3 kohtaa ja sen
      soveltamisesta annettuja säännöksiä on rikottu.
Lisäksi kantaja väittää, että molemmat riitautetut säännökset         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ovat ristiriidassa seuravien yhteisön oikeuden ylemmäntasoisten
periaatteiden kanssa: suhteellisuusperiaate, oikeusvarmuuden ja
luottamuksensuojan periaate, ennalta varautumisen periaate,
                                                                      Proras S.r.l. Engineering and Contractin-niminen yhtiö (jäljem-
yhdenmukaisuusperiaate, yhdenvertaisen kohtelun periaate ja
                                                                      pänä Proras tai kantaja) riitauttaa tässä kanteessa johtaja P.
intressivertailun periaate.
                                                                      B. Knudsenin, osasto A – EuropeAid-yhteistyön yksikkö –
                                                                      19.3.2003 päivättyyn kirjeeseen D(2003) D/8511, ”Prorasin
(1) EYVL L 66, s. 26-35.                                              jättäminen TACIS-hankintamenettelyn ulkopuolelle”, sisältyvän
(2) EYVL L 262, s. 169-200.                                           komission päätöksen, jolla kantajalle määrättiin asetuksen N:
                                                                      o 1605/2002 (1) 93 artiklan c ja f alakohdassa ja 96 artiklassa
                                                                      säädetty seuraamus, joka tarkoittaa sitä, että kantaja suljettiin
                                                                      kahden vuoden ajaksi komission TACIS-ohjelman puitteissa
                                                                      rahoittamia ulkoisia hankkeita koskevista tarjouskilpailuista, ja
                                                                      vaatii tällä päätöksellä aiheutetun vahingon korvaamista.
                                                                      Kyseinen päätös on tehty sen jälkeen kun kantajan oli todettu
                                                                      syyllistyneen tiettyihin sen kiistämiin lainvastaisuuksiin, jotka
                                                                      vastaajan mukaan olivat tapahtuneet ”Programma de apoyo al
Proras S.r.l. Engineering and Contractingin 30.5.2003 Eu-             Sector Educativo en Nicaragua”-yksikön julistamassa tarjouskil-
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                pailussa SCR-E/110983/D/SNI, jota rahoitettiin ”ALA”-ohjel-
                                                                      masta.
                           (Asia T-197/03)
                                                                      Proras vetoaa kumoamiskanteensa tueksi neljään kanneperus-
                          (2003/C 184/108)                            teeseen. Ensinnäkin kantaja väittää, että EuropeAidin virka-
                                                                      miehet ovat loukanneet taannehtivuuskieltoa, rangaistusten lail-
                                                                      lisuutta ja luottamuksensuojaa koskevia periaatteita, koska ne
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    ovat ottaneet riidanalaisen päätöksen oikeudelliseksi perustaksi
                                                                      säädöksen – eli asetuksen N:o 1605/2002 – joka ei vielä tässä
                                                                      päätöksessä väitettyjen säännönvastaisuuksien tapahtuessa ollut
                                                                      edes voimassa. Menettelyn osalta kantaja riitauttaa kyseisten
Proras S.r.l. Engineering and Contracting on nostanut                 virkamiesten jättäneen ilmoittamatta sille niistä seuraamuksista,
30.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                joita he aikoivat kantajalle määrätä eikä kantajalle ollut edes