CELEX: C2006/224/53
Language: sv
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Mål C-325/06 P: Överklagande ingett den 25 juli 2006 av Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (firmanamn Galileo Ireland) av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo International Technology LLC m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

16.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 224/28
            
         Överklagande ingett den 25 juli 2006 av Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (firmanamn Galileo Ireland) av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo International Technology LLC m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-325/06 P)
   (2006/C 224/53)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland HmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (firmanamn Galileo Ireland) (ombud: J.-N. Louis och C. Delcorde, avocats)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandenas yrkanden
   Klagandena yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission såvitt avser hela domslutet, och
            
         
               —
            
            
               i stället fastställa följande:
               
                           I.
                        
                        
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       Kommissionen förbjuds helt att använda termen Galileo i samband med projektet för satellitnavigering, att upphöra med att direkt eller indirekt vilseleda tredje man att använda denna term inom ramen för detta projekt och att delta i någon form av användning av denna term tillsammans med tredje man.
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       Kommissionen förpliktas att till sökandena, gemensamt och solidariskt, utge ett belopp på 50 miljoner euro i ersättning för liden ekonomisk skada.
                                    
                                 
                     
                           II.
                        
                        
                           I andra hand,
                           för det fall att kommissionen skulle fortsätta att använda termen Galileo, förpliktas kommissionen att utge ett belopp på 240 miljoner euro till sökandena.
                        
                     
                           III.
                        
                        
                           Kommissionen förpliktas till sökandena utge dröjsmålsränta från dagen för ingivandet av förevarande överklagande, beräknade utifrån ECB:s styrränta med 2 procents tillägg räknat från den dag då föreläggandet av den 30 april 2001 avsändes.
                        
                     
                           IV.
                        
                        
                           Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
                        
                     
         Grunder och huvudargument
   Sökandena åberopar i sitt överklagande det fel som förstainstansrätten påstås ha begått genom att finna att en varumärkesinnehavare måste ha erbjudit varor eller tjänster på marknaden för att det skall kunna föreligga ett intrång i dennes rättigheter i den mening som avses i artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1) och artikel 5.1 i rådets direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar. (2)
   
   Sökandena invänder vidare mot den restriktiva tolkningen av begreppet bruk ”i näringsverksamhet”, såtillvida som detta ansågs enbart avse kommersiell verksamhet. Enligt sökandena innehåller förstainstansrättens dom för övrigt motsägelser på flera punkter, bland annat vad gäller huruvida projektet Galileo har ett kommersiellt ändamål och om skadan var given eller förutsebar.
   Sökandena klandrar även förstainstansrätten för att ha underlåtit att på ett tillfredsställande sätt ta ställning till deras argument angående intrång i deras firmor och för att inte ha beaktat att artikel 8 i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd av den 20 mars 1883, i dess senaste omarbetade version undertecknad i Stockholm den 14 juli 1967, ändrad den 28 september 1979, (3) utgör en tvingande minimibestämmelse.
   Slutligen kritiserar sökandena förstainstansrätten för att inte ha beaktat de bestämmelser som är tillämpliga på kommissionens ansvar till följd av en laglig akt. Enligt sökandena är varumärkesrätten en rätt till tillägnande, inte skapande.
   
      (1)  EGT L 11, s. 1 (svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
   
      (2)  EGT L 40, s. 1 (svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).
   
      (3)  Förenta nationernas fördragssamling, volym 828, nr 11847, s. 108.