CELEX: C2002/144/06
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 april 2002 in zaak C-9/00 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus om een prejudiciële beslissing): Palin Granit Oy tegen Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus ("Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳnen 75/442/EEG en 91/156/EEG — Begrip afvalstof — Productieresidu — Steengroeve — Opslag — Gebruik van afvalstoffen — Ontbreken van gevaar voor gezondheid en milieu — Mogelĳkheid van nuttige toepassing")

C 144/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.6.2002
Ompakking van geneesmiddelen door vervanging van de verpakking             2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
is objectief noodzakelijk in de zin van de rechtspraak van het Hof,              kosten.
indien zonder die ompakking de effectieve toegang tot de betrokken
markt of een gedeelte daarvan als belemmerd moet worden beschouwd          3)    Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken en de Republiek
vanwege een sterke weerstand van een beduidend percentage van de                 Finland elk hun eigen kosten zullen dragen.
consumenten tegen opnieuw geëtiketteerde geneesmiddelen.
                                                                           (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Zesde kamer)
                          van 7 mei 2002                                                           van 18 april 2002
in zaak C-478/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        in zaak C-9/00 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus
             schappen tegen Koninkrijk Zweden (1)                          om een prejudiciële beslissing): Palin Granit Oy tegen
                                                                           Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hal-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke                                                         litus (1)
bedingen in consumentenovereenkomsten — Verplichting
om in bijlage bij richtlijn 93/13 opgenomen lijst van
                                                                           („Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 75/442/
bedingen die als oneerlijk kunnen worden aangemerkt, in
                                                                           EEG en 91/156/EEG — Begrip „afvalstof” — Productiere-
               nationale wetgeving over te nemen”)
                                                                           sidu — Steengroeve — Opslag — Gebruik van afvalstoffen
                                                                           — Ontbreken van gevaar voor gezondheid en milieu —
                          (2002/C 144/05)                                               Mogelijkheid van nuttige toepassing”)
                         (Procestaal: Zweeds)                                                        (2002/C 144/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Fins)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
In zaak C-478/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: L. Parpala en P. Stancanelli) tegen Konink-
rijk Zweden (gemachtigden: L. Nordling en A. Kruse), onder-
steund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde),                 In zaak C-9/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
en door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Byg-               artikel 234 EG van de Korkein hallinto-oikeus (Finland), in een
glin), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen              procedure ingeleid door Palin Granit Oy en Vehmassalon
dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuurs-            kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, om een prejudiciële
rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de              beslissing over de uitlegging van artikel 1, sub a, van richtlijn
omzetting in nationaal recht van de bijlage bedoeld in artikel 3,          75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
lid 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993                afvalstoffen (PB L 194, blz. 47), zoals gewijzigd bij richtlijn
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-                  91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
sten (PB L 95, blz. 29), de krachtens die richtlijn op hem                 blz. 32), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   volgt: F. Macken, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur),
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet, rechters;                  advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 18 april
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofd-            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 7 mei 2002 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De houder van ganggesteente dat vrijkomt bij de exploitatie van
                                                                                 een steengroeve en voor onbepaalde tijd wordt opgeslagen in
1)    Verwerpt het beroep.                                                       afwachting van een eventueel gebruik, ontdoet zich van dit
 ---pagebreak--- 15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 144/5
      gesteente of is voornemens zich daarvan te ontdoen, zodat dit        —     door artikel 3 van wet nr. 98-389 van 19 mei 1998
      ganggesteente als afvalstof in de zin van richtlijn 75/442/EEG             „relative à la responsabilité du fait des produits défec-
      van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen moet                 tueux” (wet betreffende de aansprakelijkheid voor produc-
      worden beschouwd.                                                          ten met gebreken, JORF van 21 mei 1998, blz. 7744)
                                                                                 ook te laten gelden voor schade van minder dan 500 euro;
2)    De plaats waar het ganggesteente wordt opgeslagen, de                —     door in artikel 8 van diezelfde wet te bepalen, dat de
      samenstelling ervan en het feit dat het geen echt gevaar voor de           distributeur van een gebrekkig product steeds en onder
      gezondheid van de mens of voor het milieu oplevert, aangeno-               dezelfde voorwaarden als de producent aansprakelijk is,
      men dat dit is aangetoond, zijn geen relevante criteria om te              en
      bepalen of het als afvalstof moet worden aangemerkt.
                                                                           —     door in artikel 13 van die wet te bepalen, dat de producent
                                                                                 zich slechts op de exoneratiegronden van artikel 7, sub d
                                                                                 en e, van de richtlijn 85/374/EEG van de Raad van
(1) PB C 102 van 8.4.2000.                                                       25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de
                                                                                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten
                                                                                 inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken
                                                                                 (PB L 210, blz. 29) kan beroepen wanneer hij aantoont
                                                                                 dat hij de nodige maatregelen heeft genomen om de
                                                                                 schadelijke gevolgen van het gebrekkige product te
                                                                                 voorkomen, de krachtens de artikelen 9, 3, lid 3, en 7
                                                                                 van genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                                 niet is nagekomen,
                                                                           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann
                                                                           (rapporteur), kamerpresident, S. von Bahr en C. W. A. Timmer-
                     ARREST VAN HET HOF                                    mans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:
                                                                           H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 april 2002 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Vijfde kamer)
                                                                           1)    Door artikel 1386-2 van de Franse code civil ook te laten
                         van 25 april 2002                                       gelden voor schade van minder dan 500 euro;
                                                                                 —     door in artikel 1386-7, eerste alinea, van de code civil te
in zaak C-52/00: Commissie van de Europese Gemeen-                                     bepalen, dat de distributeur van een gebrekkig product
             schappen tegen Franse Republiek (1)                                       steeds en onder dezelfde voorwaarden als de producent
                                                                                       aansprakelijk is, en
(„Niet-nakoming — Richtlijn 85/374/EEG — Aansprake-
                                                                                 —     door in artikel 1386-12, tweede alinea, van de code
lijkheid voor producten met gebreken — Onjuiste omzet-
                                                                                       civil te bepalen, dat de producent zich slechts op de
                                 ting”)
                                                                                       exoneratiegronden van artikel 7, sub d en e, van richtlijn
                                                                                       85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende
                                                                                       de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
                          (2002/C 144/07)                                              rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprake-
                                                                                       lijkheid voor producten met gebreken kan beroepen,
                                                                                       wanneer hij aantoont dat hij de nodige maatregelen heeft
                          (Procestaal: Frans)                                          genomen om de schadelijke gevolgen van het gebrekkige
                                                                                       product te voorkomen,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       is de Franse Republiek de krachtens artikelen 9, eerste alinea,
                          dentie van het Hof)                                    sub b, 3, lid 3, en 7 van genoemde richtlijn op haar rustende
                                                                                 verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
In zaak C-52/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: M. Patakia en B. Mongin) tegen Franse
Republiek (gemachtigden: aanvankelijk K. Rispal-Bellanger en               (1) PB C 163 van 10.6.2000.
R. Loosli-Surrans, vervolgens door deze laatste en J.-F. Dobelle),
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Franse Republiek,