CELEX: 62020TN0479
Language: cs
Date: 2020-07-28 00:00:00
Title: Věc T-479/20: Žaloba podaná dne 28. července 2020 – Eurobolt a další v. Komise

14.9.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 304/22
            
         
      Žaloba podaná dne 28. července 2020 – Eurobolt a další v. Komise
      (Věc T-479/20)
      (2020/C 304/26)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Eurobolt BV(‘s-Heerenberg, Nizozemsko), Fabory Nederland BV (Tilburg, Nizozemsko), ASF Fischer BV (Lelystad, Nizozemsko), Stafa Group BV (Maarheeze, Nizozemsko) (zástupci: S. De Knop, B. Natens a A. Willems, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/611 ze dne 30. dubna 2020, kterým se konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 91/2009 na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky opětovně ukládá na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie (1); a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že nařízení (EU) 2020/611 tím, že stanoví zpětnou „nápravu“ porušení základního procesního požadavku, porušuje články 266 a 264 Smlouvy o fungování Evropské unie a zásadu účinné soudní ochrany.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že nařízení (EU) 2020/611 porušuje z důvodu, že nemá platný právní základ, čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009 (2), čl. 5 odst. 1 a čl. 5 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii („SEU“) a zásadu řádné správy.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že nařízení (EU) 2020/611 tím, že zakazuje vrácení a nařizuje výběr vráceného antidumpingového cla, porušuje čl. 5 odst. 1 a čl. 5 odst. 2 SEU.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2020, L 141, s. 1.
      
         (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. 2009, L 343, s. 51).