CELEX: 62012CB0324
Language: sl
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Zadeva C-324/12: Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Novontech-Zala kft proti LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Člen 99 Poslovnika — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 1896/2006 — Postopek za evropski plačilni nalog — Prepozen ugovor — Člen 20 — Ponovna preučitev v izrednih primerih — Neobstoj „izrednih“ ali „izjemnih“ okoliščin)

3.8.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 225/45
            
         Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Novontech-Zala kft proti LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   (Zadeva C-324/12) (1)
   
   (Člen 99 Poslovnika - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 1896/2006 - Postopek za evropski plačilni nalog - Prepozen ugovor - Člen 20 - Ponovna preučitev v izrednih primerih - Neobstoj „izrednih“ ali „izjemnih“ okoliščin)
   2013/C 225/78
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Handelsgericht Wien
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Novontech-Zala kft
   
      Nasprotna stranka: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Handelsgericht Wien – Razlaga člena 20(1)(b) in (2) Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (UL L 399, str. 1) – Ugovor zoper evropski plačilni nalog, vložen po izteku roka, ker je odvetnik zadevne stranke na to pozabil – Morebitni obstoj višje sile ali izjemnih okoliščin
   
      Izrek
   
   Nespoštovanje roka za vložitev ugovora zoper evropski plačilni nalog zaradi napačnega ravnanja zastopnika tožene stranke ne upravičuje ponovne preučitve tega plačilnega naloga, saj tako nespoštovanje ne spada niti med izredne okoliščine v smislu odstavka 1(b) člena 20 Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog niti med izjemne okoliščine v smislu odstavka 2 istega člena.
   
      (1)  UL C 303, 6.10.2012.