CELEX: 62015TN0214
Language: lv
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Lieta T-214/15: Prasība, kas celta 2015. gada 23. aprīlī – Novartis/ITSB – Meda (“Zymara”)

22.6.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 205/40
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 23. aprīlī – Novartis/ITSB – Meda (“Zymara”)
   (Lieta T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Novartis AG (Basel, Šveice) (pārstāvis – M. Douglas, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Meda AB (Solna, Zviedrija)
   
      Informācija par procesu ITSB
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas vārdiska preču zīme “Zymara” – reģistrācijas pieteikums Nr. 9 982 745
   
      Process ITSB: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas piektās padomes 2015. gada 6. februāra lēmums lietā R 550/2014–5
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               ITSB Apelācijas padome esot kļūdaini interpretējusi preces, kas ir “farmaceitiskie preparāti, proti, preparāti vēža ārstēšanai”;
            
         
               —
            
            
               ITSB Apelācijas padome esot nepareizi pamatojusi savu lēmumu, atsaucoties uz neesošām tiesību normām;
            
         
               —
            
            
               ITSB Apelācijas padome neesot ņēmusi vērā attiecībā uz apzīmējumu salīdzinājumu izvirzītos argumentus un tādējādi nepareizi norādījusi, ka starp apzīmējumiem pastāv tikai ļoti zemas pakāpes fonētiskā līdzība;
            
         
               —
            
            
               ITSB Apelācijas padome, veicot vizuālo salīdzinājumu, esot piešķīrusi pārāk lielu nozīmi vārdu sākuma daļām.