CELEX: 62016CA0251
Language: sl
Date: 2017-11-22 00:00:00
Title: Zadeva C-251/16: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supreme Court – Irska) – Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston/T. G. Brosnan (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) — Šesta direktiva 77/388/EGS — Člen 4(3)(a) in člen 13B(g) — Oprostitev za dobavo objektov ali njihovih delov ter zemljišč, na katerih stojijo, razen tistih iz člena 4(3)(a) — Načelo prepovedi zlorab — Uporaba, če ne obstajajo nacionalni predpisi za prenos tega načela — Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj)

22.1.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/10
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supreme Court – Irska) – Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston/T. G. Brosnan
   (Zadeva C-251/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Šesta direktiva 77/388/EGS - Člen 4(3)(a) in člen 13B(g) - Oprostitev za dobavo objektov ali njihovih delov ter zemljišč, na katerih stojijo, razen tistih iz člena 4(3)(a) - Načelo prepovedi zlorab - Uporaba, če ne obstajajo nacionalni predpisi za prenos tega načela - Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj))
   (2018/C 022/12)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Supreme Court
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston
   
      Tožena stranka: T. G. Brosnan
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Načelo prepovedi zlorab je treba razlagati tako, da se lahko ne glede na nacionalni ukrep, s katerim se to načelo prenese v notranji pravni red, neposredno uporablja za zavrnitev oprostitve davka na dodano vrednost za prodajo nepremičnin, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki je bila opravljena pred izdajo sodbe z dne 21. februarja 2006, Halifax in drugi (C 255/02, EU:C:2006:121), kar ni v nasprotju z načeloma pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj.
            
         
               2.
            
            
               Šesto direktivo Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) je treba razlagati tako, da če bi bilo treba transakcije v postopku v glavni stvari ponovno opredeliti v skladu z načelom prepovedi zlorab, je za tiste transakcije, ki ne pomenijo zlorabe, mogoče naložiti davek na dodano vrednost na podlagi upoštevnih predpisov nacionalne ureditve, ki to obdavčitev določa.
            
         
               3.
            
            
               Načelo prepovedi zlorab je treba razlagati tako, da je treba za ugotovitev – na podlagi točke 75 sodbe z dne 21. februarja 2006, Halifax in drugi (C 255/02, EU:C:2006:121) – ali je bistveni cilj transakcij v postopku v glavni stvari pridobitev davčne ugodnosti, posebej upoštevati cilj najemnih pogodb, ki sta obstajali pred prodajo nepremičnin v postopku v glavni stvari.
            
         
               4.
            
            
               Načelo prepovedi zlorab je treba razlagati tako, da se z dobavami nepremičnin, kakršne so te v postopku v glavni stvari, lahko pridobi davčna ugodnost, ki nasprotuje cilju upoštevnih določb Šeste direktive 77/288/CEE, če teh nepremičnin, preden so bile prodane tretjim kupcem, njihov lastnik ali njihov najemnik dejansko še ni uporabil. Predložitveno sodišče mora ugotoviti, ali gre v sporu o glavni stvari za tak primer.
            
         
               5.
            
            
               Načelo prepovedi zlorab je treba razlagati tako, da se uporablja za položaj, kakršen je ta v postopku v glavni stvari, ki se nanaša na morebitno oprostitev plačila davka na dodano vrednost za dobavo nepremičnin.
            
         
      (1)  UL C 243, 4.7.2016.