CELEX: C1998/094/86
Language: da
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Sag anlagt den 26. januar 1998 af Antonio Pernice mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-24/98)

28.3.98               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 94/37
skulle forbedre konkurrenceevnen for sektoren for indu-           berettigede forventninger. Sagsùgeren finder, at de rele-
strihindbñr. I medfùr af artikel 2, stk. 3, er stùtten fastsat    vante kriterier faktisk var opfyldt, og at der derfor kunne
til 50 ECU pr. ton industrihindbñr, der er afsat af produ-        have vñret vedtaget en lovgivning med tilbagevirkende
centorganisationen, normalt i det fùrste produktionsår,           gyldighed. Efter sagsùgerens opfattelse var det under alle
som fùlger efter datoen for den specifikke godkendelse. Da        omstñndigheder helt forkert og uretmñssigt, at Kommissi-
sagsùgeren blev godkendt i april 1993, var det relevante          onen påberåbte sig princippet om forbud mod tilbagevir-
produktionsår med henblik på fastsñttelsen af stùtten året        kende gyldighed, da den afslog at imùdekomme den
fra 1. juni 1993 til 31. maj 1994.                                pågñldende anmodning.
I medfùr af Kommissionens forordning (EéF) nr. 2252/92,
der fastsñtter de sñrlige bestemmelser for markedet for
hindbñr (EFT L 219 af 4.8.1992, s. 19), blev 70 % af
startstùtten udbetalt af Intervention Board, som er den
                                                                  Sag anlagt den 26. januar 1998 af Antonio Pernice mod
kompetente nationale myndighed, den 2. juli 1993. Fordi
                                                                         Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
stùtten var baseret på en produktionsperiode, som lige var
begyndt, blev der foretaget en forelùbig beregning af stùt-                                (Sag T-24/98)
ten til sagsùgeren på grundlag af den mñngde, som blev                                      (98/C 94/86)
afsat i produktionsåret fra 1. juni 1993 til 31. maj 1994.
                                                                                       (Processprog: fransk)
Vejrforholdene var meget usñdvanlige i produktionsåret
1993/94, således at selskabet i stedet for at afsñtte ca.         Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
7 000 tons hindbñr kun afsatte lidt over 4 000 tons. Imid-        der den 26. januar 1998 anlagt sag mod Kommissionen
lertid tillod artikel 6 i forordning (EéF) nr. 2252/92            for De Europñiske Fñllesskaber af Antonio Pernice, Bru-
udtrykkeligt producentorganisationer, som var blevet ramt         xelles, ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel og
af dårligt vejr, at anvende det andet produktionsår efter         FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og med valgt adresse i
datoen for anerkendelsen som grundlag for beregningen af          Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
stùtten. Desvñrre var vejret i det pågñldende år (1994/95)        sange.
endnu mindre mildt, og sagsùgerens salg faldt til lidt over
3 500 tons. Intervention Board anmodede herefter sagsùge-
ren om at tilbagebetale 83 745 GBP.                               Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                  Ð Afgùrelsen af 12. november 1997 om fortsat at lade
Den 25. oktober 1995 skrev Scottish Office, Departemen-                sagsùgeren vñre suspenderet fra tjenesten og forbyde
tet for Landbrug, Miljù og Fiskeri, som interesserede sig              ham at overvñre konferencer, kollokvier, seminarer og
for sagen, til Kommissionen. I skrivelsen gjorde det rede              andre begivenheder samt lignende uddannelsesforan-
for baggrunden for problemet og anmodede Kommissio-                    staltninger som mùdeleder, debattùr eller blot som del-
nen om at ñndre forordning (EéF) nr. 1991/92 lidt, såle-               tager annulleres.
des at der blev taget hensyn til de usñdvanligt ugunstige
vejrforhold i Skotland i den relevante periode, og de natio-
nale myndigheder ikke blev tvunget til at pålñgge selska-         Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren en symbolsk
bet at tilbagebetale startstùtten i henhold til den gñldende,          godtgùrelse på 1 ECU for den immaterielle og
restriktive affattelse af bestemmelsen.                                erhvervsmñssige skade, han har lidt som fùlge af den
                                                                       rñkke fejl, der er begået.
Ved skrivelse af 16. oktober 1997 (den anfñgtede afgù-            Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
relse) svarede Kommissionen, at den ikke kunne imùde-
komme anmodningen. Afgùrelsen stùttedes på to punkter:
for det fùrste ville den afgùrelse, Scottish Office sùgte at      Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
opnå på sagsùgerens vegne, bevirke, at en national afgù-
relse om tilbagesùgning blev annulleret, og for det andet         Sagsùgeren, som er midlertidigt ansat, anfñgter ansñttel-
ville en sådan afgùrelse få tilbagevirkende gyldighed.            sesmyndighedens suspension af ham, indtil der er truffet
                                                                  en endelig disciplinñr foranstaltning, på grundlag af klage-
                                                                  punkter, der navnlig stùttes på en tilsidesñttelse af vedtñg-
Med hensyn til det fùrste punkt har sagsùgeren anfùrt, at         tens artikel 12, stk. 3, og artikel 17, stk. 1. Han har i den
der hverken er retlige eller andre grunde til, at den pågñl-      forbindelse prñciseret, at beslutningen om at suspendere
dende nationale myndighed ikke skulle annullere en afgù-          ham er truffet til trods for, at Disciplinñrrådet har anbefa-
relse om tilbagesùgning i tilfñlde, hvor dette er berettiget.     let kun at give ham en irettesñttelse.
                                                                  Sagsùgeren har til stùtte for sine krav anfùrt fùlgende:
Med hensyn til det andet punkt har sagsùgeren gjort gñl-
dende, at fñllesskabsretten tillader lovgivning med tilbage-
virkende gyldighed, når det formål, der sùges opnået, krñ-        Ð Vedtñgtens artikel 88 er tilsidesat, beslutningen om
ver det, og når der tages behùrigt hensyn til de berùrtes              suspension er ulovlig, der foreligger i dette tilfñlde en
 ---pagebreak--- C 94/38              DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      28.3.98
    procedurefordrejning, og desuden er principperne om            Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    en rimelig frist og om god forvaltning tilsidesat. Det
    prñciseres i den forbindelse, at en beslutning om sus-         Sagsùgeren, der er tidligere tjenestemand ved Europa-Par-
    pension rent juridisk kun kan vñre begrundet, såfremt          lamentet, har nedlagt påstand om annullation af en afgù-
    der indledes en disciplinñrsag mod den suspenderede            relse, som efter sit indhold forudsñtter en underliggende
    tjenestemand eller ansatte, og indtil der fastsñttes en        beskyldning mod ham om tab af midler.
    disciplinñr sanktion. I den foreliggende sag har Disci-
    plinñrrådet ikke i sit forslag fastslået, at der er tale om
    en alvorlig forseelse. I ùvrigt er der gået usñdvanlig         Han har for det fùrste til stùtte for sine påstande gjort
    lang tid mellem på den ene side indledningen af disci-         gñldende, at den disciplinñrsanktion af 18. januar 1988,
    plinñrsagen og indbringelsen for Disciplinñrrådet og           som Fñllesskabets retsinstanser har skullet trñffe afgùrelse
    på den anden side Disciplinñrrådets udtalelse og afgù-         om lovligheden af, blandt andre grunde stùttedes på tab af
    relsen i disciplinñrsagen, som stadig ikke var truffet         dokumenter og ikke tab af penge, hvilket var et discipli-
    fem en halv måned senere.                                      nñrt klagepunkt, der udtrykkeligt var afvist over for Disci-
                                                                   plinñrrådet.
Ð Der foreligger en tilsidesñttelse af vedtñgtens
                                                                   Sagsùgeren er endvidere af den opfattelse, at den anfñg-
    artikel 25, af retten til kontradiktion, af artikel 2 i
                                                                   tede afgùrelse er truffet i strid med finansforordningen af
    bilag IX til vedtñgten og af retssikkerhedsprincippet.
                                                                   21. december 1977 vedrùrende De Europñiske Fñllesska-
    Sagsùgeren gùr på dette punkt dels gñldende, at den
                                                                   bers almindelige budget. Afgùrelsen er endvidere truffet på
    anfñgtede beslutning om suspension, som er i mod-
                                                                   grundlag af en urigtig anvendelse af regnskabsmñssige
    strid med Disciplinñrrådets udtalelse, på ingen måde
                                                                   principper og dokumenter, der enten er falske eller ano-
    er begrundet, dels at ingen af de akter, der har dannet
                                                                   nyme.
    grundlag for beslutningen, er blevet forelagt ham i så
    god tid, at han kunne fremsñtte sine bemñrkninger.
                                                                   Endelig har han tillige i forbindelse med erstatningspåstan-
                                                                   den påberåbt sig, at der er sket tilsidesñttelse af visse
                                                                   grundlñggende retsprincipper, herunder kontradiktionsret-
                                                                   ten. Sagsùgeren har sñrligt gjort gñldende, at sagsùgte har
                                                                   nñgtet ham indsigt i hans egen sag og anvendt falske
                                                                   dokumenter og dokumenter, der ikke er underskrevet,
Sag anlagt den 21. januar 1998 af Henri de Compte mod              under den sag, der har fùrt til den anfñgtede afgùrelse.
                     Europa-Parlamentet
                       (Sag T-25/98)
                        (98/C 94/87)
                    (Processprog: fransk)                          Sag anlagt den 28. januar 1998 af Albert Nardone mod
                                                                          Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                          (Sag T-27/98)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 21. januar 1998 anlagt sag mod Europa-Parlamen-                                    (98/C 94/88)
tet af Henri de Compte, Longeville-Les-Metz (Frankrig),
ved advokat Henri Ferretti, Thionville, og med valgt                                   (Processprog: fransk)
adresse i Luxembourg hos advokat Guy Harles, 8-10, rue
Mathias Hardt.
                                                                   Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                   der den 28. januar 1998 anlagt sag mod Kommissionen
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                          for De Europñiske Fñllesskaber af Albert Nardone, PieÂ-
                                                                   train (Belgien), ved advokaterne Georges Vandersanden og
                                                                   Laure Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
Ð Afgùrelse A4-0125/97 af 10. april 1997, »Afgùrelse               hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
    om decharge for gennemfùrelsen af budgettet for regn-
    skabsåret 1995 Ð sektion I Ð Europa-Parlamentet/
    Bilag: Ombudsmand«, der er offentliggjort i EFT                Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
    C 132 af 28. april 1997, s. 148, annulleres.
                                                                   Ð Ansñttelsesmyndighedens afgùrelse af 29. maj 1997,
                                                                       som blev truffet, efter at der var indgivet ansùgning
Ð Det fastslås, at der påhviler Europa-Parlamentet ansvar              om anerkendelse af en erhvervssygdom i henhold til
    uden for kontrakt for det af sagsùgeren lidte tab, og              artikel 17-ordningen om dñkning af risikoen for ulyk-
    Europa-Parlamentet tilpligtes at betale ham et rimeligt            ker og erhvervssygdomme hos tjenestemñnd ved De
    belùb efter Rettens skùn.                                          Europñiske Fñllesskaber, annulleres, og i fornùdent
                                                                       omfang annulleres det stiltiende afslag på den klage,
Ð Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-               som sagsùgeren indgav over afgùrelsen af 29. maj.
    ninger, herunder omkostningerne i forbindelse med
    den administrative procedure forud for sagens anlñg.           Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.