CELEX: C2003/200/51
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-212/03: Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door MyTravel Group plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 200/28             NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                             lijk) of een ander bedrag dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                               behoren, als schadevergoeding te betalen;
Aanvrager van het gemeen-        Verzoekster
schapsmerk:
                                                                         —     verweerster te veroordelen, vanaf de datum van het arrest
                                                                               waarbij de verplichting tot vergoeding van de schade in
                                                                               deze zaak wordt vastgesteld, interest te betalen op de voet
Betrokken      gemeenschaps-     Beeldmerk „FABER” — Aan-                      van 8 % per jaar of een ander percentage dat het Gerecht
merk:                            vraag nr. 676.353 voor waren                  zal vermenen te behoren;
                                 van de klassen 1, 2 en 3 (che-
                                 mische producten en kleefstof-
                                 fen voor industriële doeleinden)        —     de Commissie te verwijzen in de kosten van deze proce-
                                                                               dure.
Houder van het oppositie-        Industrias    Químicas     NABER
merk of -teken in de oppo-       S.A.
sitieprocedure:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -teken:         De Spaanse merken „NABER”
                                 (ingeschreven       onder       de      Verzoekster, voorheen bekend onder de naam Airtours plc,
                                 nrs.      801.202;     2.072.120;       vordert van de Commissie vergoeding van de schade die zij
                                 2.072.121 en 2.072.122) voor            heeft geleden als gevolg van de beschikking van de Commissie
                                 waren van de klassen 1, 2 en 3          in zaak IV/M.1524 — Airtours/First Choice (1), waarbij de
                                                                         concentratie tussen verzoekster en First Choice onverenigbaar
                                                                         met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
Beslissing van de oppositie-     Afwijzing van de oppositie
afdeling:                                                                Verzoekster stelt dat de handelwijze van de Commissie bij de
                                                                         toetsing van de voorgenomen overname van First Choice door
                                                                         Airtours inbreuk maakt op wettelijke bepalingen die beogen
                                                                         rechten aan particulieren te verlenen. Verzoekster stelt meer in
Beslissing van de kamer          Verwerping van het beroep               het bijzonder dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op
van beroep:                                                              artikel 2 van verordening nr. 4064/89 van de Raad betreffende
                                                                         de controle op concentraties van ondernemingen (2) en de
                                                                         algemene beginselen van behoorlijk bestuur, voorzichtigheid
                                                                         en zorgvuldigheid.
Middelen:                        Verkeerde      toepassing      van
                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                 ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar         Verzoekster voert aan dat de Commissie met deze inbreuken
                                 van verwarring)                         de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid kennelijk en
                                                                         aanmerkelijk heeft overschreden, en dat die inbreuken
                                                                         voldoende gekwalificeerd waren om schadevergoeding krach-
                                                                         tens artikel 288 EG te rechtvaardigen.
Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door MyTravel Group
  plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Verzoekster verwijst in dit verband naar het arrest in zaak
                                                                         T-342/99, Airtours/Commissie (3), waarbij de beschikking van
                        (Zaak T-212/03)                                  de Commissie in zaak IV/M.1524 — Airtours/First Choice,
                                                                         nietig werd verklaard. Verzoekster voert aan dat het Gerecht
                        (2003/C 200/51)                                  weliswaar de aan de Commissie toekomende beoordelings-
                        (Procestaal: Engels)                             marge in aanmerking heeft genomen, maar dat het toch van
                                                                         oordeel was dat de beschikking berustte op een aantal kenne-
                                                                         lijke beoordelingsfouten met betrekking tot het in het leven
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                roepen van een machtspositie. Die kennelijke beoordelingsfout
schappen is op 18 juni 2003 beroep ingesteld tegen                       die in een procedure wegens nietigverklaring is vastgesteld,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door MyTravel                   komt volgens verzoekster neer op een duidelijke overschrijding
Group plc, gevestigd te Manchester, Verenigd Koninkrijk, verte-          van de grenzen van de discretionaire bevoegdheid en vormt
genwoordigd door D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister,                    een voldoende gekwalificeerde schending.
M. Nicholson en S. Cardell, solicitors.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoekster stelt ook dat het feit dat de Commissie beschikt
—     de Commissie te veroordelen, aan verzoekster krachtens             over een beoordelingsmarge, haar niet ontslaat van de verplich-
      artikel 288, tweede alinea, EG het bedrag van (vertrouwe-          ting de beginselen van behoorlijk bestuur in acht te nemen.
 ---pagebreak--- 23.8.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 200/29
Als gevolg van deze inbreuken stelt verzoekster verlies te                Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door SIGLA S.A. tegen
hebben geleden. Dit verlies bestaat in de eerste plaats in de             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
door First Choice gemaakte winst, die in haar door een accoun-                                          (BHIM)
tant gecontroleerde boekhouding is opgevoerd en ten goede zou
zijn gekomen aan verzoekster indien de overname niet door de                                       (Zaak T-215/03)
Commissie was verboden. In de tweede plaats stelt verzoekster
het wegvallen van kostenbesparingen door synergie-effecten die
als gevolg van de fusie zouden zijn verkregen, en in de derde                                      (2003/C 200/53)
plaats, de kosten van het mislukte bod op First Choice die als
gevolg van de beschikking van de Commissie onnodig waren                                          (Procestaal: Spaans)
gemaakt.
(1) 2000/276/EG: Beschikking van de Commissie van 22 september            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    1999 waarbij een concentratie met de gemeenschappelijke markt en      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Bureau voor
    de EER-Overeenkomst onverenigbaar wordt verklaard (Zaak nr. IV/       harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
    M.1524 — Airtours/First Choice) (Kennisgeving geschied onder          SIGLA S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
    nummer C(1999) 3022) (PB 2000, L 93, blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             E. Armijo Chávarri, advocaat.
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (rectificatie in PB 1990, L 257, blz. 13).                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(3) Arrest van het Gerecht van 6 juni 2002, Airtours/Commissie,
    T-342/99, Jurispr. blz. II-2585.
                                                                          —     de beslissing van het BHIM (derde kamer van beroep) van
                                                                                1 april 2003 in zaak R 1127/2000-3 te vernietigen
                                                                                wegens schending van artikel 8, lid 5, van verordening
                                                                                nr. 40/94;
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door F. Contesso tegen                  —     subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen wegens
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                               schending van de rechten van de verdediging van SIGLA
                                                                                S.A. en van het beginsel dat ten grondslag ligt aan
                            (Zaak T-213/03)                                     artikel 74 van verordening nr. 40/94;
                            (2003/C 200/52)                               —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                             (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 13 juni 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                             Aanvrager van het gemeen-        ELLENI HOLDING BV
F. Contesso, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door                     schapsmerk:
S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Betrokken      gemeenschaps-     Woordmerk „VIPS” — Aanvraag
—      nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van          merk:                            nr. 459.875 voor waren en
       het definitieve beoordelingsrapport over de periode van                                             diensten van de klassen 9, 35
       1 juli 1999 tot 30 juni 2001;                                                                       en 42, en later alleen voor dien-
                                                                                                           sten van klasse 42 (computer-
—      de Commissie te veroordelen om aan verzoeker een
                                                                                                           programma's voor hotel-, res-
       symbolische euro te betalen ter vergoeding van de geleden
                                                                                                           taurant- en cafédiensten)
       morele schade;
—      verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                          Houder van het oppositie-        Verzoekster
Middelen en voornaamste argumenten                                        merk of -teken in de oppo-
                                                                          sitieprocedure:
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan: schending van
de voorafgaande verplichting van de beoordelaar om de hiërar-
chieke meerderen van de beoordeelde te raadplegen alvorens
het beoordelingsrapport op te stellen; schending van de
verplichting van de beoordelaar om hen iedere bladzijde te                Oppositiemerk of -teken:         Het Spaanse woordmerk „VIPS”
laten paraferen en het definitieve beoordelingsrapport te onder-                                           (inschrijvingsnummer 551.436)
tekenen, en schending van de motiveringsplicht doordat de                                                  voor waren van klasse 42 (ver-
beoordelaar in beroep niet de redenen heeft aangegeven                                                     strekken van voedsel en drank,
waarom hij geen rekening heeft gehouden met de adviezen                                                    ook in restaurants, zelfbedie-
van de geraadpleegde hiërarchieke meerderen.                                                               ningsgelegenheden,       kantines,
                                                                                                           bars en cafetaria's, en hoteldien-
                                                                                                           sten)