CELEX: C1996/016/06
Language: da
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 9. november 1995 i sag C-91/94, i straffesagen mod Thierry Tranchant og Téléphone Store Sarl, civilretligt ansvarlig (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Paris) (Kommissionens direktiv 88/301/EØF - uafhængigheden af de organer, der foretager kontrollen med anvendelsen af tekniske specifikationer - prøvningslaboratorier)

20 . 1 . 96              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr . C 16/3
                       DOMSTOLENS DOM                                      fællesskabsretligt princip medfører pligt for medlems­
                          (Tredje Afdeling)                                staterne til at indføre en ordning for godtgørelse af det
                                                                           tab, som forvoldes ejere af landbrugsjord ved indførelse
                        af 9 . november 1995                               af en ordning for præmierettigheder, der er knyttet til
i sag C-38/94 , The Queen mod Minister of Agriculture,                     producenterne affåre-, gede- eller oksekød, selv ikke når
Fisheries and Food , ex parte: Country Landowners Asso­                    retten til præmien overføres af de producenter, som ikke
                                 ciation ( 1 )                             er ejere af den jord, hvorpå de udøver deres bedrift.
 (Fælles markedsordning for fåre-, gede- og oksekød —
tildeling af overdragelige præmierettigheder til producenter
                    — godtgørelse til jordejere                     2 ) Gennemgangen af artikel 13 og 15 i førnævnte forord­
                              ( 96/C 16/05                                  ning (EØF) nr. 3567/92 samt artikel 39 og 55 i
                                                                           førnævnte forordning (EØF) nr. 3886/92 bar intet
                                                                           frembragt, der kan anfægte disse bestemmelsers gyldig­
                                                                            hed.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                    (') EFT nr . C 76 af 12 . 3 . 1994 .
 Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
               offentliggjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-38/94 , angående en anmodning, som High Court of
Justice, Queen's Bench Division , Divisional Court, i medfør
 af EØF-traktatens artikel 177 har ingivet til Domstolen for i
 den for nævnte ret verserende sag The Queen mod Minister                                  DOMSTOLENS DOM
 of Agriculture, Fisheries and Food at opnå en præjudiciel                                  af 9 , november 1995
 afgørelse vedrørende fortolkningen og gyldigheden af arti­
 kel 13 og 15 i Kommissionens forordning ( EØF ) nr. 3567/           i sag C-91 /94, i straffesagen mod Thierry Tranchant og
 92 af 10 . december 1992 om gennemførelsesbestemmelser              Téléphone Store Sari, civilretligt ansvarlig ( anmodning om
 for individuelle lofter, nationale reserver og overdragelse af      præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de
 de rettigheder, der er fastsat i Rådets forordning ( EØF )                                          Paris ) (')
 nr. 3013/89 om den fælles markedsordning for fåre- og                (Kommissionens direktiv 88/301/EØF — uafhængigheden
 gedekød (EFT nr. L 362 , s . 41 ), samt artikel 39 og 55 i          af de organer, der foretager kontrollen med anvendelsen af
 Kommissionens forordning ( EØF ) nr. 3886/92 af 23 . de­                    tekniske specifikationer — prøvningslaboratorier)
 cember 1992 om gennemførelsesbestemmelser for de præ­
                                                                                                  ( 96/C 16/06 )
 mieordninger, der er fastsat i Rådets forordning ( EØF )
 nr . 805/69 om den fælles markedsordning for oksekød, og
 om ophævelse af forordning ( EØF ) nr . 1244/82 og ( EØF )
 nr. 714/89 ( EFT nr . L 391 , s . 20 ), har Domstolen (Tredje                               (Processprog: fransk)
 Afdeling ), sammensat af dommer J. C. Moitinho de Almeida
  ( refererende dommer ), som fungerende afdelingsformand,
  og dommerne C. Gulmann og H. Ragnemalm ; generalad­
  vokat : G. Cosmas ; justitssekretær : fuldmægtig L. Hewlett,        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
  den 9 , november 1995 afsagt dom , hvis konklusion lyder                         offentliggjort i Samling af Afgørelser)
  således :
                                                                      I sag C 91 /94 , angående en anmodning, som Tribunal de
                                                                      grande instance de Paris i medfør af EØF-traktatens
   1 ) Hverken artikel 13 og 15 i Kommissionens forordning            artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
        (EØF) nr. 3567/92 af 10. december 1992 om gennem­             ret verserende straffesag mod Thierry Tranchant og Télé­
        førelsesbestemmelser for individuelle lofter, nationale       phone Store Sari at opnå en præjudiciel afgørelse vedrø­
        reserver og overdragelse af de rettigheder, som er fastsat    rende fortolkningen af Kommissionens direktiv 88/301 /
        i Rådets forordning (EØF) nr. 3013/89 om den fælles           EØF af 16 . maj 1988 om konkurrence på teleterminalmar­
        markedsordning for fåre- og gedekød, eller artikel 39 og      kederne ( EFT nr . L 131 , s . 73 ), har Domstolen, sammensat
        55 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3886/92 af             af præsidenten, G. C. Rodriguez Iglesias, afdelingsformæn­
        23 . december 1 992 om gennemførelsesbestemmelser for          dene D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet og G. Hirsch
        de præmieordninger, der er fastsat i Rådets forordning         ( refererende dommer ), samt dommerne F. A. Schockweiler,
        (EØF) nr. 805/68 om den fælles markedsordning for             J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
        oksekød, og om ophævelse af forordning (EØF)                  J. L. Murray, P. Jann og H. Ragnemalm ; generaladvokat: G.
        nr. 1244/82 og (EØF) nr. 714/89, eller noget generelt          Tesauro; justitssekretær : ekspeditionssekretær D. Louter
 ---pagebreak--- Nr . C 16/4            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      20 . 1 . 96
man-Hubeau , den 9 , november 1995 afsagt dom, hvis                   på det sociale område inden for vejtransport, tillader ikke, at
konklusion lyder således :                                            en fører fraviger bestemmlserne i forordningens artikel 6 , 7
                                                                      eller 8 af grunde, der var kendt, inden kørslen blev
                                                                      påbegyndt.
Artikel 6 i Kommissionens direktiv 88/301 /EØF af 1 6 , maj
 1988 om konkurrence på teleterminalmarkederne er til
binder for nationale bestemmelser, der under strafansvar              (') EFT nr . L 288 af 15 . 10 . 1994 .
forbyder erhvervsdrivende at fremstille, indføre, oplagre
med henblik på salg, sælge, forhandle eller reklamere for
terminaludstyr, medmindre de ved fremlæggelse af en
typegodkendelsesattest eller ethvert andet dokument, der
betragtes som ligestillet hermed, godtgør, at udstyret
opfylder visse væsentlige krav, navnlig vedrørende bruger­
nes sikkerhed og telekommunikationsnettets driftssikker­
hed, når det ikke over for erhvervsdrivende, der udbyder
varer eller tjenesteydelser på telekommunikationsområdet,
garanteres, at det laboratorium , der har til opgave at
kontrollere, om udstyret opfylder de tekniske specifikatio­                                DOMSTOLENS DOM
ner, er uafhængigt.
                                                                                               ( Anden Afdeling )
                                                                                            af 16 . november 1995
(M EFT nr . C.' 132 af 14 . 5 . 1994 .
                                                                      i sag C,- 152/94 , straffesag mod Geert van Buynder ( anmod­
                                                                      ning om préjudiciel afgorelse fra Rechtbank van eerste
                                                                                                aanleg, Gent ) (')
                                                                           (Etableringsfrihed — dyrlæger — intern situation)
                                                                                                  ( 96/C 16/08 )
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                         (Processprog: nederlandsk)
                        ( Første Afdeling )
                      af 9 , november 1995
i sag C-235/94 , straffesag mod Alan Geoffrey Bird ( an­              Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
modning om préjudiciel afgorelse fra Crown Court,                                  offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                              Bolton ) ( ')
 (Sociale bestemmelser inden for vejtransport — fravigelser
                      af sikkerhedshensyn)
                                                                      I sag C- 1 52/94 , angående en anmodning, som Rechtbank
                            ( 96/C 16/07 )                            van eerste aanleg, Gent, i medfør af EØF-traktatens
                                                                      artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
                                                                      ret verserende straffesag mod Geert van Buynder at opnå en
                     (Processprog: engelsk)                           præjudiciel afgørelse verdrørende fortolkningen af EØF-,
                                                                      nu EF-traktatens artikel 52 , har Domstolen ( Anden Afde­
foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                      ling ), sammensat af afdelingsformanden , G. Hirsch , og
                                                                      dommerne G. F. Mancini og F. A. Schockweiler ( refererende
            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                      dominer ); generaladvokat: M. B. Elmer; justitssekretær:
                                                                      assisterende justitssekretær H. von Holstein , den 16 . no­
I sag C-235/94 , angående en anmodning, som Crown                     vember 1995 afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
 Court, Bolton , i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
 straffesag mod Alan Geoffrey Bird at opnå en præjudiciel              EF-traktatens artikel 52 finder ikke anvendelse på rent
 afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 12 i Rådets             interne forbold i en medlemsstat, som f. eks. forholdene for
 forordning ( EØF ) nr . 3820/85 af 20 . december 1985 om              en medlemsstats statsborgere, der er bosiddende i medlems­
 harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område            staten og på denne stats område udøver selvstændig
 inden for vejtransport ( EFT nr . L 370 , s . 1 ), har Domstolen      erhvervsvirksomhed, som de ikke har uddannet sig til i en
 ( Første Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden ,                anden medlemsstat.
 D. A. O. Edward , og dommerne P. Jann ( refererende
 dommer ) og L. Sevôn ; generaladvokat: P. Léger; justitsse­
 kretær : fuldmægtig L. Hewlett, den 9 , november 1995                 0 ) EFT nr . C 202 af 23 . 7 . 1994 .
 afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
 Artikel 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af
 20. december 1 9 85 om harmonisering af visse bestemmelser