CELEX: C1997/318/14
Language: it
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro il Consiglio dell'Unione europea presentato il 20 agosto 1997 (Causa C-301/97)

^ Ólb / Ò            |  11                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         18 . 10 . 97
sostenuta dalla Société d'encouragement et des steeple-cha­           Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
ses de France e altri .
                                                                       1 . annullare il regolamento del Consiglio 2 giugno 1997,
La ricorrente chiede che la Corte voglia :                                    n . 1036 che istituisce misure di salvaguardia per
                                                                              l'importazione di riso originari dei paesi e territori
1 ) accogliere il ricorso e annullare la sentenza del Tribu­                  d'oltremare;
    nale di primo grado nella causa T-504/93 ;
                                                                      2 . condannare il Consiglio alle spese di causa .
2 ) annullare la decisione contenuta nella lettera della
    Commissione 24 giugno 1993 , e
                                                                      Motivi e principali argomenti
3 ) condannare la Commissione alle spese in entrambi i
    gradi del giudizio.                                               -— Violazione del principio della certezza del diritto : il
                                                                              Consiglio ha omesso di stabilire quale sia la situazione
Motivi e principali argomenti                                                 dopo l'esaurimento del contingente tariffario di cui
                                                                              all' art. 1 del regolamento ( CEE) n. 1036/97. I singoli
Violazione del diritto comunitario                                            non sanno quali siano i loro diritti e doveri dopo
                                                                              l'esaurimento del contingente.
— in quanto il Tribunale di primo grado ha omesso di
    definire correttamente il mercato di prodotti di cui              — Violazione dell'art. 7, n. 5 dell' « Accordo sulle misure
    trattasi . Ha confermato l' approccio della Commis­                       di salvaguardia » ( ! ), nonché dell'art. 228 , n. 7, del
    sione, fondandosi su un « raffronto » spurio tra il mer­                  Trattato CEE: l' art. 7, n. 5 , dell'accordo si applica nei
    cato delle scommesse principale e il mercato sussidia­                    rapporti tra la Comunità e i PTOM che in base all' ac­
    rio anziché considerare se il suono e le immagini fran­                   cordo per l'istituzione dell'organizzazione mondiale
    cesi fossero sostituibili dal punto di vista della                        del commercio si trovano in una posizione analoga ai
    domanda e dell' offerta ;                                                 paesi terzi . Il Regno dei Paesi Bassi con la legge
                                                                              21 dicembre 1994 ha ratificato per le Antille olandesi
— in quanto il Tribunale di primo grado ha omesso di                          ed Aruba il trattato per l' istituzione dell'organizza­
    valutare la rilevanza legale della decisione delle socié­                 zione mondiale del commercio unitamente ai suoi alle­
    tés de courses di consentire al PMU, tramite il PMI, di                   gati .
    autorizzare il suono e le immagini francesi in uno
    Stato membro al di fuori della Francia, in particolare
    alla Germania, nonché il rifiuto di consentire la con­            — Violazione dell'art. 109 , n . 1 della decisione del Consi­
    cessione di un'autorizzazione equivalente in un altro                     glio relativa all'associazione dei paesi e territori
    Stato membro al di fuori della Francia, e cioè in Bel­                    d'oltremare alla Comunità europea ( 91 /482/CEE) (2)
    gio . Inoltre, il motivo di tale rifiuto era quello di limi­              — in prosieguo: la decisione PTOM — (v. causa
    tare la concorrenza da parte del gruppo Ladbroke, sia                     C-l 10/97, GU C 181 del 14 . 6 . 1997, pag. 1 ).
    rispetto all' associata belga del PMU, sia rispetto al
    PMU belga e in generale . Se tale comportamento                   — Violazione dell'art. 109, n. 2 della decisione PTOM ( v.
    debba essere definito discriminatorio, arbitrario,                        causa C-l 10/97 ).
    oppure essere considerato un isolamento del mercato
    comune, è questione di minor rilevanza rispetto alla
    conclusione che un comportamento del genere non                   — Abuso di competenza : la Commissione, poiché non è
    può essere obiettivamente giustificato.                                   riuscita ad ottenere la modifica desiderata della deci­
                                                                              sione PTOM da parte del Consiglio, cerca di perse­
                                                                              guire un' importante finalità della modifica da essa pro­
                                                                              posta della decisione PTOM, cioè la cessazione delle
                                                                              importazioni di riso originario dei paesi e territori
                                                                              d'oltremare o almeno una sua sostanziale riduzione,
                                                                              mediante altri mezzi non ammissibili .
Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro il Consiglio
     dell'Unione europea presentato il 20 agosto 1997
                        ( Causa C-301 /97 )                            — Violazione dell' allegato IV della decisione PTOM (v.
                                                                              causa C-110/97 ).
                           ( 97/C 318 / 14 )
                                                                       — Violazione dell' art. 190 del Trattato CEE ( v. causa
Il 20 agosto 1997 il Regno dei Paesi Bassi, rappresentato                   . C-110/97 ).
dal signor J.S. van den Oosterkamp e dal signor Drs M.A.
Fierstra, entrambi Assistent Juridisch presso il ministero
degli Affari esteri, in qualità di agenti, con domicilio eletto        O V. allegato 1A all'accordo relativo alle istituzioni dell'organiz­
                                                                             zazione mondiale del commercio .
in Lussemburgo presso l'ambasciata dei Paesi Bassi, 5 rue
                                                                       ( 2 ) GU L 263 del 19 . 9 . 1991 , pag. 1 .
C.M. Spoo, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia
delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio del­
l'Unione europea .