CELEX: C2006/281/29
Language: sv
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Mål C-343/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Chemnitz (Tyskland) den 8 augusti 2006 – Peter Funk mot Stadt Chemnitz

18.11.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 281/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Chemnitz (Tyskland) den 8 augusti 2006 – Peter Funk mot Stadt Chemnitz
   (Mål C-343/06)
   (2006/C 281/29)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Verwaltungsgericht Chemnitz.
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Peter Funk
   
      Motpart: Stadt Chemnitz
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Får en medlemsstat enligt artikel 1.2, 8.2 och 8.4 i rådets direktiv 91/439/EEG (1) av den 29 juli 1991 kräva att innehavaren av ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat hos den inhemska myndigheten skall ansöka om ett erkännande av rätten att begagna sig av denna förarbefogenhet inom landet, om innehavaren av det utländska EU-körkortet tidigare har fått sitt körkort återkallat i landet eller om körkortet på något annat sätt har ogiltigförklarats?
            
         Om frågan skall besvaras nekande:
   
               2)
            
            
               Skall artikel 1.2 jämförd med artikel 8.2 och 8.4 i direktiv 91/439/EEG tolkas så, att en medlemsstat inom sitt territorium får underlåta att erkänna en förarbefogenhet som fastställs genom ett körkort som har utfärdats i en annan medlemsstat, om innehavaren av det utländska EU-körkortet tidigare genom en förvaltningsmyndighets beslut har fått sitt körkort återkallat i landet, om den förstnämnda medlemsstatens rättsordning utgår från att det vid ett förvaltningsrättsligt körkortsingripande såsom återkallande eller ogiltigförklaring av förarbehörigheten inte föreligger någon spärrtid för att behörigheten ska kunna utfärdas på nytt och om ett anspråk på en ny förarbehörighet uppstår först när den enskilde – vilket är en materiell förutsättning för att förarbehörigheten skall utfärdas på nytt – har ingett ett i den nationella rätten reglerat medicinsk-psykologiskt intyg efter ett föreläggande från förvaltningsmyndigheten?
            
         Om frågan skall besvaras nekande:
   
               3)
            
            
               Skall artikel 1.2 jämförd med artikel 8.2 och 8.4 i direktiv 91/439/EEG tolkas så, att en medlemsstat inom sitt territorium får underlåta att erkänna en förarbefogenhet som fastställs genom ett körkort som har utfärdats i en annan medlemsstat, om innehavaren av det utländska EU-körkortet genom en förvaltningsmyndighets beslut tidigare har fått sitt körkort återkallat i landet eller om körkortet på något annat sätt har ogiltigförklarats och om det utifrån objektiva indikationer (personen är inte bosatt i den medlemsstat som har utfärdat körkortet och personen har förgäves ansökt om ny förarbehörighet i landet) kan konstateras att det enda syftet med att erhålla ett utländskt EU-körkort är att kringgå de stränga materiella kraven för det inhemska förfarandet när ett körkort skall utfärdas på nytt, särskilt kravet att inge ett medicinskt-psykologiskt utlåtande?
            
         
      (1)  EGT L 237, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 22.