CELEX: C2003/135/53
Language: sv
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Mål T-101/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 mars 2003 av Suproco N.V.

C 135/32              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                          7.6.2003

(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av             Grunder:                       Enligt sökandens mening är en
advokaten Chr. Gassauer-Fleissner, i egenskap av ombud,                                              ringa grad av likhet mellan märke-
med delgivningsadress i Luxemburg. Part i förfarandet inför                                          na tillräcklig för att utgöra en risk
överklagandenämnden var även Distribution & Marketing                                                för förväxling, eftersom varorna
GmbH, Salzburg (Österrike).                                                                          är identiska.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ändra det omtvistade beslut som tredje överklagande-
     nämnden fattade den 27 november 2002 i ärende R 296/             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     2002-3, så att sökandens invändning mot den ansökan                         den 14 mars 2003 av Suproco N.V.
     om registrering av märket ”Hai” som ingetts av Distribu-
     tion & Marketing GmbH den 10 september 1997 bifalles
     och att ansökan avslås,                                                                    (Mål T-101/03)

—    alternativt återförvisa ärendet till Byrån för harmonisering                              (2003/C 135/53)
     inom den inre marknaden,
                                                                                         (Rättegångsspråk: nederländska)
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens rätte-
     gångskostnader.

                                                                      Suproco N.V. med säte i Curação har den 14 mars 2003 väckt
                                                                      talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                      av M.M. Slotboom och N.J. Helder.
Grunder och huvudargument

                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökande av gemenskaps-       Distribution & Marketing GmbH.
                                                                      —    förklara att ansökan tas upp till sakprövning,
varumärke:
                                                                      —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 januari
Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket Hai för varor och                   2003, som riktar sig till medlemsstaterna, om avslående
märke:                       tjänster, som ingår i klasserna 5,            av en ansökan om undantag från rådets beslut 2001/822/
                             32, 33, 35 och 42 (bl.a. vitamin-             EG när det gäller ursprungsreglerna för socker från
                             preparat, fruktdrycker, alkohol-              Nederländska Antillerna
                             haltiga drycker, rum och mat till
                             gäster) (ansökan nr 628172).             —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                           derna.
Innehavare av ett varu-      Sökanden Osotspa Co., Ltd.
märke eller kännetecken
som åberopats som hin-
der för registrering i in-                                            Grunder och huvudargument
vändningsförfarandet:

                                                                      Sökanden är ett företag som bearbetar socker med säte i
Varumärke eller känne-       Det gemenskapsrättsliga figur-           Nederländska Antillerna. Sökanden importerar bland annat
tecken som åberopats         märket nr 168427 och det natio-          socker från en rörsockerleverantör i Columbia. Detta socker
som hinder för registre-     nella figurmärket Shark, för varor       bearbetas till brunt löst socker och sockerbitar och exporteras
ring i invändningsförfa-     i klass 32 (icke alkoholhaltiga          på nytt till gemenskapen med stöd av artikel 3 i bilaga II och
randet:                      drycker, safter och andra koncen-        bilaga 2 till bilaga II till beslut 91/482/EG ( 1). Med stöd av
                             trat för framställning av drycker).      dessa bestämmelser anses sökandens produkter vara produkter
                                                                      med ursprung i utomeuropeiska länderna och territorierna
Invändningsenhetens          Avslag på sökandens invändning.          (nedan kallade ULT).
beslut:
                                                                      En likartad bestämmelse återfinns i artikel 4 i bilaga III och
Överklagandenämn-            Avslag på överklagandet.                 tillägg 2 (2) till bilaga III till beslut 2001/822 (nedan kallat ULT-
dens beslut:                                                          beslutet) (3), vilket har ersatt beslut 91/482/EEG. I artikel 5.1 g i
 ---pagebreak--- 7.6.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                          C 135/33

bilaga III i det gällande ULT-beslutet anges att färgning av          har avslagit ansökan om undantag på den felaktiga grunden
socker och formning av sockerbitar utgör en otillräcklig              att, för såväl socker från en AVS-stat som socker från en annan
bearbetning för att de skall anses ha ULT-ursprung. Dessa             stat, det tillförda värdet efter sökandens bearbetning utgör mer
produkter som sökanden tillverkar anses således inte längre ha        än 45 procent. Enligt sökanden föreskrivs det inte i artikel 37.7
ULT-ursprung.                                                         i bilaga III till ULT-beslutet att en sådan jämförelse skall göras
                                                                      och följaktligen inte heller en sådan grund för att avslå ansökan
                                                                      om undantag.

Av denna anledning har Konungariket Nederländerna ansökt
om ett undantag för sökandens räkning. Denna ansökan                  (1 ) Rådets beslut av den 25 juli 1991 om associering av de utomeuro-
                                                                           peiska länderna och territorierna med Europeiska ekonomiska
avslogs i det ifrågasatta beslutet.
                                                                           gemenskapen (EGT L 263, s. 1; svensk specialutgåva, område 11,
                                                                           Volym 18, s. 3).
                                                                      (2 ) Tillägg 2 till bilaga III till rådets beslut 2001/822/EG av den
                                                                           27 november 2001 om associering av de utomeuropeiska länder-
Sökanden har för det första gjort gällande att artikel 5.1 g i             na och territorierna med Europeiska gemenskapen (ULT-beslutet)
bilaga III till ULT-beslutet är rättsstridig. Enligt sökanden har          (EGT L 324, s. 1).
                                                                      (3 ) Rådets beslut av den 27 november 2001 om associering av
färgning av socker och formning av sockerbitar felaktigt
                                                                           de utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska
angivits såsom en otillräcklig bearbetning för att erhålla ULT-            gemenskapen (ULT-beslut) (EGT L 314, s. 1).
ursprung. Sökanden har hävdat att denna bestämmelse utgör
ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, att den är
godtycklig och att den strider mot principen om skydd för
berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen.

Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen saknade
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
behörighet med hänsyn till att det ifrågasatta beslutet antogs
                                                                      den 28 mars 2003 av Arron Arromatics Limited, Iain
efter det att den beslutsfrist på 75 arbetsdagar, som föreskrivs
                                                                                   Russel och Allastair Rennick
i artikel 37.8 a i bilaga III till ULT-beslutet, hade löpt ut.

                                                                                               (Mål T-109/03)

Sökanden har slutligen gjort gällande att artikel 37 i bilaga III                              (2003/C 135/54)
till ULT-beslutet har åsidosatts och att det gjorts en uppenbart
oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Enligt
sökanden har kommissionen sammanblandat villkoren i arti-                                 (Rättegångsspråk: engelska)
kel 37 i bilaga III till ULT-beslutet.

                                                                      Arran Arromatics Limited, Isle of Arran, Skottland, Iain Russel,
Sökanden har hävdat att en ursprungskumulering inte utgör             Isle of Arran, Skottland, och Allastair Rennick, Isle of Arran,
en alternativ lösning för denne. Import av AVS-socker är inte         Skottland, har den 28 mars 2003 väckt talan vid Europeiska
tänkbart med hänsyn till det höga priset. Detta socker är             gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
dessutom inte lämpligt ur kvalitetssynpunkt. Enligt sökanden          pernas kommission. Sökanden företräds av C. Pouncey, solici-
är därmed kraven uppfyllda för att erhålla undantag i enlighet        tor, och L. Van Den Hende, jurist, båda i egenskap av ombud.
med artikel 37.4 i bilaga III till ULT-beslutet.

                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden har vidare hävdat att i enlighet med vad som                 —    förplikta kommissionen att erlägga skadestånd enligt
föreskrivs i artikel 37.3 b i bilaga III till ULT-beslutet kommer          artikel 288 EG på grund av de förluster som har uppstått
tillämpningen av de gällande ursprungsreglerna väsentligt                  på grund av de åsidosättanden av gemenskapsrätten som
påverka sökandens förmåga att fortsätta exportera till gemen-              beskrivs i ansökan, varvid samtliga skadeståndsbelopp
skapen. Enligt sökanden har kommissionen felaktigt uppställt               skall ökas med en kompensationsränta uppgående till
som nödvändigt villkor för att bevilja undantag från tillämp-              åtta procent, beräknad från den dag då skadan uppkom,
ningen av de gällande ursprungsbestämmelserna att verksam-
heten skulle upphöra.                                                 —    förplikta kommissionen att erlägga lagstadgad ränta på
                                                                           de belopp som skall utbetalas, med en räntesats om åtta
                                                                           procent,

Enligt sökanden har kommissionen dessutom tillämpat arti-             —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
kel 37.7 i bilaga III till ULT-beslutet felaktigt. Kommissionen            derna.