CELEX: C2000/102/50
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 4 de febrero de 2000 en el asunto T-147/96, Howard Batho contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Excepción de inadmisibilidad — Hecho nuevo y sustancial — Acto confirmatorio — Clasificación en un grado — Artículo 31, apartado 2, del Estatuto)

8.4.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 102/25
12, rue de la Porte Neuve, contra Consejo de la Unión Europea               AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(Agentes: Sres. Frédéric Anton y Georg Berrisch), que tiene por
objeto una solicitud de tasación de costas presentada a raı́z de
la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de                                     de 6 de diciembre de 1999
septiembre e 1995, Blackspur DIY Ltd/Consejo y Comisión
(T-168/94, Rec. p. II-2627), el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Primera ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf,        en el asunto T-81/98, Patricia Boyes contra Comisión de
Presidente; A. Potocki, A.W.H. Meij, M. Vilaras y N. Forwood,                             las Comunidades Europeas (1)
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 7 de febrero de
2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                        (Fallecimiento de la parte demandante — No continuación del
                                                                        proceso por parte de los derechohabientes — Sobreseimiento)
Se fija en 32 860 DM el importe total de los gastos que han de
reembolsar solidariamente Blackspur DIY Ltd y los Sres. Steven
Kellar, J.M.A. Glancy y Ronald Cohen al Consejo de la Unión                                     (2000/C 102/51)
Europea.
(1) DO C 277, de 15.10.93.                                                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        En el asunto T-81/98, Patricia Boyes, con domicilio en Porlock
                                                                        (Reino Unido), representada por el Sr. Becket Bedford, Barrister
                                                                        de Inglaterra y del Paı́s de Gales, y por el Sr. John Kelly, la
                                                                        Sr. Sarah Ferdinand y el Sr. Jatinder Sandhu, del bufete Ferdi-
                                                                        nand Kelly, Solicitors, 21, Bennetts Hill, Birmingham, contra
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                             Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Klaus
                                                                        Wiedner y Xavier Lewis), apoyada por The Grand Pub Com-
                   de 4 de febrero de 2000                              pany Ltd, sociedad inglesa, con domicilio social en Londres,
                                                                        representada por los Sres. John Boyce y Bertrand Louveaux,
en el asunto T-147/96, Howard Batho contra Comisión de                 Solicitors, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                las Comunidades Europeas (1)                            despacho de Me Philippe Hoss, 2, place Winston Churchill, que
                                                                        tiene por objeto, por un lado, la anulación de la Decisión de la
                                                                        Comisión de 5 de marzo de 1998 (IV/94.907/F3 — NAIL) por
(Funcionarios — Excepción de inadmisibilidad — Hecho                   la que se deniega la solicitud de la demandante con arreglo al
nuevo y sustancial — Acto confirmatorio — Clasificación                artı́culo 3, apartado 2, del Reglamento no 17 del Consejo, de
    en un grado — Artı́culo 31, apartado 2, del Estatuto)               6 de febrero de 1962, Primer Reglamento de aplicación de los
                                                                        artı́culos 85 y 86 del Tratado (DO 1962, 13, p. 204), relativa
                        (2000/C 102/50)                                 al contrato de arrendamiento tipo utilizado por Inntrepreneur
                                                                        Estates Limited para el alquiler de los despachos de bebidas
                                                                        que posee en el Reino Unido, que impone a los vendedores
                (Lengua de procedimiento: francés)                      una obligación de compra en exclusiva de determinados
                                                                        tipos especificados de cerveza al proveedor designado por el
                                                                        propietario y, por otro lado, una solicitud de reparación del
En el asunto T-147/96, Howard Batho, funcionario de la
                                                                        perjuicio supuestamente sufrido como consecuencia de dicha
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                 Decisión, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),
Honnekinberg (Bélgica), representado por Mes J.-N. Louis y
                                                                        integrado por los Sres.: K. Lenaerts, Presidente; J. Azizi y
T. Demaseure, Abogados de Bruselas, que designa como
                                                                        M. Jaeger, Jueces; Secretario; Sr. H. Jung, ha dictado el 6 de
domicilio en Luxemburgo, el despacho de la Société de gestion           diciembre de 1999 un auto resolviendo lo siguiente:
fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (Agentes: Sres. G. Valsesia y J. Currall),
que tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión,     1) Se sobresee el presente asunto.
de 12 de febrero de 1996, relativa a la clasificación del
demandante, el Tribunal de Primera Instancia (Juez único), ha
dictado el 4 de febrero de 2000 un auto resolviendo lo                  2) Cada parte, incluida la parte coadyuvante, cargará con sus
siguiente:                                                                   propias costas.
1) Se desestima el recurso.
2) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                        (1) DO C 234 de 25.7.98.
(1) DO C 354 de 23.11.96.