CELEX: 62009CA0479
Language: it
Date: 2010-09-30 00:00:00
Title: Causa C-479/09 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 30 settembre 2010 — Evets Corp./Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (Impugnazione — Marchio comunitario — Marchio denominativo DANELECTRO — Marchio figurativo QWIK TUNE — Domanda di rinnovo della registrazione del marchio — Richiesta di restitutio in integrum — Mancato rispetto del termine per la presentazione della domanda di rinnovo della registrazione del marchio)

20.11.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 317/11
            
         Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 30 settembre 2010 — Evets Corp./Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   (Causa C-479/09 P) (1)
   
   (Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo DANELECTRO - Marchio figurativo QWIK TUNE - Domanda di rinnovo della registrazione del marchio - Richiesta di restitutio in integrum - Mancato rispetto del termine per la presentazione della domanda di rinnovo della registrazione del marchio)
   2010/C 317/20
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Evets Corp. (rappresentante: S. Ryan, Solicitor)
   
      Altra parte nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 23 settembre 2009, cause riunite T-20/08 e T-21/08, Evets/UAMI, mediante la quale il Tribunale ha respinto il ricorso diretto all’annullamento della decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 5 novembre 2007, R 603/2007-4, che respingeva il ricorso presentato contro la decisione della divisione per l’amministrazione dei marchi e le questioni giuridiche e dichiarava che la richiesta di «restitutio in integrum», presentata dal ricorrente al fine di ottenere il reintegro nei suoi diritti relativi al rinnovo del marchio denominativo «DANELECTRO», era considerata non presentata perché tardiva — Mancato rispetto del termine per la presentazione della domanda di rinnovo dei marchi.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Evets Corp. è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 24 del 30 gennaio 2010.