CELEX: C1999/188/67
Language: el
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-102/99: Προσφυγή του L. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 26 Απριλίου 1999

3.7.1999                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 188/29
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚ
                                                                                    Στη σχε΄ση µεταξυ΄ του δορυφορικου΄ σταθµου΄ και του καλωδια-
                                                                                    κου΄ σταθµου΄, η µο΄νη πληρωµη΄ που αναµε΄νεται λογικα΄ ει΄ναι η
 Η προσφευ΄γουσα, δηµο΄σιος τηλεοπτικο΄ς σταθµο΄ς ο οποι΄ος εδρευ΄ει                πληρωµη΄ απο΄ τον καλωδιακο΄ σταθµο΄ προς τον τηλεοπτικο΄
 στη Γαλλι΄α και του οποι΄ου ο΄λοι οι µε΄τοχοι ει΄ναι γαλλο΄φωνοι                   σταθµο΄ ως αντα΄λλαγµα για την α΄δεια. 'Οταν συµβαι΄νει το
 τηλεοπτικοι΄ σταθµοι΄ της Γαλλι΄ας, του Βελγι΄ου, της Ελβετι΄ας και                αντι΄θετο, ο΄πως στην περι΄πτωση των δικαιωµα΄των που εισπρα΄τ-
 του Καναδα΄ που ανη΄κουν στον δηµο΄σιο τοµε΄α, προσβα΄λλει την                     τει η Deutsche Telekom, του΄το δεν µπορει΄ παρα΄ να οφει΄λεται
 απο΄φαση που περιε΄χεται στο ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς της 15ης                      σε καταχρηστικη΄ εκµετα΄λλευση, εκ µε΄ρους του καλωδιακου΄
 Φεβρουαρι΄ου 1999 να απορριφθει΄ µια καταγγελι΄α σχετικα΄ µε την                   σταθµου΄, της δεσπο΄ζουσας θε΄σεως που κατε΄χει.
 πολιτικη΄ τιµω΄ν της Deutsche Telekom, καθο΄σον, ο΄σον αφορα΄ το
 καλωδιακο΄ τηλεοπτικο΄ της δι΄κτυο, η Deutsche Telekom εφαρµο΄-               — Προσβολη΄ της γενικη΄ς αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και
 ζει ΄ενα συ΄στηµα διπλω΄ν δικαιωµα΄των, απαιτω΄ντας καταβολε΄ς το΄σο               παρα΄βαση των α΄ρθρων 86 και 155 της Συνθη΄κης ΕΚ και του
 απο΄ τηλεοπτικου΄ς σταθµου΄ς ο΄πως η προσφευ΄γουσα ο΄σο και                        α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 17/62 του
 απο΄ τους τελικου΄ς καταναλωτε΄ς (τα καλωδιακω΄ς συνδεδεµε΄να                      Συµβουλι΄ου.
 νοικοκυρια΄).
                                                                                    Απορρι΄πτοντας την καταγγελι΄α της προσφευ΄γουσας, η
                                                                                    Επιτροπη΄ απλω΄ς ακολου΄θησε το προηγου΄µενο που δη-
 Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι πρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι στο                    µιου΄ργησε µε την ενδια΄µεση ΄εκθεση΄ της της 22ας Οκτωβρι΄ου
΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς της 15ης Φεβρουαρι΄ου 1999 περιλαµβα΄-                       1993 στην υπο΄θεση IV/34.463 VPRT κατα΄ Deutsche
 νεται τελικη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της καταγγελι΄ας,                          Telekom, µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ αποδυ΄θηκε σε ΄εργο που
                                                                                     δεν η΄ταν δικο΄ της και ενη΄ργησε εκτο΄ς του πλαισι΄ου των
                                                                                     υποχρεω΄σεων που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 155 και τον κανονισµο΄
 — καθο΄τι το ΄εγγραφο αυτο΄ στηρι΄ζεται αποκλειστικω΄ς σε ορισµο΄                   17/62. 'Ετσι, η Επιτροπη΄, χωρι΄ς να υφι΄σταται λο΄γος η΄
       της καλωδιακη΄ς διανοµη΄ς ως περιε΄χουσας δυ΄ο διαφορετικε΄ς                  δικαιολογι΄α βα΄σε της υποθε΄σεως VPRT, και χωρι΄ς να διαβου-
       υπηρεσι΄ες, η πρω΄τη απο΄ τις οποι΄ες παρε΄χεται στον δορυφορικο΄             λευθει΄ µε τρι΄τους, επε΄τρεψε σιωπηρω΄ς, πλην ο΄µως οριστικω΄ς,
       τηλεοπτικο΄ σταθµο΄ και η δευ΄τερη στο καλωδιακω΄ς συνδεδε-                   στην Deutsche Telekom να εισπρα΄ττει απο΄ δορυφορικου΄ς
       µε΄νο νοικοκυριο΄, πρα΄γµα που οδηγει΄ αυτοµα΄τως στο                         σταθµου΄ς τα βαλλο΄µενα δικαιω΄µατα.
       συµπε΄ρασµα ο΄τι ο επιχειρηµατι΄ας που παρε΄χει τις δυ΄ο αυτε΄ς
       υπηρεσι΄ες µπορει΄ να ζητη΄σει χωριστη΄ αµοιβη΄ απο΄ τον λη΄πτη
       κα΄θε µιας απο΄ τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς·
 — καθο΄τι ο εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς ορισµο΄ς της καλωδιακη΄ς
       διανοµη΄ς δεν περιορι΄ζεται στην Deutsche Telekom αλλα΄
       καλυ΄πτει ο΄λους τους καλωδιακου΄ς σταθµου΄ς οπουδη΄ποτε της
       Κοινο΄τητας·                                                            Προσφυγη΄ του L. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω               ΄ν
                                                                                     Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 26 Απριλι΄ου 1999
 — καθο΄τι η Επιτροπη΄, µε την αποκαλου΄µενη ενδια΄µεση ΄εκθεση                                          (Υπο΄θεση Τ-102/99)
       της 22ας Οκτωβρι΄ου 1993 στην υπο΄θεση IV/34.463 VPRT/
       Deutsche Telekom, ει΄χε η΄δη καταλη΄ξει το΄σο στον δικο΄
       της ορισµο΄ της καλωδιακη΄ς διανοµη΄ς ως περιε΄χουσας δυ΄ο                                          (1999/C 188/67)
       χωριστε΄ς υπηρεσι΄ες ο΄σο και στην α΄ποψη ο΄τι ει΄ναι θεµιτη΄ η
       καταβολη΄ δικαιωµα΄των απο΄ τους δορυφορικου΄ς σταθµου΄ς.
                                                                                                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                   (Γλω
 Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως ει΄ναι:                                                  Ο L., εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-
                                                                               Françoise Parmentier και Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελ-
                                                                               λω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της
 — Παρα΄βαση των α΄ρθρων 60 και 86 της Συνθη΄κης ΕΚ                            Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, α΄σκησε ενω΄πιον
                                                                               του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 26 Απριλι΄ου
       Η Επιτροπη΄ συγχε΄ει µε την ΄εννοια της «υπηρεσι΄ας» το                 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       οικονοµικο΄ πλεονε΄κτηµα το οποι΄ο η εγκεκριµε΄νη χρη΄ση, εκ
       µε΄ρους µιας επιχειρη΄σεως, του προϊο΄ντος α΄λλης επιχειρη΄σεως
                                                                               Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       µπορει΄ να παρα΄σχει στη δευ΄τερη επιχει΄ρηση. Στην περι΄πτωση
       της καλωδιακη΄ς διανοµη΄ς δεν παρε΄χεται υπηρεσι΄α απο΄ τον
       καλωδιακο΄ σταθµο΄ στον τηλεοπτικο΄ σταθµο΄. Αντιθε΄τως, ο              — να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις µε τις οποι΄ες απορρι΄φθηκαν οι
      ΄διος
       ι     ο καλωδιακο΄ς σταθµο΄ς επιλε΄γει, µεταξυ΄ των προγραµ-                 αιτη΄σεις του της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1998, για την αναγνω       ΄-
       µα΄των που η΄δη υπα΄ρχουν στα ραδιοφωνικα΄ και δορυφορικα΄                   ριση σ' αυτο΄ν του νοµικου΄ καθεστω΄τος του «επιση΄µως συµβι-
       κυ΄µατα, τα προγρα΄µµατα µε τα οποι΄α επιθυµει΄ να συστη΄σει τις             ου΄ντος», και της 11ης Μαι΅ου 1998, για την παροχη΄, το΄σο
       προσφορε΄ς του προς τα καλωδιακω΄ς συνδεδεµε΄να νοικοκυρια΄,                προς τον ΄διο ι    ο΄σο και προς τον συ΄ντροφο΄ του, ο΄λων των
       αν και εφο΄σον λα΄βει α΄δεια των τηλεοπτικω       ΄ ν σταθµω΄ν να            δικαιωµα΄των, προνοµιω΄ν και πλεονεκτηµα΄των που χορηγου΄-
       αναµεταδι΄δει τα προγρα΄µµατα΄ τους καλωδιακω΄ς. Η µοναδικη΄                 νται στους υ΄πανδρους υπαλλη΄λους και στους συζυ΄γους τους,
       υπηρεσι΄α που παρε΄χεται ΄εναντι αµοιβη΄ς ει΄ναι η καλωδιακη΄
       αναµετα΄δοση προς το καλωδιακω΄ς συνδεδεµε΄νο νοικοκυριο΄.              — να καταδικα΄σει το καθου΄ ο΄ργανο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- C 188/30                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         3.7.1999
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται να                  Ο προσφευ΄γων βα΄λλει, ο΄πως και στα πλαι΄σια των υποθε΄σεων
αναγνωρι΄σει το προσωπικο΄ του νοµικο΄ καθετω΄ς ο΄πως αυτο΄                  Τ-7/98 (1) και Τ-208/98 (2), κατα΄ της αποφα΄σεως της καθη΄ς να
απορρε΄ει απο΄ τη συ΄µβαση συµβιω΄σεως που ΄εχει νοµι΄µως συνα΄ψει           κα΄νει δεκτη΄ την αι΄τηση΄ του περι΄ παραιτη΄σεως και να θε΄σει τε΄ρµα
µε τον συ΄ντροφο΄ του στις Κα΄τω Χω΄ρες. Στο µε΄τρο ο΄που, συ΄µφωνα          στην εργασιακη΄ του σχε΄ση.
µε την ολλανδικη΄ νοµοθεσι΄α, ο θεσµο΄ς της «επι΄σηµης συµβιω΄σεως»
συνεπα΄γεται γι' αυτο΄ν και τον συ΄ντροφο΄ του δικαιω΄µατα και
υποχρεω΄σεις, σε σηµαντικο΄ βαθµο΄ ανα΄λογα προς αυτα΄ που                   Προς στη΄ριξη των λο΄γων του ακυρω΄σεως, ο προσφευ΄γων επικαλει΄-
απορρε΄ουν απο΄ τη συ΄µβαση γα΄µου, φρονει΄ ο΄τι πρε΄πει να καθο-            ται:
ριστου΄ν τα εκ του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως δικαιω΄-
µατα΄ του καθω΄ς και αυτα΄ του συντρο΄φου του σε σχε΄ση µε τα                — την ακυρο΄τητα, λο΄γω φυσικη΄ς ανικανο΄τητας, της αιτη΄σεω΄ς
αντι΄στοιχα δικαιω΄µατα που αναγνωρι΄ζονται απο΄ τις διατα΄ξεις του               του περι΄ παραιτη΄σεως. Κατα΄ την α΄ποψη΄ του, η παραι΄τηση
κοινοτικου΄ δικαι΄ου στους υ΄πανδρους συναδε΄λφους τους.                          υποβλη΄θηκε υπο΄ το κρα΄τος αγχω΄δους καταθλι΄ψεως, οφειλο-
                                                                                  µε΄νης, µεταξυ΄ α΄λλων, στις ψυχολογικε΄ς πιε΄σεις που ει΄χε
Κατα΄ τη γνω΄µη του προσφευ΄γοντος, η α΄ρνηση της Επιτροπη΄ς να                   υποστει΄ ο ΄διος
                                                                                             ι
αναγνωρι΄σει το νοµικο΄ καθεστω΄ς του ως επιση΄µως συµβιου΄ντος:
                                                                             — ο΄τι, εφο΄σον ο υπο΄ παραι΄τηση εργαζο΄µενος εκδηλω΄νει την
— παραβια΄ζει την αρχη΄ της αρµοδιο΄τητας εντο΄ς των ορι΄ων των                   προ΄θεση΄ του να ασκει΄ την επαγγελµατικη΄ δραστηριο΄τητα΄ του
     εξουσιω΄ν που ΄εχει καθιερωθει΄ µε το α΄ρθρο 4 της Συνθη΄κης                 και κατα΄ την περι΄οδο του χρο΄νου της προθεσµι΄ας καταγγελι΄ας,
     ΕΚ·                                                                          η εργασιακη΄ σχε΄ση εξακολουθει΄ να παρα΄γει τα νοµικα΄ και
                                                                                  οικονοµικα΄ αποτελε΄σµατα΄ της αυτοδικαι΄ως µε΄χρι τη λη΄ξη της
— παραβια΄ζει την αρχη΄ του ενιαι΄ου χαρακτη΄ρα του προσωπικου΄                   προθεσµι΄ας καταγγελι΄ας.
     νοµικου΄ καθεστω΄τος του κοινοτικου΄ υπηκο΄ου.
— παραβια΄ζει τις αρχε΄ς της ΄σης
                                ι    µεταχειρι΄σεως και της ελευ΄θερης       Επι΄ του τελευται΄ου αυτου΄ σηµει΄ου, διευκρινι΄ζεται ο΄τι ο
     κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων·                                          προσφευ΄γων ασθε΄νησε κατα΄ τα χρονικα΄ διαστη΄µατα απο΄ 28.9.98
                                                                            ΄εως 6.12.98, απο΄ 8.1.99 ΄εως 7.2.99 και απο΄ 15.2.99 και
— προσβα΄λλει το δικαι΄ωµα σεβασµου΄ της ιδιωτικη΄ς ζωη΄ς και,               εντευ΄θεν και ο΄τι η προθεσµι΄α καταγγελι΄ας α΄ρχισε να τρε΄χει απο΄ τις
     εποµε΄νως, το α΄ρθρο 8 της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως για                  7.12.98 (η΄τοι ο΄ταν ο προσφευ΄γων επανη΄λθε στην υπηρεσι΄α µετα΄
     τη ∆ιασφα΄λιση των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που και των                   την πρω΄τη περι΄οδο ασθενει΄ας του) και ο΄τι εκ των τριω΄ν µηνω΄ν που
     θεµελιωδω΄ν Ελευθεριω΄ν· και                                            εδικαιου΄το εργα΄σθηκε µο΄νον επι΄38 ηµε΄ρες, συµπεριλαµβανοµε΄νων
                                                                             ηµερω΄ν της κανονικη΄ς αδει΄ας του. Για τον λο΄γο αυτο΄ν, ο
— συνιστα΄ παρα΄βαση των α΄ρθρων 27, 62, 71, 72 και επο΄µενα                 προσφευ΄γων θα ΄επρεπε να δικαιου΄ται να παρα΄σχει υπηρεσι΄ες επι΄
     καθω΄ς και 77 και επο΄µενα του του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς             63 επιπλε΄ον ηµε΄ρες. Εποµε΄νως, το απο΄ 25.2.99 ΄εγγραφο και η
     Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων.                                            επακο΄λουθη συµπεριφορα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων
                                                                             δεν µπορου΄ν παρα΄ να χαρακτηρισθου΄ν ως αδικαιολο΄γητη απο΄λυση.
                                                                             (1) De Nicola κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΕ C 94 της
                                                                                 28.3.98, σ. 30).
                                                                             (2) De Nicola κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΕ C 71 της
Προσφυγη΄ του De Nicola Carlo κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πε-                     13.3.99, σ. 31).
        ζας Επενδυ΄σεων, ασκηθει΄σα στις 2 Μαι΅ου1999
                         (Υπο΄θεση Τ-109/99)
                           (1999/C 188/68)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                         ∆ιαγραφη΄ υποθε΄σεως Τ-46/96 (1)
Ο De Nicola Carlo, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Luigi Isola,                                               (1999/C 188/69)
δικηγο΄ρο Ρω΄µης, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Cesare
Berloni, 59, route de Longwy, α΄σκησε στις 2 Μαι΅ου 1999
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   Με δια΄ταξη της 8ης Φεβρουαρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του
                                                                             πε΄µπτου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
— να ακυρω΄σει το απο΄ 25.2.99 ΄εγγραφο µε το οποι΄ο η                       αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-46/96, Whirlpool
     Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων τον απε΄λυσε, καθω΄ς και ο΄λες         Sweden AB και Whirlpool SMC Microwave Products
     τις συναφει΄ς πρα΄ξεις, εικαζο΄µενες και παρα΄γωγες                     Development Ltd κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων
     στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                  (1) ΕΕ C 180 της 22.6.96.