CELEX: 62008CN0020
Language: lt
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: Byla C-20/08 P 2008 m. sausio 22 d. Enercon GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-71/06 Enercon GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

29.3.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 79/19
            
         2008 m. sausio 22 d.Enercon GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-71/06 Enercon GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-20/08 P)
   (2008/C 79/33)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Apeliantė: Enercon GmbH, atstovaujama advokatų R. Böhm ir U. Sander
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Apeliantės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimą (byla T-71/06).
            
         
               —
            
            
               Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus.
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus šių reikalavimų, grąžinti bylą nagrinėti Pirmosios instancijos teismui.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė grindžia pareigos motyvuoti pagal Bendrijos prekių ženklo reglamento 73 straipsnio pirmąjį sakinį pažeidimu. Nei Apeliacinės tarybos sprendime, nei skundžiamame Pirmosios instancijos teismo sprendime nebuvo nustatyta arba paaiškinta, kokias prekių formas VRDT arba Pirmosios instancijos teismas laiko įprastomis rinkoje ir kuo prašoma įregistruoti prekės forma skyrėsi nuo įprastų prekių formų. Nesant atitinkamo konstatavimo ir išvadų negalima suprasti, kaip VRDT arba Pirmosios instancijos teismas priėjo prie nuomonės, kad prašoma įregistruoti prekių forma neturi skiriamojo požymio.
   Antrąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė grindžia Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu dėl peržiūrėtino skiriamojo požymio vertinimo, kuris nesant pranešimo apie faktinį pagrindą buvo atliktas remiantis teismui pateiktais suklastotais faktais. Priešingai skundžiamame sprendime pateiktai nuomonei, prašoma įregistruoti prekių forma turi skiriamąjį požymį, nes ji labai skiriasi nuo standartų ir rinkoje įprastų formų bei nėra tik įprastos formos versija. Prašomą įregistruoti erdvinį prekių ženklą šioje byloje svarbi visuomenė, taip pat ir neatsižvelgiant į jo panaudojimą bei be detalesnių tyrimų ir svarstymų, gali suvokti ir suvokia kaip kilmės nuorodą.