CELEX: 31988D0225
Language: da
Date: 1988-04-18 00:00:00
Title: 88/225/EØF: Kommissionens afgørelse af 18. april 1988 om afslutning af undersøgelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EØF) nr. 2176/84 vedrørende visse hydrauliske gravemaskiner samlet eller produceret i Fællesskabet

Avis juridique important

|

31988D0225

88/225/EØF: Kommissionens afgørelse af 18. april 1988 om afslutning af undersøgelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EØF) nr. 2176/84 vedrørende visse hydrauliske gravemaskiner samlet eller produceret i Fællesskabet  

EF-Tidende nr. L 101 af 20/04/1988 s. 0024 - 0025

*****  KOMMISSIONENS  AFGOERELSE  af 18. april 1988  om afslutning af undersoegelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2176/84 vedroerende visse hydrauliske gravemaskiner samlet eller produceret i Faellesskabet  (88/225/EOEF)  KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE  FAELLESSKABER HAR -  under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,  under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (1), aendret ved forordning (EOEF) nr. 1761/87 (2), saerlig artikel 13, stk. 10,  efter konsultation i Det Raadgivende Udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og  ud fra foelgende betragtninger:  A. Procedure  (1) Kommissionen modtog i september 1987 en klage indgivet af »Commitee for European Construction Equipment«, som repraesenterer stort set hele produktionen i Faellesskabet af den paagaeldende vare. Klagen indeholdt tilstraekkelige beviser for, at et selskab efter indledningen af undersoegelsen vedroerende hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan (3), hvilken undersoegelse foerte til vedtagelse af Raadets forordning (EOEF) nr. 1877/85 (4), hvorved der indfoertes en endelig antidumpingtold paa importer af de paagaeldende produkter, foretog samling af hydrauliske gravemaskiner i Faellesskabet paa de betingelser, der er omhandelt i artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2176/84. Efter konsultationer offentliggjorde Kommissionen derfor en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (5) om indledning af en undersoegelse i henhold til naevnte artikel 13, stk. 10, vedroerende hydrauliske gravemaskiner, der samles i Faellesskabet af Komatsu (UK) Ltd, Birtley, County Curham, Det Forenede Kongerige.  (2) Kommissionen underrettede det beroerte selskab herom samt repraesentanter for Japan og klagerne og gav de direkte beroerte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hoert mundtligt.  (3) Det paagaeldende selskab og klagerne tilkendegav deres mening skriftligt, men anmodede ikke om at blive hoert af Kommissionen.  (4) Der blev ikke fremlagt redegoerelser af virksomheder, der indkoeber hydrauliske gravemaskiner samlet i Faellesskabet. Kommissionen indhentede og efterproevede alle oplysninger, som den ansaa for noedvendige med henblik paa at vurdere karakteren af den paastaaede samleproces, og foretog endvidere undersoegelser hos Komatsu (UK) Ltd Birtley, County Durham, Det Forenede Kongerige.  (5) Undersoegelsen omfattede perioden fra den 1. januar til den 30. september 1987.  B. Forretningsmaessig forbindelse eller associering med eksportoeren  (6) Det konstateredes, at det i nr. 1 anfoerte selskab er et fuldt ejet datterselskab af den japanske eksportoer af hydrauliske gravemaskiner, som er omfattet af den endelige antidumpingtold, der indfoertes ved forordning (EOEF) nr. 1877/85.  C. Produktion  (7) Selskabet paabegyndte samleprocessen, efter at antidumpingproceduren vedroerende importen af hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan var blevet indledt den 31. juli 1984.  D. Dele  (8) Vaerdien af delene og forholdet mellem vaerdien af japanske dele og dele af anden oprindelse blev fastsat paa grundlag af selskabets indkoebspriser for disse dele ved levering til fabrikken i Faellesskabet, dvs. prisen leveret fabrik, fortoldet.  (9) Komatsu (UK) Ltd gjorde gaeldende, at de direkte fremstillingsomkostninger for en vigtig del, der fremstilledes som en delkomponent i selskabets fabrikslokaler, burde indregnes i vaerdien af faellesskabsdelene, fordi fremstillingsprocessen ikke blot var en samleproces, men en egentlig produktionsproces. Denne anmodning kan imidlertid ikke imoedekommes, fordi omkostningerne ved samling eller fremstilling ikke kan indregnes i vaerdien af dele eller materialer, der indgaar i samle- eller produktionsprocessen, men udgoer en vaerditilvaekst til disse dele eller materialer som led i samle- eller produktionsprocessen.  (10) Den vejede gennemsnitlige vaerdi af japanske dele for alle modeller, der produceres af Komatsu, er mindre end 60 % af den totale vaerdi af alle dele.  E. Afslutning af undersoegelsen  (11) Under disse omstaendigheder boer undersoegelsen afsluttes, uden at den antidumpingtold, der er indfoert paa visse hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan, jf. forordning (EOEF) nr. 1877/85, udvides til ogsaa at omfatte hyrauliske gravemaskiner, der samles i Faellesskabet.  (12) Det blev ikke gjort indsigelse mod denne afgoerelse i Det Raadgivende Udvalg.  (13) Klageren underrettedes om de kendsgerninger paa grundlag af hvilke Kommissionen agtede at afslutte undersoegelsen, og der fremsattes ingen bemaerkninger hertil -  TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:  Eneste artikel  Undersoegelsen i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2176/84 vedroerende selvbevaegende hydrauliske gravemaskiner, paa larvefoedder eller hjul, af totalvaegt paa mere end 6 tons, men hoejst 35 tons, med en kroejning paa 360° og udstyret med en enkelt ske eller med mulighed for at blive udstyret saaledes, henhoerende under KN-kode ex 8429 52 00 og ex 8429 59 00, med oprindelse i Japan, afsluttes hermed.  Udfaerdiget i Bruxelles, den 18. april 1988.  Paa Kommissionens vegne  Willy DE CLERCQ  Medlem af Kommissionen  (1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1.  (2) EFT nr. L 167 af 26. 6. 1987, s. 9.  (3) EFT nr. C 201 af 31. 7. 1984, s. 3.  (4) EFT nr. L 176 af 6. 7. 1985, s. 1.  (5) EFT nr. C 285 af 23. 10. 1987, s. 4.