CELEX: C2002/191/48
Language: sv
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Mål T-155/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 maj 2002 av VVG International Handelsgesellschaft m.b.H., VVG (International) Limited och Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft m.b.H.

10.8.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 191/27

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           Vidare har sökandebolaget hävdat att det saknas rättsligt stöd
                                                                       för att ändra den tidigare definitionen på cigarrer och cigariller
                                                                       med hänvisning till hälsoskyddet på gemenskapsnivån. Den
—    ogiltigförklara artikel 3.1 i rådets direktiv 2002/10/EG av       ifrågasatta ändringen kan i synnerhet inte grundas på arti-
     den 12 februari 2002 om ändring av direktiven 92/79/              kel 152.1 EG.
     EEG, 92/80/EEG och 95/59/EG när det gäller strukturer
     och skattesatser i fråga om punktbeskattning av tobaks-
     varor (1),
                                                                       Sökandebolaget har i andra hand gjort gällande att undantags-
                                                                       bestämmelsen i artikel 4.2 första strecksatsen i direktiv 2002/
—    alternativt ogiltigförklara artikel 4.2 första strecksatsen i     10/EG, som endast är tillämplig på Förbundsrepubliken Tysk-
     rådets direktiv 2002/10/EG av den 12 februari 2002 om             land, innebär en rättsstridig störning av den inre marknaden
     ändring av direktiven 92/79/EEG, 92/80/EEG och 95/59/             genom att det härigenom uppstår konkurrensstörningar.
     EG när det gäller strukturer och skattesatser i fråga             Denna bestämmelse strider således mot artikel 93 EG.
     om punktbeskattning av tobaksvaror, eftersom denna
     bestämmelse är tillämplig endast på Förbundsrepubliken
     Tyskland och inte på de övriga medlemsstaterna, och               (1) EGT L 46, s. 26.
     eftersom det däri föreskrivs att Förbundsrepubliken Tysk-         (2) Rådets direktiv 95/59/EG av den 27 november 1995 om andra
     land skall införliva direktivet senast den 1 januari 2008,            skatter än omsättningsskatter som påverkar förbrukningen av
                                                                           tobaksvaror (EGT L 291, s. 40).

—    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                       den 14 maj 2002 av VVG International Handelsgesell-
                                                                       schaft m.b.H., VVG (International) Limited och Metalsivas
Sökandebolaget marknadsför i Tyskland och andra medlems-
                                                                                Metallwarenhandelsgesellschaft m.b.H.
stater cigarrer och cigariller och tillverkar bland annat särskilda
sorters cigariller. Enligt sökandebolaget skiljer sig dess produkt
väsentligt åt från fabrikstillverkade cigaretter, såväl när det                                 (Mål T-155/02)
gäller produktens beskaffenhet som tillverkningsmetoden. En-
ligt definitionen i den tidigare gällande lydelsen av rådets
direktiv 95/59/EG av den 27 november 1995 (2) beskattades                                      (2002/C 191/48)
bolagets produkt som cigarrer eller cigariller.

                                                                                             (Rättegångsspråk: tyska)

Till följd av den ändrade definitionen i det ifrågasatta direktivet
skall sökandebolagets produkt inte längre betraktas som
cigarrer eller cigariller, utan som cigaretter. Detta innebär att
samtliga medlemsstater, förutom Förbundsrepubliken Tysk-               VVG International Handelsgesellschaft m.b.H., Salzburg (Öster-
land, är skyldiga att i fråga om sökandens produkt tillämpa            rike), VVG (International) Limited, Gibraltar, och Metalsivas
minimipunktskattesatsen för cigaretter, som är 57 % av                 Metallwarenhandelsgesellschaft m.b.H., Wien (Österrike), har
detaljhandelspriset, i stället för – såsom hittills varit fallet –     den 14 maj 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
minimipunktskattesatsen för cigarrer och cigariller, som är 5 %        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
av detaljhandelspriset. I de berörda medlemsstaterna kommer            sion. Sökandena företräds av Rechtsanwalt W. Schuler, i
således sökandebolagets produkt att drabbas av en oproportio-          egenskap av ombud.
nerlig tobaksskattehöjning.

                                                                       Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

Sökandebolaget har gjort gällande att den ifrågasatta defini-
tionsändringen strider mot harmoniseringsvillkoren i arti-             —    ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 560/
kel 93 EG. Sökandebolaget anser att dess produkt varken                     2002 av den 27 mars 2002 (1) och förplikta svaranden
tillhör samma grupp tobaksvaror som cigaretter eller ”i flera               att ersätta rättegångskostnaderna,
avseenden liknar” cigaretter, i den mening som avses i tionde
skälet till det ifrågasatta direktivet. Det föreligger ingen konkur-   —    i andra hand ogiltigförklara klassificeringen av varu-
rensstörning i fråga om sökandebolagets produkt, eftersom                   grupp 4 ”legerade, varmvalsade, slätvalsade produkter”
denna inte tillhör samma marknad som cigarretter. Rådet                     som en av de 15 aktuella varugrupper som omfattas av
åsidosatte även förbudet mot preventiv harmonisering.                       den ifrågasatta förordningen,
 ---pagebreak--- C 191/28              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.8.2002

—    i tredje hand ändra kvoteringen av varugruppen ”legerade,        Därutöver har kommissionen åsidosatt primär och sekundär
     varmvalsade, slätvalsade produkter” på så sätt att denna         gemenskapsrätt, principen om likabehandling och WTO-
     fastställs till 468 000 ton, och                                 avtalet.

                                                                      (1) Kommissionens förordning (EG) nr 560/2002 av den 27 mars
—    i fjärde hand ändra kvoteringen av varugruppen ”legerade,            2002 om införande av provisoriska skyddsåtgärder mot import
     varmvalsade, slätvalsade produkter” på så sätt att denna             av vissa stålprodukter (EGT L 85, s. 1).
     fastställs till 118 916 ton.

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Grunder och huvudargument                                             den 27 maj 2002 av Montan Gesellschaft Voss mbH
                                                                      och tre andra bolag mot Europeiska gemenskapernas
                                                                                           kommission

                                                                                               (Mål T-163/02)
Sökandena är verksamma med import av sådana stålprodukter
som omfattas av den ifrågasatta förordningen. Genom denna
förordning infördes en tullkvotering beträffande införsel av                                  (2002/C 191/49)
15 varuslag till gemenskapen. Införsel av dessa varuslag i sådan
mängd som överstiger den akutella tullkvoten innebär att en
                                                                                            (Rättegångsspråk: tyska)
tullavgift skall tas ut.

                                                                      Montan Gesellschaft Voss mbh Stahlhandel, Planegg (Tysk-
                                                                      land), Jepsen Stahl GmbH, Nittendorf (Tyskland), LNS-Lothar
Sökandena hävdar att de fastställda fria tullkvoterna inte            Niemeyer Stahlhandel GmbH & Co. KG, Essen (Tyskland) och
överensstämmer med skälen till förordningen. I synnerhet              Metal Traders Stahlhandel GmbH, Düsseldorf (Tyskland), har
gäller detta varugrupp 4. Enbart vad beträffar varugrupp 4            den 27 maj 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
uppstår en saknad kvot på 95 129 ton. Det finns inte något            förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
skäl till att de fastställda tullkvoterna inte överensstämmer         sion. Sökanden företräds av advokaten K. Friedrich, i egenskap
med förordningens syften och med dess beräkningsformel.               av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Vidare anför sökandena att motiveringen till förordningen är          —    ogiltigförklara förordning (EG) nr 560/2002 av den
bristfällig eftersom de intressen, som samtliga näringsidkare              27 mars 2002 (1),
som berörs av förordningen representerar, inte på något sätt
kommer till uttryck. Det finns inga skäl till varför det hävdade      —    fastställa att svaranden är förpliktad att ersätta sökandena
syftet endast kan uppnås genom de fastställda åtgärderna,                  den skada som de har lidit och som de kommer att lida
varför endast intressena hos tillverkarna inom gemenskapen                 till följd att förordning (EG) nr 560/2002 av den 27 mars
skall tillvaratas medan alla andra näringsidkares intressen inte           2002 ogiltigförklaras, och
beaktas, och varför de åtgärder som har vidtagits genom
förordningen vidtogs genast och utan någon som helst över-            —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
gångsperiod. Alla dessa brister i skälen visar på en betydande             derna.
formell brist som medför att den ifrågasatta förordningen blir
ogiltig.

                                                                      Grunder och huvudargument

Sökandena hävdar vidare att det finns andra syften med                Sökandena importerar stålprodukter från tredje land. De
förordningen än vad som framgår av skälen och att kommissio-          bestrider kommissionens förordning (EG) nr 560/2002 (2) och
nen har missbrukat sitt utrymme för skönsmässig bedömning.            gör gällande att villkoren för införandet av provisoriska
Särskilt tydligt märks att andra syften eftersträvas därigenom        skyddsåtgärder i den mening som avses i rådets förordning (EG)
att det framskjutna syftet att ”bibehålla de hittillsvarande          nr 3285/94 som grundförordning, på vilken den ifrågasatta
införselnivåerna med ett tillägg av tio procent” inte respekteras.    förordningen grundar sig, inte är uppfyllda.