CELEX: C2002/219/52
Language: fi
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Asia T-196/02: MTU Friedrichshafen GmbH:n 28.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

14.9.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 219/21
Laurent Piaun 14.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                   Kantaja vetoaa myös päätöksen perustelujen puuttumiseen.
                      vastaan nostama kanne                              Kantajan mukaan komissio ei ole tutkinut kantelua EY:n
                                                                         perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella, eikä se ole
                                                                         perustellut sitä, minkä vuoksi kantelun tämä osa hylättiin.
                                                                         Kantajan mukaan FIFA:lla on määräävä asema jalkapallomark-
                          (Asia T-193/02)
                                                                         kinoilla ja se käyttää asemaansa vääriin jalkapalloilijoiden
                                                                         siirtoihin liittyvien palveluiden liitännäisillä markkinoilla.
                          (2002/C 219/51)
                                                                         Kantaja vetoaa lisäksi arviointivirheeseen siltä osin kuin hänen
                                                                         mukaansa FIFA:n säännöstö ei ole EY:n perustamissopimuksen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       81 artiklan mukainen ja kun kyseiselle säännöstölle ei voida
                                                                         myöntää poikkeuslupaa EY:n perustamissopimuksen 81 artik-
                                                                         lan 3 kohdan perusteella.
Laurent Piau, kotipaikka Nantes (Ranska), on nostanut                    Kantaja väittää vielä, että komissio on rikkonut EY:n perusta-
14.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   missopimuksen 49 artiklaa. Sen mukaan komissiolla ei ole
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  oikeutta myöntää implisiittisesti sääntelyvaltaa, jonka nojalla
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marguerite Fau-               FIFA saa myöntää todistukset.
connet.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 15.4.2002 tekemän päätöksen
                                                                         MTU Friedrichshafen GmbH:n 28.6.2002 Euroopan yhtei-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                         söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-196/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                         (2002/C 219/52)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja teki 23.3.1998 komissiolle kantelun, jossa se väitti,
että FIFA:n pelaajien agentteihin soveltamat säännöt olivat
yhteisön oikeuden vastaisia. Komissio merkitsi kyseisen kante-
lun rekisteriin ja suoritti asiassa laajan tutkimuksen. Koska
kantaja ei saanut enää mitään tietoja kantelunsa edistymisestä,          MTU Friedrichshafen GmbH on nostanut 28.6.2002 kanteen
hän lähetti 31.1.2001 komissiolle toimimisvaatimuksen ja                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
nosti 31.5.2001 laiminlyöntikanteen (asia T-121/01, EYVL                 messa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edus-
C 227, 11.8.2001, s. 30). Komissio lähetti 3.8.2001 kantajalle           tajina ovat asianajajat F. Montag ja T. Lübbig.
kirjeen, jossa tälle ilmoitettiin, ettei komissio aikonut suhtautua
kantajan kanteluun myönteisesti. Kantajan esittämien huo-
mautusten jälkeen komissio hylkäsi kantajan hakemuksen
ottaen huomioon, että seuranneen menettelyn johdosta kaik-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kein rajoittavammat määräykset oli kumottu. Nyt käsiteltävänä
olevassa asiassa kantaja riitauttaa viimeksi mainitun päätöksen.
                                                                         –     kumoaa Saksan antamasta valtiontuesta SKL Motoren-
                                                                               und Systembautechnik GmbH:lle 9.4.2002 tehdyn ko-
                                                                               mission päätöksen 3 artiklan 2 kohdan, koska Saksa
                                                                               velvoitetaan siinä vaatimaan takaisin 2,71 miljoonan
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin tosiseikkoja ja                     euron (5,30 milj. Saksan markkaa) suuruinen summa
oikeudellisia seikkoja koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen.                MTU Motoren- und Turbinen-Union Friedrichshafen
Kantajan mukaan komission väite, jonka mukaan FIFA:n                           GmbH:lta, ja
säännöstön kaikkein tiukimmat määräykset on kumottu, on
virheellinen. Lisäksi myöskään muita säännöstöön sisältyviä
seikkoja ei ole arvioitu asianmukaisesti.                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 219/22                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      14.9.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              Beatriz Salvador Garcian 5.7.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-205/02)
Kanteessaan kantaja vastustaa sitä, että riidanalaisen päätöksen                                 (2002/C 219/53)
3 artiklan 2 kohdassa komissio velvoittaa Saksan liittotasaval-
lan vaatimaan takaisin kantajalta 2,71 miljoonaa euroa. Kanta-
jan mukaan komission päätelmät, jotka ovat johtaneet riidana-                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
laisen päätöksen 3 artiklan 2 kohtaan, ovat sekä aineelliselta
että menettelylliseltä kannalta virheellisiä.
                                                                       Beatriz Salvador Garcia, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                       4.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                       taan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet D. Ramón Garcia
Kantaja väittää, että komission kantajaan kohdistamat valtion-         Gallardo Gil-Fournier ja D. Javier Guillem Carrau.
tukia koskevat moitteet perustuvat yksinomaan väitteeseen,
jonka mukaan kantaja on vuoden 1997 vastavuoroisen lisens-
si- ja yhteistyösopimuksen nojalla saanut tiettyä taitotietoa          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH:lta (SKL-M)
6,71 miljoonan Saksan markan ”kauppahinnasta”, vaikka                  –     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
SKL-M:lle taitotiedon kehittämisestä aiheutuneet tosiasialliset              päätöksen siltä osin kuin siinä evätään kantajalta oikeus
kulut olivat olleet myyntihintaa suuremmat. Kantaja on kuiten-               ulkomaankorvaukseen ja siihen liittyviin muihin kor-
kin saanut vain oikeuden käyttää tätä taitotietoa, ja kantajan               vauksiin;
SKL-M:lle osoittama korvaus oli paljon yli taitotiedon tosiasial-
lisen arvon, joten EY 87 artiklan 1 kohdassa vaadittava
kantajan yksipuolisen etuuden tunnusmerkistö puuttuu.                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää lisäksi, että komissio on jättänyt selvittämättä
SKL-M:n menettelyn valtiollisen syyksiluettavuuden lisenssi- ja
yhteistyösopimuksen päättymisen yhteydessä tai kantajan ja             Kantaja riitauttaa tässä oikeudenkäynnissä nimittävän viran-
SKL-M:n pesänselvittäjän sopimuksen vuonna 2000 yhtey-                 omaisen päätöksen olla myöntämättä kantajalle oikeutta ulko-
dessä.                                                                 maankorvaukseen ja siihen liittyviin korvauksiin.
                                                                       Vaatimustensa perusteeksi kantaja vetoaa seuraaviin seik-
                                                                       koihin:
Kantaja esittää vielä, että kyseessä ei ole kantajan yksipuolinen      –     Tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut selvä virhe,
etuus, joka voisi perustaa tuen tunnusmerkistön edellyttämän                 koska riidanalaisessa päätöksessä ei pidetä työtä, jonka
kilpailuedun. Tämän vuoksi komissio ei ole selvittänyt tosi-                 kantaja oli suorittanut Comunidad Autónoman valtuus-
asiallista tai mahdollista kilpailun vääristymistä markkinoilla,             kunnalle Brysselissä, henkilöstösäännöissä tarkoitettuina
joilla kantaja toimii, tai kaupan rajoitusta.                                valtiolle suoritettuina palveluksina, jotka muodostavat
                                                                             poikkeuksen viitejaksoa koskevaan sääntöön, eikä työtä,
                                                                             jonka hän oli suorittanut Euroopan parlamentille, henki-
                                                                             löstösäännöissä tarkoitettuina kansainväliselle organisaa-
                                                                             tiolle suoritettuina palveluksina, jotka muodostavat poik-
                                                                             keuksen viitejaksoa koskevaan sääntöön.
Lopuksi kantaja väittää, että komissio vastoin virkavelvollisuut-
taan puolueettomaan ja täysipainoiseen tosiseikkojen tutkimi-          –     Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
seen on yksipuolisella tarkastelullaan loukannut pesänselvittä-
jän lausumia.
                                                                       –     Yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen loukkaami-
                                                                             nen, sillä nimittävä viranomainen on menetellyt syrjivästi
                                                                             eri henkilöiden sisällöltään samanlaisten tilanteiden
                                                                             osalta.