CELEX: 62019CA0935
Language: et
Date: 2021-04-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-935/19: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 15. aprilli 2021. aasta otsus (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu eelotsusetaotlus – Poola) – Grupa Warzywna Sp. z o.o. versus Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (Eelotsusetaotlus – Ühine käibemaksusüsteem – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikkel 273 – Tagastatava käibemaksusumma suurendamine maksudeklaratsioonis – Tehingu maksustatavuse hindamisel maksukohustuslase tehtud viga – Maksudeklaratsiooni parandamine pärast maksukontrolli – Rahatrahv, mis vastab 20 %-le summast, mille võrra suurendati tagastatavat käibemaksu – Proportsionaalsuse põhimõte)

7.6.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 217/14
            
         
      Euroopa Kohtu (üheksas koda) 15. aprilli 2021. aasta otsus (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu eelotsusetaotlus – Poola) – Grupa Warzywna Sp. z o.o. versus Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
      (Kohtuasi C-935/19) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Ühine käibemaksusüsteem - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikkel 273 - Tagastatava käibemaksusumma suurendamine maksudeklaratsioonis - Tehingu maksustatavuse hindamisel maksukohustuslase tehtud viga - Maksudeklaratsiooni parandamine pärast maksukontrolli - Rahatrahv, mis vastab 20 %-le summast, mille võrra suurendati tagastatavat käibemaksu - Proportsionaalsuse põhimõte)
      (2021/C 217/19)
      Kohtumenetluse keel: poola
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellant: Grupa Warzywna Sp.z o.o.
      
         Vastustaja: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 273 ja proportsionaalsuse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, millega on maksukohustuslasele, kes on käibemaksust vabastatud tehingu ekslikult kvalifitseerinud käibemaksuga maksustatavaks tehinguks, määratud karistus, mis vastab 20 %-le summast, mille võrra suurendati tagastatavat käibemaksusummat, mida alusetult nõutakse, kuna nimetatud karistus on vahet tegemata kohaldatav nii sellises olukorras, kus rikkumine on tingitud tehingu maksustatava laadi hindamisel tehingu poolte tehtud veast, mida iseloomustab asjaolu, et puuduvad kaudsed tõendid maksudest kõrvalehoidumise kohta, ning asjaolu, et riigikassale ei ole tekkinud maksutulu kaotust, kui ka olukorras, kus puuduvad sellised erilised asjaolud.
      
         (1)  ELT C 191, 8.6.2020.