CELEX: C2000/135/39
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-46/00: Προσφυγή της AS Kvitsjøen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2000

13.5.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 135/21
 Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            Προσφυγη΄ της AS Kvitsjøen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 23 Φεβρουα-
 — να διαπιστω΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε τους ουσιω΄δεις                                             ρι΄ου 2000
      τυ΄πους που προβλε΄πονται στο πλαι΄σιο των διαδικασιω΄ν
      διαβουλευ΄σεως·                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-46/00)
 — να διαπιστω΄σει ο΄τι ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2790/1999, της
      22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, δεν αναφε΄ρει µεταξυ΄ των περιορισµω΄ν                                     (2000/C 135/39)
      του ανταγωνισµου΄ που προσδιορι΄ζονται στο α΄ρθρο 4, την
      κατα΄χρηση οικονοµικη΄ς εξαρτη΄σεως, ακο΄µα και ο΄ταν ΄εχει
      σωρευτικο΄ αποτε΄λεσµα·                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
 — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2790/1999 της 22ας ∆εκεµ-
      βρι΄ου 1999·                                                          Η AS Kvitsjøen, εταιρι΄α νορβηγικου΄ δικαι΄ου, µε ΄εδρα στη
                                                                            Νορβηγι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους K. Storalm, δικηγο΄ρο
                                                                            Stavanger (Νορβηγι΄α), J. P. Hoekstra, δικηγο΄ρο 'Αµστερνταµ
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            (Κα΄τω Χω΄ρες), και G. Vanquathem, δικηγο΄ρο Knokke-Heist
                                                                            (Βε΄λγιο), µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
                                                                            M. Michel, 48, avenue de la Gare, α΄σκησε στις 23 Φεβρουαρι΄ου
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Οι προσφευ΄γοντες δια΄δικοι προσβα΄λλουν τον κανονισµο΄ ΕΚ
 2790/99, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, για την εφαρµογη΄ του                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ σε ορισµε΄νες
 κατηγορι΄ες καθε΄των συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν (1).
 Η πρα΄ξη αυτη΄ ει΄ναι ΄ενας κανονισµο΄ς γενικη΄ς απαλλαγη΄ς, υπο΄ την      — να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄ και βα΄σιµη·
΄εννοια ο΄τι προορι΄ζεται να καλυ΄ψει ο΄λα τα ει΄δη των λεγο΄µενων
 καθε΄των πρακτικω΄ν σε ο΄λους τους τοµει΄ς της οικονοµι΄ας. Προορι΄-
                                                                            — κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
 ζεται επι΄σης να καλυ΄ψει την αποκλειστικη΄ και επιλεκτικη΄ διανοµη΄            SG(99)D/10760 της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999·
 αυτοκινη΄των στην περι΄πτωση στην οποι΄α ο η΄δη ισχυ΄ων κανονισµο΄ς
 στον τοµε΄α αυτο΄ δεν ανανεωθει΄ µετα΄ τη λη΄ξη της ισχυ΄ος του.
                                                                            — να αποφανθει΄ κατα΄ νο΄µον επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους οι προσφευ΄γοντες διατει΄νονται
 ιδι΄ως ο΄τι η προηγου΄µενη της εκδο΄σεως του προσβαλλο΄µενου
 κανονισµου΄ διαβου΄λευση δεν εξελι΄χθηκε συ΄µφωνα µε το πνευ΄µα            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 της Συνθη΄κης, ειδικο΄τερα προς το α΄ρθρο 83, παρα΄γραφος 1, που
 επιτα΄σσει µια ελα΄χιστη διαφα΄νεια ο΄σον αφορα΄ την υποβολη΄
 αντιρρη΄σεων και κα΄ποιο αντι΄λογο. Γενικα΄, η πραγµατικη΄ επι΄πτωση       Κατα΄ του πλοι΄ου Μ600 (κυριο΄τητας της προσφευ΄γουσας) οι
 επι΄ του ανταγωνισµου΄ του προγρα΄µµατος εκσυγχρονισµου΄, ο΄σον            ολλανδικε΄ς αρχε΄ς προε΄βησαν σε διαβη΄µατα λο΄γω της χρησιµοποιη΄-
 αφορα΄ ο΄σα προβλε΄πονται για τις µικρε΄ς και µεσαι΄ες επιχειρη΄σεις       σεως παρα΄νοµων διχτυω΄ν και της στροφη΄ς της αλιει΄ας προς τη
 και τη σοβαρη΄ επιδει΄νωση της οικονοµικη΄ς τους εξαρτη΄σεως,              γλω΄σσα.
 αποσιωπη΄θηκε και αποκρυ΄φθηκε απο΄ τα σχετικα΄ αποφασιστικα΄ η΄
 συµβουλευτικα΄ ο΄ργανα, τα οποι΄α ακριβω΄ς η΄ταν αναγκαι΄ο να ΄εχουν
 υπο΄ψη τις πληροφορι΄ες αυτε΄ς.                                            Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς κα΄νουν το παν για
                                                                            να κρατη΄σουν ορισµε΄να νορβηγικα΄ αλιευτικα΄ πλοι΄α ΄εξω απο΄ τα
                                                                            κοινοτικα΄ υ΄δατα και, εποµε΄νως, για να δηµιουργη΄σουν προ΄σθετες
 Επιπλε΄ον, οι προσφευ΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι τα νε΄α στοιχει΄α που      αλιευτικε΄ς δυνατο΄τητες ιδι΄ως για τα πλοι΄α υπο΄ ολλανδικη΄ σηµαι΄α.
 ειση΄γαγε ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς παρουσια΄στηκαν ως απλο΄           Οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς πι΄εσαν την Επιτροπη΄ να ανακαλε΄σει τη γενικη΄
 διαδικαστικο΄ ζη΄τηµα που δεν δικαιολογου΄σε ου΄τε περιελα΄µβανε           α΄δεια αλιει΄ας των πιο πα΄νω νορβηγικω΄ν πλοι΄ων.
 τροποποι΄ηση της Συνθη΄κης. Ωστο΄σο, κατα΄ την α΄ποψη των
 προσφευγο΄ντων, ο εν λο΄γω κανονισµο΄ς τροποποιει΄ το πνευ΄µα της
 Συνθη΄κης, ΄εστω και αν δεν επηρεα΄ζει το γρα΄µµα της. Πρα΄γµατι,          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως
 θε΄τει υπο΄ αµφισβη΄τηση ορισµε΄να κεκτηµε΄να, ο΄σον αφορα΄ ιδι΄ως         SG(99)D/10760 της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε
  τις αναδροµικε΄ς συνε΄πειες της αυτοδι΄καιης καταργη΄σεως που             την οποι΄α ανακλη΄θηκαν η γενικη΄ και η ειδικη΄ α΄δεια αλιει΄ας του
  διατηρει΄ται ρητα΄ στο α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 2, και την αρχη΄ της         αλιευτικου΄ πλοι΄ου «Kvitsjøen» και αποφασι΄στηκε η µη χορη΄γηση
  απαγορευ΄σεως, που επι΄σης διατηρει΄ται στην παρα΄γραφο 1 του              γενικη΄ς και ειδικη΄ς α΄δειας αλιει΄ας πριν απο΄ τις 30 Ιουνι΄ου 2000.
  προαναφερθε΄ντος α΄ρθρου.
                                                                            Οι σχε΄σεις µεταξυ΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και της Νορβηγι΄ας
 (1) EE L 336, της 29.12.1999, σ. 21.                                       ρυθµι΄ζονται µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 50/1999 του Συµβουλι΄ου,
                                                                            της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, για τον καθορισµο΄, για το 1999,
                                                                            ορισµε΄νων µε΄τρων διατηρη΄σεως και διαχειρι΄σεως των αλιευτικω΄ν
                                                                            πο΄ρων που εφαρµο΄ζονται σε σκα΄φη υπο΄ νορβηγικη΄ σηµαι΄α.
 ---pagebreak---  C 135/22                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
 Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                                               — κατα΄χρηση εξουσι΄ας: η εισαγωγη΄ ζα΄χαρης και µιγµα΄των
                                                                               ΕΚ/ΥΧΕ απο΄ τις ΥΧΕ απορρε΄ει ευθε΄ως απο΄ την απο΄φαση ΥΧΕ
 — προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας και παραβι΄αση της αρχη΄ς                και αποτελει΄ ηθεληµε΄νη απο΄ το Συµβου΄λιο συνε΄πεια·
      της δηµοσιο΄τητας της διοικη΄σεως·
                                                                           — σε αντι΄θεση µε το α΄ρθρο 109 της αποφα΄σεως ΥΧΕ κηρυ΄χθηκε
 — παρα΄βαση των διαδικαστικω΄ν κανο΄νων που περιε΄χονται στα                  ο΄τι το α΄ρθρο 308δ του κανονισµου΄ 2454/93 ΄εχει εφαρµογη΄.
      α΄ρθρα 5 και 6 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2943/95·
 — παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας·
 — κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                                                                           Προσφυγη΄ της British Steel Limited κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε την 1η Μαρτι΄ου του
                                                                                                           2000
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-48/00)
 Προσφυγη΄ της Rica Foods (Free Zone) NV κατα΄ της
 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                        25 Φεβρουαρι΄ου 2000                                                         (2000/C 135/41)
                         (Υπο΄θεση Τ-47/00)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                           (2000/C 135/40)
                                                                           Η εταιρι΄α British Steel Limited, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους John
                                                                           Pheasant και Matthew Readings, Solicitors, µε το΄πο επιδο΄σεων
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                  (Γλω                                                     στο Λουξεµβου΄ργο το γραφει΄ο Arendt & Medernach, 8-10 rue
                                                                           Mathias Hardt, α΄σκησε την 1η Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του
                                                                           Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της
 Η Rica Foods (Free Zone) NV, εταιρι΄α δικαι΄ου της Aruba, µε              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
΄εδρα το Oranjestad (Aruba), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον G. van
 der Wal, δικηγο΄ρο παρα΄ τω Hoge Raad der Nederlanden, µε
 αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. May, 398, route             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 d’Esch, α΄σκησε στις 25 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
 κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς        — να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 2 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, C (1999) 4154 τελικο΄·
                                                                           — να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως αυτη΄ς·
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           — να ακυρω΄σει το επιβληθε΄ν βα΄σει του α΄ρθρου 1 προ΄στιµο·
 — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2433/99 της Επιτροπη΄ς, της
      15ης Νοεµβρι΄ου 1999, για την καθιε΄ρωση µε΄τρων διασφαλι΄-
      σεως ο΄σον αφορα΄ τη ζα΄χαρη του κωδικου΄ ΣΟ 1701 και τα             — επικουρικω΄ς να µειω΄σει το επιβληθε΄ν βα΄σει του α΄ρθρου 1
      µι΄γµατα ζα΄χαρης και κακα΄ου που υπα΄γονται στους κωδικου΄ς             προ΄στιµο·
      ΣΟ 1806 10 30 και 1806 10 90, καταγωγη΄ς των υπερ-
      ποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν (ΕΕ 1999, L 294, σ. 11)·                 — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να επιστρε΄ψει το ποσο΄ του
                                                                               προστι΄µου η΄ επικουρικω΄ς το ποσο΄ κατα΄ το οποι΄ο µειω΄θηκε το
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                        προ΄στιµο, εντο΄κως επι΄ του συνολικου΄ ποσου΄ η΄, αναλο΄γως τις
                                                                                περιπτω΄σεις επι΄ του ποσου΄ της µειω΄ σεως απο΄ την ηµεροµηνι΄α
                                                                                καταβολη΄ς του προστι΄µου απο΄ την British Steel µε΄χρι την
                                                                                ηµεροµηνι΄α της επιστροφη΄ς του απο΄ την Επιτροπη΄·
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της British
 — η αιτιολογι΄α του κανονισµου΄ 2423/99 ει΄ναι ακατανο΄ητη η΄                 Steel.
      τουλα΄χιστον ανεπαρκη΄ς: προς στη΄ριξη των µε΄τρων διασφαλι΄-
      σεως η Επιτροπη΄ προβα΄λλει δυσχε΄ρειες που δεν
      διευκρινι΄ζονται·
                                                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 — προ΄δηλη πλα΄νη περι΄ τα πρα΄γµατα·
                                                                           Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ ΄εκρινε ο΄τι ορισµε΄νο
 — ο καθορισµο΄ς κατω΄τατης τιµη΄ς εισαγωγη΄ς για τη ζα΄χαρη               παραγωγοι΄ χαλυ΄βδινων σωλη΄νων χωρι΄ς συγκο΄λληση παρε΄βησαν το
      ΕΚ/ΥΧΕ απο΄ τις ΥΧΕ συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 109,              α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ και επε΄βαλε προ΄στιµα, µεταξυ΄
       παρα΄γραφοι 1 και 2, της αποφα΄σεως ΥΧΕ·                            α΄λλων, και στην προσφευ΄γουσα.