CELEX: C2000/372/05
Language: nl
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Zaak C-363/00: Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

23.12.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 372/3
                     ARREST VAN HET HOF                                    dus, als eenheden van dergelijke machines, onder post 8471 worden
                                                                           ingedeeld.
                            (Vijfde Kamer)
                                                                           (1) PB 358 van 21.11.1998.
                       van 19 oktober 2000
in zaak C-339/98 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
dorf om een prejudiciële beslissing): Peacock AG tegen
                   Hauptzollamt Paderborn (1)
(Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Tarief-
indeling van netwerkkaarten — Indeling in gecombineerde
                            nomenclatuur)                                  Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                                           bliek
                          (2000/C 372/04)
                                                                                                   (Zaak C-363/00)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                    (2000/C 372/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 29 september 2000 beroep tegen Italiaanse Republiek
In zaak C-339/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                vertegenwoordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, als
EG) van het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland), in het                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
aldaar aanhangig geding tussen Peacock AG en Hauptzollamt                  C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Paderborn, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde
nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, opge-                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
nomen in bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en                     a)    vast te stellen dat Italiaanse Republiek, door niet binnen
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief                     de termijn gesteld in de artikelen 9 en 10 van Verordening
(PB L 256, blz. als gewijzigd bij de bijlagen van de verordenin-                 (EG, Euratom) nr. 1150/2000 (1) houdende toepassing
gen (EEG) nr. 9 van de Commissie van 2 augustus 1989 (PB                         van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel
L 282, blz. 1), nr. 2472/90 van de Commissie van 31 juli                         van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen,
1990 (PB L 247, blz. 1), nr. 2587/91 van de Commissie van                        een bedrag van 1 484 936 000 000 LIT als eigen
26 juli 1991 (PB L 259, blz. 1), nr. 2505/92 van de Commissie                    middelen ter beschikking van de Commissie te stellen en
van 14 juli 1992 (PB L 267, blz. 1), nr. 2551/93 van de                          door te weigeren de volgens artikel 11 van die Verorde-
Commissie van 10 augustus 1993 (PB L 241, blz. 1), en (EG)                       ning over dat bedrag verschuldigde moratoire interessen
nr. 3115/94 van de Commissie van 20 december 1994 (PB                            te betalen, de krachtens de artikelen 9, 10 en 11 van
L 345, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als                   Verordening nr. 1150/2000 op haar rustende verplichtin-
volgt: M. Wathelet, president van de Eerste Kamer, waar-                         gen niet is nagekomen;
nemend voor de president van de Vijfde Kamer, D. A. O. Ed-
ward (rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann en L. Sevón, rechters;       b)    de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 19 oktober 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        Middelen en voornaamste argumenten
Aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomencla-
                                                                           De Commissie stelt dat Italië, door op 30 mei 1996 op het
tuur van het gemeenschappelijk douanetarief, opgenomen in bijlage I
                                                                           credit van de rekening van de Commissie slechts een bedrag
van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987
                                                                           van 1 486 594 526 LIT in de plaats van 1 486 442 594 526 LIT
met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
                                                                           te hebben geboekt en het saldo pas op 27 juni 1996 te hebben
gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij de bijlagen van
                                                                           geboekt, in strijd met de Verordening eigen middelen van de
de verordeningen (EEG) nr. 2886/89 van de Commissie van
                                                                           Gemeenschappen met vertraging ter beschikking heeft gesteld.
2 augustus 1989, nr. 2472/90 van de Commissie van 31 juli
1990, nr. 2587/91 van de Commissie van 26 juli 1991,
nr. 2505/92 van de Commissie van 14 juli 1992, nr. 2551/93                 Om die redenen hebben de diensten van de Commissie
van de Commissie van 10 augustus 1993, en (EG) nr. 3115/94                 gemeend dat artikel 11 van Verordening nr. 1552/89 (2)
van de Commissie van 20 december 1994, moet aldus worden                   moet worden toegepast, volgens hetwelk een lidstaat rente
uitgelegd, dat zij zich niet verzet tegen de indeling onder post 8471      verschuldigd is wanneer zij eigen middelen met vertraging
van de gecombineerde nomenclatuur, van netwerkkaarten die zijn             boekt op het credit van de rekening welke daartoe op naam
bestemd om in automatische gegevensverwerkende machines te worden          van de Commissie is geopend bij het orgaan dat die lidstaat
geïnstalleerd. Tussen juli 1990 en mei 1995 moesten die kaarten            heeft aangewezen.
 ---pagebreak--- C 372/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.12.2000
De Commissie kan niet aanvaarden, dat de lidstaten rectificaties      3.    Wordt aan de voorwaarde in artikel 1, sub b, van Richtlijn
met terugwerkende valutadatum verrichten, zoals het Italiaanse              93/36/EEG, dat het beheer van de publiekrechtelijke
Ministerie van de Schatkist op 27 juni 1996 heeft gedaan, daar              instelling is onderworpen aan toezicht door de staat of
boeking van bedragen met terugwerkende valutadatum geen                     een territoriaal lichaam, voldaan door een loutere controle
zin heeft in een stelsel van rekeningen die geen rente opbren-              achteraf, zoals door het Kontrollamt van de Stad Wenen?
gen, zoals de op naam van de Commissie geopende rekening
„eigen middelen”, en het aanvaarden van terugwerkende boek-
houdkundige rectificaties de verplichting tot betaling van
                                                                      (1) PB 1993, L 199, blz. 1.
moratoire interessen in de praktijk elke werking zou ontnemen.
(1) PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.
(2) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.
                                                                      Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                                       bliek
                                                                                                (Zaak C-375/00)
                                                                                                (2000/C 372/07)
Verzoek van de Vergabekontrollsenat des Landes Wien                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Oostenrijk) van 14 september 2000 om een prejudiciële                op 11 oktober 2000 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
beslissing in het geding tussen Adolf Truley GmbH en                  steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                      Bestattung Wien GmbH                            vertegenwoordigd door G. V. Jordana, lid van haar juridische
                                                                      dienst, en R. Amorosi, bij de juridische dienst gedetacheerde
                                                                      magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                          (Zaak C-373/00)                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 372/06)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Vergabekontrollsenat des Landes Wien heeft bij beschikking         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te laten
van 14 september 2000, ingekomen ter griffie van het Hof                    op nationaal niveau een organiek en volledig actieplan
van Justitie op 11 oktober 2000, in het geding tussen Adolf                 met een tijdschema ter sanering van het oppervlaktewater
Truley GmbH en Bestattung Wien GmbH, het Hof van                            vast te stellen, waardoor er tot op heden nog steeds geen
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     territoriaal actieplan (of -programma) voor Lombardije
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          bestaat en de Commissie dat nationaal organiek plan niet
                                                                            grondig kan onderzoeken, de krachtens artikel 4, lid 2,
                                                                            van Richtlijn 75/440/EEG (1) van de Raad van 16 juni
1.    Moet het begrip „behoeften van algemeen belang” in
                                                                            1975 betreffende de vereiste kwaliteit van het oppervlak-
      artikel 1, sub b, van Richtlijn 93/36/EEG (1) van de Raad
                                                                            tewater dat is bestemd voor productie van drinkwater in
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
                                                                            de lidstaten, niet in nagekomen;
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
      voor leveringen aldus worden uitgelegd, dat
                                                                      —     de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
                                                                            verwijzen.
      a)    de definitie van behoeften van algemeen belang een
            zaak is van de nationale rechtsorde van de lidstaten;
      b)    een subsidiaire wettelijke verplichting van een ter-      Middelen en voornaamste argumenten
            ritoriaal lichaam volstaat om aan te nemen dat er
            sprake is van een behoefte van algemeen belang?
                                                                      De Commissie stelt vast, dat ofschoon er op regionaal niveau
                                                                      specifieke saneringsplannen voor bepaalde wateren zijn opge-
2.    Is bij de uitlegging van de voorwaarde „andere dan van          steld, dit niet het geval is voor alle wateren waarop Richtlijn
      industriële of commerciële aard” in Richtlijn 93/36/EEG         75/440/EEG betrekking heeft, waaruit zij afleidt dat de Italiaan-
      het bestaan van sterke concurrentie noodzakelijk, of zijn       se Republiek het door artikel 4, lid 2, van die Richtlijn
      feitelijke of juridische omstandigheden doorslaggevend?         voorgeschreven organiek plan niet heeft opgesteld.