CELEX: 62018CA0224
Language: lt
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Byla C-224/18: 2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Budimex S.A./Minister Finansów (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Direktyva 2006/112/EB — 66 straipsnis — Apmokestinimą sukeliantis įvykis ir prievolė sumokėti mokestį — Momentas, kada atliktas paslaugų teikimas — Statybos ir montavimo darbai — Atsižvelgimas į paslaugų teikimo sutartyje numatytą darbų priėmimo momentą)

1.7.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 220/7
            
         
      2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Budimex S.A./Minister Finansów
      (Byla C-224/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Direktyva 2006/112/EB - 66 straipsnis - Apmokestinimą sukeliantis įvykis ir prievolė sumokėti mokestį - Momentas, kada atliktas paslaugų teikimas - Statybos ir montavimo darbai - Atsižvelgimas į paslaugų teikimo sutartyje numatytą darbų priėmimo momentą)
      (2019/C 220/09)
      Proceso kalba: lenkų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Naczelny Sąd Administracyjny
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Budimex S.A.
      
         Atsakovas: Minister Finansów
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. liepos 13 d. Tarybos direktyva 2010/45/ES, 66 straipsnio pirmos pastraipos c punktas turi būti aiškinamas taip, kad tuo atveju, kai sąskaita faktūra už suteiktas paslaugas neišrašoma arba išrašoma vėliau, PVM direktyvos 66 straipsnio pirmos pastraipos c punktas nedraudžia formalaus šių paslaugų priėmimo laikyti jų teikimo atlikimo momentu, kai, kaip yra pagrindinėje byloje, valstybė narė numato, jog prievolė apskaičiuoti mokestį atsiranda suėjus terminui, kurio eiga prasideda tą dieną, kai atliekamas paslaugos teikimas, jei, pirma, dėl priėmimo formalumo šalys susitarė sutartyje, kurios sąlygos, atspindinčios ekonominę ir komercinę realybę toje srityje, kurioje teikiamos paslaugos, joms yra privalomos, ir, antra, jei šis formalumas yra faktinis paslaugos teikimo užbaigimas ir juo galutinai nustatomas mokamo atlygio dydis, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
      
         (1)  OL C 231, 2018 7 2.