CELEX: 62010TA0249
Language: pl
Date: 2012-01-17 00:00:00
Title: Sprawa T-249/10: Wyrok Sądu z dnia 17 stycznia 2012 r. — Kitzinger przeciwko OHIM — Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen (KICO) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego KICO — Wcześniejsze, graficzny krajowy i słowny wspólnotowy, znaki towarowe KIKA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

25.2.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 58/8
            
         Wyrok Sądu z dnia 17 stycznia 2012 r. — Kitzinger przeciwko OHIM — Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
   (Sprawa T-249/10) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego KICO - Wcześniejsze, graficzny krajowy i słowny wspólnotowy, znaki towarowe KIKA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
   2012/C 58/13
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Kitzinger)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Schäffner, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM były również, interwenient przed Sądem: Mitteldeutscher Rundfunk (Lipsk, Niemcy); i Zweites Deutsches Fernsehen (Moguncja, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci B. Krause i F. Cordt)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 marca 2010 r. (sprawa R 1388/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między, po jednej stronie, Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen, a po drugiej, Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG).
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) zostaje obciążona kosztami.
            
         
      (1)  Dz.U. C 209 z 31.7.2010.