CELEX: C2003/124/47
Language: es
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asunto T-99/03: Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por María Luisa Atienza Morales

24.5.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 124/27
En su petición el Gobierno de las Islas Caimán señaló que                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
mantenía importantes reservas acerca de la compatibilidad de
determinadas disposiciones de base de la propuesta de Direc-
tiva con los principios fundamentales de no discriminación,                —     Anule la decisión de la AFPC de 20 de junio de 2002 por
confianza legítima y proporcionalidad del Derecho comunita-                      la que deniega a la demandante la indemnización por
rio, así como de su conformidad con los objetivos, el espíritu                   expatriación;
y la letra de la Decisión de Asociación Ultramar.
                                                                           —     Anule la decisión explícita de desestimación de su solici-
                                                                                 tud de 13 de diciembre de 2002;
En apoyo de sus pretensiones la parte demandante sostiene
que:
                                                                           —     Condene a la parte demandada a pagar a la demandante
—     Al decidir no responder a la petición urgente para la                      la indemnización por expatriación a partir del 1 de abril
      creación de un GTM hasta que el ECOFIN haya dado su                        de 2002, deduciendo, respecto al pasado, la cantidad
      conformidad a la propuesta de Directiva, la Comisión                       remunerada en concepto de indemnización por residencia
      se ha asegurado deliberadamente de que no pueda                            fuera del país de origen hasta el momento en que se dicte
      constituirse un GTM eficaz y útil, vaciando de contenido                   la sentencia, más intereses de demora del 8 % anual,
      el procedimiento regulado por el artículo 7 de la referida                 aplicable al plazo medio comprendido entre el 1 de abril
      Decisión del Consejo, y ha colocado al ECOFIN y al                         de 2002 y la fecha efectiva del pago;
      Consejo en una situación en la que probablemente
      dichos organismos, respectiva y formalmente, acepten la
      adopción de la propuesta de Directiva, conculcando el                —     Condene en costas a la parte demandada.
      derecho de audiencia de la parte demandante.
—     La Comisión está obligada a examinar las peticiones para
      la formación de GTMs que le formulen los PTU con
      arreglo al artículo 7 de la Decisión de Asociación                   Motivos y principales alegaciones
      Ultramar. Al decidir no responder a la petición de que
      se trata, transcurridos tres meses, y al no motivar
      adecuadamente tal Decisión, la Comisión ha incurrido en
      una desviación de poder en lo que atañe al ejercicio de              La demandante, antigua agente temporal y actualmente funcio-
      sus facultades para la toma de decisiones con arreglo a la           naria en prácticas de la Comisión, considera que la AFPC
      Decisión de Asociación Ultramar, y ha incumplido los                 comete un error al denegarle la indemnización por expatria-
      requisitos establecidos en el artículo 253 CE.                       ción debido a que Le Forum européen de Jeunesse, donde la
                                                                           demandante trabajó desde abril de 1995 hasta enero de 2000,
                                                                           no respondía a dos de los cinco requisitos establecidos por la
( 1) DO L 314, p. 1.                                                       Directiva interna adoptada en octubre de 1994, que establece
                                                                           cinco criterios que deben cumplir las organizaciones para que
                                                                           se consideren «organizaciones internacionales» en el sentido
                                                                           del artículo 4 del Anexo VII del Estatuto.
                                                                           En apoyo de su recurso, la demandante alega que al denegarle
Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2003 contra la                       la indemnización por expatriación, la AFPC, manifiestamente,
Comisión de las Comunidades Europeas por María Luisa                       no ha aplicado ni interpretado correctamente el artículo 4,
                         Atienza Morales                                   apartado 1, letra a), del Anexo VII del Estatuto, basando su
                                                                           decisión en argumentos inexactos, tanto de hecho como de
                                                                           Derecho, y colocando por tanto a la demandante en una
                        (Asunto T-99/03)                                   situación administrativa discriminatoria respecto a la de otros
                                                                           funcionarios que se hallan en la misma situación y que, por
                                                                           consiguiente, se benefician de dicha indemnización.
                         (2003/C 124/47)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           Además, invoca la vulneración del artículo 69 del Estatuto y el
                                                                           desconocimiento de los principios generales de Derecho, como
                                                                           los que obligan a la AFPC a respetar la igualdad de trato entre
                                                                           los funcionarios y a adoptar y motivar una decisión únicamente
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el 13 de              sobre la base de argumentos legalmente admisibles.
marzo de 2003 un recurso contra la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por María Luisa Atienza
Morales, con domicilio en Bruselas, representada por el Sr. Éric
Boigelot, abogado.