CELEX: 62008CN0138
Language: mt
Date: 2008-04-07 00:00:00
Title: Kawża C-138/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (l-Ungerija) fis- 7 ta' April 2008 — Hochtief AG, Linde-Kca-Dresden GmbH vs Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság

19.7.2008   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
            
            
               C 183/9
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (l-Ungerija) fis-7 ta' April 2008 — Hochtief AG, Linde-Kca-Dresden GmbH vs Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   (Kawża C-138/08)
   (2008/C 183/16)
   Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż
   Qorti tar-rinviju
   Fővárosi Ítélőtábla
   Partijiet fil-kawża prinċipali
   
      Rikorrenti: Hochtief AG, Linde-Kca-Dresden GmbH
   
      Konvenuta: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   
      Parti intervenjenti: Budapest Főváros Önkormányzata
   Domandi preliminari
   
               1)
            
            
               L-Artikolu 44(3) tad-Direttiva 2004/18/KE (1), li ssostitwixxa l-Artikolu 22 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE (2) li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet], huwa applikabbli jekk proċedura għall-għoti ta' kuntratt pubbliku bdiet fi żmien meta, għalkemm id-Direttiva 2004/18/KE kienet diġà daħlet fis-seħħ, it-terminu stabbilit għat-traspożizzjoni tagħha ma kienx skada, b'mod li hija ma kinitx għadha ġiet integrata fid-dritt nazzjonali?
            
         
               2)
            
            
               Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: fid-dawl tat-termini ta' l-Artikolu 44(3) tad-Direttiva 2004/18/KE, li skondhom “[f]i kull każ in-numru ta' kandidati mistiedna għandu jkun biżżejjed biex jiżgura kompetizzjoni ġenwina”, il-limitazzjoni tan-numru ta' kandidati xierqa għandha tinftiehem fis-sens li, fil-każ ta' proċedura nnegozjata bil-pubblikazzjoni ta' avviż ta' sejħa għal offerti, fit-tieni fażi ta' l-għoti ta' kuntratt, għandu imperattivament ikun hemm numru minimu (tlieta) ta' kandidati?
            
         
               3)
            
            
               Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: il-kundizzjoni, prevista fl-Artikolu 22(3) tad-Direttiva 93/37/KE tal-Kunsill li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet], li jkun hemm “numru biżżejjed ta' kandidati xierqa” għandha tinftiehem fis-sens li, fin-nuqqas ta' numru biżżejjed ta' kandidati sabiex jinlaħaq il-limitu minimu (tlieta), il-proċedura ma tistax titkompla permezz tas-sejħa għal offerti?
            
         
               4)
            
            
               Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi għat-tielet domanda fin-negattiv: it-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 22(2) tad-Direttiva 93/37/KE, dispożizzjoni li tinsab fost ir-regoli relattivi għall-proċedura nnegozjata, li skondha “[f']kull każ, in-numru ta' kandidati mistiedna biex jagħmlu l-offerti għandu jkun suffiċjenti biex jassigura li jkun hemm kompetizzjoni ġenwina”, huwa applikabbli għall-proċedura nnegozjata li tinkludi żewġ fażijiet imsemmija fl-Artikolu 22(3)?
            
         
      (1)  ĠU L 134, p. 114.
   
      (2)  ĠU L 199, p. 54.