CELEX: C2003/304/22
Language: el
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-434/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοge Raad der Nederlanden με απόφαση της 10ης Οκτωβρίου 2003 στην υπόθεση P. Charles, T.S. Charles-Tĳmens κατά Staatssecretaris van Financiën

13.12.2003             EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 304/15
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                   —      αποκλείεται η δυνατότητα να επιλεγεί το να ενταχθεί
                                                                           ολόκληρο ένα επενδυτικό αγαθό ή ένα εξοµοιούµενο αγαθό ή
                                                                           µια εξοµοιούµενη υπηρεσία στην περιουσία µιας επιχειρήσεως
Καθ' όσον το άρθρο 17 του Decreto-lei 38/382 υποβάλλει τη                  όταν ο λήπτης χρησιµοποιεί το αγαθό αυτό ή την υπηρεσία
χρήση οικοδοµικών προϊόντων, µεταξύ των οποίων και τους                    αυτή τόσο εντός της επιχειρήσεως όσο και έξω από αυτήν
εισαγοµένους από άλλα κράτη µέλη σωλήνες πολυαιθυλενίου, σε                (και ειδικότερα για δικές του ανάγκες)·
διαδικασία τεχνικής εγκρίσεως, η πορτογαλική αυτή νοµοθετική
διάταξη συνιστά µέτρο αποτελέσµατος ισοδυνάµου προς ποσοτικό
περιορισµό επί των εισαγωγών, απαγορευόµενο από το                  —      επίσης, πράγµα που συνδέεται µε τα πιο πάνω, αποκλείεται η
άρθρο 28 ΕΚ. Οι πορτογαλικές αρχές δεν διευκρινίζουν για                   δυνατότητα άµεσης και πλήρους εκπτώσεως του φόρου που
ποιους λόγους οι σωλήνες πολυαιθυλενίου ενδέχεται να συνιστούν             χρεώθηκε σχετικά µε την απόκτηση του αγαθού αυτού ή τη
κίνδυνο για την υγεία και τη ζωή των ανθρώπων, ούτε αναφέρουν              λήψη της υπηρεσίας αυτής·
κανέναν άλλον επιτακτικό λόγο.
                                                                    —      δεν προβλέπεται επιβάρυνση µε ΦΠΑ κατά το άρθρο 6,
                                                                           παράγραφος 2, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας;
Οι αρχές κράτους µέλους δεν νοµιµοποιούνται να απαιτούν, χωρίς
να υπάρχει ανάγκη, τεχνικές ή χηµικές αναλύσεις ή εργαστηριακά
πειράµατα, όταν οι αναλύσεις ή τα πειράµατα αυτά έχουν ήδη γίνει
σε άλλο κράτος µέλος, τα δε αποτελέσµατά τους βρίσκονται στη        (1) Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 17ης Μαΐου 1977
                                                                        περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών, των σχετικών
διάθεση αυτών των αρχών ή µπορούν, κατόπιν αιτήσεώς τους, να
                                                                        µε τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστηµα φόρου προστιθε-
τους διατεθούν.                                                         µένης αξίας: οµοιόµορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001,
                                                                        σ. 49).
Σύµφωνα µε τη νοµολογία του ∆ικαστηρίου, οι πορτογαλικές
αρχές υποχρεούνται να λαµβάνουν υπόψη πιστοποιητικά εκδο-
θέντα από τους οργανισµούς πιστοποιήσεως άλλων κρατών µελών
που, έστω και αν δεν είναι µέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις
Τεχνικές Εγκρίσεις στον Οικοδοµικό Τοµέα, αναγνωρίζονται από
τα λοιπά κράτη µέλη ως ικανά να πιστοποιούν τα εν λόγω
προϊόντα. Οι πορτογαλικές αρχές δεν το έπραξαν στην προκειµένη
περίπτωση.
                                                                    Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
                                                                    βαλε το Ηοf van beroep te Antwerpen µε απόφαση της
(1) ΕΕ L 321 της 30.12.1995, σ. 1.                                  7ης Οκτωβρίου 2003 στην υπόθεση 1. British American
                                                                    Tobacco International Limited, 2. N.V. Newman Shipping
                                                                    & Agency Company κατά Belgische Staat — Ministerie
                                                                    van Financiën (Βελγικού δηµοσίου, Υπουργείου Οικονοµι-
                                                                                                     κών)
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                                      (Υπόθεση C-435/03)
βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden µε απόφαση της
10ης Οκτωβρίου 2003 στην υπόθεση P. Charles, T.S.
    Charles-Tijmens κατά Staatssecretaris van Financiën                                       (2003/C 304/23)
                      (Υπόθεση C-434/03)
                        (2003/C 304/22)                             Με απόφαση της 7ης Οκτωβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
                                                                    Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14
                                                                    Οκτωβρίου 2003, το Ηοf van beroep te Antwerpen, στο πλαίσιο
                                                                    της διαφοράς µεταξύ 1. British American Tobacco International
Με απόφαση της 10ης Οκτωβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
                                                                    Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company και
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 13
                                                                    Belgische Staat — Ministerie van Financiën, που εκκρεµεί
Οκτωβρίου 2003, το Ηοge Raad der Nederlanden, στο πλαίσιο
                                                                    ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής
της διαφοράς µεταξύ P. Charles, T.S. Charles-Tijmens και
                                                                    αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
Staatssecretaris van Financiën που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί
από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του
εξής ερωτήµατος:                                                    1)     ∆ύναται να υπάρξει παράδοση αγαθών κατά την έκτη οδηγία
                                                                           περί ΦΠΑ (1), µε συνέπεια να µπορεί να εισπραχθεί ΦΠΑ:
Είναι συµβατό µε την έκτη οδηγία (1) — και ειδικότερα µε το
άρθρο 17, παράγραφοι 1, 2 και 6, καθώς και µε το άρθρο 6,                  —     όταν δεν υφίσταται αντιπαροχή ή συναλλαγή εξ επαχ-
παράγραφος 2 — ένα καθιερωµένο µε νόµο σύστηµα, όπως εκείνο                      θούς αιτίας;
που περιγράφεται πιο πάνω στο σηµείο 3.4.1, το οποίο υφίστατο
ήδη πριν τεθεί σε ισχύ η έκτη οδηγία και έχει τα εξής χαρακτη-             —     όταν δεν υφίσταται µεταβίβαση του δικαιώµατος να
ριστικά:                                                                         διαθέτει κάποιος ελευθέρως τα αγαθά ως κύριος;