CELEX: 62019TB0619(01)
Language: ro
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: Cauza T-619/19: Ordonanța Tribunalului din 10 iulie 2020 – KF/ SATCEN [„Acțiune în anulare și despăgubire – Personalul SATCEN – Agenți contractuali – Competența instanțelor Uniunii – Politica externă și de securitate comună – Decizie de deschidere a unei anchete administrative cu privire la reclamantă în executarea unei hotărâri a Tribunalului – Act cauzator de prejudicii – Cerere de dobânzi la o sumă acordată de Tribunal pentru repararea prejudiciului suferit – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Acțiune vădit inadmisibilă”]

19.10.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 348/15
            
         
      Ordonanța Tribunalului din 10 iulie 2020 – KF/ SATCEN
      (Cauza T-619/19) (1)
      
      („Acțiune în anulare și despăgubire - Personalul SATCEN - Agenți contractuali - Competența instanțelor Uniunii - Politica externă și de securitate comună - Decizie de deschidere a unei anchete administrative cu privire la reclamantă în executarea unei hotărâri a Tribunalului - Act cauzator de prejudicii - Cerere de dobânzi la o sumă acordată de Tribunal pentru repararea prejudiciului suferit - Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură - Acțiune vădit inadmisibilă”)
      (2020/C 348/21)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: KF (reprezentanți: A. Kunst, avocată, și N. Macaulay, Barrister)
      
         Pârât: Centrul Satelitar al Uniunii Europene (reprezentant: A. Guillerme, avocată)
      
         Obiectul
      
      Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea deciziei din 3 iulie 2019 a directorului SatCen privind deschiderea unei anchete referitoare la reclamantă și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE prin care se urmărește obținerea reparării prejudiciilor pe care reclamanta susține că le-ar fi suferit în special ca urmare a acestei decizii.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea.
               
            
                  2)
               
               
                  O obligă pe KF la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată aferente procedurii de măsuri provizorii.
               
            
                  3)
               
               
                  Constată că nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererea de intervenție a Consiliului Uniunii Europene.
               
            
                  4)
               
               
                  Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.
               
            
         (1)  JO C 399, 25.11.2019.