CELEX: C2004/273/23
Language: nl
Date: 2004-11-06 00:00:00
Title: Zaak C-356/04: Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Brussel, van 29 juli 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lidl Belgium GmbH & Co KG en de NV Etablissementen Franz Colruyt

6.11.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 273/12
            
         Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Brussel, van 29 juli 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lidl Belgium GmbH & Co KG en de NV Etablissementen Franz Colruyt
   Zaak C-356/04
   (2004/C 273/23)
   De Rechtbank van Koophandel te Brussel heeft, bij vonnis van 29 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augustus 2004, in het geding tussen Lidl Belgium GmbH & Co KG en de NV Etablissementen Franz Colruyt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Moet artikel 3bis, lid 1, sub a van de Richtlijn 84/450/EEG (1) (zoals ingevoerd door Richtlijn 97/55/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van Richtlijn 84/450/EEG inzake misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen) zo worden uitgelegd dat de vergelijking van het algemeen prijzenpeil van adverteerders met dat van concurrenten, waarbij op basis van een vergelijking van de prijs van een staal van producten een extrapolatie wordt gemaakt, ongeoorloofd is, omdat zij sowieso de indruk creëert dat de adverteerder goedkoper is voor zijn gehele productenassortiment, daar waar de toegepaste vergelijking slechts betrekking heeft op een beperkt staal van producten, tenzij de reclame toelaat om te achterhalen welke en hoeveel producten van enerzijds de adverteerder, en anderzijds de in de vergelijking betrokken concurrenten worden vergeleken en zij toelaat te kennen waar de in de vergelijking betrokken concurrenten zich situeren in de vergelijking en wat hun prijzen dan wel zouden zijn in vergelijking met die van de adverteerder en de andere in de vergelijking betrokken concurrenten?
            
         
               2.
            
            
               Moet artikel 3bis, lid 1, sub b van de Richtlijn 84/450/EEG (zoals ingevoerd voor Richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van Richtlijn 84/450/EEG inzake misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen) zo worden uitgelegd dat vergelijkende reclame enkel geoorloofd is indien de vergelijking betrekking heeft op individuele goederen of diensten die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd, met de uitsluiting van productenassortimenten, zelfs indien deze assortimenten in hun geheel en niet noodzakelijk voor wat betreft elk onderdeel in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd?
            
         
               3.
            
            
               Moet artikel 3bis, lid 1, sub c van de Richtlijn 84/450/EEG (zoals ingevoerd door Richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van Richtlijn 84/450/EEG inzake misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen) zo worden uitgelegd dat vergelijkende reclame, waarin een vergelijking van de prijzen van producten of het algemeen prijzenpeil van concurrenten wordt opgenomen, slechts objectief is wanneer zij een opsomming geeft van de vergeleken producten en prijzen van de adverteerder en alle in de vergelijking berokken concurrenten en zij toelaat om de door de adverteerder en zijn concurrenten toepaste prijzen te kennen, in welk geval alle producten die in de vergelijking betrokken werden expliciet zouden moeten worden vermeld, per aparte leverancier?
            
         
               4.
            
            
               Moet artikel 3bis, lid 1, sub c van de Richtlijn 84/450/EEG (zoals ingevoerd door Richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van Richtlijn 84/450/EEG inzake misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen) zo worden uitgelegd dat een kenmerk in vergelijkende reclame slechts aan het controleerbaarheidvereiste in dit artikel voldoet, indien dit kenmerk op zijn juistheid kan gecontroleerd worden door degenen tot wie de reclame is gericht, of volstaat het dat het kenmerk door derden, tot wie de reclame niet gericht is, kan worden gecontroleerd?
            
         
               5.
            
            
               Moet artikel 3bis, lid 1, sub c van de Richtlijn 84/450/EEG (zoals ingevoerd door Richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van Richtlijn 84/450/EEG inzake misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen) zo worden uitgelegd dat de prijs van producten en het algemeen prijzenpeil van concurrenten op zichzelf een controleerbaar kenmerk is?
            
         
      (1)  PB L 250, van 19 september 1984, blz. 17 – 20.
   
      (2)  PB L 290, van 23 oktober 1997, blz. 18 – 23.