CELEX: 62014CA0277
Language: et
Date: 2015-10-22 00:00:00
Title: Kohtuasi C-277/14: Euroopa Kohtu (viies koda) 22. oktoobri 2015. aasta otsus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek versus Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Käibemaks — Kuues direktiiv — Mahaarvamisõigus — Keeldumine — Müük, mille sooritas fiktiivseks peetav üksus)

14.12.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 414/7
            
         Euroopa Kohtu (viies koda) 22. oktoobri 2015. aasta otsus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek versus Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Kohtuasi C-277/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Käibemaks - Kuues direktiiv - Mahaarvamisõigus - Keeldumine - Müük, mille sooritas fiktiivseks peetav üksus))
   (2015/C 414/09)
   Kohtumenetluse keel: poola
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek
   
      Vastustaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, muudetud nõukogu 7. mai 2002. aasta direktiiviga 2002/38/EÜ, sätteid tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on arutusel põhikohtuasjas, mille kohaselt maksukohustuslasel ei lubata maha arvata käibemaksu, mis kuulub tasumisele või on tasutud kauba eest, mis talle on tarnitud, põhjendusel, et arve on väljastanud ettevõtja, keda neis õigusnormides ette nähtud kriteeriumide alusel tuleb pidada fiktiivseks ettevõtjaks, ja et kauba tegeliku tarnija isikut ei ole võimalik kindlaks teha, välja arvatud juhul, kui objektiivsete asjaolude põhjal on tõendatud – nõudmata maksukohustuslaselt, et ta viiks läbi selliseid kontrolle, mida ta ei ole kohustatud tegema –, et maksukohustuslane teadis või oleks pidanud teadma, et tarne oli seotud käibemaksupettusega – asjaolu, mida tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
   
      (1)  ELT C 303, 8.9.2014.