CELEX: 62020CA0358
Language: cs
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Věc C-358/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Oradea – Rumunsko) – Promexor Trade SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor („Řízení o předběžné otázce – Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Nárok na odpočet DPH – Zrušení registrace pro účely DPH osobě povinné k dani – Odepření nároku na odpočet – Formální podmínky“)

17.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/7
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Oradea – Rumunsko) – Promexor Trade SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor
      (Věc C-358/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Harmonizace daňových právních předpisů - Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Nárok na odpočet DPH - Zrušení registrace pro účely DPH osobě povinné k dani - Odepření nároku na odpočet - Formální podmínky“)
      (2022/C 24/09)
      Jednací jazyk: rumunština
      
         Předkládající soud
      
      Judecătoria Oradea
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Promexor Trade SRL
      
         Žalovaný: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor
      
         Výrok
      
      Článek 168, čl. 213 odst. 1, čl. 214 odst. 1 a článek 273 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2010/45/EU ze dne 13. července 2010, jakož i zásada neutrality daně z přidané hodnoty (DPH), ve spojení se zásadami právní jistoty, ochrany legitimního očekávání a proporcionality, musí být vykládány v tom smyslu, že v případě, kdy byla osobě povinné k dani zrušena registrace pro účely DPH proto, že v jejích přiznáních k DPH podaných za šest po sobě následujících měsíců nebyla uvedena žádná zdanitelná plnění, avšak tato osoba povinná k dani nehledě na toto zrušení i nadále vykonává svoji činnost, nebrání vnitrostátním právním předpisům, které příslušné daňové správě umožňují uložit této osobě povinné k dani povinnost vybírat DPH ze svých zdanitelných plnění, pouze tehdy, pokud tato osoba může požádat o novou registraci pro účely DPH a odpočíst DPH zaplacenou na vstupu. Novou registraci pro účely DPH nelze osobě povinné k dani systematicky odepírat pouze na základě toho, že člen statutárního orgánu této osoby povinné k dani je společníkem jiné společnosti, vůči níž je vedeno insolvenční řízení.
      
         (1)  Úř. věst. C 378, 9.11.2020.