CELEX: 62019TN0526
Language: sk
Date: 2019-07-25 00:00:00
Title: Vec T-526/19: Žaloba podaná 25. júla 2019 — Nord Stream 2/Parlament a Rada

9.9.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 305/70
            
         
      Žaloba podaná 25. júla 2019 — Nord Stream 2/Parlament a Rada
      (Vec T-526/19)
      (2019/C 305/80)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Nord Stream 2 AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: L. Van den Hende, J. Penz, lawyers a M. Schonberg, solicitor)
      
         Žalovaný: Európsky parlament a Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/692 zo 17. apríla 2019 v celom rozsahu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, ktorá je všeobecnou zásadou práva Únie, keďže pozmeňujúca smernica upiera žalobkyni akúkoľvek možnosť odchýliť sa od uplatňovania smernice 2009/73/ES (1), a to bez ohľadu na zjavný rozsah investícií, ktoré sa už uskutočnili pred dátumom prijatia pozmeňujúcej smernice a dokonca ešte predtým, ako bola prvýkrát navrhnutá, zatiaľ čo pre všetky ostatné existujúce podmorské potrubia je odchýlka prípustná.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality, ktorá je všeobecnou zásadou práva Únie, keďže pozmeňujúca smernica nie je spôsobilá dosiahnuť svoje deklarované ciele a v každom prípade nemôže dostatočne zmysluplným spôsobom prispieť k naplneniu týchto cieľov tak, aby to vykompenzovalo záťaž, ktorú vytvára.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty, ktorá je všeobecnou zásadou práva Únie, keďže pozmeňujúca smernica neupravuje vhodné možnosti prispôsobenia sa konkrétnej situácii žalobkyne, ale naopak je špecificky koncipovaná tak, aby na ňu mala negatívny dopad.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod založený na zneužití právomoci keďže pozmeňujúca smernica bola prijatá za iným účelom, než na aký boli zverené právomoci na jej prijatie.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod založený na porušení podstatných procesných náležitostí keďže pozmeňujúca smernica bola prijatá v rozpore s požiadavkami stanovenými protokolom č. 1 k ZEÚ a ZFEÚ o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, protokolom č. 2 k ZEÚ a ZFEÚ o uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality a Medziinštitucionálnou dohodou o lepšej tvorbe práva.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že nebola dodržaná povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ.
               
            
         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 94).