CELEX: C1998/094/62
Language: it
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Ricorso della Elta GmbH contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 19 novembre 1997 (Causa T-293/97)

C 94/24                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       28.3.98
1) Il ricorso eÁ irricevibile.                                       proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
                                                                     nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                     ComunitaÁ europee.
2) La ricorrente sopporteraÁ in toto le spese.
                                                                     La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
(1) GU C 142 del 10.5.1997.
                                                                     Ð annullare la decisione, adottata in data sconosciuta
                                                                          dalla Commissione, di aggiudicazione dell'appalto
                                                                          relativo alla prestazione di servizi di formazione per gli
                                                                          autisti della Commissione alla societaÁ Jesco Auto Trai-
                                                                          ning School;
Ricorso della Elta GmbH contro la Commissione delle
      ComunitaÁ europee, proposto il 19 novembre 1997
                                                                     Ð annullare la conseguente decisione implicita di rigetto
                       (Causa T-293/97)                                   dell'offerta della ricorrente.
                          (98/C 94/62)
                                                                     Motivi e principali argomenti
                (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                     La ricorrente premette di aver depositato un'offerta in
                                                                     data 14 ottobre 1996, nell'ambito del bando di gara n. 95/
Il 19 novembre 1997 la Elta GmbH, con sede in Dreieich               22/IXC1 (GU del 14.5.1996), per la stipulazione di un
(RFG), con l'avv. Günther Breit, Mercatorstraûe 33, Fran-            contratto quadro per la prestazione di servizi di forma-
coforte sul Meno, ha depositato presso la cancelleria della          zione destinati agli autisti della Commissione. Con lettera
Corte di giustizia un ricorso contro la Commissione delle            7 dicembre 1997, veniva informata dalla Commissione che
ComunitaÁ europee; questo eÁ stato, ai sensi dell'art. 47,           la sua offerta non era stata accettata. In base alle informa-
primo comma, del protocollo (CE) della Corte di giustizia,           zioni di cui dispone, essa ritiene che l'appalto sia stato
trasmesso alla cancelleria del Tribunale di primo grado.             aggiudicato alla SocietaÁ Jesco Auto Training School, con
                                                                     la quale la Commissione aveva giaÁ stipulato un contratto
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                      analogo dal 1992.
                                                                     La ricorrente sostiene che la procedura di aggiudicazione
Ð annullare la decisione della Commissione 19 febbraio               dell'appalto non eÁ stata conforme alla normativa in mate-
     1997 indirizzata alla Repubblica federale di Germania,          ria, in particolare agli artt. 50-58 del regolamento finan-
     secondo cui nel caso della ricorrente non eÁ legittima la       ziario del Consiglio 21 dicembre 1977, che stabilisce il
     restituzione dei dazi all'importazione di un importo di         regolamento finanziario applicabile al bilancio generale
     113 875,90 DEM.                                                 delle ComunitaÁ europee, agli artt. 126-129 del regola-
                                                                     mento della Commissione 9 dicembre 1993, che stabilisce
Motivi e principali argomenti                                        le modalitaÁ di esecuzione di alcune disposizioni del regola-
                                                                     mento finanziario, noncheÂ alla direttiva del Consiglio
                                                                     18 giugno 1992, 92/50/CEE, che coordina le procedure di
I motivi e principali argomenti della ricorrente sono analo-         aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi.
ghi a quelli addotti nelle cause T-186/97, T-187/97, T-190/
97, T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97,
                                                                     Al riguardo, essa fa valere quanto segue:
T-217/97, T-218/97 (1), T-279/97 e T-280/97.
(1) GU C 318 del 18.10.1997, pag. 17-25.
                                                                     Ð la Commissione avrebbe aggiudicato il contratto consi-
                                                                          derando che esso rientrava nella categoria degli appalti
                                                                          aggiudicati con procedura ristretta, mentre il bando di
                                                                          gara, quale portato a conoscenza dei possibili offe-
                                                                          renti, era incontestabilmente aperto e non implicava
                                                                          alcuna preselezione delle candidature;
Ricorso della AZ Com SA contro la Commissione delle                  Ð il parere della commissione consultiva per gli acquisti
      ComunitaÁ europee, presentato il 5 dicembre 1997                    e i contratti non sembrerebbe essere stato richiesto,
                       (Causa T-302/97)                                   bencheÂ il valore dell'appalto fosse superiore al limite
                                                                          oltre al quale tale parere eÁ necessario;
                          (98/C 94/63)
                                                                     Ð il confronto tra le offerte non sarebbe stato effettuato
               (Lingua processuale: il francese)                          regolarmente;
Il 5 dicembre 1997 la societaÁ AZ Com SA, con sede in                Ð non le sarebbe stata trasmessa alcuna decisione moti-
Lussemburgo, con l'avv. Luc Van Damme, del foro di                        vata relativa all'attribuzione dell'appalto, il che le con-
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                  sentirebbe di dedurre che la decisione di aggiudica-
studio dell'avv. Farida Chorfi, 8 rue des Girondins, ha                   zione dell'appalto non eÁ adeguatamente motivata;