CELEX: 62014TA0652
Language: lv
Date: 2016-06-28 00:00:00
Title: Lieta T-652/14: Vispārējās tiesas 2016. gada 28. jūnija spriedums – AF Steelcase/EUIPO Publiski pakalpojumu līgumi — Iepirkuma procedūra — Mēbeļu un piederumu piegāde un uzstādīšana EUIPO ēkās — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Piešķiršanas lēmums — Tieša skāruma neesamība — Nepieņemamība — Pienākums norādīt pamatojumu — Labas pārvaldības princips — Samērīgums — Piedāvājumu izslēgšanas sistēma — Ārpuslīgumiskā atbildība — Mantiskais kaitējums — Morālais kaitējums

8.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 287/19
            
         Vispārējās tiesas 2016. gada 28. jūnija spriedums – AF Steelcase/EUIPO
   
   (Lieta T-652/14) (1)
   
   (Publiski pakalpojumu līgumi - Iepirkuma procedūra - Mēbeļu un piederumu piegāde un uzstādīšana EUIPO ēkās - Pretendenta piedāvājuma noraidīšana - Prasība atcelt tiesību aktu - Piešķiršanas lēmums - Tieša skāruma neesamība - Nepieņemamība - Pienākums norādīt pamatojumu - Labas pārvaldības princips - Samērīgums - Piedāvājumu izslēgšanas sistēma - Ārpuslīgumiskā atbildība - Mantiskais kaitējums - Morālais kaitējums)
   (2016/C 287/23)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: AF Steelcase, SA (Madride, Spānija) (pārstāvji – S. Rodríguez Bajón un A. Gómez–Acebo Dennes, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji – sākotnēji N. Bambara un M. Paolacci, vēlāk N. Bambara un J. Crespo Carrillo)
   
      Priekšmets
   
   Pirmkārt, prasība atbilstoši LESD 263. pantam atcelt EUIPO2014. gada 8. jūlija lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas piedāvājums iepirkuma procedūrā par mēbeļu un piederumu piegādi un uzstādīšanu EUIPO ēkās (OV 2014/S 023–035020), un lēmumus, kas ir saistīti ar lēmumu noraidīt prasītājas piedāvājumu, tostarp, attiecīgā gadījumā, piešķiršanas lēmumu, kā arī prasība atjaunot iepirkuma procedūru stadijā pirms 2014. gada 8. jūlija lēmuma, un, otrkārt, prasība atbilstoši LESD 268. pantam atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts.
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               AF Steelcase, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 380, 27.10.2014.