CELEX: 62013CN0669
Language: nl
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Zaak C-669/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2013 door Mundipharma GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 oktober 2013 in zaak T-328/12, Mundipharma GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

22.3.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 85/13
            
         Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2013 door Mundipharma GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 oktober 2013 in zaak T-328/12, Mundipharma GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-669/13 P)
   2014/C 85/24
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Mundipharma GmbH (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)
   
      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Derde kamer) van 16 oktober 2013 in zaak T-328/12;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   In het bestreden arrest heeft het Gerecht niet aanvaard dat er gevaar bestaat voor verwarring van de conflicterende merken OXYGESIC en Maxigesic en dus dat is voldaan aan de voorwaarden van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) (hierna: „gemeenschapsmerkenverordening”). Het bestreden arrest berust op een onjuiste opvatting van de feiten en bevat tegenstrijdigheden die tegen alle logica ingaan. Het bestreden arrest schendt het gemeenschapsrecht, namelijk artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening. Op basis van een objectieve, correcte beoordeling, zonder tegenstrijdigheden, van de feiten had het Gerecht moeten oordelen dat sprake was van verwarring van de conflicterende merken en bijgevolg het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 mei 2012 gegrond moeten verklaren.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).