CELEX: 62011CA0488
Language: cs
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Věc C-488/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam — Nizozemsko) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito v. Jahani BV ( „Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Nájemní smlouva uzavřená mezi podnikatelem v oblasti pronájmu nemovitostí a nájemcem jednajícím za soukromým účelem — Přezkum zneužívající povahy klauzule vnitrostátním soudem z úřední moci — Smluvní pokuta — Zrušení klauzule“ )

3.8.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 225/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam — Nizozemsko) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito v. Jahani BV
   (Věc C-488/11) (1)
   
   (Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách - Nájemní smlouva uzavřená mezi podnikatelem v oblasti pronájmu nemovitostí a nájemcem jednajícím za soukromým účelem - Přezkum zneužívající povahy klauzule vnitrostátním soudem z úřední moci - Smluvní pokuta - Zrušení klauzule)
   2013/C 225/15
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Gerechtshof te Amsterdam
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito
   
      Žalovaná: Jahani BV
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Gerechtshof te Amsterdam — Výklad článku 6 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288) — Nájemní smlouva uzavřená mezi pronajímatelem, který je podnikatelem, a nájemcem, který je soukromou osobou — Kvalifikace pronajímatele jako prodávajícího zboží nebo poskytovatele služeb — Normy veřejného pořádku
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládána v tom smyslu, že s výhradou klauzulí, které odrážejí závazná vnitrostátní právní a správní ustanovení, ověření čehož je na vnitrostátním soudu, se směrnice vztahuje na smlouvu o pronájmu bytových prostor uzavřenou mezi pronajímatelem, který jedná v rámci své podnikatelské činnosti a nájemníkem, který jedná pro účely, které nespadají do rámce jeho obchodní nebo výrobní činnosti nebo povolání.
            
         
               2)
            
            
               Směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že:
               
                           —
                        
                        
                           pokud má vnitrostátní soud rozhodující o žalobě podané prodávajícím nebo poskytovatelem proti spotřebiteli, která se týká splnění smlouvy, podle vnitrostátních procesních pravidel pravomoc zkoumat z úřední moci rozpor mezi klauzulí která je základem žaloby, a kogentnímu vnitrostátními právními normami, musí stejným způsobem zkoumat z moci úřední případnou zneužívající povahu dotčené klauzule s ohledem na kritéria uvedené směrnice, pokud určí, že dotčená klauzule spadá do působnosti této směrnice;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pokud má vnitrostátní soud podle vnitrostátních procesních pravidel pravomoc zrušit klauzuli, která je v rozporu s veřejným pořádkem nebo kogentním právním ustanovením, jehož působnost odůvodňuje takovou sankci, musí v zásadě poté, co dal účastníkům možnost kontradiktorní debaty, zrušit z moci úřední klauzuli, jejíž zneužívající povahu určil s ohledem na kritéria stanovená směrnicí.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Článek 6 odst. 1 směrnice 93/13 musí být vykládán v tom smyslu, že neumožňuje vnitrostátnímu soudu omezit se, jak to umožňuje vnitrostátní právo, na snížení částky pokuty uložené podle uvedené klauzule spotřebiteli, pokud určí zneužívající povahu klauzule o pokutě ve smlouvě uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, nýbrž mu ukládá, aby bez dalšího vyloučil použití této klauzule vůči spotřebiteli.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 13, 14.1.2012.