CELEX: C2004/284/39
Language: sl
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Zadeva T-330/04: Tožba Jörga-Michaela Fetzerja proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 9. avgusta 2004

20.11.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 284/19
            
         Tožba Jörga-Michaela Fetzerja proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 9. avgusta 2004
   (Zadeva T-330/04)
   (2004/C 284/39)
   Jezik postopka: nemščina
   Jörg-Michael Fetzer, stanujoč v Tübingenu (Nemčija), ki ga zastopa Matthias Bauer, Rechtsanwalt, je dne 9. avgusta 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da je tožena stranka kršila pravice tožeče stranke v predizbornem postopku PE/96/A (administrator);
            
         
               —
            
            
               toženi stranki dovoli, da se udeleži druge faze predizbornega postopka, ki je primerljiv s postopkom PE/96/A;
            
         
               —
            
            
               toženo stranko poleg tega obsodi na plačilo primerne odškodnine, v višini najmanj ene mesečne neto plače.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka se je julija 2002 prijavila na predizborni postopek Evropskega parlamenta PE/96/A. V obrazcu, ki ga je bilo treba izpolniti je navedla, da ima telesno okvaro, saj je njegova sposobnost vida zmanjšana na dva odstotka normalnega vida. Po navedbah tožeče stranke, ji po opozorilu, da izpitni pogoji ne dopuščajo možnosti za posebno obravnavanje udeležencev s telesnimi okvarami ni bilo dovoljeno napisati spisa na računalniku, prav tako pa ni dobila zahtevanega dodatnega časa.
   Tožeča stranka navaja, da med izpitom zaradi težav, ki izhajajo iz njene telesne okvare, ni mogla v zahtevanem času prebrati vseh vprašanj in poiskati pravilnih odgovorov. Tožena stranka trdi, da bi bila med 180 najboljšimi kandidati in kandidatkami in se tako udeležila naslednje faze predizbornega postopka, če bi ji bila odobrena zahtevana prednostna obravnava. Zato zahteva, da se ugotovi, da ji po krivici ni bilo odobreno uveljavljati prednostne obravnave.