CELEX: E2011J0019
Language: sv
Date: 2012-11-30 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 30 november 2012 i mål E-19/11 – Vín tríó ehf. mot isländska staten (Fri rörlighet för varor – Upptagande till sakprövning – Produktomfattning – Artiklarna 11 och 16 i EES-avtalet – Statliga handelsmonopol – Regler för förekomst och drift av monopol – Produkturvalsregler – Vägran att sälja alkoholhaltiga drycker som innehåller stimulerande medel såsom koffein – Diskriminering mellan inhemska och importerade varor – Avsaknad av inhemsk produktion)

14.3.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 75/15
            
         DOMSTOLENS DOM
   av den 30 november 2012
   i mål E-19/11
   Vín tríó ehf. mot isländska staten
   (Fri rörlighet för varor – Upptagande till sakprövning – Produktomfattning – Artiklarna 11 och 16 i EES-avtalet – Statliga handelsmonopol – Regler för förekomst och drift av monopol – Produkturvalsregler – Vägran att sälja alkoholhaltiga drycker som innehåller stimulerande medel såsom koffein – Diskriminering mellan inhemska och importerade varor – Avsaknad av inhemsk produktion)
   2013/C 75/08
   Domstolen avgav den 30 november 2012 i mål E-19/11 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet. Yttrandet hade begärts av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviks häradsrätt), i målet Vin Tríó ehf. mot isländska staten, och avser huruvida artiklarna 11 och 16 i EES-avtalet hindrar ett statligt monopol för detaljhandel med alkoholhaltiga drycker från att i sina butiker vägra att för försäljning godta alkoholhaltiga drycker som innehåller stimulerande medel såsom koffein. Domstolen, sammansatt, av Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (referent) och Páll Hreinsson, domare, avgjorde frågan enligt följande:
   
                
            
            
               Det strider inte mot artikel 16.1 EES-avtalet om en EES-stat i sin lagstiftning, eller genom andra författningar, föreskriver att ett organ som utövar statligt monopol över detaljhandel med alkohol vägrar att i sina butiker för försäljning godkänna alkoholhaltiga drycker som innehåller stimulerande medel såsom koffein.
            
         
                
            
            
               En sådan urvalsregel måste dock tillämpas på samma sätt på inhemska och importerade alkoholhaltiga drycker som innehåller stimulerande medel. Om, som i föreliggande mål, någon inhemsk produktion inte finns och urvalsregeln inte syftar till att skydda inhemsk produktion av liknande produkter kan den inte anses placera aktörer eller produkter från andra EES-stater i underläge.