CELEX: C1999/281/16
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag C-280/99 P: Appel i værksat den 28. juli 1999 af Moccia Irme SpA til prøvelse af dom afsagt den 12. maj 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 og T-130/97, Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferreiera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA og Nuova Sidercamuna SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 281/8                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           2.10.1999
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    der en gunstigere ordning, end den der fremgår af 1408-
se afsagt den 29. juni 1999 af Verwaltungsgerichtshof i                    forordningen (her: afståelse fra kravet om en umiddelbart
sagen Doris Kaske mod Landesgeschäftsstelle des Arbeits-                   foregående forsikring i den forstand, det er nævnt i
                       marktservice Wien                                   artikel 67, stk. 3, i 1408-forordningen?
                          (Sag C-277/99)                              (1) EFT 1971 II, s. 366.
                         (1999/C 281/15)
Ved kendelse afsagt den 29. juni 1999, indgået til Domstolens
Justitskontor den 26. juli 1999, har Verwaltungsgerichtshof i
sagen Doris Kaske mod Landesgescäftsstelle des Arbeitsmarkt-          Appel i værksat den 28. juli 1999 af Moccia Irme SpA til
service Wien forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol             prøvelse af dom afsagt den 12. maj 1999 af De Europæiske
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:          Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afde-
                                                                      ling) i de forenede sager T-164/96, T-165/96, T-166/96,
                                                                      T-167/96, T-122/97 og T-130/97, Moccia Irme SpA, Prola-
1. Finder Domstolens praksis i henhold til Rönfeldt-dommen            fer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferreiera
    også anvendelse på en sag, hvor en vandrende arbejdstager         Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA og Nuova Sidercamu-
    har udnyttet (eller rettere: har foregrebet udnyttelsen af)       na SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
    »arbejdskraftens frie bevægelighed« på et tidspunkt, hvor                                          ber
    forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) (herefter 1408-
    forordningen) ganske vist ikke var trådt i kraft, men også
    inden EF-traktaten var gyldig i hendes hjemland, og                                         (Sag C-280/99 P)
    altså hun kunne påberåbe sig artikel 39 ff. EF (tidligere
    EF-traktatens artikel 48 ff.) I beskæftigelsesstaten?                                        (1999/C 281/16)
2. Dersom det første spørgsmål besvares bekræftende:                  Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juli
                                                                      1999 i værksat appel af Moccia Irme SpA, Napoli (Italien), ved
                                                                      advokaterne Emilio Cappelli, Paolo De Caterini og Andrea
    Medfører anvendelsen af Rönfeldt-dommen på en sag om              Bandini, Rom, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
    arbejdsløshedsunderstøttelse, at en vandrende arbejdstager        Charles Turk, 13 B, avenue Guillaume, L-1651 Luxembourg,
    kan påberåbe sig reglerne, som fremgår af en bilateral            til prøvelse af dom afsagt den 12. maj 1999 af De Europæiske
    aftale mellem to af den Europæiske Unions medlemsstater           Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i
    (her af den østrigsk-tyske overenskomst om arbejdsløs-            de forenede sager T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96,
    hedsforsikring) og som er gunstigere en bestemmelserne i          T-122/97 og T-130/97, Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferrei-
    1408-forordningen, med henblik på en forlænget periode            era Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria Srl,
    med ret til den fri bevægelighed i henhold til artikel 39 ff.     Ferriera Lamifer SpA og Nuova Sidercamuna SpA mod Kom-
    EF (tidligere EF-traktatens artikel 48ff.), og således navnlig    missionen for De Eurpæiske Fællesskaber.
    også til støtte for krav, der gøres gældende, efter at
    arbejdstageren er vendt hjem fra beskæftigelsesstaten til         Appellanten har nedlagt følgende påstande:
    hjemlandet?
                                                                      — Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                           — Tredje Udvidede Afdeling — den 12. maj 1999 afsagte
3. Dersom det andet spørgsmål besvares bekræftende: Skal                   dom ophæves, for så vidt angår appellanten Moccia Irme
    sådanne krav kun bedømmes efter den — gunstigere —                     SpA — sag T-164/96.
    overenskomst, i det omfang de støtter sig på forsikringspe-
    rioder med bidragspligtig beskæftigelse i henhold til ar-         — De i første instans nedlagte påstande tages til følge.
    bejdsløshedsforsikringen, som er tilbagelagt i beskæftigel-
    sesstaten, indtil 1408-forordningen trådte i kraft (her altså
    indtil 1.1.1994).                                                 Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                      1) Tilsidesættelse og urigtig anvendelse af EKSF-traktatens
4. Dersom et af de to første spørgsmål besvares benægtende                 artikel 4, litra c) — utilstrækkelig og selvmodsigende
    og det tredje bekræftende:                                             begrundelse — magtfordrejning.
                                                                      2) Tilsidesættelse og urigtig anvendelse af artikel 4, stk. 2,
    Kan en medlemsstat i betragtning af diskrimineringsfor-                andet led, i femte kodeks for støtte til jern- og stålindustrien
    buddet i artikel 39 EF (tidligere EF-traktatens artikel 42)            — manglende begrundelse — magtfordrejning.
    sammenholdt med artikel 3, stk. 1, i 1408-forordningen
    lovligt betinge medregningen af de forsikringsperioder, der       3) Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbe-
    er tilbagelagt i en anden medlemsstat, af, at bopælen i den            handling.
    pågældende stat har haft en varighed af mindst 15 år forud
    for tilbagelæggelsen af forsikringsperioder i den anden
    medlemsstat, når statens egne retsregler samtidig indehol-