CELEX: C2003/289/67
Language: es
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asunto T-334/03: Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por EURO EXPRESS GmbH

C 289/32              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         29.11.2003
La demandante alega, en primer lugar, que las ventajas                   Motivos y principales alegaciones
financieras se concedieron al licitador elegido en detrimento
de los demás licitadores. Según la demandante, el licitador
agraciado también tuvo un acceso privilegiado a informaciones
esenciales. La demandante alega, en particular, que los demás            Según la demandante, su pretensión surge a raíz de dos
licitadores no tuvieron acceso a determinadas informaciones              contratos TACIS entre la Comisión y un contratista en
técnicas esenciales sobre la situación actual de la base de datos        relación con dos proyectos en Moldavia y Rusia. El contratista
del proyecto CORDIS.                                                     subcontrató con la demandante la prestación de algunos de los
                                                                         servicios. Cuando la demandante descubrió lo que consideró
                                                                         irregularidades por parte del contratista, informó a los servicios
Además, la demandante sostiene que los criterios aplicados               de la Comisión. Asumiendo que se le pagarían los servicios
con ocasión de la adjudicación no concuerdan con los                     prestados, la demandante llevó a cabo los servicios necesarios
expresados en el pliego de condiciones y que la Comisión ha              para la conclusión de los proyectos a los que se referían los
utilizado de forma discriminatoria los criterios publicados en           contratos. Posteriormente, la Comisión cesó todo pago al
el pliego de condiciones para seleccionar la oferta que presenta         contratista y emitió órdenes de pago para la recuperación de
la mejor relación calidad/precio.                                        los importes abonados al contratista.
                                                                         La demandante alega que la negativa de la Comisión a pagar la
                                                                         cantidad de 448 947,78 euros es ilícita y le ha causado
                                                                         pérdidas adicionales. La demandante aduce que la Comisión se
                                                                         ha beneficiado de los servicios prestados por la demandante,
                                                                         pero no ha pagado a nadie por tales servicios. La demandante
Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2003 contra                   alega que la Comisión está obligada a pagarle por los servicios
la Comisión de las Comunidades Europeas por Masdar                       prestados en virtud de los principios de enriquecimiento
                           (U.K.) Ltd                                    injusto, gestión de negocios, expectativas legítimas y de los
                                                                         principio generales de responsabilidad por culpa. Además, la
                                                                         demandante reclama intereses y una indemnización por pérdi-
                      (Asunto T-333/03)                                  das derivadas de la negativa supuestamente ilegal de la
                                                                         Comisión a pagar a la demandante por los servicios.
                        (2003/C 289/66)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2003 contra
formulado por Masdar (U.K.) Ltd, Eversley, Hampshire, (Reino             la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
Unido), representada por Philip Bentley QC y Patrick Green,                    dibujos y modelos) por EURO EXPRESS GmbH
Barrister.
                                                                                                (Asunto T-334/03)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Ordene a la demandada pagar a la demandante:                                                (2003/C 289/67)
      i)   la cantidad de 448 947,78 euros;
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
      ii)  intereses de dicha cantidad hasta el 31 de julio de
           2003 por importe de £ 98 121,24 más los intereses
           desde el 1 de agosto de 2003 hasta la fecha de la
           sentencia;
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      iii) compensación por los daños materiales, lucro                  Europeas se ha presentado el 29 de septiembre de 2003 un
           cesante y daños no materiales por importe de                  recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
           £ 1 532 931,09.                                               Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por EURO
                                                                         EXPRESS GmbH, Bonn (Alemania), representada por Gabriele
—     Condene en costas a la Comisión.                                   Lindhofer, abogado.
 ---pagebreak--- 29.11.2003             ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 289/33
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Michele Roberti, Paolo Ziotti y la Sra. Alessandra Franchi,
que:                                                                      abogados.
—    Anule la resolución dictada el 20 de junio de 2003 por la
     Sala Cuarta de Recurso de la Oficina de Armonización                 Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
     del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), en el              que:
     asunto R 348/2002-4, en la medida en que llega a la
     conclusión de que la marca comunitaria no 1.575.521 no               —     Anule el artículo 1, letra c), del Reglamento (CE) no 1158/
     cumple los requisitos del artículo 7, apartado 1, letras b)                2003 de la Comisión, de 30 de junio de 2003, por el que
     y c), del Reglamento no 40/94.                                             se fijan los precios de intervención derivados del azúcar
                                                                                blanco para la campaña de comercialización 2003/04 en
—    Publique la marca comunitaria no 1.575.521, con arreglo                    todas las zonas de Italia.
     al artículo 40 del Reglamento no 40/94.
                                                                          —     Subsidiariamente, declare, conforme al artículo 241 CE,
—    Con carácter subsidiario, devuelva el asunto a la Sala de                  ilegítimo e inaplicable el artículo 2 del Reglamento (CE)
     Recurso para que ésta resuelva.                                            no 1260/2001 del Consejo, de 19 de junio de 2001, por
                                                                                el que se establece la organización común de mercados
—    Condene en costas a la parte demandada.                                    en el sector del azúcar.
                                                                          —     Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria de           Marca denominativa «EUROPRE-               Motivos y principales alegaciones
que se trata:                  MIUM», solicitud no 1.575.521
Productos o servicios:         Productos y servicios de las cla-          Mediante el presente recurso, las empresas demandantes
                               ses 16, 20, 35 y 39 (papel, artí-          impugnan el Reglamento (CE) no 1158/2003 de la Comisión,
                               culos de madera, publicidad,               de 30 de junio de 2003, por el que se fijan los precios de
                               transporte y almacenaje de mer-            intervención derivados del azúcar blanco para la campaña de
                               cancías)                                   comercialización 2003/04 (1).
Resolución impugnada           Denegación de registro del exami-
ante la Sala de Recurso:       nador                                      En apoyo de su recurso, las demandantes alegan los siguientes
                                                                          motivos.
Resolución de la Sala de       Desestimación
Recurso:
                                                                          En primer lugar, las demandantes sostienen que el Reglamento
Motivos de recurso:            —    La marca posee el carácter            impugnado es contrario, desde distintos puntos de vista, a
                                    distintivo necesario.                 la normativa básica que estableció el Consejo mediante el
                                                                          Reglamento (CE) no 1260/2001 del Consejo, de 19 de junio
                               —    No existe ningún imperativo           de 2001 (2). En particular, lamentan que el Reglamento impug-
                                    de disponibilidad de la               nado haya calificado erróneamente a Italia de «zona deficitaria»
                                    marca, dado que no es des-            por lo que se refiere al abastecimiento de azúcar y le haya
                                    criptiva.                             aplicado, en consecuencia, el régimen de los precios derivados
                                                                          (regionalización). Esta calificación que, a juicio de las deman-
                                                                          dantes, se basa en un análisis equivocado de la situación
                                                                          económica, se traduce en un perjuicio para ellas, ya que la
                                                                          introducción de los precios derivados implica un incremento
                                                                          de los costes de producción de las empresas azucareras
Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2003 contra                    que operan en el territorio italiano. En concreto, según las
la Comisión de las Comunidades Europeas por Eridania                      demandantes, la Comisión no tomó en consideración, al
                      Sadam S.p.A. y otros                                calcular el abastecimiento interno italiano, las cantidades de
                                                                          azúcar blanco que se habían importado de los Estados
                       (Asunto T-338/03)                                  balcánicos gravadas con un arancel igual a cero, importaciones
                                                                          que modifican considerablemente los presupuestos de funcio-
                         (2003/C 289/68)                                  namiento de la organización común del mercado, ocasionando
                                                                          desequilibrios significativos que se ven acrecentados al aplicar
                (Lengua de procedimiento: italiano)                       la regionalización al mercado italiano.
                                                                          Las demandantes consideran, por tanto, que el artículo 1,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    letra c), del Reglamento impugnado adolece de un vicio en sus
Europeas se ha presentado el 25 de septiembre de 2003 un                  presupuestos y potencialmente se opone a los principios
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    comunitarios en los que se basa la Política Agrícola Común y
formulado por Eridania Sadam S.p.A. y otros, representados y              a las normas que regulan la OCM del azúcar, así como a los
defendidos por los Sres. Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian        principios de proporcionalidad y de no discriminación.