CELEX: 62008CN0035
Language: cs
Date: 2008-01-31 00:00:00
Title: Věc C-35/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 31. ledna 2008 – Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian v. Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/15
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 31. ledna 2008 – Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian v. Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
   (Věc C-35/08)
   (2008/C 92/28)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Finanzgericht Baden-Württemberg
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian
   
      Žalovaný: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Je v rozporu s článkem 56 Smlouvy o ES, jestliže fyzická osoba podléhající v Německu neomezené daňové povinnosti si nemůže – na rozdíl od ztráty plynoucí z tuzemské nemovitosti – odečíst při výpočtu svých příjmů v Německu v roce, kdy jí vznikla ztráta, ztrátu z pronájmu a pachtu z nemovitosti nacházející se v jiném členském státě EU?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Hraje přitom roli to, zda fyzická osoba provedla investici do nemovitosti sama, nebo je nutno konstatovat rozpor také tehdy, jestliže se fyzická osoba stala vlastníkem nemovitosti nacházející se v jiném členském státě na základě dědické posloupnosti?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Je v rozporu s článkem 56 Smlouvy o ES, jestliže fyzická osoba podléhající v Německu neomezené daňové povinnosti může při výpočtu příjmů z pronájmu a pachtu z nemovitosti nacházející se v jiném členském státě EU uplatnit pouze normální odpisování, zatímco u tuzemské nemovitosti by mohla uplatnit zvýšené degresivní odpisování?
            
         
               3.
            
            
               V případě záporné odpovědi na první a druhou otázku: Jsou sporná vnitrostátní ustanovení v rozporu s volným pohybem zakotveným v článku 18 Smlouvy o ES?