CELEX: 62018TN0610
Language: bg
Date: 2018-10-09 00:00:00
Title: Дело T-610/18: Жалба, подадена на 9 октомври 2018 г. — ZR/EUIPO

17.12.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 455/28
            
         
      Жалба, подадена на 9 октомври 2018 г. — ZR/EUIPO
      (Дело T-610/18)
      (2018/C 455/37)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      Жалбоподател: ZR (представители: S. Rodrigues и A. Blot, lawyers)
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на конкурсната комисия от 1 декември 2017 г., с което жалбоподателят не се включва в „резервния списък“, тоест в базата данни с успешните кандидати от конкурс на общо основание EUIPO/AD/01/17 — AD 6 — администратори в областта на интелектуалната собственост;
               
            
                  —
               
               
                  доколкото е необходимо, да отмени решението на конкурсната комисия от 7 март 2018 г., с което се отхвърля подадената от жалбоподателя молба за преразглеждане;
               
            
                  —
               
               
                  доколкото е необходимо, да отмени решението на изпълнителния директор на EUIPO от 27 юни 2018 г., което му е съобщено на 29 юни 2018 г., с което се отхвърля подадената от жалбоподателя жалба по административен ред;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от нарушение на членове 27 и 29 от Правилника за длъжностните лица и на член 1, букви а) и в) от Приложение III към този правилник.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от нарушение на член 30 от Правилника на длъжностните лица и от член 3 от приложение III към този правилник, както и от член 3 от приложение III към обявлението за конкурса („Общи правила, приложими към конкурсите на общо основание“).
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение жалбоподателят се твърди, че са допуснати нередности при определянето на членовете на конкурсната комисия.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              По-нататък жалбоподателят изтъква липсващата публикация на решенията за назначаване на конкурсната комисия и на имената на нейните членове.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят се позовава на неравно представяне на комитета на персонала и на назначаващия орган в състава на конкурсната комисия.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят се позовава също така на неравно представяне в конкурсната комисия с оглед осигуряването на баланса между половете.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Накрая във връзка с това основание жалбоподателят изтъква нарушение на принципа на стабилност и приемственост в състава на конкурсната комисия.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е изведено от твърдения за очевидна грешка в преценката, от нарушение на задължението за мотивирани и от липса на прозрачност.
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят твърди, че конкурсната комисия пропуснала определени факти, като в това отношение се позовава на направената от комисията оценка на компетентостите съгласно описанието в обявлението за конкурса.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят твърди, че определени резултати, отразени в паспорта на неговите компетентности, не съответстват на обявлението за конкурса и се оплаква от липсата на прозрачност в това отношение.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят също така се оплаква, че паспортът на компетентностите му съдържал противоречиви изявления.