CELEX: 62018TN0351
Language: hu
Date: 2018-06-05 00:00:00
Title: T-351/18. sz. ügy: 2018. június 5-én benyújtott kereset – Ukrselhosprom PCF és Versobank kontra EKB

201808030832050912018/C 294/663512018TC29420180820HU01HUINFO_JUDICIAL20180605515222T-351/18. sz. ügy: 2018. június 5-én benyújtott kereset – Ukrselhosprom PCF és Versobank kontra EKB
 ---documentbreak--- C2942018HU5120120180605HU00665125222018. június 5-én benyújtott kereset – Ukrselhosprom PCF és Versobank kontra EKB
   (T-351/18. sz. ügy)2018/C 294/66Az eljárás nyelve: angol
      Felek
   
   
      Felperesek: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukrajna) és Versobank AS (Tallinn, Észtország) (képviselők: O. Behrends, L. Feddern és M. Kirchner ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Központi Bank (EKB)
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg az Európai Központi Bank által a Versobank AS bank működési engedélye visszavonásáról 2018. március 26-án hozott ECB/SSM/2018–EE-1 WHD-2017-0012. sz. határozatot;
         
      
            —
         
         
            az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tizenegy jogalapra hivatkoznak.
   
            1.
         
         
            Az első jogalap azon alapul, hogy az EKB-nak nincs hatásköre arra, hogy határozatot hozzon a Versobank AS felszámolása tekintetében.
         
      
            2.
         
         
            A második jogalap azon alapul, hogy az EKB nem végezte el saját értékelését az alapul fekvő, pénzmosással és terrorizmus-finanszírozással összefüggő kérdésekben.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem vizsgálta meg és nem értékelte gondosan és pártatlanul az ügy összes vonatkozását, különös tekintettel a pénzmosással és terrorizmus-finanszírozással összefüggő kockázatokra és az előírásoknak való megfelelésre.
         
      
            4.
         
         
            A negyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB jogsértő módon utasított el más lehetőségeket, különösen azt, hogy értékesítsék a Versobankot, vagy azt, hogy lehetővé tegye a Versobank számára, hogy maga indítson végelszámolást.
         
      
            5.
         
         
            Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az egyenlő bánásmód elvét.
         
      
            6.
         
         
            A hatodik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az arányosság elvét.
         
      
            7.
         
         
            A hetedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a bizalomvédelem és a jogbiztonság elvét.
         
      
            8.
         
         
            A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy az EKB visszaélt a hatáskörével.
         
      
            9.
         
         
            A kilencedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a meghallgatáshoz való jogot.
         
      
            10.
         
         
            A tizedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a védelemhez való jogot.
         
      
            11.
         
         
            A tizenegyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem megfelelően indokolt határozatot bocsátott ki.