CELEX: C2001/173/05
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 februari 2001 in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen Hauptzollamt Bremen (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening — Ontstaan van douaneschuld bĳ invoer — Relevant tĳdstip — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die aan rechten bĳ invoer zĳn onderworpen — Overlegging van certificaten van oorsprong — Gevolg)

16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/3
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         In de huidige stand van het gemeenschapsrecht verzet artikel 52 EG-
                                                                           Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) zich er niet tegen, dat
3)    Verstaat dat de Franse Republiek, de Portugese Republiek,            de bevoegde instanties van een lidstaat het nationale recht inzake
      de Republiek Finland en de Commissie van de Europese                 geneeskunde aldus uitleggen, dat in het kader van de correctie van
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen van de klant, het
                                                                           objectief onderzoek van dat gezichtsvermogen, dat wil zeggen anders
                                                                           dan door gebruik te maken van een methode waarbij de klant zelf de
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                           optische gebreken vaststelt waaraan hij lijdt, om redenen verband
                                                                           houdend met de bescherming van de volksgezondheid uitsluitend mag
                                                                           worden verricht door een categorie beroepsmensen met specifieke
                                                                           kwalificaties, zoals oogartsen, met uitsluiting van met name opticiens
                                                                           die niet de hoedanigheid van arts hebben. Het staat aan de nationale
                                                                           rechter, om met inachtneming van de verdragsbepalingen inzake
                                                                           vrijheid van vestiging en de vereisten van de rechtszekerheid en de
                    ARREST VAN HET HOF                                     bescherming van de volksgezondheid, te beoordelen, of de door de
                                                                           bevoegde nationale instanties terzake gegeven uitlegging van het
                           (Vijfde kamer)                                  interne recht een geldige basis blijft vormen voor de strafvervolging in
                                                                           het hoofdgeding.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 158 van 1.6.1996.
in zaak C-108/96 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): in de
strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla
Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                                        ARREST VAN HET HOF
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische
beroepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke par-                                               (Zesde kamer)
                                  tij (1)
                                                                                                   van 1 februari 2001
(Uitlegging van de artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10
EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                   in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG) — Nationale wettelijke                    om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen
regeling die opticiens verbiedt bepaalde optische onderzoeken                                   Hauptzollamt Bremen (1)
uit te voeren — Nationale wettelijke regeling die de verkoop
beperkt van apparaten voor bepaalde optische onderzoeken                   (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
       die alleen door oogartsen mogen worden verricht)                    — Ontstaan van douaneschuld bij invoer — Relevant tijdstip
                                                                           — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die
                          (2001/C 173/04)                                  aan rechten bij invoer zijn onderworpen — Overlegging van
                                                                                         certificaten van oorsprong — Gevolg)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (2001/C 173/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-108/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          dentie van het Hof)
de rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton,                    In zaak C-66/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Carla Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,                     tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                   Finanzgericht Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische be-              geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen,
roepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke partij, om                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5          artikelen 75, 201, lid 1, sub a, en lid 2, 203, lid 1, en 204,
EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag               lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
(thans, na wijziging, de artikelen 28 EG, 43 EG en 49                      12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                 douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
M. Wathelet, president van de Eerste kamer, waarnemend voor                kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur)             V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:              F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 1 februari 2001 een arrest           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 173/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Wanneer de door een douaneautoriteit gelaste inspectie van           samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
      goederen met het oog op de verificatie van een aanvaarde             thelet, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
      aangifte niet heeft kunnen plaatsvinden omdat de goederen            rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
      zonder toestemming van de bevoegde douaneautoriteit zijn             1 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      verwijderd uit de tijdelijke opslagplaats, ontstaat de doua-         als volgt:
      neschuld bij invoer uit hoofde van artikel 203, lid 1, van
      verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober             1)    Doordat de OPAC du Val-de-Marne en de Paris en de
      1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.                  société anonyme d’habitations à loyer modéré Logirel in het
                                                                                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen geen
2)    Het ontstaan van een douaneschuld bij invoer overeenkomstig                aankondiging hebben gepubliceerd betreffende de overheidsop-
      artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 is niet                    drachten die respectievelijk in het Bulletin officiel des annon-
      uitgesloten, wanneer bij de door het douanekantoor aanvaarde               ces des marchés publics van 7 en van 16 februari 1995, en
      douaneaangifte formeel niet te betwisten certificaten van oor-             in de Moniteur des travaux publics et du bâtiment van
      sprong in de vorm van een formulier A zijn gevoegd en voor de              17 februari 1995 waren aangekondigd, is de Franse Republiek
      onder de aangifte vallende goederen een preferentieel douaneta-            de krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
      rief houdende vrijstelling van rechten gold.                               1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                                 plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
(1) PB C 136 van 15.5.1999.                                                      werken, in het bijzonder artikel 11, lid 2, daarvan, op haar
                                                                                 rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                 Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
                            (Vijfde kamer)
                       van 1 februari 2001
in zaak C-237/99: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Franse Republiek ondersteund door Ver-
enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ier-                                             ARREST VAN HET HOF
                                land (1)
                                                                                                       (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsop-
drachten voor uitvoering van werken — Begrip „aanbe-                                               van 1 februari 2001
                         stedende dienst””)
                                                                           in zaak C-333/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (2001/C 173/06)                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)                             [Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instand-
                                                                           houding en beheer van visbestanden — Controle op visserij-
                                                                           activiteiten en aanverwante activiteiten — Inspectie van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- vissersvaartuigen en controle op aanvoer [artikel 5, lid 2,
                          dentie van het Hof)                              van verordening (EEG) nr. 170/83 en artikel 1, lid 1, van
                                                                           verordening (EEG) nr. 2241/87] — Voorlopig verbod van
In zaak C-237/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   visserijactiviteiten (artikel 11, lid 2, van verordening
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                nr. 2241/87) — Strafrechtelijke of administratieve stappen
tigden: K. Rispal-Bellanger, F. Million en S. Pailler) ondersteund         tegen overtreders van communautaire regeling voor instand-
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                    houding en controle (artikel 5, lid 2, van verordening
Ierland (gemachtigde: R. V. Magrill), betreffende een verzoek              nr. 170/83 en artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87)]
aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse Republiek met
betrekking tot verschillende procedures inzake het plaatsen                                           (2001/C 173/07)
van overheidsopdrachten voor de bouw van woningen door
offices publics d’aménagement et de construction (openbare
diensten voor planning en bouw) en door sociétés anonymes                                             (Procestaal: Frans)
d’habitations à loyer modéré (naamloze vennootschappen
voor sociale woningbouw), niet heeft voldaan aan de verplich-
tingen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de                                           dentie van het Hof)
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), in het bijzonder             In zaak C-333/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 11, lid 2, daarvan, heeft het Hof (Vijfde kamer),                  pen (gemachtigden: T. van Rijn en B. Mongin) tegen Franse