CELEX: C2003/101/15
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-478/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 49 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Patenttiasiamiehet – Velvollisuus, jonka mukaan patenttiasiamiehillä on oltava tiedoksianto-osoite hyväksytyn edustajan luona – EY 10 artikla – Jäsenvaltioiden yhteistyövelvollisuus)

26.4.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 101/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  2)     Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                 denkäyntikulut.
                             (neljäs jaosto)
                                                                          (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
                   6 päivänä maaliskuuta 2003
asiassa C-478/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 49 ar-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Patenttiasiamiehet
– Velvollisuus, jonka mukaan patenttiasiamiehillä on oltava
tiedoksianto-osoite hyväksytyn edustajan luona – EY 10 ar-                                              (viides jaosto)
          tikla – Jäsenvaltioiden yhteistyövelvollisuus)
                                                                                              6 päivänä maaliskuuta 2003
                           (2003/C 101/15)
                                                                          asiassa C-485/01 (Tribunal civile e penale di Trenton
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Francesca Caprini vas-
                                                                          taan Conservatore Camera di Commercio, Industria, Arti-
                                                                                           gianato e Agricoltura (CCIAA) (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (Direktiivi 86/653/ETY – Itsenäiset kauppaedustajat – Kan-
                                                                          sallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kauppaedustajan mer-
                                                                          kitseminen kaupparekisteriin edellyttää kauppaedustajan
                                                                                     merkitsemistä kauppaedustajien rekisteriin)
Asiassa C-478/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään M. Patakia) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asia-
miehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-                                         (2003/C 101/16)
tuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
noudattanut EY 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen sekä                                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
EY 10 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan, koska se edellyttää,
että patenttiasiamiehillä on palveluja tarjotessaan joko oltava
kotipaikka Luxemburgin alueella tai, jos heillä ei tällaista              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kotipaikkaa ole, heillä on oltava tiedoksianto-osoite hyväksy-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tyn edustajan luona, ja koska se on jättänyt antamatta tietoja
keksinnöille myönnettäviä patentteja koskevan järjestelmän
muuttamisesta 20.7.1992 annetun lain (Mémorial A 1992,
s. 1530) 85 §:n 2 momentin ja käsiteollisuusalan, kaupallisen             Asiassa C-485/01, jonka Tribunale civile e penale di Trento
alan, teollisen alan ja eräiden vapaiden ammattien harjoittami-           (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
sen aloittamisen sääntelystä 28.12.1988 annetun lain (Mémo-               mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
rial A 1988, s. 1494) 19 ja 20 §:n tarkoista soveltamisedelly-            mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Francesca Caprini ja
tyksistä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien ko-            Conservatore Camera di Commercio, Industria, Artigianato e
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja jaoston puheenjohtaja                  Agricoltura (CCIAA) ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden itsenäi-
C. W. A. Timmermans sekä tuomarit D. A. O. Edward ja                      siä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittami-
A. La Pergola (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,         sesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktii-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003 tuomion, jonka tuomio-            vin 86/653/ETY (EYVL L 382, s. 17) tulkinnasta, yhteisöjen
lauselma on seuraava:                                                     tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                          puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,
                                                                          A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,
1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY 49               julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
      ja EY 10 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan, kun otetaan           6.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      huomioon se, että patenttiasiamiehillä on oltava palveluja
      tarjotessaan tiedoksianto-osoite hyväksytyn edustajan luona, ja
      se, että Luxemburgin hallitus ei ole antanut tietoja keksinnöille   Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön
      myönnettäviä patentteja koskevan järjestelmän muuttamisesta         yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annettua neuvos-
      20.7.1992 annetun lain 85 §:n 2 momentin ja käsiteollisuus-         ton direktiiviä 86/653/ETY on tulkittava siten, että se ei ole esteenä
      alan, kaupallisen alan, teollisen alan ja eräiden vapaiden          sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan kauppaedusta-
      ammattien         harjoittamisen     aloittamisen     sääntelystä   jan merkitseminen kaupparekisteriin edellyttää kauppaedustajan mer-
      28.12.1988 annetun lain 19 ja 20 §:n tarkoista soveltamis-          kitsemistä kauppaedustajien rekisteriin, edellyttäen, että kauppaedus-
      edellytyksistä.                                                     tajan kaupparekisteriin merkitsemättä jättäminen ei vaikuta kauppa-