CELEX: 62012CA0470
Language: hr
Date: 2014-02-27 00:00:00
Title: Predmet C-470/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 27. veljače 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Okresný súd vo Svidníku – Slovačka) – Pohotovosť s.r.o. protiv Miroslava Vašute (Zahtjev za prethodnu odluku — Ugovor o potrošačkom kreditu — Nepoštene odredbe — Direktiva 93/13/EEZ — Izvršenje arbitražnog pravorijeka — Zahtjev za intervenciju u postupak izvršenja — Udruga za zaštitu potrošača — Nacionalno zakonodavstvo ne dozvoljava takvu intervenciju — Postupovna autonomija država članica)

14.4.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 112/9
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 27. veljače 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Okresný súd vo Svidníku – Slovačka) – Pohotovosť s.r.o. protiv Miroslava Vašute
   (Predmet C-470/12) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Ugovor o potrošačkom kreditu - Nepoštene odredbe - Direktiva 93/13/EEZ - Izvršenje arbitražnog pravorijeka - Zahtjev za intervenciju u postupak izvršenja - Udruga za zaštitu potrošača - Nacionalno zakonodavstvo ne dozvoljava takvu intervenciju - Postupovna autonomija država članica))
   2014/C 112/10
   Jezik postupka: slovački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Okresný súd vo Svidníku
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Pohotovosť s.r.o.
   
      Tuženik: Miroslav Vašuta
   
      u prisutnosti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku – Okresný súd vo Svidníku – Tumačenje članka 6. stavka 1. i članka 8. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95., str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.) kao i članaka 38. i 47. Povelje o temeljnim pravima Europske unije – Ugovor o potrošačkom kreditu – Izvršenje arbitražnog pravorijeka – Zahtjev za intervenciju udruge za zaštitu potrošača u postupak izvršenja – Nacionalno zakonodavstvo ne predviđa mogućnost intervencije trećih – Mogućnost da nacionalno zakonodavstvo prizna takvu intervenciju
   
      Izreka
   
   Direktivu Vijeća od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, naročito njen članak 6. stavak 1., članak 7. stavak 1. i članak 8., zajedno s odredbama članka 38. i 47. Povelje o temeljnim pravima Europske unije, treba tumačiti na način da se oni ne protive odredbi nacionalnog prava koja ne dozvoljava udruzi za zaštitu prava potrošača da intervenira na strani potrošača u postupku izvršenja pravomoćnog arbitražnog pravorijeka koji se protiv njega vodi.
   
      (1)  SL C 46, 16.2.2013.