CELEX: 62018TN0138
Language: cs
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Věc T-138/18: Žaloba podaná dne 28. února 2018 – De Esteban Alonso v. Komise

4.6.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 190/30
            
         Žaloba podaná dne 28. února 2018 – De Esteban Alonso v. Komise
   (Věc T-138/18)
   (2018/C 190/53)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Francie) (zástupce: C. Huglo, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               uložil úřadu OLAF předložit kompletní znění zprávy ze dne 19. března 2003, který byla předložena ve věci Franchet a Byk v. Komise (T-48/05) před Tribunálem Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi povinnost zaplatit částku 1 102 291,68 eur (milion sto dva tisíce dvě stě devadesát jedno euro a šedesát osm centů) jako náhradu způsobené újmy, s tím, že tato částka nemusí být konečná, a to v následujícím členění:
               
                           —
                        
                        
                           z titulu nemajetkové újmy způsobené tím, že žalobce nikdy nebyl vyslechnut ke skutkům, na jejichž základě proti němu bylo vedeno vyšetřování, částku 60 000 eur;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           z titulu újmy způsobené protiprávním, neodůvodněným a nepřiměřeným jednáním Evropské komise, která pokračovala v řízeních, jež byla neopodstatněná a nezakládala se na důkazech:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       částku 39 293,38 eur z titulu majetkové újmy související s náklady na právní zástupce;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       částku 872,74 eur z titulu majetkové újmy související s cestovným;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       částku 500 000 eur z titulu nemajetkové újmy související s nepopiratelným zásahem do žalobcova dobrého jména a jeho cti;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       částku 500 000 eur jako náhradu tělesné a nemajetkové újmy spočívající ve zhoršení jeho zdravotního stavu;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       částku 2 125,56 eur jako náhradu majetkové újmy související s náklady na lékařské vyšetření a se zdravotními náklady.
                                    
                                 
                     
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi povinnost zaplatit částku 3 000 eur z titulu nenahrazovaných výloh a rovněž náhradu veškerých nákladů řízení, s tím, že se nemusí jednat o konečnou částku.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce jediný žalobní důvod vycházející z protiprávnosti jednání Evropské unie a ze závažných pochybení, kterých se dopustila tím, že když nerespektovala zaprvé zásadu řádné správy, zadruhé povinnost jednat s náležitou péčí a zatřetí zásadu práva na obhajobu v rozporu s články 41 a 48 Listiny základních práv.