CELEX: C2004/071/05
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. februar 2004 i sag C-157/02, Rieser Internationale Transporte GmbH mod Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) ("Vejgodstransport — vejafgifter — Brenner-motorvejen — forbud mod forskelsbehandling — forskelsbehandling begrundet i transportvirksomhedernes nationalitet eller transportens afsendelses- eller bestemmelsessted")

C 71/4                   DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                  20.3.2004
                       DOMSTOLENS DOM                                           direktiv 1999/62, kan påberåbes af borgerne mod en statslig
                                                                                myndighed i tilfælde af manglende eller ufuldstændig gennemfø-
                                                                                relse af disse direktiver for så vidt angår beregningen af en
                           (Sjette Afdeling)
                                                                                vejafgift for køretøjer, hvis vægt er mindst 12 tons, som
                                                                                anvendes til godstransport på den samlede Brenner-motorvejs-
                          af 5. februar 2004                                    strækning i Østrig.
                                                                          3)    Østrigske transportvirksomheder kan på samme måde som
i sag C-157/02, Rieser Internationale Transporte GmbH                           transportvirksomheder fra andre medlemsstater påberåbe sig
mod Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG                             artikel 7, litra b), i direktiv 93/89 og artikel 7, stk. 4, i direktiv
(Asfinag) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet                          1999/62 til støtte for, at de på grund af den (for høje) afgift,
                    af Oberster Gerichtshof) (1)                                der opkræves på den samlede Brenner-motorvejsstrækning i
                                                                                Østrig, forskelsbehandles i forhold til brugere af ruten, som
(»Vejgodstransport — vejafgifter — Brenner-motorvejen                           alene benytter dele af nævnte motorvejsstrækning.
— forbud mod forskelsbehandling — forskelsbehandling
begrundet i transportvirksomhedernes nationalitet eller                   4)    Dommen af 5. juli 1995 i sagen Parlamentet mod Rådet (sag
      transportens afsendelses- eller bestemmelsessted«)                        C-21/94) skal fortolkes således, at retsvirkningerne af direktiv
                                                                                93/89 stod ved magt indtil den 20. juli 1999, som var datoen
                                                                                for direktiv 1999/62’s ikrafttræden.
                             (2004/C 71/05)
                                                                          5)    I perioden fra den 20. juli 1999 til den 1. juli 2000 skulle
                            (Processprog: tysk)                                 medlemsstaterne undlade at træffe foranstaltninger, der kunne
                                                                                bringe virkeliggørelsen af det i direktiv 1999/62 foreskrevne
                                                                                resultat i alvorlig fare, men borgerne kunne ikke påberåbe sig
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         dette direktiv mod medlemsstaterne ved de nationale domstole
                     gjort i Samling af Afgørelser)                             med henblik på at hindre anvendelsen af en eksisterende
                                                                                national regel, som er i strid med dette direktiv.
                                                                          (1) EFT C 169 af 13.7.2002.
I sag C-157/02, angående en anmodning, som Oberster
Gerichtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Rieser
Internationale Transporte GmbH mod Autobahnen- und
Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag), at opnå en præju-
diciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv
93/89/EØF af 25. oktober 1993 om opkrævning i medlemssta-                                         DOMSTOLENS DOM
terne af afgifter på visse køretøjer, der anvendes til vejgods-
transport, samt af vejafgifter og brugsafgifter for benyttelse af
visse infrastrukturer (EFT L 279, s. 32), og af Europa-                                               (Anden Afdeling)
Parlamentets og Rådets direktiv 1999/62/EF af 17. juni 1999
om afgifter på tunge godskøretøjer for benyttelse af visse                                           af 29. januar 2004
infrastrukturer (EFT L 187, s. 42), har Domstolen (Sjette
Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, som funge-               i sag C-209/02, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
rende formand for Sjette Afdeling, og dommerne J.N. Cunha                                skaber mod Republikken Østrig (1)
Rodrigues (refererende dommer), J.-P. Puissochet, R. Schintgen
og F. Macken; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspe-           (»Direktiv 92/43/EØF — traktatbrud — bevaring af natur-
ditionssekretær M.-F. Contet, den 5. februar 2004 afsagt dom,             typer — vilde dyr og planter — område af vital betydning for
hvis konklusion lyder således:                                            engsnarren — det særligt beskyttede område »Wörschacher
                                                                                                            Moos««)
1)    Ved indgåelse af kontrakter med vejbrugere kan direktivbestem-
      melser, der kan have direkte virkning, gøres gældende over for                                    (2004/C 71/06)
      en juridisk privatretlig person, når staten har givet denne
      juridiske person til opgave at opkræve vejafgifter for benyttelse                                (Processprog: tysk)
      af offentlige vejstrækninger, og staten direkte eller indirekte
      kontrollerer denne juridiske person.
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
2)    Artikel 7, litra b), i Rådets direktiv 93/89/EØF af 25. oktober
      1993 om opkrævning i medlemsstaterne af afgifter på visse
      køretøjer, der anvendes til vejgodstransport, samt af vejafgifter
      og brugsafgifter for benyttelse af visse infrastrukturer, og        I sag C-209/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
      artikel 7, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv         ber (befuldmægtiget: J.C. Schieferer), og med valgt adresse
      1999/62/EF af 17. juni 1999 om afgifter på tunge godskøre-          i Luxembourg, mod Republikken Østrig (befuldmægtiget:
      tøjer for benyttelse af visse infrastrukturer, men ikke artikel 7,  C. Pesendorfer), og med valgt adresse i Luxembourg, angående
      litra h), i direktiv 93/89, og heller ikke artikel 7, stk. 9, i     en påstand om, at det fastslås, at Republikken Østrig har