CELEX: 62015CN0577
Language: fi
Date: 2015-11-09 00:00:00
Title: Asia C-577/15 P: Valitus, jonka SV Capital OÜ on tehnyt 9.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-660/14, SV Capital v. EPV, 9.9.2015 antamasta tuomiosta

18.1.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 16/22
            
         Valitus, jonka SV Capital OÜ on tehnyt 9.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-660/14, SV Capital v. EPV, 9.9.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-577/15 P)
   (2016/C 016/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: SV Capital OÜ (edustaja: asianajaja M. Greinoman)
   
      Muut osapuolet: Euroopan pankkiviranomainen (EPV), Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               On kumottava unionin yleisen tuomioistuimen 9.9.2015 asiassa T-660/14 antama tuomio siltä osin kuin siinä (1) jätettiin tutkimatta Euroopan pankkiviranomaisen päätöksestä C 2013 002 nostettu kanne, (2) kumottiin Euroopan valvontaviranomaisten valituslautakunnan 14.7.2014 tekemä päätös 2014-CI-02 siltä osin kuin kyse oli valittajan tekemän valituksen tutkittavaksi ottamisesta ja (3) oikeudenkäyntikulujen osalta
            
         
               —
            
            
               on palautettava asia unionin yleiseen tuomioistuimeen
            
         
               —
            
            
               on velvoitettava vastaaja korvaaman muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja velvoitettava väliintulija vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja esittää unionin yleisen tuomioistuimen 9.9.2015 asiassa T-660/14 antamasta tuomiosta tekemänsä valituksen tueksi seuraavat oikeudelliset perusteet ja perustelut:
   Unionin yleinen tuomioistuin lausui kanteen ulkopuolisesta seikasta.
   Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (1) 60 artiklan 1 kohtaa, koska valitus päätöksestä C 2013 002 oli oikea-aikainen, koska sen käsitteli ensiksi Euroopan valvontaviranomaisten valituslautakunta.
   Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen (sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2014 saakka) 48 artiklan 2 kohtaa.
   Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi SEUT 263 artiklaa, koska valitus päätöksestä C 2013 002 oli oikea-aikainen sen vuoksi, että hallinnollinen menettely jatkui 14.7.2014 saakka.
   Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 45 artiklaa, koska valitus päätöksestä C 2013 003 oli oikea-aikainen ennalta-arvaamattomien seikkojen vuoksi.
   Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi SEUT 263 artiklaa ja asetuksen (EU) N:o 1093/2010 60 artiklan 1 kohtaa ja 61 artiklan 1 kohtaa, koska kanne päätöksestä C 2013 002 olisi ollut otettava tutkittavaksi sekä sen vuoksi, että päätös oli osoitettu valittajalle, että sen vuoksi, että asia koski valittajaa suoraan ja erikseen.
   Päätökseen C 2013 002 sisältyy tosiseikkoja koskevia virheitä.
   Päätöstä C 2013 002 rasittaa harkintavallan väärinkäyttö.
   Päätöstä C 2013 002 rasittaa se, että asetuksen (EU) N:o 1093/2010 39 artiklan 1 kohtaa ja EPV:n hyvää hallintotapaa koskevien ohjeiden 16 artiklaa on rikottu kyseisessä päätöksessä.
   Päätöstä C 2013 002 rasittaa se, että EPV:n sisäisten menettelysääntöjen 3.3, 3.4 ja 3.5 artiklaa on rikottu kyseisessä päätöksessä.
   Päätöstä C 2013 002 rasittaa se, että EPV on käyttänyt harkintavaltaa väärin ja toiminut kohtuuttomalla tavalla.
   
      (1)  Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen) perustamisesta sekä päätöksen N:o 716/2009/EY muuttamisesta ja komission päätöksen 2009/78/EY kumoamisesta 24.11.2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1093/2010 (EUVL L 331, s. 12).