CELEX: 62015CN0316
Language: hr
Date: 2015-06-26 00:00:00
Title: Predmet C-316/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2015. uputio Supreme Court of the United Kingdom (Ujedinjena Kraljevina) – The Queen on the application of Hemming (koji posluje pod tvrtkom „Simply Pleasure Ltd.”) i dr. protiv Westminster City Councila

21.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 311/22
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2015. uputio Supreme Court of the United Kingdom (Ujedinjena Kraljevina) – The Queen on the application of Hemming (koji posluje pod tvrtkom „Simply Pleasure Ltd.”) i dr. protiv Westminster City Councila
   (Predmet C-316/15)
   (2015/C 311/27)
   Jezik postupka: engleski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Supreme Court of the United Kingdom
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Hemming, koji posluje pod tvrtkom „Simply Pleasure Ltd.”, James Alan Poulton, Harmony Ltd, Gatisle Ltd, koji posluje pod tvrtkom „Janus”, Winart Publications Ltd, Darker Enterprises Ltd, Swish Publications Ltd.
   
      Tuženik: Westminster City Council
   
      Prethodna pitanja
   
   Kada podnositelj zahtjeva za izdavanje ili obnavljanje licence za rad ustanove za pružanje seksualnih usluga mora platiti pristojbu koja se sastoji od dva dijela, jednog koji se odnosi na obradu zahtjeva i nepovratan je i drugog za upravljanje sustavom licenci, koji se vraća u slučaju odbijanja zahtjeva:
   
               (1)
            
            
               znači li obveza plaćanja pristojbe koja uključuje i drugi naknadivi dio, u smislu Europskog prava, to da su tužitelji podnošenjem zahtjeva pretrpjeli trošak koji je protivan članku 13. stavku 2. Direktive 2006/123/EZ o uslugama na unutarnjem tržištu (1) u mjeri u kojoj je taj trošak veći od troška obrade zahtjeva od strane Westminster City Councila?
            
         
               (2)
            
            
               ovisi li zaključak prema kojem takvu obvezu treba smatrati obvezom koja uključuje trošak – ili, ako je to primjenjivo, trošak koji prelazi iznos troška obrade zahtjeva od strane Westminster City Councila – o utjecaju daljnjih okolnosti (i ako je odgovor potvrdan, kojih), poput:
               
                           (a)
                        
                        
                           dokaza kojima se potvrđuje da plaćanje drugog naknadivog dijela dovodi ili bi vjerojatno dovelo do nekog troška ili gubitka za podnositelja zahtjeva,
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           veličine drugog naknadivog dijela i vremenskog razdoblja u kojem je zadržan prije no što je vraćen, ili
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           bilo kakvog smanjenja troškova obrade zahtjeva od strane Westminster City Councila (i time nepovratnog dijela troška) koje proizlazi iz obveze da svi podnositelji zahtjeva unaprijed plate pristojbu koja se sastoji od oba dijela?
                        
                     
         
      (1)  SL L 376, str. 36. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 47., str. 160.)