CELEX: 61978CJ0112
Language: da
Date: 1979-04-05
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 5. april 1979. # Dorothea Sonne, gift Kobor, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 112/78.

Avis juridique important

|

61978J0112

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 5 APRIL 1979.  -  DOROTHEA SONNE, GIFT KOBOR MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 112-78.  

Samling af Afgørelser 1979 side 01573 græsk specialudgave side 00849

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - PRINCIPPER FOR UDVAELGELSEN - SENERE UDVAELGELSESPROEVER - OBJEKTIVE ENS FORMULEREDE ADGANGSBETINGELSER - FORSKELLIG FORTOLKNING EFTER ANTALLET AF ANSOEGERE - UTILLADELIGHED - FORSKELLIG BEDOEMMELSE AF EN OG SAMME ANSOEGER VED SENERE UDVAELGELSESPROEVER - TILLADELIGHED - BETINGELSER   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ART . 5 )   2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - UDVAELGELSESKOMITE - AFSLAG PAA ANSOEGNINGEN - BEGRUNDELSESPLIGT - OMFANG   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ART . 3 )    

Sammendrag

1 . SELV OM ET HOEJT ANTAL ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE KAN BEGRUNDE EN STRENG UDVAELGELSE VED ELIMINERENDE PROEVER , ER DET IKKE TILLADT AT FORTOLKE DE OBJEKTIVE , ENS FORMULEREDE ADGANGSBETINGELSER TIL PROEVERNE FORSKELLIGT FRA DEN ENE UDVAELGELSESPROEVE TIL DEN ANDEN ALT EFTER ANTALLET AF ANSOEGERE . EN ANSOEGER KAN I HVERT FALD IKKE BEDOEMMES MINDRE FORDELAGTIGT END VED EN TIDLIGERE UDVAELGELSESPROEVE , MEDMINDRE AFGOERELSENS BEGRUNDELSE KLART BEGRUNDER DENNE FORSKELLIGE BEDOEMMELSE .   2 . SELV OM DET I BETRAGTNING AF ET STORT ANTAL ANSOEGERE ER TILLADT AT ANVENDE KORTFATTEDE BEGRUNDELSER , KAN EN SIMPEL HENVISNING TIL DEN BETINGELSE , SOM IKKE ER OPFYLDT , DOG IKKE VAERE EN FYLDESTGOERENDE BEGRUNDELSE , IDET EN SAADAN HENVISNING NAVNLIG IKKE KAN GIVE ANSOEGEREN TILSTRAEKKELIG OPLYSNING OM , HVORVIDT AFSLAGET ER BERETTIGET , ELLER OM DET DERIMOD ER BEHAEFTET MED EN MANGEL , SAALEDES AT DETS LOVLIGHED KAN ANFAEGTES .    

Dommens præmisser

1I NAERVAERENDE SAG , ANLAGT DEN 8 . MAJ 1978 , HAR SAGSOEGERINDEN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN HENDE DEN 23 . SEPTEMBER 1977 MEDDELTE AFGOERELSE , HVORVED UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVE KOM/B 155 NAEGTEDE HENDE ADGANG TIL PROEVERNE I FORBINDELSE MED DENNE UDVAELGELSESPROEVE ;    2KOMMISSIONEN AFHOLDT UDVAELGELSESPROEVEN MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF ASSISTENTER I LOENKLASSE 5 OG 4 I KATEGORI B ;    3DE FORSKELLIGE OPGAVER I DE STILLINGER , DER SKULLE BESAETTES , VAR DELT OP I FIRE FORSKELLIGE OMRAADER , HVORAF ET BESTOD I ANVENDELSE AF FORVALTNINGSREGLER , OG ANSOEGERNE SKULLE ANGIVE , HVILKET AF DISSE OMRAADER DE VALGTE ;    4UNDER DE SAERLIGE ADGANGSBETINGELSER BESTEMTE MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , AT ANSOEGERNE DELS SKULLE KUNNE DOKUMENTERE , AT DE HAVDE FULDFOERT EN SKOLEUDDANNELSE PAA GYMNASIENIVEAU , DER AFSLUTTES MED ET EKSAMENSBEVIS , DELS HAVE MINDST ET AARS FAGLIG ERFARING EFTER AFSLUTTET SKOLEGANG INDEN FOR DET VALGTE OMRAADE ;    5SAGSOEGERINDEN , DER I SIN ANSOEGNING HAVDE VALGT OMRAADET ANVENDELSE AF FORVALTNINGSREGLER , BLEV NAEGTET ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN MED DEN BEGRUNDELSE , AT HENDES FAGLIGE ERFARING VAR UTILSTRAEKKELIG .    6SAGSOEGERINDEN HAR TIL STOETTE FOR SIT ANNULLATIONSKRAV GJORT GAELDENDE , AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE ENTEN BEROR PAA EN AABENBAR VILDFARELSE ELLER EN FEJLAGTIG BEDOEMMELSE AF HENDES FAGLIGE ERFARING ;    7SAGSOEGERINDEN HAR I DENNE FORBINDELSE DELS HENVIST TIL , AT HENDES FAGLIGE ERFARING I DE TIDLIGERE UDVAELGELSESPROEVER , SOM HUN HAR DELTAGET I , NAVNLIG I UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/139 I 1975 , HVIS ADGANGSBETINGELSER PAA DETTE PUNKT VAR DE SAMME SOM I DEN OMHANDLEDE UDVAELGELSESPROEVE , VAR BLEVET FUNDET TILSTRAEKKELIG , DELS TIL , AT DET AF HENDES BEDOEMMELSER SIDEN DA FREMGAAR , AT HUN HAR UDFOERT VISSE OPGAVER , DER GODTGOER EN SAADAN ERFARING ;    8DESUDEN HAR HUN GJORT GAELDENDE , AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFSLAG VAR UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET .    9KOMMISSIONEN HAR HERIMOD ANFOERT , AT DA ENHVER UDVAELGELSESPROEVE ER EN SAERSKILT PROCEDURE , KAN DE BEDOEMMELSER AF EN OG SAMME ANSOEGER , SOM ER FORETAGET AF FORSKELLIGE UDVAELGELSESKOMITEER I EFTERFOELGENDE UDVAELGELSESPROEVER IKKE SAMMENLIGNES ;    10I OEVRIGT ER BEDOEMMELSENS STRENGHED EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE AFHAENGIG AF ANSOEGERNES ANTAL OG KVALITET , SOM BEGGE OEGES AAR FOR AAR .    11SELV OM ET HOEJT ANTAL ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE KAN BEGRUNDE EN STRENG UDVAELGELSE VED ELIMINERENDE PROEVER , ER DET IKKE TILLADT AT FORTOLKE DE OBJEKTIVE , ENS FORMULEREDE ADGANGSBETINGELSER TIL PROEVERNE FORSKELLIGT FRA DEN ENE UDVAELGELSESPROEVE TIL DEN ANDEN , ALT EFTER ANTALLET AF ANSOEGERE ;    12EN ANSOEGER KAN I HVERT FALD IKKE BEDOEMMES MINDRE FORDELAGTIGT END VED EN TIDLIGERE UVAELGELSESPROEVE , MEDMINDRE AFGOERELSENS BEGRUNDELSE KLART BEGRUNDER DENNE FORSKELLIGE BEDOEMMELSE .    13AFGOERELSEN OM AT NAEGTE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DEN OMHANDLEDE UDVAELGELSESPROEVE ER I DENNE HENSEENDE UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET ;    14DET BREV , HVORI UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE BLEV MEDDELT SAGSOEGERINDEN , INDEHOLDT SOM ENESTE BEGRUNDELSE EN HENVISNING TIL DEN BETINGELSE , SOM IKKE VAR OPFYLDT ;    15BETINGELSEN I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN OM , AT ANSOEGERNE SKULLE ' HAVE MINDST ET AARS FAGLIG ERFARING EFTER AFSLUTTET SKOLEGANG INDEN FOR DET AF ANSOEGEREN VALGTE OMRAADE ' , BESTOD AF FLERE LED , SAALEDES AT EN HENVISNING TIL BETINGELSEN SOM HELHED IKKE KUNNE GIVE OPLYSNING OM , HVILKET AF DISSE LED DER VAR ANSET FOR IKKE AT VAERE OPFYLDT ;    16SELV OM DET I BETRAGTNING AF DET STORE ANTAL ANSOEGERE ER TILLADT AT ANVENDE KORTFATTEDE BEGRUNDELSER , KAN EN SIMPEL HENVISNING TIL DEN BETINGELSE , SOM IKKE ER OPFYLDT , DOG IKKE VAERE EN FYLDESTGOERENDE BEGRUNDELSE , IDET EN SAADAN HENVISNING NAVNLIG IKKE KAN GIVE ANSOEGEREN TILSTRAEKKELIG OPLYSNING OM , HVORVIDT AFSLAGET ER BERETTIGET , ELLER OM DET DERIMOD ER BEHAEFTET MED EN MANGEL , SAALEDES AT DETS LOVLIGHED KAN ANFAEGTES ;    17UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE BOER DERFOR ANNULLERES ;    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   18I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;    19SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   1 . DEN DOROTHEA KOBOR VED BREV AF 23 . SEPTEMBER 1977 MEDDELTE AFGOERELSE , HVORVED UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/155 NAEGTEDE HENDE ADGANG TIL PROEVERNE I FORBINDELSE MED DENNE UDVAELGELSESPROEVE , ANNULLERES .   2 . KOMMISSIONEN AFHOLDER SAGSOMKOSTNINGERNE .