CELEX: 62015TN0693
Language: de
Date: 2015-11-27 00:00:00
Title: Rechtssache T-693/15: Klage, eingereicht am 27. November 2015 — Clover Canyon/HABM — Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)

1.2.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 38/68
            
         Klage, eingereicht am 27. November 2015 — Clover Canyon/HABM — Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)
   (Rechtssache T-693/15)
   (2016/C 038/92)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Clover Canyon, Inc. (Los Angeles, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schmitz)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Kaipa Sportswear GmbH (Heilbronn, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Anmelder: Klägerin.
   
      Streitige Marke: Internationale Registrierung der Wortmarke „CLOVER CANYON“ mit Benennung der Europäischen Union — Anmeldung Nr. 1 120 485.
   
      Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 4. August 2015 in der Sache R 3018/2014-5.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Kosten der Klage, einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens, dem Beklagten aufzuerlegen;
               oder
            
         
               —
            
            
               die Kosten der Klage, einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens, der anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.