CELEX: 62015CN0293
Language: mt
Date: 2015-06-15 00:00:00
Title: Kawża C-293/15 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2015 minn Slovenská pošta a.s. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-25 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża T-556/08, Slovenská pošta vs Il-Kummissjoni

14.9.2015   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 302/16
            
         Appell ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2015 minn Slovenská pošta a.s. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-25 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża T-556/08, Slovenská pošta vs Il-Kummissjoni
   (Kawża C-293/15 P)
   (2015/C 302/21)
   Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
   
      Partijiet
   
   Appellanti: Slovenská pošta a.s. (rappreżentanti: O. W. Brouwer u A.A.J. Pliego Selie, avukati)
   Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjopni Ewropea, Ir-Repubblika Slovakka, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (li qabel kienet TNT Post Slovensko s.r.o.)
   
      Talbiet
   
   
               —
            
            
               tannulla parzjalment jew kompletament is-sentenza appellata u tagħti sentenza definittiva dwar l-appell, filwaqt li tannulla d-deċiżjoni kkontestata kompletament jew parzjalment, jew – sussidjarjament – terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, u
            
         
               —
            
            
               tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja, inklużi l-ispejjeż tal-partijiet intervenjenti.
            
         
      Aggravji u argumenti prinċipali
   
   Il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament b’rabta mad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-7 ta’ Ottubru 2008 dwar il-leġiżlazzjoni postali Slovakka relatata ma’ servizzi ta’ posta ibrida C (2008) 5912, indirizzata lir-Repubblika Slovakka.
   Slovenská pošta a.s. titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:
   
               (i)
            
            
               Tannulla kompletament jew parzjalment, is-sentenza msemmija iktar ’il fuq tal-Qorti Ġenerali għall-motivi li ġejjin:
               
                           i.
                        
                        
                           
                              L-ewwel aggravju: żbalji ta’ liġi, applikazzjoni ta’ livell ta’ prova żbaljat u applikazzjoni żbaljata tal-oneru tal-prova billi kkonkludiet li r-Repubblika Slovakka kisret l-Artikolu 86(1) moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE;
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       Żbalji ta’ liġi billi kkonkludiet li l-provvista ta’ dritt esklużiv tista’ fiha nnifisha tikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 86(1) moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE;
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       Żbalji ta’ liġi applikazzjoni ta’ livell ta’ prova żbaljat u applikazzjoni żbaljata tal-oneru tal-prova billi kkonkludiet li r-Repubblika Slovakka kisret l-Artikolu 86(1) moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE billi llimitat is-servizzi output għall-utenti finali.
                                    
                                 
                     
                           ii.
                        
                        
                           
                              It-tieni aggravju: żbalji ta’ liġi, livell ta’ kontroll insuffiċjenti u żnaturament tal-provi waqt il-kontroll u l-aċċettazzjoni tad-definizzjoni tas-suq rilevanti proposta mill-Kummissjoni Ewropea;
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       Żball ta’ liġi u livell ta’ kontroll insuffiċjenti billi aċċettat li s-suq rilevanti ta’ servizzi ta’ posta ibrida integrata seta’ jiġi ddefinit abbażi ta’ (allegata) eżistenza ta’ domanda u provvista ta’ servizz uniku;
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       Żnaturament tal-provi u applikazzjoni ta’ kontroll insuffiċjenti billi kkonkludiet li d-domanda prevalenti fis-suq setgħet tinsilet mill-provi prodotti mill-Kummissjoni.
                                    
                                 
                     
         
               (ii)
            
            
               Tagħti sentenza definittiva fuq l-appell, tannulla d-deċiżjoni kkontestata kompletament jew parzjalment, jew – sussidjarjament – terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.
            
         
               (iii)
            
            
               Tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja inklużi l-ispejjeż tal-partijiet intervenjenti.