CELEX: 62019TN0586
Language: lv
Date: 2019-08-26 00:00:00
Title: Lieta T-586/19: Prasība, kas celta 2019. gada 26. augustā – PL/Komisija

28.10.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 363/23
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 26. augustā – PL/Komisija
      (Lieta T-586/19)
      (2019/C 363/31)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: PL (pārstāvis – J.-N. Louis, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2018. gada 12. decembra lēmumu, ar kuru ir izveidots prasītāja karjeras attīstības ziņojums par 2017. gadu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības pret Komisijas lēmumu, ar kuru ir izveidots prasītāja karjeras attīstības ziņojums par 2017. gadu (KAT 2017), pamatojumam tas izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) 22.a un 22.b panti un nav izpildīts Cilvēkresursu ĢD ģenerāldirekcijas rūpības pienākums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants, ar kuru piešķir tiesības uz labu pārvaldību un it īpaši uz to, ka lietas tiek izskatītas objektīvi, taisnīgi un saprātīgā termiņā.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti Civildienesta noteikumu 43. panta vispārīgie īstenošanas noteikumi, pienākums norādīts pamatojumu, kā arī tiesības uz aizstāvību.