CELEX: C2005/155/24
Language: lv
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 20. aprīlī lietā T-273/02 Krüger GmbH & Co. KG pret Iekšēja tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “CALPICO” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts preču zīme “CALYPSO” — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Tiesības tikt uzklausītam)

25.6.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 155/12
            
         
      PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS
   
   2005. gada 20. aprīlī
   lietā T-273/02 Krüger GmbH & Co. KG pret Iekšēja tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)
   
   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “CALPICO” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts preču zīme “CALYPSO” - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Tiesības tikt uzklausītam)
   (2005/C 155/24)
   tiesvedības valoda — vācu
   Lietā T-273/02 Krüger GmbH & Co. KG, Bergiša Gladbaha [Bergisch Gladbach] (Vācija), ko pārstāv S. fon Petersdorfs-Kampens [S. von Petersdorff-Campen], advokāts, pret Iekšēja tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvis G. Šneiders [G. Schneider]), otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā Calpis Co. Ltd, Tokija (Japāna), ko pārstāv O. Jungsts [O. Jüngst] un M. Šorks [M. Schork], advokāti par prasību atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2002. gada 25. jūnija lēmumu (lietā R 484/2000-1) attiecībā uz iebildumu procesu starp Calpis Co. Ltd un Krüger GmbH & Co. KG, Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Mengoci [P. Mengozzi] un I. Višņevska-Bjalecka [I. Wiszniewska-Białecka], sekretārs I. Natsinas [I. Natsinas], administrators, 2005. gada 20. aprīlī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2
            
            
               piespriest prasītājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 274, 9.11.2002.