CELEX: 62017TN0124
Language: lt
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Byla T-124/17: 2017 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon/ECB

15.5.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 151/37
            
         2017 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon/ECB
   
   (Byla T-124/17)
   (2017/C 151/48)
   Proceso kalba: graikų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Enosi Syntaxiouchon Tameioi Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato P. I. Miliarakis
   
      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               patenkinti šį ieškinį;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovui Europos centriniam bankui (ECB) į TSMEDE sektoriaus sąskaitą sumokėti dabartinei draudimo įstaigai EFKA: a) 1 606 539 086,28 EUR sumą nominaliąja verte, susijusią su buvusios ETAA bendru fondu ir b) 84 285 086,36 EUR sumą už obligacijas su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo šio ieškinio pateikimo dienos iki sumokėjimo (subsidiariai nurodyti ECB sumokėti sumą, kurią nustatys užsakyta ekspertizė);
            
         
               —
            
            
               remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento nuostatomis atlikti ekspertizę, kad būtų nustatyta konkreti ieškovės nariams ir, bet kokiu atveju, sektoriui TSMEDE, buvusiai ETAA (dabar – EFKA) padaryta žala;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovui pateikti 2012 m. vasario 15 d. sutartį, sudarytą su Graikijos Respublika;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo šiuos argumentus:
   
               1.
            
            
               Šiame ieškinyje tvirtinama, kad ECB kilo deliktinė atsakomybė, nes socialinio draudimo įstaigoje, t. y. biudžetinėje įstaigoje nebuvo Private Sector Involvement (PSI), o tik Official Sector Involvement (OSI).
            
         
               2.
            
            
               Šiame ieškinyje nurodomas ryšys tarp Graikijos Banko, kaip Europos centrinių bankų sistemos (ECBS) nario ir ECB, ir todėl priežastinis ryšys tarp Graikijos Banko OSI valdymo ir BCE atsakomybės dėl neveikimo, nes leido ECBS nariui taikyti OSI. Be to, šiame ieškinyje nurodoma ECB atsakomybė dėl Collective Action Clauses (CACs) veikimo, taip darant žalą socialinio draudimo įstaigoms.
            
         
               3.
            
            
               Šiame ieškinyje nurodoma ECB deliktinė atsakomybė, nes jis laiku ir bet kuriuo atveju iki 2011 m. liepos 21 d. (subsidiariai iki 2011 m. spalio 26 d.) nepanaikino 2010 m. gegužės 6 d. sprendimo (ECB 2010/3-2010/268/ES), kuriuo jis, be kita ko, „nepaisant jokių išorinių kredito vertinimų“ (t. y. kredito reitingų agentūrų Standard & Poor’s, Fitch ir Moody’s), užtikrino Graikijos obligacijų galiojimą. Be to, ECB Sprendimu (ECB) 2012/133/ES labai vėluodamas, t. y 2012 m. vasario 27 d. panaikino 2010 m. gegužės 6 d. Todėl jis savo neveikimu ilgai stiprino teisėtus lūkesčius dėl Graikijos obligacijų.
            
         
               4.
            
            
               Šiame ieškinyje tvirtinama, kad naudojantis OSI, ECB, kaip ir nacionaliniai centriniai bankai dėl savo prisidėjimo, išvengė Graikijos valstybės skolos restruktūrizavimo. Vis dėlto toks išvengimas pažeidžia lygybės principą.
            
         
               5.
            
            
               Šiuo ieškiniu tvirtinama, kad viena Europos Sąjungos valstybė narė, ypač priklausanti euro zonai, negali savo iniciatyva nacionalinėje teisėje (Parlamentas – vyriausybė – ministerijų sprendimai) pradėti valstybės skolos restruktūrizavimą be ECB sutikimo, nes tai gali sukelti finansinį chaosą. Nagrinėjamu atveju yra nebylus ECB sutikimas, todėl jo deliktinė atsakomybė sudaro 53,3 % žalos, t. y. tiek, kiek pažeidžiama pati teisės į nuosavybę esmė. Be to, šis ieškinys parodo priežastinį ryšį tarp ECB atsakomybės dėl neveikimo ir nagrinėjamos žalos, jo padalinių klaidos ir jo deliktinės atsakomybės.