CELEX: C2003/044/79
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag T-391/02: Sag anlagt den 24. december 2002 af Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V. og Josef Kloh mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 44/42                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             22.2.2003
Sag anlagt den 24. december 2002 af Antonio Cagnato                   Sag anlagt den 24. december 2002 af Bundesverband der
        mod De Europæiske Fællesskabers Domstol                       Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V. og Josef
                                                                      Kloh mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæi-
                                                                                                 ske Union
                          (Sag T-390/02)
                                                                                               (Sag T-391/02)
                          (2003/C 44/78)
                                                                                               (2003/C 44/79)
                        (Processprog: fransk)
                                                                                              (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 24. december 2002 anlagt sag mod De Europæiske
Fællesskabers Domstol af Antonio Cagnato, Dippach-Gare                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(Luxembourg), ved avocats Juan Ramon Iturriagagoitia og               den 24. december 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
Karine Delvolvé.                                                      og Rådet for Den Europæiske Union af Bundesverband der
                                                                      Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V., Bochum
                                                                      (Tyskland), og Josef Kloh, Eichenried (Tyskland), ved Rechtsan-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             wälte R. Steiling og S. von Zimmermann-Wienhues, som
                                                                      befuldmægtigede.
—     Domstolens afgørelse af 24. september 2002 vedrørende
      klage indgivet af sagsøgeren den 25. januar 2002 mod
      beslutning af 25. oktober 2001, annulleres.                     Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning på       —    Artikel 32, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets
      350 000 EUR for enhver økonomisk og ikke-økonomiske                  forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002
      skade, som sagsøgeren har lidt på grund af, at han i                 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter (1),
      forbindelse med sit arbejde i Retten i Første Instans og i           som ikke er bestemt til konsum, annulleres, for så vidt
      De Europæiske Fællesskabers Domstol blev udsat for                   som overgangsforanstaltninger i henhold til forordnin-
      asbest, idet der tages forbehold for erstatningsbeløbets             gens artikel 32, stk. 1, er tilladt i højest fire år fra den
      størrelse.                                                           1. november 2002.
—     Sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.     —    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Domstolen, anfægter               Søgsmålet er rettet mod fristen for de i henhold til den
Domstolens afslag på at udbetale erstatning for den skade,            anfægtede forordnings artikel 32 mulige overgangsregler for
som sagsøgeren har lidt som følge af sin erhvervssygdom, der          medlemsstater, der råder over en sikker ordning for genanven-
allerede er anerkendt ved ansættelsesmyndighedens afgørelse           delse af køkken- og madaffald.
af 31. maj 2001 truffet i henhold til vedtægtens artikel 73, og
for hvilken der er udbetalt erstatning.
                                                                      1.   Parlamentet og Rådet har med fristfastsættelsen overskre-
                                                                           det deres skønsmargin. Foranstaltningen er i strid med
De anbringender, som er fremført til støtte for nærværende                 subsidiaritetsprincippet (artikel 5, stk. 2, EF) og proportio-
søgsmål, er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-255/                nalitetsprincippet (artikel 5, stk. 3, EF).
02, »H« mod Domstolen (EFT C 274 af 9.11.2002, s. 26).
                                                                           På området for Fællesskabets sundhedsbestemmelser har
                                                                           institutionerne ikke et vidt politisk lovgivningsskøn, da
                                                                           beslutningerne skal bero på videnskabelig viden. Der er
 ---pagebreak--- 22.2.2003                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            C 44/43
       ikke videnskabeligt belæg for, at genanvendelsen af              Sag anlagt den 30. december 2002 af Linea Gig S.r.l.
       madaffald, som det er sket i de seneste år i henhold til         i likvidation mod Kommissionen for De Europæiske
       skærpede bestemmelser i Forbundsrepublikken Tyskland,                                        Fællesskaber
       indebærer en risiko for spredning af alvorlige smitsomme
       sygdomme. Desuden vil risikoen for sygdomsspredning
       blive mindsket, da ulovlig bortskaffelse og foderanvendel-                                  (Sag T-398/02)
       se hindres, og køkken- og madaffaldet vil blive behandlet
       på en videnskabeligt anerkendt måde, der slår sygdoms-
       bakterier ihjel. Der foreligger tilstrækkelige kontrolmeto-
                                                                                                   (2003/C 44/80)
       der til at sikre en opretholdelse af såkaldt lovlige foreha-
       vender, og foderstoffernes bestanddele kan spores. Den i
       Bundesrepublikken Tyskland indførte ordning, hvorefter
       madaffald indsamles, behandles og anvendes som foder,                                    (Processprog: italiensk)
       stemmer således allerede overens med forordningens
       formål, og det har ikke været nødvendigt med en
       videregående fællesskabsretlig godkendelse. Forlængelsen
       af undtagelsesmuligheder skulle have været gjort afhæn-
       gig af den videnskabelige viden.                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 30. december 2002 anlagt sag af Linea Gig S.r.l. i
                                                                        likvidation ved avvocati Lucio D’Amario og Bruno Calzia, mod
                                                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
2.     Det er i strid med den almindelige lighedsgrundsætning,
       at de forskellige ordninger for genanvendelse af madaffald
       i medlemsstaterne og i særdeleshed fodring med madaf-
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       fald fra tilstrækkeligt og utilstrækkeligt behandlet madaf-
       fald sidestilles som følge af undtagelsesbestemmelsernes
       strenge frist. Dette er efter det for forordningen afgørende     —     Principalt, den anfægtede beslutning annulleres helt eller
       sygdomsprofylakseprincip ikke berettiget. Det er klart i               delvis, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
       henhold til den videnskabelige viden, at den form og
       måde, hvorpå madaffald behandles i Forbundsrepublik-
       ken Tyskland, er tilstrækkelig til at undgå spredning af         —     Subsidiært, annulleres beslutningens artikel 3, for så vidt
       sygdomsbakterier.                                                      som sagsøgeren herved pålægges en bøde.
                                                                        —     Mere subsidiært, nedsættes den bøde, der er pålagt
                                                                              sagsøgeren.
3.     Undtagelsesbestemmelsernes frist er et indgreb i ejen-
       domsretten og retten til fri erhvervsudøvelse og i erhvervs-
       friheden, da sagsøger 1’s medlemmers og sagsøger 2’s             —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
       forretning i særlig beskyttet grad bør kunne stole på en               at betale sagens omkostninger.
       videreførelse af deres virksomhed og fortsat udnyttelse af
       deres for størstedelens vedkommende først for nyligt
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at erstatte sagsøgeren dennes
       moderniserede anlæg. Deres anlæg og virksomheder er
                                                                              udgifter i forbindelse med den administrative procedure.
       blevet tilpasset strenge lovgivningsmæssige krav, der
       beror på den videnskabelige viden. De bør derfor kunne
       støtte lid til, at de kan fortsætte deres virksomhed og
       udnyttelse af anlæggene, så længe de overholder disse
       skærpede krav, og der ikke foreligger ny videnskabelig
       viden. Derudover bliver der med reglerne ikke taget              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       hensyn til, at en anden anvendelse af de berørte madaf-
       faldsgenbrugeres anlæg og erhvervsejendomme normalt
       ikke er mulig.
                                                                        Nærværende sag er anlagt til prøvelse af beslutning COMP/
                                                                        35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distri-
                                                                        bution og COMP/36.321 Omega-Nintendo doc. K(2002) 4072
                                                                        endelig af 30. oktober 2002, hvori Kommissionen fastslog, at
                                                                        sagsøgeren havde tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF, og EØS-
( 1) EFT L 273 af 10.10.2002, s. 1.                                     aftalens artikel 53, stk. 1, idet sagsøgeren i perioden fra den
                                                                        1. oktober 1992 til og med udgangen af december 1997 havde
                                                                        deltaget i en række aftaler og former for samordnet praksis på
                                                                        markedet for konsoller og patroner til videospil, der er
                                                                        forenelige med Nintendo-konsollen, idet genstanden for og
                                                                        formålet med de pågældende aftaler og former for samordnet
                                                                        praksis var at begrænse paralleleksporten af Nintendo-konsol-
                                                                        ler og -patroner. Sagsøgeren hævdes konkret at have deltaget i