CELEX: 62016CB0092
Language: ro
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Cauza C-92/16: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 3 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada – Spania) – Bankia SA/Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolele 6 și 7 – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Clauză privind scadența anticipată a unui contract de împrumut ipotecar – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Întrebare identică cu o întrebare asupra căreia Curtea s-a pronunțat deja sau al cărei răspuns poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Declararea caracterului în parte abuziv al clauzei – Competența instanței naționale în prezența unei clauze calificate drept „abuzivă” – Înlocuirea clauzei abuzive cu o dispoziție de drept național – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Întrebare vădit inadmisibilă)

20.1.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 19/2
            
         
      Ordonanța Curții (Camera întâi) din 3 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada – Spania) – Bankia SA/Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
      (Cauza C-92/16) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Directiva 93/13/CEE - Articolele 6 și 7 - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Clauză privind scadența anticipată a unui contract de împrumut ipotecar - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Întrebare identică cu o întrebare asupra căreia Curtea s-a pronunțat deja sau al cărei răspuns poate fi în mod clar dedus din jurisprudență - Declararea caracterului în parte abuziv al clauzei - Competența instanței naționale în prezența unei clauze calificate drept „abuzivă” - Înlocuirea clauzei abuzive cu o dispoziție de drept național - Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții - Întrebare vădit inadmisibilă)
      (2020/C 19/02)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Bankia SA
      
         Pârâți: Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
      
         Dispozitivul
      
      Articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că, pe de o parte, se opun ca o clauză privind scadența anticipată a unui contract de împrumut ipotecar declarată abuzivă să fie menținută în parte, prin eliminarea, de către instanța națională, a elementelor care o fac abuzivă. În schimb, aceste articole nu se opun ca instanța națională să remedieze nulitatea unei asemenea clauze abuzive al cărei conținut este inspirat dintr-o dispoziție legislativă aplicabilă în cazul unui acord al părților la contract, înlocuind-o cu noua redactare a acestei dispoziții legislative introduse ulterior încheierii contractului, dacă contractul de împrumut ipotecar în cauză nu poate continua să existe în cazul eliminării acestei clauze abuzive, iar anularea acestui contract în ansamblul său l-ar expune pe consumator unor consecințe deosebit de prejudiciabile.
      
         (1)  JO C 156, 2.5.2016.