CELEX: 62018CA0659
Language: cs
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Věc C-659/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Instrucción n° 4 de Badalona – Španělsko) – trestní řízení proti VW („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice 2013/48/EU – Článek 3 odst. 2 – Právo na přístup k obhájci – Okolnosti, za kterých musí být zajištěno právo na přístup k obhájci – Nedostavení se k soudnímu jednání – Odchylky od práva na přístup k obhájci – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou soudní ochranu“)

29.6.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 215/13
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona – Španělsko) – trestní řízení proti VW
      (Věc C-659/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Směrnice 2013/48/EU - Článek 3 odst. 2 - Právo na přístup k obhájci - Okolnosti, za kterých musí být zajištěno právo na přístup k obhájci - Nedostavení se k soudnímu jednání - Odchylky od práva na přístup k obhájci - Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie - Právo na účinnou soudní ochranu“)
      (2020/C 215/15)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Předkládající soud
      
      Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona
      
         Účastník původního trestního řízení
      
      VW
      
         Výrok
      
      Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/48/EU ze dne 22. října 2013 o právu na přístup k obhájci v trestním řízení a řízení týkajícím se evropského zatýkacího rozkazu a o právu na informování třetí strany a právu na komunikaci s třetími osobami a konzulárními úřady v případě zbavení osobní svobody, a zejména její čl. 3 odst. 2 ve spojení s článkem 47 Listiny, musí být vykládána v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jak je vykládána vnitrostátní judikaturou, podle níž může být právo na přístup k obhájci v průběhu přípravného řízení pozastaveno z důvodu, že se podezřelá nebo obviněná osoba po předvolání vydaném vyšetřujícím soudcem nedostavila k soudnímu jednání, až do vykonání vnitrostátního zatýkacího rozkazu vydanému vůči dotyčné osobě.
      
         (1)  Úř. věst. C 35, 28.1.2019.