CELEX: C1998/397/25
Language: es
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 12 de noviembre de 1998 en el asunto C-415/96: Reino de España contra Comisión de las Comunidades Europeas (Ayudas de Estado a empresas públicas del sector textil - Consecuencias de una sentencia anulatoria sobre los actos preparatorios del acto anulado)

19.12.98               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 397/15
contra Consejo de la Unión Europea (Agente: Sr. Antonio            Cosmas; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 12 de
Tanca), que tiene por objeto la anulación del Reglamento           noviembre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el
(CE) no 1522/96 del Consejo, de 24 de julio de 1996, rela-         siguiente:
tivo a la apertura y el modo de gestión de determinados
contingentes arancelarios de importación de arroz y arroz          1) El apartado 1 del artículo 1 de la Directiva 77/187/
partido (DO L 190 de 31.7.1996, p. 1), y, en particular,                CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977, sobre la
de los artículos 3, 4 y 9 de dicho Reglamento, el Tribunal              aproximación de las legislaciones de los Estados miem-
de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: P. J. G.             bros relativas al mantenimiento de los derechos de los
Kapteyn, Presidente de Sala, J. L. Murray (Ponente), H.                 trabajadores en caso de traspasos de empresas, de cen-
Ragnemalm, R. Schintgen y K. M. Ioannou, Jueces; Abo-                   tros de actividad o de partes de centros de actividad,
gado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass; ha               debe interpretarse en el sentido de que eÂste se aplica
dictado el 12 de noviembre de 1998 una sentencia cuyo                   cuando una sociedad en liquidación voluntaria trans-
fallo es el siguiente:                                                  mite total o parcialmente su activo a otra sociedad que
                                                                        luego imparte órdenes al trabajador y acerca de las
1) Se desestima el recurso.                                             cuales la sociedad en liquidación sostiene que deben
                                                                        ser cumplidas.
2) Se condena en costas a la RepuÂblica Italiana.
                                                                   2) El apartado 1 del artículo 3 de la Directiva no impide
                                                                        que un trabajador empleado por el cedente en la fecha
(1) DO C 388 de 21.12.1996.
                                                                        de transmisión de empresa se oponga a la cesión de su
                                                                        contrato o de su relación de trabajo al cesionario,
                                                                        siempre que el trabajador adopte dicha decisión libre-
                                                                        mente. Corresponde al órgano jurisdiccional de remi-
                                                                        sión determinar si el contrato de trabajo propuesto por
                                                                        el cesionario implica una modificación sustancial de
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                  las condiciones de trabajo en perjuicio del trabajador.
                                                                        En dicho supuesto, el apartado 2 del artículo 4 de la
                         (Sala Segunda)
                                                                        Directiva exige a los Estados miembros que establez-
                 de 12 de noviembre de 1998                             can que la resolución es imputable al empresario.
en el asunto C-399/96 (petición de decisión prejudicial
planteada por la cour de travail de Bruxelles): EuropieÁces        (1) DO C 40 de 8.2.1997.
SA, en liquidación, contra Wilfried Sanders, Automotive
              Industries Holding Company SA (1)
(Política social Ð Aproximación de las legislaciones Ð
Transmisiones de empresas Ð Mantenimiento de los dere-
chos de los trabajadores Ð Directiva 77/187/CEE Ð                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
AÂmbito de aplicación Ð Transmisión de una empresa en
                    liquidación voluntaria)                                                 (Sala Sexta)
                         (98/C 397/24)                                              de 12 de noviembre de 1998
                                                                   en el asunto C-415/96: Reino de EspanÄa contra Comisión
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                                 de las Comunidades Europeas (1)
                                                                   (Ayudas de Estado a empresas puÂblicas del sector textil Ð
                                                                   Consecuencias de una sentencia anulatoria sobre los actos
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                                  preparatorios del acto anulado)
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                          de Justicia»)                                                    (98/C 397/25)
En el asunto C-399/96, que tiene por objeto una petición                        (Lengua de procedimiento: espanÄol)
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
del Tratado CE, por la cour du travail de Bruxelles, desti-        En el asunto C-415/96, Reino de EspanÄa (Agente: Sr. Luis
nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano          PeÂrez de Ayala Becerril) contra Comisión de las Comuni-
jurisdiccional entre EuropieÁces SA, en liquidación, y Wil-        dades Europeas (Agentes: Sres. Francisco Santaolalla y
fried Sanders, Automotive Industries Holding Company               Ramón Vidal Puig), que tiene por objeto la anulación de
SA, en quiebra, una decisión prejudicial sobre la interpre-        la Decisión 97/242/CE de la Comisión, de 18 de septiem-
tación de la Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de            bre de 1996, por la que se modifica la Decisión 92/317/
febrero de 1977, sobre la aproximación de las legislaciones        CEE, relativa a las ayudas concedidas por EspanÄa a Hila-
de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los          turas y Tejidos Andaluces, S.A., denominada actualmente
derechos de los trabajadores en caso de traspasos de               MediterraÂneo TeÂcnica Textil, S.A., y a su comprador (DO
empresas, de centros de actividad o de partes de centros           L 96 de 11.4.1997, p. 30), el Tribunal de Justicia (Sala
de actividad (DO L 61 de 5.3.1977, p. 26; EE 05/02,                Sexta), integrado por los Sres.: P. J. G. Kapteyn, Presidente
p. 122), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado         de Sala; G. Hirsch (Ponente), J. L. Murray, H. Ragnemalm
por los Sres.: G. Hirsch, Presidente de Sala; G. F. Mancini        y K. M. Ioannou, Jueces; Abogado General: Sr. F. G.
(Ponente) y R. Schintgen, Jueces; Abogado General: Sr. G.          Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de
 ---pagebreak--- C 397/16              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    19.12.98
noviembre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el                   comuÂn del Impuesto sobre el Valor AnÄadido: base imponi-
siguiente:                                                         ble uniforme, designa una organización que tiene por obje-
                                                                   tivo principal la defensa de los intereses colectivos de sus
                                                                   miembros Ðya sean trabajadores, empresarios, profesiona-
1) Se desestima el recurso.                                        les liberales u operadores que ejercen una actividad econó-
                                                                   mica dadaÐ y la representación de eÂstos frente a las par-
2) Se condena en costas al Reino de EspanÄa.                       tes terceras interesadas, incluidas las autoridades puÂblicas.
(1) DO C 131 de 26.4.1997.                                         (1) DO C 166 de 31.5.1997.
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              Recurso interpuesto el 14 de octubre de 1998 por la
                         (Sala Sexta)                              Comisión de las Comunidades Europeas contra la RepuÂ-
                                                                                           blica Portuguesa
                 de 12 de noviembre de 1998
                                                                                          (Asunto C-367/98)
en el asunto C-149/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                                            (98/C 397/27)
planteada por el VAT and Duties Tribunal, London): The
Institute of the Motor Industry contra Commissioners of
                     Customs & Excise (1)
                                                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
(IVA Ð Exenciones Ð Organismos sin fin lucrativo que               ha presentado el 14 de octubre de 1998 un recurso contra
         persiguen objetivos de naturaleza sindical)               la RepuÂblica Portuguesa formulado por la Comisión de las
                        (98/C 397/26)                              Comunidades Europeas, representada por el Sr. António
                                                                   Caeiro, Consejero Jurídico Principal, en calidad de Agente,
                                                                   que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                   del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
                                                                   berg.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                         de Justicia»)
                                                                   Ð Declare que la RepuÂblica Portuguesa ha incumplido
En el asunto C-149/97, que tiene por objeto una petición                las obligaciones que le incumben en virtud del
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177           Tratado CE y, en particular de sus artículos 52, 56, 58
del Tratado CE, por el VAT and Duties Tribunal, London                  y 73 y siguientes (que sustituyeron a los artículos 67 y
(Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente             siguientes del Tratado CEE), del artículo 221, así
ante dicho órgano jurisdiccional entre The Institute of the             como de los artículos 221 a 231 del Acta de Adhesión
Motor Industry y Commissioners of Customs & Excise,                     de la RepuÂblica Portuguesa (1), al aprobar y mantener
una decisión prejudicial sobre la interpretación de lo                  en vigor la Ley no 11/90, de 5 de abril de 1990 y, en
dispuesto en la letra l) del apartado 1 de la parte A del               particular, el nuÂmero 3 de su artículo 13, los Decretos
artículo 13 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17               Ley de privatización de empresas ulteriormente apro-
de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-                bados en aplicación de la misma, así como el Decreto
ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas             Ley no 380/93, de 15 de noviembre de 1993 y el
a los impuestos sobre el volumen de negocios Ð Sistema                  Decreto Ley no 65/94, de 28 de febrero de 1994.
comuÂn del Impuesto sobre el Valor AnÄadido: base imponi-
ble uniforme (DO L 145 de 13.6.1977, p. 1; EE 09/01,
p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por        Ð Condene en costas a la RepuÂblica Portuguesa.
los Sres.: P. J. G. Kapteyn (Ponente), Presidente de Sala;
G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm y K. M. Ioan-
nou, Jueces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretaria:           Motivos y principales alegaciones
Sra. L. Hewlett, administradora; ha dictado el 12 de
noviembre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:                                                         Ð Al disponer que la participación extranjera en el capi-
                                                                        tal de empresas privatizadas no puede sobrepasar
                                                                        determinado porcentaje, incluyendo en dicho concepto
Un organismo que persiga objetivos de naturaleza sindical               la participación de inversores comunitarios, la legisla-
en el sentido de la letra l) del apartado 1 de la parte A del           ción portuguesa introduce una discriminación entre los
artículo 13 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17               ciudadanos y entidades nacionales y los ciudadanos y
de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-                entidades de los demaÂs Estados miembros, infringiendo
ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas             lo dispuesto en los artículos 52 y siguientes y 73 y
a los impuestos sobre el volumen de negocios Ð Sistema                  siguientes del Tratado CE.