CELEX: 62009CA0384
Language: da
Date: 2011-05-05 00:00:00
Title: Sag C-384/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 5. maj 2011 — Prunus SARL og Polonium SA mod Directeur des services fiscaux (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Paris — Frankrig) (Direkte beskatning — frie kapitalbevægelser — artikel 64 TEUF — juridiske personer, der er etablerede i et tredjeland — besiddelse af fast ejendom i en medlemsstat — afgift på handelsværdien af denne faste ejendom — nægtelse af afgiftsfritagelse — vurdering med hensyn til oversøiske lande og territorier — bekæmpelse af skattesvig — solidarisk hæftelse)

25.6.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 186/4
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 5. maj 2011 — Prunus SARL og Polonium SA mod Directeur des services fiscaux (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Paris — Frankrig)
   (Sag C-384/09) (1)
   
   (Direkte beskatning - frie kapitalbevægelser - artikel 64 TEUF - juridiske personer, der er etablerede i et tredjeland - besiddelse af fast ejendom i en medlemsstat - afgift på handelsværdien af denne faste ejendom - nægtelse af afgiftsfritagelse - vurdering med hensyn til oversøiske lande og territorier - bekæmpelse af skattesvig - solidarisk hæftelse)
   2011/C 186/07
   Processprog: fransk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunal de grande instance de Paris
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Prunus SARL og Polonium SA
   
      Sagsøgt: Directeur des services fiscaux
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de grande instance — fortolkning af artikel 56 EF ff — beskatning af handelsværdien af fast ejendom i Frankrig — om national lovgivning er forenelig med traktaten, når den fritager juridiske personer, hvis virkelige ledelse har sit sæde i Frankrig eller i en stat, der er medlem af Den Europæiske Union, fra denne skat og som betinger denne fritagelse, for så vidt angår juridiske personer, hvis virkelige ledelse har sæde i et tredjeland af, at der mellem Frankrig og den pågældende stat er indgået en overenskomst om administrativ bistand til bekæmpelse af skattesvig og skatteunddragelse, eller en traktat, der indeholder en klausul om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet — nægtelse af fritagelse for to selskaber hjemmehørende på De Britiske Jomfruøer — pligt til at betale skatten for solidarisk hæftende debitorer, som er juridiske personer med hjemsted i Frankrig
   
      Konklusion
   
   Artikel 64, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at artikel 63 TEUF ikke er til hinder for anvendelsen af en national lovgivning, der eksisterede den 31. december 1993, som fritager selskaber, der har deres hjemsted i en af Unionens medlemsstater, fra en afgift på handelsværdien af fast ejendom beliggende i denne medlemsstat, og som for et selskab, der har hjemsted i et oversøisk land eller territorium, betinger denne fritagelse af, at der mellem den pågældende medlemsstat og det pågældende territorium er indgået en overenskomst om administrativ bistand til bekæmpelse af skattesvig og skatteunddragelse, eller af, at disse selskaber i medfør af en traktat, der indeholder en klausul om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, ikke må undergives en hårdere beskatning end den, der gælder for selskaber, der er etableret på medlemsstatens område.
   
      (1)  EUT C 312 af 19.12.2009.