CELEX: C2004/314/03
Language: lt
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: 2004 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo Teismo nutartis (antroji kolegija), Sujungtose bylose C-435/02 ir C-103/03 (dėl Landgericht Essen ir Landgericht Hagen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Axel Springger AG prieš Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG ir Hans-Jürgen Weske (Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis — Įmonių teisė — Direktyva 90/605/EEB iš dalies keičianti direktyvų 78/660/EEB ir 83/349/EEB taikymo sritį — EB sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktas (po pakeitimo – EB sutarties 44 straipsnio 2 dalies g punktas) — Komanditinė bendrija, kurios visi savo turtu atsakantys nariai yra ribotos atsakomybės bendrovės GmbH & Co. KG — Metinių atskaitomybių skelbimas — Galimybė trečiosioms šalims susipažinti su šiais dokumentais — Trečiosios šalies sąvoka — Konkurentų įtraukimas — Galiojimas — Teisinis pagrindas — Laisvės verstis profesine veikla, spaudos laisvės ir vienodo požiūrio principai)

18.12.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 314/2
            
         
      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS
   
   (antroji kolegija)
   2004 m. rugsėjo 23 d.
   Sujungtose bylose C-435/02 ir C-103/03 (dėl Landgericht Essen ir Landgericht Hagen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Axel Springger AG prieš Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG ir Hans-Jürgen Weske (1)
   
   (Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis - Įmonių teisė - Direktyva 90/605/EEB iš dalies keičianti direktyvų 78/660/EEB ir 83/349/EEB taikymo sritį - EB sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktas (po pakeitimo – EB sutarties 44 straipsnio 2 dalies g punktas) - Komanditinė bendrija, kurios visi savo turtu atsakantys nariai yra ribotos atsakomybės bendrovės GmbH & Co. KG - Metinių atskaitomybių skelbimas - Galimybė trečiosioms šalims susipažinti su šiais dokumentais - Trečiosios šalies sąvoka - Konkurentų įtraukimas - Galiojimas - Teisinis pagrindas - Laisvės verstis profesine veikla, spaudos laisvės ir vienodo požiūrio principai)
   (2004/C 314/03)
   Proceso kalba: vokiečių
   Sujungtose bylose C-435/02 ir C-103/03 dėl Landgericht Essen ir Landgericht Hagen (Vokietija) 2002 m. lapkričio 25 d. ir 2003 m. vasario 11 d. nutartimis, kurias Teisingumo Teismas gavo atitinkamai 2002 m. gruodžio 2 d. ir 2003 m. kovo 5 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Axel Springger AG prieš Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG (C-435/02) ir Axel Springger AG prieš Hans-Jürgen Weske (C-103/03), Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans (pranešėjas), teisėjų J.-P. Puissochet ir R. Schintgen, F. Macken ir N. Colneric, generalinis advokatas: F. G. Jacobs, sekretorius: R. Grass, 2004 m. rugsėjo 23 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
               1)
            
            
               1990 m. lapkričio 8 d. Tarybos direktyva 90/605/EEB iš dalies keičianti Direktyvą 78/660/EEB dėl metinių atskaitomybių ir Direktyvą 83/349/EEB dėl konsoliduotos atskaitomybės, atsižvelgiant į šių direktyvų taikymo sritį, ta apimtimi, kuria iš jos išplaukia, kad kiekvienas asmuo gali susipažinti su joje nurodytų rūšių bendrovių metinėmis atskaitomybėmis ir ataskaita, kai nenustatoma teisė ar saugotinas interesas, galėjo būti pagrįstai priimta EB sutarties 54 straipsnio 3 dalis g punkto (po pakeitimo – EB sutarties 44 straipsnio 2 dalies g punktas) pagrindu.
            
         
               2)
            
            
               Išnagrinėjus pirmus du klausimus byloje C-435/02 ir antrą bei trečią klausimus byloje C-103/03, bendrųjų Bendrijos teisės principų, t. y. laisvės verstis profesine veikla ir žodžio laisvės, atžvilgiu,, nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų įtakoti direktyvos 90/605 galiojimą.
            
         
               3)
            
            
               Išnagrinėjus trečią klausimą byloje C-435/02 ir ketvirtą klausimą byloje C-103/03 vienodo požiūrio principo atžvilgiu, nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų įtakoti direktyvos 90/605 galiojimą.
            
         
      (1)  OL C 44, 2003 2 22.
   
      OL C 12, 2003 5 10.