CELEX: 62011CN0578
Language: sl
Date: 2011-11-18 00:00:00
Title: Zadeva C-578/11 P: Pritožba, ki jo je 18. novembra 2011 vložila Deltafina SpA zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-12/06, Deltafina proti Komisiji

28.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 25/37
            
         
      Pritožba, ki jo je 18. novembra 2011 vložila Deltafina SpA zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-12/06, Deltafina proti Komisiji
      (Zadeva C-578/11 P)
      (2012/C 25/71)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Deltafina SpA (zastopnika: J.-F. Bellis in F. Di Gianni, odvetnika)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Izpodbijana sodba naj se v delu v katerem je z njo zavrnjena tožba pritožnice delno ali v celoti razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  Odločba Komisije z dne 20. oktobra 2005 naj se v delu, ki se nanaša na pritožnico, delno ali v celoti razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  globa naložena pritožnici naj se razglasi odpravi ali naj se zmanjša, tudi na podlagi neomejene pristojnosti Sodišča v skladu s členom 261 PDEU;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, zadeva naj se vrne Splošnemu sodišču, da to odloči v skladu s pravno presojo Sodišča;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in stroškov postopka pred Splošnim sodiščem.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Ta pritožba temelji na štirih pritožbenih razlogih:
      
                  1.
               
               
                  Splošno sodišče naj bi napačno ugotovilo, da je družba Deltafina kršilo obveznost sodelovanja s tem da Komisije ni obvestila o razkritju podatkov glede njenega sodelovanja s Komisijo. Splošno sodišče pa bi moralo odločiti o vprašanju, ali bi Komisija na podlagi dogovora doseženega na sestanku dne 14. marca 2002 med Komisijo in družbo Deltafina o „pravilih igre“ upravičeno sklepala, da je družba Deltafina kršila obveznost sodelovanja s tem, da je razkrila, da je na sestanku z APTI dne 4. aprila 2002 vložila zahtevo za imuniteto.
                  Splošno sodišče naj bi s tem stopilo na mesto strank, potem ko je naknadno določilo načine obveznosti sodelovanja družbe Deltafina, opustilo naj bi sprejetje odločbe o glavnem tožbenem razlogu družbe Deltafina, in kršilo naj bi pravico družbe Deltafina do obrambe.
               
            
                  2.
               
               
                  Splošno sodišče naj ne bi ustrezno in pravilno preverilo dejstev, saj je namesto da bi uporabilo pripravljalne ukrepe določene v členu 65 Poslovnika Splošnega sodišča na obravnavi po povsem neformalnem postopku, in torej nepravilnem postopku, zaslišalo dve udeleženki sestanka z dne 24. marca 2002 o „pravilih igre“, ne da bi upoštevalo garancije določene v členih od 68 do 76 Poslovnika, kršilo pa naj bi tudi temeljna načela v zvezi s pridobivanjem dokazov
               
            
                  3.
               
               
                  Splošno sodišče naj bi kršilo načelo razumnega trajanja postopka. Postopek pred Splošnim sodiščem naj bi bil namreč pretirano dolg, saj je trajal 5 let in 8 mesecev, s tem da je med koncem pisnega postopka in odločbo o začetku ustnega postopka poteklo 43 mesecev.
               
            
                  4.
               
               
                  Nazadnje, Splošno sodišče naj bi nezakonito – v smislu neomejene pristojnosti, ki jo ima – zavrnilo sprejetje odločbe v zvezi s trditvijo, da je bila globa naložena družbi Deltafina nesorazmerna in diskriminatorna, saj j Komisija uporabila enako stopnjo znižanja globe za družbo Deltafina in za družbo Dimon Italia, kljub bistveni razliki med prispevki za ugotovitev kršitve. V sodni praksi v zvezi z zadevo Nintendo proti Komisiji (T-13/03) naj bi bilo potrjeno načelo, da Komisija ne sme kršiti načela enakega obravnavanja pri presoji sodelovanja s strani podjetij med upravnim postopkom, pri čemer mora primerjava upoštevati tako kronološki, kot kakovostni vidik.