CELEX: C2006/224/57
Language: sv
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Mål C-332/06 P: Överklagande ingett den 1 augusti 2006 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 20 juni 2006 i mål T-251/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission

16.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 224/30
            
         Överklagande ingett den 1 augusti 2006 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 20 juni 2006 i mål T-251/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-332/06 P)
   (2006/C 224/57)
   Rättegångsspråk: grekiska
   Parter
   
      Klagande: Republiken Grekland (ombud: V. Kontolaimos, rättslig rådgivare till staten, och I. Khalkias, medlem av den statliga rättstjänsten)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               Ta upp överklagande till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               upphäva eller ändra förstainstansrättens dom,
            
         
               —
            
            
               bifalla överklagandet enligt yrkandena, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Första grunden för överklagandet: Förstainstansrätten feltolkade artikel 5.2 c femte stycket i förordning nr 729/70 och artikel 7.4 femte stycket a i förordning nr 1258/1999 jämförd med artikel 8.1 i förordning nr 1663/95 i dess lydelse enligt artikel 1.3 i förordning nr 2245/99, då
   
               a)
            
            
               kommissionens meddelande inte uppfyllde kraven i artikel 8 i förordning nr 663/95 och därför inte kunde utgöra ett skriftligt meddelande i den mening som avses i nämnda artikel eller utgöra inledningen på den 24-månadersperiod som föreskrivs i förordningarna nr 729/70 och 1258/1999. På grundval av nyssnämnda bestämmelser saknade kommissionen således behörighet tidsmässigt sett att ålägga finansiella påföljder, eftersom den inte följde förfarandet i förordningarna, enligt vilket det fordras bilaterala samtal innefattande beloppet av den påföljd som kan komma att åläggas och att bedömningen av denna fråga skall tas upp i den skrivelse enligt artikel 8 i förordning nr 1663/95 som utgör inledningen på 24-månadersperioden. I alla händelser avslog kommissionen kostnader som avsåg tiden före 24-månadersperioden.
            
         
               b)
            
            
               Förstainstansrätten tillämpade förordning nr 2245/1999 retroaktivt genom att godta att den omfattar kostnader inte bara under verksamhetsåret 2000 utan även under tidigare verksamhetsår.
            
         Andra grunden för överklagandet: Förstainstansrätten feltolkade och tillämpade principerna om proportionalitet (force majeure) och skydd för berättigade förväntningar vad gäller dröjsmålet med att mellanlagra ris, då
   
               a)
            
            
               tidsgränsen för att lagra hela mängden ris överskreds med nio dagar, vilket var följden av en oannonserad strejk bland offentliganställda lastbilschaufförer, ett klassiskt fall av force majeure som inte Grekland kan hållas ansvarigt för, då de behöriga grekiska myndigheterna gjorde allt de kunde för att få in hela rismängden trots den oannonserade strejken, och
            
         
               b)
            
            
               kommissionen informerades omedelbart och i tid, innan tidsgränsen löpte ut, om att lagringen av ris var försenad på grund av strejken och den omständigheten att kommissionen inte svarade omedelbart gav upphov till berättigade förväntningar om att kommissionen inte motsatte sig några dagars försening.