CELEX: 62016CN0518
Language: hr
Date: 2016-10-04 00:00:00
Title: Predmet C-518/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. listopada 2016. uputio Sofiyski gradski sad (Bugarska) – ZPT AD protiv Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

12.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 462/12
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. listopada 2016. uputio Sofiyski gradski sad (Bugarska) – ZPT AD protiv Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite
   (Predmet C-518/16)
   (2016/C 462/14)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Sofiyski gradski sad
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: ZPT AD
   
      Tuženici: Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Imaju li provedbene odredbe prava Unije poput Uredbe br. 1998/2006 (1) izravan učinak i primjenjuju li se izravno i ako da, povređuje li odredba nacionalnog zakonodavca kojom se sužava ili ograničava područje primjene propisa Unije ta načela?
            
         
               2.
            
            
               Je li državna potpora u obliku porezne olakšice spojiva s tržišnim natjecanjem na unutarnjem tržištu, ako je uložena u imovinu koja se koristi za proizvodnju proizvoda čiji se jedan dio izvozi u treće države ili države članice?
            
         
               3.
            
            
               Potpada li proizvodnja izvoznih proizvoda korištenjem imovine stečene iz sredstava iz državne potpore pod djelatnost koja je u izravnoj vezi s izvezenim količinama, u smislu članka 1. točke (d) Uredbe br. 1998/2006? U slučaju negativnog odgovora, mogu li države članice u svojim nacionalnim propisima propisati dodatna ograničenja za izvoznike proizvoda proizvedenih posredstvom imovine koja proizlazi iz ulaganja porezne olakšice? U slučaju pozitivnog odgovora na ovo pitanje, u kakvom su odnosu ta odredba prava i članak 35. UFEU-a koji zabranjuje količinska ograničenja izvoza i sve mjere s istovrsnim učinkom među državama članicama i postoji li diskriminacija i povreda slobodnog kretanja robe?
            
         
               4.
            
            
               Je li u skladu s člankom 1. Uredbe br. 1998/2006 dopušteno da se pravnoj osobi ne prizna pravo na financijsku de minimis potporu koje proizlazi iz prava Unije, prije isteka roka od četiri godine određenog u nacionalnom [zakonu] za realizaciju ulaganja, samo zbog toga što je dotična osoba u tom istom razdoblju sredstva uložila i u druge autonomne i odvojene strukture svojeg poslovanja koje se bave izvozom?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (EZ) br. 1998/2006 od 15. prosinca 2006. o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora na de minimis potpore (SL 2006., L 379, str. 5) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 3., str. 197.).