CELEX: 62015TN0574
Language: it
Date: 2015-09-28 00:00:00
Title: Causa T-574/15: Ricorso proposto il 28 settembre 2015 — Kozmetika Afrodita/UAMI — Núñez Martín e Machado Montesinos (KOZMETIKA AFRODITA)

7.12.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 406/38
            
         Ricorso proposto il 28 settembre 2015 — Kozmetika Afrodita/UAMI — Núñez Martín e Machado Montesinos (KOZMETIKA AFRODITA)
   (Causa T-574/15)
   (2015/C 406/38)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: lo sloveno
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovenia) (rappresentante: B. Grešak, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Pedro Núñez Martín (Madrid, Spagna) e Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madrid)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: la ricorrente
   
      Marchio controverso di cui trattasi: marchio figurativo comunitario contenente gli elementi verbali «KOZMETIKA AFRODITA» — domanda di registrazione n. 11 798 253
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: opposizione
   
      Decisione impugnata: decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 28 luglio 2015 nel procedimento R 2577/2014-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione della regola 50, paragrafo 2, lettera h), del regolamento n. 2868/95.