CELEX: 62020TN0737
Language: hu
Date: 2020-12-16 00:00:00
Title: T-737/20. sz. ügy: 2020. december 16-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

2021.2.15.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 53/50
            
         
      2020. december 16-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-737/20. sz. ügy)
      (2021/C 53/66)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az SA.56943 (2020/N) – Lettország – COVID-19: az airBaltic feltőkésítésére irányuló állami támogatásról szóló 2020. június 3-i (EU) európai bizottsági határozatot; (1) és
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontját, és az ideiglenes keretrendszer a jelenlegi COVID-19-járvány idején a gazdaság támogatására irányuló állami támogatási intézkedésekhez című bizottsági közleményt, és nyilvánvaló értékelési hibát követett el annak megállapításával, hogy a támogatás a lett gazdaságban bekövetkezett súlyos zavar orvoslására irányul, és az airBaltic támogatás igénybevételére jogosult, és hogy a versenytorzulásra, az állam kilépésére és a szerkezetátalakításra vonatkozó feltételek teljesültek, azon kötelezettség megsértésével, hogy mérlegelést folytasson le a támogatás kedvező hatásai és azon kedvezőtlen hatások között, amelyeket a támogatás a kereskedelmi feltételekre és a torzulásmentes verseny fenntartására gyakorol (az úgynevezett „mérlegelési teszt”), és azzal a megállapításával, hogy az airBaltic nem rendelkezett jelentős piaci erővel.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy az határozat sérti az EUMSZ meghatározott rendelkezéseit és az európai uniós jog azon általános elveit, amelyek az 1980-es évek vége óta megalapozták a légi közlekedés liberalizációját az Európai Unióban (nevezetesen a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, a szolgáltatásnyújtás szabadságának és a letelepedés szabadságának elvét).
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság a komoly nehézségek ellenére sem indította meg a hivatalos vizsgálati eljárást, és megsértette a felperesek eljárási jogait.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság a határozatában megsértette az indokolási kötelezettségét.
               
            
         (1)  HL 2020. C 346/1., 2. o.