CELEX: 62005FJ0116
Language: pl
Date: 2008-06-24 00:00:00
Title: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pełny skład) z dnia 24 czerwca 2008 r. # Maria Concetta Cerafogli i Paolo Poloni przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu (BCE). # Sprawy pracownicze - Wynagrodzenie - Akt potwierdzający - Niedopuszczalność. # Sprawa F-116/05.

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (pełny skład)
      
      z dnia 24 czerwca 2008 r.
      Sprawa F-116/05
      Maria Concetta Cerafogli i Paolo Poloni
      przeciwko
      Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC)
      Służba publiczna – Personel EBC – Wynagrodzenie – Metoda obliczania corocznej waloryzacji wynagrodzeń – Wykonanie wyroku sądu wspólnotowego – Akt potwierdzający – Niedopuszczalność
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 36.2 protokołu w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego
         Banku Centralnego, załączonego do traktatu WE, w której M.C. Cerafogli i P. Poloni żądają zasadniczo, po pierwsze, stwierdzenia
         nieważności rozliczenia swego wynagrodzenia za lipiec 2001 r., sporządzonego przez EBC w lutym 2005 r. w ramach wykonania
         wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie T‑63/02 Cerafogli i Poloni przeciwko EBC, Rec. s. II‑4929,
         i po drugie, odszkodowania.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.
      
      Streszczenie
      Urzędnicy – Pracownicy Europejskiego Banku Centralnego – Skarga – Akt niekorzystny – Pojęcie – Akt potwierdzający – Wyłączenie
            
      (protokół w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, art. 36.2; regulamin
            pracowniczy, art. 90, 91; warunki zatrudnienia pracowników Europejskiego Banku Centralnego, art. 42)
      Do skarg wnoszonych na podstawie art. 36.2 protokołu w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego
         Banku Centralnego oraz art. 42 warunków zatrudnienia pracowników Banku należy stosować odpowiednio orzecznictwo, zgodnie z którym
         akt niekorzystny jest aktem wpływającym bezpośrednio i natychmiastowo na sytuację prawną zainteresowanego, a przymiotu takiego
         nie można przypisać aktowi wyłącznie potwierdzającemu, którym jest akt niezawierający żadnego nowego elementu w stosunku do
         wcześniejszego aktu niekorzystnego.
      
      (zob. pkt 41–43)
      Odesłanie:
      Trybunał: sprawa 204/85 Stroghili przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, 21 stycznia 1987 r., Rec. s. 389, pkt 6
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑14/91 Weyrich przeciwko Komisja, 7 czerwca 1991 r., Rec. s. II‑235, pkt 35; sprawa T‑173/95
         Biedermann i in. przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, 9 czerwca 1998 r., RecFP s. I‑A‑273, II‑831, pkt 39