CELEX: C1996/108/01
Language: nl
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Derde kamer) van 18 januari 1996 in zaak C-446/93 (verzoek van het Tribunal Tributário de Segunda Instância om een prejudiciële beslissing): SEIM tegen Subdirector-Geral das Alfândegas (Terugbetaling of kwijtschelding van invoerrechten)

13 . 4 . 96         | NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 108/ 1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  Almeida ( rapporteur ) en C. Gulmann, rechters; advocaat­
                         ( Derde kamer)                                generaal : G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 18 januari 1996
                                                                       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
                      van 18 anuan 1996
in zaak C-446/93 ( verzoek van het Tribunal Tributârio de              1 . De beschikking van de nationale douaneautoriteiten
Segunda Instância om een prejudiciële beslissing ): SEIM                   krachtens artikel 7, lid 1 , van Verordening (EEG)
          tegen Subdirector-Geral das Alfândegas (')                       nr. 1574/80 van de Commissie van 20 juni 1980 tot
     (Terugbetaling of kwijtschelding van invoerrechten)                   vaststelling van de uitvoeringsbepalingen van de artike­
                          ( 96/C 108/01 )                                  len 16 en 17 van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de
                                                                           Raad, heeft rechtstreeks betrekking op de verplichting
                                                                           van een natuurlijk of rechtspersoon om het bedrag van
                     (Procestaai: Portugees)                               de invoerrechten te betalen, die krachtens de geldende
                                                                           bepalingen van toepassing zijn op de goederen waarvoor
                                                                           dergelijke rechten verschuldigd zijn. Uit deze vaststelling
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              dient de nationale rechter zelf de consequenties te
                de Jurisprudentie van het Hof)                             trekken voor de bepaling van zijn bevoegdheid.
In zaak C-446/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                 2 . Het begrip rechten die nog niet werden betaald in
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Tribunal                         artikel 1 , lid 2 , sub d, van Verordening (EEG) nr. 1430/
Tributârio de Segunda Instância ( Portugal ) in het aldaar                  79 van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbeta­
aanhangig geding tussen SEIM — Sociedade de Exportaçâo                     ling of kwijtschelding van in- of uitvoerrechten doelt
e Importaçâo de Materiais, Ld? tegen Subdirector-Geral das                 niet uitsluitend op rechten waarvoor uitstel van betaling
Alfândegas, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging              is verleend.
van Verordening ( EEG ) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli
 1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of
                                                                       3 . Bij onderzoek van de vierde vraag is niet gebleken van
 uitvoerrechten ( PB 1979, L 175 , blz . 1 ), zoals gewijzigd bij
                                                                           feiten ofomstandigheden die de geldigheid van artikel 4,
 Verordening ( EEG ) nr. 3069/86 van de Raad van 7 oktober
 1986 ( PB 1986 , L 286 , blz. 1 ), van Verordening ( EEG )                 lid 2 , sub c, van Verordening (EEG) nr. 3799/86 van de
                                                                            Commissie van 1 2 december 1986 tot vaststelling van de
 nr . 1574/80 van de Commissie van 20 juni 1980 tot
                                                                            uitvoeringsbepalingen van de artikelen 4 bis, 6 bis,
 vaststelling van de uitvoeringsbepalingen van de artike­
                                                                            1 1 bis en 13 van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de
 len 16 en 17 van Verordening ( EEG ) nr . 1430/79 van de                   Raad kunnen aantasten .
 Raad ( PB 1980, L 161 , blz. 3 ) en van Verordening ( EEG )
 nr . 3799/86 van de Commissie van 12 december 1986 tot
 vaststelling van de uitvoeringsbepalingen van de artikelen 4          4 . Wanneer de betrokkene in een verzoek dat in werkelijk­
 bis, 6 bis, 11 bis en 13 van Verordening ( EEG ) nr. 1430/79               heid strekt tot kwijtschelding van invoerrechten, feiten
 van de Raad ( PB 1986 , L 352, blz . 19 ), alsmede over de                 aanvoert die een bijzondere situatie in de zin van
 geldigheid van artikel 4 , lid 2 , sub c, van Verordening ( EEG)           artikel 13 , lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1430/79
 nr. 3799/86, heeft het Hof ( Derde kamer ), samengesteld als               kunnen opleveren, zonder deze bepaling evenwel uit­
 volgt: J. -P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de                drukkelijk te noemen, belet dit verzuim de nationale
 ---pagebreak--- Nr. C 108/2             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13 . 4 . 96
      douaneautoriteiten niet om het verzoek in bet licht van                              ARREST VAN HET HOF
     die bepaling te beoordelen .                                                                 ( Zesde kamer )
                                                                                               van 1 februari 1996
(!) PB nr . C 18 van 21 . 1 . 1994 .                                  in zaak C-280/94 ( verzoek van de Centrale Raad van
                                                                      Beroep om een prejudiciële beslissing): Y. M. Posthuma-van
                                                                      Damme tegen Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor
                                                                      Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen en N. Özturk
                                                                      tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni­
                                                                                                      ging ( l )
                                                                      (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Sociale
                                                                      zekerheid — Richtlijn 79/7/EEG — Uitlegging van het
                                                                       arrest van 24 februari 1994 (zaak C-343/92, Roks c.a.))
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  ( 96/C 108/03 )
                          ( Zesde kamer )
                       van 1 februari 1996
in zaak C-l 77/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van de
Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di                                        (Procestaai: Nederlands)
             Frascati: Strafzaak tegen G. Perfili ( 1 )
(Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
          Gerechtelijke procedure — Discriminatie)
                           ( 96/C 108/02 )                            In zaak C-280/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 1 77 EG-Verdrag van de Centrale Raad van
                                                                      Beroep, in de aldaar aanhangige gedingen tussen enerzijds,
                      (Procestaai: Italiaans)                         Y. M. Posthuma-van Damme en Bestuur van de Bedrijfs­
                                                                      vereniging voor Detailhandel , Ambachten en Huisvrouwen
                                                                      en anderzijds, tussen N. Özturk en Bestuur van de Nieuwe
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         Algemene Bedrijfsvereniging, om een prejudiciële beslissing
                de Jurisprudentie van het Hof)                        over de uitlegging van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
                                                                      19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg­
                                                                      ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
In zaak C-l 77/94, betreffende een verzoek aan het Hof                vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda­             L 6 , blz . 24 ), heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als
riale di Roma, sezione distaccata di Frascati, in de aldaar           volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G. F.
dienende strafzaak tegen G. Perfili, civiele partij : Lloyd's of      Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur ) en H. Ragne­
London, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging             malm, rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier:
van de artikelen 3 , 5 en 6 EG-Verdrag en artikel 6 van het           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 februari 1996 een
Europees Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden,
heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N.
Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini, F. A. Schockwei­
ler ( rapporteur ), J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters;          Artikel 4, lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 1 februari        1 9 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg­
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
volgt:                                                                vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, verzet zich
                                                                      niet tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling
                                                                      die de toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering
Artikel 6, gelezen in samenhang met de artikelen 52 en 59            afhankelijk stelt van de voorwaarde, dat de betrokkene in
EG-Verdrag, waarin het beginsel van non-discriminatie op              het jaar voordat de arbeidsongeschiktheid is ingetreden,
grond van nationaliteit is neergelegd, moet aldus worden              enig inkomen uit of in verband met een beroepswerkzaam­
uitgelegd, dat het zich niet verzet tegen een regeling van een        heid heeft verworven, zelfs indien vaststaat dat die voor­
Lid-Staat die degene die is benadeeld door een strafbaar feit,        waarde meer vrouwen dan mannen treft.
en zich in een strafzaak als civiele partij wil voegen, verplicht
aan zijn vertegenwoordiger een bijzondere volmacht te
verlenen, ook al schrijft het recht van de Lid-Staat waarvan
de benadeelde onderdaan is, deze formaliteit niet voor.               (M PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
(M PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .