CELEX: C2000/135/07
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag C-63/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. januar 2000 af Bundesverwaltungsgericht i sagen delstaten Baden-Württemberg mod Günther Schilling, procesdeltager: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht og Bezirksregierung Lüneburg mod Hans-Otto Nehring, procesdeltager: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht

C 135/4                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       13.5.2000
Sag anlagt den 16. februar 2000 af Kommissionen for De                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
  Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik                 se afsagt den 15. februar 2000 af Oberlandesgericht Inns-
                                                                      bruck i sagen Leopold Hein mod Pensionsversicherungs-
                                                                                             anstalt der Arbeiter
                            (Sag C-49/00)
                                                                                                 (Sag C-58/00)
                          (2000/C 135/05)
                                                                                               (2000/C 135/06)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er den 16. Februar
2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissio-             Ved kendelse afsagt den 15. februar 2000, indgået til Domstol-
nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent             ens Justitskontor den 23. februar 2000, har Oberlandesgericht
Enrico Traversa og Nicola Yerrell, Komissionens Juridiske             Innsbruck i sagen Leopold Hein mod Pensionsversicherungsan-
Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-          stalt der Arbeiter forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.         stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                      spørgsmål:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Skal artikel 10a i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) af
                                                                      14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
a) Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har overholdt        på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres fami-
     de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 6,      liemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, i den ændrede
     stk. 3, litra a), og artikel 7, stk. 3, 5 og 8, i direktiv       og ajourførte affattelse, der følger af Rådets forordning (EØF)
     89/391/EØF af 12. juni 1989 (1) om iværksættelse af              nr. 2001/83 af 2. juni 1983, og som ændret ved Rådets
     foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed     forordning (EØF) nr. 1247/92 (2) af 30. april 1992, sammen-
     og sundhed under arbejdet, idet den                              holdt med bilag IIa fortolkes således, at plejeydelse i henhold
                                                                      til Bundespflegegeldgesetz (den østrigske forbundslov om
     — ikke har foreskrevet, at arbejdsgiveren skal vurdere alle      plejeydelser) falder inden for denne bestemmelses anvendelses-
          risiciene for arbejdstagernes sikkerhed og sikkerhed og     område og dermed er en særlig ikke-bidragspligtig ydelse i den
          sundhed på arbejdsstedet;                                   forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 4,
                                                                      stk. 2a, og at det derfor udelukkende er det koordineringssy-
     — har tilladt arbejdsgiveren at afgøre, om han vil henven-       stem, der er indført ved forordningens artikel 10a, der gælder
          de sig til serviceorganer uden for virksomheden med         for den situation, en person som sagsøgeren, som efter den
          henblik på beskyttelse og forebyggelse, når personalet      1. juni 1992 opfylder betingelserne for at få tilkendt denne
          i virksomheden ikke er tilstrækkelig kompetent;             ydelse, befinder sig i?
     — ikke har defineret de færdigheder og kvalifikationer, de       (1) EFT 1971, L 149, s. 2.
          personer skal have, som er ansvarlige for beskyttelse af    (2) EFT 1992, L 136, s. 1.
          arbejdstagernes sikkerhed og sundhed og for forebyg-
          gelse af erhvervsbetingede risici.
b) Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 18. januar 2000 af Bundesverwaltungsgericht
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             i sagen delstaten Baden-Württemberg mod Günther Schil-
                                                                      ling, procesdeltager: Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                                                                      waltungsgericht og Bezirksregierung Lüneburg mod
Efter Kommissionens opfattelse er de italienske bestemmelser          Hans-Otto Nehring, procesdeltager: Oberbundesanwalt
til gennemførelse af direktiv 89/391/EØF utilstrækkelige til at                      beim Bundesverwaltungsgericht
opfylde nogle af de forpligtelser, der er pålagt medlemsstaterne
i henhold til direktivet. Kommissionen gør navnlig gældende,                                     (Sag C-63/00)
at Den Italienske Republik ikke har gennemført følgende
bestemmelser i direktivet korrekt og fuldstændigt:                                             (2000/C 135/07)
— artikel 6, stk. 3, litra a),                                        Ved kendelse afsagt den 18. januar 2000, indgået til Domstol-
                                                                      ens Justitskontor den 28. februar 2000, har Bundesverwal-
— artikel 7, stk. 3,                                                  tungsgericht i sagen delstaten Baden-Württemberg mod
                                                                      Günther Schilling, procesdeltager: Oberbundesanwalt beim
— artikel 7, stk. 5 og 8.                                             Bundesverwaltungsgericht og Bezirksregierung Lüneburg mod
                                                                      Hans-Otto Nehring, procesdeltager: Oberbundesanwalt beim
                                                                      Bundesverwaltungsgericht, forelagt De Europæiske Fællesska-
(1) EFT L 183 af 29.6.1989, s. 1.                                     bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
                                                                      følgende spørgsmål til fortolkning af artikel 10, stk. 2, i
                                                                      forordning (EØF) nr. 3887/92 (1), som affattet ved forordning
                                                                      (EØF) nr. 1648/95 (2):
 ---pagebreak--- 13.5.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 135/5
Skal der i henhold til artikel 10, stk. 2, andet punktum, også        Kommissionen finder derfor, at Den Italienske Republik ikke
ske en nedsættelse af enhedsbeløbet for støtten, når det i første     har overholdt de forpligtelser, der er fastsat i artikel 11 i
punktum nævnte antal dyr, der er angivet i en støtteansøgning,        direktiv 75/442/EØF, som ændret ved direktiv 91/156/EØF,
overstiger det antal, der fastslås under kontrollen, dersom           og artikel 3, i direktiv 91/689/EØF.
forskellen ikke beror på ansøgerens urigtige angivelser, men
på, at enkelte dyr efter myndighedens opfattelse ikke opfylder
betingelserne for at opnå støtte?                                     (1) EFT L 377 af 31.12.1991, s. 20.
                                                                      (2) EFL L 194 af 25.7.1975, s. 39.
                                                                      (3) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
(1) EFT L 391 af 31.12.1992, s. 36.
(2) EFT L 156 af 7.7.1995, s. 27.
                                                                      Sag anlagt den 29. februar 2000 af Kommissionen for De
                                                                                   Europæiske Fællesskaber mod Irland
Sag anlagt den 25. februar 2000 af Kommissionen for De                                            (Sag C-68/00)
  Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
                                                                                                (2000/C 135/09)
                           (Sag C-65/00)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. fe-
                         (2000/C 135/08)                              bruar 2000 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber ved Michael Shotter, Kommissionens
                                                                      Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. fe-            Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens
bruar 2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af                  Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Lena
Ström, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og dommer Giacin-
to Bisogni, der er udstationeret som national ekspert ved             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,          — Det fastslås, at Irland har undladt at opfylde sine forpligtel-
Wagnercentret, Kirchberg.                                                  ser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
                                                                           97/60/EF (1) af 27.oktober 1997 om tredje ændring af
                                                                           direktiv 88/344/EØF (2) om indbyrdes tilnærmelse af med-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  lemsstaternes lovgivning om ekstraktionsmidler anvendt
                                                                           ved fremstilling af levnedsmidler og levnedsmiddelingre-
— Det Fastslås, at Den Italienske Republik — ved at lade de                dienser, idet det ikke har sat de nødvendige love og
     virksomheder og anlæg, som nyttiggør farligt affald, som              administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme
     direktiv 91/689/EØF (1) finder anvendelse på, være fritaget           direktivet eller ikke har underrettet Kommissionen herom.
     for den tilladelse, der er foreskrevet i artikel 10 i direktiv
     75/442/EØF, som ændret ved direktiv 91/156/EØF, uden             — Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     at denne fritagelse er gjort betinget af, at de krav, der er
     fastsat i artikel 3, stk. 2, første og andet led, i direktiv
     91/689/EØF, er opfyldt — har tilsidesat de forpligtelser,        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     der er fastsat i artikel 11 i direktiv 75/442/EØF (2); som
     ændret ved direktiv 91/156/EØF (3), og artikel 3 i direktiv
     91/689/EØF.                                                      Artikel 249 EF (tidl. artikel 189 i EF-traktaten), hvorefter
                                                                      direktiver med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for
                                                                      enhver medlemsstat, indebærer en forpligtelse for medlemssta-
— Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.                terne til at overholde direktivets frist for opfyldelsen. Fristen
                                                                      udløb den 27. oktober 1998, hvor Irland ikke havde gennem-
                                                                      ført de nødvendige bestemmelser for at opfylde det i Kommis-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             sionens påstand nævnte direktiv.
Den forenklede procedure for virksomheder og anlæg, der               (1) EFT L 331 af 3.12.1997, s. 7.
nyttiggør farligt affald, som direktiv 91/689/EØF finder anven-       (2) Rådets direktiv 88/344/EF af 13.6.1988, EFT L 157 af 24.6.1988,
delse på, er stadig kun undergivet betingelserne i bekendtgørel-          s. 28.
serne af 5. september 1994 og 16. januar 1995, som ikke
indeholder de krav, der er fastsat i artikel 3, stk. 2, første og
andet led, i direktiv 91/689/EØF.