CELEX: 62017TN0749
Language: ro
Date: 2017-11-14 00:00:00
Title: Cauza T-749/17: Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2017 – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jess)

22.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 22/50
            
         Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2017 – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jess)
   (Cauza T-749/17)
   (2018/C 022/67)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: TrekStor Ltd (Hong-Kong, China) (reprezentanți: O. Spieker, M. Alber, A. Schönfleisch, lawyers)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Beats Electronics LLC (Culver City, California, Statele Unite)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
   
      Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „i.Beat jess” – marca Uniunii Europene nr. 4 728 895.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 septembrie 2017 în cauza R 2234/2016-4.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate în măsura în care camera de recurs a admis cererea de decădere formulată de solicitantă și a decăzut-o pe reclamantă din drepturile sale asupra mărcii Uniunii Europene nr. 4 728 895;
            
         
               —
            
            
               respingerea cererii de decădere formulate de solicitantă;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a costurilor suportate în mod necesar de reclamantă în fața camerei de recurs a EUIPO.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 18 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 2017/1001.