CELEX: C2002/247/29
Language: es
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asunto T-226/02: Recurso interpuesto el 26 de julio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por André Hecq

C 247/18              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      12.10.2002
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:         —     Condene a la Comisión a abonarle los intereses del 8 %
                                                                           anual correspondientes a dichas cantidades a partir del
—    Anule la decisión de 8 de diciembre de 1998 del Director              23 de julio de 2002 y hasta que éstas le hayan sido
     General de la DG DEV.                                                 completamente abonadas.
—    Anule el poder anexo a la nota de 29 de julio de 1999           —     Condene en costas a la Comisión.
     del Jefe de la unidad «Recursos Humanos» de la DG DEV,
     en la medida en que sea necesario.
—    Anule la decisión de 21 de octubre de 1999 del Director
     General de la DG DEV.                                           Motivos y principales alegaciones
—    Anule la decisión de 22 de diciembre de 1999 del
     Director General de la DG DEV.                                  El demandante, antiguo Jefe de unidad de grado A3, solicita la
                                                                     anulación de las decisiones de la Comisión de adscribirle
—    Anule la decisión de 19 de febrero de 2001 del Director         como consejero y de confiarle determinadas funciones en ese
     General de la DG DEV.                                           concepto. Solicita, asimismo, que se declare la ilegalidad de las
                                                                     omisiones de la Comisión respecto de su adscripción a puestos
—    Anule la decisión de 14 de noviembre de 2001 del                de dirección temporales o de concederle la comisión en interés
     Director de la Dirección D de la DG DEV, aprobada por           del servicio fuera de la institución. Además, solicita la anulación
     su Director General.                                            de su informe de calificación correspondiente al período 1999-
                                                                     2001 y que se le indemnice en concepto de los daños
—    Anule su informe de calificación para el período compre-        materiales y morales sufridos.
     ndido entre 1999 y 2001, elaborado el 18 de marzo
     de 2002 por el Director de la Dirección D de la DG DEV.
                                                                     En apoyo de sus pretensiones el demandante alega que la
—    Anule la decisión del Comité Director del Servicio              Comisión infringió el artículo 5, apartado 4, y el artículo 7 del
     Exterior de desestimar su candidatura al puesto de Jefe         Estatuto así como el anexo IV de las Disposiciones Generales
     de Delegación en el marco del ejercicio de rotación             de Ejecución, de 10 de marzo de 1997, del artículo 5,
     correspondiente a 2002 así como la confirmación de              apartado 4, del Estatuto dado que no le fueron atribuidas
     dicha decisión.                                                 funciones que correspondiesen a su puesto de trabajo y su
                                                                     grado, o las que se le atribuyeron no correspondían a éstos.
—    Anule la decisión implícita de 16 de septiembre de 2001         Alega, además, que la Comisión violó los principios de
     por la que desestimaba su solicitud de 16 de mayo               seguridad jurídica y de confianza legítima debido a que, en
     de 2001.                                                        contra de las promesas, decisiones y compromisos de la
                                                                     administración, no fue adscrito a determinados puestos de
—    Anule las decisiones de 31 de octubre y de                      dirección temporal ni se le concedió la comisión en interés del
     14 de diciembre de 2001 del Jefe de Gabinete del                servicio fuera de la institución.
     Vicepresidente de la Comisión y del Director General de
     la DG DEV, respectivamente, en caso de que constituyan
     una respuesta a la solicitud de 16 de mayo.
—    Declare que al no adscribir al demandante a otro lugar de
     trabajo, en particular, como Jefe de la unidad geográfica
     «Océano Índico» de la DG DEV, en el mes de marzo de
     2000, su Director General actuó de forma ilícita.
                                                                     Recurso interpuesto el 26 de julio de 2002 contra la
—    Declare ilícito que no se concediese al demandante el            Comisión de las Comunidades Europeas por André Hecq
     destino en interés del servicio ante la administración
     española en Madrid o ante la FAO en Roma.                                               (Asunto T-226/02)
—    Condene a la Comisión a pagarle la cantidad de
     10 000 EUR, calculada ex aequo et bono, en concepto de                                    (2002/C 247/29)
     indemnización por el daño moral sufrido.
—    Condene a la demandada a pagarle, en concepto de                                 (Lengua de procedimiento: francés)
     indemnización por el perjuicio irrogado a su carrera, una
     cantidad que corresponda a la diferencia entre, por una
     parte, la pensión de jubilación y las otras ventajas a las
     que habría tenido derecho en aplicación del artículo 52,        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     segundo guión, del Estatuto el día en que solicite su           Europeas se ha presentado el 26 de julio de 2002 un recurso
     jubilación anticipada y, por otra parte, el salario, la         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
     pensión de jubilación y las demás ventajas a las que            por André Hecq, con domicilio en Mondercange (Luxem-
     habría tenido derecho si hubiese sido jubilado de oficio a      burgo), representado por Mes Lucas Vogel y Dominique
     la edad de 65 años.                                             Amatulli, abogados.
 ---pagebreak--- 12.10.2002             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 247/19
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:           Recurso interpuesto el 26 de julio de 2002 contra la
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas por el Syndicat
                                                                            des Fonctionnaires Internationaux et Européens
—     Anule la decisión adoptada por la AFPN el 27 de marzo
      de 2002 y notificada al demandante el 16 de abril
      de 2002, por la que se desestimó la reclamación presen-
      tada por el demandante el 18 de octubre de 2001 y                                       (Asunto T-227/02)
      mediante la que se adoptaba la decisión dictada por la
      Junta de Comisarios el 15 de junio de 2001, que
      «aprobaba» el supuesto acuerdo de 4 de abril de 2001
      entre el Vicepresidente Kinnock y las OSP en materia de                                   (2002/C 247/30)
      recursos a disposición de la representación del personal y
      las normas relativas a tales recursos a partir de 1.1.2002.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: francés)
—     Anule la mencionada decisión de 15 de junio de 2001.
—     Condene a la parte demandada a cargar con las costas del
      presente procedimiento.
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 26 de julio de 2002 un recurso
                                                                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Motivos y principales alegaciones                                      por el Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens
                                                                       (SFIE), con domicilio en Bruselas, representado por Mes Lucas
                                                                       Vogel y Dominique Amatulli, abogados.
El demandante es secretario general del Syndicat des Fonction-
naires Internationaux et Européens (SFIE). Impugna la decisión
que estableció las normas en materia de recursos a disposición         El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
del personal a partir de 1.1.2002 y que aprobaba un acuerdo
entre algunas organizaciones sindicales y la Comisión. Al no
formar parte de los signatarios del referido acuerdo de
                                                                       —    Anule la decisión adoptada por la AFPN el 27 de marzo
4 de abril de 2001, se comunicó al SFIE que se vería privado
                                                                            de 2002 y notificada al demandante el 16 de abril
de las disponibilidades presupuestarias que conferían tales                 de 2002, por la que se desestimó la reclamación presen-
normas.
                                                                            tada por el demandante el 18 de octubre de 2001 y
                                                                            mediante la que se adoptaba la decisión dictada por la
                                                                            Junta de Comisarios el 15 de junio de 2001, que
Para fundamentar su recurso, el demandante invoca, en primer                «aprobaba» el supuesto acuerdo de 4 de abril de 2001
lugar, la infracción de los artículos 11 y 12 del acuerdo                   entre el Vicepresidente Kinnock y las OSP en materia de
celebrado entre la Comisión y las organizaciones sindicales el              recursos a disposición de la representación del personal y
20 de septiembre de 1974. Según el demandante, la decisión                  las normas relativas a tales recursos a partir de 1.1.2002.
impugnada consiste en una mera aprobación del acuerdo de
4 de abril de 2001, siendo así que dicho acuerdo no
había obtenido el consentimiento de todas las organizaciones           —    Anule la mencionada decisión de 15 de junio de 2001.
sindicales y no podía, por consiguiente, ser considerado
efectivo.
                                                                       —    Condene a la parte demandada a cargar con las costas del
                                                                            presente procedimiento.
En segundo lugar, el demandante invoca la infracción del
artículo 24bis del Estatuto y de los artículos 18, 19 y 20 del
acuerdo marco de 20 de septiembre de 1974, el error
manifiesto de apreciación y la violación del principio de no
discriminación. Según el demandante, la finalidad del acuerdo
de 4 de abril de 2001 es repartir los medios financieros y             Motivos y principales alegaciones
humanos necesarios para el funcionamiento de las organizacio-
nes sindicales basándose en criterios de representatividad. El
demandante alega que tales criterios son erróneos y arbitrarios,
favorecen injustamente a algunas organizaciones sindicales e           Los motivos y alegaciones invocados en este asunto son los
impiden que las organizaciones sindicales sigan decidiendo             mismos que los del asunto T-226/02.
libremente su acción política.