CELEX: C2000/285/28
Language: da
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Sag T-188/00: Sag anlagt den 14. juli 2000 af Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7.10.2000               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 285/15
Sagsøgeren har i denne forbindelse nærmere anført, at et år før        —      Tilsidesættelse af traktaten som følge af, at begrundelsen
sagsøgeren erhvervede selskabet Massalombarda Colombani,                      i den anfægtede beslutning er selvmodsigende.
havde det italienske finansministerium og Kommissionen
foretaget en fælles inspektion hos det pågældende selskab
vedrørende gennemførelsen af ovennævnte EUGFL-projekt.                 (1) EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1.
Under den pågældende inspektion konstateredes der visse
uregelmæssigheder. Året efter (stadig inden Conserve Italia
overtog selskabet) konstateredes der yderligere uregelmæssig-
heder. Som følge af de uregelmæssigheder, der blev fastslået i
1994, besluttede Kommissionen i 1997, at et af de fire
projekter, der var foretaget kontrol af, skulle suspenderes
(projektet vedrørende Massalombarda Colombani).
                                                                       Sag anlagt den 14. juli 2000 af Comité International de la
                                                                       Rayonne et des Fibres Synthétiques mod Kommissionen
                                                                                        for De Europæiske Fællesskaber
I henhold til den anfægtede beslutning har Kommissionen nu
suspenderet tilskuddet til projekt nr. 9.                                                          (Sag T-188/00)
                                                                                                  (2000/C 285/28)
Sagsøgeren har understreget, at den foreliggende sag ikke er
en følge af sagsøgerens adfærd eller handlinger, idet sagsøgeren
kun er part i en sag med Kommissionen som følge af,                                              (Processprog: engelsk)
at sagsøgeren har erhvervet Massalombarda Colombani og
efterfølgende fusioneret med dette selskab. Tvisten er derimod         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
en følge af et projekt, der var fastlagt af et tidligere selskab,      den 14. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
som sagsøgeren ikke havde noget med at gøre. Problemerne               Europæiske Fællesskaber af Comité International de la Rayonne
vedrørende selskabet Massalombarda’s EUGFL-projekter kan               et des Fibres Synthétiques, Bruxelles, ved advokaterne Denis
imidlertid medføre, at den investering, Conserve Italia har            Waelbroeck og Mats Johnsson, advokatfirmaet Liedekerke
foretaget, viser sig at være forgæves, idet Conserve Italia ikke       Siméon Wessing Houthoff, Bruxelles.
har mulighed for at opnå tilbagebetaling eller erstatning fra
sælger.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —      Kommissionens beslutning SG(2000)D/102503, der er
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren påberåbt sig:                     indeholdt i Kommissionens skrivelse af 20. marts 2000
                                                                              til den tyske regering i sag N 406/99, og hvorved
                                                                              statsstøtten til virksomheden Delon Filament GmbH
—     De uregelmæssigheder, der er konstateret i Kommissio-                   godkendes, annulleres.
      nens dokumenter.
                                                                       —      Såfremt beslutningen findes at være i overensstemmelse
                                                                              med rammebestemmelserne for støtte til kunstfiberindu-
—     Tilsidesættelse af artikel 24, stk. 2, i Rådets forordning              strien for så vidt angår den krævede kapacitetsnedskæring,
      (EØF) nr. 4253/88 af 19. december 1988 om gennemfø-                     erklæres disse rammebestemmelser retsstridige i medfør
      relsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for                 af artikel 241 EF.
      så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfon-
      des interventioner indbyrdes såvel som med interventio-          —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      ner fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige
      eksisterende finansielle instrumenter (1). Ifølge sagsøgeren
      har Kommissionen tilsidesat den nævnte bestemmelse af            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      to grunde:
                                                                       Ved vedtagelsen af den anfægtede beslutning erklærede Kom-
      a)    De konstaterede uregelmæssigheder er irrelevante i         missionen den statsstøtte, som de tyske myndigheder har ydet
            relation til spørgsmålet om overholdelse af betingel-      til virksomheden Delon Filament GmbH, for forenelig med EF-
            sen med hensyn til datoen for påbegyndelsen af             traktaten. Den pågældende støtte har til formål at finansiere
            arbejdet, og under alle omstændigheder har Kom-            investeringer i polyamid-fiber-produktionen i en fabrik i
            missionen lagt en vurdering af irrelevante dokumen-        Rudolstadt, Thüringen (Tyskland).
            ter til grund for beslutningen, men ikke tillagt
            mere overbevisende bevisligheder, som var til dens         Sagsøgeren repræsenterer producenter af kunstfibre og har
            rådighed, betydning.                                       med følgende begrundelse nedlagt påstand om, at beslutningen
                                                                       annulleres:
      b)    Kommissionen har suspenderet tilskuddet efter at           —      Kommissionen har ikke forklaret, hvorledes den er nået
            have konstateret »uregelmæssigheder«, hvorimod                    frem til de kapacitetstal for Delon, som er angivet i
            den i stedet eventuelt blot burde have nedsat det.                beslutningen.
 ---pagebreak--- C 285/16               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           7.10.2000
—     Kommissionen har ikke undersøgt de faktiske omstændig-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      heder behørigt, idet den har konkluderet, at den formode-
      de kapacitetsnedskæring vil have en virkning på konkur-
      rencen, som vil opveje de skadelige virkninger af statsstøt-  Sagsøgerne er import-eksport-virksomheder med hjemsted i
      ten. Den påståede »nedskæring« af kapaciteten, som            Fællesskabet. Deres moderselskab er Invest-Import AG med
      beskrevet i den anfægtede beslutning, vil ikke havde          hjemsted i Beograd. Sagsøgerne blev ved den anfægtede
      nogen betydning for Delon’s konkurrenceevne og vil            forordning opført på en liste over virksomheder, der anses for
      tværtimod medføre en faktisk udvidelse af kapaciteten.        »at ejes eller kontrolleres af Forbundsrepublikken Jugoslaviens
                                                                    eller Republikken Serbiens regering« (artikel 2, stk. 2, i
                                                                    Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 (1)). Dette har efter
—     Den pågældende støtte blev ikke efterfulgt af faktiske og     forordningens artikel 3, nr. 1, til følge, at sagsøgernes konti i
      effektive kapacitetsnedskæringer, som det er foreskrevet i    Tyskland og Frankrig er blokeret.
      såvel rammebestemmelserne for støtte til kunstfiberindu-
      strien (1) som i artikel 87 EF.
                                                                    Sagsøgerne påtaler for det første, at den anfægtede forordning
                                                                    strider mod forordning nr. 1294/1999. Kommissionen har
                                                                    retsstridigt henført sagsøgerne under de selskaber og enheder,
(1) EFT 1996 C 94, s. 11.                                           der gennem deres moderselskab bliver kontrolleret eller sel-
                                                                    skabsretligt ejet af regeringen. Sagsøgernes moderselskab ejes
                                                                    dog hovedsageligt af virksomhedens arbejdstagere.
                                                                    Sagsøgerne gør desuden efter artikel 241 EF indsigelse mod
                                                                    retmæssigheden af forordning nr. 1294/1999, som affattet
                                                                    ved forordning nr. 723/2000, da deres moderselskab gennem
                                                                    disse retsakter med urette er blevet behandlet som »selskabsret-
                                                                    ligt ejet«.
Sag anlagt den 18. juli 2000 af »Invest« Import und Export
GmbH og Invest Commerce mod Kommissionen for De                     Videre påtaler sagsøgerne en tilsidesættelse af deres ret til
                    Europæiske Fællesskaber                         forsvar og en krænkelse af proportionalitetsprincippet. Endelig
                                                                    er begrundelsen for den anfægtede forordning utilstrækkelig.
                           (Sag T-189/00)
                                                                    (1) Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 af 15. juni 1999 om
                                                                        indefrysning af midler og forbud mod investeringer i forbindelse
                          (2000/C 285/29)                               med Forbundsrepublikken Jugoslavien, EFT L 153, s. 63, som
                                                                        affattet ved Rådets forordning (EF) nr. 723/2000 af 6. april 2000,
                                                                        EFT L 86, s. 1.
                          (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af »Invest« Import und Export GmbH,
Neuss (Forbundsrepublikken Tyskland), og Invest Commerce,
Paris, ved advokat Rolf Wägenbaur, advokatfirmaet Graf von
Westphalen Fritze & Modest, Bruxelles.
                                                                    Sag anlagt den 21. juli 2000 af Regione Siciliana mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                (Sag T-190/00)
—     Kommissionens forordning (EF) nr. 1147/2000 af 29.
      maj 2000 om ændring af bilag II til Rådets forordning
      (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud                                   (2000/C 285/30)
      mod investeringer i forbindelse med Forbundsrepublik-
      ken Jugoslavien erklæres ugyldig, for så vidt som den
      ændrer bilag II til forordning nr. 1294/1999 således, at
      sagsøger 2 anføres under overskriften Frankrig og sagsø-                               (Processprog: italiensk)
      ger 1 under overskriften Tyskland.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.            den 21. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De