CELEX: 62019TN0688
Language: sv
Date: 2019-10-08 00:00:00
Title: Mål T-688/19: Talan väckt den 8 oktober 2019 – VeriGraft mot Easme

23.12.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 432/59
            
         
      Talan väckt den 8 oktober 2019 – VeriGraft mot Easme
      (Mål T-688/19)
      (2019/C 432/71)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: VeriGraft (Göteborg, Sverige) (ombud: advokaterna P. Hansson och A. Johansson)
      
         Svarande: Genomförandeorganet för små och medelstora företag (Easme)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att Easme:s uppsägning av finansieringsavtalet (finansieringsavtal nr 778620 P-TEV) är ogiltig, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Easme att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser att det skäl som angetts för uppsägningen inte är ett giltigt själ och att uppsägningen från Easme:s sida därför är ogiltig.
                  
                              —
                           
                           
                              Easme sade upp finansieringsavtalet och angav som skäl för sitt beslut endast en bestämmelse enligt vilken finansieringsavtalet kan sägas upp ”om mottagaren eller en fysisk person som har befogenhet att företräda eller fatta beslut på mottagarens vägnar har gjort sig skyldig till bevisad försumlighet i yrkesutövningen”.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Eftersom varken mottagaren, det vill säga VERIGRAFT, eller någon annan fysisk person som har befogenhet att företräda eller fatta beslut på mottagarens vägnar har fastställts skyldig till försumlighet i yrkesutövningen är detta skäl inte tillämpligt och uppsägningen därför ogiltig.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden avser att uppsägningen av finansieringsavtalet strider mot proportionalitetsprincipen.
                  
                              —
                           
                           
                              Uppsägningen av finansieringsavtalet strider även not proportionalitetsprincipen då den inte var en lämplig åtgärd för att uppnå det eftersträvade målet. Uppsägningen var inte nödvändig för att uppnå detta mål och den belastade VERIGRAFT på ett sätt som klart var klart oproportionerligt i förhållande till det mål som skulle uppnås.