CELEX: 62006TN0060
Language: hu
Date: 2006-02-16 00:00:00
Title: T-60/06. sz. ügy:  2006. február 16-án  benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága

22.4.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 96/24
            
         2006. február 16-án benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága
   (T-60/06. sz. ügy)
   (2006/C 96/41)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek
   
      Felperes: az Olasz Köztársaság (képviselő: Giacomo Aiello, Avvocato dello Stato)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               A Bíróság semmisítse meg a Bizottság 2005. december 7-i, 2005 C(2005) 4436 végleges határozatát;
            
         
               —
            
            
               A Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   Jelen keresetével a felperes a Bizottság 2005. december 7-i C(2005 4436 végleges, az alumíniumgyártás során Gardanne, Shannon és Szardínia tartományokban üzemanyagként használt ásványi olajokat terhelő jövedéki adó alóli mentesítésről szóló, Franciaországban, Írországban és Olaszországban végrehajtott határozatát támadja meg
   A felperes álláspontja szerint a fenti határozat megállapította, hogy
   
               —
            
            
               A szóban forgó mentességek nem a címzettek általánosságban vett és megkülönböztetés nélküli csoportjához szólnak, hanem arra irányulnak, hogy egyes vállalkozásoknak kedvezzenek az alumíniumpiac különleges szerkezete következtében.
            
         
               —
            
            
               Új, és mivel az ezekről való értesítés nem időben történt, jogszerűtlen támogatásokról van szó, amelyek 1998. május 29-ét megelőzően részben nem létezőknek tekinthetők.
            
         
               —
            
            
               2003. október 31-ig ezen támogatások nem voltak a környezetvédelmi támogatások rendjével összeegyeztethetők.
            
         Kérelmei alátámasztására a felperes a következőkre hivatkozik:
   
               —
            
            
               Az olasz szabályozás által biztosított jövedéki adó alóli mentesség nem szelektív jellegű, hiszen valamennyi olyan üzem a címzettje, amelyek ásványi olajat használnak fel alumíniumoxid gyártása során. Az a körülmény, hogy Olaszország területén csupán egyetlen olyan létesítmény található, amelyben a gyártási folyamat során ilyen olajat használnak, pusztán ténybeli relevanciával bír, és nem kérdőjelezi meg a rendelkezés általános alkalmazási körét.
            
         
               —
            
            
               A szóban forgó támogatásokat a 659/1999 rendelet 1. cikke b) pontjának értelmében létezőnek kellett volna tekinteni, mivel az Olasz Kormányt a Tanács szabályos módon hatalmazta fel az ügy tárgyát képező kivétel hatályban hagyására.
            
         
               —
            
            
               A szóban forgó kivétel szoros összefüggésben áll a környezetvédelmi célokkal, amint az Olasz Kormány szabályozásának végrehajtásából, valamint az Euralluminia társaságnak Szardínia tartománnyal és a Környezetvédelmi Minisztériummal kötött megállapodásából látható.
            
         
               —
            
            
               A kivételt Szardínia tartomány gazdasági fejlődése szempontjából funkcionálisnak kellett volna tekinteni.
            
         
               —
            
            
               Az Olasz Kormány álláspontja szerint a 2003/96/EK irányelv hatályba lépésével már nem áll fenn a szóban forgó adókedvezményről való bejelentési kötelezettsége, mivel az Irányelv 18. cikkének, illetve II. mellékletének rendelkezései 2006. december 31-éig kifejezetten hatályban tartották a jogvita tárgyát képező jövedéki adót. Másrészt a hivatkozott rendelkezések tartalma megegyezik a 2001/224/EK tanácsi határozat 1. cikkének (2) bekezdésével.
            
         A felperes végül a bizalomvédelem elvének, valamint a közösségi rendelkezések jogszerűsége vélelme elvének megsértésére hivatkozik.