CELEX: C2004/059/58
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-10/04: Carlos Leite Mateusin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 59/36                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             6.3.2004
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               lan 1 kohdan, b alakohdan (se-
                               kaantumisvaara) virheellinen so-
                               veltaminen, perustelujen puuttu-         Yhteisön tavaramerkin           Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli
                               minen ja harkintavallan väärin-          hakijat:
                               käyttö ilmeisen arviointivirheen
                               vuoksi sekä ristiriitaisuus lauta-       Haettu tavaramerkki:            Yhteisön tavaramerkkiä koskeva
                               kunnan 23.11.1999 tekemän                                                hakemus nro 847640, jolla hae-
                               päätöksen kanssa, jolla hylättiin                                        taan sanamerkin SNIKE rekisteröi-
                               osittain kyseinen tavaramerkkiha-                                        mistä tiettyjä luokkiin 12, 25 ja
                               kemus.                                                                   41 kuuluvia tavaroita (Ajoneuvot,
                                                                                                        vaatteet, jalkineet, päähineet, kou-
                                                                                                        lutus, viihde,...) varten
                                                                        Sen tavaramerkki- tai           Kantaja, Muswellbrook Ltd.
                                                                        merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
Muswellbrook Limitedin 9 päivänä tammikuuta 2004
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                 Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen             kuviomerkki
            mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne                        kioikeus, johon väiteme-        nro 88222, joka suojaa tiettyjä
                                                                        nettelyssä on vedottu:          luokkaan 25 kuuluvia tuotteita
                                                                                                        (pitkät sukat, sukat, paidat, han-
                          (Asia T-8/04)                                                                 sikkaat, takit, jalkineet, urheilujal-
                                                                                                        kineet,...)
                         (2004/C 59/57)
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan           Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
            2 kohdan mukaisesti – kanteen kieli: englanti)              kaisu:
                                                                        Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/
                                                                                                        94 (1) rikkominen
Muswellbrook Limited on nostanut 9 päivänä tammikuuta
2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-              (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
toa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan kotipaik-             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
ka on Dublin, Irlanti, ja edustaja on asianajaja P. Koch
Moreno. Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli ovat myös olleet
asianosaisina menettelyssä valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–     toteaa, että SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan                Carlos Leite Mateusin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ko-
      5.11.2003 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan valitus                         missiota vastaan nostama kanne
      väitemenettelyssä nro B 1181/2002 29.4.2002 tehdystä
      päätöksestä, jolla hylättiin sanan SNIKE rekisteröimistä
      kaikkia hakemuksen kattamia luokan 25 tuotteita varten                                       (Asia T-10/04)
      koskevaa yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 847640
      vastaan tehty väite, ei ole EY:n tavaramerkeistä annetun                                     (2004/C 59/58)
      asetuksen nro 40/94 mukainen, ja kumoaa kyseisen
      päätöksen;
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     toteaa, että luokkaa 25 varten tehdyn sanaa SNIKE
      koskevan yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen
      nro 847640 ja myös luokkaan 25 kuuluvia samanlaisia
      tuotteita suojaavan sanasta NIKE ja kuviosta koostuvan            Carlos Leite Mateus, kotipaikka Zaventem (Belgia), on nostanut
      espanjalaisen tavaramerkin nro 88222 välillä on sekaan-           5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      nusvaara;                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                        taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
–     velvoittaa vastaajan ja, mahdollisuuksien mukaan, väliin-         Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
      tulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           soite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 6.3.2004                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 59/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen,
–     kumoaa 20.12.2002 tehdyn lopullisen päätöksen, jolla            Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxembur-
      kantajan palvelukseen ottaminen vahvistettiin 1.3.1988          gissa.
      alkaen palkkaluokkaan B3
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     kumoaa komission 14.4.2003 tekemän päätöksen siltä
                                                                            osin kuin siinä
Kantaja, joka komission palvelukseen tulonsa yhteydessä maa-
liskuussa 1988 luokiteltiin palkkaluokkaan B3, riitauttaa nimit-            –     tarkistetaan ja vahvistetaan 1.6.1991 alkaen hänen
tävän viranomaisen päätöksen olla luokittelematta häntä                           palvelukseen ottamisensa yhteydessä tehty luokittelu
uudelleen sen jälkeen, kun hänen tilanteensa arviointiin uudel-                   palkkaluokkaan A6 tasolle 1
leen yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomion asiassa
C-389/98 P, Gevaert.                                                        –     tarkistetaan ja vahvistetaan 1.4.2000 alkaen hänen
                                                                                  luokittelunsa palkkaluokkaan A5/3
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että tutkiessaan uudelleen
häntä koskevan asiakirja-aineiston, komissio katsoi, että hänen             –     rajoitetaan rahallisia vaikutuksia siten, että ne alkavat
työkokemuksensa voitiin ottaa huomioon vain toukokuusta                           5.10.1995
1970 alkaen, jolloin hänelle myönnettiin palkkaluokkaan
B pääsyä varten edellytetty tutkintotodistus. Kantaja väittää         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kuitenkin, että hänelle myönnettiin keskiasteen koulutuksen
tutkintotodistus heinäkuussa 1964.
Koska riidanalaisessa päätöksessä on ilmeinen arviointivirhe,         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
se on kantajan mukaan lainvastainen. Kantaja väittää myös,
että henkilöstösääntöjen 5 artiklaa on rikottu.
                                                                      Kantaja, joka tullessaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaali-
                                                                      komitean palvelukseen kesäkuussa 1991 luokiteltiin palkka-
                                                                      luokkaan A7 tasolle 3, siirrettiin komission palvelukseen
                                                                      1.11.1992. Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitean
Georges Martinsin 14.1.2004 Euroopan yhteisöjen komis-                nimittävä viranomainen tarkisti ja vahvisti 31.7.2002 tekemäl-
                  siota vastaan nostama kanne                         lään päätöksellä kantajan palvelukseen ottamisen yhteydessä
                                                                      tehdyn luokittelun palkkaluokkaan A6 tasolle 1.
                            (Asia T-11/04)
                           (2004/C 59/59)
                                                                      Kantajan mukaan komissiolla oli näin ollen velvollisuus toteut-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     taa tämän päätöksen toteuttamista koskevat toimenpiteet
                                                                      1.11.1992 alkaen, jolloin hänet siirrettiin komission palveluk-
                                                                      seen, ja määritellä kantajan ura uudelleen; koska komissio ei
Georges Martins, kotipaikka Bryssel, on nostanut 14.1.2004            toiminut näin, se rikkoi kantajan mukaan henkilöstösääntöjen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-             62 ja 45 artiklaa ja loukkasi urakehityksen periaatetta.