CELEX: 62017TN0639
Language: da
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Sag T-639/17: Sag anlagt den 21. september 2017 — Madrid Diario de la Noche m.fl. mod Kommissionen og SRB

201711170541556032017/C 412/496392017TC41220171204DA01DAINFO_JUDICIAL20170921343521Sag T-639/17: Sag anlagt den 21. september 2017 — Madrid Diario de la Noche m.fl. mod Kommissionen og SRB
 ---documentbreak--- C4122017DA3410120170921DA0049341352Sag anlagt den 21. september 2017 — Madrid Diario de la Noche m.fl. mod Kommissionen og SRB
   (Sag T-639/17)2017/C 412/49Processprog: spansk
      Parter
   
   
      Sagsøgere: Madrid Diario de la Noche, SA (Madrid, Spanien) og 24 andre sagsøgere (ved advokaterne B. Cremades Roman, F. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín og P. Marrodán Lázaro)
   
      Sagsøgte: Europa-Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)
   
      Sagsøgernes påstande
   
   
            —
         
         
            Stævningen, de dertil knyttede dokumenter og de heri anførte anbringender antages til realitetsbehandling.
         
      
            —
         
         
            Den Fælles Afviklingsinstans afgørelse SRB/EES/2017/08 og Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1246 begge af 7. juni 2017 annulleres og følgelig tilpligtes SRB og Kommissionen at tilbagebetale sagsøgernes investeringer i Banco Popular eller subsidiært tilpligtes SRB og Kommissionen at betale erstatning til sagsøgerne i henhold til et ansvar uden for kontraktforhold.
         
      
            —
         
         
            SRB og Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
         
      
            —
         
         
            Det fastslås, at den værdiansættelse, der er foretaget af den uafhængige ekspert i SRB, er ugyldig, og efter beregning af nettoværdien af aktiverne i Banco Popular tilpligtes SRB og Europa-Kommissionen at betale erstatning til sagsøgerne i henhold til de vilkår, der følger af denne stævning.
         
      
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad de la Abogacía og Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores og Químicos mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán og Bueno og SFL mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-483/17, García Suárez m.fl. mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-484/17, Fidesban m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans og T-497/17, Sánchez del Valle og Calatrava Real State 2015 mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, og T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans.