CELEX: C2005/019/21
Language: es
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Asunto C-456/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, de fecha 20 de julio de 2004, en el asunto entre Agip Petroli S.P.A. y Capitaneria di Porto di Siracusa, Capitaneria di Porto di Siracusa — Sezione staccata di Santa Panagia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, con intervención de Arbix Diamone Shipping

22.1.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/10
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, de fecha 20 de julio de 2004, en el asunto entre Agip Petroli S.P.A. y Capitaneria di Porto di Siracusa, Capitaneria di Porto di Siracusa — Sezione staccata di Santa Panagia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, con intervención de Arbix Diamone Shipping
   (Asunto C-456/04)
   (2005/C 19/21)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, dictada el 20 de julio de 2004, en el asunto entre Agip Petroli S.P.A. y Capitaneria di Porto di Siracusa y otros, con intervención de Arbix Diamone Shipping, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de octubre de 2004 (1).
   El Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
   «La expresión “viaje que sigue o precede a un viaje de cabotaje”, prevista en el artículo 3, apartado 3, del Reglamento CE no 3577/92, ¿comprende únicamente el viaje “autónomo desde los puntos de vista funcional y comercial, es decir, con cargamento a bordo que tiene como destino final/inicial un puerto extranjero”, como se indica en las decisiones impugnadas en el presente procedimiento, o se extiende también a los casos de viaje sin cargamento a bordo (el llamado “viaje en lastre”)?».
   
      (1)  DO L 364, de 12.12.1992, p. 7