CELEX: E1996P0002
Language: it
Date: 1996-06-13 00:00:00
Title: Domanda di parere previo proposta dall'Inderøy herrdsrett con decisione del giudice dell'11 marzo 1996 nella causa Jørn Ulstein e Per Otto Røiseng contro Asbjørn Møller (Causa E-2/96)

Avis juridique important

|

E1996P0002

Domanda di parere previo proposta dall'Inderøy herrdsrett con decisione del giudice dell'11 marzo 1996 nella causa Jørn Ulstein e Per Otto Røiseng contro Asbjørn Møller (Causa E-2/96)  

Gazzetta ufficiale n. C 169 del 13/06/1996 pag. 0015 - 0015

Domanda di parere previo proposta dall'Inderøy herrdsrett con decisione del giudice dell'11 marzo 1996 nella causa Jørn Ulstein e Per Otto Røiseng contro Asbjørn Møller (Causa E-2/96) (96/C 169/10)L'Inderøy herredsrett (giurisdizione civile di Inderøy), Norvegia, con decisione dell'11 marzo 1996, ha presentato alla Corte dell'EFTA una domanda di parere previo, che è pervenuta alla cancelleria della Corte il 29 marzo 1996, nella causa Jørn Ulstein e Per Otto Røiseng contro Asbjørn Møller, sui seguenti quesiti:1. La direttiva 77/187/CEE del Consiglio va interpretata nel senso che con l'espressione «trasferimento di imprese, stabilimenti o parte di stabilimenti» si intendono soltanto i casi nei quali esiste una qualsiasi forma di contratto tra il cedente e il cessionario?2. La predetta direttiva del Consiglio va interpretata nel senso che l'espressione citata al precedente punto 1 implica che il cessionario deve acquisire dal cedente la proprietà dei beni mobili e immobili?3. Ai fini dell'interpretazione della sopraccitata direttiva del Consiglio, il fatto che il cessionario impieghi alcuni, ma non tutti i dipendenti del cedente cambia qualcosa e, in caso positivo come?4. Ai fini dell'interpretazione della sopraccitata direttiva del Consiglio, il fatto che una cessione avvenga conformemente alle disposizioni che disciplinano l'offerta pubblica e che la prestazione del servizio sia limitata nel tempo cambia qualcosa e, in caso positivo, come?