CELEX: C2006/261/04
Language: es
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Asunto C-470/04: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 7 de septiembre de 2006 [petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof te Arnhem (Países Bajos)] — N/Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo (Libre circulación de personas — Artículo 18 CE — Libertad de establecimiento — Artículo 43 CE — Fiscalidad directa — Tributación de plusvalías ficticias procedentes de una participación sustancial en caso de traslado de domicilio fiscal a otro Estado miembro)

28.10.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 261/2
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 7 de septiembre de 2006 [petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof te Arnhem (Países Bajos)] — N/Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo
   (Asunto C-470/04) (1)
   
   (Libre circulación de personas - Artículo 18 CE - Libertad de establecimiento - Artículo 43 CE - Fiscalidad directa - Tributación de plusvalías ficticias procedentes de una participación sustancial en caso de traslado de domicilio fiscal a otro Estado miembro)
   (2006/C 261/04)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Gerechtshof te Arnhem
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: N
   
      Demandada: Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Gerechtshof Arnhem (Países Bajos) — Interpretación de los artículos 18 CE y 43 CE — Libre circulación de personas — Libertad de establecimiento — Carga fiscal resultante del cambio de domicilio a otro Estado miembro — Ejercicio de una actividad económica en este último Estado — Impuesto sobre la renta calculado sobre un beneficio ficticio resultante de la venta de una participación sustancial, constituida por acciones, en una sociedad — Constitución de una garantía para un aplazamiento de pago
   Fallo
   
               1)
            
            
               Puede invocar el artículo 43 CE un nacional comunitario, como el demandante en el procedimiento principal, que, desde el traslado de su domicilio, reside en un Estado miembro y que es titular de la totalidad de las participaciones de sociedades establecidas en otro Estado miembro.
            
         
               2)
            
            
               El artículo 43 CE debe interpretarse en el sentido de que se opone a que un Estado miembro establezca un régimen de tributación de las plusvalías en caso de traslado del domicilio de un contribuyente fuera de ese Estado miembro, como el controvertido en el asunto principal, que sujete la concesión del aplazamiento de pago de dicho impuesto a la condición de que se presten garantías y que no tenga totalmente en cuenta las minusvalías que puedan producirse con posterioridad al traslado de domicilio del interesado y que el Estado miembro de acogida no hubiera tenido en cuenta.
            
         
               3)
            
            
               Un obstáculo derivado de la prestación de una garantía exigida con infracción del Derecho comunitario no puede suprimirse, con efecto retroactivo, por la mera liberación de esa garantía. La forma del acto sobre cuya base se haya liberado la garantía en modo alguno influye sobre esta apreciación. Cuando el Estado miembro establezca el pago de intereses de demora con motivo de la restitución de una garantía exigida con infracción del Derecho interno, igualmente se adeudan tales intereses en caso de violación del Derecho comunitario. Además, corresponde al órgano jurisdiccional remitente, de conformidad con las orientaciones dadas por el Tribunal de Justicia y respetando los principios de equivalencia y de efectividad, apreciar la existencia de responsabilidad del Estado miembro interesado a causa del perjuicio irrogado por la obligación de prestar tal garantía.
            
         
      (1)  DO C 31, de 5.2.2005.