CELEX: 61990CJ0295(01)
Language: da
Date: 1992-10-20
Title: Domstolens Dom af 20. oktober 1992. # Rådet for De Europæiske Fællesskaber mod Europa-Parlamentet, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Forenede Kongerige og Kongeriget Nederlandene. # Begæring om genoptagelse - Formaliteten. # Sag C-295/90 REV.

Avis juridique important

|

61990J0295(01)

DOMSTOLENS DOM AF 20. OKTOBER 1992.  -  RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER MOD EUROPA-PARLAMENTET, KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, FORENEDE KONGERIGE OG KONGERIGET NEDERLANDENE.  -  BEGAERING OM GENOPTAGELSE - FORMALITETEN.  -  SAG C-295/90 REV.  

Samling af Afgørelser 1992 side I-05299

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

++++  Retspleje ° genoptagelse af dom ° betingelser for realitetsbehandling af begaeringen ° ny faktisk omstaendighed  (EOEF-statutten for Domstolen, art. 41)  

Sammendrag

En begaering om genoptagelse af en af Domstolen afsagt dom, som ikke stoettes paa omstaendigheder af afgoerende betydning, der inden dommens afsigelse var ukendt for den part, der begaerer sagen genoptaget, skal afvises.  

Dommens præmisser

1 Ved skrivelse af 24. juli 1992, indgaaet til Domstolen den 29. juli s.aa., har Raadet i henhold til artikel 41 i EOEF-statutten og de tilsvarende bestemmelser i EKSF- og Euratom-statutterne for Domstolen indgivet begaering om genoptagelse af sag C-295/90, Parlamentet mod Raadet, der blev afgjort ved Domstolens dom af 7. juli 1992 (Sml. I, s. 4193).  2 Med denne begaering oenskes der en afgoerelse om, at ordet "Raadet" fjernes i indledningen i praemis 22 i naevnte dom, og at saetningen "Raadet har ikke taget stilling til spoergsmaalet herom" tilfoejes i slutningen af samme praemis.  3 Raadet har anfoert, at det faktisk ikke paa noget tidspunkt har udtalt sig vedroerende en tidsmaessig begraensning af dommen, hverken i sine skriftlige indlaeg eller under den mundtlige forhandling. De oevrige parter i sagen har anfoert, at de ikke havde bemaerkninger i den forbindelse.  4 Der skal hvad angaar spoergsmaalet om, hvorvidt den fremsatte begaering kan paakendes, henvises til artikel 41, stk. 1, i EOEF-statutten for Domstolen, hvorefter  "en paadoemt sag ... kun [kan] begaeres genoptaget af Domstolen, hvis der fremkommer en faktisk omstaendighed af afgoerende betydning, der inden dommens afsigelse var ukendt for Domstolen og for den part, der begaerer sagen genoptaget".  5 Raadet har imidlertid ikke til stoette for begaeringen henvist til, at der er fremkommet en faktisk omstaendighed af denne art. Den af Raadet omtalte fejl er en skrivefejl, der er blevet berigtiget ved en af Domstolen afsagt kendelse af dags dato.  6 Begaeringen om genoptagelse skal derfor afvises.  

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger  7 Ingen af parterne har nedlagt paastande vedroerende sagens omkostninger, hvorfor hver part boer afholde sine egne omkostninger.  

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser  udtaler og bestemmer  DOMSTOLEN  1) Begaeringen om genoptagelse afvises.  2) Hver part baerer sine egne omkostninger.