CELEX: C1999/314/30
Language: nl
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Zaak T-208/99: Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door Dr. M. Bangemann tegen Raad van de Europese Unie

C 314/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.10.1999
Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door L. Rappe                      Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door Dr. M. Ban-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                  gemann tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-202/99)                                                           (Zaak T-208/99)
                         (1999/C 314/29)
                                                                                                   (1999/C 314/30)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                                   (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 september 1999 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Rappe,                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
wonende te Orp-Jauche (België), vertegenwoordigd door                    schappen is op 17 september 1999 beroep ingesteld tegen de
J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,            Raad van de Europese Unie door Dr. M. Bangemann, Melle
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                   (Frankrijk), vertegenwoordigd door W. Knapp en T. Müller-
Myson SARL, Rue de Cessange 30.                                          Ibold, advocatenkantoor Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,
                                                                         Wetstraat 23, Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
     verzoeker tijdens de bevorderingsronde van 1998 niet te
                                                                         a) het besluit van de Raad van 9 juli 1999 om krachtens
     bevorderen naar rang A6;
                                                                              artikel 213, lid 2, derde alinea, EG, in zijn zaak het Hof
— verweerster te veroordelen, verzoeker de geleden materiële                  van Justitie in te schakelen, nietig te verklaren, en
     en immateriële schade te vergoeden, naar redelijkheid en
     billijkheid vast te stellen, onder voorbehoud van de door           b) de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
     de instelling op grond van artikel 233 van het EG-Verdrag
     vast te stellen maatregelen;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Op 9 juli 1999 heeft de Raad van de Europese Unie (verweer-
Middelen en voornaamste argumenten                                       der) besloten krachtens artikel 213, lid 2, derde alinea, EG
                                                                         en de overeenkomstige bepalingen van het EGKS- en het
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van              EGA-Verdrag in de zaak van Dr. Bangemann (verzoeker) het
de artikelen 43 en 45 van het Ambtenarenstatuut, op grond                Hof van Justitie in te schakelen (1). Dit besluit werd verzoeker
dat zijn dossier ten tijde van de vergelijking van de verdiensten        nog dezelfde dag bij brief van verweerder betekend.
van de kandidaten nog geen definitief rapport betreffende zijn
werkzaamheden als administrateur in de periode 1995-1997
                                                                         Volgens verzoeker
bevatte, hetgeen betekent, dat noch het Bevorderingscomité,
noch het tot aanstelling bevoegde gezag in staat is geweest
naar behoren een zinvolle vergelijking te maken tussen de                — had het bestreden besluit niet mogen worden vastgesteld
verdiensten van verzoeker en die van de andere voor bevorde-                  zonder verzoeker vooraf te horen;
ring in aanmerking komende ambtenaren. Ook stelt hij, dat
het tot aanstelling bevoegde gezag door het bestreden besluit            — vormt het bestreden besluit een schending van artikel 213,
te nemen en zijn klacht uitdrukkelijk af te wijzen, hem niet de               lid 2, EG, aangezien verzoeker de door de onderneming
gegevens heeft verschaft die hem in staat stelden, de gegrond-                „Telefonica” aangeboden beroepsactiviteit niet heeft opge-
heid daarvan te begrijpen, hetgeen in strijd is met de artike-                nomen;
len 25 en 26 van het Statuut, almede met het recht van
verweer en de beginselen van gelijke behandeling en behoorlijk           — heeft hij de ingevolge artikel 213 EG op hem rustende
bestuur.                                                                      plicht tot kiesheid niet geschonden;
Verzoeker beklemtoont voorts, dat verweerster verplicht was,             — heeft hij ten gevolge van het bestreden besluit, met name
vóór 31 december 1997 een rapport over zijn verdiensten                     gelet op het ongebruikelijke karakter van de bekendmaking
over de periode 1995-1997 op te stellen; het definitieve                      in deze vorm, immateriële schade geleden, en is zijn goede
rapport is echter nog steeds niet vastgesteld. Door deze                      naam door de veroordeling van zijn handelwijze door
dienstfout, die betekent dat de administratie haar zorgplicht en              verweerder aangetast;
zorgvuldigheidsplicht niet is nagekomen, heeft verzoeker
materiële schade geleden doordat hem zijn kans op bevorde-               — is hem ten gevolge van het bestreden besluit ook materiële
ring is onthouden, en immateriële schade vanwege de toestand                  schade veroorzaakt.
van onzekerheid en bezorgdheid ten aanzien van zijn loop-
baanperspectief en de erkenning van zijn verdiensten, en dat
verweerster derhalve moet worden veroordeeld tot schadever-              (1) PB L 192 van 24.7.1999, blz. 55.
goeding aan hem.