CELEX: 62014TN0208
Language: cs
Date: 2014-03-28 00:00:00
Title: Věc T-208/14: Žaloba podaná dne 28. března 2014 – Richard Anton v. ECHA

30.6.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 202/25
            
         Žaloba podaná dne 28. března 2014 – Richard Anton v. ECHA
   (Věc T-208/14)
   2014/C 202/32
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Richard Anton KG (Grâfelfing, Německo) (zástupci: M. Ahlhaus a J. Schrotz, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky č. SME(2013) 4524 ze dne 21. ledna 2014 a fakturu č. 1 0 0 46  845 ze dne 23. ledna 2014 za neplatné, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení, včetně nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z nedostatku pravomoci žalované
               
                           —
                        
                        
                           Žalovaná neměla pravomoc přijmout napadené rozhodnutí SME(2013) 4524. Nařízení (ES) č. 1907/2006 (1) ani nařízení (ES) č. 340/2008 (2) neopravňují žalovanou k přijetí samostatného rozhodnutí o tom, zda žadatel splňuje kritéria pro MSP.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení nařízení č. 1 ze dne 15. dubna 1958
               
                           —
                        
                        
                           Žalovaná ve veškeré korespondenci s žalobkyní opomíjela svoji povinnost obracet se na osobu, která spadá pod svrchovanost členského státu, v úředním jazyce tohoto státu. Toto porušení práva zabránilo žalobkyni, aby splnila požadavky, které jí byly uloženy v souvislosti s prokázáním toho, že je malý podnik.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že napadená rozhodnutí jsou neodůvodněná a administrativní poplatek uložený žalobkyni je nepřiměřený
               
                           —
                        
                        
                           Napadená rozhodnutí jsou chybná po meritorní stránce. Žalobkyně měla nárok na snížení poplatku podle nařízení (ES) č. 340/2008. Faktura žalované týkající se správního poplatku není odůvodněna, protože správní poplatek byl žalobkyni uložen na základě nesprávného postupu. Správní poplatek postrádá vhodný právní základ a je nepřiměřený.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES
   
      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 340/2008 ze dne 16. dubna 2008 o poplatcích a platbách Evropské agentuře pro chemické látky podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH)