CELEX: C2001/289/73
Language: fi
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asia T-177/01: Jego-Quéré & Cie S.A:n 2.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

13.10.2001             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 289/33
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                               oloihin aikaansaatavien etujen eli melusaasteen ja ilman-
                                                                              saasteiden vähentämisen osalta;
–   Virallisen tutkimusmenettelyn lainvastainen aloittaminen            –     Arvioinnissa ei ole otettu huomioon investoinnin vaiku-
    siltä osin kuin kantajalle myönnetty tuki on pelkkä                       tuksia vaarallisten jätteiden eliminoimiseksi;
    vuonna 1978 annetun lain ja siihen tehtyjen, vastaajan
    hyväksymien muutosten soveltamista koskeva toimi. Se                –     Investoinnin tarkoituksen virheellinen arviointi ja ympä-
    toteaa tämän osalta, että komissio on tarkastellut tukea                  ristönsuojelutukia koskevien yhteisön sääntöjen virheelli-
    suoraan perustamissopimuksen määräysten valossa eikä                      nen soveltaminen.
    arvioinut, kuuluuko tuki jo hyväksyttyyn tukijärjestel-
    mään.
                                                                        (1) EYVL C 3, 2001, s. 3.
–   Tutkimiselle varatun määräajan ylittyminen sekä viralli-
    sen tutkimismenettelyn aloittamisen että sen päättämisen
    osalta.
–   Oikeusvarmuuden, luottamuksensuojan ja puolustautu-                 Jego-Quéré & Cie S.A:n 2.8.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                       komissiota vastaan nostama kanne
    misoikeuden periaatteiden loukkaaminen. Se toteaa
    tämän osalta erityisesti, että kanteen kohteena oleva
    päätös (3 kohta) perustuu tämänhetkisiin ”vuoden                                              (Asia T-177/01)
    2001 (1) yhteisön suuntaviivoihin valtiontuesta ympäris-
    tönsuojelulle”, vaikka Ferrierelle myönnetty tuki on tutkit-                                  (2001/C 289/73)
    tu täysin vuoden 1994 suuntaviivojen valossa. Päätös
    aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 koh-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    dassa tarkoitettu virallinen menettely sekä niiden, joita
    asia koskee, kehottaminen esittämään huomautuksensa,                Jego-Quéré & Cie S.A., kotipaikka Lorient (Ranska), on nosta-
    liittyvät vuoden 1994 suuntaviivoihin ja kantaja on                 nut 2.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    esittänyt huomautuksensa niiden perusteella. Tästä seu-             tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
    raa, että Ferrierellä ei ole ollut mahdollisuutta käyttää           vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Antonio Creus
    puolustautumisoikeuttaan. Kantaja kiistää muun muassa               Carreras, Begoña Uriarte Valiente ja Albert Augustinoy Gui-
    komission väitteen, jonka mukaan Italian viranomaiset               layn.
    tai kantaja itse eivät ole toimittaneet asiakirjoja, joista
    selviäisivät aiotun hankkeen ympäristönsuojelulliset ta-
    voitteet.                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa toimenpiteistä kummeliturskakannan elvyttämi-
–   Hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen, siltä osin                      seksi ICES- suuralueilla III, IV, V ja ICES-alueilla VIII, a, b,
    kuin vastaaja:                                                            d ja e sekä niihin liittyvistä edellytyksistä kalastusalusten
                                                                              toiminnan valvomiseksi 14 kesäkuuta 2001 annetun
                                                                              komission asetuksen (EY) N:o 1162/2001 3 d) ja 5 artik-
    –     päätti aloittaa virallisen menettelyn, vaikka se ei ollut           lan ja
          sallittua;
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
    –     ei ole yksilöinyt asianmukaista oikeusperustaa tuen                 kulut.
          arvioimisen osalta (eli ovatko kyseessä EHTY:n vaiko
          EY:n säännöt);
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    –     on jatkuvasti vaihtanut niitä perusteluja, joiden
          nojalla se ensin oletti ja sen jälkeen katsoi olevansa        Kantaja keskittää toimintansa valkoturskan kalastukseen, ka-
          varma, ettei kyseisen alueen myöntämä tuki soveltu-           lastaen kummeliturskaa ainoastaan sivusaaliina niillä alueilla,
          nut yhteismarkkinoille;                                       joilla riidanalaista asetusta sovelletaan.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että suhteellisuusperiaa-
    –     suoritti tutkimuksia vuoden 1994 suuntaviivojen
                                                                        tetta on loukattu, yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu ja
          perusteella ja päätti asiasta tämän jälkeen, tutkimus-
                                                                        perusteluvelvollisuutta on rikottu. Kantaja vetoaa siihen, että
          ten päätyttyä, uusien (vuoden 2001) suuntaviivojen
                                                                        komissio ei ollut ottanut huomioon kantajan erityistä tilannet-
          perusteella.
                                                                        ta/erityistilannetta, vaikka se oli ottanut huomioon muiden
                                                                        kummeliturskaa ainoastaan sivusaaliina kalastavien kalastajien
                                                                        tilanteen ja säätänyt heitä varten erityistoimenpiteitä ja poik-
Kantaja toteaa lisäksi seuraavaa:                                       keuksia. Kyseiset poikkeukset ja erityistoimenpitet eivät koske
                                                                        kantajaa.
–   Tuen virheellinen arviointi Ferrieren investoinnilla työ-