CELEX: 62009TN0342
Language: ro
Date: 2009-08-28 00:00:00
Title: Cauza T-342/09: Acțiune introdusă la 28 august 2009 — Bard/OAPI — Braun Melsungen (PERFIX)

24.10.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 256/33
            
         Acțiune introdusă la 28 august 2009 — Bard/OAPI — Braun Melsungen (PERFIX)
   (Cauza T-342/09)
   2009/C 256/60
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: C. R. Bard, Inc. (Murray Hill, Statele Unite) (reprezentanți: A. Bryson, Barrister, O. Bray, A. Hobson și G. Warren, Solicitors)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Germania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate la 4 iunie 2009 în cauza R 1577/2007-5; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și/sau a celeilalte păți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „PERFIX” pentru produse din clasa 10.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea în Germania a mărcii verbale „PERFIX” pentru produse din clasa 10; înregistrarea mărcii verbale „PERFIX” pentru produse din clasa 10
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului] întrucât camera de recurs a susținut în mod greșit că exista un risc de confuzie între mărcile în cauză.