CELEX: 62015TN0347
Language: sk
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Vec T-347/15: Žaloba podaná 18. júna 2015 – Uganda Commercial Impex/Rada

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150618404121Vec T-347/15: Žaloba podaná 18. júna 2015 – Uganda Commercial Impex/Rada
 ---documentbreak--- C2702015SK4010120150618SK0050401412Žaloba podaná 18. júna 2015 – Uganda Commercial Impex/Rada
   (Vec T-347/15)2015/C 270/50Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (v zastúpení: A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, solicitors, a R. Blakeley, barrister)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/620 (
                  1
               ) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 2015/614 (
                  2
               ) v rozsahu, v akom sa uplatňujú na UCI (vrátane zápisu UCI pod písm. b) č. 9 prílohy k rozhodnutiu a nariadeniu),
         
      
            —
         
         
            v potrebnom rozsahu rozhodol, že článok 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1183/2005 z 18. júla 2005 (v znení zmien a doplnení) sa na UCI neuplatní, a
         
      
            —
         
         
            zaviazal Radu, aby UCI nahradila trovy tohto konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada nevykonala žiadne alebo primerané nezávislé posúdenie zaradenia UCI na zoznam tak, ako to bola povinná vykonať.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada sa v každom prípade dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a/alebo že zaradenie UCI na zoznam je nezákonné, pretože v prípade UCI nie sú splnené kritériá pre takéto zaradenie.
         
      
            3.
         
         
            Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že procesné práva UCI boli porušené, konkrétne jej právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu, a že Rada neuviedla primerané odôvodnenie.
         
      
            4.
         
         
            Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zaradenie UCI na zoznam v každom prípade porušuje jej základné práva a zásadu proporcionality.
         
      (
         1
      )	Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/620 z 20. apríla 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 102, 21.4.2015, s. 43).
   (
         2
      )	Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/614 z 20. apríla 2015, ktorým sa vykonáva článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 102, 21.4.2015, s. 10).