CELEX: C2002/109/08
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 februari 2002 in zaak C-6/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Abfall Service AG (ASA) tegen Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie ["Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van autoriteit van verzending om opgegeven doel van overbrenging (nuttige toepassing of verwĳdering) te controleren en bĳ onjuiste opgaaf overbrenging te verbieden — Richtlĳn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Indeling van opslag van afvalstoffen in niet meer in gebruik zĳnde mĳn"]

4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 109/5
kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur),                  tragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                   des Landes Salzburg, om een prejudiciële beslissing over de
dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris              uitlegging van de artikelen 56 EG tot en met 60 EG, heeft het
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-            Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 7 maart           president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet
                                                                           (rapporteur), R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-
1)    Verwerpt het beroep.                                                 generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                                                                           ministrateur, op 5 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       het dictum luidt als volgt:
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                               De artikelen 56 EG tot en met 60 EG
                                                                           —     staan niet in de weg aan een procedure van voorafgaande
                                                                                 verklaring zoals voorzien in het bij het SGVG ingevoerde stelsel
                                                                                 van verkrijging van onroerend goed;
                    ARREST VAN HET HOF                                     —     staan in de weg aan een procedure van voorafgaande vergunning
                                                                                 zoals in dit stelsel voorzien.
                           (Zesde kamer)
                                                                           (1) PB C 79 van 18.3.2000.
                         van 5 maart 2002
in de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en
C-526/99-C-540/99 (verzoek van de Unabhängiger Ver-
waltungssenat Salzburg om een prejudiciële beslissing):
Hans Reisch e.a. tegen Bürgermeister der Landeshaupt-
stadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes                                            ARREST VAN HET HOF
Salzburg, Grundverkehrslandeskommission des Landes
                             Salzburg (1)
                                                                                                        (Vijfde kamer)
(„Vrijheid van kapitaalverkeer — Artikel 56 EG — Proce-
dure van aangifte en voorafgaande vergunning voor verkrij-                                         van 27 februari 2002
  ging van bouwgrond — Zuiver interne situatie — Geen”)
                                                                           in zaak C-6/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
                          (2002/C 109/07)                                  om een prejudiciële beslissing): Abfall Service AG (ASA)
                                                                            tegen Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie(1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           [„Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van
                          dentie van het Hof)                              autoriteit van verzending om opgegeven doel van overbren-
                                                                           ging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en
                                                                           bij onjuiste opgaaf overbrenging te verbieden — Richtlijn
In de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en                        75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Indeling van opslag
C-526/99-C-540/99, betreffende een verzoek aan het Hof                         van afvalstoffen in niet meer in gebruik zijnde mijn”]
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-
senat Salzburg (Oostenrijk), in de aldaar aanhangige gedingen                                          (2002/C 109/08)
tussen Hans Reisch (C-515/99), Walter Riedl (C-527/99),
Alexander Hacker (C-528/99), Gerhard Eckert (C-529/99),
Franz Gstöttenbauer (C-530/99), Helmut Hechwarter                                                      (Procestaal: Duits)
(C-531/99), Alois Bixner (C-532/99), Geza Aumüller
(C-533/99), Berthold Garstenauer (C 534/99 en C-536/99),                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Robert Eder (C-535/99), Hartmut Ramsauer (C-537/99 en                                                  dentie van het Hof)
C-538/99), Harald Kronberger (C-539/99), Erich Morianz
(C-540/99) en Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg,
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, en tussen
Anton Lassacher, Heinz Schäfer (C-519/99), Dertnig GmbH &                  In zaak C-6/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
Co. KG, Heinrich Reutter (C-520/99), Francesco Branka                      artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in
(C-521/99), Neubau GmbH, Baumeister Bogensberger GmbH                      het aldaar aanhangig geding tussen Abfall Service AG (ASA)
& Co. KG (C-522/99 en C-526/99), Peter Fidelsberger                        en Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie, om een
(C-523/99), GWP Gewerbeparkentwicklung GmbH, Johann                        prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
Lindner en Emma Lindner (C-524/99)en Grundverkehrsbeauf-                   (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende
 ---pagebreak--- C 109/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen                                       ARREST VAN HET HOF
binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1),
zoals gewijzigd bij beschikking 98/368/EG van de Commissie
van 18 mei 1998 (PB L 165, blz. 20), en van richtlijn
                                                                                                 van 26 februari 2002
75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32)
en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei                   in zaak C-23/00 P: Raad van de Europese Unie tegen
1996 (PB L 135, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde kamer),                           Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e.a. (1)
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr
en A. La Pergola (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd,
op 27 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                  („Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Verzoek om
luidt als volgt:                                                           gedeeltelijke vernietiging van een arrest van het Gerecht
                                                                           voorzover daarin wordt verklaard dat geen uitspraak behoeft
                                                                           te worden gedaan over een exceptie van niet-ontvankelijkheid
                                                                                   tegen een beroep dat het ongegrond verklaart”)
1)    Uit het stelsel ingevoerd bij verordening (EEG) nr. 259/93 van
      de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle
      op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit
      de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd bij beschikking                                       (2002/C 109/09)
      98/368/EG van de Commissie van 18 mei 1998 tot aanpas-
      sing van de bijlagen II en III bij deze verordening, vloeit voort,
                                                                                                     (Procestaal: Engels)
      —     dat de bevoegde autoriteit van verzending in de zin van
            artikel 2, sub c, van deze verordening bevoegd is te
            controleren of een voorgenomen overbrenging, die in de         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
            kennisgeving als „overbrenging van afvalstoffen met het                                  dentie van het Hof)
            oog op nuttige toepassing” is opgegeven, daadwerkelijk
            aan deze indeling voldoet, en
      —     dat deze autoriteit zich in geval van onjuiste opgaaf tegen
            deze overbrenging moet verzetten door een op deze onjuiste     In zaak C-23/00 P, Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
            opgaaf gebaseerd bezwaar in te dienen binnen de in             M. Sims-Robertson en I. Dı́ez Parra), betreffende hogere
            artikel 7, lid 2, van de verordening gestelde termijn.         voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
                                                                           1 december 1999, Boehringer/Raad en Commissie (T-125/96
2)    De opslag van afvalstoffen in een niet meer in gebruik zijnde        en T-152/96, Jurispr. blz. II-3427), strekkende tot gedeeltelijke
      mijn vormt niet noodzakelijkerwijs een verwijderingshandeling        vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de procedure:
      in de zin van bijlage II A, punt D 12 van richtlijn 75/442/EEG       Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, C. H. Boehringer
      van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals         Sohn, gevestigd te Ingelheim am Rhein (Duitsland), (advocaten:
      gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart          D. Waelbroeck en D. Fosselard), Commissie van de Europese
      1991 en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van               Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis), Fédération eu-
      24 mei 1996.                                                         ropéenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel
                                                                           (België), (advocaat: A. Vandencasteele), Stichting Kwaliteits-
      Deze opslag moet van geval tot geval worden onderzocht,              garantie Vleeskalverensector (SKV), gevestigd te ’s-Gravenhage
      teneinde te bepalen of het gaat om een verwijderingshandeling        (Nederland) (advocaten: G. van der Wal en L. Parret) en
      of om een handeling voor de nuttige toepassing in de zin van         Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
      de richtlijn.                                                        (gemachtigde: G. Amodeo, bijgestaan door D. Lloyd Jones,
                                                                           QC), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en N. Colneric, kamerpre-
      Een dergelijke opslag vormt een nuttige toepassing indien het
                                                                           sidenten, A. La Pergola (rapporteur), J.-P. Puissochet, M. Wa-
      belangrijkste doel ervan inhoudt dat de afvalstoffen een nuttige
                                                                           thelet, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
      functie kunnen vervullen doordat zij in de plaats komen van
                                                                           D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 26 februari 2002
      andere materialen die voor deze functie hadden moeten worden
                                                                           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      gebruikt.
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                           2)    Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten van
                                                                                 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer
                                                                                 Sohn.