CELEX: 62010TN0546
Language: cs
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Věc T-546/10: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2010 — Nordmilch v. OHIM — Lactimilk (MILRAM)

29.1.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 30/50
            
         Žaloba podaná dne 29. listopadu 2010 — Nordmilch v. OHIM — Lactimilk (MILRAM)
   (Věc T-546/10)
   ()
   2011/C 30/90
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Nordmilch AG (Bremen, Německo) (zástupce: R. Schneider, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lactimilk, SA (Madrid, Španělsko)
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. září 2010 ve spojených věcech R 1041/2009-4 a R 1053/2009-4, v rozsahu, ve kterém jím byla zamítnuta přihláška ochranné známky společenství pro určité výrobky zařazené do tříd 5 a 29;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „MILRAM“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30, 32, 33 a 43.
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Lactimilk, SA
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazová ochranná známka, která obsahuje slovní prvek „RAM“, pro výrobky zařazené do třídy 29, jakož i různé národní slovní ochranné známky „RAM“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30 a 32.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné zamítnutí námitek.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení v rozsahu, v němž byly zamítnuty námitky ohledně určitých výrobků a zamítnutí přihlášky [ochranné známky] pro dotčené výrobky.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 (1), neboť mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny. Žalobkyně dále kritizuje, že odvolací senát nevzal ohledně namítané ochranné známky v úvahu, že doba její ochrany uplynula před vydáním rozhodnutí ze dne 15. září 2010.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).