CELEX: 62008TN0060
Language: cs
Date: 2009-01-12 00:00:00
Title: Věc T-60/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. ledna 2009 Georgim Kerelovem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. listopadu 2007 ve věci F-19/07, Kerelov v. Komise

21.3.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 69/39
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 12. ledna 2009 Georgim Kerelovem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. listopadu 2007 ve věci F-19/07, Kerelov v. Komise
   (Věc T-60/08 P)
   (2009/C 69/91)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Georgi Kerelov (Pazardžik, Bulharsko) (zástupce: A. Kerelov, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie ze dne 29. listopadu 2007 ve věci F-19/07, Kerelov v. Komise;
            
         
               —
            
            
               vyhovět návrhovým žádáním předloženým navrhovatelem v prvním stupni;
            
         
               —
            
            
               uložit odpůrkyni náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatel se tímto kasačním opravným prostředkem domáhá zrušení rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. listopadu 2007, vydaného ve věci Kerelov v. Komise, F-19/07, kterým byla zamítnuta žaloba, kterou se navrhovatel domáhal jednak zrušení rozhodnutí komise otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/43/06 o nezapsání jeho jména na seznam úspěšných uchazečů vzešlý z tohoto řízení a o jeho vyloučení z něj, jakož i dále náhrady škody za údajně utrpěnou újmu.
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatel deset důvodů vycházejících z nebo směřujících k:
   
               —
            
            
               porušení zásad, jimiž se řídí správní řízení v oblasti dokazování, jelikož Soud pro veřejnou službu obrátil důkazní břemeno;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady kontradiktornosti, jelikož Soud pro veřejnou službu neposkytl navrhovateli dostatečně dlouhou lhůtu k přijetí stanoviska k novým dokumentům založeným do spisu;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady veřejnosti řízení, jelikož Soud pro veřejnou službu po předložení nových dokumentů nenařídil nové jednání;
            
         
               —
            
            
               porušení povinnosti nestrannosti, jelikož Soud pro veřejnou službu nepřijal opatření nezbytná k prověření spisu;
            
         
               —
            
            
               právní pochybení, jelikož Soud pro veřejnou službu měl za to, že pravomoc vyloučit uchazeče přísluší komisi výběrového řízení, a nikoliv řediteli Evropského úřadu pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO);
            
         
               —
            
            
               právní pochybení, jelikož Soud pro veřejnou službu měl za to, že zákaz styku uchazečů ve výběrovém řízení s členy výběrové komise končí v okamžiku zveřejnění seznamu úspěšných uchazečů v Úředním věstníku Evropské unie, a nikoliv v okamžiku ukončení prací výběrové komise;
            
         
               —
            
            
               porušení zásad správního práva hmotného v důsledku potvrzení rozhodnutí výběrové komise ze dne 2. února 2007 vyloučit navrhovatele z výběrového řízení, jelikož:
               
                           —
                        
                        
                           uvedené rozhodnutí nebylo založeno do spisu v původním znění;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uvedené rozhodnutí neobsahuje dostatečně přesné skutkové důvody umožňující jeho adresátovi seznámit se s přesnými skutečnostmi, na základě kterých bylo rozhodnutí přijato; a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           výběrová komise navrhovatele nevyzvala, aby se vyjádřil k vytýkaným skutečnostem, a sice k zaslání dvou dopisů výběrové komisi;
                        
                     
         
               —
            
            
               ověření, zda se Soud pro veřejnou službu nedopustil dalších porušení použitelných právních předpisů.