CELEX: C2005/069/10
Language: sl
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Zadeva C-525/04 P: Pritožba Kraljevine Španije zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti razširjeni senat) z dne 21. oktobra 2004 v zadevi Lenzing AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervencij Kraljevine Španije, T-36/99, vloženi dne 27. decembra 2004

19.3.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 69/4
            
         Pritožba Kraljevine Španije zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti razširjeni senat) z dne 21. oktobra 2004 v zadevi Lenzing AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervencij Kraljevine Španije, T-36/99, vloženi dne 27. decembra 2004
   (Zadeva C-525/04 P)
   (2005/C 69/10)
   jezik postopka: nemščina
   Kraljevina Španija, ki jo zastopa Juan Manuel Rodrígues Cárcamo, Abogado del Estado, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. decembra 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti razširjeni senat) z dne 21. oktobra 2004 v zadevi Lenzing AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervenciji Kraljevine Španije, T-36/99.
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               v celoti razglasi za nično sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti razširjeni senat) z dne 21. oktobra 2004, v zadevi Lenzing AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervencij Kraljevine Španije, T-36/99, s katero je bil člen 1(1) Odločbe Komisije 1999/395/ES (1) z dne 28. oktobra 1998 o pomoči Španije v korist Sniace, SA, s sedežem v Torrelavegi, Kantabrija, spremenjene z Odločbo Komisije 2001/43/ES (2) z dne 20. septembra 2000, razglašen za ničnega,
            
         
               2.
            
            
               v novi sodbi ugodi vsem njenim zahtevam, zastavljenim na prvi stopnji in temu ustrezno zavrne tožbo kot nedopustno, podredno kot neutemeljeno,
            
         
               3.
            
            
               v skladu s členom 69(2) Poslovnika nasprotni stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistveni argumenti
   
               1.
            
            
               V skladu z odločbo, s spremembami leta 2000, ki je bila s sodbo razglašena za nično, dogovor o reprogramiranju dolga med Sniace in TGSS, kot tudi dogovori o odlogu plačila, dogovorjenim med Sniace in Fogasa leta 1993 in 1995, ne predstavljajo državnih pomoči.
            
         
               2.
            
            
               Izpodbijana sodba navedenim ustanovam očita, da so s Sniace, ki je bila v finančnih težavah, sklenile dogovore o odlogu plačila, predvsem pa, da so dopuščale, da jih Sniace ni izpolnil.
            
         
               3.
            
            
               Kraljevina Španija svojo pritožbo zoper navedeno sodbo utemeljuje tako:
               
                           —
                        
                        
                           pravna napaka, ker se je štelo, da je tožba zaradi sprejetja dopustna, naj bi bila tožeča stranka posamično prizadeta; ker ni bila upoštevana sodna praksa, ki določa, da se mora položaj na trgu občutno poslabšati;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pravna napaka pri razlagi in uporabi merila zasebnega upnika, ker se na podlagi dejanskega stanja, ki je veljalo za pojasnjenega, šteje, da načini vedenja preverjenih javnih ustanov ne zadostujejo kriteriju zasebnega upnika.
                        
                     
         
      (1)  UL L 149, str. 40.
   
      (2)  UL L 11, str. 46.