CELEX: C1998/166/15
Language: it
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tingsrätt di Pargas, con ordinanza 25 marzo 1998, nella causa Peter Jägerskiöld contro Torolf Gustafsson (Causa C-97/98)

C 166/10               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       30.5.98
tratta, in particolare, della sparizione dei prati umidi natu-        Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordi-
rali in ragione della loro coltivazione e dei turbamenti che          nanza 31 luglio 1997 dalla Divisional Court, Queen's
possono causare progetti di autostrade e strade.                      Bench Division nel procedimento Commissioners of
                                                                            Customs and Excise contro la Midland Bank plc
(1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.                                                          (Causa C-98/98)
(2) Sentenza 2 agosto 1993, C-355/90, Commissione/Spagna
    (Racc. pag. 4221).                                                                        (98/C 166/16)
                                                                      Con ordinanza 31 luglio 1997 pervenuta in cancelleria il
                                                                      3 aprile 1988 la Divisional Court, Queen's Bench Division
                                                                      ha sottoposto a questa Corte, nella causa Commissioners
                                                                      of Customs and Excise contro Midland Bank plc, le
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tings-                seguenti questioni pregiudiziali:
rätt di Pargas, con ordinanza 25 marzo 1998, nella causa
          Peter Jägerskiöld contro Torolf Gustafsson
                        (Causa C-97/98)                               Interpretando correttamente la direttiva del Consiglio
                                                                      11 aprile 1967, 67/227/CEE (1), in particolare il suo art. 2,
                          (98/C 166/15)                               e la direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/
                                                                      CEE (2), in particolare il suo art. 17, nn. 2, 3 e 5, e
                                                                      tenendo conto dei fatti della causa in esame:
Con ordinanza 25 marzo 1998, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 6 aprile 1998, nella causa Peter Jägerskiöld
contro Torolf Gustafsson, il Tingsrätt di Pargas ha sotto-            1) Se sia necessario stabilire un legame diretto ed imme-
posto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee le                  diato tra un particolare fattore oggetto d'imposta di
seguenti questioni pregiudiziali:                                         cui può disporre un soggetto passivo agente in quanto
                                                                          tale e una particolare operazione o particolari opera-
                                                                          zioni fatte da tale persona al fine di
Ð Se il diritto di pesca o l'autorizzazione alla pesca a lan-
     cio siano merci ai sensi della pronuncia nella causa 7/
     68, Commissione/Italia, Racc. 1968, pag. 562.                        a) stabilire l'esistenza di un diritto a dedurre imposte
                                                                              gravanti su tale fattore; e
Ð Se la modifica, effettuata in Finlandia, della legge sulla
     pesca 1045/1996 configuri un ostacolo alla libera cir-               b) determinare la portata di tale diritto
     colazione delle merci alla luce dei criteri definiti nella
     causa 8/74, Dassonville, Racc. 1974, pag. 837.
                                                                      2) Nel caso di soluzione affermativa delle questioni (1)(a)
                                                                          o (b), quale eÁ la natura del legame diretto ed imme-
Ð Se le esigenze ricreative dei pescatori dilettanti costitui-            diato e, in particolare, nel caso di un soggetto passivo
     scano un motivo che giustifica le misure ai sensi                    il quale compie operazioni nei cui confronti l'IVA eÁ
     dell'art. 36 del Trattato che istituisce la ComunitaÁ                deducibile ed altre in cui non lo eÁ:
     europea.
                                                                          a) se il criterio per determinare l'ammontare deduci-
Ð Se nel caso di specie si tratti di prodotti agricoli ai                     bile dell'imposta a monte sia in qualche modo dif-
     sensi del n. 4 dell'art. 37 del Trattato di Roma.                        ferente rispettivamente nei nn. 2, 3 e 5 dell'art. 17
                                                                              (e, se del caso, in che termini sia differente); e
Ð Se le dette norme abbiano effetto diretto alla luce della
                                                                          b) se tale persona abbia il diritto di dedurre tutte le
     causa 6/64, Costa c/ ENEL (1).
                                                                              imposte versate a monte e gravanti su un fattore
                                                                              oggetto d'imposta per il motivo che tale fattore eÁ
Ð Se gli interessi degli agricoltori siano stati presi in con-                stato utilizzato in conseguenza dell'aver realizzato
     siderazione in misura sufficiente.                                       un'operazione che ricadeva nell'ambito dell'art. 17,
                                                                              n. 2, o dell'art. 17, n. 3, in particolare dell'art. 17,
                                                                              n. 3, lett. c)
Ð Se quindi la modifica della legge finlandese sulla pesca
     1045/1996 per quanto riguarda la pesca a lancio sia in
     contrasto con le norme sulla libera circolazione delle           3) Se la soluzione alle questioni 1(a) o (b) eÁ negativa:
     merci (o dei servizi) contenute nel Trattato che istitui-
     sce la ComunitaÁ europea.
                                                                          a) quale sia il legame da stabilire; e
(1) Racc. 1964, pag. 1177.
                                                                          b) nel caso di un soggetto passivo il quale compie
                                                                              operazioni nei cui confronti l'IVA eÁ deducibile ed
                                                                              altre in cui non lo eÁ: