CELEX: C2005/217/08
Language: sk
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 7. júla 2005 vo veci C-418/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Ochranné známky pre služby — Zápis — Služby poskytované v rámci maloobchodu — Upresnenie obsahu služieb — Podobnosť medzi predmetnými službami a tovarmi alebo inými službami)

3.9.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 217/4
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (druhá komora)
   zo 7. júla 2005
   vo veci C-418/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (1)
   
   (Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Ochranné známky pre služby - Zápis - Služby poskytované v rámci maloobchodu - Upresnenie obsahu služieb - Podobnosť medzi predmetnými službami a tovarmi alebo inými službami)
   (2005/C 217/08)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-418/02, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Bundespatentgericht (Nemecko) z 15. októbra 2002 a doručený Súdnemu dvoru 20. novembra 2002, týkajúci sa konania: Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia C. Gulmann (spravodajca) a R. Schintgen, N. Colneric a J. N. Cunha Rodrigues, generálny advokát: P. Léger, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavná referentka, vyhlásil 7. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1)
            
            
               Pojem „služby“ uvedený v Prvej smernici Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok, najmä jej článku 2, zahrňuje služby poskytované v rámci maloobchodu s tovarmi.
            
         
               2)
            
            
               Aby mohla byť ochranná známka pre také služby zapísaná, nie je nevyhnutné konkrétne označiť predmetnú službu alebo služby. Nevyhnutné sú však upresnenia, pokiaľ ide o predmetné tovary alebo ich druhy, ktorých sa služby týkajú.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 19, 25.1.2003