CELEX: 62010CO0433
Language: es
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 31 de marzo de 2011. # Volker Mauerhofer contra Comisión Europea. # Recurso de casación - Proyecto apoyado por la Unión en Bosnia y Herzegovina - Contratos celebrados entre la Comisión y un consorcio así como entre éste y expertos - Circular de la Comisión por la que se modifica su contrato con dicho consorcio - Recurso de anulación de esa circular interpuesto por uno de los expertos - Admisibilidad - Recurso de indemnización - Responsabilidad extracontractual de la Unión - Relación de causalidad entre la circular de la Comisión y el perjuicio supuestamente sufrido por ese experto. # Asunto C-433/10 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 31 de marzo de 2011 — Mauerhofer/Comisión
      (Asunto C‑433/10 P)
      «Recurso de casación — Proyecto apoyado por la Unión en Bosnia y Herzegovina — Contratos celebrados entre la Comisión y un consorcio así como entre éste y expertos — Circular de la Comisión por la que se modifica su contrato con dicho consorcio — Recurso de anulación de esa circular interpuesto por uno de los expertos — Admisibilidad — Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontractual de la Unión — Relación de causalidad entre la circular de la Comisión y el perjuicio supuestamente sufrido por ese experto»
      1.                     Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Actos que modifican
            la situación jurídica del demandante — Circular de la Comisión por la que se modifica un contrato celebrado entre ésta y un
            consorcio — Exclusión (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 57 a 63)
      2.                     Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia
            de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE; Estatuto del
            Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 69 a 72 y 119 a 121)
      3.                     Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente o contradictoria — Admisibilidad — Alcance de la obligación de motivación
            — Alcance del control del Tribunal de Justicia sobre las sentencias del Tribunal General (véanse los apartados 76 y 77)
      4.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad manifiesta
            (véanse los apartados 87 a 89)
      5.                     Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad manifiesta [Art. 256 TFUE;
            Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1,
            letra c)] (véanse los apartados 99 a 101)
      6.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Relación de causalidad — Carga de la prueba (Art. 340 TFUE, párr. 2) (véase
            el apartado 127)
      7.                     Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — Apreciación
            errónea de los hechos — Motivo manifiestamente infundado (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
            (véanse los apartados 128 a 133)
      Objeto
      
         
               Recurso interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera), de 29 de junio de 2010, Mauerhofer/Comisión (T‑515/08),
                  por el que el Tribunal General desestimó un recurso dirigido a obtener la anulación de la decisión de la Comisión, de 9 de
                  septiembre de 2008, por la que se reduce el número de días laborables asignados al demandante para desempeñar sus tareas en
                  el marco de un contrato de experto (con el nº MC/5043/025/001/2008 — «Value Chain Mapping Analysis»), firmado con el responsable
                  de un proyecto desarrollado en Bosnia y Herzegovina en ejecución del contrato marco «EuropeAid/123314/C/SER/multi — Parte
                  5: “Estudios, evaluaciones y presentaciones en el marco del comercio empresarial e integración económica regional”» — Inexistencia
                  de un acto impugnable.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas al Sr. Mauerhofer.