CELEX: C2003/101/83
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asunto T-56/03: Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Bioelettrica S.p.a.

26.4.2003                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 101/47
En apoyo de sus pretensiones subsidiarias, la demandante alega                   escalón 2, y la retribución que corresponde a una
que la Comisión infringió el artículo 15, apartado 2, del                        clasificación en grado y en escalón superiores, debiendo
Reglamento no 17/62/CE y el artículo 253 CE y vulneró los                        aumentarse dicho saldo con un interés de demora del
principios de proporcionalidad y de igualdad de trato:                           5,75 % anual, a partir del 16 de marzo de 2001.
—      al imponer a la demandante una multa superior al 10 %                —    Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-
       de su volumen de negocios mundial;                                        ción de daños y perjuicios evaluados, ex æquo et bono,
                                                                                 en 500 euros por mes a partir del 16 de marzo de 2001
—      al imponer a la demandante una multa global por unas                      hasta la fecha de su pago.
       infracciones que, según afirma, son distintas;
                                                                            —    Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
—      al aumentar el «importe de partida» por el efecto disuaso-                las costas.
       rio y diversas circunstancias agravantes;
—      al aplicar un factor multiplicativo excesivo, y                      Motivos y principales alegaciones
—      al no reducir la multa ni por las circunstancias atenuantes
       ni con arreglo a la Comunicación relativa a la cle-                  El demandante en el presente asunto se opone a la negativa de
       mencia ( 1).                                                         la AFPN de clasificarlo en el grado A 6, escalón 3, en el
                                                                            momento de su entrada en funciones ante la demandada,
                                                                            como consecuencia del concurso EUR/A/154 para la selección
( 1) Publicada en el DO C 207 de 18.7.1996, p. 4.                           de administradores (carrera A 7/A 6) en el ámbito de la
                                                                            auditoría y de la contabilidad.
                                                                            En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
                                                                            —    La infracción del artículo 31, apartado 2, del Estatuto, de
                                                                                 la decisión de 1 de septiembre de 1983 relativa a los
Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2003 contra la                           criterios aplicables al nombramiento en grado y a la
Comisión de las Comunidades Europeas por Philippe                                clasificación en escalón en el momento de la selección,
                               Brendel                                           así como de la Guía administrativa.
                                                                            —    La violación de los principios «patere legem quam ipse
                          (Asunto T-55/03)                                       fecisti» y de no discriminación.
                           (2003/C 101/82)                                  —    La existencia, en este caso, de un error manifiesto de
                                                                                 apreciación.
                   (Lengua de procedimiento: francés)                       —    La vulneración de los deberes de asistencia y protección
                                                                                 y de motivación.
                                                                            —    La infracción del artículo 39 CE.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Philippe Brendel, con domicilio en Bruselas, representado
por el Sr. Georges Vandersanden y la Sra. Laure Levi, abogados.
                                                                            Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 contra la
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                Comisión de las Comunidades Europeas por Bioelettrica
                                                                                                           S.p.a.
—      Anule la decisión adoptada por la autoridad facultada
       para proceder a los nombramientos (AFPN) de 3 de mayo
       de 2002 por la que se clasifica al demandante en el                                          (Asunto T-56/03)
       grado A 7, escalón 2, con efectos a partir del 16 de marzo
       de 2001 y, en la medida en que sea necesario, la anulación                                    (2003/C 101/83)
       de la decisión de 25 de octubre de 2002, notificada el
       4 de noviembre de 2002, por la que se desestima la                                    (Lengua de procedimiento: italiano)
       reclamación del demandante.
—      Condene a la parte demandada a pagar el saldo de la
       retribución que consiste en la diferencia entre la retribu-          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       ción correspondiente a una clasificación en el grado A 7,            Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2003 un recurso
 ---pagebreak--- C 101/48               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              26.4.2003
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 Los motivos y principales alegaciones son similares a los
por Bioelettrica S.p.a., representada por la Sra. Ombretta Fabe          invocados en el asunto T-287/01.
Dal Negro, abogada.
                                                                         (1 ) DO C 31 de 2.2.2002, p. 15.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             (2 ) Aún no publicada.
—    Con carácter principal, declare que la Comisión europea
     ha incurrido en incumplimientos en la ejecución del
     Contrato Thermie BM/1007/94 de 12.12.1994.
—    Declare resuelto el contrato por causa imputable a la
     Comisión.
                                                                         Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2003 contra la
—    En cualquier caso, condene a la Comisión europea a pagar            Comisión de las Comunidades Europeas por Acciaierie e
     a la demandante ciertas cantidades, que se determinarán                        Ferriere Leali Luigi, s.p.a. in liquidazione
     en un procedimiento separado, en concepto de resarci-
     miento de los daños que la propia demandante ha sufrido
     como consecuencia del fracaso del proyecto.                                                 (Asunto T-58/03)
—    Con carácter subsidiario, declare que en ningún caso                                         (2003/C 101/84)
     procede reembolso alguno por parte de Bioelettrica en
     favor de la C.E. en concepto de la financiación y de los
     correspondientes intereses percibidos hasta este                                     (Lengua de procedimiento: italiano)
     momento.
—    Condene en costas a la Comisión europea.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 20 de febrero de 2003 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
Motivos y principales alegaciones                                        por Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, s.p.a. in liquidazione,
                                                                         representada por los Sres. Giovanni Vezzoli y Gianluca Belotti
                                                                         y la Sra. Elisabetta Stefania Piromalli, abogados.
El presente recurso versa sobre el mismo proyecto en relación
con el cual se han impugnado decisiones resolutorias de la
Comisión en los asuntos T-287/01, Biolettrica/Comisión ( 1), y           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
T-42/03, Lurgi AG y Lurgi spa/Comisión (2). A este respecto,
la demandante resume del siguiente modo las declaraciones                —     Con carácter principal, anule la Decisión impugnada.
efectuadas por la Comisión en el ámbito del mencionado
proyecto:                                                                —     Con carácter subsidiario, reduzca la multa impuesta
                                                                               teniendo en cuenta la imposibilidad de imputar a Acciaie-
—    El 6.9.2001 se declaró el «fallecimiento» del contrato.                   rie e Ferriere Leali Luigi, s.p.a. in liquidazione comporta-
                                                                               mientos posteriores a la apertura del procedimiento de
—    El 20.11.2001 se consideró que el contrato estaba «vivo».                 liquidación de la misma (25.11/4.12.1998), así como la
                                                                               aplicación errónea del incremento de la sanción por
                                                                               duración de la infracción a la totalidad de la sanción de
—    El 1.3.2002 se afirmó que el contrato seguía estando                      base, así como la situación financiera particular de
     «vivo».
                                                                               Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, s.p.a. in liquidazione.
—    El 26.11.2002 se declaró que el contrato había «muerto»,
                                                                         —     Condene en costas a la demandada.
     pero no el 26.11.2002, sino ya el 6.9.2001.
Se sostiene a este respecto que el Tribunal de Primera Instancia
no ha examinado el fondo de la nueva decisión resolutoria de             Motivos y principales alegaciones
la Comisión, por ser objeto de examen en el asunto T-287/01,
antes citado, ni la legitimidad o falta de legitimidad de la
decisión resolutoria de 6.9.2001, que se basó en la cláusula 8,          El presente recurso se dirige contra la Decisión ya impugnada
apartado 2, letra f), de las Condiciones Generales del Contrato,         en el asunto T-27/03, S.P./Comisión. Los motivos y principales
Anexo II, mientras que la decisión resolutoria de 26.11.2002             alegaciones son similares a los invocados en el asunto antes
se basa, en cambio, en la cláusula 8, apartado 2, letra d), de           citado, alegándose en particular la violación del derecho de
esas mismas Condiciones Generales.                                       defensa en el procedimiento iniciado por la demandada y,