CELEX: C2001/289/62
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση T-146/01: Αγωγή της der D.L.D. Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 2 Ιουλίου 2001

13.10.2001               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 289/25
Belard-Kopke Marques-Pinto, letrado, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-             Αγωγη΄ της der D.L.D. Trading Company Import-Export,
βου΄ργο, α΄σκησε στις 20 Ιουνι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου          spol. s.r.o. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω        ΄ σεως,
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                            που ασκη΄θηκε στις 2 Ιουλι΄ου 2001
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-146/01)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                           (2001/C 289/62)
                                                                                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—      να αναγνωρι΄σει την πλη΄ρη ακυρο΄τητα της αποφα΄σεως της
       Επιτροπη΄ς της 4ης Μαρτι΄ου 1999 [C (1999) 534] στον
       βαθµο΄ που καταργει΄ την ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε στην             Η εταιρι΄α D.L.D. Trading Company Import-Export, spol. s.r.o.,
       Εntorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveis βα΄σει της           µε ΄εδρα το Brno, Τσεχι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
       αποφα΄σεως C (93) 3394 της Επιτροπη΄ς, της 26ης Νοεµβρι΄ου          Rechtsanwälte Dr. Johannes Hintermayr, Dr. Georg
       1993, για τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεως απο΄ το τµη΄µα προσανα-          Minichmayr und Dr. Peter Burgstaller, α΄σκησε στις 2 Ιουλι΄ου
       τολισµου΄ και εγγυη΄σεων του ΕΓΤΠΕ, συ΄µφωνα µε τον                 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
       κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 4256/88 του Συµβουλι΄ου, που αντιστοι-             αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
       χου΄σε στο σχε΄διο αριθ. 93.ES.06.030 µε τι΄τλο «Σχε΄διο
       επιδει΄ξεως σχετικα΄ µε την εισαγωγη΄ νε΄ων τεχνικω΄ν καλλιε΄ρ-
       γειας στην παραγωγη΄ σουµακι΄ου»·                                   Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           1.     να καταδικα΄σει το εναγο΄µενο στην καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                 υ΄ψους 10 000 000 αυστριακω΄ν σελινι΄ων εντο΄ς 14 ηµερω΄ν
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                     εις χει΄ρας των δικηγο΄ρων της και να αναγνωρι΄σει ο΄τι το
                                                                                  α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 8, της οδηγι΄ας για τα ταξι΄δια
                                                                                  69/169/ΕΟΚ ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄, καθω΄ς και η οδηγι΄α
                                                                                  (ΕΚ) 2744/98 αντι΄κεινται στο κοινοτικο΄ δι΄καιο,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       2.     να καταδικα΄σει το εναγο΄µενο σε κα΄θε περι΄πτωση στα
                                                                                  δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, πρω΄τον, ο΄τι η Επιτροπη΄ διε΄πραξε
                                                                           Οι προβαλλο΄µενοι λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
σοβαρο΄ σφα΄λµα εκτιµη΄σεως των περιστατικω΄ν, θεωρω΄ντας την
προσφευ΄γουσα ως αποδε΄κτη της προσβαλλο΄µενης αποφα΄σεως,
καθο΄σον ζητει΄ την απο΄δοση 725 094 ευρω΄. Πρα΄γµατι, κατα΄ την           Η ενα΄γουσα ΄εχει την ΄εδρα της στο Brno της Τσεχι΄ας, ο΄που
προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ δε΄χθηκε απο΄ την αρχη΄ εκτελε΄σεως του         εκµεταλλευ΄εται σε δυ΄ο εγκαταστα΄σεις καταστη΄µατα αφορολογη΄-
σχεδι΄ου ο΄τι αποδε΄κτης της κοινοτικη΄ς χρηµατοδοτικη΄ς ενισχυ΄σεως        των ειδω΄ν. Εκει΄ πωλει΄ de facto αποκλειστικω΄ς εµπορευ΄µατα σε
η΄ταν η Εntorn, Trading Limited, εταιρι΄α ιρλανδικου΄ δικαι΄ου —            ταξιδιω΄τες, οι οποι΄οι τα εισα΄γουν στην Αυστρι΄α στις προσωπικε΄ς
µε την οποι΄α η προσφευ΄γουσα, Entorn, Sociedad Limitada                   τους αποσκευε΄ς για προσωπικη΄ χρη΄ση.
Enginyeria i Serveis, δεν ΄εχει κανε΄να οικονοµικο΄, νοµικο΄ η΄
οικονοµικο΄ δεσµο΄ — και σ' αυτη΄ν την εταιρι΄α δο΄θηκε
725 094 ευρω΄ που τω΄ρα απαιτου΄νται απο΄ την προσφευ΄γουσα η              Η ενα΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2744/98 του
οποι΄α ουδε΄ποτε ΄ελαβε οποιοδη΄ποτε ποσο΄ απο΄ την Επιτροπη΄.             Συµβουλι΄ου (1) και το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 8, της οδηγι΄ας για
                                                                           τα ταξι΄δια 69/169/ΕΟΚ ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
                                                                           91/191/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (2) αντι΄κεινται στο πρωτογενε΄ς
                                                                           κοινοτικο΄ δι΄καιο και στις γενικε΄ς αρχε΄ς που διε΄πουν το κοινοτικο΄
Η προσφευ΄γουσα εµµε΄νει, δευ΄τερον, ο΄τι η προσβαλλο΄µενη                 δι΄καιο και ει΄ναι παρα΄νοµοι.
απο΄φαση πα΄σχει ουσιαστικη΄ πληµµε΄λεια, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν
τηρη΄θηκαν οι αναγκαι΄οι τυ΄ποι για την ΄εκδοση΄ της. Πρα΄γµατι, η
Επιτροπη΄ δεν ΄εδωσε τη δυνατο΄τητα στην προσφευ΄γουσα να                  Ο κανονισµο΄ς περι΄ δασµολογικη΄ς απαλλαγη΄ς του Συµβουλι΄ου
προβα΄λλει τα δικαιω΄µατα΄ της πριν τη λη΄ξη της διοικητικη΄ς              ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2744/98 απαλλα΄σσει
διαδικασι΄ας, πρα΄γµα που παραβια΄ζει τη θεµελιω΄δη αρχη΄ κοινοτι-         απο΄ τους εισαγωγικου΄ς δασµου΄ς τη µη ΄εχουσα εµπορικο΄
κου΄ δικαι΄ου η οποι΄α ορι΄ζει ο΄τι, σε οποιαδη΄ποτε διαδικασι΄α που       χαρακτη΄ρα εισαγωγη΄ απο΄ τρι΄τες χω΄ρες εµπορευµα΄των στις προσω-
κινει΄ται κατα΄ ενο΄ς προσω΄που η οποι΄α µπορει΄ να περατωθει΄ µε          πικε΄ς αποσκευε΄ς. Η απαλλαγη΄ ισχυ΄ει ο΄µως µο΄νον µε΄χρις ορισµε΄νου
πρα΄ξη βλαπτικη΄ για το προ΄σωπο αυτο΄, πρε΄πει να γι΄νεται σεβαστο΄       ανωτα΄του ορι΄ου. Συ΄µφωνα µε µια εξαιρετικη΄ ρυ΄θµιση, στην
το δικαι΄ωµα α΄µυνας, αρχη΄ η οποι΄α εφαρµο΄ζεται πα΄ντοτε στην             Αυστρι΄α ΄σχυε
                                                                                      ι      µε΄χρι τις 31.12.1997 ανω ΄ τατο ο΄ριο 75 ECU. Στις
περι΄πτωση που δεν υπα΄ρχει καµι΄α δια΄ταξη που να διε΄πει µια τε΄τοια     14.12.1998, το Συµβου΄λιο εξε΄δωσε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2744/98,
διαδικασι΄α.                                                               συ΄µφωνα µε τον οποι΄ο το ο΄ριο για την ατε΄λεια µπορει΄ να
                                                                           περιοριστει΄ απο΄ εθνικα΄ µε΄τρα, και ο΄ρισε ως χρο΄νο για την
                                                                            αναδροµικη΄ ΄εναρξη ισχυ΄ος του την 1.1.1998 και γενικω΄ς παρε΄τεινε
                                                                           την εξαι΄ρεση απο΄ το ενιαι΄ο συ΄στηµα απαλλαγη΄ς απο΄ τους δασµου΄ς
                                                                           σε 8 ΄ετη.
 ---pagebreak--- C 289/26                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.10.2001
Η ενα΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι το΄σο η αναδροµικη΄ ισχυ΄ς αυτου΄ του             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κανονισµου΄ ο΄σο και η υπερβολικα΄ µακρα΄ς δια΄ρκειας εξαιρετικη΄
ρυ΄θµιση απο΄ το ενιαι΄ο συ΄στηµα απαλλαγη΄ς απο΄ τους δασµου΄ς
καθω΄ς και η δυνατο΄τητα περιορισµου΄ των ανωτα΄των ορι΄ων για την            Η προσφευ΄γουσα χειρι΄ζεται απο΄ το 1991 το προς το παρο΄ν
α΄νευ εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν εισαγωγη΄ εµπορευµα΄των αντι΄κεινται στο           µοναδικο΄ καλυ΄πτον το συ΄νολο της γερµανικη΄ς επικρα΄τειας
πρωτογενε΄ς δι΄καιο η΄ στις γενικε΄ς αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου. Ο       συ΄στηµα για την επιστροφη΄ και την ανακυ΄κλωση χρησιµοποιηµε΄-
αναδροµικο΄ς περιορισµο΄ς των εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν δεν συνα΄δει               νων συσκευασιω΄ν πωλη΄σεως, που φε΄ρουν το ση΄µα της «Der Grüne
επι΄σης µε την αρχη΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης καθω΄ς και            Punkt». Για τη συλλογη΄ αυτω΄ν των συσκευασιω΄ν, η προσφευ΄γουσα
 µε την απαγο΄ρευση της αναδροµικο΄τητας.                                     τοποθε΄τησε δοχει΄α, επι΄σης φε΄ροντα το ΄διο
                                                                                                                         ι ση΄µα, σε 32 εκατοµ-
                                                                              µυ΄ρια νοικοκυρια΄. Η προσφευ΄γουσα εκχωρει΄ σε εγχω΄ριους και
                                                                              αλλοδαπου΄ς παραγωγου΄ς και/η΄ εµπο΄ρους το δικαι΄ωµα επιθε΄σεως
 Λο΄γω της προαναφερθει΄σας παρανοµι΄ας, η ενα΄γουσα υπε΄στη                  ση΄µατος στις συσκευασι΄ες πωλη΄σεως που περιλαµβα΄νονται στο
 µεγα΄λη ζηµι΄α και η Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, εκπροσωπου΄µενη απο΄            συ΄στηµα απαλλαγη΄ς της συ΄µφωνα µε ενιαι΄α συ΄µβαση για τη χρη΄ση
 το Συµβου΄λιο, στο οποι΄ο ει΄ναι καταλογιστε΄α η προκαλε΄σασα τη             ση΄µατος. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, το ση΄µα «Der Grüne Punkt»
 ζηµι΄α συµπεριφορα΄, πρε΄πει να αναλα΄βει την ευθυ΄νη για αυτη΄ και          τι΄θεται, στο πλαι΄σιο των εν λο΄γω συναλλαγω΄ν, επι΄ των εµπορευµα΄-
 να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 235 ΕΚ σε                    των των παραγωγω΄ν και εµπο΄ρων οι οποι΄οι µετε΄χουν στο συ΄στηµα
 συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 288, παρα΄γραφος 2, ΕΚ.                              της προσφευ΄γουσας ενο΄ψει της διαθε΄σεως της συγκεκριµε΄νης
                                                                              συσκευασι΄ας και κα΄νουν χρη΄ση των υπηρεσιω΄ν διαθε΄σεως που
                                                                              παρε΄χει η προσφευ΄γουσα. Επιπλε΄ον, το ση΄µα σηµατοδοτει΄ στον
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2744/98 του Συµβουλι΄ου της 14ης ∆εκεµ-
    βρι΄ου1998 για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ (ΕΚ) 355/94 και           καταναλωτη΄ ο΄τι µπορει΄ να προσκοµι΄σει τις συσκευασι΄ες που
    την παρα΄ταση των προσωρινω΄ν µε΄τρων παρε΄κκλισης που εφαρµο΄ζονται      φε΄ρουν το συγκεκριµε΄νο ση΄µα — αλλα΄ µο΄νον αυτο΄ — στους
    στη Γερµανι΄α και την Αυστρι΄α (ΕΕ L 345, σ. 9).                          χω΄ρους συλλογη΄ς της προσφευ΄γουσας.
(2) Οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου της 27ης Μαρτι΄ου 1991 για την τροπο-
    ποι΄ηση της οδηγι΄ας 69/169/ΕΟΚ στον τοµε΄α των ατελει΄ων για
    αγορε΄ς για τις οποι΄ες ΄εχουν καταβληθει΄ φο΄ροι και οι οποι΄ες          Το 1992 η προσφευ΄γουσα κοινοποι΄ησε στην Επιτροπη΄ την εταιρικη΄
    πραγµατοποιου΄νται σε ενδοκοινοτικα΄ ταξι΄δια, και για την παρε΄κκλιση
    που χορηγει΄ται στο Βασι΄λειο της ∆ανι΄ας και την Ιρλανδι΄α σχετικα΄ µε
                                                                              της συ΄µβαση, καθω΄ς επι΄σης ΄ενα υπο΄δειγµα για εκα΄στη των
    τους κανο΄νες ως προς τις ατε΄λειες ταξιδιωτω΄ν κατα΄ την εισαγωγη΄ (ΕΕ   συµβα΄σεων στις οποι΄ες στηρι΄ζεται το συ΄στηµα, περιλαµβανοµε΄νου
    L 94, σ. 24).                                                             υποδει΄γµατος συµβα΄σεως για τη χρη΄ση ση΄µατος. Το 1997, η
                                                                              Επιτροπη΄ γνωστοποι΄ησε την προ΄θεση΄ της να αξιολογη΄σει θετικα΄ τις
                                                                              κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες. Τον Νοε΄µβριο του 1999 υποβλη΄θηκε
                                                                              στην Επιτροπη΄ καταγγελι΄α κατα΄ της προσφευ΄γουσας.
                                                                              Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει παρα΄-
                                                                              βαση του α΄ρθρου 82 εκ µε΄ρους της προσφευ΄γουσας µε τις
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Der Grüne Punkt — Duales System                       συµβα΄σεις για τη χρη΄ση ση΄µατος και υποχρεω΄νει την προσφευ΄-
Deutschland AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                      ΄ν    γουσα να επιβα΄λει τε΄λος στη χρη΄ση του ση΄µατος «der Grüne
        Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 5 Ιουλι΄ου 2001                        Punkt» και για συσκευασι΄ες, που δεν µετε΄χουν του συστη΄µατος
                                                                              της προσφευ΄γουσας και η δια΄θεση των οποι΄ων γι΄νεται µε΄σω µιας
                        (Υπο΄θεση T-151/01)                                   ανταγωνι΄στριας εταιρι΄ας, και εποµε΄νως να παραιτηθει΄ του τε΄λους
                                                                              εκµεταλλευ΄σεως.
                           (2001/C 289/63)
                                                                              Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει παρα΄βαση των α΄ρθρων 82 ΕΚ, 86,
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                         παρα΄γραφος 2, ΕΚ και του α΄ρθρου 3 της οδηγι΄ας 17.
Η εταιρι΄α Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland AG,                    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται κατ' αρχα΄ς ο΄τι δεν ΄εκανε κατα΄χρηση
µε ΄εδρα την Κολωνι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Rechtsanwälte                της ενδεχοµε΄νης δεσπο΄ζουσας θε΄σεω΄ς της στην αγορα΄. Συ΄µφωνα
Wοlfgang Deselaers, Bernd Meyring, Eckart Wagner και                          µε τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου, η α΄ρνηση παροχη΄ς τε΄λους απο΄
Clemens Weidemann, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,                     τον κα΄τοχο δικαιω΄µατος πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας η΄ δικαιω΄µατος
α΄σκησε στις 5 Ιουλι΄ου 2001 ενω        ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των          βιοµηχανικω΄ν σχεδι΄ων και υποδειγµα΄των δεν συνιστα΄ κατ' αρχη΄ν
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                   κατα΄χρηση υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 82 ΕΚ. Η α΄ρνηση της
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                     προσφευ΄γουσας να εκδω΄σει µεµονωµε΄νο τε΄λος για τη χρη΄ση
                                                                              του ση΄µατος «Der Grüne Punkt», για προϊο΄ντα που µετε΄χουν
                                                                              συστηµα΄των ανταγωνιστριω΄ν εταιριω΄ν και η δια΄θεση των οποι΄ων
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  γι΄νεται µε΄σω αυτω΄ν, δεν συνιστα΄, εποµε΄νως, κατα΄χρηση. Η
                                                                              προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση οδηγει΄
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 20 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση της καθη΄ς            στην ουσι΄α σε υποχρεωτικη΄ επιβολη΄ τε΄λους χωρι΄ς την καταβολη΄
       (K(2001) 1106-DE) σχετικα΄ µε διαδικασι΄α κινηθει΄σα βα΄σει            ανταλλα΄γµατος. Μια τε΄τοια υποχρε΄ωση για την επιβολη΄ τε΄λους
       του α΄ρθρου 82 ΕΚ (υπο΄θεση CΟMP D3/34493-DSD),                        απαγορευ΄εται κατ' αρχη΄ν, διο΄τι κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο ΄ενα δικαι΄ωµα
                                                                              προστασι΄ας στον τοµε΄α του εµπορι΄ου µειω΄νεται σε αξι΄ωση παροχη΄ς
—      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      ανταλλα΄γµατος.