CELEX: C1999/226/77
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål T-143/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 juni 1999 av Hortiplant S.A.T.

C 226/44             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     7.8.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Sökanden har till stöd för sina yrkanden påstått följande:
         den 12 juni 1999 av Hortiplant S.A.T.
                                                                     — Oriktig tillämpning av artikel 24.2 förordning
                                                                       nr 4253/88 (2) på sökandens åtgärder: för det första därför
                       (Mål T-143/99)
                                                                       att de rättsstridigheter som kommissionen har gjort gällan-
                                                                       de inte föreligger och för det första därför att bestämmelsen
                                                                       i fråga inte utgör en tillräcklig rättslig grund för en
                       (1999/C 226/77)
                                                                       sådan åtgärd för återkallande som är i fråga, eftersom
                                                                       bestämmelsens lydelse innebär att stödet endast kan sänkas
                                                                       eller innehållas.
                   (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                     — Åsidosättande av rätten till försvar, eftersom också de
                                                                       minsta processuella rättigheterna har åsidosatts under
Hortiplant S.A.T., Amposta, Tarragona (Spanien), har den               målets handläggning, särskilt om hänsyn tas till de påfölj-
12 juni 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                 der som detta kan ge upphov till. För det första är de
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                påtalade rättsstridigheter oklara som nämns i kommissio-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Concepción Fernán-           nens skrivelse av den 3 april 1998, vilken enligt sökanden
dez Vicién och Eva Contreras Ynzenga, delgivningsadress:               kan betraktas som ett meddelande om anmärkningar. För
Cuatrecasas Abogados, av. d’Auderghem 78, 1040 Bryssel.                det andra tog kommissionen enligt sökanden hänsyn till
                                                                       vissa rättsakter som hade tillsänts den av misstag och den
                                                                       har inte angett att den ansåg utredningen om personalkost-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           naderna otillräcklig. Det står vidare oklart om svaranden
                                                                       har följt förfarandet enligt artikel 24.1 i förordning
                                                                       nr 4253/88 för att innehålla eller minska stödet.
— ogiltigförklara kommissionens beslut om avskaffande av
  statligt stöd till Hortiplant, S.A.T.,
                                                                     Sökanden har slutligen hänvisat till proportionalitetsprincipen
— i andra hand delvis ogiltigförklara beslutet och proportio-        och till principen att motivera en rättsakt.
  nellt sänka det stöd som är föremål för kommissionens
  beslut C(92) 3125 av den 3 december 1992, samt
                                                                     (1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december 1988
— förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskost-            om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
  nader.                                                                 nr 2052/88 om bestämmelser för tillämpningen av förordning
                                                                         (EEG) nr 2052/88 i fråga om EUFGJ:s utvecklingssektion (EGT
                                                                         L 374, 31.12.1988, s. 25).
                                                                     (2) Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988
                                                                         om godkännande av tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG)
Grunder och huvudargument                                                nr 2052/88 avseende samordningen dels av strukturfondernas
                                                                         verksamhet, dels av Europeiska investeringsbankens och andra
                                                                         befintliga finansieringsinstruments verksamhet (EGT L 374,
Syfter med förevarande talan är ogiltigförklaring av kommis-             31.12.1988, s. 1).
sionens beslut av den 4 mars 1999 om avskaffande av det stöd
som beviljats sökandeföretaget med stöd av kommissionens
beslut C(92) 3125 av den 3 december 1992 om stöd från
EUFGJ:s utvecklingssektion i enlighet med förordning
nr 4256/88 (1) motsvarande förslag nr 92 ES.06.022, kallad
”Initiativ i egenskap av ett försöksprogram för ett nytt hög-
effektivt system för produktion av plantor: tillämpning på
prydnads- och skogsväxter”.

Bakgrunden till detta program består av sökandens forskning          Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den
varav det framgår att plantor som har framställts i nya                         15 juni 1999 av Rui Teixeira Neves
behållare, kallade Fifton Plant, har en bättre fortplantnings-
och produktivitetsförmåga. Denna behållare förefaller lätt
kunna anpassas till framställningen av prydnads- och skogs-                                  (Mål T-146/99)
växter i form av träd- och buskarter, vilkas rotslagning och
utveckling förutsätter att jordmånen har ett särskilt djup.
                                                                                             (1999/C 226/78)

Det omtvistade beslutet grundas på vissa finansierings- och
bokföringsmässiga oriktigheter som enligt sökanden uppkom
i samband med att nämnda program utarbetades. Oriktigheter-                            (Rättegångsspråk: Portugisiska)
na hänför sig särskilt till programmets samfinansiering genom
företaget Resteya samt till det befogade i vissa personalkostna-
der och fakturor som betalats av företagen Genforsa och              Rui Teixeira Neves har den 15 juni 1999 väckt talan vid
Cedarcliff.                                                          Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska