CELEX: C1995/174/02
Language: nl
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen van 14 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.-A. Züchner tegen Handelskrankenkasse (Ersatzkasse) Bremen (Zaak C-77/95)

Nr . C 174/2            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 7. 95
      de andere groep om handenarbeid gaat waarbij het meer                5 . Kent het recht van de Europese Gemeenschappen een
      in het bijzonder op vingervaardigheid aankomt, en,                       vordering uit onrechtmatige overheidsdaad , onafhanke­
      anderzijds, het feit dat er tussen de twee groepen                       lijk van schuld, of kan een vordering uit onrechtmatige
       verschillen bestaan inzake betaalde pauzes, vrijheid bij                overheidsdaad enkel op grond van § 839 BGB, juncto
       de arbeidsorganisatie en arbeidsongemakken, de twee                     artikel 34 GG, worden ingesteld ?
      soorten arbeid gelijke waarde hebben, dan wel of deze
      factoren kunnen worden beschouwd als objectieve                      (M PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      factoren die niets van doen hebben met discriminatie op
      grond van geslacht en die eventuele verschillen in
       beloning kunnen rechtvaardigen.
5 . Het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en
      vrouwelijke werknemers is ook van toepassing, wanneer
      de verschillende bestanddelen van de beloning via                    Verzoek van het Tribunal Tributario de 2a Instancia
       collectieve onderhandelingen of via onderhandelingen                van 29 november 1994 om een prejudiciële beslissing
       op plaatselijk vlak zijn bepaald. De nationale rechter              in het geding tussen Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda
       kan echter met die omstandigheid rekening houden bij                                               Püblica
       de beoordeling van de vraag, of de verschillen in
      gemiddelde beloning van twee groepen werknemers al                                            ( Zaak C-97/95 )
      dan niet het gevolg zijn van objectieve factoren die niets                                      ( 95/C 174/03 )
       van doen hebben met discriminatie op grond van
      geslacht.
                                                                           Het Tribunal Tributario de 2a Instancia heeft bij beschik­
                                                                           king van 29 november 1994 , ingekomen ter griffie van het
(!) PB nr. C 287 van 23 . 10 . 1993 , blz . 7 .                            Hof van Justitie op 27 maart 1995 , in het geding tussen
( 2 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 .
                                                                           Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda Püblica, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                           1 . Strekt de aansprakelijkheid van de exporteur bedoeld in
Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen                       artikel 10 , lid 1 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG
van 14 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het                     van de Raad (') van 30 juni 1986 zich uit tot de
geding tussen B.-A. Züchner tegen Handelskrankenkasse                          douanerechten die verschuldigd zijn in aansluiting op de
                      ( Ersatzkasse ) Bremen                                   ongeldigverklaring van certificaten inzake goederenver­
                          ( Zaak C-77/95 )
                                                                               keer EUR.l , die zijn afgegeven op basis van een onjuiste
                                                                               aangifte betreffende de oorsprong van de goederen ?
                             95/C 174/02
                                                                           2 . Welke betekenis en draagwijdte heeft het bijwoord
Het Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen — Eerste                         „ eveneens " in artikel 201 , lid 3 , tweede alinea , van het
Zivilsenat — heeft bij beschikking van 14 februari 1995 ,                      communautair douanewetboek ( 2 ), in het bijzonder
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                     wanneer naar nationaal douanerecht de uitsluitende
1995 , in het geding tussen B.-A. Züchner tegen Handels­                       aansprakelijkheid voor de rechten over de betrokken
krankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen, het Hof van Justitie
                                                                               goederen berust bij degene die de douanevoorschriften
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                          heeft overtreden ?
diciële beslissing over de navolgende vraag:
1 . Behoort verzoekster, als echtgenote van een hulpbehoe­                 3 . Kan het arrest van het Hof van Justitie van 7 december
      vende verzekerde, tot de beroepsbevolking in de zin van                  1993 ( zaak C-12/92 ( 3 ), Huygen, Jurispr. 1993 ,
      artikel 2 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad ( l ) van                   blz. 6381 ), ook al heeft dit betrekking op de vrij handels­
       19 december 1978 ?                                                      overeenkomst EEG-Oostenrijk, worden toegepast op
                                                                               het onderhavige geschil, dat de uitlegging en de toepas­
                                                                               sing van Besluit 86/283/EEG betreft ?
2 . Wordt verzoekster door § 37, lid 3 , SGB V, ondanks de
      sekseneutrale redactie van deze bepaling, als vrouw
      gediscrimineerd in de zin van de richtlijn ?                         4 . Wat is de betekenis, draagwijdte en strekking van de
                                                                               bewoordingen „ resultaten van de controle " in arti­
3 . Kan verzoekster, die niet bij verweerster verzekerd is,                    kel 25 , lid 3 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG ?
      rechtstreeks rechten doen gelden, of kan alleen haar
      echtgenoot zulks doen, in zijn hoedanigheid van verze­               5 . Mag een navordering in de Lid-Staat van invoer worden
      kerde ?
                                                                               ingesteld en afgesloten voordat de douaneautoriteiten
                                                                               van uitvoer de resultaten van de controle aan de
4 . Is verweerster als overheidsorgaan ( Ersatzkasse ) zelf                    douaneautoriteiten van invoer hebben toegezonden en
      aansprakelijk, of wie is er in haar plaats aansprake­                    zonder dat de importeur van de resultaten van de
      lijk ?                                                                   controle kennis heeft genomen ?