CELEX: 62011FA0069
Language: cs
Date: 2013-10-17 00:00:00
Title: Věc F-69/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 17. října 2013 — BF v. Účetní dvůr ( „Veřejná služba — Řízení o obsazení pracovního místa ředitele — Zpráva výběrové komise — Odůvodnění — Nedostatek — Protiprávnost rozhodnutí o jmenování — Podmínky“ )

30.11.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 352/23
            
         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 17. října 2013 — BF v. Účetní dvůr
   (Věc F-69/11) (1)
   
   (Veřejná služba - Řízení o obsazení pracovního místa ředitele - Zpráva výběrové komise - Odůvodnění - Nedostatek - Protiprávnost rozhodnutí o jmenování - Podmínky)
   2013/C 352/42
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: BF (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: L. Levi, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský účetní dvůr (zástupci: T. Kennedy a J. Vermer, zmocněnci, ve spolupráci s D. Waelbroeckem)
   
      Předmět věci
   
   Zrušení rozhodnutí Účetního dvora nejmenovat žalobce do funkce ředitele ředitelství lidských zdrojů a jmenovat do uvedené funkce jiného kandidáta.
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí ze dne 18. listopadu 2010, kterým Účetní dvůr Evropské unie jmenoval Z do funkce ředitelky ředitelství lidských zdrojů a zamítl kandidaturu BF na tuto pozici se zrušuje.
            
         
               2)
            
            
               Řízení o návrhu Účetního dvora Evropské unie vyřadit ze spisu přílohy A 7 a A 11 žaloby se zastavuje.
            
         
               3)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               4)
            
            
               Účetní dvůr Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené BF.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 282, 24.9.2011, s. 52.