CELEX: 62021CN0499
Language: sv
Date: 2021-08-13 00:00:00
Title: Mål C-499/21 P: Överklagande ingett den 13 augusti 2021 av Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton av det beslut som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juni 2021 i mål T-252/20, Silver m.fl. mot rådet

6.12.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 490/17
            
         
      Överklagande ingett den 13 augusti 2021 av Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton av det beslut som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juni 2021 i mål T-252/20, Silver m.fl. mot rådet
      (Mål C-499/21 P)
      (2021/C 490/17)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton (ombud: P. Tridimas, Δικηγόρος, A. von Westernhagen, D. Harrison, Solicitors)
      
         Övrig part i målet: Europeiska unionens råd
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva tribunalens beslut,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att talan i mål T-252/20 kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  bifalla klagandenas yrkanden i målet vid tribunalen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klagandena anser att tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den slog fast att
      
                  a)
               
               
                  klagandena inte är personligen berörda,
               
            
                  b)
               
               
                  rådets beslut (EU) 2020/135 (1) om ingående av avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen inte är en regleringsakt,
               
            Klagandena gör gällande att de är personligen berörda på den grunden att
      
                  a)
               
               
                  de är medlemmar i en sluten grupp där medlemskapet är fastlagt och vilken inte tar in fler medlemmar efter det att det omtvistade beslutet trätt i kraft,
               
            
                  b)
               
               
                  det omtvistade beslutet innebär att de fråntas sitt unionsmedborgarskap och de rättigheter som följer av det. Då medborgarskapet ger en grundläggande status för unionsmedborgare, är det fråga om särskilda och exklusivt förvärvade oåterkalleliga rättigheter som inte kan upphävas som en följd av Förenade kungarikets utträde ur unionen.
               
            Klagandena gör även gällande att det omtvistade beslutet är en regleringsakt på den grunden att
      
                  a)
               
               
                  enligt rättspraxis utgör alla rättsakter med allmän giltighet som inte utgör lagstiftningsakter regleringsakter,
               
            
                  b)
               
               
                  den omständigheten att det omtvistade beslutet genomför utträdesavtalet, som har företräde framför rättsakter som unionsinstitutionerna antar, saknar betydelse,
               
            
                  c)
               
               
                  argumentet att utträdesavtalet externt kan anses motsvara det som en lagstiftningsakt utgör internt är felaktigt,
               
            
                  d)
               
               
                  argumentet att det omtvistade beslutet har mycket stor demokratisk legitimitet är felaktigt.
               
            
         (1)  Rådets beslut (EU) 2020/135 av den 30 januari 2020 (EUT L 29, 2020, s. 1).