CELEX: 62012TN0466
Language: sv
Date: 2012-10-23 00:00:00
Title: Mål T-466/12: Talan väckt den 23 oktober 2012 — RFA International mot kommissionen

15.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 389/7
            
         Talan väckt den 23 oktober 2012 — RFA International mot kommissionen
   (Mål T-466/12)
   2012/C 389/12
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: RFA International, LP (Calgary, Canada) (ombud: advokaten B. Evtimov)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               till viss del ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) 5577 final, C(2012) 5585 final, C(2012) 5588 final, C(2012) 5595 final, C(2012) 5596 final, C(2012) 5598 final och C(2012) 5611 final av den 10 augusti 2012, såvitt kommissionen beslutar att inte återbetala erlagda antidumpningstullar, förutom vad beträffar de tullar beträffande vilka ansökningarna avvisats såsom för sent inkomna,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning då den kom fram till fullt avdrag för SG&A och vinst från CHEMK Groups exportpris skulle garanteras, och då den kom fram till att en enda ekonomisk enhet är irrelevant för beräkningen av exportpriset (inkluderat anpassningar till exportpriset) enligt artikel 2.9 i grundförordningen. (1) I den mån som kommissionen utgått från avslaget på sökandens argument om att det var fråga om en enda ekonomisk enhet, gör sökanden gällande att kommissionen även i denna del gjort en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden:
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning då den kom fram till att det var fråga om ändrade omständigheter i den mening som avses i artikel 11.9 i grundförordningen, vilket säkerställde tillämpningen av en annan beräkningsmetod för den slutgiltiga dumpningsmarginalen. Sökanden menar också att kommissionen därmed åsidosatte artikel 11.9 i grundförordningen då den tillämpade en ny beräkningsmetod som skiljer sig från respektive metod som använts under den ursprungliga granskningen.
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51).