CELEX: 62011CN0448
Language: sv
Date: 2011-08-31 00:00:00
Title: Mål C-448/11 P: Överklagande ingett den 31 augusti 2011 av SNIA SpA av den dom som tribunalen meddelade den 16 juni 2011 i mål T-194/06, SNIA mot kommissionen

22.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/29
            
         Överklagande ingett den 31 augusti 2011 av SNIA SpA av den dom som tribunalen meddelade den 16 juni 2011 i mål T-194/06, SNIA mot kommissionen
   (Mål C-448/11 P)
   2011/C 311/47
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: SNIA SpA (ombud: A. Santa Maria, C. Biscaretti di Ruffia och E. Gambaro, avvocati)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva domen vari ogillades SNIA S.p.A:s talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 1766 slutlig av den 3 maj 2006 i den mån SNIA S.P.A. där på nytt ålagts böter på 1 078 miljoner euro solidariskt med Caffaro S.r.l., eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand, återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning utifrån de riktlinjer och kriterier som domstolen preciserar i förevarande mål om överklagande, samt
            
         
               —
            
            
               i alla händelser, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Som första grund anför SNIA att tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att automatiskt ha hållit SNIA ansvarig, till följd av att detta företag fusionerats Caffaro S.p.A. och genom oriktig tillämpning av principerna om konkurrensrättsligt ansvar, särskilt det så kallade kriteriet om ekonomiskt kontinuitet, och om bevisbördans fördelning. Enligt klaganden kvalificerade tribunalen dessutom de faktiska omständigheterna felaktigt och missuppfattade viss bevisning.
   I sin andra grund kritiserar klaganden att det i den överklagade domen inte konstaterades att meddelandet om invändningar och beslutet inte stämde överens beträffande fusionen mellan SNIA och Caffaro S.p.A. Klaganden hävdar i synnerhet att tribunalen gjorde sig skyldig till överträdelse och felaktig tillämpning av artikel 27 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), åsidosättande av klagandens rätt till försvar, felaktig rättslig kvalificering samt missuppfattning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen.
   Genom den tredje grunden gör klaganden gällande felaktig tillämpning av artikel 296 FEUF, felaktig bedömning av bevisningen, vilket medfört att innehållet och räckvidden av bevisningen missuppfattats, samt åsidosättande av rätten till försvar. Klaganden klandrar i synnerhet tribunalen för att den i sin dom inte tagit upp den bristfälliga och motstridiga motiveringen i beslutet i den del SNIA befanns vara solidariskt ansvarig. Klaganden kritiserar vidare att innehållet i beslutet har ”förvanskats” och att dess rätt till försvar åsidosatts genom att tribunalen föll SNIA ansvarigt på grundval av uppgifter som SNIA varken under det administrativa förfarandet eller under förfarandet inför tribunalen fått tillfälle att yttra sig över.
   
      (1)  EGT L 1, s. 1.