CELEX: C2001/161/36
Language: el
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Μαρτίου 2001 στην υπόθεση Τ-192/99, Roderick Dunnett κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων ("Γενική αρχή του κοινοτικού δικαίου κοινή στα κράτη μέλη — Καλόπιστη διαβούλευση με τους εκπροσώπους του προσωπικού — Κατάργηση οικονομικού πλεονεκτήματος")

C 161/16                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      2.6.2001
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                    ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                της 7ης Φεβρουαρι΄ου 2001
                       της 6ης Μαρτι΄ου 2001
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-118/99, Beatrice Bonaiti Brighina κατα΄ της
                                                                                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
στην υπο΄θεση Τ-77/99, Girish Ojha κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                     Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                        (Υπα  ΄ λληλοι — ∆ιαγωνισµο΄ς — Κανο΄νες περι΄ γλωσσω         ΄ν —
                                                                           Παραδεκτο΄ — Αποκλεισµο΄ς απο΄ τις προφορικε΄ς εξετα           ΄ σεις
                                                                                               — Προ΄σβαση στα ΄εγγραφα)
(Υπα΄ λληλοι — Ατελη       ΄ς εισαγωγη  ΄ προσωπικω    ΄ ν ειδω΄ν —
Αγωγη   ΄ αποζηµιω   ΄ σεως — Υπηρεσιακο΄ πται΄σµα — Υλικη          ΄                                 (2001/C 161/35)
                      ζηµι΄α και ηθικη ΄ βλα ΄ βη)
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                           (2001/C 161/34)
                                                                           Στην υπο΄θεση Τ-118/99, Beatrice Bonaiti Brighina, υπα΄λληλος
                                                                           της Επιτροπη΄ς τοποθετηµε΄νη στο Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν στην
                                                                           Ιspra, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους M. Rizzoglio και F. Colussi,
                                                                           δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτρο-
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                      πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: G. Valsesia), που
                                                                           ει΄χε ως κυ΄ριο αι΄τηµα την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς
                                                                           επιτροπη΄ς του διαγωνισµου΄ COM/B/18/96 να αποκλει΄σει την
Στην υπο΄θεση Τ-77/99, Girish Ojha, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς              προσφευ΄γουσα απο΄ τις προφορικε΄ς εξετα΄σεις του εν λο΄γω διαγω-
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Bierbeek (Βε΄λγιο), εκπρο-         νισµου΄ και, εφο΄σον κρινο΄ταν αναγκαι΄ο, την ακυ΄ρωση της κατατα΄-
σωπου΄µενος απο΄ τους Α. Ottati και M. Dallemagne, δικηγο΄ρους             ξεως των υποψηφι΄ων µετα΄ απο΄ τις γραπτε΄ς εξετα΄σεις και της
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος:                τελικη΄ς κατα΄ξεω΄ς τους, καθω΄ς και του διορισµου΄ τους, το
C. Berardis-Kayser) µε αντικει΄µενο αγωγη΄ περι΄ αποζηµιω΄σεως για         Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον B. Vesterdorf,
την υλικη΄ ζηµι΄α και περι΄ χρηµατικη΄ς ικανοποιη΄σεως για την ηθικη΄      προ΄εδρο, και τους Μ. Βηλαρα΄ και Ν. J. Forwood, δικαστε΄ς,
βλα΄βη που υπε΄στη ο ενα΄γων λο΄γω της στερη΄σεως της χρη΄σεως του         γραµµατε΄ας: J. Palacio Gonzalez, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
αυτοκινη΄του του κατα΄ τη χρονικη΄ περι΄οδο απο΄ 1 Φεβρουαρι΄ου            στις 7 Φεβρουαρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το εξη΄ς διατακτικο΄:
1996 ΄εως 31 ∆εκεµβρι΄ου 1997, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα),
συγκει΄µενο απο΄ τους B. Vesterdorf, προ΄εδρο και Μ. Βηλαρα΄ και           1)      Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
Ν. J. Forwood, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: D. Christensen, κυ΄ρια
υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 5 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση             2)      Κα΄θε δια΄δικος θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα΄ του.
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           (1) ΕΕ C 226 της 7.8.1999.
1)     Υποχρεω ΄ νει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στον ενα΄γοντα το
       ποσο΄ των 35 000 βελγικω    ΄ ν φρα΄γκων (BΕF) ως χρηµατικη΄
       ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη εντο΄κως
       προς 6,75 % ετησι΄ως απο΄ τη δηµοσι΄ευση της αποφα΄σεως
       µε΄χρις εξοφλη΄σεως.
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
2)     Απορρι΄πτει την αγωγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                                                    της 6ης Μαρτι΄ου 2001
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-192/99, Roderick Dunnett κ.λπ. κατα΄
3)     Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα καθω    ΄ ς και το                     Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (1)
      ΄ηµισυ των δικαστικω   ΄ ν εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκε ο
       ενα΄γων.                                                            («Γενικη   ΄ αρχη ΄ του κοινοτικου  ΄ δικαι΄ου κοινη   ΄ στα κρα ΄τη
                                                                           µε΄λη — Καλο΄πιστη διαβου         ΄λευση µε τους εκπροσω      ΄ πους
                                                                           του προσωπικου      ΄ — Κατα  ΄ ργηση οικονοµικου   ΄ πλεονεκτη ΄µα-
4)     Ο ενα΄γων φε΄ρει το ΄ηµισυ των δικαστικω    ΄ ν του εξο΄δων.                                         τος»)
                                                                                                      (2001/C 161/36)
(1) EE C 174 της 19.6.1999.                                                                   (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                           Στην υπο΄θεση Τ-192/99, Roderick Dunnett, κα΄τοικος Λουξεµ-
                                                                           βου΄ργου, Thomas Hackett, κα΄τοικος Rameldange (Λουξεµβου΄-
                                                                           ργο), Mateo Turró Calvet, κα΄τοικος Rameldange, εκπροσωπου΄µε-
                                                                           νοι απο΄ τον Α. Dashwood και την W.-J. Outhwaite, barristers,
 ---pagebreak--- 2.6.2001                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 161/17
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας        1)     Ακυρω  ΄ νει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 29ης Ιουνι΄ου
Επενδυ΄σεων (εκπρο΄σωποι: J.-P. Minnaert, Z. Zαχαρια΄δης και                      1999, περι΄ απορρι΄ψεως της καταγγελι΄ας της Métropole
Α. Barav), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως, αφενο΄ς, της αποφα΄-               télévision SA της 5ης ∆εκεµβρι΄ου 1997.
σεως της καθη΄ς περι΄ καταργη΄σεως, απο΄ 1ης Ιανουαρι΄ου 1999,
του συστη΄µατος ειδικω΄ν συντελεστω΄ν µετατροπη΄ς και, αφετε΄ρου,          2)     Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
των εκκαθαριστικω΄ν σηµειωµα΄των αποδοχω΄ν των προσφευγο΄ντων
στα οποι΄α εφαρµο΄στηκε η απο΄φαση αυτη΄, το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. Azizi, Προ΄εδρο, K. Lenaerts και         (1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999.
M. Jaeger, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: B. Pastor, κυ΄ρια υπα΄λληλος
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε, στις 6 Μαρτι΄ου 2001, απο΄φαση µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)     Ακυρω  ΄ νει τα εκκαθαριστικα΄ σηµειω  ΄ µατα αποδοχω ΄ ν τα
       οποι΄α ΄ελαβαν οι προσφευ΄γοντες για τον Ιανουα΄ριο 1999
       στον βαθµο΄ που επ' αυτω   ΄ ν δεν εφαρµο΄ζεται το συ΄στηµα
       ειδικω΄ ν συντελεστω΄ ν µετατροπη΄ς.
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
2)     Απορρι΄πτει κατα΄ τα λοιπα΄ την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
3)     Καταδικα΄ζει την Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων στα                                      της 6ης Μαρτι΄ου 2001
       δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-100/00, Franco Campoli κατα΄ Επιτροπη΄ς
( 1) ΕΕ C 314 της 30.10.1999.                                                                 των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                           (Υπα ΄ λληλοι — Μετα      ΄θεση/ανατοποθε΄τηση — Αιτιολογι΄α
                                                                              — Κατα    ΄ χρηση εξουσι΄ας — Συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας)
                                                                                                      (2001/C 161/38)
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                        ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
                      της 21ης Μαρτι΄ου 2001
                                                                           Στην υπο΄θεση Τ-100/00, Franco Campoli, υπα΄λληλος της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
στην υπο΄θεση Τ-206/99, Métropole télévision SA κατα΄                      εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον S. Diana, δικηγο΄ρο, κατα΄ Επιτροπη΄ς
            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Valsesia και
                                                                           D. Waelbroeck), µε αντικει΄µενο, αφενο΄ς µεν, προσφυγη΄ περι΄
                                                                           ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς περι΄ µεταθε΄σεως του
(«Ανταγωνισµο΄ς — Απο΄ρριψη καταγγελι΄ας — Εκτε΄λεση                       προσφευ΄γοντος απο΄ τη µονα΄δα 1 «Ει΄δη διατροφη΄ς, νοµοθεσι΄α,
αποφα   ΄ σεως του Πρωτοδικει΄ου µε την οποι΄α ακυρω         ΄ θηκε        επιστηµονικε΄ς και τεχνικε΄ς πλευρε΄ς» στη µονα΄δα 2 «Γεωργικη΄
απο΄φαση της Επιτροπη       ΄ς περι΄ εξαιρε΄σεως — Υποχρε΄ωση              βιοµηχανι΄α τροφι΄µων, βιοτεχνολογι΄α» της διευθυ΄νσεως Ε «Βιοµηχα-
αιτιολογη   ΄σεως — Υποχρεω     ΄ σεις στον τοµε΄α της εξετα ΄σεως         νικε΄ς υποθε΄σεις III: βιοµηχανι΄ες ειδω΄ν καταναλω΄σεως» της γενικη΄ς
                           καταγγελιω  ΄ ν»)                               διευθυ΄νσεως «Βιοµηχανι΄ες» (Γ∆ III) καθω΄ς και της αποφα΄σεως
                                                                           περι΄ διορισµου΄ α΄λλου υπαλλη΄λου στη θε΄ση του αναπληρωτη΄
                          (2001/C 161/37)                                  προϊσταµε΄νου της εν λο΄γω µονα΄δας 1, αφετε΄ρου δε, αγωγη΄ περι΄
                                                                           αποζηµιω΄σεως, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
                                                                           τους P. Lindh, προ΄εδρο, R. Garcı́a-Valdecasas και J. D. Cooke,
                                                                           δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: J. Palacio González, υπα΄λληλος διοι-
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω                                                    κη΄σεως, εξε΄δωσε, στις 6 Μαρτι΄ου 2001, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
                                                                           διατακτικο΄:
Στην υπο΄θεση Τ-206/99, Métropole télévision SA, µε ΄εδρα το
Παρι΄σι (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον D. Théophile, avocat,          1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄-αγωγη΄.
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: K. Wiedner και                      2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
B. Mongin), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως
της Επιτροπη΄ς, της 29ης Ιουνι΄ου 1999, περι΄ απορρι΄ψεως της
καταγγελι΄ας που υπε΄βαλε η Métropole télévision στις 5 ∆εκεµ-
                                                                           (1) ΕΕ C 176 της 24.6.2000.
βρι΄ου 1997, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τη
V. Tiili, Προ΄εδρο, τον R. M. Moura Ramos και τον P. Mengozzi,
δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε,
στις 21 Μαρτι΄ου 2001, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: