CELEX: C2005/045/54
Language: sl
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-439/04: Tožba Eurohypo AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 5. novembra 2004

19.2.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/24
            
         Tožba Eurohypo AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 5. novembra 2004
   (Zadeva T-439/04)
   (2005/C 45/54)
   Jezik postopka: nemščina
   Eurohypo AG, s sedežem v Eschbornu (Nemčija), ki jo zastopa M. Kloth, Rechtsanwalt iz Hamburga (Nemčija), je dne 5. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:
   
               —
            
            
               razveljavi odločbo četrtega Odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 6. avgusta 2004 v zadevi R-829/2002-4, kolikor je z njo pritožba zavrnjena;
            
         
               —
            
            
               toženemu uradu naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   
               Prijavitelj znamke Skupnosti:
            
            
               Tožeča stranka
            
         
               Znamka Skupnosti, za katero je bila zahtevana registracija:
            
            
               Besedna znamka EUROHYPO za storitve razreda 36 (finančni posli; denarni posli; posli v zvezi s posredovanjem nepremičnin, finančne storitve, financiranje, finančne analize, investicijski posli, zavarovalništvo)
            
         
               Odločba preizkuševalca:
            
            
               Zavrnitev prijave za vse prijavljene storitve
            
         
               Odločba Odbora za pritožbe:
            
            
               Razveljavitev izpodbijane odločbe glede storitev „finančne analize, investicijski posli, zavarovalništvo“ iz razreda 36. V preostalem delu zavrnitev pritožbe.
            
         
               Tožbeni razlogi
            
            
               Napačna ocena zahtev člena 74(1), pododstavek 1.
               Napačna razlaga člena 7(1).