CELEX: 62012CA0612
Language: es
Date: 2014-03-27 00:00:00
Title: Asunto C-612/12 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de marzo de 2014 — Ballast Nedam NV/Comisión Europea [Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Fijación del precio bruto del betún para el recubrimiento de carreteras — Fijación de un descuento a los constructores de carreteras — Reglamento (CE) n ° 1/2003 — Artículo 27 — Derecho de defensa — Reducción de la multa]

19.5.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 151/4
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de marzo de 2014 — Ballast Nedam NV/Comisión Europea
   (Asunto C-612/12 P) (1)
   
   ([Recurso de casación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras - Fijación del precio bruto del betún para el recubrimiento de carreteras - Fijación de un descuento a los constructores de carreteras - Reglamento (CE) no 1/2003 - Artículo 27 - Derecho de defensa - Reducción de la multa])
   2014/C 151/05
   Lengua de procedimiento: Neerlandés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Ballast Nedam NV (representantes: A. Bosman y E. Oude Elferink, advocaten)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: F. Ronkes Agerbeek y P. Van Nuffel, agentes, asistidos por F. Tuytschaever, avocat)
   
      Objeto
   
   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012, Ballast Nedam/Comisión (T-361/06), en la que el Tribunal desestimó un recurso que tenía por objeto, con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 [CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (Países Bajos)], en la medida en que afecta a la recurrente y, con carácter subsidiario, por una parte, una pretensión de anulación parcial de la referida Decisión en la medida en que fija la duración de la infracción en lo que a ella respecta y, por otra, una pretensión de reducción del importe de la multa impuesta.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Anular la sentencia Ballast Nedam/Comisión (T 361/06), en la medida en que rechaza el motivo en el que Ballast Nedam alegaba la violación del artículo 27, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos [81 CE] y [82 CE], y del derecho de defensa durante el procedimiento administrativo que culminó con la adopción de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo [81 CE] [asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)].
            
         
               2)
            
            
               Anular el artículo 1, letra a), de la Decisión C(2006) 4090 final en lo que respecta a la infracción del artículo 81 CE cometida por Ballast Nedam NV en el período comprendido entre el 21 de junio de 1996 y el 30 de septiembre de 2000.
            
         
               3)
            
            
               Anular el artículo 2, letra a), de la Decisión C(2006) 4090 final en la medida en que fija en 4,65 millones de euros el importe de la multa que debe abonar Ballast Nedam NV.
            
         
               4)
            
            
               Fijar en 3,45 millones de euros el importe de la multa impuesta solidariamente a Ballast Nedam NV en el artículo 2, letra a), de la Decisión C(2006) 4090 final.
            
         
               5)
            
            
               La Comisión Europea cargará con la totalidad de las costas del presente recurso de casación.
            
         
               6)
            
            
               Cada parte cargará con sus propias costas en lo referente al procedimiento en primera instancia.
            
         
      (1)  DO C 71, de 9.3.2013.