CELEX: 62016TN0679
Language: pl
Date: 2016-09-26 00:00:00
Title: Sprawa T-679/16: Skarga wniesiona w dniu 26 września 2016 r. – Athletic Club/Komisja

14.11.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 419/56
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 września 2016 r. – Athletic Club/Komisja
   (Sprawa T-679/16)
   (2016/C 419/73)
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Athletic Club (Bilbao, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci E. Lucas Murillo de la Cueva i J. Luis Carrasco)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności art. 1 decyzji Komisji C (2016) 4046 wersja ostateczna z dnia 4 lipca 2016 r. dotyczącej pomocy państwa SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) udzielonej przez Hiszpanię na rzecz określonych klubów piłkarskich w zakresie dotyczącym Athletic Club;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności art. 4 i 5 decyzji Komisji C (2016) 4046 wersja ostateczna z dnia 4 lipca 2016 r. dotyczącej pomocy państwa SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) udzielonej przez Hiszpanię na rzecz określonych klubów piłkarskich w zakresie, w jakim nakazano w niej zwrot pomocy udzielonej, jak podniesiono, na rzecz Athletic Club oraz zniesienie opodatkowania od osób prawnych w odniesieniu do klubów działających bez celu zarobkowego, którym objęty był Athletic Club;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Niniejsza skarga jest skierowana przeciwko decyzji Komisji C (2016) 4046 wersja ostateczna z dnia 4 lipca 2016 r. dotyczącej pomocy państwa SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) udzielonej przez Hiszpanię na rzecz określonych klubów piłkarskich. W zakresie dotyczącym strony skarżące owa pomoc polegała na uldze podatkowej uzyskanej przez nią w rozpatrywanym okresie, jako że była ona objęta opodatkowaniem jako stowarzyszenie działające bez celu zarobkowego, a nie ogólnym opodatkowaniem od osób prawnych.
   Na poparcie swej skargi strona skarżąca podniosła pięć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 107 ust. 1 TFUE
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie podniesiono, że w geograficznych ramach odniesienia (Vizcaya) środek rozpatrywany w decyzji nie może zostać uznany za selektywny, ponieważ wszystkie kluby piłkarskie są osobami prawnymi bez celu zarobkowego poddanymi tym samym regulacjom i rodzajom podatku od osób prawnych.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 107 ust.1 TFUE
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie podniesiono, że różnica w opodatkowaniu pomiędzy osobami prawnymi działającymi bez celu zarobkowego a spółkami akcyjnymi jest uzasadniona zasadniczymi odmiennościami istniejącymi pomiędzy tymi dwoma typami osób prawnych.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 107 ust. 1 TFUE
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie podniesiono, że środek rozpatrywany w decyzji nie zakłóca konkurencji i nie wpływa na handel między państwami członkowskimi.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 108 TFUE i art. 1 lit. b) ppkt i), art. 17, art. 18 i art. 19 rozporządzenia (WE) nr 659/1999 Rady z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 traktatu WE (Dz.U. L 83, s. 1).
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie podniesiono, że nawet wówczas, gdyby środek badany w decyzji miał zostać uznany za pomoc państwa, należałoby w każdym razie traktować go jako pomoc istniejącą.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 296 TFUE i art. 41 ust. 1 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie podniesiono, że zaskarżona decyzja jest wadliwa ze względu na brak uzasadnienia, jako że nie zbadano w niej zasadniczych elementów definicji pomocy państwa i nie ustosunkowano się do umotywowanych twierdzeń stron, w związku z czym naruszono zasadnicze wymogi ciężaru dowodu.