CELEX: C2003/200/53
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-215/03: SIGLA, S.A:n 13.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

23.8.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 200/29
Kantaja väittää kärsineensä vahinkoa näiden sääntöjen rikko-               SIGLA, S.A:n 13.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointi-
misten vuoksi. Vahinko koostuu ensinnäkin First Choisen tuot-                          virastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
tamasta voitosta, joka ilmenee sen tarkastetusta tilinpäätöksestä
ja joka olisi koitunut kantajan hyväksi, jollei komissio olisi                                         (Asia T-215/03)
kieltänyt yrityskauppaa. Toiseksi kantaja vaatii korvausta toteu-
tumatta jääneestä kulujen säästymisestä, joka olisi saavutettu
sulautumisen seurauksena syntyvien synergiaetujen kautta, ja                                          (2003/C 200/53)
kolmanneksi niiden kulujen korvaamista, jotka aiheutuivat First
Choisesta annetun tarjouksen tekemisestä ja jotka menivät                                        (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
hukkaan komission päätöksen johdosta.
(1) Yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopi-       SIGLA, S.A, kotipaikka Madrid, on nostanut 13.6.2003 Euroo-
    muksen toimintaan soveltumattomaksi 22 päivänä syyskuuta 1999          pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
    tehty komission päätös 2000/276/EY (Asia IV/M.1524 – Airtours/         kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV)
    First Choice) (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3022) (ETA:n          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Enrique Armijo
    kannalta merkityksellinen teksti) (EYVL L 93, s. 1).
(2) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu      Chávarri.
    neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (teksti oikaistu EYVL:ssä
    L 257, s. 13).                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(3) Asia T-342/99, Airtours vastaan komissio, tuomio 6.6.2002 (Kok.
    2002, s. II-2585).
                                                                           –     kumoaa SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 1.4.2003
                                                                                 tekemän ratkaisun R 1127/2000-3 sillä perusteella, että
                                                                                 siinä rikotaan asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaa
                                                                           –     toissijaisesti kumoaa riidanalaisen ratkaisun sillä perus-
                                                                                 teella, että siinä loukataan SIGLA, S.A:n puolustautumisoi-
Francesco       Contesson 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen                          keuksia ja dispositiivisuuden periaatetta, jotka ovat
                komissiota vastaan nostama kanne                                 asetuksen N:o 40/94 74 artiklan taustalla
                            (Asia T-213/03)                                –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (2003/C 200/52)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Francesco Contesso, kotipaikka Pariisi, on nostanut 13.6.2003              Yhteisön tavaramerkin ha-          ELLENI HOLDING BV.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  kija:
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert
Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite
Luxemburgissa.                                                             Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”VIPS” – Hakemus
                                                                                                              nro 459.875 luokkiin 9, 35 ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                    42 kuuluvia tavaroita ja palvelu-
                                                                                                              ja ja myöhemmin vain luokkaan
–      kumoaa päätöksen, jolla vahvistettiin lopullinen arviointi-                                            42 kuuluvia palveluita (tietoko-
       kertomus ajalle 1.7.1999–30.6.2001                                                                     neohjelmistojen suunnittelu ja
                                                                                                              kehittäminen hotelli-, ravintola-
–      velvoittaa komission suorittamaan kantajalle yhden euron
                                                                                                              ja kahvilapalveluita) varten.
       suuruisen symbolisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Sen tavaramerkki- tai merk-        Kantaja.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kioikeuden haltija, johon
                                                                           väitemenettelyssä on vedot-
                                                                           tu:
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että arvioija ei ole noudattanut
velvollisuutta kuulla arvioitavan esimiesten kantaa asiasta ennen
arviointikertomuksen laatimista. Arvioija ei myöskään ole
noudattanut velvollisuuttaan, jonka mukaan kyseisten
esimiesten on merkittävä nimikirjaimensa arviointikertomuksen              Tavaramerkki- tai merkkioi-        Espanjalainen sanamerkki ”VIPS”
jokaiselle sivulle ja allekirjoitettava lopullinen arviointikertomus.      keus, johon väitemenette-          (rekisteröity numerolla 551.436)
Kantajan mukaan asiassa on myös rikottu perusteluvelvolli-                 lyssä on vedottu:                  luokkaan 42 kuuluvia tuotteita
suutta, sillä arvioinnin tarkastaja ei ole ilmoittanut syitä, joiden                                          (kulutukseen tarkoitettujen elin-
vuoksi hän ei ole ottanut huomioon niiden esimiesten mielipi-                                                 tarvikkeiden ja juomien toimit-
teitä, joita asiassa on kuultu.                                                                               taminen, ravintolat, itsepalvelu-
                                                                                                              pisteet, ruokalat, baarit, kafete-
                                                                                                              riat ja hotellipalvelut) varten.
 ---pagebreak--- C 200/30                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          23.8.2003
Väiteosaston ratkaisu:             Väitteen hyväksyminen luok-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                   kaan 42 kuuluvien palveluiden
                                   osalta ja sen hylkääminen luok-
                                   kiin 9 ja 35 kuuluvien tavaroi-       Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 45 artiklan
                                   den osalta.                           1 kohdan rikkomiseen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaami-
                                                                         seen. Kantaja toteaa, että vastaaja ei ole tarkastellut kantajan
                                                                         ansioita verraten niitä kaikkien pääosastojen mahdollisesti ylen-
                                                                         nettävien virkamiesten ansioihin, vaan se on rajoittunut tarkas-
                                                                         telemaan kantajan pääosastolle toimitettua kiintiötä; kantaja
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valituksen hyväksyminen         ja    esittää myös, että vastaaja on antanut etusijan virkamiehille,
                                   väitteen hylkääminen.                 jotka ovat jääneet ylentämättä edellisellä ylennyskierroksella, ja
                                                                         että vastaaja ei ole ottanut huomioon sitä, että kantaja on
                                                                         siirretty ylennyskierroksen aikana toiseen pääosastoon.
Kanneperusteet:                    Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-
                                   tiklan 5 kohdan rikkominen ja
                                   toissijaisesti saman tekstin 8 ar-
                                   tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                   rikkominen.
                                                                         Fédération Nationale de la Coopération Bétail et Vianden
                                                                         (FNCBV) 19.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                                     (Asia T-217/03)
                                                                                                    (2003/C 200/55)
Mário Paulo Tenreiron 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (Asia T-216/03)
                                                                         Fédération Nationale de la Coopération Bétail et Viande, koti-
                                                                         paikka Pariisi, on nostanut 19.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                           (2003/C 200/54)                               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asiana-
                                                                         jajat Robert Collin ja Michel Ponsard, prosessiosoite Luxembur-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       gissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Mário Paulo Tenreiro, kotipaikka Kraainem (Belgia), on
nostanut 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-                –     kumoaa 2.4.2003 tehdyn päätöksen C.38.279/F3 kantajaa
sasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                    koskevilta osin
siota vastaan. Kantajan edustajana on avocat Georges Vander-
sanden.                                                                  –     toissijaisesti kumoaa kyseisellä päätöksellä asetetun sakon
                                                                         –     vielä toissijaisemmin alentaa sakon määrää
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     kumoaa päätöksen siitä, että kantajaa ei ylennetty varain-
      hoitovuonna 2002, sellaisena kuin tämä päätös ilmenee
      siitä, ettei kantajan nimeä mainittu palkkaluokkaan A 4
      ylennettyjen virkamiesten luettelossa, joka on julkaistu
      14.8.2002 Hallinnollisia tiedotuksia -nimisessä julkaisussa
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      (nro 69–2002)
–     myöntää kantajalle taannehtivin vaikutuksin sen ylen-              Komissio on riidanalaisella päätöksellä asettanut kantajalle ja
      nyksen, joka hänelle olisi pitänyt myöntää varainhoito-            viidelle muulle ranskalaiselle karjankasvattajia ja teurastajia
      vuonna 2002, ja palauttaa samalla kaikki hänelle kuuluvat          edustavalle järjestölle sakon, väittäen näiden rikkoneen EY:n
      taloudelliset ja uraan liittyvät oikeudet                          perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa, koska kyseiset
                                                                         järjestöt ovat solmineet sopimuksen, jonka tarkoituksena oli
                                                                         keskeyttää naudanlihan tuonti Ranskaan ja vahvistaa vähim-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               mäishinta eräille eläinryhmille.