CELEX: C1999/352/21
Language: el
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-245/99 P: Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε την 1η Ιουλίου 1999 η εταιρία Montedison SpA κατά της αποφάσεως της 20ής Απριλίου 1999 που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο πενταμελές τμήμα) στην υπόθεση Τ-325/94 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-305/94, Τ-306/94, Τ-307/94, Τ-313/94, Τ-314/94, Τ-315/94, Τ-316/94, Τ-318/94, Τ-325/94, Τ-328/94, Τ-329/94 και Τ-335/94), LVM NV, Elf Atochem SA, BASF, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV και DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc, Hόls AG και Enichem SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 352/12                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    4.12.1999
Τ-335/94, DSM N.V. και DSM Kunststoffen B.V., Limburgse                       Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υπε΄βαλε την 1η Ιουλι΄ου 1999 η
Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell                         εταιρι΄α Montedison SpA κατα΄ της αποφα΄σεως της 20η΄ς
International Chemical Company Ltd, Wacker-Chemie GmbH,                       Απριλι΄ου 1999 που εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω        ΄ν
Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison SpA,                     Κοινοτη΄των (τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση
Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG και Enichem SpA                     Τ-325/94 (συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-305/94, Τ-306/94,
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                Τ-307/94, Τ-313/94, Τ-314/94, Τ-315/94, Τ-316/94,
                                                                              Τ-318/94, Τ-325/94, Τ-328/94, Τ-329/94 και Τ-335/94),
                                                                              LVM NV, Elf Atochem SA, BASF, Shell International
Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                               Chemical Company Ltd, DSM NV και DSM Kunststoffen
                                                                              BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V.,
                                                                              Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG και Enichem SpA
1. να αναιρε΄σει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου                   κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των
     της 20η΄ς Απριλι΄ου 1999, κατα΄ της οποι΄ας υποβα΄λλεται η
     παρου΄σα αι΄τηση αναιρε΄σεως, και να περατω΄σει τη διαδικασι΄α·                                 (Υπο΄θεση C-245/99 P)
2. επικουρικω   ΄ ς: να αναιρε΄σει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει την αναιρεσιβαλ-                                (1999/C 352/21)
     λο΄µενη απο΄φαση και να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο
     Πρωτοδικει΄ο·                                                            Η Montedison SpA, που εδρευ΄ει στο Μιλα΄νο (Ιταλι΄α), εκπροσω-
                                                                              που΄µενη απο΄ τον Giuseppe Celona, δικηγο΄ρο Μιλα΄νου, και
                                                                              τον Piero A. M. Ferrari, δικηγο΄ρο Ρω΄µης, µε αντι΄κλητο στο
3. να ακυρω΄σει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς              Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Georges Margue, 20, rue
     της 27ης Ιουλι΄ου 1994, κατα΄ της οποι΄ας στρεφο΄ταν η                   Philippe II, L-2340 Luxembourg, α΄σκησε, την 1η Ιουλι΄ου 1999,
     προσφυγη΄ των αναιρεσειουσω΄ν·                                           αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως της 20η΄ς Απριλι΄ου 1999 που
                                                                              εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το
4. να ακυρω΄σει η΄ να µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε                   πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-325/94 (συνεκδικασθει΄σες
     στις αναιρεσει΄ουσες µε την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της                  υποθε΄σεις Τ-305/94, Τ-306/94, Τ-307/94, Τ-313/94,
     27ης Ιουλι΄ου 1994·                                                      Τ-315/94, Τ-316/94, Τ-318/94, Τ-325/94, Τ-328/94,
                                                                              Τ-329/94 και Τ-335/94), LVM NV, Elf Atochem SA, BASF,
                                                                              Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV και DSM
5. να λα΄βει κα΄θε α΄λλο µε΄τρο που το ∆ικαστη΄ριο θα κρι΄νει                 Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V.,
     σκο΄πιµο·                                                                Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG και Enichem SpA κατα΄
                                                                              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
6. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄, ως ηττηθε΄ντα δια΄δικο, στα
     δικαστικα΄ ΄εξοδα το΄σο της δι΄κης ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου            Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
     ο΄σο και της δι΄κης ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου.
                                                                              Επι΄ της οργανω ΄ σεως της διαδικασι΄ας:
                                                                              — να αποφασι΄σει την εκδι΄καση της υποθε΄σεως απο΄ την ολοµε΄λεια,
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Επι΄ του παραδεκτου΄:
— Απαραβι΄αστο της κατοικι΄ας: η απο΄φαση Niemitz του Ευρωπαϊ-               — να κρι΄νει παραδεκτα΄ ο΄λα τα αιτη΄µατα,
      κου΄ ∆ικαστηρι΄ου Ανθρωπι΄νων ∆ικαιωµα΄των (στο εξη΄ς:
      Ε∆Α∆) (1) συνεπα΄γεται ο΄τι, κατα΄ την εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς        Επι΄ της νοµιµο΄τητας:
     α΄σκηση των εξουσιω΄ν της στο πλαι΄σιο των εξακριβω΄σεων υπο΄
     την ΄εννοια του α΄ρθρου 14 του κανονισµου΄ 17, ισχυ΄ουν οι               — να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς:
     εγγυη΄σεις που παρε΄χονται συναφω΄ς απο΄ το α΄ρθρο 8 της
     Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως για την Προα΄σπιση των ∆ικαιωµα΄των                   — λο΄γω πλη΄ρους ελλει΄ψεως της ασκηθει΄σας εξουσι΄ας,
     του Ανθρω΄που και των θεµελιωδω΄ν Ελευθεριω΄ν και απο΄ την
     ερµηνει΄α που δι΄δεται στο α΄ρθρο αυτο΄ απο΄ το Ε∆Α∆, η οποι΄α                — και/η΄ λο΄γω µη εφαρµογη΄ς της προβλεπο΄µενης διαδικασι΄ας
     ει΄ναι διαφορετικη΄ απο΄ την ερµηνει΄α που δι΄δεται απο΄ το                        για την α΄σκηση της εξουσι΄ας αυτη΄ς,
     ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (2).                                 — και/η΄ λο΄γω παραγραφη΄ς της αξιω΄σεως,
— Οι λο΄γοι αναιρε΄σεως I ΄εως VI και VIII ΄εως XI ει΄ναι πανοµοιο΄τυ-             — και/η΄ για οποιονδη΄ποτε απο΄ τους α΄λλους λο΄γους που
     ποι µε τους λο΄γους αναιρε΄σεως στην υπο΄θεση C-238/99 P.                          παρατι΄θενται στην προσφυγη΄.
                                                                              Επι΄ της ουσι΄ας:
                                                                              — να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο, για να εξετα΄σει
(1) Ε∆Α∆, 16 ∆εκεµβρι΄ου 1992, Niemietz κατα΄ Γερµανι΄ας, Series A,                τους ισχυρισµου΄ς που προβλη΄θηκαν απο΄ την αναιρεσει΄ουσα
    αρ. 251-Β.                                                                     πρωτοδι΄κως και δεν εξετα΄στηκαν, να αξιολογη΄σει τα µη
(2) Απο΄φαση της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1989, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄-            εξετασθε΄ντα αποδεικτικα΄ στοιχει΄α που περιε΄χονται στη
    σεις 46/87 και 227/88 (Συλλογη΄ 1989, σ. 2859).                                δικογραφι΄α, να δεχθει΄ τις προσκοµισθει΄σες µαρτυρικε΄ς αποδει΄-
                                                                                   ξεις τις οποι΄ες απε΄ρριψε, να µηδενι΄σει το προ΄στιµο η΄ να το
                                                                                   µειω΄σει σε ποσο΄ ανα΄λογο προς τη δια΄ρκεια και τη βαρυ΄τητα
                                                                                   των περιστατικω΄ν που αποδει΄χθηκαν πρα΄γµατι ο΄τι µπορου΄ν να
                                                                                   καταλογιστου΄ν στη Montedison,
 ---pagebreak--- 4.12.1999                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 352/13
— να µειω΄σει το υ΄ψος του προστι΄µου κατα΄ ποσο΄ που να αναλογει΄         Αι΄τηση αναιρε΄σεως της ELF ATOCHEM SA, υποβληθει΄σα
     προς τη ζηµι΄α που υπε΄στη η Montedison λο΄γω της δια΄ρκειας          στις 2 Ιουλι΄ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε το
     της δι΄κης, της επικυρω΄σεως της ακυρωθει΄σας αποφα΄σεως της          τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω       ΄ν
     Επιτροπη΄ς και του κο΄στους της εγγυοδοσι΄ας.                         Κοινοτη΄των στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-305/94,
                                                                           Τ-306/94, Τ-307/94, Τ-313/94, Τ-314/94, Τ-315/94,
Επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων:                                              Τ-316/94, Τ-318/94, Τ-325/94, Τ-328/94, Τ-329/94 και
                                                                           Τ-335/94, µεταξυ΄ LVM NV, Elf Atochem SA, BASF, Shell
— να εκκαθαρι΄σει το συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων για αµφο΄-            International Chemical, DSM NV και DSM Kunststoffen,
     τερους τους βαθµου΄ς δικαιοδοσι΄ας υπε΄ρ της αναιρεσει΄ουσας          Wacker Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison
     και σε βα΄ρος της Επιτροπη΄ς.                                         SpA, I.C.I. plc, Hüls AG και Enichem SpA, αφενο΄ς, και
                                                                                 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, αφετε΄ρου
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                 (Υπο΄θεση C-247/99 P)
1) Το Πρωτοδικει΄ο παρε΄λειψε να εξετα΄σει τον πρω         ΄ το λο΄γο
     ακυρω΄σεως που ει΄χε προβα΄λλει η αναιρεσει΄ουσα [πλη΄ρης
     α΄σκηση της εξουσι΄ας της Επιτροπη΄ς σε σχε΄ση µε τα αµφισβητο-                                 (1999/C 352/22)
     υ΄µενα περιστατικα΄ και µη υ΄παρξη πλε΄ον δυνατο΄τητας
     ασκη΄σεως της εξουσι΄ας αυτη΄ς, οριστικη΄ µεταβι΄βαση στο
     Πρωτοδικει΄ο και στο ∆ικαστη΄ριο των εξουσιω΄ν σχετικα΄ µε τα
     προ΄στιµα, παρα΄βαση του α΄ρθρου 172 της Συνθη΄κης της                Η ELF ATOCHEM SA, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Xavier de Roux,
     Ρω΄µης (νυν, α΄ρθρου 229 ΕΚ) και του α΄ρθρου 17 του                   δικηγο΄ρο Παρισι΄ων, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το
      κανονισµου΄ 17/62(1) του Συµβουλι΄ου σε συνδυασµο΄ µε το             δικηγορικο΄ γραφει΄ο Jacques Loesch, 11, rue Goethe, α΄σκησε στις
     α΄ρθρο 87, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο δ', της Συνθη΄κης της             2 Ιουλι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
     Ρω΄µης (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρο 83 ΕΚ)].                 Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 20
                                                                           Απριλι΄ου 1999 το τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου
2) 'Ελλειψη αιτιολογιω΄ν ως προς τον δευ΄τερο λο΄γο ακυρω΄σεως             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις
     (ανυπο΄στατο της διαδικασι΄ας).                                       Τ-305/94, Τ-306/94, Τ-307/94, Τ-313/94, Τ-314/94,
                                                                           Τ-315/94, Τ-316/94, Τ-318/94, Τ-325/94, Τ-328/94,
3) Παρα΄λειψη εξετα΄σεως του οικονοµικου΄ πλαισι΄ου. Παραβι΄αση            Τ-329/94 και Τ-335/94, µεταξυ΄ LVM NV, Elf Atochem SA,
     της αρχη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ο΄τι οποιαδη΄ποτε αξιολο΄-        BASF, Shell International Chemical, DSM NV και DSM
     γηση της συµπεριφορα΄ς που επιδεικνυ΄ει ορισµε΄νη επιχει΄ρηση         Kunststoffen, Wacker Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V.,
     σε σχε΄ση µε τον ανταγωνισµο΄ προϋποθε΄τει την προηγου΄µενη          Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG και Enichem SpA, αφενο΄ς,
     αξιολο΄γηση του ο΄λου οικονοµικο-κανονιστικου΄ πλαισι΄ου.             και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, αφετε΄ρου.
     Παραβι΄αση της αρχη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου κατα΄ την οποι΄α,
     αν ορισµε΄νη συµπεριφορα΄ µπορει΄ να αιτιολογηθει΄ ως µη
     αντιβαι΄νουσα προς τον ανταγωνισµο΄, η επιχει΄ρηση δεν µπορει΄        Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
     να καταδικαστει΄ για παρα΄βαση των α΄ρθρων 85 και 86 της
     Συνθη΄κης της Ρω΄µης (νυν α΄ρθρων 81 και 82 ΕΚ).
                                                                           — να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
4) Το Πρωτοδικει΄ο δεν προε΄βη, εκ πρω΄της ο΄ψεως, σε ορθη΄                     Κοινοτη΄των της 20η΄ς Απριλι΄ου 1999 στις συνεκδικασθει΄σες
     εφαρµογη΄ των κανο΄νων του κανονισµου΄ 2988/74(2) περι΄                    υποθε΄σεις Τ-305/94, Τ-306/94, Τ-307/94, Τ-313/94,
     παραγραφη΄ς.                                                               Τ-314/94, Τ-315/94, Τ-316/94, Τ-318/94, Τ-325/94,
                                                                                Τ-328/94, Τ-329/94 και Τ-335/94 και να συναγα΄γει ο΄λες τις
5) Προσβολη΄ του δικαιω΄µατος ατοµικη΄ς και ο΄χι συλλογικη΄ς                    εκ της συναφου΄ς ακυρω΄σεως ΄εννοµες συνε΄πειες, ειδικο΄τερα δε
     α΄µυνας.                                                                   να αποφανθει΄ το ΄διο
                                                                                                  ι τελεσιδι΄κως επι΄ της διαφορα΄ς
6) Παρα΄βαση του α΄ρθρου 6.1 της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως των
     ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που, λο΄γω παραλει΄ψεως εξετα΄σεως             — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     των εγγρα΄φων αποδει΄ξεων που ει΄χε προσκοµι΄σει η αναιρε-
     σει΄ουσα και λο΄γω αδικαιολο΄γητου αποκλεισµου΄ των περαιτε΄ρω
     εγγρα΄φων αποδει΄ξεων υπε΄ρ της Montedison.
7) Προφανη΄ς ΄ελλειψη λογικη΄ς και/η΄ παρα΄λειψη εξετα΄σεως των            Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     αµυντικω΄ν ισχυρισµω΄ν περι΄ της δυσαναλογι΄ας µεταξυ΄ του
     υ΄ψους του προστι΄µου αφενο΄ς και της βαρυ΄τητας και της              — Πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο, υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο
     δια΄ρκειας της συµπεριφορα΄ς αφετε΄ρου.                                    παρε΄λειψε να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε στις 27
                                                                                Ιουλι΄ου 1994 νε΄α απο΄φαση. Η ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως του
8) Παρα΄λειψη εξετα΄σεως των αποδεικτικω΄ν στοιχει΄ων σχετικα΄ µε               1988 µε΄σω της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου της 19ης
      τη ζηµι΄α της Montedison και παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄                  Απριλι΄ου 1994 οδη΄γησε κατ' ανα΄γκη στην ακυ΄ρωση του
      ευθυ΄νης της Κοινο΄τητας για παρα΄νοµη συµπεριφορα΄.                      συνο΄λου της προηγου΄µενης διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας.
                                                                                Εποµε΄νως, η Επιτροπη΄ µπορου΄σε να λα΄βει νε΄α απο΄φαση,
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 08/001, σ. 25.                                                δια΄φορη απο΄ εκει΄νη του 1988, µο΄νο µετα΄ τη λη΄ξη νε΄ας
(2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 07/001, σ. 241.                                               διαδικασι΄ας. Πλην ο΄µως, η απο΄φαση του 1994 δεν ΄εχει τους
                                                                                ιδι΄ους αποδε΄κτες, δεδοµε΄νου ο΄τι οι Norsk Hydro και Solvay
                                                                                δεν µνηµονευ΄ονταν πλε΄ον συναφω΄ς. Πα΄ντως, η συµπεριφορα΄
                                                                                των εν λο΄γω επιχειρη΄σεων εξακολουθει΄ να λαµβα΄νεται υπο΄ψη