CELEX: C2001/303/35
Language: it
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Causa T-192/01: Ricorso del gruppo europeo di interesse economico Lior contro Commissione delle Comunità europee

27.10.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 303/21
—     di conseguenza, annullare, per quanto riguarda il ricorren-                    —     Managium per i contratti Biogaz, Solaire Bioclimati-
      te, la procedura di promozione al grado A 4 dell’esercizio                           que, Biogaz è illegittima, dato che tali fatture riguar-
      1999;                                                                                dano le prestazioni effettive dell’amministratore
                                                                                           delegato del ricorrente in conformità del programma
—     condannare la convenuta a tutte le spese del procedi-                                di lavoro;
      mento.
                                                                                     di conseguenza, dichiarare che gli onorari della Deira e
                                                                                     della Managium devono essere accettati;
Motivi del ricorso e principali argomenti
                                                                               —     dichiarare che la decisione di risoluzione del contratto
                                                                                     Photovoltaic SME/1883/98-EU è illegittima;
A sostegno dell’istanza il ricorrente deduce gli stessi motivi
dedotti nella causa T-188/01. Inoltre, il ricorrente deduce la                       di conseguenza, dichiarare che senza alcun titolo né
mancata osservanza della procedura di promozione.                                    diritto la Commissione delle Comunità europee reclama
                                                                                     il rimborso del suo anticipo di contributo finanziario di
                                                                                     36 000 euro;
                                                                               —     dichiarare che la decisione della Commissione di risolu-
                                                                                     zione retroattiva della convenzione Transport DIS/1178/
                                                                                     1997-BE è illegittima;
Ricorso del gruppo europeo di interesse economico Lior
        contro Commissione delle Comunità europee                                    di conseguenza, dichiarare che senza alcun titolo né
                                                                                     diritto la Commissione reclama il rimborso del suo primo
                                                                                     anticipo di contributo finanziario di 36 000 euro e che il
                           (Causa T-192/01)                                          contratto deve seguire il suo corso sino alla sua scadenza;
                            (2001/C 303/35)                                    Per il contratto              Altener       Agores:         XVII/
                                                                               41030/Z/99-085
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               —     condannare la Commissione al pagamento della somma
                                                                                     di 68 070 euro corrispondenti all’ultima parte del suo
Il 14 agosto 2001 il gruppo europeo di interesse economico                           contributo finanziario oltre agli interessi legali a decorrere
Lior, con sede in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Véronique                    dalla lettera di messa in mora del 23 luglio 2001;
Marien e Joëlle Choucroun, avocats, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha proposto al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                        Per i contratti Thermie e Altener
Comunità europee.
                                                                               —     condannare la Commissione a indennizzare il ricorrente
                                                                                     per il danno subito nell’ambito dell’esecuzione di tutti i
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                      contratti Thermie e Altener, danno stimato in un primo
                                                                                     momento ex aequo et bono nella somma di 1 milione di
Nell’ambito dell’esecuzione dei contratti                                            euro salvo maggiorazione o riduzione nel corso del
Thermie                                                                              procedimento;
—     condannare la Commissione delle Comunità europee a                       —     condannare la Commissione a sopportare in toto le spese.
      versare l’ultima parte del suo contributo finanziario, ossia:
      —      per il contratto           Biomasse       SME/1539/97:
             40 500 euro
                                                                               Motivi e principali argomenti
      —      per il contratto          Windenergy       SME/792/96:
             36 000 euro
                                                                               Il ricorrente nella presente causa, un gruppo europeo di
      oltre agli interessi legali a decorrere dalla lettera di messa           interesse economico che raggruppa 10 membri in rappresen-
      in mora del 6 luglio 2001 sino al completo pagamento;                    tanza di 4 paesi dell’Unione europea, ha concluso con la
                                                                               Commissione, nell’ambito del Programma Thermie, sezione B,
—     dichiarare che la decisione della Commissione di non                     vari contratti aventi ad oggetto la realizzazione di CD ROM
      accettazione delle fatture dei membri                                    relativi
      —      Deira per il complesso dei contratti Thermie è                    —     alla gestione del gas biologico ricavato dai rifiuti e dal
             illegittima, fondata su una verifica non contrattuale                   trattamento delle acque di scarico (contratto Biogaz
             dei suoi conti;                                                         SME/003/95-BE);
 ---pagebreak--- C 303/22                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        27.10.2001
—     all’architettura bioclimatica (contratto Solaire Bioclimati-           lio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di
      que DIS/0161/95-BE);                                                   primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
—     alla combustione della biomassa (contratto Biomasse
      SME/1539/97-BE);
—     alle tecnologie delle energie eoliche (contratto Windener-             Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      gy SME-0792-96/BE);
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione 26 ottobre
—     all’economia di energia del trasporto su strada (contratto
      Transport DIS/1178/97-BE);                                                   2000 in quanto ha privato il ricorrente di un posto di
                                                                                   quadro intermedio e lo ha riassegnato in qualità di
                                                                                   consigliere ad personam all’interno della unità RELEX G1
—     e alle altre tecnologie solari fotovoltaiche (contratto
                                                                                   «Horizontal matters»,
      Photovoltaic SME/1883/198-EU).
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione 31 gennaio
Inoltre e nell’ambito del Programma Altener II per la diffusione
                                                                                   2001 ed ogni altra decisione analoga, che rifiuta il
delle informazioni sulle energie rinnovabili, la Commissione
                                                                                   trasferimento ad altro servizio o ad altra DG ai sensi
ha affidato al ricorrente la realizzazione di un sito Internet
                                                                                   dell’art. 7 dello Statuto del personale,
Agores relativo all’informazione e alla promozione delle
energie rinnovabili e di un «portale» verso tutte le vie di accesso
alle informazioni sulle energie rinnovabili.                                 —     se necessario, annullare la decisione della Commissione
                                                                                   3 maggio 2001 di rigetto esplicito del reclamo proposto
Il presente ricorso è motivato                                                     dal ricorrente in data 23 gennaio 2001, nonché la
                                                                                   decisione della Commissione 19 giugno 2001 di rigetto
                                                                                   esplicito del reclamo proposto dal ricorente in data
—     dalla sospensione degli ultimi pagamenti nell’ambito del
                                                                                   30 aprile 2001,
      contratto Biomasse e Windenergy a seguito di una verifica
      contabile praticata dalla Commissione;
                                                                             —     condannare la convenuta al pagamento di una somma di
—     dalla risoluzione unilaterale del contratto Photovoltaic,                    EUR 25 000 a titolo di risarcimento per il danno subito,
      dopo due anni e cinque mesi di esecuzione e una pretesa
      di rimborso dell’anticipo di 36 000 euro;
                                                                             —     condannare la ricorrente a tutte le spese del giudizio.
—     dalla risoluzione del contratto Transport e dalla pretesa
      di rimborso dell’anticipo di 36 000 euro;
—     dalla sospensione del pagamento del saldo di 68 070 euro
      che si asserisce dovuto per il contratto Agores.
                                                                             Motivi e principali argomenti
A sostegno delle sue pretese, il ricorrente fa valere che le
decisioni della Commissione all’origine del presente ricorso
sono prive di ogni fondamento regolamentare, legale e contrat-               Nell’ambito della riorganizzazione delle direzioni generali della
tuale.                                                                       Commissione, l’unità in cui il ricorrente svolgeva la funzione
                                                                             di capo unità è stata soppressa, ed il ricorrente è stato
                                                                             riassegnato in qualità di consigliere ad personam all’interno di
                                                                             un’altra unità. Tale riassegnazione ha avuto, tra l’altro, la
                                                                             conseguenza di collocare il ricorrente in una posizione di
                                                                             subordinazione gerarchica rispetto ad un funzionario di grado
                                                                             inferiore al suo.
Ricorso del sig. Alain-Pierre Allo contro la Commissione
    delle Comunità europee, proposto l’11 agosto 2001
                                                                             Il ricorrente fa valere che la Commissione avrebbe dovuto
                         (Causa T-193/01)                                    procedere ad un esame comparativo dei meriti tra i tre capi
                                                                             unità interessati dalla riorganizzazione. La decisione della
                                                                             Commissione di riassegnare il ricorrente non conterrebbe
                          (2001/C 303/36)                                    alcuna spiegazione sui motivi che giustificano il fatto che la
                                                                             scelta della Commissione di porre fine alle funzioni di capo
                   (Lingua processuale: il francese)                         unità abbia interessato lo stesso ricorrente. La Commissione
                                                                             non avrebbe pertanto rispettato l’art. 25, n. 2, dello Statuto.
                                                                             Inoltre, il ricorrente fa valere che, in violazione dell’art. 7 dello
L’11 agosto 2001 il sig. Alain-Pierre Allo, residente in Bruxel-             Statuto, la decisione non terrebbe conto in modo manifesto
les, rappresentato dall’avv. Nicolas Lhoëst, avocat, con domici-             delle necessità del servizio.