CELEX: C2005/057/46
Language: et
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-468/04: Kenzo Takada 19. novembri 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

5.3.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 57/27
            
         Kenzo Takada 19. novembri 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
   (Kohtuasi T-468/04)
   (2005/C 57/46)
   Hagiavaldus esitati prantsuse keeles
   Kenzo Takada, elukoht Pariis, esindajad: advokaadid Fernand de Visscher, Eric De Gryse ja Donatienne Moreau, esitas 19. novembril 2004 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu.
   Esimeses apellatsioonikojas oli menetluspooleks ka Kenzo SA.
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada esimese apellatsioonikoja 14. septembri 2004. aasta otsus asjas R 643/2003-1;
            
         
               —
            
            
               jätta kohtukulud Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Kenzo Takada
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               Sõnamärk “KENZO TAKADA” kaupadele ja teenustele klassides 3, 25 ja 42 (valgendid ja teised pleegitusained; rõivad; hotellimajutus, toitlustamine, …) – taotlus nr 2008084
            
         
               Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:
            
            
               Kenzo SA
            
         
               Teine kaubamärk või tähis:
            
            
               Ühenduse, siseriiklikud ja rahvusvahelised sõna- ja kujutismärgid “KENZO” toodetele ja teenustele klassides 3, 9, 25 ja 42 (valgendid ja teised pleegitusained; rõivad; hotellimajutus, toitlustamine, …)
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               Jätta kaubamärgitaotlus rahuldamata
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Jätta kaebus rahuldamata
            
         
               Esitatud õiguslikud alused:
            
            
               Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine