CELEX: 62017CN0563
Language: bg
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Дело C-563/17: Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 25 септември 2017 г. — Associação Peço a Palavra и др./Conselho de Ministros

11.12.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 424/22
            
         Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 25 септември 2017 г. — Associação Peço a Palavra и др./Conselho de Ministros
   (Дело C-563/17)
   (2017/C 424/32)
   Език на производството: португалски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Associação Peço a Palavra, João Carlos Constantino Pereira Osório, Maria Clara Marques Pires Sarmento Franco, Sofia da Silva Santos Arauz и Maria João Galhardas Fitas
   
      Ответник: Conselho de Ministros
   
      Други страни: PARPÚBLICA — Participações Públicas, SGPS, SA и TAP, SGPS, SA
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            
               1)
            
            
               Допуска ли правото на Съюза, по-специално членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС и съдържащите се в тях принципи, положение, при което в рамките на процедура по непряка повторна приватизация на дружество с публичен капитал, с предмет на дейност въздушен транспорт, в документите, свързани с тази процедура, е включено изискване за запазване на седалището и действителното управление на това дружество в държавата членка, в което е учредено, като критерий за подбор на намеренията за придобиване от потенциални инвеститори и за избор на оферти за възлагане?
            
         
            
               2)
            
            
               Допуска ли правото на Съюза, по-специално членове 56 ДФЕС и 57 ДФЕС и съдържащите се в тях принципи, и по-конкретно принципите за недопускане на дискриминация, пропорционалност и необходимост, положение, при което в рамките на процедура по непряка повторна приватизация на капитала на дружество, в документите, свързани с тази процедура, е включено изискване за изпълнение на задължение за публична услуга от страна на образуванието купувач като критерий за подбор на намеренията за придобиване от потенциални инвеститори и за избор на оферти за възлагане?
            
         
            
               3)
            
            
               Допуска ли правото на Съюза, по-специално членове 56 ДФЕС и 57 ДФЕС и съдържащите се в тях принципи положение, при което в рамките на процедура по непряка повторна приватизация на капитала на дружеството в документите, свързани с тази процедура, е включено изискване за запазване и разработване на съществуващия национален хъб от страна на образуванието купувач като критерий за подбор на намеренията за придобиване от потенциални инвеститори и за избор на оферти за възлагане?
            
         
            
               4)
            
            
               Следва ли осъществяваната дейност от дружеството, чийто капитал е предмет на процедура по повторна приватизация, да се разглежда като услуга, предоставяна на вътрешния пазар, регулирана от разпоредбите на Директива 2006/123/ЕО (1), доколкото е налице изключението по член 2, параграф 2, буква г) от посочената директива във връзка с услугите в областта на транспорта и вследствие на това подчинена ли е посочената процедура на Директивата?
            
         
            
               5)
            
            
               При отрицателен отговор на въпрос 4), допуска ли разпоредбата на членове 16 и 17 от посочената директива положение, при което в рамките на процедура по непряка повторна приватизация на капитала на дружеството в документите, свързани с тази процедура, е включено изискване за изпълнение на задължение за публична услуга от страна на образуванието купувач като критерий за подбор на намеренията за придобиване от потенциални инвеститори и за избор на оферти за възлагане?
            
         
            
               6)
            
            
               При положителен отговор на въпрос 4), допуска ли разпоредбата на членове 16 и 17 от посочената директива положение, при което в рамките на процедура по непряка повторна приватизация на капитала на дружеството в документите, свързани с тази процедура, е включено изискване за запазване и развитие на съществуващия национален хъб от страна на образуванието купувач като критерий за подбор на намеренията за придобиване от потенциални инвеститори и за избор на оферти за възлагане?
            
         
      (1)  Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно услугите на вътрешния пазар, ОВ 2006, L 376, стр. 36