CELEX: C2003/070/29
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-49/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 5. februar 2003 af Cour d'appel de Rennes, 7. Afdeling, i sagen Alain Rousseau mod Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (CERAFEL)

C 70/18                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                           22.3.2003
Sagsøgeren har gjort gældende, at de dokumenter, der blev              Sag anlagt den 10. februar 2003 af Kommissionen for De
videregivet til Kommissionen udgjorde en anmodning om                  Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
endelig udbetaling i medfør af artikel 52, stk. 5, samt at
Kommissionens begik en retlig fejl og/eller anlagde et åbenbart
                                                                                                   (Sag C-48/03)
urigtigt skøn, da den nåede til det modsatte resultat.
                                                                                                  (2003/C 70/28)
Det er også gjort gældende, at Kommissionens fortolkning af
forordningen indebærer en tilsidesættelse af retsikkerhedsprin-
cippet og proportionalitetsprincippet.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. fe-
                                                                       bruar 2003 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ana Maria
Sagsøgeren har anført, at hvis Kommissionens fortolkning af
                                                                       Alves Vieira, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
forordningens artikel 52, stk. 5, og/eller af bilaget til dets
beslutning K(92) 1358/8 er korrekt, ville selve indholdet af           Luxembourg.
disse bestemmelser være i strid med proportionalitetsprincip-
pet. Endvidere er disse bestemmelser i strid med retssikkerhed-        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
sprincippet, eftersom de ikke er formuleret tilstrækkelig klart
og præcist, hvorfor det under disse omstændigheder gøres
                                                                       —      Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har opfyldt
gældende, at forordningens og beslutningens bestemmelser i
                                                                              sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og
medfør af artikel 241 EF ikke finder anvendelse på Det
                                                                              Rådets direktiv 2000/16/EF ( 1) af 10. april 2000 om
Forenede Kongerige.
                                                                              ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med
                                                                              foderblandinger og Rådets direktiv 96/25/EF om omsæt-
                                                                              ning af fodermidler, idet den ikke har vedtaget de love og
Sagsøgeren fastholder, at Kommissionens beslutningen i skri-                  administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
velse af 22. november 2002 ikke anfører de retlige og faktiske                efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har givet
omstændigheder, der lå til grund for beslutningen, hvorfor den                Kommissionen underretning herom.
bør annulleres som følge af manglende begrundelse.
                                                                       —      Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                              omkostninger.
2)     B e sl u tn i ng e n om at s øg e t i l bag e be tal i n g
       af 9 2 7 2 76 7 E UR i E F RU -s tø t te
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har gjort gældende, at beslutningen i skrivelse af          Fristen for direktivets gennemførelse er udløbet den 2. maj
22. november 2002, hvori Det Forenede Kongerige blev                   2001.
underrettet om, at Kommissionen var forpligtet til at udstede et
betalingspålæg på 9 272 767 EUR, bør annulleres af følgende
grunde:                                                                (1 ) EFT L 105 af 6.5.2000, s. 36.
—      Kommissionen begik en retlig fejl og/eller anlagde en
       urigtig fortolkning og/eller anlagde et åbenbart urigtigt
       skøn.
—      Beslutningen er i strid med principper om god forvalt-
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
       ningsskik, om loyalitet inden for Fællesskabet, om regio-
                                                                       afsagt den 5. februar 2003 af Cour d’appel de Rennes, 7.
       nalt partnerskab og princippet om samarbejde mellem
                                                                       Afdeling, i sagen Alain Rousseau mod Association Comité
       Fællesskabets institutioner og medlemsstaterne (artikel 10
                                                                       économique régional agricole fruits et légumes de Bre-
       EF).
                                                                                                tagne (CERAFEL)
—      Mangel i form af en utilstrækkelig begrundelse.                                             (Sag C-49/03)
                                                                                                  (2003/C 70/29)
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21.6.1999 om vedtagelse
     af generelle bestemmelser for strukturfondene (EFT L 161 af
     26.6.1999, s. 1).
                                                                       Ved dom afsagt den 5. februar 2003, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 10. februar 2003, har Cour d’appel de
                                                                       Rennes, 7. Afdeling, i sagen Alain Rousseau mod Association
 ---pagebreak--- 22.3.2003               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            C 70/19
Comité économique régional agricole fruits et légumes de               Sag anlagt den 14. februar 2003 af Kommissionen for De
Bretagne (CERAFEL) forelagt De Europæiske Fællesskabers                    Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:                                                                                        (Sag C-66/03)
                                                                                                 (2003/C 70/30)
Når en medlemsstat anvender artikel 15b, stk. 1 og 8, i Rådets         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. fe-
forordning nr. 1035/72 ( 1) af 18. maj 1972 og har gjort visse         bruar 2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommis-
regler om produktion og afsætning obligatoriske for de i               sionen for De Europæiske Fællesskaber ved N. Yerrell, som
området etablerede producenter, som ikke er tilsluttet en              befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
producentorganisation, og har besluttet, at de ikke-tilsluttede
producenter skal betale organisationen hele eller en del af            Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
det bidrag, som de tilsluttede producenter betaler, kan en
landbruger, som praktiserer økologisk landbrug, når henses til         a)     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
artikel 3 i Rådets forordning nr. 2092/91 ( 2) af 24. juni 1991,              forpligelser i henhold til EF-traktaten og Kommissionens
med føje anfægte denne bidragsbetaling under henvisning til                   direktiv 2000/39/EF af 8. juni 2000 om etablering af den
princippet om forbud mod forskelsbehandling, navnlig henset                   første liste over vejledende grænseværdier for erhvervs-
til, at de regler, som producentorganisationen har udstedt                    mæssig eksponering til gennemførelse af Rådets direktiv
vedrørende tilbagekøb, indebærer, at producentorganisatio-                    98/24/EF om beskyttelse af arbejdstagernes sundhed og
nens virksomhed er uden eller kun af begrænset interesse for                  sikkerhed mod farerne ved at være udsat for kemiske
hans vedkommende?                                                             agenser under arbejdet ( 1), idet den ikke har vedtaget
                                                                              alle de love og administrative bestemmelser, der er
                                                                              nødvendige for at efterkomme direktivet og/eller ikke har
                                                                              givet Kommissionen underretning herom.
( 1) Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18.5.1972 om den fælles
     markedsordning for frugt og grønsager (EFT 1972 II, s. 423).      b)     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
( 2) Rådets forordning (EØF) nr. 2092/91 af 24.6.1991 om økologisk            ninger.
     produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf
     på landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 198 af 22.7.1991,
     s. 1).                                                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Gennemførelsesfristen udløb den 31. december 2001.
                                                                       (1 ) EFT L 142 af 16.6.2000, s. 47.