CELEX: 62011CA0258
Language: lt
Date: 2013-04-11 00:00:00
Title: Byla C-258/11: 2013 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Sweetman ir kt. prieš An Bord Pleanala (Aplinka — Direktyva 92/43/EEB — 6 straipsnis — Natūralių buveinių apsauga — Specialios saugomos teritorijos — Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas — Kriterijai, taikytini vertinant tikimybę, kad toks planas ar projektas neigiamai paveiks atitinkamos teritorijos vientisumą — Koribo ežero (Lough Corrib) teritorija — Golvėjaus miesto išorinio aplinkkelio N6 tiesimo projektas)

1.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/4
            
         2013 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Sweetman ir kt. prieš An Bord Pleanala
   
   (Byla C-258/11) (1)
   
   (Aplinka - Direktyva 92/43/EEB - 6 straipsnis - Natūralių buveinių apsauga - Specialios saugomos teritorijos - Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas - Kriterijai, taikytini vertinant tikimybę, kad toks planas ar projektas neigiamai paveiks atitinkamos teritorijos vientisumą - Koribo ežero (Lough Corrib) teritorija - Golvėjaus miesto išorinio aplinkkelio N6 tiesimo projektas)
   2013/C 156/06
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Supreme Court
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Peter Sweetman, Airija, Generalinis advokatas (Attorney General), Aplinkos, paveldo ir vietos valdžios ministras (Minister for the Environment, Heritage and Local Government)
   
      Atsakovė: An Bord Pleanala
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Supreme Court, Ireland — 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 6 straipsnio 3 ir 4 dalių aiškinimas — Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas — Kriterijai, taikytini vertinant galimybę, kad toks planas ar projektas neigiamai paveiks susijusios teritorijos vientisumą — Atsargumo principo taikymo pasekmės — Kelio, kertančio zoną, kuri siūloma kaip speciali saugoma teritorija, statyba
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad planas ar projektas, tiesiogiai nesusijęs arba nebūtinas teritorijai tvarkyti, darys neigiamą poveikį teritorijos vientisumui, jeigu jis gali sutrukdyti palaikyti atitinkamos teritorijos su prioritetine natūralia buveine, kuri pateisino šios teritorijos įtraukimą į Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą pagal šią direktyvą, esminių savybių tvarią raidą. Atliekant šį vertinimą, reikia taikyti atsargumo principą.
   
      (1)  OL C 226, 2011 7 30.