CELEX: 62016CN0102
Language: bg
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Дело C-102/16: Преюдициално запитване от Raad van State (Белгия), постъпило на 19 февруари 2016 г. — Vaditrans BVBA/Belgische Staat

10.5.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 165/8
            
         Преюдициално запитване от Raad van State (Белгия), постъпило на 19 февруари 2016 г. — Vaditrans BVBA/Belgische Staat
   (Дело C-102/16)
   (2016/C 165/09)
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Raad van State
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Vaditrans BVBA
   
      Ответник: Belgische Staat
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 8, параграфи 6 и 8 от Регламент (ЕО) № 561/2006 (1) на Европейския Парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета да се тълкува в смисъл, че нормалните седмични почивки по смисъла на член 8, параграф 6 от този регламент не могат да се ползват в превозното средство?
            
         
               2)
            
            
               Ако отговорът на първия въпрос е положителен: нарушава ли в случая член 8, параграфи 6 и 8 във връзка с член 19 от Регламент № 561/2006 установения в член 49 от Хартата на основните права на Европейския съюз (2) принцип на законността в наказателното право, поради обстоятелството, че посочените по-горе разпоредби на регламента не предвиждат изрична забрана нормалните седмични почивки по смисъла на член 8, параграф 6 от посочения регламент да се ползват в превозното средство?
            
         
               3)
            
            
               Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен: в този случай разрешава ли Регламент № 561/2006 на държавите членки да установят в националното си законодателство забрана за ползване в превозното средство на нормалните седмични почивки по смисъла на член 8, параграф 6 от този регламент?
            
         
      (1)  ОВ, L 102, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 8, стр. 214.
   
      (2)  ОВ 2000, C 364, стр. 1.