CELEX: C2003/304/03
Language: da
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Domstolens dom af 23. oktober 2003 i sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) mod Wm. Wrigley Jr. Company ("Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — absolut registreringshindring — fornødent særpræg — varemærker, som udelukkende består af beskrivende tegn eller angivelser — ordkombinationen Doublemint")

C 304/2                  DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                            13.12.2003
selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,                                         DOMSTOLENS DOM
der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT
1997 L 28, s. 1), samt vedrørende fortolkningen af artikel 49                                     af 23. oktober 2003
EF og 50 EF, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
formanden for Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans, som
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne A. La
Pergola (refererende dommer), P. Jann, S. von Bahr og A.                   i sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det
Rosas; generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekre-               Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) mod Wm.
tær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 23. oktober 2003                                    Wrigley Jr. Company (1)
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           (»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94
                                                                           — absolut registreringshindring — fornødent særpræg —
                                                                           varemærker, som udelukkende består af beskrivende tegn
                                                                                 eller angivelser — ordkombinationen Doublemint«)
1)    Gennemgangen af det forelagte spørgsmåls første led har intet
      frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 22,
      stk. 1, litra c), nr. i), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71
                                                                                                     (2003/C 304/03)
      af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
      på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familie-
      medlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og
      ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december                               (Processprog: engelsk)
      1996.
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
2)    Artikel 22, stk. 2, andet afsnit, i forordning nr. 1408/71,
      som ændret og ajourført ved forordning nr. 118/97, skal
      fortolkes således, at den i bestemmelsen omhandlede tilladelse
      ikke kan nægtes, dels når den pågældende behandling er opført
      under de ydelser, der er fastsat i lovgivningen i den medlemsstat,   I sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det Indre
      hvori vedkommende er bosat, dels når en tilsvarende behandling       Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede:
      eller en behandling, som frembyder samme grad af virkning for        V. Melgar og S. Laitinen), og med valgt adresse i Luxembourg,
      patienten, ikke kan ydes rettidigt i denne medlemsstat.              støttet af Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede:
                                                                           A. Dittrich og B. Muttelsee-Schön), og med valgt adresse i
                                                                           Luxembourg, og Det Forenede Kongerige Storbritannien og
                                                                           Nordirland (befuldmægtiget: J.E. Collins, bistået af D. Alexan-
3)    Artikel 49 EF og 50 EF skal fortolkes således, at de ikke er til     der), og med valgt adresse i Luxembourg, angående appel af
      hinder for en lovgivning i en medlemsstat som den, der er            dom afsagt den 31. januar 2001 af De Europæiske Fællesska-
      omhandlet i hovedsagen, for så vidt som denne dels indfører en       bers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-193/
      ordning, hvorefter refusion af udgifter til lægebehandling, der      99, Wrigley mod KHIM (DOUBLEMINT) (Sml. II, s. 417),
      er ydet i en anden medlemsstat end den, hvori den sygekasse,         hvorunder der er nedlagt påstand om ophævelse af denne
      som den socialt sikrede er tilsluttet, befinder sig, er betinget af, dom, hvorved Retten annullerede den afgørelse, der var blevet
      at der indhentes en tilladelse fra denne sygekasse, dels betinger    truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
      denne tilladelse af, at det godtgøres, at den pågældende i denne     i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 16. juni 1999
      sidstnævnte medlemsstat ikke kan få den efter hans tilstand          (sag R 216/1998-1), og hvorved den klage var blevet afvist,
      fornødne behandling. Tilladelsen kan kun nægtes af denne             som Wm. Wrigley Jr. Company havde indgivet over afslaget
      grund, når en tilsvarende behandling eller en behandling, som        på registrering af ordet Doublemint som EF-varemærke, den
      frembyder samme grad af virkning for patienten, ikke kan ydes        anden part i appelsagen: Wm. Wrigley Jr. Company, Chicago,
      rettidigt i den medlemsstat, hvori han er bosat.                     Illinios (USA), ved Rechtsanwalt M. Kinkeldey, og med valgt
                                                                           adresse i Luxembourg, har Domstolen, sammensat af præsiden-
                                                                           ten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmer-
                                                                           mans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt
                                                                           dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Puissochet
                                                                           (refererende dommer), R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og
(1) EFT C 95 af 24.3.2001.                                                 S. von Bahr; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær:
                                                                           assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 23. oktober
                                                                           2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           1)     Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                                  afsagte dom af 31. januar 2001 i sag T-193/99, Wrigley
                                                                                  mod KHIM (DOUBLEMINT), ophæves.
 ---pagebreak--- 13.12.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 304/3
2)    Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.                       2)    De elementer, der knytter film sammen, for at de kan være
                                                                               omfattet af undtagelsen for »serier« i artikel 11, stk. 3, i direktiv
3)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.                              89/552, skal vedrøre de pågældende films indhold, såsom
                                                                               f.eks. udvikling af den samme handling fra den ene udsendelse
                                                                               til den anden eller en eller flere gennemgående personer i de
(1) EFT C 200 af 14.7.2001.                                                    forskellige udsendelser.
                                                                         (1) EFT C 289 af 13.10.2001.
                      DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                        af 23. oktober 2003
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
i sag C-245/01, RTL Television GmbH mod Niedersächsi-
sche Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk (anmod-                                           af 21. oktober 2003
ning om præjudiciel afgørelse indgivet af Niedersächsi-
              sches Oberverwaltungsgericht) (1)
                                                                         i de forenede sager C-261/01 og C-262/01, Belgische Staat
                                                                         mod van Calster, Cleeren og Openbaar Slachthuis NV
(»Direktiv 89/552/EØF — artikel 11, stk. 3 — tv-spredning                (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof
— fjernsynsreklame — reklameafbrydelser af audiovisuelle                                   van Beroep te Antwerpen) (1)
                  værker — begrebet »serier««)
                           (2003/C 304/04)                               (»Støtte finansieret af skattelignende afgifter — obligatori-
                                                                         ske bidrag til fordel for en fond for dyresundhed og animalsk
                                                                         produktion — bidrag med tilbagevirkende gyldighed —
                           (Processprog: tysk)
                                                                         gyldigheden af en kommissionsbeslutning om statsstøtte —
                                                                                            Kommissionens kompetence«)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                    (2003/C 304/05)
I sag C-245/01, angående en anmodning, som Niedersächsi-                                        (Processprog: nederlandsk)
sches Oberverwaltungsgericht (Tyskland) i medfør af arti-
kel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
verserende sag, RTL Television GmbH mod Niedersächsische                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk, at opnå en præju-                                  gjort i Samling af Afgørelser)
diciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 11, stk. 3, i
Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samord-
ning af visse love og administrative bestemmelser i medlems-
staterne vedrørende udøvelse af tv- spredningsvirksomhed                 I de forenede sager C-261/01 og C-262/01, angående en
(EFT L 298, s. 23), som ændret ved Europa-Parlamentets og                anmodning, som Hof van Beroep te Antwerpen (Belgien) i
Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 (EFT L 202, s. 60),            medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden for               nævnte ret verserende sager, Belgische Staat mod Eugene van
Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans (refererende dommer),                 Calster, Felix Cleeren (sag C-261/01) og Belgische Staat
som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne                   mod Openbaar Slachthuis NV (sag C-262/01), at opnå en
D.A.O. Edward og P. Jann; generaladvokat: F.G. Jacobs; justits-          præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabs-
sekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 23. oktober             retten, navnlig af EF-traktatens artikel 93 (nu artikel 88 EF) og
2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                          EF-traktatens artikel 173 (efter ændring nu artikel 230 EF)
                                                                         samt af Kommissionens beslutning af 9. august 1996 om
1)    Film, der er produceret for fjernsyn, og som oprindeligt er        støtteforanstaltning nr. N 366/96, har Domstolen, sammensat
      udformet med pauser beregnet for reklameindslag, er omfattet       af afdelingsformændene J.-P. Puissochet, R. Schintgen og
      af begrebet »tv-film« i artikel 11, stk. 3, i Rådets direktiv 89/  C.W.A. Timmermans (refererende dommer) og dommerne
      552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love             C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
      og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende        F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues
      udøvelse af tv-radiospredningsvirksomhed, som ændret ved           og A. Rosas; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær:
      Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni        assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 21. oktober
      1997.                                                              2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: