CELEX: C2004/179/19
Language: lv
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Lieta C-221/04: Prasība pret Spānijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 27. maijā

10.7.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 179/9
            
         Prasība pret Spānijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 27. maijā
   Lieta C-221/04
   (2004/C 179/19)
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 27. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Spānijas Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv M. van Beek un G. Valero Jordana, pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt, ka Spānijas Karaliste ir pārkāpusi pienākumus, kas minēti Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK (1) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 12. panta 1. punktā un VI pielikumā, jo Kastīlijas un Leonas iestādes dažos privātos medību apgabalos ir atļāvušas izlikt cilpas ar apturēšanas aprīkojumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Spānijas Karalisti atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Kastīlijas un Leonas iestāžu izsniegtās atļaujas lapsu medībām ar cilpām divu iemeslu dēļ ir pretrunā ar Direktīvas 92/43/EEK 12. panta 1. punktu un VI pielikumu.
   Viens iemesls ir cilpu ar apturēšanas aprīkojumu izmantošanas atļaušana Aldeanueva de Sierra un Mediana de Voltoya apgabalos, kas ir Lutra lutra (ūdrs) - vienas no direktīvas VI pielikumā minētajām Kopienai nozīmīgām, īpaši aizsargājamam sugām - apzinātas medības vai traucēšana. Spānijas iestādes atzinušas, ka ūdrs dzīvo minētajos apgabalos.
   Otrs iemesls ir tas, ka cilpa ar apturēšanas aprīkojumu nav selektīva medīšanas metode, jo, neskaitot dzīvniekus, kurus ar šīm cilpām grib noķert (šajā gadījumā – lapsas), var noķert arī pārējos dzīvniekus. Spānijas iestāžu arguments, ka atļaujās bija punkts, kas uzliek par pienākumu atbrīvot pārējos dzīvniekus, nenozīmē, ka šie slazdi ir selektīvi; noķertie dzīvnieki, cenšoties atbrīvoties var nodarīt sev kaitējumu, pat līdz ekstremitātes amputācijai.
   
      (1)  OV, L 206, 1992., 7. lpp.