CELEX: C2006/060/78
Language: lt
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Byla T-434/05  2005 m. gruodžio 6 d.  pareikštas ieškinys byloje Gateway prieš VRDT

11.3.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 60/40
            
         2005 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Gateway prieš VRDT
   (Byla T-434/05)
   (2006/C 60/78)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Gateway Inc. (Irvine, JAV), atstovaujama solicitors C. Jones ir P. Massey
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita proceso šalis Apeliacinėje taryboje: Fujitsu Siemens Computers GmbH (Miunchenas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Įpareigoti panaikinti 2005 m. rugsėjo 14 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. 1068/2004 (byla R 1068/2004–1) ir pripažinti priimtinu visą ieškovės protestą dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 2 190 627 protesto procedūroje Nr. B 502 148, ir;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Prašymą dėl Bendrijos prekių ženklo pateikęs asmuo: Fujitsu Siemens Computers GmbH
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas „ACTIVY Media Gateway“ 9, 35, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2 190 627
   
      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Ieškovė
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis ir Bendrijos žodiniai bei vaizdiniai prekių ženklai „GATEWAY“, „GATEWAY 2000“, „GATEWAY.NET“, „GATEWAY PROFILE“ IR „GATEWAY ASTRO“ 9, 16, 35, 36, 37 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas tiek, kiek Apeliacinė taryba neteisingai apibūdino atitinkamus vartotojus ir klaidingai įvertino prašomą įregistruoti prekių ženklą. Be to, ieškovė teigia, kad Apeliacinė taryba neatsižvelgė į ankstesnių prekių ženklų gerą vardą bei žinomumą ir, kad, priešingai nei nurodė Apeliacinė taryba, ankstesni prekių ženklai yra panašūs į prašomą įregistruoti ženklą.