CELEX: 62011CN0407
Language: ro
Date: 2011-08-01 00:00:00
Title: Cauza C-407/11 P: Recurs introdus la 1 august 2011 de Government of Gibraltar împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 mai 2011 în cauza T-176/09, Government of Gibraltar/Comisia Europeană

1.10.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 290/6
            
         Recurs introdus la 1 august 2011 de Government of Gibraltar împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 mai 2011 în cauza T-176/09, Government of Gibraltar/Comisia Europeană
   (Cauza C-407/11 P)
   2011/C 290/10
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Government of Gibraltar (reprezentant: D. Vaughan, QC, M. Llamas, Barrister)
   
      Celelalte părți în proces: Comisia Europeană, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Regatul Spaniei
   
      Concluziile recurentului
   
   Reclamantul solicită Curții:
   
               (a)
            
            
               anularea Ordonanței din 24 mai 2011 în cauza T-176/09;
            
         
               (b)
            
            
               declararea admisibilității acțiunii introduse de Government of Gibraltar în cauza T-176/09;
            
         
               (c)
            
            
               trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului, pentru ca acesta să se pronunțe pe fond;
            
         
               (d)
            
            
               cu titlu subsidiar față de literele b) și c), trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului, dispunând ca acesta să examineze problemele de admisibilitate restante odată cu examinarea fondului cauzei;
            
         
               (e)
            
            
               obligarea Comisiei și a Spaniei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Government of Gibraltar atât în fața Curții de Justiție, cât și în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentul contestă ordonanța Tribunalului pentru următoarele motive:
   
               1.
            
            
               Tribunalul a încălcat dreptul Uniunii Europene aplicând sau aplicând în mod eronat reglementarea privind anularea în parte și disociabilitatea în împrejurările din speță, astfel încât prezenta cauză este echivalentă cu o rectificare a unui registru referitor la întinderea unui teritoriu, iar nu cu o veritabilă anulare în parte sau o disociere; este clar că părți din Situl ES6120032 au fost desemnate greșit ori au avut la bază informații eronate și înșelătoare furnizate de Spania. Suprafața corespunzătoare acestui sit ar trebui rectificată printr-o anulare adecvată și proporțională;
            
         
               2.
            
            
               Tribunalul a încălcat dreptul Uniunii Europene statuând că anularea în parte a Deciziei 2009/95 (1) în modalitatea solicitată de Government of Gibraltar (1) ar obliga Tribunalul să redefinească limitele geografice ale Sitului ES6120032 și ar modifica în întregime Situl ES6120032 și, prin urmare, (2) ar modifica în substanță Decizia 2009/95 și nu ar fi disociabilă de restul acesteia;
            
         
               3.
            
            
               Tribunalul a încălcat dreptul Uniunii Europene apreciind că nu exista nicio dovadă că noua delimitare a Sitului ES6120032 în modalitatea solicitată de Government ar respecta criteriile prevăzute în anexa III la Directiva habitate pentru ca acesta să fie calificat drept sit de importanță comunitară, deși există numeroase elemente de fapt și de drept care demonstrează că ar putea fi calificat astfel și niciuna dintre părți nu a sugerat niciodată contrarul; apreciind astfel, Tribunalul a denaturat probele și/sau a realizat o calificare juridică greșită a faptelor, din care a dedus concluzii juridice eronate, și/sau a săvârșit o eroare vădită de apreciere cu privire la fapte și, prin urmare, a aplicat un criteriu juridic greșit și, în împrejurările din speță, a adoptat măsuri inadecvate;
            
         
               4.
            
            
               în plus sau cu titlu subsidiar, Tribunalul a săvârșit o încălcare a procedurii care a adus atingere intereselor Government of Gibraltar nerespectând dreptul la apărare, întrucât nu a oferit acestuia posibilitatea de a se exprima cu privire la documentele prezentate de celelalte părți în proces, nu a prezentat acestuia un document depus de Spania, care era important pentru problema în discuție, pe care Tribunalul și-ar fi întemeiat ordonanța și a adoptat, în împrejurările din speță, măsuri inadecvate;
            
         
               5.
            
            
               în plus sau cu titlu subsidiar, Tribunalul a săvârșit o încălcare a procedurii care a adus atingere intereselor Government of Gibraltar nemotivându-și afirmația potrivit căreia nu exista nicio dovadă că o nouă delimitare a Sitului ES6120032, astfel cum era solicitată de Government, îndeplinea criteriile prevăzute în anexa III la Directiva habitate pentru ca acesta să fie calificat drept sit de importanță comunitară și/sau neluând în considerare sau respingând probele esențiale în sens contrar.
            
         
      (1)  Decizia Comisiei din 12 decembrie 2008 de adoptare, în temeiul Directivei 92/43/CEE a Consiliului, a unei a doua liste actualizate a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică mediteraneeană [notificată cu numărul C(2008) 8049] (JO L 43, p. 393).