CELEX: C2000/372/15
Language: nl
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Zaak C-405/00: Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale — Sezione Quarta — van 14 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Coopsette scrl en ANAS en Impresa Mambrini Costruzioni srl

23.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 372/7
3.    bij een ontkennend antwoord op vraag 1, moet dan                 2.    Kunnen de woorden „van tevoren georganiseerde combi-
      artikel 20, lid 3, van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad                 natie” in dat artikel aldus worden uitgelegd, dat zij
      van 25 februari 1992 in dezelfde situatie aldus worden                 betrekking hebben op het tijdstip waarop de overeen-
      uitgelegd, dat degene die zekerheid heeft gesteld voor de              komst tussen het reisbureau en de klant is gesloten?
      betaling van de accijns, en die niet tijdig heeft kunnen
      vernemen dat geen zuivering van de schorsingsregeling
                                                                       (1) Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende
      heeft plaatsgevonden, het bewijs kan leveren dat de                  pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispak-
      handeling regelmatig is geweest of op welke plaats de                ketten (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 59).
      overtreding of de onregelmatigheid daadwerkelijk werd
      begaan, ook wanneer de termijn van vier maanden na
      verzending van de goederen is verstreken?
(1) PB L 76 van 23.3.1992, blz. 1.                                     Verzoek van het Employment Tribunal, Stratford (Ver-
                                                                       enigd Koninkrijk), van 10 oktober 2000 om een prejudi-
                                                                       ciële beslissing in het geding tussen F. Harding en Skandia
                                                                                            Asset Management Ltd
                                                                                                (Zaak C-402/00)
                                                                                                (2000/C 372/14)
                                                                       Het Employment Tribunal, Stratford (Verenigd Koninkrijk),
                                                                       heeft bij beschikking van 10 oktober 2000, ingekomen ter
                                                                       griffie van het Hof van Justitie op 31 oktober 2000, in het
                                                                       geding tussen F. Harding en Skandia Asset Management
                                                                       Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
Verzoek van de 8a Juı́zo Cı́vil da Comarca do Porto
(3a secção) van 31 oktober 2000 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Club — Tour, Viagens e                 Is artikel 141 van het EG-Verdrag rechtstreeks van toepassing,
Turismo, SA en A. C. Lobo Gonçalves Garrido, inter-                    zodat een verzoekende partij in een nationale procedure
                veniënte: Club Med Viagens, Lda                        daarop een beroep kan doen om een territoriale begrenzing
                                                                       als neergelegd in Section 1(6) van de Equal Pay Act 1970
                                                                       buiten toepassing te laten verklaren, zodat zij haar beloning
                                                                       kan vergelijken met de beloning van mannen die in dienst zijn
                                                                       van een partner van haar werkgever in een vestiging in
                          (Zaak C-400/00)
                                                                       een andere lidstaat en die hetzelfde of gelijkwaardig werk
                                                                       verrichten?
                          (2000/C 372/13)
De 8.a Juı́zo Cı́vil da Comarca do Porto (3.a secção) heeft bij
beschikking van 31 oktober 2000, ingekomen ter griffie van             Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
het Hof van Justitie op 3 november 2000, in het geding tussen          — Sezione Quarta — van 14 juli 2000 om een prejudiciële
Club-Tour, Viagens e Turismo, SA en A. C. Lobo Gonçalves               beslissing in het geding tussen Coopsette scrl en ANAS
Garrido, interveniënte: Club Med Viagens, Lda, het Hof van                          en Impresa Mambrini Costruzioni srl
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                              (Zaak C-405/00)
                                                                                                (2000/C 372/15)
1.    Vallen reizen, daaronder begrepen vervoer en logies in
      een toerismebedrijf, die door een reisbureau op verzoek          De Consiglio di Stato in sede giurisdizionale — Sezione Quarta
      en op initiatief van de consument of van een beperkte            — heeft bij beschikking van 14 juli 2000, ingekomen ter
      groep consumenten volgens hun wensen worden geor-                griffie van het Hof van Justitie op 6 november 2000, in het
      ganiseerd voor een gezamenlijke prijs, en die meer dan           geding tussen Coopsette scrl en ANAS en Impresa Mambrini
      vierentwintig uur duren of een overnachting omvatten,            Costruzioni srl, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      onder de werkingssfeer van het begrip „pakketreizen” in          schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      artikel 2, lid 1, van Richtlijn 90/314/EEG? (1)                  navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 372/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.12.2000
1)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      Richtlijn 93/37 (1) in de weg, dat in aankondigingen van
      overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken                 —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      clausules worden opgenomen die de deelneming verhin-                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      deren van ondernemingen die hun offertes niet vergezeld                 die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 98/100/EG (1)
      hebben doen gaan van een motivering van de aangegeven                   van de Commissie van 21 december 1998 houdende
      prijs tot een bedrag van ten minste 75 % van de vereiste                wijziging van Richtlijn 92/76/EEG (2) tot erkenning van
      aanbestedingswaarde?                                                    beschermde gebieden in de Gemeenschap waar bijzon-
                                                                              dere plantenziekterisico’s bestaan, de krachtens het Ver-
2)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn            drag en die Richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
      93/37 in de weg, dat is voorzien in een methode van                     is nagekomen;
      automatische vaststelling van de onregelmatigheidsdrem-
      pel voor op conformiteit te onderzoeken offertes, die             —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
      gebaseerd is op een casuïstisch criterium en een rekenkun-
      dig gemiddelde, zodat het de aannemers niet mogelijk is
      deze drempel vooraf te kennen?                                    Middelen en voornaamste argumenten
3)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn
      93/37 in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                 Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming                oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      die van indiening van een onregelmatige offerte wordt             verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      verdacht de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen            lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      te kennen kan geven na de opening van de enveloppen
      en voordat het besluit tot uitsluiting wordt genomen?             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
                                                                        treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
4)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn      welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
      93/37 in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende              uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
      dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die                  voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      uitsluitend betrekking hebben op de zuinigheid van het
      bouwprocédé, de gekozen technische oplossingen, of
      de uitzonderlijk gunstige omstandigheden waarvan de               Door de Helleense Republiek wordt niet betwist, dat zij
      inschrijver kan profiteren?                                       maatregelen moet treffen om aan voornoemde Richtlijn te
                                                                        voldoen.
5)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn
      93/37 in de weg, dat motiveringen worden uitgesloten              De Commissie constateert, dat de Helleense Republiek tot
      die betrekking hebben op factoren waarvan de minimum-             nog toe geen passende maatregelen heeft getroffen om de
      waarde valt af te leiden uit officiële lijsten?                   betrokken Richtlijn in Grieks recht om te zetten.
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende        (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 35.
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-   (2) PB L 305 van 21.10.1992, blz. 12.
    opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
    9.8.1993, blz. 54).
                                                                                       Doorhaling van zaak C-272/98 (1)
Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                               bliek                                                            (2000/C 372/17)
                         (Zaak C-406/00)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98 (verzoek
                         (2000/C 372/16)
                                                                        van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
                                                                        een prejudiciële beslissing): Artel SA tegen F. Arencom Salazar.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
8 november 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                (1) BP C 278 van 5.9.1998.
woordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.