CELEX: 62014TN0589
Language: cs
Date: 2014-08-08 00:00:00
Title: Věc T-589/14: Žaloba podaná dne 8. srpna 2014 – Musso v. Parlament

6.10.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 351/22
            
         Žaloba podaná dne 8. srpna 2014 – Musso v. Parlament
   (Věc T-589/14)
   2014/C 351/28
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: François Musso (Ajaccio, Francie) (zástupce: A. Gross, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               tuto žalobu přijal a prohlásil ji za opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ze dne 26. června 2014:
               
                           —
                        
                        
                           primárně z důvodu formální vady kvůli chybějícímu podpisu předsedy;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně z důvodu porušení práva na obhajobu, neboť rozhodnutí ze dne 17. července 1996, které sloužilo jako základ pro rozhodnutí ze dne 26. června 2014, nebylo zveřejněno;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně z důvodu porušení zásady kontradiktornosti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně z důvodu nedostatečného odůvodnění rozhodnutí ze dne 26. června 2014;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně z důvodu porušení zásady přiměřené lhůty, která ovlivňuje výkon práva na obhajobu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně z důvodu porušení zásady nabytého práva;
                        
                     
         
               —
            
            
               vyhradil žalobci uplatnění všech ostatních nároků, pohledávek, žalobních důvodů a návrhů;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu všech nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z formální vady napadeného rozhodnutí z 26. června 2014, neboť toto nebylo podepsáno předsedou Parlamentu v souladu s jednacím řádem Evropského parlamentu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobce na obhajobu, neboť rozhodnutí ze dne 17. července 1996, které sloužilo jako základ napadeného rozhodnutí ze dne 26. června 2014, nebylo zveřejněno, což je v rozporu s článkem 28 jednacího řádu.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady kontradiktornosti.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění napadeného rozhodnutí.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady přiměřené lhůty, neboť Parlament čekal osm let, než vůči žalobci zahájil řízení o navrácení.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející z porušení zásady nabytého práva, neboť napadené rozhodnutí zpochybňuje nárok na důchod, který žalobce získal dne 3. srpna 1994.