CELEX: 62011CO0494
Language: da
Date: 2012-06-15 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 15. juni 2012.#Appel – konkurrence – karteller – markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer og rulletrapper – bøder – moder- og datterselskaber – tilregnelse af den ulovlige adfærd.#Sag C-494/11 P.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 15. juni 2012 – Otis Luxembourg m.fl. mod Kommissionen
      (Sag C-494/11 P)
      »Appel – konkurrence – karteller – markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer og rulletrapper – bøder – moder- og datterselskaber – tilregnelse af den ulovlige adfærd«
      1.                     Konkurrence – Unionens regler – overtrædelser – tilregnelse – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier
            – bevisbyrde (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 42 og 43)
      2.                     EU-ret – principper – ligebehandling – begreb – grænser (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20
            og 21) (jf. præmis 53)
      3.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – forpligtelse til at tage hensyn til
            den konkrete indvirkning på markedet – rækkevidde (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse
            98/C 9/03, punkt 1 A) (jf. præmis 63-65 og 69)
      4.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – hensyntagen til det pågældende markeds
            størrelse – ikke obligatorisk forhold (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03,
            punkt 1 A) (jf. præmis 66, 67 og 77)
      5.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning (art. 256 TEUF; statutten
            for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 88)
      6.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – bødenedsættelse som modydelse for den forfulgte virksomheds samarbejde –
            betingelser – ensidige erklæringer, som ikke understøttes af tilstrækkelige beviselementer – ikke omfattet – elementer, som
            Kommissionen allerede er i besiddelse af – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse
            2002/C 45/03) (jf. præmis 89, 91, 95 og 97)
      7.                     Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse
            af konkurrencereglerne og pålægger en bøde (art. 296 TEUF) (jf. præmis 94-97)
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 13. juli 2011 i de forenede sager T-141/07, T-142/07, T-145/07 og T-146/07,
                  General Technic-Otis m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om delvis annullation af
                  Kommissionens beslutning K(2007) 512 endelig af 21. februar 2007 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag
                  COMP/E-1/38 823 – Elevatorer og rulletrapper) angående et kartel på markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer
                  og rulletrapper i Belgien, Tyskland, Luxembourg og Nederlandene med henblik på manipulering af udbud, opdeling af markeder,
                  prisfastsættelse, tildeling af projekter og af kontrakter derom og udveksling af oplysninger samt, subsidiært, annullation
                  eller nedsættelse af den bøde, der var blevet pålagt appellanterne – et moderselskabs ansvar for de overtrædelser af konkurrencereglerne,
                  som dets datterselskaber har begået.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV og Otis Elevator Company betaler sagens omkostninger.