CELEX: 62017TN0171
Language: hr
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Predmet T-171/17: Tužba podnesena 17. ožujka 2017. – M & K protiv EUIPO-a – Genfoot (KIMIKA)

8.5.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 144/57
            
         Tužba podnesena 17. ožujka 2017. – M & K protiv EUIPO-a – Genfoot (KIMIKA)
   (Predmet T-171/17)
   (2017/C 144/77)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: M & K Srl (Prato, Italija) (zastupnik: F. Caricato, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Kanada)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj
   
      Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „KIMIKA” – prijava za registraciju br. 13 233 391
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. siječnja 2017. u predmetu R 1206/2016-4
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               prihvati i proglasi da je tužiteljeva tužba dopuštena i osnovana; te slijedom navedenoga
            
         
               —
            
            
               izmijeni pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               vrati predmet EUIPO-u na ponovno odlučivanje i time omogući konačnu registraciju žiga Europske unije br. 13 233 391, čak i u spornim razredima;
            
         
               —
            
            
               naloži suprotnoj strani plaćanje naknada i troškova triju postupaka.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               povreda članka 15. Uredbe br. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               žalbeno vijeće pogriješilo je prilikom ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu između dva žiga.