CELEX: C2003/275/12
Language: sv
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 25 september 2003 i mål C-58/01 (begäran om förhandsavgörande från Special Commissioners of Income Tax): Océ van der Grinten NV mot Commissioners of Inland Revenue (Direktiv 90/435/EEG – Bolagsskatt – Moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater – Begreppet källskatt)

15.11.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                            C 275/7

                     DOMSTOLENS DOM                                       2)   Artikel 7.2 i rådets direktiv 90/435 av den 23 juli 1990
                                                                               om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och
                                                                               dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater skall tolkas
                      (femte avdelningen)                                      så, att den medger att en sådan skatt som den på 5 procent
                                                                               som avses i det i målet vid den nationella domstolen aktuella
                                                                               dubbelbeskattningsavtalet tas ut, även om denna skatt såvitt
                  av den 25 september 2003                                     den tillämpas på utdelningar från dotterbolaget till moderbola-
                                                                               get, utgör en källskatt i den mening som avses i artikel 5.1 i
                                                                               direktivet.
i mål C-58/01 (begäran om förhandsavgörande från Spe-
cial Commissioners of Income Tax): Océ van der Grinten                    3)   Vid prövningen av den tredje frågan har det inte framkommit
      NV mot Commissioners of Inland Revenue (1)                               att det föreligger något formfel eller förfarandefel som påverkar
                                                                               giltigheten av artikel 7.2 i direktivet.

(Direktiv 90/435/EEG – Bolagsskatt – Moderbolag och
                                                                          (1) EGT C 134, 5.5.2001.
dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater – Begrep-
                     pet källskatt)

                        (2003/C 275/12)

                    (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                          av den 30 september 2003
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                          i mål C-76/01 P: Comité des industries du coton et
                                                                          des fibres connexes de l’Union européenne (Eurocoton)
                                                                                                   m.fl. (1)

I mål C-58/01, angående en begäran enligt artikel 234                     (Överklagande – Dumpning – Rådets underlåtenhet att
EG, från Special Commissioners of Income Tax (Förenade                    anta ett förslag till förordning om införande av slutgiltiga
kungariket), att domstolen skall meddela ett förhandsavgöran-             antidumpningstullar – Avsaknad av den enkla majoritet som
de i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan              är nödvändig för att förordningen skall kunna antas –
Océ van der Grinten NV och Commissioners of Inland                        Utgång av fristen för antidumpningsundersökning – Begrep-
Revenue, angående tolkningen av artikel 5.1 i rådets direk-               pet rättsakt mot vilken talan kan väckas – Motiveringsskyl-
tiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt                                                   dighet)
beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemma-
hörande i olika medlemsstater (EGT L 225, s. 6; svensk
specialutgåva, område 9, volym 2, s. 25), samt tolkningen och                                     (2003/C 275/13)
giltigheten av artikel 7.2 i detta direktiv, har domstolen
(femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden                                      (Rättegångsspråk: engelska)
M. Wathelet (referent) samt domarna D.A.O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann och A. Rosas, generaladvokat: A. Tizzano,
justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
25 september 2003 avkunnat en dom där domslutet har                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
följande lydelse:                                                                            domstol och förstainstansrätt”)

1)   En sådan skatt som den på 5 procent som avses i det i målet
     vid den nationella domstolen aktuella dubbelbeskattningsavtalet      I mål C-76/01 P, Comité des industries du coton et des fibres
     utgör, såvitt den tas ut på utdelningar från dotterbolaget med       connexes de l’Union européenne (Eurocoton), med säte i
     säte i Förenade kungariket till moderbolaget med säte i en           Bryssel (Belgien), Ettlin Gesellschaft für Spinnerei und Weberei
     annan medlemsstat, en källskatt på vinstutdelningar från ett         AG, med säte i Ettlingen (Tyskland), Textil Hof Weberei GmbH
     dotterbolag till moderbolaget i den mening som avses i               & Co. KG, med säte i Hof (Tyskland), H. Hecking Söhne GmbH
     artikel 5.1 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990         & Co., med säte i Stadtlohn (Tyskland), Spinnweberei Uhingen
     om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och               GmbH, med säte i Uhingen (Tyskland), F. A. Kümpers GmbH
     dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater. Såvitt den           & Co., med säte i Rheine (Tyskland), Tenthorey SA, med säte i
     däremot tas ut på det skattetillgodohavande som dessa utdel-         Éloyes (Frankrike), Les tissages des héritiers de G. Perrin –
     ningar ger rätt till i Förenade kungariket utgör denna skatt inte    Groupe Alain Thirion (HPG–GAT Tissages), med säte i Corni-
     en källskatt som är förbjuden enligt artikel 5.1 i direktivet.       mont (Frankrike), Établissements des fils de Victor Perrin