CELEX: 62012TN0450
Language: sv
Date: 2012-10-11 00:00:00
Title: Mål T-450/12: Talan väckt den 11 oktober 2012 — Anagnostakis mot kommissionen

22.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/24
            
         Talan väckt den 11 oktober 2012 — Anagnostakis mot kommissionen
   (Mål T-450/12)
   2012/C 399/47
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Alexios Anagnostakis (Aten, Grekland) (ombud: advokaten A. Anagnostakis)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               Ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 6 september 2012 att avslå ansökan om registrering av medborgarinitiativet med rubriken ”EN MILJON UNDERSKRIFTER FÖR ETT SOLIDARISKT EUROPA”,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att registrera ovannämnda medborgarinitiativ i enlighet med lagens krav och vidta alla andra åtgärder som föreskrivs i lag,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden baseras på artikel 122 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           Enligt sökanden har kommissionen oriktigt hävdat att den inte hade befogenhet att anta en rättsakt rörande det föreslagna initiativet att anta ”principen om nödvärn”. Enligt artikel 122.1 FEUF (tidigare artikel 100 FEG) lämnar kommissionen förslag (och rådet beslutar) i en anda av solidaritet mellan medlemsstaterna, till åtgärder som är anpassade efter den ekonomiska situationen. Införandet av principen om nödvärn i fördraget om Europeiska unionen utgör en sådan åtgärd, på samma sätt som vidtagandet av andra åtgärder eller införandet av en politik i detta avseende.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Den andra grunden baseras på artikel 136.1 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att kommissionen inte har grund för att, såsom den gjorde i sitt beslut, anse att artikel 136.1 FEUF endast kan utgöra rättslig grund om åtgärderna rör ökad budgetdisciplin och inte något annat. Enligt artikel 136.1 b kan de föreslagna åtgärderna även avse riktlinjer för de berörda staternas ekonomiska politik. Principen om nödvärn utgör en sådan riktlinje vid genomförandet av denna politik.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden baseras på artikel 136.1 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden hävdar att kommissionen inte har grund för att, såsom den har gjort i sitt beslut, anse att artikel 136.1 FEUF inte ger unionen rätt att träda i medlemsstaternas ställe vad gäller utövandet av deras budgetmässiga suveränitet och därmed sammanhängande uppgifter rörande statens intäkter och kostnader. Rådet får i enlighet med förfarandet i artiklarna 121 FEUF–126 FEUF besluta om åtgärder för de medlemsstater som har euron som valuta, vilket klart framgår av artikel 136.1 FEUF. I denna artikel föreskrivs inte några begränsningar vad gäller åtgärdernas tillämpning med hänsyn till medlemsstaternas budgetmässiga suveränitet.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Den fjärde grunden baseras på artikel 222 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att kommissionens beslut utgör en direkt överträdelse av solidaritetsklausulen i artikel 222 FEUF.