CELEX: C1999/020/25
Language: da
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 31. juli 1998 af Court of Appeal (England and Wales) i sagen H. J. Banks & Company Ltd mod 1) Coal Authority og 2) Secretary of State for Trade and Industry (Sag C-390/98)

C 20/16                 DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          23.1.1999
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom                        Ð Kommissionens beslutning af 21. december 1994,
afsagt den 31. juli 1998 af Court of Appeal (England and                       der giver tilladelse til RJB Mining plc's erhvervelse
Wales) i sagen H. J. Banks & Company Ltd mod 1) Coal                           af Central and Northern Mining Limited
 Authority og 2) Secretary of State for Trade and Industry
                           (Sag C-390/98)                                  Ð Kommissionen GD XVII's skrivelser af 4. maj og
                                                                               13. juli 1995 til NALOO?
                           (1999/C 20/25)
                                                                      4. For så vidt angår fñllesskabsretten har det forhold, at
                                                                           Banks eller NALOO ikke
Ved dom afsagt den 31. juli 1998, indgået til Domstolens
Justitskontor den 3. november 1998, har Court of Appeal
(England and Wales) i sagen H. J. Banks & Company Ltd                      a) efter EKSF-traktatens artikel 33 anfñgtede Kom-
mod 1) Coal Authority og 2) Secretary of State for Trade                       missionens beslutning 94/995/EKSF eller Kommis-
and Industry forelagt De Europñiske Fñllesskabers Dom-                         sionens beslutning af 21. december 1994, der giver
stol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende                         tilladelse til RJB Mining plc's erhvervelse af
spùrgsmål:                                                                     Central and Northern Mining Limited, eller Kom-
                                                                               missionens GD XVII's skrivelser af 4. maj og
                                                                               14. juli 1994 til NALOO, og/eller
1. Kan forskelsbehandlingen som beskrevet i Court of
    Appeal's kendelse udgùre:                                              b) påberåbte sig proceduren i EKSF-traktatens
                                                                               artikel 35 med henblik på at få Kommissionen til
                                                                               at behandle de forhold, der nu er rejst i sagerne for
                                                                               den nationale domstol
    Ð en »forskelsbehandling af producenter« som
         omhandlet i EKSF-traktatens artikel 4, litra b)
                                                                           til fùlge, at Banks afskñres fra at fùre sager ved-
                                                                           rùrende påståede overtrñdelser af EKSF-traktatens
    Ð en »sñrlig byrde« som omhandlet i traktatens                         artikel 4, litra b), eller artikel 4, litra c), eller af Kom-
         artikel 4, litra c), og/eller                                     missionens beslutning nr. 3632/93/EKSF ved de natio-
                                                                           nale domstole?
    Ð »stùtte« som omhandlet i traktatens artikel 4,
                                                                      (1) Kommissionens beslutning nr. 3632/93/EKSF af 28. december
         litra c), eller i artikel 1 i Kommissionens beslutning
                                                                          1993 om fñllesskabsordningen for statsstùtte til kulindustrien
         nr. 3632/93/EKSF (1)                                             (EFT L 329 af 30.12.1993, s. 12).
                                                                      (2) Kommissionens beslutning 94/995/EKSF af 3. november 1994
                                                                          om Det Forenede Kongeriges stùtte til kulindustrien i finans-
                                                                          årene 1994/95 og 1995/96 (EFT L 379 af 31.12.1994, s. 6).
2. Har EKSF-traktatens artikel 4, litra b) eller litra c),
    eller artikel 9, stk. 1 eller stk. 4, i Kommissionens
    beslutning nr. 3632/93/EKSF direkte virkning og giver
    de private virksomheder en ret, som kan håndhñves
    ved de nationale domstole, til at forsvare sig mod et
    offentligt organs krav om afgifter for licens til mine-
    drift og til at krñve tilbagebetaling af afgifter, som er
                                                                      Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
    blevet betalt til organet, navnlig i tilfñlde, hvor der
                                                                      afsagt den 23. marts 1998 af Tribunale di Cagliari i sagen
    ikke foreligger en Kommissionensbeslutning i henhold
                                                                      Azienda Agricola Monte Arcosu Srl mod Regione Auto-
    til EKSF-traktatens artikel 67 eller artikel 88 eller
                                                                      noma della Sardegna, Organismo Comprensoriale n. 24
    Kommissionens beslutning nr. 3632/93/EKSF eller på
                                                                      della Sardegna og ERSAT Ð Ente Regionale per l'Assi-
    anden måde med den fùlge, at de anfùrte forhold
                                                                                        stenza Tecnica in Agricoltura
    udgùr en »forskelsbehandling«, en »sñrlig byrde« eller
    »stùtte«?                                                                                  (Sag C-403/98)
                                                                                               (1999/C 20/26)
3. Kan en nationale domstol i bekrñftende fald fastslå, at
    der foreligger »forskelsbehandling« jf. EKSF-traktatens           Ved kendelse afsagt den 23. marts 1998, indgået til Dom-
    artikel 4, litra b), eller en »sñrlig byrde« jf. litra c),        stolens Justitskontor den 13. november 1998, har Tribu-
    eller en »stùtte« jf. litra c), eller jf. artikel 1 i Kommis-     nale di Cagliari i sagen Azienda Agricola Monte Arcosu
    sionens beslutning nr. 3632/93/EKSF, uden hensyn-                 Srl mod Regione Autonoma della Sardegna, Organismo
    tagen til:                                                        Comprensoriale n. 24 della Sardegna og ERSAT Ð Ente
                                                                      Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura, forelagt
                                                                      De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
    Ð Kommissionens beslutning 94/995/EKSF (2)                        en fortolkning af artikel 2, stk. 5, i Rådets forordning