CELEX: C1997/318/07
Language: da
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Appel iværksat den 19. juli 1997 af Coöperatieve Vereniging »Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer« (VBA) BA til prøvelse af dom afsagt den 14. maj 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-77/94, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV og M. Verhaar BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Coöperatieve Vereniging »Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer« (VBA) BA (Sag C-266/97 P)

18 . 10 . 97           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 318/5
Appel iværksat den 19. juli 1997 af Cooperatieve Vereni­               forklare overskridelsen af en frist, som Kommissionen
ging »Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer« (VBA) BA                    selv har fastsat. Retten har således formuleret en rets­
til prøvelse af dom afsagt den 14. maj 1997 af De Euro­                regel, som der ikke kan findes støtte for i forordning
pæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-77/94,               nr. 17, forordning nr. 99/63/EØF, traktaten og rets­
Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijpro­                    praksis, og sagen er med urette blevet antaget til reali­
dukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV og                     tetsbehandling.
M. Verhaar BV mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber, støttet af Cooperatieve Vereniging »Ver­
        enigde Bloemenveilingen Aalsmeer« (VBA) BA
                                                                   — Det er med urette, at Retten ikke straks har fastslået,
                        ( Sag C-266/97 P)                              at EF-traktatens artikel 85, stk. 1 , ikke kan finde
                                                                       anvendelse på forskellige gebyrer på direkte forhand­
                           ( 97/C 318/07)                              ling ( brugsgebyrer) og forhandling på grundlag af for­
                                                                       handlingsaftaler. Retten har således fastlagt anvendel­
                                                                       sesområdet for EF-traktatens artikel 85, stk. 1 , retligt
                                                                       urigtigt og anvendt EF-traktatens artikel 85, stk. 1 ,
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                     urigtigt ved at undersøge afgiftsforskellene inden for
19 . juli 1997 iværksat appel af Cooperatieve Vereniging               rammerne af denne traktatbestemmelse .
»Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer « (VBA) BA, ved
advokat G. van der Wal, og med valgt adresse i Luxem­
bourg hos advokat Aloyse May, Grand-rue 31 , til prøvelse
af dom afsagt den 14. maj 1997 af De Europæiske Fælles­            — Retten har i dommen, navnlig i præmis 116-119, lagt
skabers Ret i Første Instans i sag T-77/94, Vereniging van             et retligt urigtigt diskriminationskriterium til grund,
Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex                    eller i hvert fald har Retten anvendt diskriminations­
BV, Inkoop Service Aalsmeer BV og M. Verhaar BV mod                    kriteriet retligt urigtigt eller utilstrækkeligt begrundet
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af                og også i øvrigt uforståeligt ved i præmis 116 at
Cooperatieve Vereniging » Verenigde Bloemenveilingen                   udtale, at forhandlere, med hvem der er indgået han­
Aalsmeer « (VBA) BA.                                                   delsaftaler, gives forrettigheder frem for forhandlere,
                                                                       med hvem VBA ikke har indgået sådanne aftaler; den
                                                                       økonomiske behandling af de forhandlere, med hvem
                                                                       der er indgået handelsaftaler, skal nemlig betragtes i
Appellanten har nedlagt følgende påstande :                            sin helhed og kan ikke begrænses til gebyret på den
                                                                       direkte distribution alene .
1 . VBA's appel af De Europæiske Fællesskabers Ret i
     Første Instans' dom i sag T-77/94 af 14 . maj 1997            — Det er med urette og på baggrund af sagens akter ufor­
     antages til realitetsbehandling.                                  ståeligt, at Retten har fastslået, at de af VBA fremlagte
                                                                       beregninger, som vedrører en sammenligning mellem
                                                                       handelsaftalerne og brugsgebyret, ikke har indflydelse
2 . De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans'                 på den konklusion, at de forhandlere, med hvem der
     dom i sag T-77/94 af 14. maj 1997 ophæves, og det                 er indgået handelsaftaler, privilegeres, fordi der ikke
     bestemmes ved fornyet afgørelse, at den sag, der er              gælder et brugsgebyr for lejerne (præmis 116 ). Retten
     anlagt af Vereniging van Groothandelaren i Bloemkwe­             har — åbenbart — udtrykkeligt ladet det af såvel VBA
     kerijprodukten (VGB), Florimex BV, Inkoop Service                 som Kommissionen anførte ude af betragtning, hvilket
     Aalsmeer BV og M. Verhaar BV til prøvelse af beslut­             er sket uden begrundelse og retligt urigtigt.
     ningen af 20 . december 1993 afvises, subsidiært frifin­
     des Kommissionen.
                                                                   — Det er med urette, at Retten i præmis 118 har taget
                                                                       som udgangspunkt, at der ikke er ført bevis for, at de
3 . Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijpro­               forhandlere, med hvem der er indgået handelsaftaler,
     dukten (VGB ), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer              påtager sig forpligtelser over for VBA, som kan
     BV og M. Verhaar BV dømmes in solidum til at betale               begrunde forskellen mellem 3 % -reglen og brugsgeby­
     omkostningerne i begge instanser i henhold til proces­           ret, og at Kommissionen derfor har begået en faktisk
     reglementets artikel 69, stk. 2 .                                 fejl eller en fejlvurdering (præmis 119 ), for så vidt
                                                                      Kommissionen har fastslået, at der består sådanne for­
                                                                      pligtelser. Denne udtalelse fra Retten er i lyset af
                                                                      sagens akter åbenbart urigtig og derfor uforståelig.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                            Retten har med urette forbundet en indholdsmæssig
                                                                      afgørelse i sag T-77/94 med afgørelsen om, hvorvidt
                                                                      der måtte gives sagsøgerne medhold i et søgsmål
                                                                      vedrørende begrundelsen i de forenede sager T-70/92
— Det er med urette, at Retten i præmis 76 har fastslået,
                                                                      og T-71/92 .
     at kontradiktionsprincippet kræver, at en klagers over­
     skridelse af den fastsatte frist for at svare på en skri­
     velse i henhold til artikel 6 ikke kan føre til henlæg­
     gelse af klagen, såfremt særlige omstændigheder kan