CELEX: 62020CA0723
Language: cs
Date: 2022-03-24 00:00:00
Title: Věc C-723/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v. DE, jako likvidátor společnosti Galapagos SA, Hauck Aufhäuser Fund Services SA, Prime Capital SA („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) 2015/848 – Insolvenční řízení – Článek 3 odst. 1 – Mezinárodní příslušnost – Přenesení místa, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, do jiného členského státu po podání návrhu na zahájení hlavního insolvenčního řízení“)

16.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 198/9
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v. DE, jako likvidátor společnosti Galapagos SA, Hauck Aufhäuser Fund Services SA, Prime Capital SA
      (Věc C-723/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Nařízení (EU) 2015/848 - Insolvenční řízení - Článek 3 odst. 1 - Mezinárodní příslušnost - Přenesení místa, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, do jiného členského státu po podání návrhu na zahájení hlavního insolvenčního řízení“)
      (2022/C 198/13)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Bundesgerichtshof
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Galapagos BidCo. S.a.r.l.
      
         Žalovaní: DE, jako likvidátor společnosti Galapagos SA, Hauck Aufhäuser Fund Services SA, Prime Capital SA
      
         Výrok
      
      Článek 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 ze dne 20. května 2015 o insolvenčním řízení musí být vykládán v tom smyslu, že soud členského státu, u něhož byl podán návrh na zahájení hlavního insolvenčního řízení, si zachovává výlučnou příslušnost k zahájení takového řízení, pokud je místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, přeneseno do jiného členského státu po podání tohoto návrhu, avšak před tím, než o něm tento soud rozhodne. Proto v rozsahu, v němž toto nařízení zůstává použitelným na uvedený návrh, se soud jiného členského státu, u něhož byl později podán návrh za stejným účelem, v zásadě nemůže prohlásit za příslušný k zahájení hlavního insolvenčního řízení, dokud první soud nerozhodl a neodmítl svou příslušnost.
      
         (1)  Úř. věst. C 128, 12.4.2021.