CELEX: 62016CB0092
Language: sv
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Mål C-92/16: Domstolens beslut (första avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada - Spanien) – Bankia SA mot Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 6 och 7 – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Villkor om uppsägning till förtida betalning i ett avtal om hypotekslån – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Fråga som är identisk med en fråga som domstolen redan har avgjort eller beträffande vilken svaret klart kan utläsas av rättspraxis – Förklaring att villkoret är delvis oskäligt – Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt – Det oskäliga villkoret ersätts med en bestämmelse i nationell rätt – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att frågan ska avvisas)

20.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 19/2
            
         
      Domstolens beslut (första avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada - Spanien) – Bankia SA mot Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
      (Mål C-92/16) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Artiklarna 6 och 7 - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Villkor om uppsägning till förtida betalning i ett avtal om hypotekslån - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Fråga som är identisk med en fråga som domstolen redan har avgjort eller beträffande vilken svaret klart kan utläsas av rättspraxis - Förklaring att villkoret är delvis oskäligt - Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt - Det oskäliga villkoret ersätts med en bestämmelse i nationell rätt - Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler - Uppenbart att frågan ska avvisas)
      (2020/C 19/02)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: Bankia SA
      
         Svarande: Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
      
         Avgörande
      
      Artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att de, å ena sidan, utgör hinder för att ett sådant villkor om uppsägning till förtida betalning i ett avtal om hypotekslån som har bedömts vara oskäligt delvis består genom att den nationella domstolen stryker de delar som medför att villkoret är oskäligt. Å andra sidan utgör dessa artiklar inte hinder för att den nationella domstolen undanröjer ogiltigheten av ett sådant oskäligt villkor, vars lydelse grundar sig på en lagbestämmelse som är tillämplig om det finns en överenskommelse om detta mellan avtalsparterna, genom att ersätta villkoret med en ny lydelse av denna lagbestämmelse, som införts efter det att avtalet ingåtts, om det aktuella avtalet inte kan bestå för det fall det oskäliga villkoret undanröjs och om en ogiltigförklaring av avtalet i dess helhet skulle utsätta konsumenten för mycket negativa konsekvenser.
      
         (1)  EUT C 156, 2.5.2016.