CELEX: C2002/233/45
Language: el
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Υπόθεση T-191/02: Προσφυγή του Γεωργίου Λέμπεντεφ κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουνίου 2002

C 233/24                 EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  28.9.2002
Η ενάγουσα εκτιµά ότι η Επιτροπή διέπραξε λάθος στο µέτρο που            —    να ακυρώσει την από 22 Νοεµβρίου 2001 επιστολή του Νeil
δεν ακολούθησε την ισχύουσα διαδικασία που προβλέπεται από                    Kinnock προς τους προέδρους όλων των συνδικάτων, µε την
την οδηγία 92/59 ( 1). 'Ετσι, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι τα                  οποία τους ανακοινώνει την απόφασή του να ζητήσει από
ελεγχεθέντα µήλα προέρχονταν από την ενάγουσα. Επιπλέον, δεν                  την Επιτροπή να προβεί, στις 5 ∆εκεµβρίου 2001, στην
υφίσταται σοβαρός και άµεσος κίνδυνος. Η ενάγουσα διατείνεται                 καταγγελία της Συµφωνίας-πλαισίου του 1974·
ότι από τους διενεργηθέντες ελέγχους απλώς προκύπτει ένα µη
σύµφωνο προς τις προδιαγραφές ποσοστό dicofol. Επίσης, η
ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έχει παραβεί το άρθρο 7,
παράγραφος 2, της οδηγίας 92/59, στο µέτρο που δεν ζήτησε τη             —    να ακυρώσει την από 6 ∆εκεµβρίου 2001 υπ' αριθ. 47623
γνώµη, το ταχύτερον δυνατόν, των ενδιαφεροµένων µερών.                        απόφαση του Εrik Halskov, µε την οποία αρνήθηκε να
                                                                              επιτρέψει την υπό καθεστώς αποστολής µετάβαση του
                                                                              προσφεύγοντα στη διαβούλευση της 7ης ∆εκεµβρίου 2001,
                                                                              µε θέµα το «συνολικό πακέτο των σχεδίων τροποποίησης του
Η ζηµία που έχει υποστεί η ενάγουσα συνίσταται σε απώλειες
                                                                              ΚΥΚ»·
εσόδων όσον αφορά την αγγλική αγορά, διαφυγόν κέρδος καθώς
και προσβολή της εικόνας που έχει δηµιουργήσει. Η ενάγουσα
διατείνεται ότι, το προηγούµενο έτος κατέβαλε προσπάθειες
προκειµένου να διεισδύσει στην αγγλική αγορά και να αποκαταστή-          —    να αποφανθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα και να καταδικάσει
σει την καλή φήµη της. Σήµερα, οι προσπάθειες αυτές έχουν                     την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην πληρωµή τους.
καταστεί ανώφελες. Η ζηµία αυτή αποτελεί τη συνέπεια των
λαθών της Επιτροπής, και τούτο εφόσον, κατόπιν των σηµάτων
συναγερµού, οι συµφωνίες για πωλήσεις της ενάγουσας στην
αγγλική αγορά έχουν ακυρωθεί.
( 1) Οδηγία 92/59/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1992, για τη
     γενική ασφάλεια των προϊόντων (ΕΕ L 228 της 11.8.1992, σ. 24).      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                         Με την παρούσα προσφυγή, o προσφεύγων βάλλει ιδίως κατά της
                                                                         από 5 ∆εκεµβρίου 2002 αποφάσεως της Επιτροπής, µε την οποία,
                                                                         κατά τον προσφεύγοντα, και κατά το µέτρο που το συνδικάτο
Προσφυγή του Γεωργίου Λέµπεντεφ κατά Επιτροπής των                       Α&D στερείται εν όλω ή εν µέρει των δικαιωµάτων του που
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουνίου                      απορρέουν από την προσχώρηση στη Συµφωνία-πλαίσιο που διέπει
                                2002                                     τις σχέσεις µεταξύ της Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και
                                                                         επαγγελµατικών οργανώσεων, και ιδίως της αναγνωρίσεως του
                                                                         αντιπροσωπευτικού του χαρακτήρα, της συµµετοχής στις διαβου-
                        (Υπόθεση T-191/02)                               λεύσεις όλων των επιπέδων και της κατανοµής των πόρων:
                          (2002/C 233/45)
                                                                         —    καταγγέλλεται, από 5 ∆εκεµβρίου 2001, η Συµφωνία της
                                                                              20ής Σεπτεµβρίου 1974 περί των σχέσεων µεταξύ της
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                              Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών
                                                                              οργανώσεων·
Ο Γεώργιος Λέµπεντεφ, κάτοικος Senningerberg (Λουξεµβούργο),             —    εγκρίνονται εκ νέου οι Λειτουργικοί κανόνες περί των
εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο Gilles Bounéou, µε τόπο                      επιπέδων διαβουλεύσεως, του οργάνου διαβουλεύσεως και
επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου                   των συναφών διαδικασιών (SEC(2000)2086/3) επί των
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Ιουνίου 2002 προσφυγή                       οποίων είχαν συµφωνήσει η διοίκηση και η πλειοψηφία των
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                 ΣΕΟ στις 19 Ιανουαρίου 2000·
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                         —    επικυρώνεται η συµφωνία της 4ης Απριλίου 2001 για τη
                                                                              διάθεση πόρων στην Κεντρική και στις Τοπικές Επιτροπές
—      να ακυρώσει την απόφαση του σώµατος των Επιτρόπων, της                 Προσωπικού, καθώς και στις ΣΕΟ (SEC(2001)955/5)·
       5ης ∆εκεµβρίου 2001, µε την οποία καταγγέλλεται, µεταξύ
       άλλων, από 5 ∆εκεµβρίου 2001, η Συµφωνία της
       20ής Σεπτεµβρίου 1974 περί των σχέσεων µεταξύ της
       Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών              —    επικυρώνονται οι περί απεργίας διατάξεις που περιέχονται
       οργανώσεων·                                                            στο παράρτηµα 1 της Συµφωνίας-πλαισίου του 1974·
 ---pagebreak--- 28.9.2002            EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  C 233/25
—    o Αντιπρόεδρος Kinnock καλείται να διαπραγµατευθεί µε         Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     τις ΣΕΟ και να προτείνει προς έγκριση, πριν από τα
     τέλη Μαρτίου 2002, νέα Συµφωνία-πλαίσιο· καθώς και να         —    να γίνει δεκτή η παρούσα·
     περιλάβει µεταξύ των τροποποιήσεων, επί των οποίων πρέπει
     να µεσολαβήσει διαβούλευση µε τις ΣΕΟ, τροποποίηση            —    να ακυρωθεί η προσβαλλόµενη πράξη·
     επιτρέπουσα την έγκριση εκλογικού κανονισµού µέσω
     δηµοψηφίσµατος διοργανουµένου µεταξύ του προσωπικού
     του θεσµικού οργάνου.                                         —    να καταδικαστεί το καθού στην πληρωµή 12 500 ευρώ για
                                                                        την υλική ζηµία και ηθική βλάβη του προσφεύγοντος·
Προς στήριξη των ισχυρισµών του, o προσφεύγων επικαλείται:         —    να καταδικαστεί το καθού στη δικαστική δαπάνη του
                                                                        προσφεύγοντος ανεξαρτήτως της εκβάσεως της δίκης.
—    πρόδηλη βούληση καταστρατηγήσεως της αποφάσεως του
     Πρωτοδικείου της 22ας Νοεµβρίου 2001, στην υπόθεση
     Λέµπεντεφ κατά Επιτροπής·
                                                                   Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
—    παράβαση της Συµφωνίας-πλαισίου του 1974 και προσβολή
     της αρχής patere legem quam ipse fecisti·                     1)   Μη συµµόρφωση του καθού προς την απόφαση του Πρωτοδι-
                                                                        κείου στην υπόθεση Τ-182/99, µε την οποία ακυρώθηκε η
—    έλλειψη αντικειµενικής εξετάσεως του αντιπροσωπευτικού             παράλειψη προαγωγής του προσφεύγοντος.
     χαρακτήρα των ΣΕΟ· καθώς και κατάφωρο σφάλµα κατά τη
     συγκριτική αξιολόγηση του εν λόγω αντιπροσωπευτικού           2)   Καταστρατήγηση της διαδικασίας.
     χαρακτήρα·
                                                                   3)   Κατάχρηση εξουσίας.
—    προσβολή της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων·
                                                                   4)   Μη εύλογη χρήση του περιθωρίου εκτιµήσεως που διαθέτει
—    προσβολή των δικαιωµάτων του αµυνοµένου·                           το καθού σε θέµατα προαγωγών.
—    προσβολή της αρχής της προστασίας της δικαιολογηµένης         5)   Κακή χρήση του εν λόγω περιθωρίου.
     εµπιστοσύνης·
                                                                   6)   Εικονική     επανεξέταση    της    υποψηφιότητας     του
—    παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας·                              προσφεύγοντος προς προαγωγή.
—    παράβαση του καθήκοντος πρόνοιας·                             7)   Υπεροχή της βαθµολογίας του µη προαχθέντος
                                                                        προσφεύγοντος έναντι της βαθµολογίας προαχθέντων.
—    παράβαση του άρθρου 24α του ΚΥΚ και προσβολή της
     αρχής της ελευθερίας του συνδικαλίζεσθαι.                     8)   Ευθύνη εξ αδικοπραξίας του καθού, συνεπαγόµενη εις βάρος
                                                                        του προσφεύγοντος υλική ζηµία και ηθική βλάβη.
Προσφυγή του Γεωργίου Καραβέλη κατά του Ευρωπαϊκού
     Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 2 Ιουλίου 2002                 Προσφυγή του Ν κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                           τήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιουνίου 2002
                    (Υπόθεση T-197/02)
                                                                                         (Υπόθεση T-198/02)
                       (2002/C 233/46)
                                                                                           (2002/C 233/47)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ο Γεώργιος Καραβέλης, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος
από τον δικηγόρο Χ. Ταγαρά, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβού-       Ο N, εκπροσωπούµενος από τον Νicolas Lhoëst, µε τόπο
ργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-         επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου
τήτων στις 2 Ιουλίου 2002 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 28 Ιουνίου 2002 προσφυγή
Κοινοβουλίου.                                                      κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.