CELEX: C2002/156/40
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-355/00, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TELE AID – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

29.6.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 156/21
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                            20 päivänä maaliskuuta 2002
                  17 päivänä huhtikuuta 2002
                                                                        asiassa T-355/00, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkki-
                                                                        noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                                       (SMHV) (1)
asiassa T-325/00, Elke Sada vastaan Euroopan yhteisöjen
                           komissio (1)                                 (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TELE AID – Ehdotto-
                                                                        mat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                              1 kohdan b ja c alakohta)
(Henkilöstö – Väliaikainen toimihenkilö – Työttömyyskor-                                            (2002/C 156/40)
                     vaus – Kieltäytyminen)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 156/39)
                                                                        Asiassa T-355/00, DaimlerChrysler AG, kotipaikka Stuttgart
                                                                        (Saksa), edustajanaan asianajaja S. Völker, vastaan sisämarkki-
                                                                        noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja D. Schennen), jossa
                                                                        kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                        viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                        12.9.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 142/2000-3), joka
                                                                        koskee sanamerkin TELE AID rekisteröintiä yhteisön tavara-
                                                                        merkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
Asiassa T-325/00, Elke Sada, Euroopan yhteisöjen komission              puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili,
entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Besozzo (Italia),         J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
edustajanaan asianajaja H.-J. Rüber, prosessiosoite Luxembur-           on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään              seuraava:
C. Berardis-Kayser ja M. B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii
komission 20.12.1999 tekemän sen päätöksen kumoamista,
                                                                        1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
jolla kantajalta evättiin oikeus Euroopan yhteisöjen muuhun
                                                                              lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2000 tekemä päätös
henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 28 a artik-
                                                                              (asia R 142/2000-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee
lan mukaiseen työttömyyskorvaukseen, yhteisöjen ensimmäi-
                                                                              seuraavia tavara- ja palvelulajeja:
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit
V. Tiili ja M. P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-             –      sähkökäyttöiset ja elektroniset laitteet puheen tai tietojen
tensen, on 17.4.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa                            siirtoon; kiinteät ja siirrettävät lähetys-, siirto-, kytkin- ja
on seuraava:                                                                         vastaanottolaitteet; tietojenkäsittelylaitteet ja niiden osat;
                                                                                     navigointilaitteet, jotka kuuluvat luokkaan 9
                                                                              –      tietoverkon ylläpito, joka kuuluu luokkaan 38
1)    Kanne hylätään.
                                                                              –      tietojen kerääminen, tallentaminen, muokkaaminen ja
                                                                                     tulostaminen, jotka kuuluvat luokkaan 42.
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.           2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                        3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                              taan lisäksi korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntiku-
                                                                              luista. Vastaaja vastaa toisesta puolesta oikeudenkäyntikuluis-
(1) EYVL C 372, 23.12.2000.                                                   taan.
                                                                        (1) EYVL C 28, 27.1.2001.