CELEX: C1998/397/62
Language: it
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Ricorso del signor Anastasios Bisopoulos contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 15 ottobre 1998 (Causa T-168/98)

19.12.98              IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 397/31
Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tornel, del foro di Bru-          quale avrebbe avuto come oggetto lo sviluppo e la ristrut-
xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la fidu-         turazione del settore riguardante la carne bovina russa e
ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contro Commis-              l'allevamento del bestiame da latte e avrebbe avuto un
sione delle ComunitaÁ europee (agente: signora Ana Maria            volume finanziario di 3,7 milioni di ECU. Nell'ambito del
Alves Vieira), avente ad oggetto una domanda di sospen-             procedimento di aggiudicazione dell'appalto in occasione
sione dell'esecuzione della decisione 18 gennaio 1995, con          dell'esame delle offerte pervenute per la selezione finale
cui la Commissione infligge al ricorrente la sanzione disci-        avrebbero avuto luogo due turni di valutazione. In occa-
plinare della destituzione, il presidente del Tribunale ha          sione della prima valutazione la ricorrente sarebbe risul-
emesso il 21 ottobre 1998 un'ordinanza il cui dispositivo eÁ        tata la migliore offerente, mentre in occasione della
del seguente tenore:                                                seconda valutazione sarebbe risultata soltanto la seconda
                                                                    miglior offerente.
Non vi eÁ luogo a provvedere sulla domanda di provvedi-
menti sommari.                                                      Il risultato di questo secondo turno di valutazione, che con
                                                                    il presente ricorso viene impugnato, sarebbe stato comuni-
                                                                    cato alla ricorrente con lettera datata 26.6.1998. Da que-
                                                                    st'ultima si dedurrebbe che la sua offerta nel secondo
                                                                    turno di valutazione non sia risultata la migliore, poicheÂ
                                                                    dal punto di vista dell'esperienza del team e dal punto di
                                                                    vista finanziario l'offerta stessa sarebbe stata ritenuta infe-
Ricorso della ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemein-
                                                                    riore a quella della concorrente risultata miglior offerente.
schaft Deutscher Tierzüchter mbH contro la Commissione
                                                                    Tuttavia, nell'ambito dell'intero procedimento per l'aggiu-
delle ComunitaÁ europee, depositato presso la Cancelleria
                                                                    dicazione dell'appalto vi sarebbero state gravi violazioni
della Corte l'11 settembre 1998 e, ai sensi dell'art. 47,
                                                                    nel secondo turno di valutazione da parte della convenuta
primo comma, dello Statuto (CE) della Corte, trasmesso
                                                                    e da parte della concorrente vincitrice, contro il principio
        alla Cancelleria del Tribunale di primo grado
                                                                    di correttezza che sta alla base di ogni aggiudicazione, per
                      (Causa T-145/98)                              cui dovrebbe essere dichiarata la nullitaÁ dell'aggiudica-
                        (98/C 397/61)                               zione di tale progetto.
               (Lingua processuale: il tedesco)
L'11 settembre 1998 la ADT Projekt Gesellschaft der
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, con sede
                                                                    Ricorso del signor Anastasios Bisopoulos contro la Com-
in Bonn, domiciliata presso lo studio dell'avvocato
                                                                    missione delle ComunitaÁ europee, proposto il 15 ottobre
Andreas Hansen, in Bienenbüttel, (Germania) Uelzener
                                                                                                  1998
Straûe 8, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione                                  (Causa T-168/98)
delle ComunitaÁ europee.                                                                     (98/C 397/62)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                    (Lingua processuale: il francese)
1. dichiarare illegittima la decisione 26.06.1998 della
    convenuta, pervenuta alla ricorrente il 6.07.1998;              Il 15 ottobre 1998 il signor Anastasios Bisopoulos, resi-
                                                                    dente in Bruxelles, con l'avv. Eric Boigelet, del foro di Bru-
                                                                    xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu-
2. dichiarare altresì che la convenuta sarebbe stata obbli-         dio dell'avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, ha
    gata ad affidare alla ricorrente l'esecuzione del pro-          proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
    getto n. FD RUS 9603;                                           nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                    ComunitaÁ europee.
3. condannare la convenuta a risarcire i danni subiti dalla
    ricorrente per un importo di DM 550 000;                        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
4. in subordine, condannare la convenuta a risarcire i              Ð annullare la decisione dell'AutoritaÁ che ha il potere di
    danni subiti dalla ricorrente per un importo di DM                   nomina (in prosieguo: l'APN) 12 febbraio 1998, effi-
    225 250.                                                             cace dal 16 febbraio 1998 e notificatagli il 27 febbraio
                                                                         1998, nella parte in cui gli attribuisce l'inquadramento
Motivi e principali argomenti                                            nel grado A5, quinto scatto, con anzianitaÁ di scatto
                                                                         dal 1o maggio 1997;
La ricorrente, che svolgerebbe con successo la sua attivitaÁ
nella consulenza per la produzione animale in tutta                 Ð annullare il silenzio-rigetto del reclamo proposto il
l'Europa dell'est, ha fatto domanda alla convenuta per                   25 maggio 1998 e protocollato il 27 maggio 1998 con
ottenere il progetto appaltato con il titolo FDRUS 9603, il              il n. R492/98;
 ---pagebreak--- C 397/32               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     19.12.98
Ð per quanto necessario, annullare il silenzio-rigetto                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
     opposto alla domanda del ricorrente, protocollata il
     27 maggio 1998, diretta ad ottenere l'inquadramento
     nel grado A4 con abbuono di anzianitaÁ di scatto con-            Ð dichiarare l'illegittimitaÁ della procedura da seguire, in
     formemente allo Statuto;                                              caso di assenza per malattia, in vigore al Consiglio a
                                                                           partire dal 18 settembre 1997;
Ð in ogni caso, condannare la convenuta alle spese.
                                                                      Ð annullare la decisione del Consiglio di considerare irre-
                                                                           golare la sua assenza durante il periodo 9-22 febbraio
                                                                           1998 e d'imputare tale assenza sul suo congedo
Motivi e principali argomenti                                              annuale;
Il ricorrente sostiene che, nominandolo nel grado A5,                 Ð condannare il convenuto alle spese.
quinto scatto, anzicheÂ nel grado A4 con abbuono di
scatto, l'APN non ha tenuto conto neÂ della sua esperienza
professionale neÂ della sua specializzazione, omettendo di            Motivi e principali argomenti
esaminare concretamente la sua situazione e così violando
l'art. 5, n. 1, secondo comma, l'art. 5, n. 3, l'art. 25,
secondo comma, e gli artt. 31 e 32 dello Statuto, noncheÂ             La ricorrente assume, in primo luogo, che il convenuto
l'allegato I del medesimo.                                            non ha osservato nel caso di specie «la procedura da
                                                                      seguire in caso di assenza per malattia o infortunio», da
                                                                      essa stessa istituita e portata a conoscenza del personale
                                                                      con la comunicazione 18 settembre 1997, n. 117.
Inoltre, il provvedimento impugnato viola la decisione di
attuazione del 1983, relativa ai criteri da applicare per la
nomina nel grado e per l'inquadramento nello scatto al                Essa contesta, inoltre, la legittimitaÁ di tale disposizione di
momento dell'assunzione, come modificata il 7 febbraio                esecuzione, nella parte in cui prevede, in caso di contesta-
1986.                                                                 zione delle conclusioni dell'esame medico di controllo, una
                                                                      «procedura di arbitrato» che viola i diritti della difesa del-
                                                                      l'interessato, giaccheÂ essa non le consente di designare il
Peraltro, i principi generali del diritto impongono all'APN           medico di sua scelta per salvaguardare con la sua presenza
di osservare la paritaÁ di trattamento nel provvedere sulla           i suoi diritti e interessi.
situazione dei dipendenti e di adottare decisioni ammini-
strative basate su motivi legittimi, ossia non viziati da
errore manifesto di diritto o di fatto.                               A parere della ricorrente, quando all'amministrazione
                                                                      viene sottoposta una contestazione di questo tipo, essa eÁ
                                                                      tenuta ad adire la commissione d'invaliditaÁ, ai sensi
                                                                      dell'art. 59, n. 3, dello Statuto.
Infine il ricorrente deduce la violazione del principio del
legittimo affidamento e l'eccesso di potere.
                                                                      La ricorrente sostiene infine che le decisioni impugnate
                                                                      sono inficiate da una mancanza totale di motivazione.
Ricorso della signora Maria Adelina Biasutto contro Con-
   siglio dell'Unione europea, proposto il 15 ottobre 1998
                                                                      Ricorso della Zino Davidoff SA e della Davidoff & Cie
                       (Causa T-171/98)
                                                                      SA contro il Parlamento europeo e il Consiglio dell'Unione
                         (98/C 397/63)                                             europea, proposto il 26 ottobre 1998
                                                                                              (Causa T-177/98)
                                                                                                (98/C 397/64)
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                                      (Lingua processuale: il tedesco)
Il 15 ottobre 1998 la signora Maria Adelina Biasutto, resi-
dente in Bruxelles, con gli avv.ti Jean-NoeÈl Louis e Fran-
cËoise Parmentier, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto        Il 26 ottobre 1998 la Zino Davidoff SA e la Davidoff &
in Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue               Cie SA, con sede rispettivamente in Friburgo e in Ginevra
de Cessange, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                (Svizzera), con l'avv. Rolf Wägenbaur, del foro di Bruxel-
grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il Consi-             les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
glio dell'Unione europea.                                             legale Arendt e Medernach, 8-10 rue Matthias Hardt,