CELEX: 62012TA0425
Language: cs
Date: 2014-07-11 00:00:00
Title: Věc T-425/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2014 – Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Elite Licensing (e) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství e — Starší obrazová ochranná známka Společenství e — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 292/37
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2014 – Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Elite Licensing (e)
   (Věc T-425/12) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství e - Starší obrazová ochranná známka Společenství e - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)
   2014/C 292/45
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Rakousko) (zástupce: B. Gumpoldsberger, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Švýcarsko) (zástupce: J. Albrecht, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. června 2012 (věc R 881/2011-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Elite Licensing Company SA a Sport Eybl & Sports Experts GmbH
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Společnosti Sport Eybl & Sports Experts GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 355, 17.11.2012.