CELEX: C2003/007/13
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak C-372/02: Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 augustus 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Roberto Adanez-Vega en Bundesanstalt für Arbeit

11.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 7/7
Klett en Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und                     tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Kultur, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van               Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer uitgebreid) van
de artikelen 12 EG, 39 EG, en 19 ter van richtlijn 78/686/EEG               7 juni 2001, Agrana Zucker und Stärke/Commissie (T-187/
van de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning                 99, Jurispr. blz. II-1587), strekkende tot vernietiging van dat
van de diploma’s, certificaten en andere titels van de beoefenaar           arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de
der tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot verge-                   Europese Gemeenschappen (gemachtigden M. Erhart en
makkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht                D. Triantafyllou), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld
van vestiging en vrij verrichten van diensten (PB L 233, blz. 1),           als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, F. Macken en
zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoor-                 J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland                  raal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 5 november 2002 een
en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
waarop de Europese Unie is gebaseerd (PB 1994, C 241,
blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), alsmede van de artikelen 3
en 9 van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter               1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere
titels (PB L 165, blz. 1), zoals gewijzigd bij die toetredingsakte,         2)    Agrana Zucker und Stärke AG wordt verwezen in de kosten.
heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
C. A. W. Timmermans (rapporteur), kamerpresident,
D. A. O. Edward en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 5 november 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli
1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma’s, certificaten
en andere titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende
maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening         Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 augustus
van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, zoals          2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de             Roberto Adanez-Vega en Bundesanstalt für Arbeit
Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk
Zweden en de aanpassing van de verdragen waarop de Europese Unie
is gebaseerd, moet aldus worden uitgelegd iemand wiens titel van                                     (Zaak C-372/02)
huisarts niet door een Oostenrijkse universiteit is afgegeven, niet kan
worden toegelaten tot de in die lidstaat verstrekte opleiding tot
specialist in de tandheelkunde.                                                                        (2003/C 7/13)
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                            Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 15 augustus
                                                                            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   16 oktober 2002, in het geding tussen Roberto Adanez-Vega
                                                                            en Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de
                           (Derde kamer)                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de navolgende vraag:
                       van 5 november 2002
    in zaak C-321/01 P: AGRANA Zucker und Stärke AG                         1.    Valt een persoon die meer dan twee maanden na de
                                                                                  beëindiging van zijn in Spanje vervulde dienstplicht
(„Hogere voorziening — Staatssteun — Toetredingsakte                              een uitkering van de Duitse werkloosheidsverzekering
Republiek Oostenrijk — Gemeenschappelijke verklaring                              aanvraagt,
nr. 31 bij Slotakte Toetredingsverdrag Republiek Oosten-
                                 rijk”)
                                                                                  a)    krachtens artikel 13, lid 2, sub e, van verordening
                            (2003/C 7/12)                                               (EEG) nr. 1408/71 van de Raad ( 1) van 14 juni
                                                                                        1971 betreffende de toepassing van de sociale
                          (Procestaal: Duits)                                           zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-
                                                                                        gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-              de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en
                          dentie van het Hof)                                           bijgewerkte versie van verordening (EEG) nr. 2001/
                                                                                        83 van de Raad (2) van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6),
                                                                                        zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2195/91
In zaak C-321/01 P, AGRANA Zucker und Stärke AG,                                        van de Raad ( 3) van 25 juni 1991 (PB L 206,
gevestigd te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoordigd door                                  blz. 2) — hierna: „verordening” — onder de Spaanse
W. Barfuss en H. Wollmann, betreffende hogere voorziening                               wettelijke regeling, dan wel
 ---pagebreak--- C 7/8                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.1.2003
     b)   krachtens artikel 13, lid 2, sub f, van de verordening                  bb) Indien vraag 3.c.aa bevestigend wordt beant-
          onder de Duitse wettelijke regeling?                                          woord:
                                                                                        Houdt artikel 71, lid 1, sub b, ii, eerste volzin,
2.   Indien vraag 1.a bevestigend wordt beantwoord:                                     van de verordening dan ook in dat de laatste
                                                                                        op het grondgebied van een andere lidstaat
     a)   Vormt dan de in Spanje vervulde dienstplicht de                               verrichte werkzaamheid voor de werkloos-
          „laatste werkzaamheden op het grondgebied van een                             heidsuitkeringen aldus moet worden opgevat
          andere lidstaat” in de zin van artikel 71, lid 1, van                         dat zij wordt geacht op het grondgebied van de
          de verordening?                                                               lidstaat waarin hij woont te zijn verricht,
                                                                                        zonder dat behoeft te worden nagegaan of
                                                                                        aan de voorwaarden van artikel 67 van de
     b)   Indien vraag 2.a bevestigend wordt beantwoord:                                verordening is voldaan? (zie vraag 2.b)
          Houdt artikel 71, lid 1, sub b, ii, eerste volzin, van      4.     Voorzover het tijdvak van de Spaanse dienstplicht noch
          de verordening dan ook in dat de laatste op het                    krachtens artikel 71, noch krachtens artikel 67 van de
          grondgebied van een andere lidstaat verrichte werk-                verordening in aanmerking moet worden genomen voor
          zaamheid voor een werkloosheidsuitkering aldus                     verzoekers aanspraak op uitkeringen van de Duitse
          moet worden opgevat dat zij wordt geacht op het                    werkloosheidsverzekering, heeft hij daarop dan een over-
          grondgebied van de lidstaat waarin hij woont te zijn               eenkomstig recht op grond van het beginsel van gelijke
          verricht, zonder dat behoeft te worden nagegaan of                 behandeling van artikel 3 van de verordening of op grond
          aan de voorwaarden van artikel 67 van de verorde-                  van andere algemene bepalingen van gemeenschapsrecht?
          ning is voldaan?
                                                                      (1 ) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
     c)   Indien vraag 2.b ontkennend wordt beantwoord:               (2 ) PB L 230 van 22.08.1983, blz. 6.
                                                                      (3 ) PB L 206 van 29.07.1991, blz. 2.
          Onder welke voorwaarden is het tijdvak waarin de
          dienstplicht is vervuld, dat volgens nationaal
          (Spaans) recht geen tijdvak van verzekering vormt
          noch daarmee kan worden gelijkgesteld, volgens
          artikel 67, lid 1, van de verordening een tijdvak van
          arbeid dat als werknemer krachtens de wettelijke
          regeling van een andere lidstaat is vervuld?
                                                                      Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk van 17 september 2002 om een prejudiciële
3.   Indien vraag 1.b bevestigend wordt beantwoord:                   beslissing in het geding tussen Sakir Öztürk en Pensions-
                                                                                     versicherungsanstalt der Arbeiter
     a)   Heeft een persoon die meer dan een jaar geleden
          zijn laatste tijdvak van verzekering in Duitsland                                     (Zaak C-373/02)
          heeft beëindigd en die daarna zijn negen maanden
          durende dienstplicht in Spanje heeft vervuld, dan in
          de zin van artikel 67, lid 3, van de verordening                                       (2003/C 7/14)
          „laatstelijk” tijdvakken van verzekering krachtens
          Duits recht vervuld?
                                                                      Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
     b)   Indien vraag 3.a bevestigend wordt beantwoord:              beschikking van 17 september 2002, ingekomen ter griffie
                                                                      van het Hof van Justitie op 17 oktober 2002, in het geding
          Onder welke omstandigheden is dan een tijdvak               tussen Sakir Öztürk en Pensionsversicherungsanstalt der Arbei-
          waarin de dienstplicht wordt vervuld, dat volgens           ter, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
          nationaal (Spaans) recht geen tijdvak van verzeke-          verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
          ring in de werkloosheidsverzekering is noch daar-           vraag:
          mee kan worden gelijkgesteld, volgens artikel 67,
          lid 1, van de verordening een tijdvak van arbeid dat        1.     Moet het recht betreffende de Associatie tussen de
          als werknemer krachtens de wettelijke regeling van                 Europese Economische Gemeenschap en Turkije (in het
          een andere lidstaat is vervuld? (zie vraag 2.c)                    bijzonder artikel 9 van de overeenkomst waarbij een
                                                                             associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                             Economische Gemeenschap en Turkije van 12 september
     c)   Indien artikel 67, lid 1, van de verordening niet op
                                                                             1963) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan
          verzoeker van toepassing is (zie vragen 3.a en b):
                                                                             een regeling van een lidstaat volgens welke voor het
                                                                             recht op vervroegd ouderdomspensioen bij werkloosheid,
          aa) is dan de in Spanje verrichte dienstplicht de                  onder meer als voorwaarde wordt gesteld dat de werkne-
                „laatste werkzaamheden op het grondgebied                    mer in een bepaald tijdvak gelegen vóór de peildatum een
                van een andere lidstaat” in de zin van artikel 71,           werkloosheidsuitkering uit hoofde van de werkloos-
                lid 1, van de verordening? (zie vraag 2.a)                   heidsverzekering van deze lidstaat heeft ontvangen?