CELEX: 62019TN0491
Language: lv
Date: 2019-07-05 00:00:00
Title: Lieta T-491/19: Prasība, kas celta 2019. gada 5. jūlijā — Vodafone Group u.c./Komisija

16.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 312/32
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 5. jūlijā — Vodafone Group u.c./Komisija
      (Lieta T-491/19)
      (2019/C 312/27)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Vodafone Group plc (Newbury, Apvienotā Karaliste), Vodafone Consolidated Holdings Ltd (Newbury), Vodafone Finance UK Ltd (Newbury) un Vodafone Jersey Dollar Holdings Ltd (St Helier, Jersey) (pārstāvis: J. Gardiner, QC, I. Taylor, M. Lane un J. Holland, Solicitors)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pilnībā vai daļēji atcelt Komisijas Lēmumu C(2019) 2526 final (2019. gada 2. aprīlis) par valsts atbalstu SA.44896, ko īstenojusi Apvienotā Karaliste attiecībā uz CFC grupas finansēšanas atvieglojumu;
               
            
                  —
               
               
                  katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāju juridiskos un citus izdevumus saistībā ar šo prasības pieteikumu.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija neesot norādījusi atbilstošu pamatojumu un esot pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā, konstatējot, ka kontrolēto ārvalstu uzņēmumu (controlled foreign companies, turpmāk tekstā — “CFC”) normas ir atbilstoša atsauces sistēma.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi kļūdu faktos un tiesību piemērošanā un neesot norādījusi pamatojumu, konstatējot, ka grupas finansēšanas atvieglojums (GFE) ir priekšrocība.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un neesot norādījusi atbilstošu pamatojumu, konstatējot, ka GFE — ciktāl tas attiecas uz AK būtiska personāla funkciju — nav attaisnojams un līdz ar to tas ir selektīvs.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un faktos un neesot norādījusi pamatojumu konstatējumam, ka GFE ir priekšrocība LESD 107. panta 1. punkta izpratnē.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, konstatējot ka dažas personas, kam ir tiesības uz GFE, ir saņēmušas priekšrocību salīdzinot ar situāciju bez GFE piemērošanas.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija neesot norādījusi atbilstošu pamatojumu un pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, secinot, ka “CFC maksāšanas pienākums”, kas tika noteikts likumīgi nodibinātiem Savienības uzņēmumiem, ir atbilstošs Savienības brīvības veikt uzņēmējdarbību principam.