CELEX: 62016TN0088
Language: da
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Sag T-88/16: Sag anlagt den 26. februar 2016 — Opko Ireland Global Holdings mod EUIPO — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

18.4.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 136/41
            
         Sag anlagt den 26. februar 2016 — Opko Ireland Global Holdings mod EUIPO — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Sag T-88/16)
   (2016/C 136/57)
   Stævningen affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irland) (ved barrister S. Malynicz og solicitors A. Smith og D. Meale)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
   
   
      Ansøger af det omtvistede varemærke: Opko Ireland Global Holdings Ltd
   
      Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »ALPHAREN« — registreringsansøgning nr. 4 320 297
   
      Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 16. december 2015 af Femte Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2387/2014-5)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres.
            
         
               —
            
            
               EUIPO tilpligtes at betale sine egne omkostninger og at bære sagsøgerens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 1d, stk. 2, i forordning nr. 216/96, idet to medlemmer af det kammer, der vedtog den originale appelkammerafgørelse fra 2014 (og appelkammerafgørelsen fra juni 2015) også var medlemmer af det kammer, der vedtog den anfægtede afgørelse.
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af gennemførelsesforordningens artikel 50, idet nye beviser, der ikke forelå for EUIPO ved den første behandling af indsigelsen, blev lagt til grund.
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet bevisbyrden for i forbindelse med indsigelsen at bevise ligheden mellem de omhandlede varer ikke blev pålagt indsigeren.
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret begik en fejl i forbindelse med fastlæggelsen af den relevante kundekreds og i forbindelse med den samlede bedømmelse af risikoen for forveksling.