CELEX: C2002/274/60
Language: el
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-273/02: Προσφυγή της Krüger GmbH & Co. KG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου 2002

C 274/34              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   9.11.2002
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                          Περαιτέρω, το κριτήριο της βλάβης του διακρατικού εµπορίου του
                                                                     άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ δεν πληρούται. Οι συµφωνίες στην
                                                                     αυστριακή αγορά τραπεζών δεν µπορούσαν να βλάψουν το
—     να ακυρώσει το άρθρο 1 της αποφάσεως της Επιτροπής             διακρατικό εµπόριο, στις δε προσφεύγουσες δεν µπορεί να
      E(2002) 2091 τελικό, της 11ης Ιουνίου 2002, στην               καταλογιστεί υπαιτιότητα όσον αφορά το εν λόγω κριτήριο,
      υπόθεση COMP/36.571/D-1 — Österreichische Banken,              δεδοµένου ότι αυτές, ειδικότερα λόγω της τότε αυστριακής
      καθόσον αφορά τις προσφεύγουσες·                               νοµικής καταστάσεως και της συµµετοχής δηµοσίων υπηρεσιών,
                                                                     µπορούσαν να επικαλεστούν τη νοµιµότητα των ενεργειών τους
—     να ακυρώσει το άρθρο 2, πρώτη πρόταση, της αποφάσεως,          σύµφωνα και µε το ευρωπαϊκό δίκαιο περί συµπράξεων. Κατά τον
      καθόσον αφορά τις προσφεύγουσες·                               καθορισµό της σοβαρότητας της παραβάσεως, η απόφαση δεν
                                                                     λαµβάνει υπόψη ότι δεν έλαβαν χώρα δεσµευτικές συµφωνίες υπό
                                                                     την έννοια καρτέλ τιµών και δεν ελήφθη υπόψη κανένα
—     να ακυρώσει το άρθρο 3 της αποφάσεως, καθόσον αφορά τις        ελαφρυντικό περιστατικό.
      προσφεύγουσες, ή, επικουρικώς, να µειώσει το πρόστιµο που
      καθορίστηκε σε βάρος των προσφευγουσών µε το άρθρο 3
      της αποφάσεως·
                                                                     Ως επιπλέον δικονοµικό σφάλµα, οι προσφεύγουσες προσάπτουν
                                                                     στην Επιτροπή τις αποφάσεις και τα µέτρα που έλαβε επιτρέποντας
—     επικουρικώς προς το πρώτο αίτηµα, να ακυρώσει την έγκριση      στην FPÖ να είναι καταγγέλλουσα και διαβιβάζοντας σ' αυτήν τις
      της FPÖ ως καταγγέλλουσας και τη διαβίβαση των αιτιάσεων·      αιτιάσεις.
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     Προσφυγή της Krüger GmbH & Co. KG κατά του Γραφείου
                                                                     Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπο-
Η διαδικασία της καθής έβαλε κατά των τακτικών συναντήσεων           ρικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε στις
τραπεζών στην Αυστρία («Bankenrunden»). Με την προσβαλλο-                                 6 Σεπτεµβρίου 2002
µένη απόφαση η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα — εκ
παραλλήλου µε επτά άλλα αυστριακά τραπεζικά ιδρύµατα —
παρέβη το άρθρο 81 ΕΚ, καθόσον αυτή συµµετείχε σε συµφωνίες                               (Υπόθεση T-273/02)
και εναρµονισµένες πρακτικές περί τιµών, τελών και διαφηµιστικών
µέτρων, οι οποίες επιδίωκαν από την 1η Ιανουαρίου 1995 έως
τις 24 Ιουνίου 1998 τον περιορισµό του ανταγωνισµού στην                                    (2002/C 274/60)
αυστριακή αγορά τραπεζών. Η Επιτροπή επέβαλε πρόστιµο στις
οικείες τράπεζες.
                                                                     (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
                                                                     παράγραφος 2 του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
                                                                             οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερµανική)
Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι ο παράνοµος χαρακτήρας της
προσβαλλοµένης αποφάσεως προκύπτει κατ' αρχάς από την εν
µέρει µη ευσταθούσα, εν µέρει µη πλήρη, επιπλέον δε πληµµελή
διαπίστωση των πραγµατικών περιστατικών. Εποµένως, η απόφαση
παραβαίνει ουσιώδη τύπο υπό την έννοια του άρθρου 230,               Η Krüger GmbH & Co. KG, που εδρεύει στο Bergisch Gladbach
δεύτερο εδάφιο, ΕΚ. Πέραν αυτού, η απόφαση εµφανίζει πολυάριθ-       (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο S. v. Petersdorff-
µες ελλείψεις ως προς την αιτιολογία και αντιφάσκει. Αυτό αφορά      Campen, άσκησε στις 6 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδι-
την επιλογή των αποδεκτών της αποφάσεως στο σύνολό τους              κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου
καθώς και το ερώτηµα γιατί οι προσφεύγουσες επιλέχθηκαν βάσει        Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά
του κριτηρίου του µεγέθους των ιδρυµάτων.                            σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα). Ο αντίδικος ενώπιον του
                                                                     τµήµατος προσφυγών ήταν η Calpis Co. Ltd., Τόκυο, Ιαπωνία.
Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η απόφαση παραβι-
άζει την αρχή της ισότητας, διότι µε την επιλογή των αποδεκτών       Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
της αποφάσεως έγινε δυσµενής διάκριση σε βάρος τους. Αυτές
συµµετείχαν στους διαφόρους γύρους συζητήσεων πολύ σπανιό-
                                                                     —     να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τµήµατος προσφυγών
τερα απ' ό,τι άλλες τράπεζες ή δεν έλαβαν καν µέρος και επίσης
                                                                           της 25.6.2002, αριθµός υποθέσεως R 484/2000-1·
δεν µπορούν να συγκριθούν όσον αφορά το µέγεθος µε άλλες
τράπεζες. Η Επιτροπή παραβίασε επίσης την αρχή της νόµιµης
ακροάσεως και προσέβαλε τα δικαιώµατα άµυνας των προσφευγου-         —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της
σών.                                                                       προσφεύγουσας.
 ---pagebreak--- 9.11.2002                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   C 274/35
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Αιτούσα την καταχώριση            Calpis Co., Ltd. (πρώην The Calpis      —    να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του
κοινοτικού σήµατος:               Food Industry Co., Ltd.)                     γενικού διαγωνισµού CONSEIL/A/393 να τη βαθµολογήσει
                                                                               µε βαθµό κάτω της βάσεως στην προφορική δοκιµασία και
Σήµα προς καταχώριση:             Το λεκτικό σήµα «CALPICO» για                να µη την εγγράψει στον πίνακα επιτυχόντων για µελλοντικές
                                  προϊόντα των κατηγοριών 29, 30               προσλήψεις·
                                  και 32 — αριθµός αιτήσεως
                                  καταχωρίσεως 225169                     —    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
∆ικαιούχος του κατά τη            Η προσφεύγουσα
διαδικασία της ανακοπής
αντιταχθέντος σήµατος ή
διακριτικού γνωρίσµατος:                                                  Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Αντιταχθέν δικαίωµα επί           Το γερµανικό λεκτικό σήµα
σήµατος ή διακριτικού             «CALYPSO» για προϊόντα της              Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται
γνωρίσµατος:                      κατηγορίας 32                           παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Κατά την προσφεύ-
                                                                          γουσα, το καθού ήταν υποχρεωµένο να της κοινοποιήσει τους
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της ανακοπής                   βαθµούς που της απονεµήθηκαν για τα διάφορα στοιχεία εκτι-
ανακοπών:                                                                 µήσεως τα οποία η εξεταστική επιτροπή όφειλε να λάβει υπόψη.
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής της
προσφυγών:                        προσφεύγουσας                           Η προσφεύγουσα επικαλείται, επιπλέον, παραβίαση του πλαισίου
                                                                          νοµιµότητας που συνιστά η προκήρυξη του γενικού διαγωνισµού
Λόγοι ακυρώσεως προ-              —    Κίνδυνος συγχύσεως µεταξύ          CONSEIL/A/393 και παραβίαση της αρχής της ίσης µεταχει-
βαλλόµενοι         µε     την          των σηµάτων κατά την έννοια        ρίσεως. Κατά την προσφεύγουσα, η εξεταστική επιτροπή ήταν
παρούσα προσφυγή:                      του άρθρου 8, παράγραφος 1,        υποχρεωµένη να προβεί στην αξιολόγηση των επαγγελµατικών και
                                       στοιχείο β', του κανονισµού        γενικών γνώσεων και προσόντων της στο πλαίσιο συνεντεύξεως
                                       (ΕΚ) 40/94 (1)·                    στην ελληνική γλώσσα. Η συνέντευξη αυτή διεξήχθη σε άλλες
                                                                          γλώσσες.
                                  —    Παραβίαση της αρχής της
                                       νόµιµης ακροάσεως.
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20.12.1993 για το
     κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                          Προσφυγή της εταιρίας Degussa AG κατά της Επιτροπής των
                                                                          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Σεπτεµβρίου
                                                                                                      2002
                                                                                               (Υπόθεση T-279/02)
Προσφυγή της Αθανασίας-Νάνσυ Pascall κατά του Συµβου-
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεµ-
                              βρίου 2002                                                         (2002/C 274/62)
                         (Υπόθεση Τ-277/02)                                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                           (2002/C 274/61)
                                                                          Η εταιρία Degussa AG, µε έδρα το Düsseldorf (Γερµανία),
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                         εκπροσωπούµενη από τους Rechtsanwälte R. Berthold, M. Karl
                                                                          και W. Berg άσκησε στις 16 Σεπτεµβρίου 2002 προσφυγή κατά
                                                                          της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η Αθανασία-Νάνσυ Pascall, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού-
µενη από τους Αlbert Coolen, Jean-Noël Louis και Εtienne                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
Marchal, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,
άσκησε στις 9 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των               —    να ακυρώσει την από 2 Ιουλίου 2002 (Υπόθεση C.373519
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συµβουλίου της                         — Μεθιονίνη) απόφαση της Επιτροπής, κατά το µέτρο που
Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                                                            αφορά την προσφεύγουσα·