CELEX: C2004/059/16
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto C-534/03: Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 2003 contra el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 59/10                ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                                6.3.2004
Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 2003 contra el               19 de diciembre de 2003, en el recurso interpuesto por 1. Katja
Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades                    Susanne Candolin, 2. Jari-Antero Viljaniemi, 3. Veli-Matti
                             Europeas                                  Paananen, 4. Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola, 5. Jarno
                                                                       Kalervo Ruokoranta, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
                       (Asunto C-534/03)                               Justicia el 22 de diciembre de 2003. El Korkein Oikeus
                                                                       (Tribunal Supremo) solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                       pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                          (2004/C 59/16)
                                                                       1)    El requisito del artículo 1 de la Tercera Directiva 90/232/
                                                                             CEE (1), con arreglo al cual todos los ocupantes, con
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                             excepción del conductor, deben ser indemnizados con
presentado el 15 de diciembre de 2003 un recurso contra el
                                                                             cargo al seguro por los daños corporales que se deriven
Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las Comunida-
                                                                             de la circulación del vehículo, o cualquier otra disposición
des Europeas, representada por los Sres. Knut Simonsson y
                                                                             o principio de Derecho comunitario, ¿establecen restric-
Wouter Wils, en calidad de agentes.
                                                                             ciones en relación a la valoración de la importancia de la
                                                                             concurrencia de culpa del propio ocupante con arreglo al
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    Derecho nacional respecto de su derecho a percibir la
                                                                             indemnización pagadera con cargo al seguro obligatorio
1)   Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                       de los vehículos automóviles?
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
     2002/35/CE (1) de la Comisión, de 25 de abril de 2002,
     que modifica la Directiva 97/70/CE del Consejo por la             2)    ¿Es conforme al Derecho comunitario, en una situación
     que se establece un régimen armonizado de seguridad                     distinta de los supuestos indicados en el párrafo segundo
     para los buques de pesca de eslora igual o superior a                   del artículo 2, apartado 1, de la Segunda Directiva 84/5/
     24 metros, al no adoptar las disposiciones legales,                     CEE (2), excluir o limitar, basándose en la conducta de un
     reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse               ocupante de un vehículo, su derecho a percibir una
     a dicha Directiva o, al menos, al no comunicarlas a la                  indemnización con cargo al seguro obligatorio de los
     Comisión.                                                               vehículos automóviles por daños en accidente de carre-
                                                                             tera? ¿Cabe plantear esta cuestión, por ejemplo, cuando
2)   Condene en costas al Reino de Bélgica.                                  una persona ha ocupado un asiento como ocupante pese
                                                                             a que podía haber comprendido que el peligro de
                                                                             accidente y de sufrir lesiones era mayor que el habitual?
Motivos y principales alegaciones
                                                                       3)    ¿Se opone el Derecho comunitario a que el estado de
                                                                             embriaguez del conductor que influya en su capacidad
El plazo de adaptación del Derecho interno a la Directiva                    para conducir el vehículo de un modo seguro se considere
expiró el 1 de enero de 2003.                                                como un factor de este tipo que debe tenerse en cuenta?
(1) DO L 112 de 27.4.2002, p. 21.
                                                                       4)    ¿Se opone el Derecho comunitario a que el derecho del
                                                                             propietario de un vehículo que viaja como ocupante en
                                                                             el vehículo a percibir una indemnización por daños
                                                                             corporales pagadera con cargo al seguro obligatorio de
                                                                             los vehículos de motor sea valorado más estrictamente
                                                                             que el de otros ocupantes por haber permitido que una
                                                                             persona en estado de embriaguez condujera su vehículo?
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución del Korkein Oikeus (Tribunal Supremo), de fecha
19 de diciembre de 2003, en el recurso interpuesto por
1. Katja Susanne Candolin, 2. Jari-Antero Viljaniemi,                  (1) Tercera Directiva 90/232/CEE del Consejo, de 14 de mayo
3. Veli-Matti Paananen, 4. Vahinkovakuutusosakeyhtiö                       de 1990, relativa a la aproximación de las legislaciones de los
           Pohjola, 5. Jarno Kalervo Ruokoranta                            Estados Miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada
                                                                           de la circulación de vehículos automóviles (DO L 129 de
                                                                           19.5.1990, p. 33).
                       (Asunto C-537/03)                               (2) Segunda Directiva 84/5/CEE del Consejo, de 30 de diciembre
                                                                           de 1983, relativa a la aproximación de las legislaciones de los
                          (2004/C 59/17)                                   Estados Miembros sobre el seguro de responsabilidad civil que
                                                                           resulta de la circulación de los vehículos automóviles (DO L 8 de
                                                                           11.1.1984, p. 17; EE 13/15, p. 244).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Korkein Oikeus (Tribunal Supremo), dictada el