CELEX: C2004/217/38
Language: fi
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Asia T-180/04: Przedsiebiorstwo Polmos Bialystockin 25.5.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

28.8.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 217/21
            
         Przedsiebiorstwo Polmos Bialystockin 25.5.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
   (Asia T-180/04)
   (2004/C 217/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, kotipaikka Bialystock, Puola, on nostanut 25.5.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on lakimies C. Bercial Arias.
   Asianosaisena valituslautakunnassa oli myös V S Vin Sprit AB.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 16.3.2004 asiassa R 430/2003-1 tekemän päätöksen, jolla vahvistettiin väiteosaston päätös nro 1200/2003, jolla pysytettiin väite n:o B 432 635
            
         
               —
            
            
               velvoitetaan SMHV korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien väitemenettelystä ja valituslautakunnassa aiheutuneet kulut
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               kantaja
            
         
               Kysymyksessä oleva yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki ”ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA” luokkaan 33 kuuluvien tavaroiden osalta (olut ym.)
            
         
               Väitemenettelyssä vedotun tavaramerkkioikeuden tai sanamerkkioikeuden haltija:
            
            
               V & S Vin & Sprit AB
            
         
               Väitemenettelyssä vedottu tavaramerkki tai sanamerkki:
            
            
               Kansallinen sanamerkki ABSOLUT
            
         
               Väiteosaston päätös:
            
            
               Rekisteröinti evätty
            
         
               Valituslautakunnan päätös:
            
            
               Valitus hylätty
            
         
               Oikeudelliset perusteet:
            
            
               Asetuksen 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 2 kohdan c alakohta eivät sovellu. Tässä yhteydessä kantaja väittää, että kysymyksessä olevat merkit eivät ole samankaltaisia.
            
         
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94,