CELEX: C1995/229/47
Language: fi
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:n ja Lech-Stahlwerke GmbH:n 8.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-129/95)

2.9.95                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 229/21
Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH:n ja Lech-Stahlwerke                Nicolaos Progoulisin 19.6.1995 Euroopan yhteisöjen
GmbH:n 8.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                           komissiota vastaan nostama kanne
                         nostama kanne
                                                                                           (Asia T-131/95 )
                        ( Asia T-129/95 )                                                   ( 95/C 229/48 )
                           95/C 229/47
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Nicolaos Progoulis, kotipaikka Bryssel , edustajanaan asi­
                                                                   anajaja Vassilios Akritidis, Ateena, prosessiosoite Luxem­
Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg                 burgissa asianajaja Arsene Kronshagenin toimisto, 12,
( BRD ), ja Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-Herbertsho­            Boulevard de la Foire, on nostanut 19.6.1995 Euroopan
fen ( BRD ) ovat 8.6.1995 nostaneet kanteen Euroopan               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edusta­
jana on asianajaja Dr. Rainer M. Bierwagen, Bryssel ,              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Victor Elvinger,           istuin
asianajotoimisto Elvinger & Dessoy, 31 , rue d'Eich.
                                                                   — kumoaa komission 20.3.1995 päivätyssä kirjeessä
Kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   vastaajalle osoittaman päätöksen, jossa se hylkäsi kan­
tuomioistuinta
                                                                        tajan hakemuksen tulla luokitelluksi palkkaluokkaan
                                                                        B1 palkkatasolle 2 takautuvin vaikutuksin 1.3.1983
                                                                        alkaen sekä sekä saada vaadittuun uudelleenluokitte­
— kumoamaan komission 4.4.1995 tekemä päätös kanta­                     luun liittyvät rahamääräiset etuudet laskettuina takau­
     jien osalta ja                                                     tuvasti 1.3.1983 alkaen laillisine 10 prosentin vuo­
                                                                        tuisine korkoineen, ja
— velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntiku­
     lut .                                                         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                        lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanne on nostettu komission 4.4.1995 tekemää , liittohal­          Kantaja esittää, että hänet nimetettiin vastaajana olevan
litukselle osoitettua päätöstä vastaan, jossa kielletään Bai­      toimielimen palkkaluokan B3 palkkatason 2 virkamieheksi
jerin osavaltion suunnittelemat kasvaneiden tappioiden             9.3.1983 tehdyllä päätöksellä . Seuraavana päivänä hän
korjaamiseksi ja tiettyihin investointeihin suunnatut avus­        esitti hakemuksen palkkaluokituksensa muuttamisesta sekä
tukset EHTY:n perustamissopimuksen ja teräsalan avu­               tämän jälkeen valituksen kyseisen hakemuksensa hylkäämi­
stussäännösten vastaisina valtion tukina .                         stä koskevasta päätöksestä ; hän korosti, että hallinto ei ollut
                                                                   ottanut huomioon hänen pakollisen asevelvollisuutensa
                                                                   kestoaikaa ( 27 kuukautta ). Valituksen jälkeen vastaaja
Kantajat vetoavat päätöksen virheelliseen perusteluun ja           luokitteli kantajan palkkaluokkan B3 , palkkatasolle 3 .
EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklan rikkomiseen .
Päätös perustuu tosiseikkojen virheelliseen esittämiseen ja        Kantaja esitti 5.12.1991 hakemuksen luokituksensa muut­
arvioimiseen .
                                                                   tamisesta sillä perusteella, että hänen ennen virkaan astu­
                                                                   mistaan hankkimansa ammatillinen kokemus ( hallinto oli
Kantajat vetoavat samoin puolustuksen oikeuksien noudat­           hyväksynyt hänen kokemuksekseen 12 vuotta 9 kuukautta )
tamatta jättämiseen sekä kantajien että liittohallituksen          lisättynä hänen asevelvollisuutensa suorittamisen kesto­
osalta .                                                           ajalla ( 27 kuukautta ) oli vaadittua pidempi ( 15 vuotta ),
                                                                   koska henkilöstön nimittämiselle palkkaluokkaan ja palk­
                                                                   katasolle palvelukseen otettaessa asetetuista edellytyksistä
Kantajat katsovat lisäksi, että EHTY :n perustamissopimuk­         6.6.1973 tehdyn päätöksen mukaan palkkaluokkaan B1
sen 4 artiklan c alakohtaa on sovellettu päätöksessä väärin,       nimitettävältä vaadittiin 14 vuoden kokemus . Hän vetosi
koska suunnitellut rahasuoritukset eivät todellisuudessa ole
                                                                   vaatimuksensa tueksi siihen, että vastaaja oli luokitellut
avustuksia . Komissio on arvioinut väärin avun käsitettä           uudelleen toisen virkamiehen ura-alueelta toiselle takautu­
 sekä Baijerin osavaltion yrityksien toimintatapoja . Sitä         vin vaikutuksin tämän nimittämispäivästä lähtien. Kyseinen
paitsi riidanalaisessa päätöksessä rikotaan suhteellisuuspe­       hakemus hylättiin.
 riaatetta siltä osin kuin siinä oletetaan virheellisesti, että
 kilpailu yhteismarkkinoilla ei vahingoitu kantajien heikon        Kantaja esitti 6.5.1994 uuden uudelleenluokitusta koske­
 markkina-aseman vuoksi, ja päätös estää kilpailua rajoitta­       van hakemuksen sen jälkeen kun ensimmäisen asteen
 valla tavalla suunniteltuja yksityistämistoimenpiteitä .          tuomioistuin oli 29.9.1993 antanut tuomion yhdistetyissä
                                                                    asioissa T-103/92 , T-104/92 ja T-105/92 . Kantaja hylkäsi
                                                                    tämän hakemuksen katsoen, että kyseinen oikeuskäytäntö
                                                                    ei ollut sovellettavissa kantajaan.