CELEX: 62019TN0316
Language: sv
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: Mål T-316/19: Talan väckt den 23 maj 2019 — BU mot kommissionen

15.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 238/27
            
         
      Talan väckt den 23 maj 2019 — BU mot kommissionen
      (Mål T-316/19)
      (2019/C 238/32)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: BU (ombud: advokaten E. Bonanni)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som kommissionen fattade den 2 augusti 2018,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att betala beloppet 21 440 euro,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att betala dröjsmålsränta från och med den 23 januari 2017 fram till betalningsdagen,
               
            
                  —
               
               
                  utdöma ersättning för de skador sökanden lidit med 500 000 euro eller ett annat belopp som fastställs i överensstämmelse med rätt och billighet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            I andra hand yrkar sökanden att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att medge att omständigheterna i målet omfattas av det särskilda fall som beskrivs i artikel 10 i reglerna (som gällde före år 2006), och betala det belopp som anges i förstahandsyrkandet.
               
            I tredje hand yrkar sökanden att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att inhämta utlåtande från läkarkommittén i enlighet med artiklarna 20 och 22 i de gemensamma reglerna (efter år 2006).
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Sökanden, som redan har förklarats vara permanent och fullständigt invalidiserad på grund av en yrkessjukdom, vänder sig mot tillsättningsmyndighetens vägran att tillämpa artikel 10 i bestämmelserna avseende sjukförsäkring, i den lydelse som gällde före den 1 januari 2006, vad avser ersättning för vård avseende förslutningen av ett ”öppet sår” som var skadligt för sökandens andningsorgan, som skadats genom yrkessjukdomen.
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Rapporten från sökandens nuvarande läkare och det resultat som uppnåtts medger inget tvivel om att nämnda vård var brådskande och nödvändig i den mening som avses i artikel 10 i bestämmelserna.
               
            
                  2.
               
               
                  Principen om god förvaltning har åsidosatts på grund av den ofullständiga dokumentation som ingetts av den sakkunnige, som vilken den läkare som utsetts enligt artikel 23 i bestämmelserna har haft tillgång till, och på grund av att de tre läkare som var delaktiga i detta skede agerat i strid med yrkesetiken, och bland annat nekat till näsans grundläggande funktioner och i synnerhet att sökandens andningsorgan har ett reducerat skydd mot infektioner, varför man nekat till nyttan av förslutningen av det öppna såret.
               
            
                  3.
               
               
                  Tillsättningsmyndighetens vägran att genom analogi tillämpa artikel 22 i de gemensamma bestämmelserna på sökanden istället för artikel 23, vilken medgetts vara ej tillämplig, trots att denna tillsättningsmyndighet har begärt att domstolens ordförande ska tillämpa artikel 22 för att ex officio utnämna ”den andra läkaren”. Användningen av läkarkommittén skulle garantera sökanden såväl att uppdraget blev korrekt formulerat som att utredningen blev fullständig.