CELEX: 52008PC0702
Language: el
Date: 2008-11-04
Title: Πρόταση Κανονισμου του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές όξινου γλουταμινικού νατρίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας

EL
EL    EL
 ---pagebreak---                  ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
                                                Βρυξέλλες, 4.11.2008
                                                COM(2008) 702 τελικό
                                       Πρόταση
                        ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
    για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και την οριστική είσπραξη του
   προσωρινού δασµού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές όξινου γλουταµινικού νατρίου
                      καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας
                            (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
EL                                                                               EL
 ---pagebreak---                               ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
   1.  Πλαίσιο της πρότασης
      Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης
      Η παρούσα πρόταση αφορά την εφαρµογή του Κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του
      Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που
      αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής
      Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005
      του Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου 2005, («ο βασικός κανονισµός»).
      Γενικό πλαίσιο
      Η παρούσα πρόταση εντάσσεται στο πλαίσιο της εφαρµογής του βασικού κανονισµού
      και είναι το αποτέλεσµα έρευνας η οποία διενεργήθηκε σύµφωνα µε τις ουσιαστικές
      και διαδικαστικές απαιτήσεις που προβλέπονται στο βασικό κανονισµό.
      Ισχύουσες διατάξεις στον τοµέα της πρότασης
      Άνευ αντικειµένου.
      Συνοχή µε τις άλλες πολιτικές και στόχους της Ένωσης
      Άνευ αντικειµένου.
   2.  ∆ιαβουλεύσεις µε τα ενδιαφερόµενα µέρη και εκτίµηση αντικτύπου
      ∆ιαβουλεύσεις µε τα ενδιαφερόµενα µέρη
      Τα ενδιαφερόµενα µέρη τα οποία αφορά η διαδικασία είχαν ήδη τη δυνατότητα να
      υπερασπιστούν τα συµφέροντά τους κατά την έρευνα, σύµφωνα µε τις διατάξεις του
      βασικού κανονισµού.
      Συλλογή και χρήση τεχνογνωσίας
      ∆εν ήταν αναγκαία η προσφυγή σε εξωτερική εµπειρογνωµοσύνη.
      Εκτίµηση αντικτύπου
      Η παρούσα πρόταση προκύπτει από την εφαρµογή του βασικού κανονισµού.
      Ο βασικός κανονισµός δεν προβλέπει µία γενική εκτίµηση των επιπτώσεων αλλά
      περιέχει έναν πλήρη κατάλογο των όρων που πρέπει να εκτιµηθούν.
   3.  Νοµικά στοιχεία της πρότασης
      Συνοπτική παρουσίαση της προτεινόµενης δράσης
      Στις 5 Σεπτεµβρίου 2007 η Επιτροπή κίνησε διαδικασία αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις
      εισαγωγές όξινου γλουταµινικού νατρίου καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας.
      Με την έρευνα διαπιστώθηκε εφαρµογή ντάµπινγκ στο εν λόγω προϊόν, η οποία
      ζηµίωσε τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Η έρευνα έδειξε επίσης ότι δεν υπήρχε
      επιτακτικό κοινοτικό συµφέρον κατά της επιβολής οριστικών µέτρων αντιντάµπινγκ.
      Βάσει των ανωτέρω, επιβλήθηκαν προσωρινά µέτρα µέσω του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
EL                                         2                                            EL
 ---pagebreak---       492/2008 της Επιτροπής. Η συνέχιση της έρευνας επιβεβαίωσε τα προσωρινά βασικά
      πορίσµατα.
      Ως εκ τούτου, προτείνεται στο Συµβούλιο να εγκρίνει τη συνηµµένη πρόταση
      κανονισµού για την επιβολή οριστικών µέτρων.
      Νοµική βάση
      Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την
      άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών
      µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον
      Κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συµβουλίου της 21ης ∆εκεµβρίου 2005. .
      Αρχή της επικουρικότητας
      Η πρόταση υπάγεται στην αποκλειστική αρµοδιότητα της Κοινότητας. Κατά συνέπεια,
      δεν εφαρµόζεται η αρχή της επικουρικότητας.
      Αρχή της αναλογικότητας
      Η πρόταση τηρεί την αρχή της αναλογικότητας επειδή η µορφή δράσης περιγράφεται
      στον προαναφερθέντα βασικό κανονισµό και δεν αφήνει περιθώρια για τη λήψη
      απόφασης σε εθνικό επίπεδο.
      Η αναφορά του τρόπου µε τον οποίο ο οικονοµικός και διοικητικός φόρτος που
      βαρύνει την Κοινότητα, τις κυβερνήσεις των κρατών µελών, τις περιφερειακές και
      τοπικές αρχές, τους οικονοµικούς παράγοντες και τους πολίτες ελαχιστοποιείται και
      είναι αναλογικός προς το στόχο της πρότασης είναι άνευ αντικειµένου.
      Επιλογή µέσων
      Προτεινόµενη πράξη: κανονισµός.
      Η προσφυγή σε άλλα µέσα δεν θα ήταν σκόπιµη, διότι ο βασικός κανονισµός δεν
      προβλέπει εναλλακτικές λύσεις.
   4.  ∆ηµοσιονοµικές επιπτώσεις
      Η πρόταση δεν έχει επιπτώσεις στον κοινοτικό προϋπολογισµό.
EL                                         3                                            EL
 ---pagebreak---                                              Πρόταση
                                ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
        για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και την οριστική είσπραξη του
       προσωρινού δασµού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές όξινου γλουταµινικού νατρίου
                              καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας
   ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
   Έχοντας υπόψη:
   τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
   τον Κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την
   άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη
   µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας1 (εφεξής ο «βασικός κανονισµός»), και ιδίως το άρθρο 9,
   την πρόταση που υπέβαλλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συµβουλευτική
   επιτροπή,
   Εκτιµώντας τα ακόλουθα:
   5.        ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
   5.1.      ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ
   (1)     Η Επιτροπή επέβαλε, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 492/20082 (εφεξής ο «προσωρινός
           κανονισµός»), προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές όξινου γλουταµινικού
           νατρίου (εφεξής «MSG») καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας (εφεξής
           «Λ∆Κ»).
   5.2.      ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
   (2)     Μετά τη γνωστοποίηση των ουσιωδών πραγµατικών περιστατικών και του σκεπτικού
           βάσει του οποίου αποφασίστηκε η επιβολή προσωρινών µέτρων αντιντάµπινγκ
           (εφεξής «κοινοποίηση προσωρινών συµπερασµάτων»), πολλά ενδιαφερόµενα µέρη
           υπέβαλαν γραπτώς παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τους σχετικά µε τα
           προσωρινά συµπεράσµατα. Τα µέρη που το ζήτησαν έγιναν δεκτά σε ακρόαση. Η
           Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητά και να επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που
           έκρινε αναγκαίες για τα οριστικά συµπεράσµατά της.
   (3)     Η Επιτροπή συνέχισε την έρευνα σχετικά µε θέµατα που αφορούσαν το κοινοτικό
           συµφέρον και διεξήγαγε ανάλυση των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από
           ορισµένους χρήστες και προµηθευτές στην Κοινότητα µετά την επιβολή των
           προσωρινών µέτρων αντιντάµπινγκ.
   (4)     Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα µέρη
           ελήφθησαν υπόψη και, όπου κρίθηκε σκόπιµο, τροποποιήθηκαν ανάλογα τα
           προσωρινά συµπεράσµατα.
   1
           ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1.
   2
           ΕΕ L 144 της 4.6.2008, σ. 14.
EL                                              4                                          EL
 ---pagebreak---    (5)  Όλα τα µέρη ενηµερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και τις
        εκτιµήσεις βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθεί η επιβολή οριστικών µέτρων
        αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές MSG καταγωγής Λ∆Κ και η οριστική είσπραξη των
        ποσών που είχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπό µορφή προσωρινού δασµού. Τους
        παρασχέθηκε επίσης προθεσµία εντός της οποίας µπορούσαν να υποβάλουν τις
        παρατηρήσεις τους σχετικά µε τις πληροφορίες που κοινοποιήθηκαν.
   (6)  Υπενθυµίζεται ότι η έρευνα για την πρακτική ντάµπινγκ και τη ζηµία κάλυψε την
        περίοδο από την 1η Ιουλίου 2006 έως τις 30 Ιουνίου 2007 (εφεξής «περίοδος
        έρευνας» ή «ΠΕ»). Όσον αφορά στις τάσεις που είναι σχετικές µε την εκτίµηση της
        ζηµίας, η Επιτροπή ανέλυσε στοιχεία που καλύπτουν την περίοδο από τον Απρίλιο
        του 2004 έως το τέλος της ΠΕ (εφεξής «εξεταζόµενη περίοδος»).
   6.    ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣ ΠΡΟΪΟΝ
   (7)  Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν και το οµοειδές προϊόν,
        επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 12 έως 14 του προσωρινού κανονισµού.
   7.    ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
   7.1.  Εφαρµογή του άρθρου 18 του βασικού κανονισµού
   (8)  Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά την εφαρµογή του άρθρου 18 του βασικού
        κανονισµού σε έναν παραγωγό-εξαγωγέα στη Λ∆Κ, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές
        σκέψεις 15 έως 18 του προσωρινού κανονισµού.
   7.2.  Καθεστώς οικονοµίας της αγοράς («ΚΟΑ»)
   (9)  Μετά την κοινοποίηση των προσωρινών συµπερασµάτων, οι δύο κινέζοι παραγωγοί-
        εξαγωγείς στους οποίους δεν αναγνωρίστηκε ΚΟΑ, αµφισβήτησαν τα προσωρινά
        συµπεράσµατα.
   (10) Στην περίπτωση της πρώτης εταιρείας, υποβλήθηκε η παρατήρηση ότι, κατά τη γνώµη
        της, βάσει των διεθνών λογιστικών προτύπων (∆ΛΠ) απαιτούνταν µόνο η κατάρτιση
        ενοποιηµένων λογαριασµών και δεν απαιτούνταν η πραγµατοποίηση λογιστικών
        ελέγχων στους ενοποιηµένους λογαριασµούς σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ.
   (11) Ως προς το θέµα αυτό, θα πρέπει να υπενθυµιστεί ότι, παρά τα πολλά αιτήµατα, η εν
        λόγω εταιρεία δεν παρείχε τις σχετικές ενοποιηµένες οικονοµικές καταστάσεις,
        συµπεριλαµβανοµένης της έκθεσης ελέγχου ορκωτών ελεγκτών, ούτε στο έντυπο
        αίτησης για την αναγνώριση ΚΟΑ αλλά ούτε και κατά τη διάρκεια της επιτόπιας
        επίσκεψης στη Λ∆Κ. Τα ∆ΛΠ δηλώνουν και εξηγούν τις διεθνώς συµφωνηµένες
        λογιστικές αρχές και παρέχουν οδηγίες σχετικά µε τον τρόπο µε τον οποίο θα πρέπει
        να εφαρµόζονται. Η πραγµατοποίηση ενός ελέγχου λογιστικών στοιχείων σύµφωνα µε
        τα ∆ΛΠ σηµαίνει ότι µε το λογιστικό έλεγχο εξασφαλίζεται ότι τα λογιστικά στοιχεία
        καταρτίστηκαν και υποβλήθηκαν σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ και ότι συµµορφώνονται προς
        αυτά. Σε περίπτωση παραβίασης τέτοιων αρχών, θα πρέπει να αναφέρεται στην
        έκθεση ελέγχου η επίπτωση της µη συµµόρφωσης και οι λόγοι για τους οποίους δεν
        εφαρµόστηκαν οι αρχές ∆ΛΠ. Συγκεκριµένα, στο ∆ΛΠ 27 δηλώνονται σαφώς οι
        προϋποθέσεις βάσει των οποίων οι εταιρείες θα πρέπει να καταρτίζουν και να
        υποβάλλουν τους ενοποιηµένους λογαριασµούς τους. Η εταιρεία δεν αµφισβητεί ότι
        οι εν λόγω προϋποθέσεις ίσχυαν για αυτή στο πλαίσιο της έρευνας ΚΟΑ.
   (12) Στο άρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχείο γ) δεύτερη περίπτωση του βασικού κανονισµού
        προβλέπεται ρητώς ότι οι εταιρείες που κάνουν αίτηση για ΚΟΑ θα πρέπει να τηρούν
        σαφή λογιστική καταγραφή, υποκείµενη σε ανεξάρτητο έλεγχο , βάσει των ∆ΛΠ, η
EL                                           5                                             EL
 ---pagebreak---         οποία πρέπει να ακολουθείται σε όλες τις περιπτώσεις. Κατά συνέπεια, φαίνεται
        καθαρά ότι οι λογαριασµοί δεν θα πρέπει απλώς να καταρτίζονται αλλά και να
        ελέγχονται σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ. Η έλλειψη λογιστικού ελέγχου σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ
        δεν επιτρέπει στην Επιτροπή να διαπιστώσει εάν οι λογαριασµοί καταρτίστηκαν
        σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ. Βάσει και µόνο των ανωτέρω, δεν µπορεί να εξαχθεί το
        συµπέρασµα ότι εκπληρώθηκε το κριτήριο δύο.
   (13) Ο ίδιος παραγωγός-εξαγωγέας ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι, κατά τη γνώµη του, ο
        συµψηφισµός εσόδων και εξόδων δεν ήταν ουσιώδης και ότι η µη γνωστοποίηση δεν
        µπορούσε να επηρεάσει την οικονοµική απόφαση των χρηστών η οποία ελήφθη βάσει
        των οικονοµικών καταστάσεων. Κατά συνέπεια, δεν υπήρχε καµία παραβίαση ∆ΛΠ.
   (14) Ο εν λόγω ισχυρισµός ωστόσο αντικρούει τον πρώτο, σύµφωνα µε τον οποίο οι
        λογαριασµοί θα πρέπει να καταρτίζονται αλλά όχι και να ελέγχονται σύµφωνα µε τα
        ∆ΛΠ. Εάν ίσχυε αυτό, τότε οι ίδιες οι εταιρείες, και όχι αρµόδιοι και ανεξάρτητοι
        ορκωτοί ελεγκτές, όπως απαιτείται από το άρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχείο γ), θα
        αξιολογούσαν κατά πόσον ο συµψηφισµός θα µπορούσε να απαγορευτεί, κατά πόσον
        τα έσοδα και τα έξοδα ήταν ουσιώδη, κατά πόσον ένας τέτοιος συµψηφισµός θα
        µπορούσε να επηρεάσει την οικονοµική απόφαση των χρηστών, και κατά πόσον ένας
        τέτοιος συµψηφισµός µειώνει την ικανότητα των χρηστών να κατανοήσουν τις
        αναληφθείσες συναλλαγές.
   (15) Επιπλέον, ενώ θα πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι η έννοια «ουσιαστική σηµασία»
        αφήνει περιθώρια για ερµηνεία, στην παράγραφο 30 του ∆ΛΠ 1 προβλέπεται ότι ένα
        στοιχείο που δεν είναι επαρκώς ουσιώδες για να δικαιολογήσει ξεχωριστή
        παρουσίαση στο κύριο σώµα των οικονοµικών καταστάσεων, µπορεί, ωστόσο, να
        είναι επαρκώς ουσιώδες για να παρουσιαστεί ξεχωριστά στις σηµειώσεις. Ως εκ
        τούτου, βάσει του γεγονότος ότι ο συµψηφισµός δεν αναφέρθηκε στην έκθεση
        ελέγχου, αλλά ούτε και στις σηµειώσεις των οικονοµικών καταστάσεων της εταιρείας,
        επιβεβαιώνεται ότι οι λογαριασµοί της εταιρείας δεν ελέγχθηκαν σύµφωνα µε τα
        ∆ΛΠ.
   (16) Επιπροσθέτως, τα στοιχεία του υπό εξέταση συµψηφισµού ήταν εκείνα που
        διαπίστωσαν οι ελεγκτές της Επιτροπής. Μόνο ένας εις βάθος έλεγχος θα είχε
        αποκαλύψει εάν υπήρχαν και άλλες υποθέσεις όπου οι λογαριασµοί δεν είχαν
        καταρτιστεί και ελεγχθεί σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ. Ελλείψει ενός τέτοιου ελέγχου, η
        Επιτροπή δεν έχει τον απαραίτητο χρόνο, ούτε είναι ο σκοπός της επιτόπιας
        επίσκεψης, να ελέγχει τους λογαριασµούς και την παρουσίαση των λογαριασµών των
        εταιρειών. Κατά συνέπεια, τα πορίσµατα της Επιτροπής τα οποία επισηµαίνουν ότι οι
        εταιρείες που ζητούν αναγνώριση ΚΟΑ δεν ικανοποιούν την απαίτηση των βασικών
        κανονισµών να καταρτίσουν λογιστικά αρχεία και να διασφαλίσουν ότι οι
        λογαριασµοί καταρτίζονται και ελέγχονται σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ, οδηγούν στο
        συµπέρασµα ότι το κριτήριο δύο δεν εκπληρώνεται.
   (17) Τέλος, η ίδια εταιρεία διαφώνησε µε το συµπέρασµα ότι ένα αρνητικό κεφάλαιο
        κίνησης σε συνδυασµό µε άτοκους δανεισµούς πρέπει να θεωρηθεί ως στρέβλωση που
        οφείλεται στη µετάβαση από το παλαιότερο καθεστώς ελεγχόµενης οικονοµίας, αλλά
        πιστεύει ότι είναι ένδειξη διαχειριστικής αποδοτικότητας.
   (18) Καταρχάς θα πρέπει να σηµειωθεί ότι τα πορίσµατα σχετικά µε το αρνητικό κεφάλαιο
        κίνησης ήταν δευτερεύοντα πορίσµατα και δεν ήταν τα κύρια που οδήγησαν στο
        συµπέρασµα ότι ο αιτών δεν εκπληρώνει το κριτήριο ΚΟΑ. ∆εύτερον, ένα αρνητικό
        κεφάλαιο κίνησης από µόνο του µπορεί να αποτελεί ένδειξη διαχειριστικής
        αποδοτικότητας, αλλά µόνο σε µια επιχείρηση µε χαµηλά αποθέµατα και χαµηλούς
EL                                              6                                         EL
 ---pagebreak---           πιστωτικούς λογαριασµούς, που βασικά µπορούν να διαπιστωθούν σε εταιρείες οι
          οποίες λειτουργούν σχεδόν µόνο µε µετρητά, όπως τα πολυκαταστήµατα και τα
          σούπερ µάρκετ. Η ανάλυση της κατάστασης του εν λόγω κινέζου παραγωγού-
          εξαγωγέα, ωστόσο, ήταν εντελώς διαφορετική. Ένα αρνητικό κεφάλαιο κίνησης
          πρέπει να λαµβάνεται υπόψη ως ένδειξη ότι µια εταιρεία µπορεί να αντιµετωπίζει
          χρεοκοπία ή σοβαρά χρηµατοοικονοµικά προβλήµατα. Υπό αυτές τις περιστάσεις, η
          δυνατότητα λήψης τεράστιων ποσών «εµπορικών πιστώσεων» χωρίς κανένα
          χρηµατοοικονοµικό κόστος θα ήταν σε µεγάλο βαθµό απίθανη σε συνθήκες
          οικονοµίας της αγοράς. Κατά συνέπεια, οι σηµαντικοί άτοκοι δανεισµοί της εταιρείας
          οι οποίοι αντιπροσώπευαν σηµαντικό µερίδιο των συνολικών βραχυπρόθεσµων
          υποχρεώσεών της (οι τελευταίες αντιπροσωπεύουν το 80% των συνολικών
          υποχρεώσεων), και οι οποίοι είχαν ως αποτέλεσµα σηµαντικό επίπεδο αρνητικού
          κεφαλαίου κίνησης, θα πρέπει να θεωρείται ότι δεν ευθυγραµµίζονται µε τους κανόνες
          της οικονοµίας της αγοράς.
   (19)   Στην περίπτωση της δεύτερης εταιρείας, δεν προβλήθηκαν νέα επιχειρήµατα τα οποία
          θα διαφοροποιούσαν τα προσωρινά συµπεράσµατα σχετικά µε το ΚΟΑ.
          Συγκεκριµένα, επιβεβαιώθηκε ότι η επιρροή του κρατικού µετόχου στη διαδικασία
          λήψης αποφάσεων της εταιρείας ήταν δυσανάλογα µεγάλη και ότι το κράτος
          συµφώνησε να µειώσει την καθορισµένη αξία των δικαιωµάτων χρήσης γης κατά 50%
          χωρίς καµία αποζηµίωση. Επιβεβαιώθηκε επίσης ότι οι λογαριασµοί της εταιρείας δεν
          ελέγχθηκαν σύµφωνα µε τα ∆ΛΠ.
   (20)   Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά στο ΚΟΑ, επιβεβαιώνονται οι
          αιτιολογικές σκέψεις 19 έως 26 του προσωρινού κανονισµού.
   7.3.    Ατοµική µεταχείριση («ΑΜ»)
   (21)   Ένα ενδιαφερόµενο µέρος ισχυρίστηκε ότι οι αντιανταγωνιστικές πρακτικές και η
          κρατική παρέµβαση θα ενθάρρυναν την καταστρατήγηση των µέτρων και συνεπώς
          δεν θα έπρεπε να χορηγηθεί ΑΜ σε κανέναν από τους κινέζους παραγωγούς.
   (22)   Ωστόσο, το εν λόγω ενδιαφερόµενο µέρος δεν υπέβαλε κανένα αποδεικτικό στοιχείο
          ως προς τον τρόπο µε τον οποίο αυτές οι, κατά τους ισχυρισµούς, αντιανταγωνιστικές
          πρακτικές και η υποτιθέµενη κρατική παρέµβαση θα επέτρεπαν την καταστρατήγηση
          των µέτρων. Επιπροσθέτως, η έρευνα αποκάλυψε ότι οποιαδήποτε θεωρητική κρατική
          παρέµβαση θα ήταν δυνατή µόνο µέσω της Ένωσης Βιοµηχανίας Προϊόντων
          Ζύµωσης της Κίνας της οποίας είναι µέλη και οι δύο παραγωγοί-εξαγωγείς.
          Εντούτοις, όλες οι αποφάσεις και οι συστάσεις που λήφθηκαν από αυτήν την Ένωση
          δεν ήταν δεσµευτικές. Κατά συνέπεια, αυτός ο ισχυρισµός έπρεπε να απορριφθεί.
   (23)   Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά στην ΑΜ, επιβεβαιώνονται οι
          αιτιολογικές σκέψεις 27 έως 29 του προσωρινού κανονισµού.
   7.4.    Κανονική αξία
   7.4.1.  Ανάλογη χώρα
   (24)   Ένα ενδιαφερόµενο µέρος αµφισβήτησε την επιλογή που έκανε η Επιτροπή να
          χρησιµοποιήσει την Ταϊλάνδη ως ανάλογη χώρα, και συγκεκριµένα τον παραγωγό
          Ajinomoto Thailand που συνδέεται µε τον κοινοτικό παραγωγό. Ωστόσο, τα
          επιχειρήµατα και οι παρατηρήσεις του εν λόγω µέρους υποβλήθηκαν µετά τη
          συγκεκριµένη προθεσµία που είχε οριστεί για το σκοπό αυτό3 και, το σηµαντικότερο,
   3
          Σηµείο 6 (γ) της ανακοίνωσης για την έναρξη επανεξέτασης, ΕΕ C 206 της 5.9.2007, σ. 23.
EL                                                    7                                           EL
 ---pagebreak---           χωρίς καµία τεκµηρίωση. Κατά συνέπεια, αυτές οι παρατηρήσεις έπρεπε να
          αγνοηθούν.
   (25)   Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά στην ανάλογη χώρα, επιβεβαιώνονται οι
          αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 34 του προσωρινού κανονισµού.
   7.4.2.   Μεθοδολογία που εφαρµόστηκε για τον καθορισµό της κανονικής αξίας
   (26)   Ένας κινέζος παραγωγός-εξαγωγέας ισχυρίστηκε ότι θα έπρεπε να γίνει µια
          τροποποίηση για τις διαφορές στο κόστος πρώτων υλών. Συγκεκριµένα, ο εν λόγω
          παραγωγός-εξαγωγέας ισχυρίστηκε ότι το MSG που παράγεται από µελάσσες, όπως
          συµβαίνει στην ανάλογη χώρα, ήταν πιο ακριβό από ό,τι το MSG που παράγεται από
          άµυλο καλαµποκιού ή ρυζιού.
   (27)   Ωστόσο, φαίνεται ότι ο κινέζος παραγωγός-εξαγωγέας υπερεκτίµησε κατά πολύ την
          αναλογία µεταξύ της τροφοδοσίας µε µελάσσες και της παραγωγής MSG σε σύγκριση
          µε αυτό που διαπιστώθηκε και επιβεβαιώθηκε στο συνεργαζόµενο παραγωγό στην
          ανάλογη χώρα. Κατά συνέπεια, ο ισχυρισµός ότι η παραγωγή MSG ήταν πιο
          δαπανηρή στην ανάλογη χώρα έπρεπε να απορριφθεί.
   (28)   Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά την εφαρµοσθείσα µεθοδολογία για τον
          καθορισµό της κανονικής αξίας, επιβεβαιώνεται η αιτιολογική σκέψη 35 του
          προσωρινού κανονισµού.
   7.5.     Τιµή εξαγωγής
   (29)   Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά την τιµή εξαγωγής, οι οποίες θα
          διαφοροποιούσαν τα πορίσµατα κατά την προσωρινή περίοδο, επιβεβαιώνονται οι
          αιτιολογικές σκέψεις 36 και 37 του προσωρινού κανονισµού.
   7.6.     Σύγκριση
   (30)   Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά τη σύγκριση, επιβεβαιώνονται οι
          αιτιολογικές σκέψεις 38 και 39 του προσωρινού κανονισµού.
   7.7.     Περιθώρια ντάµπινγκ
   (31)   Όσον αφορά τις εταιρείες στις οποίες χορηγήθηκε ΑΜ, η µέση σταθµική κανονική
          αξία συγκρίθηκε µε τη µέση σταθµική τιµή εξαγωγής του αντίστοιχου τύπου του υπό
          εξέταση προϊόντος, όπως προβλέπεται στα άρθρα 2 παράγραφοι 11 και 12 του
          βασικού κανονισµού.
   (32)   Σε αυτή τη βάση, τα οριστικά περιθώρια ντάµπινγκ, εκφραζόµενα ως ποσοστό της
          τιµής CIF στα σύνορα της Κοινότητας, προ καταβολής του δασµού, είναι:
                 –     Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.:   36,5%
                 –     Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., και Tongliao Meihua Bio-Tech
                       Co., Ltd.:      33,8 %
   (33)   Η βάση για τον καθορισµό περιθωρίου ντάµπινγκ σε εθνική κλίµακα καθορίστηκε
          στην αιτιολογική σκέψη 42 του προσωρινού κανονισµού, η οποία επιβεβαιώνεται
          ελλείψει παρατηρήσεων. Βάσει των ανωτέρω, το επίπεδο ντάµπινγκ σε εθνική
          κλίµακα καθορίστηκε στο 39,7% της τιµής CIF στα σύνορα της Κοινότητας, προ
          καταβολής του δασµού.
   8.       ΖΗΜΙΑ
   8.1.     Ορισµός του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
EL                                              8                                         EL
 ---pagebreak---    (34) Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά τον ορισµό του κοινοτικού κλάδου
        παραγωγής, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 44 έως 46 του προσωρινού
        κανονισµού.
   8.2.   Κοινοτική κατανάλωση
   (35) Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά την κοινοτική                   κατανάλωση,
        επιβεβαιώνεται η αιτιολογική σκέψη 47 του προσωρινού κανονισµού.
   8.3.   Εισαγωγές στην Κοινότητα από τη Λ∆Κ
   (36) Μετά τη κοινοποίηση των προσωρινών συµπερασµάτων, ένας από τους κοινοτικούς
        εισαγωγείς ισχυρίστηκε ότι τα πορίσµατα της Επιτροπής όσον αφορά τη διακύµανση
        της τιµής εξαγωγών της Κίνας κατά την εξεταζόµενη περίοδο ήταν διαστρεβλωµένα
        λόγω της χρήσης οικονοµικών ετών αντί ηµερολογιακών ετών. Η υπό εξέταση
        περίοδος άρχισε την 1η Απριλίου 2004 ενώ η χρήση των ηµερολογιακών ετών θα
        σήµαινε ότι η εν λόγω περίοδος αρχίζει την 1η Ιανουαρίου 2004. Σύµφωνα µε τα
        στοιχεία που υπέβαλε η εταιρεία, αυτή η αλλαγή στη χρονική στιγµή έναρξης θα
        έδειχνε αύξηση της τάξης του 12% στις τιµές εξαγωγών της Κίνας µεταξύ του
        ηµερολογιακού έτους 2004 και της ΠΕ σε αντίθεση µε τη µικρή πτώση που
        αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 50 του προσωρινού κανονισµού. Εντούτοις, θα
        πρέπει να σηµειωθεί ότι τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τον εισαγωγέα
        βασίζονταν στο σύνολο τιµών αγοράς που προφανώς κάλυπταν µόνο µέρος των
        εξαγωγών της Κίνας στην Κοινότητα. Έχοντας εξετάσει τα στοιχεία που αφορούν το
        µέσο όρο τιµών όλων των εισαγωγών MSG από την Λ∆Κ, βάσει της Eurostat,
        διαπιστώθηκε ότι οι σχετικές τιµές της Κίνας αυξήθηκαν µόνο κατά 0,5% από τον
        Ιανουάριο του 2004 µέχρι το τέλος της ΠΕ και όχι κατά 12% όπως ισχυρίζεται ο
        εισαγωγέας. Η διαφορά στις τάσεις τιµών µεταξύ αυτών που διαπιστώθηκαν για την
        εξεταζόµενη περίοδο (µείωση της τάξης του 2%) και αυτών που διαπιστώθηκαν για
        την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2004 µέχρι το τέλος της ΠΕ (αύξηση της τάξης
        του 0,5%) δεν είναι τέτοια ώστε να αλλάζει τα συµπεράσµατα που προέκυψαν
        αναφορικά µε την επίπτωση των εν λόγω τιµών στην κατάσταση του κοινοτικού
        κλάδου παραγωγής. Κατά συνέπεια, αυτός ο ισχυρισµός έπρεπε να απορριφθεί.
   (37) Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα από την
        Λ∆Κ, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 48 έως 52 του προσωρινού
        κανονισµού.
   8.4.   Οικονοµική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
   (38) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη αµφισβήτησαν την ανάλυση των τάσεων των δεικτών
        ζηµίας. Ισχυρίστηκαν ότι η χρήση δωδεκάµηνων περιόδων που διανύονται παράλληλα
        µε το οικονοµικό έτος του καταγγέλλοντος και όχι µε τα ηµερολογιακά έτη µείωσε
        πραγµατικά την υπό εξέταση περίοδο σε τρία έτη, καθώς το οικονοµικό έτος 2007, σε
        µεγάλο βαθµό, επικαλύπτει την ΠΕ. Τα εν λόγω µέρη ισχυρίστηκαν ότι προκειµένου
        να γίνει ορθή αξιολόγηση των τάσεων των δεικτών ζηµίας, η εξεταζόµενη περίοδος θα
        πρέπει να παραταθεί για να καλύψει το πλήρες ηµερολογιακό έτος 2004. Ως προς
        αυτό το θέµα, θα πρέπει να τονιστεί ότι ο βασικός κανονισµός δεν προβλέπει αυστηρό
        χρονοδιάγραµµα σχετικά µε τον καθορισµό της εξεταζόµενης περιόδου. Επιπλέον, η
        Σύσταση του ΠΟΕ σχετικά µε τις περιόδους συλλογής στοιχείων για έρευνες
        αντιντάµπινγκ προβλέπει ότι «Κατά γενικό κανόνα, [...] η περίοδος συλλογής στοιχείων
EL                                            9                                              EL
 ---pagebreak---         για έρευνες ζηµιών θα πρέπει να είναι τουλάχιστον τρία έτη [...].»4 Ωστόσο,
        πραγµατοποιήθηκε συγκριτική ανάλυση των βασικών δεικτών ζηµίας βάσει ενός
        ηµερολογιακού έτους, δηλαδή λαµβάνοντας προς εξέταση την περίοδο 2004, 2005,
        2006 και την ΠΕ, προκειµένου να επαληθευτεί εάν θα συνάγονταν διαφορετικά
        συµπεράσµατα όσον αφορά στη ζηµία. Αυτή η ανάλυση έδειξε ότι οι τάσεις των
        κύριων δεικτών ζηµίας δεν αλλάζουν σηµαντικά. Παρόλο που ορισµένες τάσεις, όπως
        οι µειώσεις στην παραγωγή και στους όγκους πωλήσεων, θα ήταν λιγότερο έντονες σε
        σύγκριση µε τα συµπεράσµατα του προσωρινού κανονισµού, άλλα πορίσµατα σχετικά
        µε την αρνητική κερδοφορία του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, την τεράστια αύξηση
        των εισαγωγών από την Λ∆Κ και τη σοβαρή µείωση των τιµών θα παρέµεναν
        αµετάβλητες. Επιπροσθέτως, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι η εξεταζόµενη περίοδος
        χρησιµεύει ως δείκτης για την εξέλιξη της κατάστασης στον κοινοτικό κλάδο
        παραγωγής προκειµένου να εξακριβωθεί κατά πόσον έχει υποστεί ουσιώδη ζηµία
        κατά τη διάρκεια της ΠΕ. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το επιχείρηµα των µερών
        απορρίπτεται λόγω του ότι η εικόνα σχετικά µε τη ζηµία θα εξακολουθούσε να δείχνει
        ουσιώδη ζηµία ακόµα και αν η εξεταζόµενη περίοδος είχε παραταθεί µέχρι το πρώτο
        τρίµηνο του 2004.
   (39) Επιπλέον, ο καταγγέλλων υπέβαλε τις παρατηρήσεις του σχετικά µε τη διατύπωση της
        αιτιολογικής σκέψης 60 του προσωρινού κανονισµού. Ο καταγγέλλων τόνισε ότι η
        πρόταση «η απόκτηση της Orsan SA από την Ajinomoto Foods Europe» δεν ήταν
        σωστή, καθώς η Orsan SA αποκτήθηκε από τον Όµιλο Ajinomoto και µεταγενέστερα
        µετονοµάστηκε σε Ajinomoto Foods Europe.
   (40) Βάσει των ανωτέρω πραγµατικών περιστατικών και εκτιµήσεων, επιβεβαιώνεται το
        συµπέρασµα ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής υπέστη ουσιώδη ζηµία, όπως
        διατυπώνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 70 έως 72 του προσωρινού κανονισµού.
   9.     ΑΙΤΙΩ∆ΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ
   9.1.   Επιπτώσεις των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ
   (41) Ένα ενδιαφερόµενο µέρος ισχυρίστηκε ότι κατά τη διάρκεια της εξεταζόµενης
        περιόδου δεν υπήρχε καµία χρονική ταύτιση µεταξύ της αρνητικής τάσης
        κερδοφορίας που παρατηρήθηκε για τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής και της εξέλιξης
        στον όγκο των εισαγωγών από την Λ∆Κ. Κατά συνέπεια, διατυπώθηκε ο ισχυρισµός
        ότι οι εισαγωγές από την Λ∆Κ δεν µπορούσαν να ζηµιώσουν τον κοινοτικό κλάδο
        παραγωγής. Παρόλο που αυτό το ζήτηµα εξηγήθηκε λεπτοµερώς στις αιτιολογικές
        σκέψεις 60 και 61 του προσωρινού κανονισµού, σηµειώνεται περαιτέρω ότι, σύµφωνα
        µε το άρθρο 3 παράγραφος 6 του βασικού κανονισµού, δεν είναι µόνο οι όγκοι των
        εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ, αλλά επίσης, εναλλακτικά, και οι
        τιµές αυτών των εισαγωγών, που ενδέχεται να αποτελούν έναν σχετικό παράγοντα για
        την αξιολόγηση του κατά πόσο οι εισαγωγές µε ντάµπινγκ έχουν προκαλέσει ουσιώδη
        ζηµία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Η αιτιολογική σκέψη 76 του προσωρινού
        κανονισµού κατέληγε στο συµπέρασµα ότι «[...] οι χαµηλά τιµολογηµένες εισαγωγές µε
        ντάµπινγκ από την Λ∆Κ οι οποίες µείωσαν σηµαντικά τις τιµές του κοινοτικού κλάδου
        παραγωγής κατά τη διάρκεια της ΠΕ, και οι οποίες επίσης αυξήθηκαν σηµαντικά σε
        όγκο, είχαν έναν καθοριστικό ρόλο στην ζηµία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος».
        ∆εδοµένης της εξέλιξης των όγκων και των τιµών στις εισαγωγές που αποτελούν
   4
        G/ADP/6 της 16ης Μαΐου 2000.
EL                                           10                                            EL
 ---pagebreak---         αντικείµενο ντάµπινγκ κατά τη διάρκεια της εξεταζόµενης περιόδου, θεωρείται ότι ο
        εν λόγω ισχυρισµός πρέπει να απορριφθεί.
   (42) Ένα άλλο ενδιαφερόµενο µέρος ισχυρίστηκε ότι η αύξηση στις εισαγωγές MSG από
        τη Λ∆Κ κατά τη διάρκεια της εξεταζόµενης περιόδου δεν είχε επιπτώσεις στην
        κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, καθώς αυτές οι εισαγωγές
        αντικαθιστούσαν κυρίως εισαγωγές από άλλες πηγές.
   (43) Ως προς αυτό το θέµα, υπενθυµίζεται ότι, παρόλο που οι εισαγωγές MSG από την
        Κίνα πράγµατι αντικατέστησαν έως ένα βαθµό τις εισαγωγές από άλλες χώρες, όπως
        εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 57 του προσωρινού κανονισµού, οι χαµηλά
        τιµολογηµένες εισαγωγές µε ντάµπινγκ από την Λ∆Κ πέτυχαν µε συνέπεια να
        κερδίσουν µερίδιο αγοράς επίσης σε βάρος του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, ακόµα
        και όταν η κοινοτική κατανάλωση µειωνόταν. Επιπλέον, αυτός ο ισχυρισµός δεν
        υποστηρίζεται από τα πορίσµατα της εν λόγω έρευνας, η οποία έδειξε ότι η αύξηση
        των χαµηλά τιµολογηµένων εισαγωγών µε ντάµπινγκ από την Λ∆Κ οι οποίες µείωσαν
        σηµαντικά τις τιµές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής οδήγησαν στην κατάσταση
        ουσιώδους ζηµίας που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής κατά τη διάρκεια της
        εξεταζόµενης περιόδου. Βάσει των ανωτέρω, αυτός ο ισχυρισµός πρέπει να
        απορριφθεί.
   (44) Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων σχετικά µε τα προαναφερόµενα, επιβεβαιώνονται οι
        αιτιολογικές σκέψεις 74 έως 76 του προσωρινού κανονισµού.
   9.2.   Επιπτώσεις άλλων παραγόντων
   (45) ∆ιάφορα ενδιαφερόµενα µέρη επανέλαβαν τους ισχυρισµούς που διατυπώθηκαν πριν
        από την επιβολή των προσωρινών µέτρων, δηλαδή ότι η ουσιώδης ζηµία που υπέστη ο
        κοινοτικός κλάδος παραγωγής προκλήθηκε από παράγοντες διαφορετικούς από τις
        εισαγωγές που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ. Οι ισχυρισµοί αυτοί, όσον αφορά
        ειδικά το κόστος αναδιάρθρωσης και το αυξανόµενο κόστος των πρώτων υλών που
        υποτίθεται ότι επηρέασε τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, ήδη αναλύθηκαν δεόντως
        στις αιτιολογικές σκέψεις 60 και 61 του προσωρινού κανονισµού.
   (46) Ένα ενδιαφερόµενο µέρος επανέλαβε τους ισχυρισµούς που διατυπώθηκαν πριν από
        την επιβολή των προσωρινών µέτρων, δηλαδή ότι οποιαδήποτε ουσιώδης ζηµία που
        υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ενδέχεται επίσης να προκλήθηκε από
        εξαγωγές MSG από τη Λ∆Κ οι οποίες πραγµατοποιήθηκαν από εταιρείες που
        συνδέονταν µε τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Επιπλέον, το εν λόγω µέρος
        ισχυρίστηκε ότι ο καταγγέλλων αποπροσανατόλισε την Επιτροπή µη γνωστοποιώντας
        την ύπαρξη συνδεδεµένων εταιρειών στη Λ∆Κ και αποκρύπτοντας το πραγµατικό
        γεγονός, δηλαδή ότι αυτές οι συνδεόµενες εταιρείες στην Κίνα εξήγαγαν MSG στην
        Κοινότητα. Βάσει των ανωτέρω, αυτό το µέρος θεώρησε ότι το άρθρο 18 του βασικού
        κανονισµού θα πρέπει να εφαρµοστεί για τον καταγγέλλοντα. Το ίδιο µέρος
        ισχυρίστηκε επίσης παραβίαση των δικαιωµάτων του για υπεράσπιση, επειδή στην
        καταγγελία και στην απάντηση στο ερωτηµατολόγιο από τον καταγγέλλοντα που
        προορίζεται για τα ενδιαφερόµενα µέρη («ανοιχτή έκδοση») δεν γνωστοποιείται το
        πραγµατικό γεγονός, δηλαδή ότι ο καταγγέλλων έχει διασυνδεθεί µε εταιρείες στη
        Λ∆Κ που εµπλέκονταν στο εµπόριο MSG.
   (47) Όπως ήδη εξηγήθηκε στην αιτιολογική σκέψη 94 του προσωρινού κανονισµού, το
        ζήτηµα των εξαγωγών MSG στην Κοινότητα από έναν παραγωγό στη Λ∆Κ που είναι
        γνωστό ότι συνδέεται µε τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, δεν θεωρήθηκε σχετικό
        λόγω του αµελητέου όγκου τους. Θα πρέπει επίσης να τονιστεί ότι ο καταγγέλλων δεν
EL                                            11                                          EL
 ---pagebreak---         παρείχε παραπλανητικές πληροφορίες στην Επιτροπή όσον αφορά τις συνδεδεµένες
        εταιρείες του στην Λ∆Κ. Οι εν λόγω πληροφορίες αναφέρθηκαν στις εµπιστευτικές
        εκδόσεις της καταγγελίας και στην απάντηση του καταγγέλλοντος στο
        ερωτηµατολόγιο. Ωστόσο, ο καταγγέλλων υπέβαλε ανοιχτές εκδόσεις που
        περιλάµβαναν πληροφορίες σχετικά µε τις συνδεδεµένες εταιρείες του στη Λ∆Κ
        µεταγενέστερα στη διάρκεια της διαδικασίας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, θεωρείται ότι
        δεν πραγµατοποιήθηκε καµία παραβίαση του δικαιώµατος των µερών για
        υπεράσπιση. Επιπλέον, δεν υποβλήθηκε κανένα πειστικό αποδεικτικό στοιχείο το
        οποίο θα µπορούσε να υποστηρίξει τον ισχυρισµό ότι ο Όµιλος Ajinomoto γνώριζε
        για την ισχυριζόµενη έµµεση δραστηριότητα εξαγωγών µίας εκ των συνδεδεµένων
        εταιρειών του στην Κίνα. Κατά συνέπεια, θεωρείται ότι δεν παρέχεται εγγύηση για
        την εφαρµογή του άρθρου 18 του βασικού κανονισµού στην εν λόγω κατάσταση και ο
        ισχυρισµός απορρίπτεται.
   (48) Ένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη επανέλαβε τους ισχυρισµούς που διατυπώθηκαν πριν
        από την επιβολή των προσωρινών µέτρων σχετικά µε την επίπτωση της τιµής
        συναλλάγµατος του δολαρίου ΗΠΑ έναντι του ευρώ στους υπολογισµούς πώλησης σε
        τιµές χαµηλότερες από τις κοινοτικές και στις εξαγωγικές επιδόσεις του κοινοτικού
        κλάδου παραγωγής. Ωστόσο, δεν παρασχέθηκε καµία επιπρόσθετη πληροφορία ή
        αποδεικτικό στοιχείο που θα άλλαζαν τα συµπεράσµατα που αναφέρονται στις
        αιτιολογικές σκέψεις 84 έως 90 του προσωρινού κανονισµού και τα οποία
        επιβεβαιώνονται δια του παρόντος.
   (49) Ένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη επανέλαβε τους ισχυρισµούς που διατυπώθηκαν πριν
        από την επιβολή των προσωρινών µέτρων σχετικά µε τις επιπτώσεις της παγκόσµιας
        στρατηγικής του Οµίλου Ajinomoto, και ιδιαίτερα τις εξαγωγές στην αγορά της ΕΕ
        από παραγωγούς MSG τρίτων χωρών οι οποίοι ανήκουν στην Ajinomoto, καθώς και
        τις επιπτώσεις των προαναφερόµενων στα κέρδη και στο επίπεδο αποθεµάτων του
        καταγγέλλοντος. Στην αιτιολογική σκέψη 92 του προσωρινού κανονισµού
        αναφερόταν ότι οι πωλήσεις MSG στην κοινοτική αγορά οι οποίες προέρχονταν από
        εξαγωγείς που συνδέονται µε τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής σε χώρες εκτός της
        Κοινότητας µειώνονταν συνεχώς και σηµαντικά κατά τη διάρκεια της εξεταζόµενης
        περιόδου. Συνεπώς, στην αιτιολογική σκέψη 95 του εν λόγω κανονισµού εξήχθη το
        συµπέρασµα ότι οι εισαγωγές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής από συνδεδεµένα
        µέρη εκτός της Κοινότητας δεν έχουν συµβάλει στην ουσιώδη ζηµία που
        διαπιστώθηκε. Το εν λόγω µέρος δεν υπέβαλε καµία επιπρόσθετη πληροφορία ή
        αποδεικτικό στοιχείο που θα διαφοροποιούσε το εν λόγω συµπέρασµα το οποίο
        επιβεβαιώνεται δια του παρόντος.
   9.3.   Συµπέρασµα για την αιτιώδη συνάφεια
   (50) Με βάση την ανωτέρω ανάλυση, κατά την οποία έγινε σαφής διαχωρισµός και
        διάκριση των επιπτώσεων όλων των άλλων γνωστών παραγόντων στην κατάσταση
        του κοινοτικού κλάδου παραγωγής από τις ζηµιογόνες επιπτώσεις των εισαγωγών που
        αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ, επιβεβαιώνεται ότι οι εν λόγω άλλοι παράγοντες
        δεν µπορούν να ανατρέψουν το γεγονός ότι η ουσιώδης ζηµία που διαπιστώθηκε
        πρέπει να αποδοθεί στις εισαγωγές που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ.
   (51) Βάσει των ανωτέρω, συνάγεται το συµπέρασµα ότι οι εισαγωγές MSG καταγωγής
        Λ∆Κ που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ έχουν προκαλέσει ουσιώδη ζηµία στον
        κοινοτικό κλάδο παραγωγής, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 6 του
        βασικού κανονισµού.
EL                                          12                                              EL
 ---pagebreak---    (52)  Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων ως προς τα ανωτέρω, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές
         σκέψεις 99 έως 100 του προσωρινού κανονισµού.
   10.     ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ
   10.1.   Συµφέρον του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
   (53)  Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων ως προς το συγκεκριµένο θέµα, επιβεβαιώνονται τα
         πορίσµατα που διατυπώνονται στις αιτιολογικές σκέψεις 103 έως 106 του προσωρινού
         κανονισµού.
   10.2.   Συµφέρον των εισαγωγέων
   (54)  Ένας εισαγωγέας ισχυρίστηκε ότι οι αρνητικές επιπτώσεις που ενδέχεται να έχουν τα
         µέτρα αντιντάµπινγκ στην οικονοµική του κατάσταση υποτιµήθηκαν στην αιτιολογική
         σκέψη 108 του προσωρινού κανονισµού. Σύµφωνα µε την εταιρεία, δεδοµένης της
         χαµηλής κερδοφορίας της από τις πωλήσεις MSG και της περιορισµένης δυνατότητας
         να µετακυλήσει την αύξηση τιµών στους πελάτες της, η επιβολή µέτρων
         αντιντάµπινγκ σηµαίνει τη διακοπή των επιχειρηµατικών της δραστηριοτήτων όσον
         αφορά στο MSG. Θα πρέπει να σηµειωθεί ότι η επιχειρηµατική δραστηριότητα µε
         αντικείµενο το MSG δεν αντιπροσωπεύει το κύριο µερίδιο της δραστηριότητας του εν
         λόγω εισαγωγέα του οποίου η κύρια πηγή MSG είναι η Λ∆Κ. Ο εν λόγω εισαγωγέας
         έχει την επιλογή να στραφεί σε άλλες πηγές προµήθειας οι οποίες δεν επηρεάζονται
         από τα µέτρα αντιντάµπινγκ. Ωστόσο, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 108
         του προσωρινού κανονισµού, οι αναµενόµενες επιπτώσεις της επιβολής των µέτρων
         θα είναι η αποκατάσταση αποτελεσµατικών συνθηκών εµπορίου στην κοινοτική
         αγορά, οι οποίες σε αυτήν την περίπτωση µπορεί να οδηγήσουν σε αυξηµένες τιµές
         MSG, ιδίως από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής και από την Λ∆Κ. Συνεπώς,
         αναµένεται ότι όλοι οι εισαγωγείς θα είναι σε θέση να µετακυλήσουν τουλάχιστον
         κάποιο µέρος από την αύξηση του κόστους τους που προκύπτει από την επιβολή των
         µέτρων αντιντάµπινγκ. Σε αυτή τη βάση, επιβεβαιώνεται το συµπέρασµα που
         συνάγεται στην αιτιολογική σκέψη 108 του προσωρινού κανονισµού.
   10.3.   Συµφέρον των χρηστών
   (55)  Μετά τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν από τα ενδιαφερόµενα µέρη σχετικά µε
         τον πιθανό αντίκτυπο των προτεινόµενων µέτρων στον κλάδο παραγωγής που
         χρησιµοποιεί το προϊόν, πραγµατοποιήθηκαν περαιτέρω αναλύσεις βάσει των
         πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τους κύριους χρήστες MSG στην Κοινότητα,
         και συγκεκριµένα τις εταιρείες Nestle και Unilever. Η έρευνα έδειξε ότι το MSG
         αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 3% του κόστους παραγωγής όλων των προϊόντων τα
         οποία παράγονται και από τις δύο εταιρείες και περιέχουν MSG. Συνεπώς,
         λαµβάνοντας επιπροσθέτως υπόψη τις ενδείξεις για τα σχετικά υψηλά µέσα ποσοστά
         κερδών που σηµείωσαν αµφότερες οι εταιρείες ιδιαίτερα για αυτά τα προϊόντα κατά
         τη διάρκεια της ΠΕ, µπορεί να επιβεβαιωθεί ότι οι πιθανές επιπτώσεις του
         προτεινόµενου µέτρου δεν θα ήταν σηµαντικές για την δραστηριότητα τους.
   10.4.   Συµφέρον των προµηθευτών πρώτων υλών
   (56)  Πέραν της αιτιολογικής σκέψης 115 του προσωρινού κανονισµού, η ανάλυση που
         αφορά τα συµφέροντα του προµηθευτή προηγούµενου σταδίου του κοινοτικού
         κλάδου παραγωγής επεκτάθηκε προκειµένου να συµπεριληφθούν τα στοιχεία που
         υπέβαλε ένας δεύτερος προµηθευτής. Βάσει των απαντήσεων των δύο προµηθευτών
         στο ερωτηµατολόγιο, διαπιστώθηκε ότι η κατάσταση των προµηθευτριών εταιρειών
         είχε επιδεινωθεί σηµαντικά κατά τη διάρκεια της εξεταζόµενης περιόδου παράλληλα
EL                                           13                                            EL
 ---pagebreak---          µε την επιδείνωση της κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Σηµειώθηκε
         µείωση µεταξύ 8% και 13% στο συνολικό κύκλο εργασιών των προµηθευτών για τους
         οποίους διεξήχθη η έρευνα και οι πωλήσεις τους στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής
         σηµείωσαν έως και δύο φορές µεγαλύτερη πτώση (µεταξύ 15% και 25%). Οι δύο
         εταιρείες είχαν επίσης πτώση στα ποσοστά κερδοφορίας τους.
   (57)  Λαµβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω συµπεράσµατα, επιβεβαιώνεται το περιεχόµενο της
         αιτιολογικής σκέψης 116 του προσωρινού κανονισµού.
   10.5.   Ανταγωνισµός και στρεβλωτικές για το εµπόριο επιπτώσεις
   (58)  Ορισµένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη επανέλαβαν τις παρατηρήσεις τους σχετικά µε
         τους ισχυρισµούς για τη δεσπόζουσα θέση του οµίλου Ajinomoto στην παγκόσµια
         αγορά και την µονοπωλιακή του θέση στην Κοινότητα. Τα ζητήµατα αυτά
         εξετάστηκαν ήδη στην αιτιολογική σκέψη 117 του προσωρινού κανονισµού. ∆εν
         παρουσιάστηκε κανένα νέο αποδεικτικό στοιχείο σχετικά µε τους εν λόγω
         ισχυρισµούς.
   (59)  Πολλά ενδιαφερόµενα µέρη προέβαλαν επιπλέον επιχειρήµατα σχετικά µε τις
         εξελίξεις που ακολούθησαν µετά την ΠΕ στην αγορά MSG. Ισχυρίστηκαν ότι οι όγκοι
         εισαγωγών µειώθηκαν και οι τιµές αυξήθηκαν µετά την ΠΕ, και ως εκ τούτου
         αποκλείστηκε οποιαδήποτε ενδεχόµενη ζηµία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Τα
         εν λόγω µέρη ισχυρίστηκαν ότι σε αυτή την περίπτωση η επιβολή δασµών
         αντιντάµπινγκ θα ζηµίωνε µόνο τους εισαγωγείς και τους χρήστες της Κοινότητας. Τα
         µέρη προέβαλαν επίσης ένα επιχείρηµα σχετικά µε ισχυρισµούς για παγκόσµιες
         ελλείψεις στις προµήθειες MSG, καθώς, σύµφωνα µε τα στοιχεία τους, πολλοί
         σηµαντικοί παραγωγοί ανά τον κόσµο έπαψαν να παράγουν ή µείωσαν την
         παραγωγική τους ικανότητα. Ωστόσο, τα στοιχεία και οι επιπρόσθετες πληροφορίες
         που έλαβε η Eurostat από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής δεν στηρίζουν τους
         ανωτέρω ισχυρισµούς. Αντιθέτως, οι τιµές εισαγωγών παρέµειναν σταθερές κατά την
         µετά την ΠΕ περίοδο, και σε ορισµένους µήνες σηµείωσαν ακόµη και µείωση, ενώ
         αυξήθηκαν οι όγκοι εισαγωγών τόσο από την Λ∆Κ όσο από τρίτες χώρες. Η τελευταία
         εξέλιξη αποδεικνύει ότι ορισµένοι ανταγωνιστές εκτός Κίνας έχουν την ικανότητα να
         αναπτύξουν τις εξαγωγές τους στην Κοινότητα.
   10.6.   Συµπέρασµα σχετικά µε το κοινοτικό συµφέρον
   (60)  ∆εδοµένων των αποτελεσµάτων της περαιτέρω έρευνας για τις πτυχές του κοινοτικού
         συµφέροντος στην περίπτωση που περιγράφηκε ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα
         πορίσµατα και τα συµπεράσµατα της αιτιολογικής σκέψης 119 του προσωρινού
         κανονισµού.
   11.     ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
   11.1.   Επίπεδο εξάλειψης της ζηµίας
   (61)  Ελλείψει ουσιαστικών παρατηρήσεων οι οποίες θα διαφοροποιούσαν το συµπέρασµα
         σχετικά µε το επίπεδο εξάλειψης της ζηµίας, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις
         120 έως 122 του προσωρινού κανονισµού.
   11.2.   Μορφή και επίπεδο των δασµών
   (62)  Βάσει των ανωτέρω και σύµφωνα µε το άρθρο 9 παράγραφος 4 του βασικού
         κανονισµού, θα πρέπει να επιβληθεί οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ σε επίπεδο
         ικανό ώστε να εξουδετερώσει τη ζηµία που προκλήθηκε από εισαγωγές που
EL                                            14                                             EL
 ---pagebreak---          αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ χωρίς να γίνεται υπέρβαση του διαπιστωθέντος
         περιθωρίου ντάµπινγκ.
   (63)  Ο συντελεστής των οριστικών δασµών καθορίζεται οριστικά ως εξής:
                                                         Περιθώριο                                       Συντελεστής
                                                                                  Περιθώριο
          Εταιρεία                                    εξάλειψης της                                          δασµού
                                                                                  ντάµπινγκ
                                                            ζηµίας                                      αντιντάµπινγκ
          Hebei Meihua MSG Group
          Co., Ltd., και
                                                             54,8%                   33,8%                    33,8%
          Tongliao Meihua Bio-Tech
          Co., Ltd.
          Fujian Province Jianyang
                                                             60,4%                   36,5%                    36,5%
          Wuyi MSG Co., Ltd.
          Όλες οι άλλες εταιρείες                            63,7%                   39,7%                    39,7%
   (64)  Οι ατοµικοί συντελεστές δασµού αντιντάµπινγκ σε επίπεδο εταιρείας, που
         προσδιορίζονται στον παρόντα κανονισµό, καθορίζονται βάσει των πορισµάτων της
         παρούσας έρευνας. Κατά συνέπεια, αντικατοπτρίζουν την κατάσταση που
         διαπιστώθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας όσον αφορά τις εν λόγω εταιρείες. Κατά
         συνέπεια, αυτοί οι συντελεστές (σε αντίθεση µε το δασµό σε επίπεδο χώρας που
         ισχύει για «όλες τις άλλες εταιρείες») εφαρµόζονται αποκλειστικά στις εισαγωγές
         προϊόντων που προέρχονται από την εξεταζόµενη χώρα και παράγονται από τις
         εταιρείες αυτές, και, συνεπώς, από τα συγκεκριµένα νοµικά πρόσωπα. Τα εισαγόµενα
         προϊόντα που παράγονται από οποιαδήποτε άλλη εταιρεία η οποία δεν αναφέρεται
         ρητώς στο διατακτικό του εν λόγω κανονισµού µε την επωνυµία και τη διεύθυνσή της,
         συµπεριλαµβανοµένων των οντοτήτων που συνδέονται µε τις εταιρείες που
         αναφέρονται ρητώς, δεν µπορούν να επωφεληθούν από αυτούς τους συντελεστές και
         υπόκεινται στο δασµολογικό συντελεστή που ισχύει για «όλες τις άλλες εταιρείες».
   (65)  Κάθε αίτηση για την εφαρµογή αυτών των ατοµικών συντελεστών δασµών
         αντιντάµπινγκ σε επίπεδο εταιρείας (π.χ. λόγω αλλαγής της επωνυµίας της οντότητας
         ή µετά τη σύσταση νέων οντοτήτων παραγωγής ή πωλήσεων) πρέπει να υποβάλλεται
         αµέσως στην Επιτροπή5 µαζί µε όλες τις σχετικές πληροφορίες, ιδίως κάθε
         τροποποίηση των δραστηριοτήτων της εταιρείας που αφορούν την παραγωγή και τις
         εγχώριες και εξαγωγικές πωλήσεις µε τις οποίες που συνδέονται, για παράδειγµα, µε
         την αλλαγή της επωνυµίας ή τη µεταβολή των οντοτήτων παραγωγής και πωλήσεων.
         Εφόσον κριθεί σκόπιµο, ο κανονισµός θα τροποποιηθεί στη συνέχεια αναλόγως, µε
         την ενηµέρωση του καταλόγου των εταιρειών που επωφελούνται από ατοµικούς
         δασµολογικούς συντελεστές.
   11.3.   Ανάληψη υποχρεώσεων
   (66)  Ένας συνεργαζόµενος παραγωγός-εξαγωγέας από την Κίνα πρότεινε ανάληψη
         υποχρέωσης όσον αφορά την τιµή.
   (67)  Ως προς αυτό το θέµα, σηµειώνεται ότι οι τιµές MSG αποτελούν αντικείµενο
         διαπραγµάτευσης σε παγκόσµιο επίπεδο µε µεγάλες διεθνείς εταιρείες µε
         εγκαταστάσεις παραγωγής εντός και εκτός της Κοινότητας. Σηµειώνεται επίσης ότι η
         πλειοψηφία των πωλήσεων αυτού του παραγωγού-εξαγωγέα πραγµατοποιούνται κατά
         κύριο λόγο προς τέτοιες διεθνείς εταιρείες. Βάσει των ανωτέρω, θεωρήθηκε ότι είναι
   5
         Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική ∆ιεύθυνση Εµπορίου, ∆ιεύθυνση Η, Γραφείο Ν10504/092, 1049 Βρυξέλλες, Βέλγιο
EL                                                          15                                                        EL
 ---pagebreak---           πολύ υψηλός ο κίνδυνος διασταυρούµενης αντιστάθµισης τιµών µεταξύ των
          συµφωνιών πωλήσεων που συνάφθηκαν µε διεθνείς εταιρείες για τις εγκαταστάσεις
          παραγωγής τους εντός της Κοινότητας και εκείνων για τις εγκαταστάσεις τους που
          βρίσκονται σε άλλες χώρες εκτός της Κοινότητας. Θεωρήθηκε επίσης ότι µια τέτοια
          αντιστάθµιση θα ήταν υπερβολικά δύσκολο να εντοπιστεί στο πλαίσιο της
          παρακολούθησης της ανάληψης υποχρεώσεων. Κατά συνέπεια, η προσφορά
          ανάληψης υποχρεώσεων από τον εν λόγω παραγωγό-εξαγωγέα, στην τρέχουσα µορφή
          της, έπρεπε να απορριφθεί, καθώς η αποδοχή της θεωρήθηκε µη πρακτική βάσει του
          γεγονότος ότι δεν µπορούσε να παρακολουθηθεί κατάλληλα από την Επιτροπή.
   11.4.   Οριστική είσπραξη προσωρινών δασµών και ειδική παρακολούθηση
   (68)   Λαµβανοµένου υπόψη του µεγέθους των διαπιστωθέντων περιθωρίων ντάµπινγκ και
          βάσει του επιπέδου της ζηµίας που προκλήθηκε στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής,
          θεωρείται ότι τα ποσά που κατατέθηκαν ως εγγύηση υπό µορφήν προσωρινού δασµού
          αντιντάµπινγκ, που επιβλήθηκε µε τον προσωρινό κανονισµό, δηλαδή τον κανονισµό
          (ΕΚ) αριθ. 492/2008 της Επιτροπής, πρέπει να εισπραχθούν οριστικά µέχρι του ποσού
          των οριστικά επιβαλλόµενων δασµών.
   (69)   Υπενθυµίζεται ότι εάν οι εξαγωγές των εταιρειών που επωφελούνται από τους
          χαµηλότερους ατοµικούς δασµολογικούς συντελεστές αυξηθούν σηµαντικά σε όγκο
          µετά την επιβολή των µέτρων αντιντάµπινγκ, αυτή καθ’ αυτή η αύξηση του όγκου θα
          µπορούσε να θεωρηθεί ότι συνιστά µεταβολή του εµπορικού πλαισίου λόγω της
          επιβολής µέτρων κατά την έννοια του άρθρου 13 παράγραφος 1 του βασικού
          κανονισµού. Σε αυτές τις περιπτώσεις, και υπό τον όρο ότι πληρούνται οι
          απαιτούµενες προϋποθέσεις, ενδέχεται να πραγµατοποιηθεί έρευνα κατά της
          καταστρατήγησης. Η έρευνα αυτή θα µπορούσε, µεταξύ άλλων, να εξετάσει την
          ανάγκη κατάργησης των ατοµικών δασµών και τη συνακόλουθη επιβολή δασµού σε
          επίπεδο χώρας,
   ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
                                           Άρθρο 1
   1. Επιβάλλεται οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές όξινου γλουταµινικού
   νατρίου, που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ ex 2922 42 00 (κωδικός TARIC 2922 42 00 10),
   καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας.
   2. Ο συντελεστής του οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ που εφαρµόζεται στην καθαρή τιµή
   «ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας», πριν από την επιβολή δασµού, όσον αφορά τα
   προϊόντα που κατασκευάζονται από τις ακόλουθες εταιρείες είναι ο εξής:
                                                     ∆ασµός κατ’
                                                         αξία         Πρόσθετος κωδικός
            Εταιρεία
                                                    αντιντάµπινγκ          TARIC
                                                         (%)
            Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd.,
            και                                          33,8               A883
            Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.
            Fujian Province Jianyang Wuyi MSG
                                                         36,5               A884
            Co., Ltd.
EL                                            16                                            EL
 ---pagebreak---             Όλες οι άλλες εταιρείες                   39,7               A999
   3. Εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά, εφαρµόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους
   τελωνειακούς δασµούς.
                                         Άρθρο 2
   Εισπράττονται οριστικά τα ποσά που έχουν κατατεθεί ως εγγύηση υπό µορφή προσωρινών
   δασµών αντιντάµπινγκ δυνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 492/2008 της Επιτροπής για τις
   εισαγωγές όξινου γλουταµινικού νατρίου, που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ ex 2922 42 00
   (κωδικός TARIC 2922 42 00 10), καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας.
                                         Άρθρο 3
   Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην
   Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
   Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε
   κράτος µέλος.
   Βρυξέλλες,
                                           Για το Συµβούλιο
                                           Ο Πρόεδρος
                                            […]
EL                                           17                                          EL