CELEX: 62016TN0687
Language: it
Date: 2016-09-23 00:00:00
Title: Causa T-687/16: Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Nadal Esteban (STYLO & KOTON)

7.11.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 410/31
            
         Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Nadal Esteban (STYLO & KOTON)
   (Causa T-687/16)
   (2016/C 410/44)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turchia) (rappresentanti: J. Güell Serra ed E. Stoyanov Edissonov, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Joaquín Nadal Esteban (Alcobendas, Spagna)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «STYLO & KOTON» — Marchio dell’Unione europea n. 9 917 436
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 giugno 2016 nel procedimento R 1779/2015-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               ordinare all’EUIPO di dichiarare la nullità del marchio in questione;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione degli articoli 8, paragrafo 1, lettera b), e 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.