CELEX: 62014TN0583
Language: et
Date: 2014-08-04 00:00:00
Title: Kohtuasi T-583/14: 4. augustil 2014 esitatud hagi – Giand versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Flamagas (FLAMINAIRE)

6.10.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 351/21
            
         4. augustil 2014 esitatud hagi – Giand versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Flamagas (FLAMINAIRE)
   (Kohtuasi T-583/14)
   2014/C 351/27
   Hagiavalduse keel: itaalia
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Giand Srl (Rimini, Itaalia) (esindaja: advokaat F. Caricato)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Flamagas, SA (Barcelona, Hispaania)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 11. juuni 2014. aasta otsus asjas R 2117/2011-4, tunnistades, et kõnealuste kaubamärkide vahel puudub segiajamise oht;
            
         
               —
            
            
               ilma et see puudutaks vaidlustamata kaubamärke, saata asi tagasi Siseturu Ühtlustamise Ametile uue otsuse tegemiseks ja ühenduse kaubamärgi nr 8 6 80  746 registreerimiseks viidatud toodetele;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud kõigis kolmes menetlusastmes välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „FLAMINAIRE” klassidesse 16 ja 34 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8 6 80  746
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Flamagas, SA
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: rahvusvahelised ja siseriiklikud sõnamärgid klassidesse 16 ja 34 kuuluvate kaupade jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause osaliselt rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited:
   
   
               —
            
            
               
                  ne bis in idem põhimõtte rikkumine;
            
         
               —
            
            
               segiajamise ohu vale hindamine;
            
         
               —
            
            
               tõendite vale hindamine.