CELEX: C2003/070/03
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia C-454/02: Bundessozialgerichtin 30.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Karin Bauz vastaan AOK Baden-Württemberg

22.3.2003             FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 70/1
                                                               I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
Bundesfinanzhofin 4.9.2002 tekemällään päätöksellä esit-          ratkaisua asiassa Finanzamt Gladbeck vastaan Edith Linnewe-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Kassel-              ber seuraaviin kysymyksiin:
 Goethestraße vastaan Qualitair Engineering Services Ltd
                                                                  1)     Onko direktiivin 77/388/ETY ( 1) 13 artiklan B osan
                        (Asia C-450/02)                                  f alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi kantaa
                                                                         arvonlisäveroa uhka- tai rahapelin järjestämisestä, kun
                                                                         tällaisen pelin järjestäminen asianmukaisen toimiluvan
                        (2003/C 70/01)                                   saaneissa yleisissä kasinoissa on vapautettu verosta?
                                                                  2)     Kielletäänkö direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B osan
                                                                         f alakohdassa jäsenvaltiota kantamasta arvonlisäveroa
Bundesfinanzhof on pyytänyt 4.9.2002 tekemällään päätöksel-              rahapeliautomaatin käytöstä ainoastaan sillä perusteella,
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.12.2002,              että asianmukaisen toimiluvan saaneissa yleisissä kasi-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-             noissa tällainen käyttö on vapautettu verosta, vai onko
sa Finanzamt Kassel-Goethestraße vastaan Qualitair Enginee-              lisäksi osoitettava, että muualla kuin kasinoissa käytettä-
ring Services Ltd. seuraaviin kysymyksiin:                               vät uhkapeliautomaatit ovat olennaisilta osiltaan, kuten
                                                                         suurimman panoksen ja voiton osalta, samanlaisia kuin
                                                                         kasinoissa käytettävät peliautomaatit?
Onko EY 49 artiklan vastaista, että kotimainen työnantaja
on vapautettu ennakonpidätysvelvollisuudesta kun maksettu         3)     Voiko peliautomaattien asentaja vedota direktiivin 77/
palkka on kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn                388/ETY 13 artiklan B osan f alakohdassa säädettyyn
sopimuksen nojalla tuloverosta vapaata, mutta ulkomaisella               vapautukseen verosta?
työvoiman vuokrausyrityksellä on tämä velvollisuus?
                                                                  (1 ) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
Bundesfinanzhofin 6.11.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Glad-
                                                                  Bundessozialgerichtin 30.10.2002 tekemällään päätöksel-
               beck vastaan Edith Linneweber                      lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Karin Bauz
                                                                                 vastaan AOK Baden-Württemberg
                        (Asia C-453/02)
                                                                                            (Asia C-454/02)
                        (2003/C 70/02)
                                                                                             (2003/C 70/03)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 6.11.2002 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                Bundessozialgericht on pyytänyt 30.10.2002 tekemällään pää-
13.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-         töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
 ---pagebreak--- C 70/2                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.3.2003
13.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-              2)     Voiko korttipelien järjestäjä vedota direktiivin 77/388/
ratkaisua asiassa Karin Bauz vastaan AOK Baden-Württemberg                    ETY 13 artiklan B osan f alakohdassa säädettyyn vapau-
seuraaviin kysymyksiin:                                                       tukseen verosta?
1.    Onko EY:n perustamissopimuksen 49 ja 50 artiklan                 (1 ) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
      kanssa yhteensopivaa se, että jäsenvaltio, jonka luontais-
      suoritusperiaatteeseen perustuvasta sairausvakuutusjär-
      jestelmästä, jossa rekisteröidyt lääkärit suorittavat avohoi-
      tona hoitotoimenpiteitä, korvataan rekisteröimättömien
      lääkärien suorittamat hoitotoimenpiteet ainoastaan, –
      silloinkin, kun kyse on toisessa jäsenvaltiossa suoritetuista
      hoitotoimenpiteistä – jos yleisesti tunnustetun lääketie-        Verwaltungsgericht Stuttgartin 19.12.2002 tekemällään
      teellisen asiantuntemuksen mukaan asianmukaista hoitoa           päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto-
      ei voida saada luontaissuorituksiin perustuvasta järjestel-      oikeudellisessa asiassa Inan Cetinkaya vastaan Land Ba-
      mästä?                                                                                    den-Württemberg
2.    Jos kyseessä on palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus,                                   (Asia C-467/02)
      sallivatko edellä mainitut EY:n perustamissopimuksen
      artiklat sen, että Saksan oikeudessa – kiireellisiksi katsot-                               (2003/C 70/05)
      tuja tapauksia lukuunottamatta – potilaiden valitsemilleen
      lääkäreille suorittamat maksut korvataan ainoastaan, jos
      potilas on saanut sairausvakuutuskassan ennakkoluvan             Verwaltungsgericht Stuttgart on pyytänyt 19.12.2002 teke-
      turvautua sairausvakuutusjärjestelmän ulkopuoliseen hoi-         mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
      toon?
                                                                       meen 27.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
                                                                       nakkoratkaisua hallinto-oikeudellisessa asiassa Inan Cetinkaya
                                                                       vastaan Land Baden-Württemberg seuraaviin kysymyksiin:
                                                                       1.     ”Kuuluuko laillisiin työmarkkinoihin kuuluvan turkkilai-
                                                                              sen työntekijän lapsi, joka on syntynyt liittovaltion alueel-
                                                                              la, ETY:n ja Turkin välisen assosiaationeuvoston päätök-
                                                                              sen 1/80 7 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, kun hänen
                                                                              syntymänsä jälkeen – ainakin siihen asti kunnes hänestä
                                                                              on tullut täysi-ikäinen – tämä oleskelu on sallittu (lähinnä)
                                                                              pelkästään perheen yhdessäolon vuoksi tai kun jos hän
Bundesfinanzhofin 6.11.2002 tekemällään päätöksellä
                                                                              saa oleskella ilman varsinaista oleskelulupaa, oleskelua ei
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt
                                                                              päätetä ainoastaan tästä samasta syystä?”
             Herne-West vastaan Savvas Akritidis
                                                                       2.     ”Voidaanko 7 artiklan 1 kohdan (toinen luetelmakohta)
                                                                              mukaista perheenjäsenen oikeutta pääsyyn työmarkki-
                          (Asia C-462/02)                                     noille ja jatketun oleskeluluvan myöntämiseen rajoittaa
                                                                              ainoastaan assosiaationeuvoston päätöksen 1/80 14 ar-
                                                                              tiklan nojalla?”
                          (2003/C 70/04)
                                                                       3.     ”Merkitseekö se, että henkilö on tuomittu kolmen vuoden
                                                                              nuorisovankeuteen, työmarkkinoiden ulkopuolelle joutu-
                                                                              mista ja siten 7 artiklan 1 kohdan (toinen luetelmakohta)
                                                                              mukaisten oikeuksien menetystä myös silloin, kun on
Bundesfinanzhof on pyytänyt 6.11.2002 tekemällään päätök-                     olemassa konkreettinen mahdollisuus, että ainoastaan osa
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                            rangaistuksesta on suoritettava, mutta kun ennenaikaisen
23.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                     vapauttamisen yhteydessä on osallistuttava huumausai-
ratkaisua asiassa Finanzamt Herne-West vastaan Savvas Akriti-                 neiden vierotushoitoon, eivätkä asianomainen henkilö
dis seuraaviin kysymyksiin:                                                   tai asianomaiset henkilöt tällöin ole työmarkkinoiden
                                                                              käytettävissä?”
1)    Kielletäänkö direktiivin 77/388/ETY ( 1) 13 artiklan B osan      4.     ”Merkitseekö se, että vapausrangaistukseen (joka ei ole
      f alakohdassa jäsenvaltiota kantamasta arvonlisäveroa                   ehdollinen) tuomitsemisesta aiheutuu työpaikan menetys
      korttipelin järjestämisestä ainoastaan sillä perusteella,               tai mahdottomuus nykyisessä työttömyystilanteessa
      että korttipelin järjestäminen asianmukaisen toimiluvan                 hankkia työtä, ipso facto (sellaisenaan) assosiaationeuvos-
      saaneissa yleisissä kasinoissa on vapautettu verosta, vai               ton päätöksen 1/80 6 artiklan 2 kohdan toisessa virk-
      onko lisäksi osoitettava, että muualla kuin kasinoissa                  keessä tarkoitettua omasta tahdosta riippuvaa työttö-
      järjestettävät korttipelit ovat olennaisilta osiltaan, kuten            myyttä, joka ei estä assosiaationeuvoston päätöksen 1/80
      pelisääntöjen tai suurimman panoksen ja voiton osalta,                  6 artiklan 1 kohdassa ja 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu-
      verrattavissa kasinoissa järjestettäviin korttipeleihin?                jen oikeuksien menettämistä?”