CELEX: 62022TN0118
Language: bg
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: Дело T-118/22: Жалба, подадена на 7 март 2022 г. — OM/Комисия

10.5.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 191/32
            
         
      Жалба, подадена на 7 март 2022 г. — OM/Комисия
      (Дело T-118/22)
      (2022/C 191/41)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: OM (представител: N. de Montigny, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението от 29 април 2021 г., с което жалбоподателят не е избран в рамките на конкурсна процедура COM/2020/10396 и се съобщава за назначаването на друг кандидат,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени доколкото е необходимо решението за отхвърляне на неговото възражение от 25 ноември 2021 г., вписано на 26 ноември 2021 г. под номер Ares(2021)7297231,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на своята жалба.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от нарушението на обявление за свободна длъжност COM/2020/10396, доколкото неговата компетентност и способности не са били оценени с оглед на предвидената там таблица за оценяване.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от нарушение на представения на кандидатите дневен ред относно предмета на въпросите в провежданото с тях събеседване за подбор, доколкото на жалбоподателя не бил поставен нито един въпрос по основния анализ, за който е трябвало да се подготви, което е довело и до нарушение на неговите оправдани очаквания.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от проявено неравно третиране, доколкото предвидените от комисията по подбора въпроси за поставяне пред кандидатите не са му били поставени, а поставените други въпроси не са съответствали на този предварително установен списък. Във връзка с това жалбоподателят счита, че не би могло да се установи дали зададените въпроси са били зададени и на останалите кандидати. Освен това според жалбоподателя събеседването е продължило по-кратко от предвиденото, което е могло да се окаже неблагоприятно за него в сравнение с другите кандидати, при което не е изключено той да е могъл да постигне по-добър резултат, ако е бил изслушан по всички аспекти на устния тест.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е изведено от явно погрешния и неадекватен характер на съдържанието на таблицата за оценяване спрямо дадените от жалбоподателя отговори в хода на събеседването.
               
            
                  5.
               
               
                  Петото основание е изведено от липсата на сътрудничество от страна на Комисията и от нарушение на задължението за добра администрация.