CELEX: 62020CN0599
Language: fi
Date: 2020-11-13 00:00:00
Title: Asia C-599/20: Ennakkoratkaisupyyntö – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) – 13.11.2020 – Baltic Master v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

1.2.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 35/36
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) – 13.11.2020 – Baltic Master v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      (Asia C-599/20)
      (2021/C 35/49)
      Oikeudenkäyntikieli: liettua
      
         Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: Baltic Master
      
         Vastaaja: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      
         Ennakkoratkaisukysymykset
      
      
                  1.
               
               
                  Onko yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1) 29 artiklan 1 kohdan d alakohtaa ja tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (2) 143 artiklan 1 kohdan b, e tai f alakohtaa tulkittava siten, että myyjän ja ostajan katsotaan olevan keskenään etuyhteydessä, jos kuten käsiteltävässä asiassa, ei ole saatavilla asiakirjoja (virallisia tietoja), jotka osoittaisivat liikekumppanuuden tai valvonnan, mutta liiketoimien suorittamiseen liittyvät olosuhteet eivät – objektiivisten todisteiden perusteella – ole ominaisia tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa harjoitettavalle liiketoiminnalle vaan pikemminkin tapauksille, joissa 1) liikesuhteet ovat erityisen tiiviit liiketoimen osapuolten suuren keskinäisen luottamuksen perusteella tai 2) liiketoimen yksi osapuoli valvoo sen toista osapuolta tai kolmas osapuoli valvoo liiketoimen molempia osapuolia?
               
            
                  2.
               
               
                  Onko asetuksen (ETY) N:o 2913/92 31 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että se on esteenä tullausarvon määrittämiselle kansalliseen tietokantaan sisältyvien tietojen perusteella, jotka koskevat sellaisten tavaroiden tullausarvoa, joilla on sama alkuperä ja jotka kuuluvat samaan Taric-nimikkeeseen, vaikka eivät olekaan samankaltaisia tavaroita asetuksen (ETY) N:o 2454/93 142 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla?
               
            
         (1)  EYVL 1992, L 302, s. 1
      
      
         (2)  EYVL 1993, L 253, s. 1