CELEX: E2014P0023
Language: pl
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Skarga wniesiona w dniu 1 grudnia 2014 r. przez Kimek Offshore AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-23/14)

5.2.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 39/4
            
         Skarga wniesiona w dniu 1 grudnia 2014 r. przez Kimek Offshore AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Sprawa E-23/14)
   (2015/C 39/04)
   Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 1 grudnia 2014 r. przez przedsiębiorstwo Kimek Offshore AS, reprezentowane przez adwokatów Bjørnara Alterskjæra oraz Roberta Lunda z kancelarii adwokackiej ALT Law Firm, Fridtjof Nansens plass 6, N-0160 Oslo, Norwegia.
   Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:
   
               1.
            
            
               anulowanie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 225/14/COL z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie regionalnie zróżnicowanych składek na ubezpieczenie społeczne w latach 2014–2020;
            
         
               2.
            
            
               obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
            
         
      Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
   
   
               —
            
            
               Skarżący, Kimek Offshore, należy do Grupy Kimek. Kimek Offshore jest przedsiębiorstwem świadczącym usługi w sektorze ropy i gazu; zatrudnia tymczasowo głównie spawaczy, spawaczy systemów rurowych, mechaników i inżynierów. Zarząd i administracja przedsiębiorstwa znajdują się w Kirkenes w Norwegii.
            
         
               —
            
            
               Sprawa dotyczy wniosku o anulowanie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA, w której zatwierdził on pomoc regionalną w Norwegii na lata 2014–2020.
            
         Skarżący twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA:
   
               —
            
            
               nie dopełnił obowiązku wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego przewidzianego w art. 1 ust. 2 w części I Protokołu 3 oraz art. 6 ust. 1 w sekcji II Protokołu 3 do porozumienia o nadzorze i Trybunale (art. 4 ust. 4 w sekcji II Protokołu 3 do porozumienia o nadzorze i Trybunale),
            
         
               —
            
            
               nie dopełnił obowiązku uzasadnienia decyzji dotyczącej zasad opodatkowania składek na zabezpieczenie społeczne w odniesieniu do zatrudniania pracowników, zgodnie z art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.