CELEX: 62021TN0807
Language: cs
Date: 2021-12-29 00:00:00
Title: Věc T-807/21: Žaloba podaná dne 29. prosince 2021 – QI v. Komise

14.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 73/67
            
         
      Žaloba podaná dne 29. prosince 2021 – QI v. Komise
      (Věc T-807/21)
      (2022/C 73/84)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: QI (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí generálního ředitele GŘ „Lidské zdroje a bezpečnost“ ze dne 26. února 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně podaná podle článku 24 služebního řádu dne 25. října 2020;
               
            
                  —
               
               
                  v rozsahu, v němž je to nezbytné, zrušil rozhodnutí Komise ze dne 27. září 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 26. května 2021;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která jí vznikla, i s úroky, ohodnocenou ex aequo et bono na 100 000 eur;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že zamítnutí žádosti o pomoc bylo předčasné, jelikož k němuž došlo bez zahájení šetření a aniž se vyčkalo na výsledek žádosti žalobkyně o přístup k zdravotnímu záznamu, a tedy v rozporu s právem být účinně vyslechnut před přijetím rozhodnutí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení nedostatečnosti důkazů o existenci jednání, které je v rozporu se služebním řádem Evropské unie (dále jen „služební řád“). Žalobkyně tvrdí, že byla skutečně obtěžována a procesní lhůty byly příliš krátké a uplatňuje porušení článku 59 služebního řádu, který neumožňoval kontroly, jež byly v projednávaném případě provedeny lékařskou službou.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, povinnosti pomoci a péče a práva žalobkyně na řádnou správu, jakož i práva na spravedlivé zacházení. Žalobkyně se dovolává rovněž porušení legitimního očekávání.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva být účinně vyslechnuta, jelikož před uzavřením spisu neměla možnost se vyjádřit ke skutečnostem analyzovaným Úřadem Komise pro vyšetřování a disciplinární opatření (IDOC).
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z návrhu na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, které jí vznikla.