CELEX: C2003/146/30
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Sag C-109/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. januar 2003 af College van Beroep voor het bedrĳfsleven i sagen KPN Telecom BV mod Onafhankelĳke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), berørte parter: Denda Multimedia BV og Denda Directory Services BV

C 146/18                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              21.6.2003
     —      subsidiært: sagen hjemvises til Retten til afgørelse.     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 8. januar 2003 af College van Beroep
                                                                      voor het bedrijfsleven i sagen KPN Telecom BV mod
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-           Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
     kostninger i begge instanser.                                    (OPTA), berørte parter: Denda Multimedia BV og Denda
                                                                                              Directory Services BV
                                                                                                   (Sag C-109/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (2003/C 146/30)
—    Det gøres gældende, at den troværdighed, der skal
     tillægges dokumenter, er tilsidesat, eller at præmisserne
     er selvmodsigende
     I modsætning til hvad Retten har anført, udviser det
     gengivne tegn ingen af de 24 rektangler og ingen af de           Ved kendelse afsagt den 8. januar 2003, indgået til Domstolens
     6 parallelogrammer, som et parallelepipedum har.                 Justitskontor den 10. marts 2003, har College van Beroep
                                                                      voor het bedrijfsleven i sagen KPN Telecom BV mod Onafhan-
                                                                      kelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), berørte
—    Det gøres gældende, at der foreligger en urigtig anvendelse      parter: Denda Multimedia BV og Denda Directory Services BV,
     af begrebet fornødent særpræg                                    forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                      om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
     Ved bedømmelsen af, hvorvidt et tegn er egnet til at
     opfylde sin funktion som individuelt varemærke for
     bestemte varer eller tjenesteydelser, i den situation, hvor      1.     Skal begrebet »relevante oplysninger« i artikel 6, stk. 3, i
     der tages stilling til, om der skal gives medhold i en                  direktiv 98/10/EF ( 1) fortolkes således, at dette kun omfat-
     ansøgning om registrering som individuelt varemærke                     ter de af de pågældende organisationer tildelte telefon-
     for disse varer eller tjenesteydelser, skal undersøgelsen               numre med navn, gade, postnummer og by i forbindelse
     tage udgangspunkt i den formodede opfattelse af den                     med den, som nummeret er tildelt, samt eventuelt den
     brug, der vil kunne gøres af tegnet, og ikke udgangspunkt               oplysning, om nummeret (udelukkende) anvendes som
     i den aktuelle opfattelse af den ene eller den anden                    faxnummer, eller omfatter begrebet »relevante oplys-
     konkrete brug, der allerede gøres af tegnet. Retten har her             ninger« også andre oplysninger, som organisationerne
     anført, at spørgsmålet, om tegnet har fornødent særpræg,                råder over, f.eks. supplerende oplysninger om stilling,
     skal bedømmes i forhold til »den opfattelse, som den                    optagelse under et andet navn eller i en anden kommune
     relevante kundekreds har af det«. I denne forbindelse                   eller mobilnumre?
     udgøres den relevante kundekreds af alle de personer, der
     kan tænkes at blive stillet over for tegnet, og kan derfor
     ikke begrænses til den langt snævrere kreds af forbrugere,       2.     Skal formuleringen »imødekommer enhver rimelig an-
     der kan forventes at erhverve den vare eller tjenesteydelse,            modning [...] på rimelige, omkostningsrelaterede og ikke-
     som tegnet skal angive.                                                 diskriminerende vilkår« i den i spørgsmål 1 nævnte
                                                                             bestemmelse fortolkes således, at
     Retten har endvidere indirekte, men med sikkerhed
     tilsidesat begrebet fornødent særpræg, idet den ikke tog
                                                                             a.    numre med navn, gade, postnummer og by i
     stilling til spørgsmålet om, hvorvidt tegnet var egnet eller
                                                                                   forbindelse med den, som nummeret er tildelt,
     uegnet til at adskille en sæbe fra en anden sæbe som
                                                                                   skal stilles til rådighed mod betaling kun af de
     stammende fra en bestemt virksomhed, hvorimod den
                                                                                   marginalomkostninger, som den faktiske tilrådig-
     tog stilling til, om det ufuldstændige billede af dette tegn
                                                                                   hedsstillelse heraf kræver, og
     havde adskillelsesevne.
     Endelig har Retten anvendt begrebet fornødent særpræg                   b.    andre end de under a. nævnte oplysninger skal stilles
     forkert, idet den har henholdt sig til tegnenes mangeartede                   til rådighed mod betaling, som tjener til at dække de
     funktioner. Den omstændighed, at det eventuelt kan                            omkostninger, som den, der stiller disse oplysninger
     formodes, at offentligheden, når den stilles over for det                     til rådighed, påviseligt har afholdt til at indsamle
     omtvistede tegn, heri navnlig eller først og fremmest vil                     eller stille oplysningerne til rådighed?
     se et tegn, der opfylder en teknisk eller ornamental
     funktion, viser ikke, at det ikke eller blot i mindre
     grad skulle kunne opfylde sin funktion som individuelt
     varemærke.                                                       (1 ) EFT L 101, s. 24.