CELEX: C2002/202/04
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia C-205/02 P: KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H:n 3.6.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuomiosta

24.8.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 202/3
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                       –     Muotovirheet:
1. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99                         –     Todisteiden tutkiminen: Ensimmäisen oikeusasteen
      20.3.2002 antaman tuomion (jossa ensimmäisen oikeus-                          tuomioistuin ei ole ottanut huomioon kantajien
      asteen tuomioistuin ei kumonnut EY:n perustamissopi-                          tiettyjä kannekirjelmän kohtia nimenomaisesti kos-
      muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/                       kevia todisteita. Jos katsotaan, että asianmukaisia
      35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan                         todisteita ei ollut, mikä seikka on kiistettävä, nyt
      kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission                          tarkasteltavassa asiassa ensimmäisen oikeusasteen
      päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1), tai toissijaisesti                    tuomioistuimen olisi joka tapauksessa pitänyt asian-
      kumoaa kokonaisuudessaan EY:n perustamissopimuksen                            mukaisen arvioinnin edellyttämällä tavalla kuulla
      85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/                       nimenomaisesti mainittuja todistajia.
      E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartelli)
      21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission päätöksen                    –     Riidanalaisen tuomion perusteet sisältävät joitakin
      1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1) valittajille päätöksen                           asiakirja-aineiston kanssa ristiriidassa olevia seik-
      johdanto-osan 2., 3. ja 4. perustelukappaleessa asetettujen                   koja.
      sakkojen määrän vuoksi;
2. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99
      20.3.2002 antaman tuomion (jossa ensimmäisen oikeus-
      asteen tuomioistuin ei kumonnut EY:n perustamissopi-
      muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
      35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan             KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H:n 3.6.2002
      kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission              tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
      päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1), tai toissijaisesti        asteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-17/99,
      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-             KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. vastaan
      mismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen          Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuo-
      kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuu-                                          miosta
      ta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL
      L 24, s. 1) siltä osin kuin sen johdanto-osan 2., 3. ja                                    (Asia C-205/02 P)
      4. perustelukappaleessa asetetaan valittajille sakkoja, ja
      palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                       (2002/C 202/04)
      men ratkaistavaksi;
3. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99
                                                                        KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. on valittanut
      20.3.2002 antaman tuomion (jossa ensimmäisen oikeus-
                                                                        3.6.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
      asteen tuomioistuin ei kumonnut EY:n perustamissopi-
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
      muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
                                                                        nen jaoston asiassa T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesell-
      35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan
                                                                        schaft m.b.H. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1),
      kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
                                                                        20.3.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on
      päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1), tai toissijaisesti
                                                                        Rechtsanwalt Walter Löbl, asianajotoimisto Grassner Lenz
      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-
                                                                        Thewanger & Partner, Linz, prosessiosoite Luxemburgissa
      mismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen
                                                                        asianajotoimisto Linklaters Loesch.
      kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuu-
      ta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL
      L 24, s. 1) siltä osin kuin sen johdanto-osan 2. perustelu-       Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
      kappaleessa asetetaan valittajille sakkoja, tai toissijaisesti
      pienentää Henss/Isoplus-konsernille eli valittajille EY:n         kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenette-               mioistuimen neljännen jaoston asiassa T-17/99 20.3.2002
      lyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmi-        antaman tuomion siltä osin kuin se koskee valittajaa tai
      tysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998               palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24,                 käsiteltäväksi taikka pienentää KE KELIT Kunststoffwerke
      s. 1) 3 artiklan d kohdassa ja 5 artiklan d kohdassa              Gesellschaft m.b.H:lle asetettua sakkoa
      asetettujen sakkojen määrää;
4. velvoittaa Euroopan yhteisön komission eli vastapuolen               velvoittaa
      korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     Euroopan yhteisön komission korvaamaan oikeuden-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           käyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitustuo-
                                                                              mioistuimessa.
–     Yhteisön oikeuden rikkominen: valittajat vetoavat sakon
      määrän arvioinnissa sovellettavien suuntaviivojen laitto-         Olennaisten muotomääräysten rikkominen
      muuteen, kontradiktorisen menettelyn laiminlyömiseen
      suuntaviivoja sovellettaessa, neuvoston asetuksen N:o 17/         –     kontradiktorisen menettelyn laiminlyönti
      62 15 artiklan 2 kohdan rikkomiseen ja EY 81 artiklan
      rikkomiseen.
 ---pagebreak--- C 202/4                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.8.2002
–     Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti                              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
                                                                        nen jaoston asiassa T-23/99, LR af 1998 A/S, aiemmin Løgstør
                                                                        Rør A/S, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002
                                                                        antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Waelbroeck ja H. Peytz.
–     Yhteisön aineellisen oikeuden rikkominen
      –      Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen           Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
             (yhdenvertainen kohtelu ja luottamus aiempaan rat-
             kaisukäytäntöön): Komissiolla ei ollut oikeutta poi-
             keta aiemmasta ratkaisukäytännöstään ja alkaa so-          –     kumoaa valituksen kohteena olevan ensimmäisen oikeus-
             veltaa suuntaviivoja, kun se oli suunnitellut lieventä-          asteen tuomioistuimen asiassa T-23/99 20.3.2002 anta-
             vänsä ratkaisuaan valittajan osalta tämän yhteistyön             man tuomion;
             vuoksi (yhteistyötiedonanto). Yhteistyön huomioon
             ottaminen oli osa aiempaa käytäntöä sakkoja mää-
             rättäessä.
                                                                        –     kumoaa 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
                                                                              päätöksen, sellaisena kuin se on muutettuna 6.11.1998
      –      Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjinnän-                päätöksellä IV/35.691 (kaukolämmitysputket), jossa valit-
             kiellon loukkaaminen (rikkomisen kestoon liittyen):              tajalle määrätään sakkoja, tai ainakin pienentää huomatta-
             Kun suuntaviivojen tavoitteiden ja sanamuodon                    vasti sakon määrää, taikka vaihtoehtoisesti palauttaa asian
             perusteella sakon määrää kasvatetaan rikkomisen                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi:
             keston perusteella, valituksenalaisessa tuomiossa va-
             littajan sakkoa on korotettu vuoden määräajan ylit-
             tämisestä kolmella kuukaudella huomattavasti               –     toteaa sakon määräämistä asetuksen N:o 17/62 (2) 15 ar-
             enemmän kuin lineaarisesti olisi voitu kuvitella.                tiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 ar-
                                                                              tiklan 5 kohdan mukaisesti koskevat suuntaviivat laitto-
      –      Takautumiskiellon loukkaaminen suuntaviivojen so-                miksi EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan nojalla,
             veltamisen yhteydessä, siltä osin kuin suuntavii-                ja
             voissa otetaan sakon määrää arvioitaessa huomioon
             kokonaisliikevaihto eikä yksittäisen tuotteen liike-
             vaihto.                                                    –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     Olennaisten muotomääräysten rikkominen
      –      Kontradiktorisen menettelyn laiminlyönti
      –      Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
                                                                        Sakon määrittämiseen sovellettavien perusteiden virheellinen
                                                                        arviointi (asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohdan rikkomi-
                                                                        nen sekä suhteellisuus- ja yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaa-
                                                                        minen; vuoden 1998 suuntaviivojen virheellinen soveltaminen
                                                                        tai laittomuus): ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voi
                                                                        väittää ottaneensa riittävästi huomioon kaikki sakkoa koskevat
LR af 1998 A/S:n, aiemmin Løgstør Rør A/S, 3.6.2002                     tekijät, kun se on hyväksynyt komission tavan laskea sakon
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                  määrä siten, että se on lähtenyt perusmäärästä, joka valittajan
asteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-23/                   tapauksessa oli asetettu niin korkeaksi, että rikkomisen keston
99 (1), LR af 1998 A/S, aiemmin Løgstør Rør A/S, vastaan                ja vakavuuden sekä muiden lieventävien asianhaarojen tehtävät
Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuo-                  mukautukset tehtiin tai olisi tehty tilanteessa, jossa sakon
                                miosta                                  määrä oli huomattavasti suurempi kuin sen enimmäismäärä
                                                                        (10 prosenttia kokonaisliikevaihdosta), joka on asetettu asetuk-
                                                                        sessa N:o 17/62. Koko laskumenetelmä on virheellinen ja
                          (Asia C-206/02 P)                             on osoitus asetuksen N:o 17/62 virheellisestä tulkinnasta.
                                                                        Menetelmä johtaa siihen, että sakkojen lopullinen määrä
                           (2002/C 202/05)                              ei kuvasta huomion otettavia yksittäisiä tekijöitä eikä edes
                                                                        komission soveltaman perussumman suhteellista määrää siten
                                                                        kuin se on mukautettu huomioon otettaviin tekijöihin. Luok-
                                                                        kiin 2 ja 3 kuuluvien yritysten osalta määrä heijastaa pelkästään
LR af 1998 A/S, aiemmin Løgstør Rør A/S, on valittanut                  kyseisten yritysten kokonaisliikevaihtoa ja näin ollen antaa
3.6.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                   kohtuutonta painoarvoa tälle tekijälle.