CELEX: 62017CA0521
Language: nl
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Zaak C-521/17: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 augustus 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus — Estland) — Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A./Deepak Mehta (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele en industriële eigendom — Richtlijn 2004/48/EG — Artikel 4 — Procesbevoegdheid van een instantie voor collectieve vertegenwoordiging van merkhouders — Richtlijn 2000/31/EG — Artikelen 12 tot en met 14 — Aansprakelijkheid van een dienstverlener die IP-adressen verhuurt en registreert waardoor domeinnamen en websites anoniem kunnen worden gebruikt)

1.10.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 352/15
            
         
      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 augustus 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus — Estland) — Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A./Deepak Mehta
      (Zaak C-521/17) (1)
      
      ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele en industriële eigendom - Richtlijn 2004/48/EG - Artikel 4 - Procesbevoegdheid van een instantie voor collectieve vertegenwoordiging van merkhouders - Richtlijn 2000/31/EG - Artikelen 12 tot en met 14 - Aansprakelijkheid van een dienstverlener die IP-adressen verhuurt en registreert waardoor domeinnamen en websites anoniem kunnen worden gebruikt))
      (2018/C 352/19)
      Procestaal: Ests
      
         Verwijzende rechter
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A.
      
         Verwerende partij: Deepak Mehta
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 4, onder c), van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten verplicht zijn om een instantie voor de collectieve vertegenwoordiging van merkhouders, zoals de vereniging in het hoofdgeding, de bevoegdheid te verlenen om in eigen naam te verzoeken om de toepassing van de in deze richtlijn vastgestelde rechtsmiddelen teneinde de rechten van deze houders te vrijwaren en om zich in eigen naam tot de rechter te wenden teneinde deze rechten te doen gelden, mits deze instantie naar nationaal recht wordt geacht een rechtstreeks belang te hebben bij de vrijwaring van deze rechten en overeenkomstig dat recht zich daartoe tot de rechter kan wenden, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.
               
            
                  2)
               
               
                  De artikelen 12 tot en met 14 van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van diensten van de informatiemaatschappij, met name elektronische handel, op de interne markt („richtlijn betreffende elektronische handel”) moeten aldus worden uitgelegd dat de daarin vastgestelde beperkingen van de aansprakelijkheid gelden voor een dienstverlener als die in het hoofdgeding, die IP-adressen verhuurt en registreert waardoor domeinnamen anoniem kunnen worden gebruikt, mits deze dienst onder een van de in deze artikelen bedoelde categorieën van diensten valt en aan alle overeenstemmende voorwaarden voldoet, voor zover de activiteit van een dergelijke dienstverlener een louter technisch, automatisch en passief karakter heeft, hetgeen impliceert dat hij kennis van noch controle heeft over de door zijn klanten doorgegeven of opgeslagen informatie en geen actieve rol speelt door zijn klanten in staat te stellen hun online verkoopactiviteit te optimaliseren, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.
               
            
         (1)  PB C 382 van 13.11.2017.