CELEX: 62021CB0253
Language: lv
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Lieta C-253/21: Tiesas (devītā palāta) 2021. gada 6. oktobra rīkojums (Landgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TUIfly GmbH/FI, RE (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Gaisa transports – Regula (EK) Nr. 261/2004 – 5. pants – 7. pants – 8. panta 3. punkts – Iekāpšanas atteikums, lidojuma atcelšana vai ilga kavēšanās – Kompensācija un atbalsts pasažieriem – Jēdziens “atcelšana” – Lidojuma novirzīšana uz lidostu, kas neapkalpo to pašu pilsētu, apdzīvoto vietu vai reģionu kā sākotnēji paredzētā lidosta – Pasažieru ceļojuma maršruta maiņa, izmantojot autobusu)

31.1.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 51/14
            
         
      Tiesas (devītā palāta) 2021. gada 6. oktobra rīkojums (Landgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TUIfly GmbH/FI, RE
      (Lieta C-253/21) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Gaisa transports - Regula (EK) Nr. 261/2004 - 5. pants - 7. pants - 8. panta 3. punkts - Iekāpšanas atteikums, lidojuma atcelšana vai ilga kavēšanās - Kompensācija un atbalsts pasažieriem - Jēdziens “atcelšana” - Lidojuma novirzīšana uz lidostu, kas neapkalpo to pašu pilsētu, apdzīvoto vietu vai reģionu kā sākotnēji paredzētā lidosta - Pasažieru ceļojuma maršruta maiņa, izmantojot autobusu)
      (2022/C 51/18)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Landgericht Hamburg
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: TUIfly GmbH
      
      
         Atbildētāji: FI, RE
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91, 5. panta 1. punkta c) apakšpunkts, 7. panta 1. punkts un 8. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja lidojums tiek novirzīts uz citu lidostu, kas nav sākotnēji paredzētā lidosta un kas neapkalpo to pašu pilsētu, apdzīvoto vietu vai reģionu, pasažierim var rasties tiesības uz zaudējumu atlīdzību saistībā ar lidojuma atcelšanu.
      
         (1)  OV C 289, 19.07.2021.