CELEX: 62011TN0637
Language: et
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-637/11: 15. detsembril 2011 esitatud hagi — Euris Consult versus parlament

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/41
            
         15. detsembril 2011 esitatud hagi — Euris Consult versus parlament
   (Kohtuasi T-637/11)
   2012/C 32/82
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Euris Consult Ltd (Floriana, Malta Vabariik) (esindaja: advokaat F. Moyse)
   
      Kostja: Euroopa Parlament
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Parlamendi kirjaliku tõlke peadirektoraadi hanketeate MT/2011/EU raames tehtud otsus, mis puudutab malta keelde tõlkimise teenust ning millega lükati avamisel hageja pakkumus konfidentsiaalsuskohustuse rikkumise tõttu tagasi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud, sh hageja kantud kulud välja kostjalt;
            
         
               —
            
            
               tunnistada, et hagejal on õigus nõuda vaidlustatud otsusega tekitatud kahju hüvitamist.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et:
               
                           —
                        
                        
                           on rikutud finantsmääruse artikli 98 lõiget 1, üksikasjalike rakenduseeskirjade artiklit 143 ja hanketeate MT/2011/EU artiklit 2.4, ning jätta otsus ELTL artikli 277 alusel kohaldamata.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Teine väide, et:
               
                           —
                        
                        
                           on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et:
               
                           —
                        
                        
                           on rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et:
               
                           —
                        
                        
                           on rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41, kuna hankija ei kuulanud hagejat enne vaidlustatud otsuse tegemist ära.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Viies väide, et:
               
                           —
                        
                        
                           vaidlustatud otsust ei ole piisavalt põhjendatud.