CELEX: C2005/257/12
Language: cs
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Věc C-327/05: Žaloba podaná dne 30. srpna 2005 Komisí Evropských společenství proti Dánskému království

15.10.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 257/7
            
         Žaloba podaná dne 30. srpna 2005 Komisí Evropských společenství proti Dánskému království
   (Věc C-327/05)
   (2005/C 257/12)
   Jednací jazyk: dánština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 30. srpna 2005 žaloba směřující proti Dánskému království podaná Komisí Evropských společenství, zastoupenou N.B. Rasmussenem a A. Caeirosem, zmocněnci, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Komise Evropských společenství navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               určil, že Dánské království tím, že zavedlo a ponechalo v platnosti ustanovení, jež činí zprostředkovatele v distribučním řetězci odpovědné za stejných podmínek jako výrobce v rozporu s čl. 3 odst. 3 směrnice 85/374/EHS o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z této směrnice;
            
         
               2.
            
            
               uložil Dánskému království náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty:
   Odstavec 10 dánského Produktansvarslov (zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku) stanoví, že zprostředkovatel je „je přímo odpovědný za vadné výrobky vůči poškozené straně a následným zprostředkovatelům v distribučním řetězci“.
   Výsledkem dánských pravidel o odpovědnosti za jiného zprostředkovatelů je to, že poškozené strany mohou podat žalobu přímo proti zprostředkovateli (což je pojem, který je zahrnut v pojmu „dodavatelé“, definovaném v čl. 3 odst. 3 směrnice), za předpokladu, že jsou splněny nezbytné podmínky, kterými se řídí žaloba týkající se odpovědnosti za vadu výrobku vůči výrobci, tj. v rozsahu, v němž může poškozená strana prokázat, že škoda vznikla v důsledku vadného výrobku. Otázka, zda se zprostředkovatel dopustil nedbalostního jednání či nikoliv je tudíž irelevantní pokud jde o založení odpovědnosti za jiného. Určujícím faktorem je to, že odpovědnost za vadu výrobku lze přiznat výrobci.
   Kdokoliv, komu byla jako zprostředkovateli přiznána odpovědnost ze jiného může podle odst. 11 bodu 3 Produktansvarslov podat žalobu na náhradu škody proti jak předchozímu zprostředkovateli tak výrobci.
   Tato odpovědnost za jiného uložená zprostředkovateli je v rozporu se směrnicí. Důvodem j, že směrnice stanoví, že objektivní odpovědnost za vadné výrobky může být uložena výrobci – a pouze výrobci. Odpovědnost za vadné výrobky může být přiznána zprostředkovateli pouze v případech stanovených směrnicí (čl. 3 odst. 3) a na objektivním základě.
   Dánská pravidla se odchylují od tohoto systému tím, že zavádí objektivní odpovědnost nahradit škodu ve formě objektivní odpovědnosti zprostředkovatelů ve všech případech, kdy by odpovědnost za vadné výrobky mohla být na objektivním základě uložena výrobci.