CELEX: 62015TN0140
Language: ro
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Cauza T-140/15: Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)

8.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 190/17
            
         Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)
   (Cauza T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (reprezentant: I. Buchman, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Titularul protecției comunitare a soiurilor de plante în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Protecția comunitară a soiurilor de plante în litigiu: protecția comunitară a soiurilor de plante nr. UE 15118, denumirea soiului M 02205
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei de recurs a OCSP din 26 noiembrie 2014 în cauza A10/2013
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               declararea protecției comunitare a soiurilor de plante nr. UE 15118 ca fiind nulă;
            
         
               —
            
            
               obligarea OCSP la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectuate de orice părți interveniente.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolelor 6 și 7 din Regulamentul nr. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               interpretarea eronată a articolului 87 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               încălcarea principiului securității juridice, în măsura în care condițiile protecției comunitare a soiurilor de plante acordate au fost modificate retroactiv;
            
         
               —
            
            
               încălcarea, într-o anumită măsură, a principiului protecției încrederii legitime;
            
         
               —
            
            
               încălcarea principiului transparenței și a dreptului de acces al publicului la documente în măsura în care procedura de examinare nu a fost realizată într-un mod transparent, având în vedere că reclamanta nu a avut acces la documente esențiale.