CELEX: C1997/370/22
Language: nl
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-270/97)

C 370/ 10                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6 . 12 . 97
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        „ bedrijfstak van de Gemeenschap " vormen. Het begrip
                                                                         „ bedrijfstak van de Gemeenschap " wordt in de basis­
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                   verordening gedefinieerd onder verwijzing naar de pro­
    opening van het derde onderzoek betreffende bepaalde                 ducenten van het soortgelijke product in de Gemeen­
    katoenen weefsels van oorsprong uit China, Egypte,                   schap . Nu de Commissie zich eerder op het standpunt
    India , Indonesië, Pakistan en Turkije ;                             heeft gesteld, dat ongebleekte katoenen weefsels soort­
                                                                         gelijke producten zijn als gebleekte, bedrukte en
                                                                         geverfde weefsels, wekt het feit dat de Commissie het
— overigens te doen wat rechtens noodzakelijk is;                        onderhavige onderzoek uitsluitend opent ten aanzien
                                                                         van de positie van Gemeenschapsproducenten van
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                         ongebleekte katoenen weefsels, de indruk dat zij de
    geding.                                                              steun voor of de bezwaren tegen de klacht van Euroco­
                                                                         ton in het licht van de basisverordening onjuist heeft
Middelen en voornaamste argumenten                                       beoordeeld;
Verzoeker, de grootste importeur, voorraadhouder en dis­             — artikel 190 van het Verdrag geschonden door niet in
tributeur in de Europese Gemeenschap van ongebleekte                     de bekendmaking of in welke andere context ook enige
katoenen weefsels, vecht het besluit van de Commissie aan                verklaring te geven ten aanzien van de relevante feite­
tot inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de                lijke omstandigheden waarop haar besluit om de pro­
invoer in de Gemeenschap van ongebleekte katoenen weef­                  cedure in te leiden was gebaseerd, in het bijzonder
sels van oorsprong uit de Volksrepubliek China , Egypte,               . gelet op het besluit van de Raad van mei 1997 tot
India, Indonesië, Pakistan en Turkije . Volgens verzoeker is             beëindiging van het tweede onderzoek inzake katoenen
dit in de eerste plaats een politiek besluit geweest, dat                weefsels betreffende dezelfde landen en dezelfde pro­
vooral onder druk van Frankrijk is genomen.                              ducten, zonder instelling van beschermingsmaatrege­
                                                                         len . Door hiervoor geen verklaring te geven, maar
Volgens verzoeker heeft de Commissie :                                   tegelijkertijd in de bekendmaking te verlangen dat de
                                                                         belanghebbenden zich onverwijld aanmelden en de
                                                                         Commissie op zeer korte termijn de relevante informa­
— haar bevoegdheden misbruikt door haar verantwoor­                      tie verschaffen, heeft de Commissie het deze belang­
    delijkheid op grond van het EG-Verdrag om commu­                     hebbenden onmogelijk gemaakt, volledig en terzake
    nautaire maatregelen te nemen ter bescherming van                    dienend commentaar te leveren en relevant bewijsma­
    het handelsverkeer in de eerste plaats uit te oefenen                teriaal te verschaffen over de feitelijke situatie .
    met het oog op louter politieke belangen in een van de
     lidstaten en door een slechts enkele dagen tevoren
    genomen definitief besluit van de Raad, dat het nemen
    van beschermende antidumpingmaatregelen op
     dezelfde producten ingevoerd uit dezelfde vijf landen
     ingevolge de basisverordening niet gerechtvaardigd
     was, te omzeilen; deze handeling van de Commissie is            Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door EPAC,
     derhalve in strijd met het algemene communautair­               Empresa para a Agro-Alimentagao e Cereais SA, tegen
     rechtelijke beginsel van ne bis in idem en de beginselen                Commissie van de Europese Gemeenschappen
     van behoorlijk bestuur;                                                                ( Zaak T-270/97 )
— misbruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid                                         ( 97/C 370/22 )
     op grond van de basisverordening betreffende de ope­
     ning van antidumpingonderzoeken, in het bijzonder                                   (Procestaai: Portugees)
     artikel 5 , lid 3 , daarvan, door er geen rekening mee te
     houden, dat in de klacht van Eurocoton ( Comité van
     de katoen en aanverwante vezels verwerkende nijver­             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     heden van de EG ), waarin het Gemeenschapsbelang                Gemeenschappen is op 14 oktober 1997 beroep ingesteld
     specifiek aan de orde is gesteld en gedetailleerd is            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     besproken, geen nieuw materiaal werd aangevoerd op              EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta^ao e Cereais SA,
     grond waarvan redelijkerwijs mocht worden aangeno­              gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door J. Mota de
     men, dat een nieuw onderzoek zou leiden tot een                 Campos, advocaat te Lissabon, domicilie gekozen heb­
     andere conclusie binnen de Raad, in het bijzonder               bende te Luxemburg bij J. Calvo Basaran, boulevard
     gelet op het doorslaggevend criterium van het Gemeen­           Ernest Feitgen 34 .
      schapsbelang;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— wezenlijke vormvoorschriften geschonden, in het bij­
      zonder die neergelegd in artikel 5 , lid 4, van de basis­      — het beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, beschik­
      verordening, waarin wordt bepaald dat een antidum­
                                                                          king C(97) 2130 def. van 9 juli 1997 nietig te verkla­
      pingonderzoek door de Commissie eerst kan worden                    ren ;
      geopend nadat is vastgesteld dat de klacht wordt
      gesteund door een aantal producenten in de Gemeen­
      schap waarvan naar behoren is vastgesteld, dat zij de          — de Commissie in de kosten te verwijzen .
 ---pagebreak--- 6 . 12 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 370/11
Middelen en voornaamste argumenten                                      Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema­
                                                                        seure, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu­
EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta§ao e Cereais SA,
                                                                        ciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
naamloze vennootschap naar Portugees recht, waarvan het
kapitaal volledig in handen van de overheid is, komt op
tegen de beschikking waarin de Commissie de ten gunste                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
van EPAC getroffen maatregelen als steun aanmerkt, deze
steun onverenigbaar met artikel 92 van het EG-Verdrag
verklaart en de Portugese regering gelast, binnen twee                  — nietig te verklaren de besluiten houdende uitdrukke­
weken na kennisgeving van de beschikking bedoelde steun                      lijke afwijzing van hun verzoeken om betaling van de
in te trekken en deze binnen twee maanden na die kennis­                     bedragen die ten onrechte als gezinspremie waren afge­
                                                                             trokken;
geving terug te vorderen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                   — verweerster te veroordelen tot betaling van alle ten
die in zaak T-204/97, EPAC/Commissie ('). Behalve op                         onrechte afgetrokken bedragen vermeerderd met rente
miskenning van de artikelen 190 en 92 van het EG-Ver­                        op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van elke
drag, beroept verzoekster zich op willekeurige discrimina­                   aftrek tot op de dag van betaling;
tie tussen openbare en particuliere ondernemingen, de
omstandigheid dat het treffen van de in de beschikking                  — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
opgelegde maatregelen voor de Portugese staat juridisch
gezien onmogelijk is, alsmede schending van het evenredig­
heids- en het vertrouwensbeginsel .                                     Middelen en voornaamste argumenten
( x ) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                        Verzoekers, ambtenaren van de Commissie wier echtgeno­
                                                                        ten een gezinspremie ontvangen, leggen uit, dat verweer­
                                                                        ster tot juli 1996 krachtens artikel 67, lid 2, van het Amb­
                                                                        tenarenstatuut de aan hun echtgenoten toegekende gezins­
                                                                        premie aftrok van de gezinstoelagen waarop zij recht
                                                                        hadden. Na het arrest van het Gerecht van 11 juni 1996
                                                                        in zaak T-147/95 , Pavan/Parlement, heeft de Commissie in
Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door P. Fischbach                  juli 1996 in de mededelingen van de administratie een
    e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 bericht gepubliceerd waarbij de betrokkenen werden uitge­
                                                                        nodigd zich bij de administratie te melden voor een nieuw
                         ( Zaak T-271/97)                               onderzoek van hun situatie . Nadat verzoekers zich hadden
                           ( 97/C 370/23 )                              aangemeld, heeft de administratie besloten die premie per
                                                                        1 juli 1996 niet meer van hun kostwinnerstoelage af te
                        (Procestaai: Frans)                             trekken. Daarop verzochten zij om betaling van alle reeds
                                                                        afgetrokken bedragen, vermeerderd met moratoire interes­
                                                                        sen. Deze verzoeken zijn door verweerster afgewezen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 13 oktober 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      De door verzoekers tegen de afwijzende besluiten aange­
door P. Fischbach, wonende te Übersyren ( Luxemburg), A.                voerde middelen en argumenten zijn dezelfde als die in
Gengler, wonende te Bettembourg ( Luxemburg), J. Koener,                zaak T- 18 1/97 (»).
wonende te Olm ( Luxemburg), G. Pavant-Welter, wonende
te Dalheim ( Luxemburg), M.-A. Prommenschenkel-Poor­                    (') Zaak T-181/97, Meyer e.a./Hof van Justitie ( PB C 252 van
ters, wonende te Luxemburg, en J. Wonner, wonende te                        16 . 8 . 1997, blz . 35 ).