CELEX: 62015CN0043
Language: lv
Date: 2015-02-04 00:00:00
Title: Lieta C-43/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 4. decembra spriedumu lietā T-595/13 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2015. gada 4. februārī iesniedza BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

4.5.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 146/13
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 4. decembra spriedumu lietā T-595/13 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2015. gada 4. februārī iesniedza BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH
   
   (Lieta C-43/15 P)
   (2015/C 146/20)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (pārstāvis – S. Biagosch, advokāts)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 4. decembra spriedumu lietā T-595/13;
            
         
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 5. septembra un 2013. gada 3. decembra lēmumus lietā R 1176/2012-1;
            
         pakārtoti,
   
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai nolēmuma pieņemšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) atlīdzināt abās instancēs radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šī apelācijas sūdzība ir vērsta pret Vispārējās tiesas spriedumu, ar kuru šī tiesa noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 5. septembra lēmumu apelācijas lietā R 1176/2012-1.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja savu apelācijas sūdzību balsta uz diviem apelācijas sūdzības pamatiem:
   Pirmkārt, tā atsaucas uz Regulas (EK) Nr. 207/2009 (1) 60. panta pārkāpumu tāpēc, ka Vispārējā tiesa neesot ņēmusi vērā, ka Apelāciju padome nav varējusi grozīt Iebildumu nodaļas lēmumu, radot neizdevīgas sekas apelācijas sūdzības iesniedzējai, jo pretējā puse apelācijas procesā neesot iesniegsi pieņemamu apelācijas sūdzību un Apelācijas padomju Reglamenta 8. panta 3. punktā neesot paredzēta “pretapelācijas sūdzība”.
   Otrkārt, tā atsaucas uz Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpumu, jo gadījumā, ja agrāka preču zīme ir uzskatāma par viegli atpazīstamu, grozītu aprakstošas norādes variantu un jaunāka preču zīme pati ietver šo aprakstošo norādi, pat liela apzīmējumu līdzība un preču identiskums nevar būt pamats pieņēmumam par sajaukšanas iespējas esamību, ja apzīmējumu līdzība ir ierobežota ar aprakstošo norādi un ir skartas tikai ar šo norādi aprakstītās preces.
   
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi; OV L 78, 1. lpp.