CELEX: 62016TN0762
Language: es
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Asunto T-762/16: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2016 — ArcelorMittal Belval & Differdange y ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA

16.1.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 14/41
            
         Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2016 — ArcelorMittal Belval & Differdange y ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA
   (Asunto T-762/16)
   (2017/C 014/50)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburgo) y ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburgo, Alemania) (representantes: H. Scheidmann y M. Kottmann, abogados)
   
      Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de la ECHA de 26 de septiembre de 2016 (referencia: ATD/52/2016).
            
         
               —
            
            
               Alternativamente, que anule la decisión de la ECHA de 19 de agosto de 2016 (referencia: ATD/52/2016) en la medida en que deniega la solicitud de los demandantes de acceso a su expediente.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la ECHA.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las demandantes invocan dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 2, primer guion, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001.
               
                           —
                        
                        
                           Las demandantes alegan que la decisión impugnada aplica de forma incorrecta la referida disposición al declarar, erróneamente, que hay intereses comerciales que podrían sufrir un perjuicio en caso de divulgación. Además, alegan que la decisión no tiene en cuenta intereses públicos superiores.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 41, apartado 2, segundo guion, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
               
                           —
                        
                        
                           Las demandantes afirman que la decisión impugnada infringe la referida norma y que, en contra de lo señalado en dicha decisión, los documentos a los cuales se solicita el acceso sí conciernen al expediente de las demandantes, sin que, por tanto, estén excluidos del ámbito de aplicación de esa norma.