CELEX: 62009FO0008(01)
Language: es
Date: 2009-12-15 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 15 de diciembre de 2009. # Svetoslav Apostolov contra Comisión Europea. # Función pública - Funcionarios. # Asunto F-8/09.

AUTO DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (Sala Primera)
      de 15 de diciembre de 2009
      Asunto F‑8/09
      Svetoslav Apostolov
      contra
      Comisión Europea
      «Función pública — Funcionarios — Inadmisibilidad del recurso — Extemporaneidad»
      Objeto: Recurso interpuesto con arreglo a los artículos 236 CE y 152 EA, mediante el cual el Sr. Apostolov solicita, en particular,
         la anulación de la decisión de la Oficina de Selección de Personal de las Comunidades Europeas (EPSO), de 21 de octubre de
         2008, por la que se deniega su reclamación dirigida contra la decisión de la EPSO, de 25 de abril de 2008, en la que se le
         comunicaba que los resultados que había obtenido en los exámenes de selección en el marco de la convocatoria de manifestación
         de interés EPSO/CAST27/4/7 eran insuficientes para permitir su inclusión en la base de datos de candidatos seleccionados.
      
      Resultado: Se declara la inadmisibilidad del recurso. Se condena en costas al demandante.
      
      Sumario
      Procedimiento — Plazo para recurrir — Caducidad de la acción — Error excusable – Concepto
      (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, arts. 97, ap. 4, y 100, ap. 3; Estatuto de los Funcionarios,
            art. 91, ap. 3)
      En relación con la normativa comunitaria relativa a los plazos para recurrir, el concepto de error excusable, que permite
         no aplicarla, únicamente se refiere a circunstancias excepcionales en las cuales, particularmente, la institución interesada
         haya adoptado un comportamiento que pueda provocar, por sí solo o de modo determinante, una confusión admisible en el ánimo
         de un justiciable de buena fe y que acredite toda la diligencia exigible a un operador normalmente informado.
      
      (véase el apartado 21)
      Referencia:
      Tribunal de Justicia: 15 de diciembre de 1994, Bayer/Comisión (C‑195/91 P, Rec. p. I‑5619), apartado 26; 15 de mayo de 2003,
         Pitsiorlas/Consejo y BCE (C‑193/01 P, Rec. p. I‑4837), apartado 24