CELEX: 62015CN0694
Language: mt
Date: 2015-12-21 00:00:00
Title: Kawża C-694/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Vigilanza Privata Turris Srl vs Questore di Napoli

21.3.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 106/23
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Vigilanza Privata Turris Srl vs Questore di Napoli
   (Kawża C-694/15)
   (2016/C 106/24)
   Lingwa tal-kawża: it-Taljan
   
      Qorti tar-rinviju
   
   Consiglio di Stato
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrenti: Vigilanza Privata Turris Srl
   
      Konvenut: Questore di Napoli
   
      Domandi preliminari
   
   
               1)
            
            
               Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-465/2005, EU:C:2007:781), li fiha l-Qorti tal-Ġustizzja ddikjarat li l-Istat Taljan kien kiser il-prinċipji stabbiliti fl-Artikoli 43 KE u 49 KE (libertà ta’ stabbiliment u libertà li jiġu pprovduti servizzi) meta pprovda li:
               
                           (a)
                        
                        
                           l-attività ta’ għassies privat tista’ tiġi eżerċitata biss wara l-għoti tal-ġurament ta’ fedeltà lejn ir-Repubblika Taljana;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           l-attività ta’ għassies privat tista’ tigi eżerċitata biss minn persuni li jipprovdu servizzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor fuq l-għoti ta’ awtorizzazzjoni tal-Prefett ta’ validità territorjali, mingħajr ma jitqiesu l-obbligi li għalihom dawn il-persuni li jipprovdu s-servizzi huma diġà suġġetti fl-Istat Membru ta’ oriġini;
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           l-imsemmija awtorizzazzjoni għandha validità territorjali u li l-għoti tagħha huwa suġġett għat-teħid inkunsiderazzjoni tan-numru u d-daqs tal-impriżi ta’ sigurtà privata li diġà jaħdmu fit-territorju inkwistjoni;
                        
                     
                           (d)
                        
                        
                           l-impriżi ta’ sigurtà privata għandhom ikollhom is-sede tal-attività ekonomika tagħhom f’kull provinċja fejn huma jeżerċitaw l-attività tagħhom;
                        
                     
                           (e)
                        
                        
                           l-persunal tal-impriżi għandu jkun awtorizzat individwalment sabiex jeżerċita l-attività ta’ sigurtà privata, mingħajr ma jitqiesu l-kontroll u l-verifiki diġà effettwati fl-Istat Membru ta’ oriġini;
                        
                     
                           (g)
                        
                        
                           l-impriżi ta’ sigurtà privata għandhom ikollhom numru ta’ impjegati minimu u/jew massimu sabiex ikunu awtorizzati;
                        
                     
                           (h)
                        
                        
                           l-istess impriżi għandhom jiddepożitaw garanzija fil-bank ta’ depożiti u ta’ self;
                        
                     
                           (i)
                        
                        
                           l-prezzijiet tas-servizzi ta’ sigurtà privata huma stabbiliti skont l-awtorizzazzjoni tal-Prefett skond marġni ta’ varjazzjoni stabbilit bil-quddiem,
                           [tista’ teskludi], fiha nnifisha, li l-awtorità provinċjali ta’ sigurtà pubblika (il-Questore) tkun tista’ tistabbilixxi rekwiżiti tas-servizz tat-tip ta’ dawk li jinsabu kkontestati fil-każ ineżami[, liema rekwiżiti] jimponu li wieħed jassenja numru minimu ta’ aġenti (tnejn) għall-operazzjonijiet marbuta mal-provvista ta’ ċerti servizzi?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Minkejja li hija domanda ġdida, din għandha aspetti ta’ analoġija tali li jistgħu jwasslu għall-istess soluzzjoni, b’riferiment għall-Artikoli 43 u 49 tat-Trattat KE ċċitati iktar ’il fuq?