CELEX: 62008TN0363
Language: it
Date: 2008-08-29 00:00:00
Title: Causa T-363/08: Ricorso proposto il 29 agosto 2008 — 2nine/UAMI — Pacific Sunwear of California (nollie)

25.10.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 272/47
            
         Ricorso proposto il 29 agosto 2008 — 2nine/UAMI — Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Causa T-363/08)
   (2008/C 272/91)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: 2nine Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentante: S. Palmer, solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Stati Uniti)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 16 giugno 2008 emessa nel procedimento R 1590/2007-2;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese; e
            
         
               —
            
            
               adottare ogni ulteriore misura che il Tribunale dovesse ritenere opportuna.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «nollie» per prodotti e servizi delle classi 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 e 26 — domanda n. 4 602 017.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: registrazione internazionale n. 839 740 del marchio denominativo «NOLI» per prodotti delle classi 3, 18, 24 e 25; registrazione britannica n. 2 361 525 del marchio denominativo «NOLI» per prodotti delle classi 3, 18, 24 e 25.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione e rigetto totale della domanda.
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione contestata.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 poiché la commissione di ricorso avrebbe omesso di rilevare la sussistenza di un rischio di confusione tra i marchi confliggenti in relazione ai prodotti in questione; violazione dell'art. 74, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso avrebbe omesso un esame accurato dei fatti, dei mezzi di prova e degli argomenti dedotti.