CELEX: 62021TN0324
Language: ro
Date: 2021-06-10 00:00:00
Title: Cauza T-324/21: Acțiune introdusă la 10 iunie 2021 – Harley-Davidson Europe și Neovia Logistics Services International/Comisia

26.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/49
            
         
      Acțiune introdusă la 10 iunie 2021 – Harley-Davidson Europe și Neovia Logistics Services International/Comisia
      (Cauza T-324/21)
      (2021/C 297/61)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Harley Davidson Europe Ltd (Oxford, Regatul Unit) și Neovia Logistics Services International NV (Vilvoorde, Belgia) (reprezentanți: O. van Baelen și G. Lebrun, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea în totalitate deciziei atacate (1);
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor efectuate de reclamante în legătură cu prezenta procedură;
               
            
                  —
               
               
                  deducerea tuturor consecințelor utile din hotărâre și
               
            
                  —
               
               
                  dispunerea măsurilor de organizare a procedurii și a măsurilor de cercetare judecătorească pe care Tribunalul le va considera adecvate.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă șase motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a normelor fundamentale de procedură. Decizia atacată nu este suficient motivată, iar Comisia nu a urmat în mod corect procedura comitetului consultativ.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată este afectată de o eroare vădită de apreciere a faptelor relevante.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe deturnarea de către Comisie a puterii de revocare pe care i-o conferă articolul 34 alineatul (11) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii (2), pentru motivul că aceasta a întemeiat decizia atacată pe o interpretare incorectă a articolului 33 din Regulamentul delegat (UE) 2015/2446 al Comisiei din 28 iulie 2015 de completare a [Regulamentului nr. 952/2013] în ceea ce privește normele detaliate ale anumitor dispoziții ale Codului vamal al Uniunii (3).
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe nevaliditatea articolului 33 din Regulamentul delegat 2015/2446 întrucât, (i) în cazul în care Comisia a interpretat în mod corect articolul 33 din Regulamentul delegat 2015/2446, această dispoziție este nevalidă ca urmare a încălcării cerințelor prevăzute la articolul 290 TFUE și (ii) dispoziția este în orice caz nevalidă ca urmare a acestei încălcări.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă principiile generale ale dreptului Uniunii și Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe deturnarea de putere de către Comisie atunci când a adoptat decizia atacată și pe abuzul de putere atunci când a revocat deciziile referitoare la informațiile de origine obligatorii, care decurg în mod inevitabil din motivele invocate mai sus și din abuzul săvârșit de Comisie în scopuri politice în ceea ce privește puterea sa de revocare, subminând finalitatea adecvată a acesteia: de a asigura aplicarea corectă și uniformă, de către statele membre a regulilor de origine.
               
            
         (1)  Decizie de punere în aplicare (UE) 2021/563 a Comisiei din 31 martie 2021 privind valabilitatea anumitor decizii referitoare la informațiile de origine obligatorii [(decizii IOO)] [notificată cu numărul C(2021) 2072, JO 2021, L 119, p. 117].
      
         (2)  JO 2013, L 269, p. 1.
      
         (3)  JO 2015, L 343, p. 1.