CELEX: C2002/109/120
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag T-51/02: Sag anlagt den 26. februar 2002 af Brasserie Battin mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4.5.2002               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 109/63
     oises annulleres, i det omfang det heri fastslås, at sagsøge-    —     Kommissionen har fejlvurderet de faktiske omstændighe-
     ren har tilsidesat traktatens artikel 81, stk. 1.                      der ved at antage, at aftalen dels havde til formål at
                                                                            forhindre udenlandske bryggerier i at komme ind på
                                                                            markedet, dels at den påvirkede konkurrencen mærkbart.
—    Beslutningens artikel 2 annulleres under alle forhold, i det
     omfang sagsøgeren herved pålægges en bøde; subsidiært
     nedsættes bøden væsentligt.
                                                                      Ifølge sagsøgeren var begrundelsen for aftalens indgåelse, at
                                                                      der på grund af de nationale retsforhold bestod en unormal
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           risiko for ødelæggelse af den loyale konkurrence, og at truslen
                                                                      herom var overhængende. I denne forbindelse var et begrænset
                                                                      og, i betragtning af formålet, rimeligt samarbejde mellem
                                                                      bryggerierne det eneste middel til at sikre »ølklausulernes«
                                                                      opretholdelse.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Hvad angår bødens størrelse gør sagsøgeren gældende, at der
                                                                      foreligger en tilsidesættelse såvel af artikel 15, stk. 2, i
                                                                      forordning nr. 17 som af begrundelsespligten.
Sagen vedrører en beslutning fra Kommissionen, som fastslår,
at en aftale, der blev underskrevet den 8. oktober 1985 af fem
luxembourgske bryggerier, herunder sagsøgeren, udgør et
kartel. Aftalen er fastslået at være indgået med det formål at
sikre overholdelsen af nogle eneforhandlingsklausuler, de
såkaldte »ølklausuler«, der sædvanligvis figurerer i de aftaler,
som er indgået mellem bryggerier og udskænkningssteder
inden for café-, hotel- og restaurationsbranchen (HORECA)
såvel i Luxembourg som i Fællesskabet som helhed. Ifølge
Kommissionen har aftalen til formål at bevare de pågældende
kundekredse inden for de brancher, som HORECA i Luxem-                Sag anlagt den 26. februar 2002 af Brasserie Battin mod
bourg dækker, og forhindre, at udenlandske bryggerier kom-                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
mer ind på markedet inden for disse brancher.
                                                                                                 (Sag T-51/02)
Til støtte for sine påstande fremfører sagsøgeren følgende
anbringender:                                                                                 (2002/C 109/120)
—    Kommissionen har begået en retlig fejl, da den ved                                       (Processprog: fransk)
     vurderingen af de undersøgte klausuler som helhed — og
     dermed ved vurderingen af formålet med den pågældende
     aftale — har forsømt at tage hensyn — og i øvrigt har
     nægtet at være forpligtet hertil — til den økonomiske            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
     sammenhæng, som aftalen indgår i.                                den 26. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Brasserie Battin, Esch/Alzette
                                                                      (Luxembourg), ved advokaterne Alexandre Carnelutti og Marie
—    Kommissionen har begået en fejl ved analysen af den              Santini, og med valgt adresse i Luxembourg.
     nævnte aftales rækkevidde, da den har antaget, at aftalen
     fandt anvendelse, selv om der ikke var indgået nogen
     leveringsaftale eller fastsat nogen ølklausul. Hermed har
     Kommissionen anlagt et fejlskøn, da dens negative vurde-         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     ring af aftalen er baseret på denne fejlagtige formodning.
                                                                      —     Artikel 1 i Kommissionens beslutning af 5. december
—    Kommissionen har begået et fejlskøn ved at antage, at                  2001 i sag COMP/37800/F3 — Brasseries luxembourge-
     aftalens formål er at opretholde de kontraherende parters              oises annulleres, i det omfang det heri fastslås, at sagsøge-
     kundekredse. Aftalens væsentligste og eneste formål er at              ren har tilsidesat traktatens artikel 81, stk. 1.
     sikre overholdelsen af den kontraktmæssige forpligtelse
     til eneforhandling, som udskænkningsstedet påtager sig           —     Beslutningens artikel 2 annulleres under alle forhold, i det
     over for bryggeriet. Aftalen har således ikke andre formål             omfang sagsøgeren herved pålægges en bøde; subsidiært
     end at tjene som middel til et lovligt horisontalt samar-              nedsættes bøden væsentligt.
     bejde for at sikre overholdelsen af en bestemmelse, som
     er afgørende for økonomien, udviklingen af og den loyale
     konkurrence inden for denne sektor.                              —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 109/64               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         4.5.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             proportionalitetsprincippet, da den pågældende bøde ifølge
                                                                      sagsøgeren er absolut uforholdsmæssig, navnlig sammenlignet
                                                                      med den bøde, der er pålagt andre virksomheder i denne sag
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de          og i andre nylige sager, samt i betragtning af det lovbestemte
i sag T-49/02 anførte.                                                loft for selve bøden.
                                                                      Endelig har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af forbuddet
                                                                      mod forskelsbehandling.
Sag anlagt den 27. februar 2002 af Société Nouvelle
des Couleurs Zinciques SA mod Kommissionen for De
                    Europæiske Fællesskaber
                                                                      Sag anlagt den 28. februar 2002 af Bayerische Hypo- und
                           (Sag T-52/02)                              Vereinsbank AG mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                               Fællesskaber
                         (2002/C 109/121)
                                                                                               (Sag T-56/02)
                         (Processprog: fransk)
                                                                                            (2002/C 109/122)
                                                                                             (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Société Nouvelle des Couleurs
Zinciques SA, Bouchain (Frankrig), ved avocats Robert Saint-          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Esteben og Hugues Calvet, og med valgt adresse i Luxembourg.          den 28. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Bayerische Hypo- und Vereinsbank
                                                                      AG, München (Tyskland), ved Rechtsanwälte W. Knapp,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             T. Müller-Ibold og B. Bergmann.
—     Principalt, artikel 3 i Kommissionens beslutning af 11. de-
      cember 2001 annulleres, for så vidt der ved denne artikel       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      pålægges sagsøgeren en bøde på 1,53 mio. EUR.
                                                                      —     Kommissionens beslutning K(2001) 3693 endelig udg. af
                                                                            11. december 2001 i sag COMP/E-1/37.919 (tidl. 37.391)
—     Subsidiært, bøden nedsættes væsentligt.
                                                                            — bankgebyrer ved veksling af valutaer i euro-zonen;-
                                                                            Tyskland annulleres, i det omfang den vedrører sagsø-
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                geren.
                                                                      —     Subsidiært ophæves den bøde på 28 000 000 euro,
                                                                            som er blevet pålagt sagsøgeren, eller mere subsidiært
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   nedsættes bødens størrelse.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Den anfægtede beslutning i denne sag er den samme som i sag
T-33/02, Britannia Aloys & Chemicals mod Kommissionen.
De søgsmålsgrunde og de væsentligste argumenter, som det
sagsøgende selskab gør gældende, svarer til dem, der påberåbes        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
i den nævnte sag.
                                                                      Det påståede kartel har aldrig eksisteret. For så vidt angår
Ifølge sagsøgeren er den vilkårlige fastsættelse af et grundbeløb,    mødet om valutahandel, som fandt sted den 15.10.1997,
som i meget betydeligt omfang overskrider det lovbestemte             fremgår det af oplysningerne fra de deltagende personer, at der
loft, i strid med artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62, da      i forbindelse med disse møder alene var diskussion om visse
det er til hinder for, at der tages hensyn til overtrædelsens         aspekter af valutahandel mellem banker og om de forskellige
varighed og skærpende og formildende omstændigheder. Des-             muligheder for strukturering af prisudviklingen i forbindelse
uden er den beslutning, som er sagens genstand, i strid med           med salg af valuta. Der forelå derfor ingen aftale.