CELEX: 62012CA0191
Language: sl
Date: 2013-05-16 00:00:00
Title: Zadeva C-191/12: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Nepovračilo celotnega neupravičeno plačanega davka na dodano vrednost — Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo — Nadomestilo v obliki pomoči, ki pokrije del neodbitnega DDV — Neupravičena obogatitev)

3.8.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 225/32
            
         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zadeva C-191/12) (1)
   
   (Nepovračilo celotnega neupravičeno plačanega davka na dodano vrednost - Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo - Nadomestilo v obliki pomoči, ki pokrije del neodbitnega DDV - Neupravičena obogatitev)
   2013/C 225/54
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Kúria
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft
   
      Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Kúria Budapest – Razlaga prava Unije v zvezi s skupnim sistemom davka na dodano vrednost – Odbitek vstopnega DDV – Subvencija iz javnih sredstev za pridobitev premoženja, s katero je bil financiran tudi neodbitni DDV v zvezi s pridobitvijo – Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo
   
      Izrek
   
   Načelo povračila davkov, pobranih v državi članici v nasprotju s predpisi Unije, je treba razlagati tako, da dopušča, da ta država zavrne povračilo dela davka na dodano vrednost, ki ga ni bilo mogoče odbiti zaradi nacionalnega ukrepa, ki je v nasprotju s pravom Unije, če je bil ta del davka plačan iz pomoči, ki je bila odobrena davčnemu zavezancu in sta jo financirali Unija in zadevna država, če je bilo ekonomsko breme, ki je nastalo zaradi zavrnitve odbitka davka na dodano vrednost, v celoti nevtralizirano, kar pa mora ugotoviti nacionalno sodišče.
   
      (1)  UL C 243, 11.08.2012.