CELEX: 62012CN0549
Language: hu
Date: 2012-11-29 00:00:00
Title: C-549/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-265/08. sz., Németországi Szövetségi Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2012. szeptember 19-én hozott ítélete ellen a Németországi Szövetségi Köztársaság által 2012. november 29-én benyújtott fellebbezés

16.2.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 46/15
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-265/08. sz., Németországi Szövetségi Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2012. szeptember 19-én hozott ítélete ellen a Németországi Szövetségi Köztársaság által 2012. november 29-én benyújtott fellebbezés
   (C-549/12. P. sz. ügy)
   2013/C 46/29
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: T. Henze meghatalmazott, U. Karpenstein és C. Johann ügyvédek)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Spanyol Királyság, Francia Köztársaság, Holland Királyság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-265/08. sz., Németországi Szövetségi Köztársaság (Spanyol Királyság, Francia Köztársaság és Holland Királyság beavatkozók) kontra Európai Bizottság ügyben, a Türingia tartományban (Németország) az 1. célkitűzésbe tartozó operatív programra (1994–1999) az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) az 1994. augusztus 5-i C(94) 1939/5 bizottsági határozatnak megfelelően elkülönített támogatás csökkentéséről szóló, 2008. április 30-i C(2008) 1690 végleges bizottsági határozat megsemmisítése tárgyában 2012. szeptember 19-én hozott ítéletét, valamint a Bíróság semmisítse meg a Türingia tartományban (Németország) az 1. célkitűzésbe tartozó operatív programra (1994–1999) az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) elkülönített támogatás csökkentéséről szóló, 2008. április 30-i C(2008) 1690 végleges bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen fellebbezés tárgya a Törvényszék Németország kontra Bizottság ügyben 2012. szeptember 19-én hozott ítélete, amelyben a Törvényszék elutasította a Németországi Szövetségi Köztársaság azon kérelmét, amely a Türingia tartományban (Németország) az 1. célkitűzésbe tartozó operatív programra (1994–1999) az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) az 1994. augusztus 5-i C(94) 1939/5 bizottsági határozatnak megfelelően elkülönített támogatás csökkentéséről szóló, 2008. április 30-i C(2008) 1690 végleges bizottsági határozat megsemmisítésére irányult.
   A fellebbező a kérelme alátámasztására két jogalapot hoz fel.
   Először is a fellebbező szerint a Törvényszék megsértette a 4253/88 rendeletnek (1) a 2988/95 rendelet (2) 1. cikkével összefüggésben értelmezett 24. cikkének (2) bekezdését, valamint a hatáskör-átruházás elvét (EUSZ 5. cikk (2) bekezdése, EUMSZ 7. cikk, korábbi EK 5. cikk), amennyiben jogsértő módon állapítja meg, hogy a nemzeti hatóságok közigazgatási hibái is olyan „szabálytalanságoknak” minősülnek, amelyek alapján a Bizottság pénzügyi korrekciót alkalmazhat (az első jogalap első része). Ha pedig főszabály szerint el kellene fogadni a közigazgatási hiba miatti pénzügyi korrekciót, akkor is hatályon kívül kellene helyezni a megtámadott ítéletet, mivel a Törvényszék jogsértő módon állapítja meg, hogy pénzügyi korrekciót megalapozó „szabálytalanságnak” minősül a nemzeti jog olyan megsértése és az olyan hiba, amelynek nincs kihatása az uniós költségvetésre (az első jogalap második része).
   Másodszor a fellebbező szerint a Törvényszék megsértette a 4253/88 rendeletnek a hatáskör-átruházás elvével (EUSZ 5. cikk (2) bekezdése, EUMSZ 7. cikk, korábbi EK 5. cikk) összefüggésben értelmezett 24. cikkének (2) bekezdését, mivel jogsértő módon állapította meg, hogy a Bizottság jogosult arra, hogy extrapolált pénzügyi korrekciót alkalmazzon (a második jogalap első része). Ha pedig főszabály szerint a Bizottság jogosult is lenne az extrapoláció alkalmazására, a Törvényszéknek meg kellett volna állapítania, hogy az extrapolációs eljárási mód a jelen esetben jogsértő volt. Egyrészt a kifogásolt projektek egy része tekintetében semmiképpen nem nyert megállapítást az uniós költségvetés sérelme. Másrészt pedig a Bizottság nem minősíthette volna rendszeresnek a kifogásolt hibák egy részét (a második jogalap második része).
   
      (1)  A 2052/88/EGK rendeletnek a különböző strukturális alapok tevékenységeinek egymás között, valamint az Európai Beruházási Bank és az egyéb meglévő pénzügyi eszközök műveleteivel történő összehangolása tekintetében történő végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1988. december 19-i 4253/88/EGK tanácsi rendelet (HL L 374., 1. o.).
   
      (2)  Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 312., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 1. kötet, 340. o.).