CELEX: C2004/262/100
Language: lv
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Lieta T-343/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko 2004. gada 6. augustā iesniedza Vassilios Tsarnavas

23.10.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 262/54
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko 2004. gada 6. augustā iesniedza Vassilios Tsarnavas
   (Lieta T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   tiesvedības valoda - franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 6. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Vassilios Tsarnavas, kura dzīvesvieta ir Volos (Grieķija), kuru pārstāv Nicolas Lhoëst, advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt apelācijas sūdzības izskatītāja lēmumu, kas tika pieņemts 2003. gada 4. augustā, ar kuru tika apstiprināts bez izmaiņām prasītāja novērtējuma gala ziņojums par laika posmu no 1997. gada 1. jūlija līdz 1999. gada 30. jūnijam;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas tieši neizteikto lēmumu, ar kuru tika noraidīta sūdzība, ko prasītājs iesniedza, pamatojoties uz Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu, 2003. gada 30. decembrī;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai izmaksāt prasītājam atlīdzību 10 000,00 eiro apmērā par viņam nodarīto morālo kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt visus izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs apstrīd apelācijas sūdzības izskatītāja lēmumu, ar kuru bez izmaiņām tika apstiprināts viņa novērtējuma gala ziņojums par laika posmu no 1997. līdz 1999. gadam. Viņš papildus pieprasa atlīdzību par morālo kaitējumu, kas viņam tika nodarīts.
   Savas prasības par atcelšanu atbalstam prasītājs atsaucas uz šādiem pamatiem:
   
               —
            
            
               procedūras neregularitāte;
            
         
               —
            
            
               būtiska kļūda novērtējumā;
            
         
               —
            
            
               pamatojuma trūkums;
            
         
               —
            
            
               pilnvaru pārsniegšana un morālā vajāšana.
            
         Attiecībā uz savu prasību par atlīdzību prasītājs apgalvo, ka ziņojums par personālu tika sagatavots ar četrus gadus vēlāk par paredzēto laiku, kas nav pieņemami. Turklāt prasītājs tika morāli vajāts. Par visiem nodarītajiem zaudējumiem prasītājs pieprasa atlīdzību, kuru viņš novērtē ex aequo et bono 10 000,00 eiro apmērā.