CELEX: C2002/084/32
Language: fi
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-43/00 (Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Andersen og Jensen ApS vastaan Skatteministeriet (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 90/434/ETY – Sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä – Varojensiirron ja toimialan siirron käsitteet)

C 84/20                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          6.4.2002
vertaavat näistä todistuksista ilmenevää kelpoisuutta ja tätä kokemus-      1)    Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä 15 päi-
ta kansallisessa lainsäädännössä edellytettyihin tietoihin ja pätevyy-            vänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
teen, silloinkin kun kyseessä olevan ammatin tutkintotodistusten                  75/442/ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, sellaisena
vastavuoroisesta tunnustamisesta on säädetty direktiivillä, mutta                 kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla
tämän direktiivin soveltaminen ei johda hakijan muodollista kelpoi-               neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, vaarallisista jätteistä
suutta osoittavan asiakirjan tai asiakirjojen automaattiseen tunnusta-            12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
miseen.                                                                           91/689/ETY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja pakkauksis-
                                                                                  ta ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
                                                                                  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY
(1) EYVL C 102, 8.4.2000.                                                         14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun ei oteta kantaa
                                                                                  Gibraltarin asemaan, koska se ei ole laatinut koko alueensa
                                                                                  kattavia ja kaikkia muutetun direktiivin 75/442/ETY ja
                                                                                  direktiivien 91/689/ETY ja 94/62/EY säännösten mukaisia
                                                                                  jätehuoltosuunnitelmia ja/tai ilmoittanut niistä komissiolle.
                                                                            2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                  velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (toinen jaosto)
                                                                            (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                  24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-35/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäris-                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tö – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY, 91/689/ETY ja
               94/62/EY – Jätehuoltosuunnitelmat)
                                                                                                       (viides jaosto)
                           (2002/C 84/31)
                                                                                              15 päivänä tammikuuta 2002
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            asiassa C-43/00 (Vestre Landsretin esittämä ennakkorat-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              kaisupyyntö), Andersen og Jensen ApS vastaan Skattemi-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                              nisteriet (1)
                                                                            (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi
Asiassa C-35/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                   90/434/ETY – Sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoi-
nään R. B. Wainwright ja L. Ström) vastaan Ison-Britannian                  hin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjes-
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                      telmä – Varojensiirron ja toimialan siirron käsitteet)
R. Magrill, avustajanaan D. Wyatt, QC), jossa kantaja vaatii
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                                          (2002/C 84/32)
jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) 7 artiklan mukaisia                                  (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
velvoitteitaan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY
(EYVL L 78, s. 32), vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377,                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
s. 20) 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja pakkauksista
ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY
(EYVL L 365, s. 10) 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska              Asiassa C-43/00, jonka Vestre Landsret (Tanska) on saattanut
se ei ole laatinut jätehuoltosuunnitelmia kaikkien näiden                   EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
direktiivien jätteitä koskevien säännösten mukaisesti ja/tai                väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,              olevassa asiassa Andersen og Jensen ApS vastaan Skatteminis-
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                  teriet ennakkoratkaisun eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä kos-
nossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit                      keviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkei-
R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:            denvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä
A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.1.2002 tuomion,               23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           90/434/ETY (EYVL L 225, s. 1) 2 artiklan c ja i alakohdan
 ---pagebreak--- 6.4.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 84/21
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä                     vireillä olevassa asiassa Temco Service Industries SA vastaan
tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr, A. La Pergola, L. Sevón                 Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-Aroussi ja
ja W. A. Timmermans, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                   Khalil Lakhdar, General Maintenance Contractors SPRL
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.1.2002 tuo-                   (GMC):n ja Weisspunkt SA:n, aiemmalta nimeltään Buyle-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      Medros-Vaes Associates SA (BMV), osallistuessa asian käsitte-
                                                                             lyyn, ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuksien turvaamista
                                                                             yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen
1)    Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin,
                                                                             yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
      diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellet-
                                                                             sestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktii-
      tavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta
                                                                             vin 77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26) 1 artiklan 1 kohdan ja
      1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan
                                                                             3 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
      c ja i alakohtaa on tulkittava siten, että kyseessä ei ole
                                                                             (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
      tässä direktiivissä tarkoitettu varojensiirto, mikäli liiketoimen
                                                                             ja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet
      yhteydessä siirtävälle yhtiölle jää sen ottaman huomattavan
                                                                             (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues,
      lainan rahamäärä ja siihen liittyvät vastuut siirtyvät vastaanot-
                                                                             julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: osastopäällikkö D. Lou-
      tavalle yhtiölle. Tältä osin on merkityksetöntä, jääkö siirtävään
                                                                             terman-Hubeau, on antanut 24.1.2002 tuomion, jonka tuo-
      yhtiöön pieni osakeomistus kolmannessa yhtiössä.
                                                                             miolauselma on seuraava:
2)    Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, koskeeko varojensiir-
      to direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan i alakohdassa tarkoitettua
      itsenäistä toimintaa, toisin sanoen omavaraiseen toimintaan
      kykenevää yksikköä, kun vastaanottavan yhtiön tuleva likvidi-
      teettitarve rahoitetaan käyttöluotolla, joka on saatu rahalaitok-      1)    Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen
      selta, joka on vaatinut vastaanottavan yhtiön osakkeenomistajia              taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan
      antamaan vakuudeksi tämän yhtiön osakepääomaa edustavia                      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä hel-
      osakkeita.                                                                   mikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY
                                                                                   1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että direktiiviä
                                                                                   sovelletaan tilanteeseen, jossa urakan antaja, joka oli sopimus-
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.                                                         teitse antanut tilojensa siivoamisen sellaisen ensimmäisen
                                                                                   yrittäjän tehtäväksi, joka teetätti siivoustyön aliurakoitsijalla,
                                                                                   irtisanoo sopimuksen ja tekee tätä samaa työtä koskevan
                                                                                   uuden sopimuksen toisen yrittäjän kanssa, kun tämän toimen
                                                                                   yhteydessä ei luovuteta aineellista tai aineetonta omaisuutta
                                                                                   ensimmäisen yrittäjän tai aliurakoitsijan ja uuden yrittäjän
                                                                                   välillä mutta uusi yrittäjä ottaa työmarkkinaosapuolten välisen
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         sopimuksen mukaisesti osan aliurakoitsijan henkilöstöstä palve-
                                                                                   lukseensa, kunhan kyseessä on sekä lukumääräisesti että päte-
                                                                                   vyydeltään olennainen osa siitä henkilöstöstä, jonka aliurakoit-
                            (kuudes jaosto)                                        sija oli osoittanut erityisesti aliurakan hoitamiseen.
                   24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-51/00 (Cour du travail de Bruxellesin esittämä                     2)    Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
ennakkoratkaisypyyntö), Temco Service Industries SA                                siten, että se ei ole esteenä sille, että tämän direktiivin 1 artiklan
vastaan Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam                                1 kohdassa tarkoitetun yrityksen luovutuksen ajankohtana
                 Afia-Aroussi ja Khalil Lakhdar (1)                                luovuttajan palveluksessa olleen työntekijän työsopimus tai
                                                                                   työsuhde jatkuu niin, että hän pysyy luovuttajan palveluksessa,
                                                                                   kun tämä työntekijä vastustaa työsopimuksensa tai työsuh-
(Direktiivi 77/187/ETY – Työntekijöiden oikeuksien turvaa-                         teensa siirtymistä luovutuksensaajalle.
             minen yrityksen luovutuksen yhteydessä)
                             (2002/C 84/33)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-51/00, jonka Cour du travail de Bruxelles (Belgia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen