CELEX: C1998/137/12
Language: fi
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 Silena SpA:ta vastaan nostama kanne (Asia C-39/98)

C 137/6                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     2.5.98
Hoge Raad der Nederlandenin 11.2.1998 tekemällään                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Staatssecretaris van FinancieÈn vastaan B. G. M. Verkooyen
                                                                   Ð velvoittaa Silena SpA:n maksamaan pääomaa 15 000
                        (Asia C-35/98)                                 ecua ja korkoa 4,17 ecua päivässä ajalta 10.5.1995Ð
                                                                       31.12.1996, eli korkoa yhteensä 2 481,15 ecua, ja kor-
                         (98/C 137/11)                                 koa 2,8 ecua päivässä 1.1.1997 lähtien pääoman mak-
                                                                       supäivään saakka;
Hoge Raad der Nederlanden on 11.2.1998 tekemällään                 Ð velvoittaa Silena SpA:n korvaamaan oikeudenkäynti-
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-                 kulut
mioistuimen kirjaamoon 13.2.1998, pyytänyt Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä ole-
vassa asiassa Staatssecretaris van FinancieÈn vastaan              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
B. G. M. Verkooyen seuraaviin kysymyksiin:
                                                                   Välityslausekkeen nojalla nostetussa kanteessa vaaditaan
                                                                   vastaajaa maksamaan edellä mainittu rahamäärä, koska se
1. Onko neuvoston direktiivin 88/361/ETY (1) 1 artiklan            on luovuttanut oikeutensa markkinoida sopimuksessa nro
     1 kohtaa ja direktiivin liitteessä I olevaa I kohdan          10433-94-09-Ticrispi tarkoitettua teknistä ºpakettiaº.
     2 alakohtaa tulkittava siten, että direktiivin 6 artiklan     Komissio päätti purkaa kyseisen sopimuksen, koska vas-
     1 kohta huomioon ottaen sellainen jäsenvaltion tulove-        taaja laiminlöi sopimusvelvoitteita. Sopimuksen purkami-
     rolainsäädännöstä johtuva rajoitus on kielletty               sen vaikutuksia säännellään Italian lainsäädännössä.
     1.7.1990 lukien, jonka mukaan osingoista ei tiettyyn
     määrään asti kanneta osakkeenomistajilta tuloveroa,
     mutta jonka mukaan vapautus rajoitetaan jäsenval-
     tiossa toimivien yhtiöiden osakkeille maksettaviin osin-
     koihin?
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 TVR-Tecnolo-
                                                                          gie Vetroresina SpA:ta vastaan nostama kanne
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä,
     onko EY:n perustamissopimuksen 6 ja/tai 52 artiklaa                                  (Asia C-40/98)
     tulkittava siten, että ensimmäisessä kysymyksessä tar-                                (98/C 137/13)
     koitetun kaltainen rajoitus on niiden kanssa ristirii-
     dassa?
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1998
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen TVR-Tec-
3. Onko edellisiin kysymyksiin annettavien vastausten              nologie Vetroresina SpA:ta, kotipaikka Rooma, vastaan.
     kannalta merkitystä sillä, esittääkö tällaisen verova-        Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
     paussäännöksen soveltamista koskevan vaatimuksen              Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal
     tavanomainen osakkeenomistaja vai (tytäryhtiön)               Ferro, Vicenza, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
     työntekijä, joka hallitsee osakkeita henkilöstörahaston       Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     (werknemersspaarplan) perusteella?
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
( ) EYVL L 178, 8.7.1988, s. 5.
 1
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan 211 307 ecun suu-
                                                                       ruisen summan 69,47 ecun suuruisine päivittäisine kor-
                                                                       koineen 21.12.1991 alkaen siihen asti kunnes maksu
                                                                       on suoritettu;
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 20 000 ecua vahin-
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 Silena SpA:ta                  gonkorvauksena;
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia C-39/98)                             Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                         (98/C 137/12)
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1998                 Kanne, joka on nostettu välityslausekkeen perusteella, kos-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Silena                kee komission ja TVR-Tecnologie Vetroresina SpA:n väli-
SpA:ta vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen            sen sopimuksen (sopimus nro 3440/1/0/187/91/6-BCR-
neuvonantaja Eugenio de March, avustajanaan asianajaja             1(30) perusteella etukäteen maksettujen rahasummien
Alberto Dal Ferro, Vicenza, ja prosessiosoite Luxembur-            palautusta. Sopimus koski komponenttirakenteista valmis-
gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez          tettujen tuotteiden mittausjärjestelmien tutkimussuunnitel-
de la Cruz, Centre Wagner, Luxembourg.                             maa. Komissio on päättänyt purkaa Italian oikeuden