CELEX: 62007TN0485
Language: it
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Causa T-485/07: Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Olive Line International/UAMI Knopf (o-live)

23.2.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 51/57
            
         Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Olive Line International/UAMI Knopf (o-live)
   (Causa T-485/07)
   (2008/C 51/104)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Olive Line International, SL (Madrid, Spagna) (rappresentante: avv. P. Koch Moreno)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Reinhard Knopf (Malsch, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Dichiarare che la decisione della decisione della seconda commissione di ricorso UAMI 26 settembre 2007, che respinge il ricorso avverso la registrazione del marchio comunitario n. 3 219 193 è in contrasto con il regolamento CE n. 40/94;
            
         
               —
            
            
               Ordinare che i costi del procedimento saranno sostenuti dal convenuto e, eventualmente, dall'altra parte.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Reinhard Knopf
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «o-live» per prodotti delle classi 29, 30, 31 e 33 — domanda n. 3 219 193
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: La ricorrente.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: Marchio nazionale «Olive lines» per attività commerciali relative alla natura di intermediario
   
      Decisione della divisione di opposizione: Rigetto integrale dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), e n. 4, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto vi è un rischio di confusione tra il marchio precedente non registrato, in possesso di una rilevanza non solo locale, ed il marchio richiesto.