CELEX: C2002/068/22
Language: it
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Causa T-312/01: Ricorso della ditta Jungbunzlauer AG contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 13 dicembre 2001

C 68/12                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            16.3.2002
Ricorso della ditta Jungbunzlauer AG contro la Commis-                       Per quanto riguarda l’ammenda comminata, la ricorrente fa
sione delle Comunità europee, presentato il 13 dicembre                      valere, tra l’altro, che la Commissione, nel determinarne
                                2001                                         l’importo, non avrebbe tenuto conto delle dimensioni delle
                                                                             imprese interessate e non avrebbe altresı̀ sufficientemente
                                                                             considerato l’importanza economica della violazione. In tal
                         (Causa T-312/01)                                    modo, la Commissione avrebbe violato il principio di propor-
                                                                             zionalità, le linee guida da essa stessa adottate e la propria
                                                                             prassi. Inoltre, la Commissione avrebbe fatto un uso erroneo
                          (2002/C 68/22)                                     del proprio potere discrezionale, essendosi rifiutata di conside-
                                                                             rare la circostanza che, per i medesimi fatti, erano già state
                                                                             inflitte ammende negli USA e in Canada.
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Infine, la ricorrente fa valere che è stato violato il suo diritto
                                                                             alla difesa, poiché la Commissione non le avrebbe consentito
Il 13 dicembre 2001 la ditta Jungbunzlauer AG, Basilea,                      l’accesso a tutti gli atti dell’indagine. Inoltre, la lunga durata del
rappresentata dagli avv.ti prof. Rainer Bechtold, Matthias Karl              procedimento avrebbe avuto un duplice effetto sul contenuto
e Ulrich Soltész, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                  della decisione, in quanto, da un lato, sarebbero state erronea-
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-                    mente prese a fondamento le cifre di fatturato attuali e,
sione delle Comunità europee.                                                dall’altro, la decisione sarebbe stata adottata soltanto dopo il
                                                                             sensibile inasprimento della prassi della Commissione in
                                                                             materia di ammende, ciò che avrebbe comportato un sostan-
                                                                             ziale peggioramento in danno della ricorrente.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione 2.10.2001
      (pratica COM/E-1/36.756 — gluconato di sodio);
—     in subordine, ridurre l’ammontare dell’ammenda inflitta
      con l’art. 3 della decisione;
—     condannare la Commissione alla rifusione delle spese                   Ricorso della cooperativa Verkoop- en Productievereni-
      della ricorrente.                                                      gung van Aardappelmeel en Derivaten «AVEBE» B.A.
                                                                             contro la Commissione delle Comunità europee, presenta-
                                                                                                   to il 17 dicembre 2001
                                                                                                       (Causa T-314/01)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                         (2002/C 68/23)
Con la decisione impugnata, la Commissione ha constatato
che la ricorrente ed altre cinque imprese hanno cooperato nel
mettere in atto una pratica continuativa e/o concordata nel                                     (Lingua processuale: l’olandese)
settore del gluconato di sodio, violando in tal modo l’art. 81,
n. 1, CE. Alle imprese sono state inflitte ammende.
                                                                             Il 17 dicembre 2001 la cooperativa Verkoop- en Productievere-
La ricorrente contesta tale decisione e fa valere che quest’ultima           nigung van Aardappelmeel en Derivaten «AVEBE» B.A., con
è rivolta ad un soggetto che non è il giusto destinatario, in                sede a Veendam (Paesi Bassi), rappresentata da Cornelis Titus
quanto soltanto la ditta Jungbunzlauer Ladenburg GmbH —                      Dekker, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato
una società consorella della ricorrente — avrebbe preso parte                dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
alle pratiche anticoncorrenziali descritte nella decisione.                  un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente afferma che la Commissione parte dall’erroneo                  La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
presupposto che la violazione abbia avuto termine soltanto nel
1995. Inoltre, la Commissione non avrebbe sufficientemente
                                                                             —      annullare la decisione della Commissione 2 ottobre 2001,
dimostrato che la ricorrente e/o la sua consorella avevano
                                                                                    C(2001)2931 def.;
assunto il «ruolo di comando», laddove per tale motivo
l’importo base dell’ammenda sarebbe stato illegittimamente
aumentato del 50 %.                                                          —      condannare la Commissione alle spese.