CELEX: 62022CN0100
Language: sl
Date: 2022-02-13 00:00:00
Title: Zadeva C-100/22 P: Pritožba, ki jo je oseba KY vložila 13. februarja 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 1. decembra 2021 v zadevi T-433/20, KY/Sodišče Evropske unije

20.6.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 237/25
            
         
      Pritožba, ki jo je oseba KY vložila 13. februarja 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 1. decembra 2021 v zadevi T-433/20, KY/Sodišče Evropske unije
      (Zadeva C-100/22 P)
      (2022/C 237/33)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: KY (zastopnika: N. Maes, J.-N. Louis, avocats)
      
         Druga stranka v postopku: Sodišče Evropske unije
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Sodba Splošnega sodišča z dne 1. decembra 2021 v zadevi T-433/20 naj se razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  O zadevi naj se odloči in razsodi, da:
               
            
                  —
               
               
                  je tožba dopustna in utemeljena;
               
            
                  —
               
               
                  se sklep o zavrnitvi predloga za vračilo, ki ga je podala pritožnica, razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  Drugi stranki v postopku naj se naloži plačilo stroškov obeh postopkov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica trdi, da je Splošno sodišče pri obravnavanju njene ničnostne tožbe večkrat napačno uporabilo pravo, in sicer predvsem zaradi zamenjevanja med tožbo, ki temelji na neupravičeni obogatitvi, in hipotetičnim izpodbijanjem pravil na področju plačevanja pokojninskih pravic.
      Prvi pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, ker je Splošno sodišče ugotovilo obstoj pravne podlage za neupravičeno obogatitev, in na neobrazložitev izpodbijane sodbe.
      Drugi pritožbeni razlog se nanaša na to, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, kar zadeva uporabo pravila življenjskega minimuma.
      Tretji pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, ker je Splošno sodišče ugotovilo neobstoj prikrajšanosti.
      Četrti pritožbeni razlog se nanaša na kršitev prava Unije, ker je Splošno sodišče kršilo sodno prakso Barroso Truta in drugi/Sodišče Evropske unije (sodba z dne 18. septembra 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, točke od 104 do 106).