CELEX: 62016CN0102
Language: lt
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Byla C-102/16: 2016 m. vasario 19 d. Raad van State (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vaditrans BVBA/Belgijos valstybė

10.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 165/8
            
         2016 m. vasario 19 d.Raad van State (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vaditrans BVBA/Belgijos valstybė
   
   (Byla C-102/16)
   (2016/C 165/09)
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Raad van State
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Vaditrans BVBA
   
   
      Atsakovė: Belgijos valstybė
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 (1) dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85, 8 straipsnio 6 ir 8 dalis reikia aiškinti taip, kad negalima pasinaudoti reglamento 8 straipsnio 6 dalyje nurodytais reguliariais kassavaitinio poilsio laikotarpiais būnant transporto priemonėje?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: ar šiuo atveju Reglamento Nr. 561/2006 8 straipsnio 6 ir 8 dalys, siejamos su šio reglamento 19 straipsniu, prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (2) 49 straipsnyje įtvirtintam baudžiamojoje teisėje taikomam teisėtumo principui tiek, kiek minėtose reglamento nuostatose nenumatyta aiškaus draudimo pasinaudoti reglamento 8 straipsnio 6 dalyje nurodytais reguliariais kassavaitinio poilsio laikotarpiais būnant transporto priemonėje?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas: ar šiuo atveju pagal Reglamentą Nr. 561/2006 valstybėms narėms leidžiama nacionalinėje teisėje nustatyti draudimą pasinaudoti reglamento 8 straipsnio 6 dalyje nurodytais reguliariais kassavaitinio poilsio laikotarpiais būnant transporto priemonėje?
            
         
      (1)  OL L 102, 2006, p. 1.
   
      (2)  OL C 364, 2000, p. 1.