CELEX: 62022CN0211
Language: sl
Date: 2022-03-17 00:00:00
Title: Zadeva C-211/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalska) 17. marca 2022 — Super Bock Bebidas, S.A., AN, BQ/Autoridade da Concorrência

11.7.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 266/8
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalska) 17. marca 2022 — Super Bock Bebidas, S.A., AN, BQ/Autoridade da Concorrência
      (Zadeva C-211/22)
      (2022/C 266/11)
      Jezik postopka: portugalščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal da Relação de Lisboa
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnice: Super Bock Bebidas, S.A., AN, BQ
      
         Nasprotna stranka: Autoridade da Concorrência
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali vertikalno določanje najnižjih cen samo po sebi pomeni kršitev zaradi cilja, ki ne zahteva predhodne analize zadostne škodljivosti sporazuma?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je treba za ugotovitev, da je podan „sporazum“ kot element kršitve zaradi (tihe) določitve najnižjih cen za distributerje, v konkretnem primeru zlasti z neposrednimi dokazi dokazati, da so distributerji v praksi uporabljali določene cene?
               
            
                  3.
               
               
                  Ali za to, da bi se štelo, da je bila storjena kršitev zaradi (tihe) določitve najnižjih cen za distributerje, zadostujejo ti elementi: (i) pošiljanje cenikov z najnižjimi cenami in distribucijskimi maržami; (ii) zahteva, da distributerji pošiljajo informacije o prodajnih cenah, ki jih uporabljajo; (iii) pritožbe distributerjev (kadar menijo, da cene za nadaljnjo prodajo, ki so jim bile določene, niso konkurenčne, ali kadar dokažejo, da jih konkurenčni distributerji ne upoštevajo); (iv) obstoj mehanizmov za spremljanje (povprečnih najnižjih) cen in (v) obstoj povračilnih ukrepov (ne da bi bila dokazana dejanska uporaba teh ukrepov)?
               
            
                  4.
               
               
                  Ali je treba glede na člen 101(1)(a) PDEU, člen 4(a) Uredbe št. 330/2010 (1), Smernice Evropske komisije o vertikalnih omejitvah in sodno prakso Unije, domnevati, da sporazum med dobaviteljem in njegovimi distributerji, s katerim se (vertikalno) določajo najnižje cene in drugi pogoji poslovanja, ki veljajo za nadaljnjo prodajo, pomeni zadostno škodljivost za konkurenco v smislu člena 101(3) PDEU brez poseganja v analizo morebitnih pozitivnih gospodarskih učinkov, ki izhajajo iz takega ravnanja?
               
            
                  5.
               
               
                  Ali je skladna s členom 101(1)(a) PDEU in sodno prakso Evropske unije sodna odločba, v kateri se šteje, da je podan objektivni znak „sporazum“ med dobaviteljem in distributerji, na podlagi:
                  
                              (i)
                           
                           
                              pogojev poslovanja, ki jih dobavitelj redno, na splošno in nespremenljivo v obdobju, ko je trajalo to ravnanje, določa in od distributerjev zahteva, da jih upoštevajo pri nadaljnji prodaji proizvodov, ki jih kupijo od dobavitelja, zlasti cen, ki jih zaračunajo svojim strankam, predvsem v smislu najnižjih ali povprečnih najnižjih cen;
                           
                        
                              (ii)
                           
                           
                              ustnega ali pisnega (po elektronski pošti) obvestila o cenah za nadaljnjo prodajo;
                           
                        
                              (iii)
                           
                           
                              nezmožnosti distributerjev, da bi samostojno določali cene za nadaljnjo prodajo;
                           
                        
                              (iv)
                           
                           
                              običajne in razširjene prakse, pri kateri zaposleni pri dobavitelju (v telefonskem pogovoru ali osebno) prosijo distributerje, naj upoštevajo navedene cene;
                           
                        
                              (v)
                           
                           
                              splošnega upoštevanja cen za nadaljnjo prodajo, ki jih določi dobavitelj (razen občasnih nesoglasij), s strani distributerjev in preverjanja, ali je ravnanje distributerjev na trgu na splošno v skladu s pogoji, ki jih določi dobavitelj;
                           
                        
                              (vi)
                           
                           
                              dejstva, da distributerji, da ne bi kršili določenih pogojev, pogosto sami zahtevajo od dobavitelja, da navede cene za nadaljnjo prodajo;
                           
                        
                              (vii)
                           
                           
                              ugotovitve, da se distributerji pogosto pritožujejo nad cenami dobavitelja, namesto da bi preprosto uporabili druge cene;
                           
                        
                              (viii)
                           
                           
                              določitve (znižanih) distribucijskih marž s strani dobavitelja in domneve distributerjev, da so te marže ustrezna raven plačila za njihove posle;
                           
                        
                              (ix)
                           
                           
                              ugotovitve, da dobavitelj z uvedbo nizkih marž vsiljuje najnižjo ceno za nadaljnjo prodajo, ker bi bile sicer distribucijske marže negativne;
                           
                        
                              (x)
                           
                           
                              politike popustov, ki jih dobavitelj odobri distributerjem na podlagi cen za nadaljnjo prodajo, ki jih ti dejansko uporabljajo – pri čemer je najnižja cena, ki jo je predhodno določil dobavitelj, raven nadomestitve pri „sell out“;
                           
                        
                              (xi)
                           
                           
                              potrebe, da distributerji – v mnogih primerih zaradi negativne distribucijske marže – upoštevajo ravni cene za nadaljnjo prodajo, ki jih določi dobavitelj; praksa nižjih cen za nadaljnjo prodajo se izvaja le v zelo posebnih primerih in kadar distributerji prosijo dobavitelja za dodaten popust pri „sell out“;
                           
                        
                              (xii)
                           
                           
                              tega, da dobavitelj določi najvišje popuste, distributerji pa jih upoštevajo, za zadevne stranke, kar ima za posledico najnižjo ceno pri nadaljnji prodaji, ker bi bila sicer distribucijska marža negativna;
                           
                        
                              (xiii)
                           
                           
                              neposrednega stika dobavitelja s strankami distributerjev in določanje pogojev nadaljnje prodaje, ki so jim naknadno naloženi;
                           
                        
                              (xiv)
                           
                           
                              posredovanja dobavitelja na pobudo distributerjev v smislu, da je dobavitelj tisti, ki odloča o uporabi določenih komercialnih popustov ali se ponovno pogaja o komercialnih pogojih nadaljnje prodaje, in
                           
                        
                              (xv)
                           
                           
                              tega, da distributerji od dobavitelja zahtevajo, naj dovoli izvedbo določenega posla pod določenimi pogoji, da bi si zagotovili svojo distribucijsko maržo?
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Ali lahko na trgovino med državami članicami vpliva sporazum o določitvi najnižjih cen za nadaljnjo prodajo, kot je opisan zgoraj in ki zajema skoraj celotno nacionalno ozemlje?
               
            
         (1)  Uredba Komisije (EU) št. 330/2010 z dne 20. aprila 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj (UL 2010, L 102, str. 1).