CELEX: 62020TN0638
Language: ro
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Cauza T-638/20: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2020 – JP/Comisia

14.12.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 433/62
            
         
      Acțiune introdusă la 15 octombrie 2020 – JP/Comisia
      (Cauza T-638/20)
      (2020/C 433/77)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: JP (reprezentanți: S. Rodrigues și A. Champetier, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei din 17 iulie 2019 de a nu înscrie reclamantul pe lista de rezervă a candidaților admiși la concursul EPSO/AD/363/18 – Administratori (AD7) și a Deciziei din 10 decembrie 2019 de respingere a cererii reclamantului de reexaminare;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 7 iulie 2020 de respingere a plângerii reclamantului din 5 martie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la repararea prejudiciilor suferite de reclamant; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv este întemeiat, în primul rând, pe încălcarea principiului potrivit căruia membrii comisiei de evaluare trebuie să aibă competențele necesare pentru efectuarea unei aprecieri obiective a performanței și a calificărilor profesionale ale candidatului în cadrul interviului în domeniu, în al doilea rând, pe încălcarea principiului egalității de tratament și, în final, pe încălcarea principiului încrederii legitime.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea principiului potrivit căruia compunerea comisiei de evaluare trebuie să fie suficient de stabilă.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv este întemeiat pe mai multe erori vădite de apreciere.