CELEX: 62015CN0656
Language: cs
Date: 2015-12-07 00:00:00
Title: Věc C-656/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. prosince 2015 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 24. září 2015 ve věci T-674/11, TV2/Danmark A/S v. Evropská komise

8.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/27
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 7. prosince 2015 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 24. září 2015 ve věci T-674/11, TV2/Danmark A/S v. Evropská komise
   (Věc C-656/15 P)
   (2016/C 048/32)
   Jednací jazyk: dánština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: B. Stromsky, T. Maxian Rusche a L. Grønfeldt, zmocněnci)
   
      Další účastníci řízení: TV2/Danmark A/S, Dánské království, Viasat Broadcasting UK Ltd
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Zrušit rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. září 2015 ve věci T-674/11 TV2/Danmark A/S v. Evropská komise, v části, v níž bylo rozhodnutí Komise 2011/839/EU ze dne 20. dubna 2011 o dánských opatřeních (C 2/03) ve prospěch TV2/Danmark (1) zrušeno potud, pokud byly příjmy z reklamy za roky 1995 a 1996 považovány za státní podporu.
   Meritorně zamítl třetí podpůrně uplatněný žalobní důvod žalobkyně v prvním stupni.
   Uložil žalobkyni v prvním stupni náhradu nákladů řízení.
   
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil pochybení, neboť nesprávné vyložil pojem „státní prostředky“ uvedený v čl. 107 odst. 1 SFEU, včetně pojmu „kontrola“, a nepodal náležité odůvodnění.
   Hlavní body navrhovatelčiny argumentace na podporu kasačního opravného prostředku jsou následující:
   
               —
            
            
               Tribunál pochybil v bodech 210 a 211, když neuznal, že prostředky TV2 Reklame jsou státními prostředky, protože TV2 Reklame je státem vlastněná společnost; Tribunál podal příliš restriktivní výklad judikatury týkající se pojmu „státní prostředky“ státních podniků.
            
         
               —
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když podal příliš restriktivní výklad pojmu „kontrola“ při posuzování státní kontroly nad prostředky TV2 Reklame. Obdobně pochybil v bodě 215, když rovněž vyložil příliš restriktivně pojem „kontrola“ při posuzování státní kontroly nad prostředky ve fondu TV2.
            
         
               —
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když nesprávně vyložil rozsudek ve věci PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160. Tento nesprávný výklad je klíčový v rámci odůvodnění, jež Tribunál podal pro zrušení napadeného rozhodnutí.
            
         
      (1)  OJ 2011 L 340, p. 1.