CELEX: 62014CB0092
Language: lt
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Byla C-92/14: 2014 m.ﾠliepos 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Judecătoria Câmpulung (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyvos 93/13/EEB ir 2008/48/EB — Taikymas „ratione temporis“ ir „ratione materiale“  — Faktinės aplinkybės iki Rumunijos įstojimo į Europos Sąjungą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — Sąjungos teisės įgyvendinimas — Nebuvimas — Akivaizdus jurisdikcijos nebuvimas — SESV 49 ir 56 straipsniai — Akivaizdus nepriimtinumas)

15.9.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 315/33
            
         2014 m. liepos 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Judecătoria Câmpulung (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL
   
   (Byla C-92/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyvos 93/13/EEB ir 2008/48/EB - Taikymas „ratione temporis“ ir „ratione materiale“ - Faktinės aplinkybės iki Rumunijos įstojimo į Europos Sąjungą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - Sąjungos teisės įgyvendinimas - Nebuvimas - Akivaizdus jurisdikcijos nebuvimas - SESV 49 ir 56 straipsniai - Akivaizdus nepriimtinumas))
   2014/C 315/53
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Judecătoria Câmpulung
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Atsakovė: SC Suport Colect SRL
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais ir 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinanti Tarybos direktyvą 87/102/EEB netaikomos pagrindinėje byloje.
   Be to, pirma, Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į 2014 m. vasario 25 d.Judecătoria Câmpulung (Rumunija) nutartimi pateiktą trečiąjį prejudicinį klausimą; antra, minėto teismo pateiktas penktasis prejudicinis klausimas akivaizdžiai nepriimtinas.
   
      (1)  OL C 142, 2014 5 12.