CELEX: 62015TN0132
Language: pl
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Sprawa T-132/15: Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2015 r. – IR/OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 311/48
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2015 r. – IR/OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Sprawa T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: IR (Caen, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. de Marguerye)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Pirelli Tyre SpA (Mediolan, Włochy)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „popchrono” – wspólnotowy znak towarowy nr 4 177 267
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 lutego 2015 r. w sprawie R 217/2014-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uwzględnienie jej żądań;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej z dnia 13 lutego 2015 r.;
            
         
               —
            
            
               potwierdzenie jej prawa do znaku towarowego POPCHRONO;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym;
            
         
               —
            
            
               Dokonana przez Izbę Odwoławczą wąska wykładnia „rzeczywistego używania”
            
         
               —
            
            
               Wznowienie rzeczywistego używania rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego powinno zostać przeanalizowane przez OHIM na podstawie dostarczonych przez skarżącego dowodów, w tym umowy licencyjnej, która została podpisana ponad trzy miesiące przed wpłynięciem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku;
            
         
               —
            
            
               Pominięcie przez OHIM zlekceważenia podstawowych reguł konkurencji i woli zaszkodzenia przez jedną stronę drugiej.