CELEX: 62011TN0580
Language: sl
Date: 2011-11-08 00:00:00
Title: Zadeva T-580/11: Tožba, vložena 8. novembra 2011 – McNeil proti UUNT – Alkalon (NICORONO)

28.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 25/58
            
         
      Tožba, vložena 8. novembra 2011 – McNeil proti UUNT – Alkalon (NICORONO)
      (Zadeva T-580/11)
      (2012/C 25/111)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: McNeil AB (Helsingborg, Švedska) (zastopnik: I. Starr, solicitor)
      
         Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
      
         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Alkalon ApS (Kopenhagen, Danska)
      
         Predloga
      
      
                  —
               
               
                  Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. avgusta 2011 v zadevi R 1582/2010-2 naj se razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke, nastalih s to tožbo.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      
         Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
      
         Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „NICORONO“ za proizvode iz razredov 5, 10 in 30 – prijava znamke Skupnosti št. 6654529
      
         Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
      
         Navajana znamka ali znak: registracija besedne znamke Skupnosti „NICORETTE“ št. 2190239 za proizvode iz razredov 5, 10 in 30
      
         Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru
      
         Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe
      
         Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 75, 8(1)(b) in 8(5) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker odbor za pritožbe pri splošni presoji ni ustrezno upošteval: (i) enakosti zadevnih proizvodov in dejstva, da to odtehta nižjo stopnjo podobnosti med znamkama, ki ju je treba primerjati; (ii) dejstva, da potrošniki običajno zaznavajo besedne znamke kot celoto in posebno pozornost posvetijo začetku znamke; in (iii) dejstva, da ima znamka tožeče stranke „NICORETTE“ večji razlikovalni učinek in visok ugled na podlagi uporabe.