CELEX: 62017TN0010
Language: nl
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Zaak T-10/17: Beroep ingesteld op 9 januari 2017 — Proof IT/EIGE

13.3.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 78/35
            
         Beroep ingesteld op 9 januari 2017 — Proof IT/EIGE
   (Zaak T-10/17)
   (2017/C 078/49)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Proof IT SIA (Riga, Letland) (vertegenwoordigers: J. Jerņeva en D. Pāvila, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van het besluit van het Europees Instituut voor gendergelijkheid in het kader van de aanbestedingsprocedure voor de gunning van de „Raamovereenkomst voor onlinediensten” EIGE/2016/OPER/03-Perceel nr. 1, aan verzoekster meegedeeld bij brief van 28 oktober 2016, waarbij verzoeksters offerte als tweede is gerangschikt en de raamovereenkomst voor perceel 1 aan een derde vennootschap is gegund;
            
         
               —
            
            
               toekenning aan verzoekster van schadevergoeding voor verlies van een kans en/of verlies van de opdracht zelf ten bedrage van 72 270 EUR;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van verweerder in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Schending van de beginselen van gelijke behandeling en transparantie, doordat de criteria voor de gunning van de opdracht onnauwkeurig zijn en de beoordelingsprocedure niet transparant is, zodat verweerder bij de gunning van de betrokken opdracht een onbeperkte keuzevrijheid heeft.
            
         
               2.
            
            
               Kennelijk onjuiste beoordeling door verweerder van verzoeksters offerte, waarvan de correctie tot een verschillende uitkomst van de aanbestedingsprocedure zou leiden. Dat wil zeggen dat verzoeksters offerte als eerste had moeten worden gerangschikt en dat de raamovereenkomst aan verzoekster had moeten worden gegund.
            
         
               3.
            
            
               Schending van het beginsel van gelijke behandeling door de gunningscriteria aldus uit te leggen dat de betrokken derde vennootschap profiteerde van de kennis die zij had opgedaan tijdens de uitvoering van een vorige, vergelijkbare opdracht voor het EIGE.