CELEX: 62005TJ0137
Language: pl
Date: 2007-05-16
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. # Gruppo La Perla SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Wspólnotowy słowny znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC - Wcześniejsze krajowe graficzne i słowne znaki towarowe La PERLA i LA PERLA PARFUMS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 -Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94. # Sprawa T-137/05.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. – La Perla przeciwko OHIM – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN
            CLASSIC)
      (sprawa T‑137/05)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Słowny wspólnotowy znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC – Wcześniejsze graficzne i słowne krajowe znaki towarowe la PERLA i LA PERLA PARFUMS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady
         nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 51)
      
      Przedmiot 
      
         Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1) dotyczącą postępowania
                  w sprawie unieważnienia między Gruppo La Perla SpA a Worldgem Brands – Gestão e Investimentos L
               
               da
               .
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie:
            
            
               Słowny znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC dla towarów z klasy 14 – zgłoszenie nr 713446
            
         
               Właściciel wspólnotowego znaku towarowego:
            
            
               Worldgem Brands – Gestão e Investimentos Lda, dawniej Cielo Brands – Gestão e Investimentos Lda
            
         
               Strona wnosząca o unieważnienie znaku towarowego:
            
            
               Gruppo La Perla SpA
            
         
               Znaki towarowe podmiotu wnoszącego o unieważnienie:
            
            
               Włoskie znaki towarowe:
               –       la PERLA, dla towarów z klasy 25 – graficzny znak towarowy nr 769526;
               –       LA PERLA PARFUMS, dla towarów z klasy 3 – słowny znak towarowy nr 776082;
               –       la PERLA, dla towarów z klas 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 i 35 – graficzny znak towarowy nr 804992;
               –       la PERLA, dla towarów z klasy 3 – graficzny znak towarowy nr GE 2002 C 000181
            
         
               Decyzja Wydziału Unieważnień:
            
            
               Uwzględnienie wniosku o unieważnienie i unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Uwzględnienie odwołania i uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień
            
         
      Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
                     i wzory) (OHIM) z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1). 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Interwenient ponosi poza kosztami własnymi jedną trzecią kosztów skarżącej. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Skarżąca ponosi dwie trzecie kosztów własnych.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	OHIM ponosi koszty własne.