CELEX: 62018CA0493
Language: hr
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: predmet C-493/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 4. prosinca 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation - Francuska) – UB protiv VA, Tiger SCI, WZ, u svojstvu stečajnog upravitelja UB, Banque patrimoine et immobilier SA (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Stečajni postupci – Uredba (EZ) br. 1346/2000 – Članak 3. stavak 1. – Tužbe koje proizlaze izravno iz stečajnog postupka i koje su s njim usko povezane – Prodaja nekretnine i osnivanje hipoteke – Tužba radi pobijanja koju je podnio stečajni upravitelj – Članak 25. stavak 1. – Isključiva nadležnost sudova države članice u kojoj je otvoren stečajni postupak)

3.2.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 36/10
            
         
      Presuda Suda (deveto vijeće) od 4. prosinca 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation - Francuska) – UB protiv VA, Tiger SCI, WZ, u svojstvu stečajnog upravitelja UB, Banque patrimoine et immobilier SA
      (predmet C-493/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Stečajni postupci - Uredba (EZ) br. 1346/2000 - Članak 3. stavak 1. - Tužbe koje proizlaze izravno iz stečajnog postupka i koje su s njim usko povezane - Prodaja nekretnine i osnivanje hipoteke - Tužba radi pobijanja koju je podnio stečajni upravitelj - Članak 25. stavak 1. - Isključiva nadležnost sudova države članice u kojoj je otvoren stečajni postupak)
      (2020/C 36/12)
      Jezik postupka: francuski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Cour de cassation
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: UB
      
         Tuženici: VA, Tiger SCI, WZ, u svojstvu stečajnog upravitelja UB, Banque patrimoine et immobilier SA
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 3. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1346/2000 od 29. svibnja 2000. o stečajnom postupku treba tumačiti tako da tužba stečajnog upravitelja, kojeg je imenovao sud države članice na čijem je državnom području otvoren stečajni postupak, a kojom se nastoji proglasiti da su prodaja nekretnine koja se nalazi u drugoj državi članici te na njoj upisana hipoteka bez učinka prema stečajnoj masi vjerovnika, spada u isključivu nadležnost sudova prve države članice.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 25. stavak 1. Uredbe br. 1346/2000 treba tumačiti na način da odluka kojom sud države članice otvaranja stečajnog postupka ovlašćuje stečajnog upravitelja da podnese tužbu u drugoj državi članici, čak i kad ona spada u isključivu nadležnost tog suda, ne može imati za učinak dodjelu međunarodne nadležnosti sudovima te druge države članice.
               
            
         (1)  SL C 364, 8. 1. 2018.