CELEX: C2000/233/42
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sag C-238/00 P: Appel iværksat den 14. juni 2000 af Peter Reichert til prøvelse af dom afsagt den 13. april 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt dommer) i sag T-18/98, Peter Reichert mod Europa-Parlamentet

C 233/22                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         12.8.2000
       —     Artikel 7 i Kommissionens direktiv 98/67/EF af              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
             7. september 1998 om ændring af direktiv
             80/511/EØF, 82/475/EØF, 91/357/EØF og Rådets
             direktiv 96/25/EF samt om ophævelse af direktiv             Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
             92/87/EØF (2),                                              i sag C-236/00 anførte (2). Fristen for gennemførelsen udløb
                                                                         den 30. juni 1998.
       idet det ikke inden for de fastsatte frister har sat de
       nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft
       for at efterkomme direktiverne.                                   (1) EFT L 46 af 17.2.1997, s. 25.
                                                                         (2) Jf. s. 21 i dette nummer af Tidende.
—      Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
       omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ifølge artikel 249, stk. 3, EF, og artikel 10, stk. 1, EF, som er
retligt bindende, skal medlemsstaterne træffe de nødvendige              Appel iværksat den 14. juni 2000 af Peter Reichert til
foranstaltninger med henblik på at gennemføre direktiverne i             prøvelse af dom afsagt den 13. april 2000 af De Euro-
deres interne retsorden inden udløbet af den herfor fastsatte            pæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt
frist. Den pågældende frist udløb den 31. december 1998,                 dommer) i sag T-18/98, Peter Reichert mod Europa-
uden at Storhertugdømmet Luxembourg havde truffet de
nødvendige foranstaltninger.
                                                                                                     Parlamentet
(1) EFT L 208 af 24.7.1998, s. 43.
(2) EFT L 261 af 24.9.1998, s. 10.                                                                 (Sag C-238/00 P)
                                                                                                   (2000/C 233/42)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. juni
                                                                         2000 iværksat appel af Peter Reichert, ved advokat dr. Dieter
                                                                         Rogalla, Eichlöken 19, D-45549 Sprockhövel, og med valgt
                                                                         adresse i Luxembourg hos advokaterne Decker, Braun &
                                                                         Wagner, B.P. 335, L-2013, til prøvelse af dom afsagt den
Sag anlagt den 14. juni 2000 af Kommissionen for De                      13. april 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Lu-                         Instans (en enkelt dommer) i sag T-18/98, Peter Reichert mod
                              xembourg
                           (Sag C-237/00)                                Europa-Parlamentet.
                                                                         Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                         —
                          (2000/C 233/41)
                                                                         —      Rettens dom af 13. april 2000 i sag T-18/98 ophæves.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. juni                     Det fastslås, at sagsøgeren har ret til udlandstillæg, eller
2000 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Bernard
Mongin, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-               —      sagen hjemvises til fornyet behandling for Retten.
get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de
la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
Kirchberg.                                                                      Europa-Parlamentet betaler alle sagens omkostninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                         —
                                                                                Den begrundelse, der i den anfægtede dom angives for, at
—      Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-                  der ikke skal ydes udlandstillæg, nemlig at det relevante
       desat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og artikel           beskæftigelsesforhold som korrespondent ved VWD’s
       20 i Rådets direktiv 96/98/EF af 20. december 1996 om                    Bruxelles-redaktion kun havde en varighed på 20 måne-
       udstyr på skibe (1), idet det ikke inden for den fastsatte frist         der og dermed på ingen måde udgør den væsentligste del
       har vedtaget og offentliggjort de love og administrative                 af femårs-perioden i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i
       bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme
       direktivet.                                                       —      tjenestemandsvedtægtens bilag VII.
                                                                                Retten har undladt at efterprøve, hvilken erhvervsmæssig
—      Den luxembourgske regering tilpligtes at betale sagens                   stilling appellanten havde i den resterende periode (nemlig
       omkostninger.                                                            korrespondent i Bruxelles for tidsskriftet »Wirtschafts-
 ---pagebreak--- 12.8.2000               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 233/23
—      woche«, hvis redaktion har sæde i Düsseldorf).                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       Retten har desuden undladt at efterprøve, hvor appellan-
                                                                       —      Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har opfyldt
       ten i den relevante periode havde sin familiebopæl.                    sine forpligtelser i medfør af traktatens artikel 12 (tidligere
                                                                              artikel 6) og artikel 43 (tidligere artikel 52), idet den ikke
                                                                              har ophævet bestemmelserne i artikel 78, stk. 2, og
                                                                              artikel 120, stk. 1, i Regulamento do registo das Capita-
                                                                              nias, som vedrører skibsregistret og retten til at føre
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                       portugisisk flag og forbeholder denne for portugisiske
se afsagt den 23. maj 2000 af High Court of Justice                           statsborgere.
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
Court), i sagen The Queen mod Secretary of State for
                                                                       —      Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens
    Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress
                                                                              omkostninger.
                          (Sag C-243/00)
                         (2000/C 233/43)                               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ved kendelse afsagt den 23. maj 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 19. juni 2000, har High Court of Justice             Det fremgår af bestemmelserne i de ovennævnte artikel i
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court),          Regulamento geral das Capitanias (herefter »RGC«), at der kun
i sagen The Queen mod Secretary of State for Trade and                 indrømmes ret til at føre portugisisk flag for fartøjer af
Industry, ex parte: Trades Union Congress, forelagt De Euro-           portugisisk nationalitet, idet dette er en ufravigelig betingelse
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel               for registrering af disse fartøjer. Selv om »alle lovbestemmelser,
afgørelse af følgende spørgsmål:                                       som direkte eller indirekte begrænser etableringsretten eller
                                                                       undergiver den betingelser på grundlag af kriterier om hen-
»Er medlemsstaterne i henhold til direktiv 96/34/EF (1) (der ved       holdsvis investorers eller virksomheders nationalitet« i henhold
direktiv 97/75/EF er udvidet til også at finde anvendelse på           til artikel 4, stk. 1, i decreto-lei nr. 214/86 ophæves, indeholder
Det Forenede Kongerige (2)) og rammeaftalen af 14. december            dette lovdekret, som vedrører etableringsretten generelt, ingen
1995, som blev iværksat ved direktivet, forpligtet til at bevilge      bestemmelser om indrømmelse af ret til at føre landets flag, og
forældreorlov med hensyn til børn under den fastsatte alder,           Den Portugisiske Republik har selv anerkendt, at de omtvistede
der er født eller adopteret før den dato, hvor direktivet blev sat     bestemmelser i RGC udgør en utilstrækkelig gennemførelse af
i kraft i medlemsstaternes nationale ret, eller alene med hensyn       lovens ord, idet det bestemmes, at de vil blive ophævet i
til børn, der er født eller adopteret på eller efter denne dato?«      forbindelse med den nye lovgivning, som vil blive vedtaget.
(1) Rådets direktiv 96/34/EF af 3.6.1996 om den rammeaftale
     vedrørende forældreorlov, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS
     (EFT L 145 af 19.6.1996, s. 4).
(2) EFT L 10 af 16.1.1998, s. 24.
                                                                       Sag anlagt den 22. juni 2000 af Kommissionen for De
Sag anlagt den 21. juni 2000 af Kommissionen for De                        Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
                                                                                                    (Sag C-248/00)
                          (Sag C-247/00)
                         (2000/C 233/44)                                                           (2000/C 233/45)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. juni
2000 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissio-            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. juni
nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent              2000 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
Thomas Van Rijn og Ana Maria Alves Vieira, Kommissionens               for De Europæiske Fællesskaber ved Gérard Berscheid, Kom-
Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse          missionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med
i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens               valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.                          Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.