CELEX: 62018CN0001
Language: bg
Date: 2018-01-02 00:00:00
Title: Дело C-1/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 2 януари 2018 г. — SIA Oriola Rīga/Valsts ieņēmumu dienests

19.3.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 104/18
            
         Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 2 януари 2018 г. — SIA Oriola Rīga/Valsts ieņēmumu dienests
   (Дело C-1/18)
   (2018/C 104/23)
   Език на производството: латвийски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Augstākā tiesa
   
      Страни в главното производство
   
   
      Касатор: SIA Oriola Rīga
   
      Ответник по касационната жалба: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Когато внесените стоки са лекарствени продукти, трябва ли за целите на определянето на митническата им стойност съгласно член 30, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 (1) и член 151, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 (2) да се счита, че сходни стоки са тези лекарствени продукти, чието активно вещество и неговото количество са еднакви (или сходни), или при установяването на сходните стоки трябва да се отчита и пазарното положение, т.е популярността и търсенето на съответния лекарствен продукт и на неговия производител?
            
         
               2)
            
            
               Може ли при определяне на митническата стойност на внесените стоки в съответствие с член 30, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 да се прилага гъвкаво срокът от 90 дни, установен в член 152, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2454/93?
            
         
               3)
            
            
               Ако посоченият срок може да се прилага гъвкаво, трябва ли да се даде предимство на данни относно сделки, сключени в момент, по-близък до вноса на стоките, чиято митническа стойност трябва да се определи, които сделки имат за предмет идентични или сходни стоки, продавани в количество, позволяващо определянето на единичната цена, или обратното — трябва да се даде предимство на данни относно сделки, които са по-отдалечени във времето, но имат за предмет конкретно внесените стоки?
            
         
               4)
            
            
               Трябва ли при определяне на митническата стойност на внесените стоки в съответствие с член 30, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 да бъдат прилагани предоставените ценови отстъпки, формирали цената, на която стоките действително са продадени?
            
         
      (1)  Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3).