CELEX: 62018CA0423
Language: fi
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: asia C-423/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Baden-Württemberg – Saksa) – Südzucker AG v. Hauptzollamt Karlsruhe (Ennakkoratkaisupyyntö – Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Asetus (EY) N:o 967/2006 – 3 artiklan 2 kohta – Sokeri – Ylijäämämaksu – Maksettavan ylijäämämaksun kokonaismäärän ilmoittamisen määräaika – Jälkeenpäin tehtävän oikaisun enimmäismääräaika – Suhteellisuusperiaate, oikeusvarmuuden periaate ja luottamuksensuojan periaate)

16.12.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 423/11
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Baden-Württemberg – Saksa) – Südzucker AG v. Hauptzollamt Karlsruhe
      (asia C-423/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Asetus (EY) N:o 967/2006 - 3 artiklan 2 kohta - Sokeri - Ylijäämämaksu - Maksettavan ylijäämämaksun kokonaismäärän ilmoittamisen määräaika - Jälkeenpäin tehtävän oikaisun enimmäismääräaika - Suhteellisuusperiaate, oikeusvarmuuden periaate ja luottamuksensuojan periaate)
      (2019/C 423/13)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Finanzgericht Baden-Württemberg
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: Südzucker AG
      
         Vastaaja: Hauptzollamt Karlsruhe
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kiintiön ulkopuolisen tuotannon osalta sokerialalla 29.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 967/2006 3 artiklan 2 kohdan ensimmäistä virkettä on tulkittava siten, että kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen ilmoittaa kyseiselle sokerinvalmistajalle sokerin ylijäämämaksusta kyseisessä säännöksessä säädetyssä määräajassa, tätä määräaikaa sovelletaan lähtökohtaisesti myös tällaisen ilmoituksen oikaisemiseen asetuksen (EY) N:o 318/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerin sisämarkkinoiden ja kiintiöjärjestelmän hallinnoinnin osalta 29.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 952/2006, sellaisena kuin se on muutettuna 24.7.2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 707/2008, 10 artiklan nojalla suoritetun tarkastuksen perusteella. Tämän määräajan ylitys voidaan kuitenkin hyväksyä silloin, kun toimivaltainen kansallinen viranomainen, joka ei ole toiminut huolimattomasti, ei tunne kyseisen yrityksen sokerintuotannon yksityiskohtia ja kun tämän tietämättömyyden voidaan kohtuudella katsoa johtuvan mainitusta yrityksestä, koska yritys ei ole toiminut vilpittömässä mielessä ja noudattanut kaikkia asiaankuuluvia säännöksiä. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on kaikki pääasian olosuhteet huomioon ottaen ratkaistava, onko siinä kyse tällaisesta tilanteesta.
               
            
                  2)
               
               
                  Määräaikaa, jonka kuluessa jäsenvaltioiden on osoitettava sokerinvalmistajille sokerin ylijäämämaksun oikaisuilmoitus asetuksen N:o 967/2006 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä asetetun määräajan päättymisen jälkeen, koskevien unionin oikeuden säännösten puuttuessa kansallisen tuomioistuimen on tutkittava kussakin konkreettisessa tapauksessa ja kaikki pääasian olosuhteet huomioon ottaen, onko tämä määräaika vastaavuusperiaatteen, tehokkuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen mukainen.
               
            
         (1)  EUVL C 373, 15.10.2018.