CELEX: 62009TJ0049
Language: pl
Date: 2012-04-19 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 kwietnia 2012 r.#Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Komisji Europejskiej.#Zamówienia publiczne na usługi – Wspólnotowa procedura przetargowa – Świadczenie usług w zakresie utrzymania i rozwoju systemów informatycznych Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Skarga o stwierdzenie nieważności – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia – Naruszenie istotnych wymogów proceduralnych – Oczywisty błąd w ocenie – Odpowiedzialność pozaumowna.#Sprawa T‑49/09.

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 kwietnia 2012 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji
      (sprawa T‑49/09)
      Zamówienia publiczne na usługi – Wspólnotowa procedura przetargowa – Świadczenie usług w zakresie utrzymania i rozwoju systemów informatycznych Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Skarga o stwierdzenie nieważności – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia – Naruszenie istotnych wymogów proceduralnych – Oczywisty błąd w ocenie – Odpowiedzialność pozaumowna
      1.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień
            publicznych na usługi – Ocena w świetle informacji, jakimi dysponuje skarżąca w momencie wniesienia skargi (art. 253 WE; rozporządzenia:
            Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 2) (por. pkt 33–37, 45)
      2.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji
            – Kontrola sądowa – Granice (por. pkt 56)
      3.                     Postępowanie – Środki organizacji postępowania – Żądanie przedstawienia dokumentów – Obowiązki wnioskodawcy (por. pkt 83)
      4.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych
            zarzutów (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c))
            (por. pkt 89, 90) 
      5.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Obowiązek przestrzegania zasady równego traktowania oferentów
            – Konieczność zapewnienia równości szans i zastosowania się do zasady przejrzystości – Zakres obowiązku przejrzystości (por.
            pkt 107–110)
      6.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek
            – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 127, 128)
      Przedmiot 
      
         
               Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 21 listopada 2008 r. o odrzuceniu oferty złożonej przez
                  skarżącą w procedurze przetargowej REGIO-A4‑2008‑01, której przedmiotem były utrzymanie i rozwój systemu informatycznego dla
                  Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej (Dz.U. 2008/S 117‑155067), a także decyzji o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi,
                  a po drugie, żądanie zasądzenia odszkodowania wraz z odsetkami
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zostaje obciążona kosztami postępowania.