CELEX: 62019TN0242
Language: ro
Date: 2019-04-09 00:00:00
Title: Cauza T-242/19: Acțiune introdusă la 9 aprilie 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia

17.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 206/87
            
         
      Acțiune introdusă la 9 aprilie 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia
      (Cauza T-242/19)
      (2019/C 206/77)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, China) (reprezentant: P. De Baere, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 (1), în măsura în care acesta o vizează pe reclamantă și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a stabilit că achizițiile de aluminiu materie primă ale grupului reclamantei ar fi făcut obiectul unei intervenții semnificative din partea statului și nu ar fi reflectat în mod real valorile pieței, în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (c) prima liniuță din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a stabilit că grupul reclamantei ar fi făcut obiectul unor denaturări importante, determinate de vechiul sistem de economie planificată, în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (c) a treia liniuță din Regulamentul (UE) 2016/1036.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a încălcat partea introductivă a articolului 2 alineatul (10), precum și articolele 2 alineatul (10) litera (d) punctele (i) și (ii) din Regulamentul (UE) 2016/1036, întrucât aceasta nu ar fi efectuat o comparație echitabilă prin neajustarea valorii normale pentru diferențele, în etapa procesului comercial, dintre prețurile de export și valoarea normală și prin faptul că nu a oferit reclamantei informațiile necesare acesteia pentru a cuantifica cererea sa privind ajustarea.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a încălcat articolul 3 alineatele (2), (3) și (6) din Regulamentul (UE) 2016/1036, întrucât aceasta nu ar fi comparat, în vederea calculării subcotării prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, prețurile importurilor cu prețul produsului similar realizat de industria Uniunii în aceeași etapă a procesului comercial și la momentul la care produsele intră în concurență unele cu altele.
               
            
         (1)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză (JO 2019, L 16, p. 108).
      
         (2)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).