CELEX: C2000/247/31
Language: it
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Causa C-249/00: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, presentato il 22 giugno 2000

C 247/22                IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           26.8.2000
quest’ultimo, che eccepisca l’esaurimento del diritto conferito               e)    Se la remunerazione debba essere messa in relazione
dal marchio ai sensi i dell’art. 7 della prima direttiva del                        con l’ambito potenziale di ascoltatori o spettatori, o
Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CE (1), sul ravvicinamen-                        con il numero effettivo di ascoltatori o spettatori,
to delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi di                    oppure in parte con il primo e in parte con il
impresa, è tenuto ad attestare ed eventualmente a dimostrare                        secondo, e, in quest’ultimo caso, in quale propor-
che i prodotti da lui smerciati erano stati già in precedenza                       zione.
messi in commercio dallo stesso titolare del marchio o da terzi
con il consenso di quest’ultimo all’interno dello Spazio                (III) In caso di soluzione negativa della questione sub 1), se
economico europeo.                                                            questo significhi che gli Stati membri sono completamen-
                                                                              te liberi di determinare i criteri in base ai quali deve essere
                                                                              stabilito l’ammontare della remunerazione equa. Oppure
(1) GU L 40, pag. 1.                                                          se tale facoltà abbia determinati limiti, e in tal caso, quali
                                                                              siano tali limiti.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge
Raad dei Paesi Bassi con ordinanza 9 giugno 2000 nella
causa tra La fondazione Stichting Ter Exploitatie Van                   Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
Naburige Rechten Sena e la fondazione Nederlandese                        tro la Repubblica ellenica, presentato il 22 giugno 2000
                   Omroep Stichting (NOS)
                                                                                                 (Causa C-249/00)
                         (Causa C-245/00)
                                                                                                  (2000/C 247/31)
                          (2000/C 247/30)
                                                                        Il 22 giugno 2000 la Commissione delle Comunità europee,
Con ordinanza 9 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria                rappresentata dalla signora Maria Patakia, membro del servizio
della Corte il 19 giugno 2000, nella causa tra la fondazione            giuridico della Commissione, e dal signor Enrico Traversa,
Stichting Ter Exploitatie Van Naburige Rechten Sena e la                consigliere giuridico presso il servizio giuridico della Commis-
fondazione Nederlandese Omroep Stichting (NOS), l’Hoge                  sione, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor
Raad dei Paesi Bassi ha sottoposto alla Corte di giustizia delle        Carlos Gómez de la Cruz, membro del servizio giuridico della
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                   Commissione, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi
                                                                        alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso
(I)  Se la nozione «remunerazione equa» di cui all’art. 8, n. 2,        contro la Repubblica ellenica.
     della direttiva sia una nozione comunitaria che deve
     essere interpretata ed applicata allo stesso modo in tutti
     gli Stati membri della Comunità europea.                           La ricorrente chiede che la Corte di giustizia voglia:
(II) In caso affermativo:                                               —     dichiarare che la Repubblica ellenica, avendo riservato
                                                                              esclusivamente ai cittadini greci il beneficio dell’applica-
     a)    Secondo quali criteri debba essere determinato l’am-               zione di una riduzione dell’aliquota d’imposta per l’acqui-
           montare della remunerazione equa.                                  sto di immobili mediante valuta estera, è venuta meno
                                                                              agli obblighi che derivano dagli artt. 12, 39, 43 e 56 CE.
     b)    Se si debba ricercare esclusivamente nell’ammontare
           di remunerazioni che prima dell’entrata in vigore            —     condannare la Repubblica ellenica alle spese.
           della direttiva nello Stato membro interessato erano
           usuali o convenute tra gli organismi interessati.
                                                                        Motivi e principali argomenti
     c)    Se nell’adozione della legge nazionale di attuazione
           della direttiva si debba o si possa tener conto delle
           aspettative suscitate negli interessati relativamente        La Commissione ritiene che le disposizioni della legge
           all’ammontare della remunerazione.                           n. 1521/1990, come modificate dalla legge n. 2459/1997, che
                                                                        mantengono in vigore il beneficio di una riduzione dell’aliquo-
     d)    Se si debba ricercare esclusivamente nell’ammontare          ta d’imposta per quanto riguarda i cittadini greci, costituiscono
           di remunerazioni che in base al diritto d’autore sulle       una discriminazione fondata sulla nazionalità, incompatibile
           opere musicali vengono pagate relativamente alla             con gli artt. 12, 39 e 43 CE (ex artt. 6, 48 e 52 del Trattato
           trasmissione da parte di organismi di radiodiffu-            CE). La Commissione riconosce il diritto dello Stato ellenico di
           sione.                                                       determinare liberamente il regime applicabile all’imposta sui
 ---pagebreak--- 26.8.2000              IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 247/23
trasferimenti immobiliari, ma ritiene anche che la normativa           Se dal Regolamento 2200/96 (1) (ovvero il regolamento
specifica costituisca una discriminazione incompatibile con il         1035/72 (2) all’epoca in cui era in vigore) derivino a carico di
Trattato nell’ambito della libera circolazione dei capitali            operatori che commerciano in ortofrutticoli nell’ambito della
(art. 56 CE, ex art. 73 B).                                            Comunità obblighi di legge di soddisfare i requisiti sulla
                                                                       denominazione delle varietà posti dalle norme di qualità
                                                                       applicabili ai detti frutti o ortaggi, a cui un giudice nazionale
                                                                       possa dare esecuzione in azioni civili promosse su istanza di
                                                                       un operatore che nell’ambito della Comunità è un coltivatore
                                                                       importante nel settore dell’ortofrutticolo di cui trattasi.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil
mixte d’appel d’expression française de l’Ordre des méde-              (1) Direttiva del Consiglio 28 ottobre 1996 recante organizzazione
cins vétérinaires (Consiglio misto di appello di espressio-                comune di mercato nel settore ortofrutticolo (GU L 297,
ne francese dell’Ordine dei medici veterinari), con senten-                21.11.96, pag. 1).
za 10 giugno 2000, nella causa Dr. Jean-Michel Vande-                  (2) GU L 118, 20.05.72, pag. 1.
                             weerd
                        (Causa C-252/00)
                         (2000/C 247/32)
Con sentenza 10 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 26 giugno 2000, nella causa Dr. Jean-Michel
Vandeweerd, il Conseil mixte d’appel d’expression française de
l’Ordre des médecins vétérinaires (Consiglio misto di appello          Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
di espressione francese dell’Ordine dei medici veterinari), ha         nale di Trento Sezione Stralcio — con ordinanza 6 giugno
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la           2000, nella causa Grundig Italiana SpA contro Ministero
seguente questione pregiudiziale:                                                                  delle Finanze
«Se l’art. 85 del Trattato CEE (divenuto art. 81 CE) vada
interpretato nel senso che proibisce il divieto di pubblicità                                   (Causa C-255/00)
deciso dal Consiglio superiore dell’Ordine dei medici veterinari
nel Codice di deontologia del 1983, e ciò segnatamente
quando tale Codice non permette di menzionare informazioni                                       (2000/C 247/34)
obiettive sul piano professionale con riguardo ad un centro
d’inseminazione artificiale equina tenuto da un medico veteri-
nario».                                                                Con ordinanza 6 giugno 2000 pervenuta nella Cancelleria
                                                                       della Corte di Giustizia delle Comunità Europee il 26 giugno
                                                                       2000, nella causa Grundig Italiana SpA contro Ministero delle
                                                                       Finanze, il Tribunale di Trento Sezione Stralcio, ha sottoposto
                                                                       alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
                                                                       questione pregiudiziale:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court                «se osti con il diritto comunitario, ed in particolare con il più
of Appeal (England & Wales) con ordinanza 14 giugno                    volte affermato principio di effettività (ex plurimis causa
2000, nella causa 1) Antonio Muñoz Y Cia SA e 2) Supe-                C-343/1996, Dilexport; causa C-260/1996, Spac; causa
rior Fruiticolo SA contro 1) Frumar Ltd e 2) Redbridge                 C-231/1996, Edis; causa C-228/1996, Aprile; causa
                     Produce Marketing Ltd                             C-261/1995, Palmisani), la previsione, contenuta in una norma
                                                                       nazionale (art. 29 co. 1 ult.parte L. 29.12.1990, n. 428), di un
                                                                       termine dilatorio di 90 giorni, entro il quale, al fine di impedire
                        (Causa C-253/00)                               la decadenza triennale introdotta in via retroattiva in luogo
                                                                       della previgente prescrizione quinquennale, il titolare di un
                         (2000/C 247/33)                               diritto alla ripetizione di indebito comunitario, sorto per
                                                                       effetto di pagamenti eseguiti anteriormente all’entrata in vigore
                                                                       della predetta norma, ha l’onere di proporre la relativa
Con ordinanza 14 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria              domanda giudiziale».
della Corte il 26 giugno 2000, la Court of Appeal (England &
Wales), nella causa 1) Antonio Muñoz Y Cia SA e 2) Superior
Fruiticolo SA contro 1) Frumar Ltd e 2) Redbridge Produce
Marketing Ltd, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale: