CELEX: 62011CN0292
Language: da
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Sag C-292/11 P: Appel iværksat den 9. juni 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 29. marts 2011 i sag T-33/09, Den Portugisiske Republik mod Europa-Kommissionen

27.8.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 252/19
            
         Appel iværksat den 9. juni 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 29. marts 2011 i sag T-33/09, Den Portugisiske Republik mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-292/11 P)
   2011/C 252/34
   Processprog: portugisisk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Europa-Kommissionen (ved P. Hetsch, P. Costa de Oliveira og M. Heller, som befuldmægtigede)
   
      Den anden part i appelsagen: Den Portugisiske Republik
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom af 29. marts 2011 i sag T-33/09, Den Portugisiske Republik mod Europa-Kommissionen, ophæves.
            
         
               —
            
            
               Der træffes afgørelse vedrørende de spørgsmål, der er genstand for denne appel, og som var genstand for den ved Retten anlagte sag, og Den Portugisiske Republiks påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 25. november 2008 om inddrivelse af en tvangsbøde, afvises.
            
         
               —
            
            
               Den Portugisiske Republik bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Kommissionen har afholdt såvel i første instans som i denne sag.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Retten begik en retlig fejl i), idet den hverken fortolkede Kommissionens beføjelser ved fuldbyrdelsen af Domstolens domme vedrørende anvendelsen af artikel 260, stk. 2, TEUF eller sine egne beføjelser til at kontrollere Kommissionens aktiviteter korrekt, ii) da den med støtte i en delvis gennemgang af konklusionerne i Domstolens dom af 2004 i den anfægtede beslutning konkluderede, at der forelå traktatbrud, og hvorved den tilsidesatte artikel 260, stk. 2, TEUF. Desuden er Rettens dom under alle omstændigheder behæftet med en retlig fejl, eftersom Retten har tilsidesat forpligtelsen til begrundelse, da den på et retligt utilstrækkeligt og selvmodsigende grundlag konkluderede, at Kommissionen havde overskredet grænserne for traktatbrud, således som dette er blevet fastslået af Domstolen.