CELEX: C1999/071/08
Language: it
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordinanza del Verwaltungsgerichtshof di Vienna (Austria) del 26 novembre 1998, nel ricorso dinanzi ad esso pendente della Sullerlüty Gesellschaft mbH & Co contro governo del Land del Vorarlberg (Causa C-460/98)

C 71/4                  IT                      Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    13.3.1999
     la Commissione concorderebbe con la certificazione                  gliere giuridico della Commissione, e Antonio Aresu,
     del DAFSE.                                                          membro del suo servizio giuridico, con domicilio eletto in
                                                                         Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         membro del servizio giuridico della Commissione, Centre
Ð Errore nei presupposti di fatto.                                       Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giu-
                                                                         stizia delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Repub-
                                                                         blica ellenica.
(1) Regolamento (CEE) del Consiglio 17 ottobre 1983, n. 2950,
    concernente l'applicazione della decisione 83/516/CEE, relativa
    ai compiti del Fondo sociale europeo (GU L 289 del
    22.10.1983, pag. 1).                                                 La Commissione delle ComunitaÁ europee conclude che la
(2) Racc. pag. II-45.                                                    Corte voglia:
                                                                         Ð dichiarare che, avendo ommesso di mettere in vigore e,
                                                                              in subordine, di comunicare alla Commissione, entro il
                                                                              termine prescritto, le disposizioni legislative, regola-
                                                                              mentari e amministrative necessarie per conformarsi
                                                                              pienamente alle direttiva del Consiglio 20 dicembre
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tampe-
                                                                              1996, 96/97/CE (1), che modifica la direttiva
reen Käräjäoikeus, con ordinanza 31 marzo 1998, nel pro-
                                                                              86/378/CEE relativa all'attuazione del principio della
cedimento Stato finlandese (amministrazione doganale)
                                                                              paritaÁ di trattamento tra gli uomini e le donne nei
                   contro Kaupo Salumets e a.
                                                                              regimi professionali di sicurezza sociale, la Repubblica
                        (Causa C-455/98)                                      ellenica eÁ venuta meno agli obblighi che ad essa
                                                                              incombono in forza del Trattato CE;
                         (1999/C 71/06)
                                                                         Ð condannare la Repubblica ellenica alle spese.
Con ordinanza 31 marzo 1998 pervenuta nella cancelleria
della Corte il 14 dicembre 1998, nel procedimento Stato
finlandese (amministrazione doganale) contro Kaupo Salu-                 Motivi e principali argomenti
mets e a., il Tampereen Käräjäoikeus ha sottoposto alla
Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee le seguenti que-
stioni pregiudiziali:                                                    Il carattere vincolante delle disposizioni dell'art. 189, terzo
                                                                         comma, e dell'art. 5 del Trattato CE impone agli Stati
                                                                         membri l'obbligo di prendere i provvedimenti necessari
Se le direttive comunitarie in materia tributaria del Consi-             per trasporre le direttive nell'ordinamento giuridico
glio 25 febbraio 1992, 92/12/CEE (1), 19 ottobre 1992,                   interno prima della scadenza del termine all'uopo pre-
92/83/CEE (2) e 17 maggio 1977, 77/388/CEE (3), noncheÂ il               scritto e di comunicare immediatamente tali provvedimenti
regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992,                         alla Commissione. Il detto termine eÁ scaduto il 1o luglio
n. 2913 (4), che istituisce un codice doganale comunitario               1997 senza che la Repubblica ellenica abbia comunicato
vadano interpretati nel senso che le disposizioni in materia             alla Commissione le disposizioni di trasposizione della
di obbligazioni tributarie e di debiti doganali sono applica-            direttiva di cui trattasi nell'ordinamento giuridico interno.
bili al contrabbando di alcol.
                                                                         (1) GU L 46 del 17.2.1997.
()
 1
    GU  L 76 del 23.3.1992, pag. 1.
(2) GU  L 316 del 31.10.1992, pag. 21.
(3) GU  L 145 del 13.6.1977, pag. 1.
(4) GU  L 302 del 19.10.1992, pag. 1.
                                                                         Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordi-
                                                                         nanza del Verwaltungsgerichtshof di Vienna (Austria) del
                                                                         26 novembre 1998, nel ricorso dinanzi ad esso pendente
                                                                         della Sullerlüty Gesellschaft mbH & Co contro governo
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro                                     del Land del Vorarlberg
    la Repubblica ellenica, proposto il 15 dicembre 1998
                                                                                                (Causa C-460/98)
                        (Causa C-457/98)
                                                                                                 (1999/C 71/08)
                         (1999/C 71/07)
                                                                         Con ordinanza 26 novembre 1998, pervenuta nella cancel-
Il 15 dicembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ euro-                 leria della Corte il 17 dicembre 1998, nel ricorso della Sul-
pee, rappresentata dai signori Dimitrios Gouloussis, consi-              lerlüty Gesellschaft mbH & Co contro governo del Land
 ---pagebreak--- 13.3.1999             IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 71/5
del Vorarlberg (controinteressate: cittaÁ di Dornbirn,               La ricorrente conclude che la Corte voglia:
comune di Bludesch, comune-mercato di Rankweil e
comune di Lochau), il Verwaltungsgerichtshof ha sottopo-
sto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee la               Ð Annullare la decisione impugnata per errore di diritto,
seguente questione pregiudiziale:                                        conseguente alla cattiva applicazione del principio
                                                                         della previa audizione, ad eccezione della parte della
                                                                         sentenza che accoglie in parte il ricorso proposto dalla
                                                                         Mediocurso nella causa T-180/96.
Si sottopone alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-
pee, per il caso che alle questioni sollevate da questo Tri-
bunale con ordinanza 18 dicembre 1997 (causa                         Ð Annullare, di conseguenza, per violazione di questo
C-437/97) (1) venga data soluzione almeno parzialmente                   stesso principio da parte della Commissione le deci-
affermativa, la seguente ulteriore questione pregiudiziale:              sioni della Commissione (C) 1185 e (C) 1186, ambe-
                                                                         due del 14 agosto 1996, che hanno costituito oggetto
                                                                         dei ricorsi presentati nelle cause T-180/96 e, rispettiva-
                                                                         mente, T-181/96.
Se l'art. 82, n. 2, del Vorarlberger Abgabenverfahrensge-
setz (legge del Vorarlberg sul procedimento tributario),
disposizione che consente al soggetto d'imposta la rettifica         Ð In caso di rigetto delle domande formulate nei numeri
di una dichiarazione ai sensi dell'art. 82, n. 1, della stessa
                                                                         di cui sopra, annullare la sentenza impugnata nella
legge, soltanto entro un mese dalla presentazione della
                                                                         parte in cui la stessa mantiene le decisioni adottate
stessa, e che limita a un mese dalla presentazione di tale
                                                                         dalla Commissione, nelle due cause, e considera total-
dichiarazione il termine entro il quale il soggetto d'impo-
                                                                         mente inaccettabili, sia la clausola relativa alle remu-
sta può presentare una richiesta di accertamento d'imposta               nerazioni pagate al personale docente (sottovoce
a modifica dell'importo da lui stesso calcolato (salvo il
                                                                         14.3.1.a), sia la clausola relativa all'IVA, che su tali
ricorrere dei presupposti per una riapertura del procedi-
                                                                         retribuzioni incide (sottovoce 14.3.13). Tale domanda
mento), osti alla giurisprudenza della Corte di giustizia
                                                                         di annullamento eÁ basata:
(sentenza 14 dicembre 1995, causa C-312/93, Peterbroeck,
Van Campenhout & Cie SCS/Stato belga, Racc.
pag. I-4615) e, quindi, all'applicazione del diritto comuni-             Ð sull'inesattezza materiale delle constatazioni di
tario, in particolare all'attivazione del procedimento previ-                merito operate dal Tribunale di primo grado;
sto all'art. 177 del Trattato.
                                                                         Ð sull'errore di diritto dovuto a contraddittorietaÁ
( ) GU C 72 del 7.3.1998, pag. 6.
 1                                                                           della motivazione e a violazione del principio di
                                                                             proporzionalitaÁ.
                                                                     Ð Annullare, di conseguenza e per gli stessi motivi, le
                                                                         decisioni della Commissione (C) 1185 e (C) 1186,
                                                                         ambedue del 14 agosto 1996, nella parte in cui consi-
                                                                         derano totalmente inaccettabili sia le clausole relative
Ricorso della Mediocurso Ð Estabelecimento de Ensino                     alle retribuzioni pagate al personale docente (sottovoce
Particular, SA contro la sentenza pronunciata il                         14.3.1.a), sia le clausole relative all'IVA, che su tali
15 settembre 1998 dalla Terza Sezione del Tribunale di                   retribuzioni incide (sottovoce 14.3.13).
primo grado delle ComunitaÁ europee nelle cause riunite
T-180/96 e T-181/96 tra le societaÁ Mediocurso Ð Estabe-
lecimento de Ensino Particular, Lda contro Commissione               Ð Annullare il punto 4 del dispositivo dell'impugnata
  delle ComunitaÁ europee, presentato il 17 dicembre 1998                sentenza, nella parte in cui dispone che le spese soste-
                                                                         nute dalla Mediocurso nella causa T-180/96 restano a
                     (Causa C-462/98 P)                                  carico della stessa.
                       (1999/C 71/09)
                                                                     Ð Annullare il punto 5 del dispositivo dell'impugnata
                                                                         sentenza, nella parte in cui condanna la Mediocurso a
                                                                         pagare le spese relative alla causa T-181/96.
Il 17 dicembre 1998l la Mediocurso Ð Estabelecimento de
Ensino Particular, SA, con l'avv. Carlos Botelho Moniz,
del foro di Lisbona, con domicilio eletto in Lussemburgo             Ð Condannare la Commissione al pagamento di tutte le
presso l'avv. Aloyse May, Grand Rue 31, ha proposto                      spese.
dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un
ricorso contro la sentenza pronunciata il 15 settembre
1998 dalla Terza Sezione del Tribunale di primo grado                Motivi e principali argomenti
delle ComunitaÁ europee nelle cause riunite T-180/967 e
T-181/96 tra le societaÁ Mediocurso Ð Estabelecimento de
Ensino Particular, Lda contro Commissione delle ComunitaÁ            Ð In primo luogo, la ricorrente sostiene che il Tribunale
europee.                                                                 di primo grado ha commesso un errore di diritto consi-