CELEX: 62021CN0117
Language: sk
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Vec C-117/21 P: Odvolanie podané 25. februára 2021: Komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2020 vo veci T-315/19, BT/Komisia

10.5.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 182/36
            
         
      Odvolanie podané 25. februára 2021: Komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2020 vo veci T-315/19, BT/Komisia
      (Vec C-117/21 P)
      (2021/C 182/51)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: B. Schima, B. Mongin, G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)
      
         Ďalší účastníci konania: BT, Európsky parlament, Rada Európskej únie, Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale)
      
         Návrhy odvolateľky
      
      
                  —
               
               
                  zrušiť rozsudok zo 16. decembra 2020, BT/Komisia (T-315/19),
               
            
                  —
               
               
                  zamietnuť žalobu v prvostupňovom konaní,
               
            
                  —
               
               
                  uložiť odporkyni v odvolacom konaní povinnosť nahradiť trovy prvostupňového konania,
               
            
                  —
               
               
                  uložiť odporkyni v odvolacom konaní povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o kritériá posúdenia zákonnosti rozhodnutí uskutočnených normotvorcom a na porušení povinnosti odôvodnenia (body 42, 49 a 57 napadnutého rozsudku). Komisia sa domnieva, že:
      
                  —
               
               
                  Všeobecný súd sa odchýlil od zásady, podľa ktorej posúdenie zákonnosti aktu Únie s ohľadom na základné práva nemôže spočívať na tvrdeniach zakladajúcich sa na dôsledkoch tohto aktu v konkrétnom prípade,
               
            
                  —
               
               
                  nezákonnosť ustanovenia služobného poriadku sa nemôže zakladať na „neprimeranej“ povahe rozhodnutia, ktoré normotvorca uskutočnil,
               
            
                  —
               
               
                  Všeobecný súd nezohľadnil všetky okolnosti, ktorými sa vyznačujú dve porovnávané situácie, čím porušil zásady stanovené v rozsudku HK/Komisia (C-460/18 P).
               
            Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade zásady zákazu diskriminácie, keďže Všeobecný súd považoval situácie uvedené v článkoch 18 a 20 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov za porovnateľné (body 51 až 63 napadnutého rozsudku). Komisia tvrdí, že:
      
                  —
               
               
                  dátum uzavretia manželstva nie je jediným kritériom, ktorým sa odlišujú články 18 a 20 prílohy VIII služobného poriadku. Rozdiel spočíva v sérii okolností, ktoré Všeobecný súd odmietol zohľadniť,
               
            
                  —
               
               
                  Všeobecný súd mal zohľadniť účel minimálnej dĺžky trvania manželstva v oboch predmetných ustanoveniach, čo by preukázalo rozdiely medzi nimi,
               
            
                  —
               
               
                  diskriminácia na základe veku sa nepreukázala.
               
            Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade článku 52 ods. 1 Charty základných práv a viacerých porušeniach povinnosti odôvodnenia (body 66 až 93 napadnutého rozsudku):
      
                  —
               
               
                  prvá časť odvolacieho dôvodu je založená na nesprávnom právnom posúdení pri výklade článku 52 ods. 1 Charty základných práv, spočívajúcom v neodlíšení dôsledkov, ktoré má smrť úradníka pre pozostalého manžela/pozostalú manželku podľa toho, či bolo manželstvo uzavreté pred alebo po výkone služby (body 87 až 88 napadnutého rozsudku),
               
            
                  —
               
               
                  druhá časť odvolacieho dôvodu je založená na nesprávnom právnom posúdení pri výklade cieľa spočívajúceho v predchádzaní podvodom a porušení povinnosti odôvodnenia (body 66 až 84 napadnutého rozsudku),
               
            
                  —
               
               
                  tretia časť odvolacieho dôvodu je založená na nesprávnom právnom posúdení pri výklade cieľa smerujúceho k zachovaniu finančnej rovnováhy dôchodkového systému Únie (body 85 až 93 napadnutého rozsudku).