CELEX: 62021TN0731
Language: cs
Date: 2021-11-16 00:00:00
Title: Věc T-731/21: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2021 – Společnost pro eHealth databáze v. Komise

24.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 37/43
            
         
      Žaloba podaná dne 16. listopadu 2021 – Společnost pro eHealth databáze v. Komise
      (Věc T-731/21)
      (2022/C 37/57)
      Jednací jazyk: čeština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Společnost pro eHealth databáze, a.s. (Praha, Česká republika) (zástupce: P. Konečný, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise C(2021) 6597 ze dne 2. září 2021,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že žalovaná ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní v řízení o této žalobě.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod, vycházející z porušení zákazu retroaktivity a nesprávného použití přísnějších podmínek souvisejících s účastí na projektu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že žalovaná nemůže odkazovat na povinnosti vyplývající z nezávazného dokumentu, o jehož existenci smluvní strany nevěděly a nikdy s jeho použitím nesouhlasily.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Dále žalobkyně tvrdí, že odkaz na povinnosti vyplývající z tohoto nezávazného dokumentu použila žalovaná v rozporu s předmětnou smlouvou o poskytnutí dotace.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zároveň žalobkyně tvrdí, že žalovaná porušila zásadu zákazu retroaktivity, když odkazovala na použití přísnějších formálních požadavků vyplývající z dokumentu vytvořeného až poté, co byla podepsaná smlouva o poskytnutí dotace.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení zásady legality právního aktu nezohledněním poskytnutých důkazů.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že žalovaná nezohlednila žalobcem poskytnuté důkazy v závěrečné zprávě o provedeném finančním auditu, ačkoliv tak učinit měla, a tím porušila zásadu legality právního aktu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně dále tvrdí, že poskytnuté důkazy byly doloženy na základě žádosti auditora.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení zásady legality právního aktu spočívající v uplatnění chyby v počítání.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že žalovaná pochybila při stanovování částky, ze které byla vypočítávána výsledná částka, která má být žalobkyní vrácena žalované.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně namítá, že v případě, kdy by navrátila částku, kterou žalovaná vypočítala, tak vrátí částku, která jí nebyla nikdy poskytnuta, ale uhradí tak žalované částku podstatně vyšší.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z narušování principu proporcionality.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že by jí měla být přiznána náhrada osobních nákladů alespoň ve výši průměrných odměn odpovídajících zaměstnanců v letech 2008-2011 v IT společnostech v České republice. Nepřiznání těchto nákladů považuje žalobkyně za jednání žalované, které je nespravedlivé a nepřiměřené.