CELEX: C2001/369/07
Language: sv
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 oktober 2001 i mål C-19/00 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court): SIAC Construction Ltd mot County Council of the County of Mayo ("Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten — Kontraktet tilldelas den som har lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet — Tilldelningskriterier")

22.12.2001            SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 369/5

     c)    inte i Tyskland får bilda en som ett byggnadsindustriföre-   Artikel 29.1 och 29.2 i rådets direktiv 71/305/EEG av den 26 juli
           tag ansedd filial när filialens personal endast svarar för   1971 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga
           uppgifter avseende administration, försäljning, planering,   upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, i dess
           kontroll eller för beställningsarbeten utan måste, för att   lydelse enligt rådets direktiv 89/440/EEG av den 18 juli 1989,
           en filial skall anses som en sådan, på den tyska             skall tolkas på så sätt att den medger att en upphandlande myndighet,
           arbetsmarknaden ha arbetare anställda i denna filial som     som har valt att tilldela ett kontrakt enligt kriteriet det ekonomiskt
           på byggarbetsplatser fullgör mer än 50 procent av            mest fördelaktiga anbudet, tilldelar den anbudsgivare kontraktet vars
           personalens sammanlagda arbetstid.                           anbud enligt ett expertutlåtande kan medföra lägsta slutgiltiga
                                                                        kostnad, på villkor att anbudsgivarna har behandlats lika, vilket
2)   Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostna-        förutsätter att förfarandet har möjliggjort insyn och varit objektivt,
     derna.                                                             och särskilt

                                                                        —    att tilldelningskriteriet klart har angetts i meddelandet om
(1) EGT C 63, 4.3.2000.
                                                                             upphandling eller i kontraktshandlingarna, och

                                                                        —    att expertutlåtandet i alla viktiga avseenden grundas på
                                                                             objektiva omständigheter som enligt branschens regler anses
                                                                             som relevanta och lämpliga för den bedömning som gjorts.

                     DOMSTOLENS DOM
                                                                        (1) EGT C 102, 8.4.2000.

                      (femte avdelningen)

                   av den 18 oktober 2001

i mål C-19/00 (begäran om förhandsavgörande från Supre-
me Court): SIAC Construction Ltd mot County Council
                of the County of Mayo (1)                                                     DOMSTOLENS DOM

(”Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten                                       (fjärde avdelningen)
— Kontraktet tilldelas den som har lämnat det ekonomiskt
   mest fördelaktiga anbudet — Tilldelningskriterier”)
                                                                                            av den 11 oktober 2001
                          (2001/C 369/07)
                                                                        i mål C-254/00: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                  mot Konungariket Nederländerna (1)
                    (Rättegångsspråk: engelska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att     (”Fördragsbrott — Direktiv 95/47/EG — Underlåtenhet att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas             underrätta kommissionen om införlivandeåtgärder”)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                                 (2001/C 369/08)

Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden P. Jann                               (Rättegångsspråk: nederländska)
(referent) samt domarna A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet
och C.W.A. Timmermans; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitie-           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
sekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 18 okto-          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
ber 2001 avkunnat dom i mål C-19/00 angående en begäran                                    domstol och förstainstansrätt”)
enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
Supreme Court (Irland), att domstolen skall meddela ett
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhäng-
iga målet mellan SIAC Construction Ltd och County Council
of the County of Mayo, angående tolkningen av artikel 29 i              Domstolen, fjärde avdelningen (avdelningsordföranden S. von
rådets direktiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samord-               Bahr samt domarna D.A.O. Edward (referent) och A. La
ning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlings-        Pergola; generaladvokat: A. Tizzano; justitiesekreterare:
kontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 185, s. 5), i          R. Grass), har den 11 oktober 2001 avkunnat dom i mål
dess lydelse enligt rådets direktiv 89/440/EEG av den 18 juli           C-254/00: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
1989 (EGT L 210, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,                  H. van Lier) mot Konungariket Nederländerna (ombud:
volym 5, s. 3). Domslutet i denna dom har följande lydelse:             M.A. Fierstra, sedan av J. van Bakel) angående en talan om