CELEX: C1996/388/14
Language: da
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 29. oktober 1996 af Gerechtshof, Arnhem, i sagen 1. Arnhem kommune, 2. Rheden kommune mod BFI Holding BV (Sag C-360/96)

21 . 12 . 96              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        Nr. C 388/7
1 ) Skal artikel 7, stk. 1 , i Rådets første direktiv 89/104/           2 ) Såfremt det første spørgsmål besvares med, at den un­
     EØF af 21 . december 1988 om indbyrdes tilnærmelse                         der i ) nævnte sondring skal foretages,
     af medlemsstaternes lovgivning om varemærker C )
     ( varemærkedirektivet) fortolkes således, at varemærket                    a ) skal begrebet » almenhedens behov « da forstås så­
     giver sin indehaver ret til at forbyde en tredjemand at                         ledes, at der ikke kan være tale om imødekom­
     bruge mærket for varer, som er markedsført under                                melse af almenhedens behov, såfremt det er private
     dette mærke i en stat, som ikke er en kontraherende                             virksomheder, der imødekommer disse behov, og
     stat ?
                                                                                 b) skal, såfremt spørgsmål a ) besvares bekræftende,
2 ) Kan indehaveren af varemærket alene i henhold til va­                            begrebet » behov på det erhvervs- eller forretnings­
     remærkedirektivets artikel 7, stk. 1 , kræve, at tredje­                        mæssige område « da forstås således, at der vil
     mand undlader at bruge mærket for varer, som er ble­                            være tale om imødekommelse af behov på det er­
     vet markedsført under dette mærke i en stat, som ikke                           hvervs- eller forretningsmæssige område i alle til­
     er en kontraherende stat ?                                                      fælde, hvor private virksomheder imødekommer
                                                                                     sådanne behov ?
(M EFT nr. L 40 af 11 . 2 . 1989 , s . 1 .
                                                                        3 ) Såfremt det første spørgsmål besvares med, at den un­
                                                                                 der ii ) anførte sondring skal foretages, skal begreberne
                                                                                 » almenhedens behov, som ikke er behov på det er­
                                                                                 hvervs- eller forretningsmæssige område «, henholdsvis
                                                                                 » almenhedens behov, som er behov på det erhvervs- el­
                                                                                 ler forretningsmæssige område « da forstås således, at
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom af­                          forskellen mellem disse to begreber beror på, om ( kon­
sagt den 29. oktober 1996 af Gerechtshof, Arnhem, i sag­                         kurrerende ) private virksomheder imødekommer så­
en 1 . Arnhem kommune, 2 . Rheden kommune mod BFI                                danne behov ?
                                 Holding BV
                             ( Sag C-360/96 )
                                                                        4 ) Skal kravet om, at organet har til opgave » at imøde­
                               ( 96/C 388/14)                                    komme almenhedens behov, dog ikke på de erhvervs­
                                                                                 eller forretningsmæssige område «, fortolkes således, at
                                                                                 der alene er tale om en sådan » opgave «, såfremt orga­
Ved dom afsagt den 29 . oktober 1996, indgået til Domsto­                        net udelukkende imødekommer sådanne behov ?
lens Justitskontor den 5 . november 1996, har Gerechtshof,
Arnhem, i sagen 1 . Arnhem kommune, 2 . Rheden Kom­
mune mod BFI Holding BV, forelagt De Europæiske Fæl­                     5 ) Såfremt spørgsmål 4 besvares benægtende : Skal et or­
lesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­                             gan næsten udelukkende, i betydelig grad, i overve­
relse af følgende spørgsmål :                                                    jende grad eller i andet omfang imødekomme almenhe­
                                                                                 dens behov, dog ikke på det erhvervs- eller
 1 ) Skal der — i forbindelse med fortolkningen af artikel 6 ,                   forretningsmæssige område, for ( fortsat) at kunne op­
      jf. artikel 1 , litra b), første led, i Rådets direktiv 92/50/             fylde kravet om, at organet har til opgave at imøde­
                                                                                 komme disse behov ?
      EØF af 18 . juni 1992 om samordning af fremgangsmå­
      derne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesafta­
      ler ( ! ) ( herefter » direktivet «), hvori det bestemmes, at
                                                                         6 ) Har det for besvarelsen af spørgsmål 1-5 betydning,
      » ved offentligretligt organ forstås ethvert organ, hvis                   om almenhedens behov, dog ikke på det erhvervs- eller
      opgave det er at imødekomme almenhedens behov,                             forretningsmæssige område, som organet anses for at
      dog ikke på det erhvervs- eller forretningsmæssige om­                     imødekomme, beror på en lov i formel forstand, admi­
      råde « —
                                                                                 nistrative bestemmelser, forvaltningshandlinger eller på
                                                                                 anden måde ?
      i)   sondres mellem på den ene side almenhedens be­
           hov og på den anden side behov på det erhvervs­
           eller forretningsmæssige område, eller                        7) Har det for besvarelsen af spørgsmål 4 betydning, om
                                                                                 de forretningsmæssige aktiviteter udføres af en særskilt
      ii ) sondres mellem på den ene side almenhedens be­                      . juridisk person, der indgår i en gruppe/koncern, som
           hov, som ikke er behov på det erhvervs- eller for­                     også udfører aktiviteter til imødekommelse af almen­
           retningsmæssige område, og på den anden side al­                       hedens behov ?
           menhedens behov, som er behov på det erhvervs­
           eller forretningsmæssige område ?                             f 1 ) EFT nr. L 209 af 24 . 7. 1992, s . 1 .