CELEX: 62013CN0029
Language: sv
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Mål C-29/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 21 januari 2013 — ”Global Trans Lodzhistik” OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

13.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 21 januari 2013 — ”Global Trans Lodzhistik” OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Mål C-29/13)
   2013/C 108/32
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Administrativen sad Sofia-grad
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande:”Global Trans Lodzhistik” OOD
   
      Motpart: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Tillåter artikel 243.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, om det tolkas i förening med artikel 245 i samma förordning och med principerna om rätten till försvar och res judicata, en nationell bestämmelse som den i artiklarna 220 och 211а i tullagen (Zakon za mitnitsite), enligt vilken det är möjligt att överklaga mer än ett beslut från en tullmyndighet, varigenom det fastställs en ytterligare tullskuld som senare ska uppbäras, även när det i en sådan situation som i det nationella målet är möjligt att anta ett slutligt beslut i den mening som avses i artikel 181а.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (2) av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 för att fastställa tullskulden?
            
         
               2.
            
            
               Ska artikel 243.2 i förordning nr 2913/92 om rätten till överklagande tolkas så, att den inte kräver att ett slutligt beslut i den mening som avses i artikel 181a.2 i förordning nr 2454/93 först ska bli föremål för en omprövning innan det kan överklagas till domstol?
            
         
               3.
            
            
               Ska artikel 181а.2 i förordning nr 2454/93 i en sådan situation som den i det nationella målet tolkas så, att ett beslut från tullmyndigheterna som har antagits i strid med det förfarande som anges i den bestämmelsen om rätten att höras och rätten att framställa invändningar, inte utgör ett slutligt beslut i den mening som avses i den bestämmelsen, utan endast utgör en del i förfarandet för antagandet av ett slutligt beslut? Ska denna bestämmelse i ett motsatt fall — i en situation som den i det nationella målet — tolkas så, att det beslut som antas efter ett förfarande med ovannämnda fel direkt ska bli föremål för domstolsprövning och att domstolen ska meddela ett slutligt avgörande i saken?
            
         
               4.
            
            
               Ska artikel 181а.2 i förordning nr 2454/93 i en sådan situation som den i det nationella målet och med beaktande av legalitetsprincipen tolkas så, att ett beslut från tullmyndigheterna som har antagits i strid med det förfarande som anges i den bestämmelsen om rätten att höras och rätten att framställa invändningar, är ogiltigt på grund av ett materiellt förfarandefel som kan jämföras med ett åsidosättande av ett grundläggande förfarandekrav, vars åsidosättande medför att åtgärden blir ogiltig oberoende av de faktiska följderna av åsidosättandet, med den följden att domstolen har en skyldighet att avgöra ett mål som avser denna åtgärd utan att ha möjlighet att återförvisa målet till myndigheten för ett korrekt avslutande av förfarandet?
            
         
      (1)  EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.
   
      (2)  EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1.