CELEX: 62011CN0493
Language: cs
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Věc C-493/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2011 United Technologies Corp. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-141/07, United Technologies Corp. v. Evropská komise

26.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 347/17
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2011 United Technologies Corp. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-141/07, United Technologies Corp. v. Evropská komise
   (Věc C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: United Technologies Corp. (zástupci: A. Winckler, advokát, J. Temple Lang, solicitor, C.J. Cook, advokát, D. Gerard, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit napadený rozsudek;
            
         
               —
            
            
               na základě skutečností, které má Soudní dvůr k dispozici, částečně zrušit napadené rozhodnutí a snížit pokuty v něm stanovené, nebo, pokud to bude považovat za správné, zrušit napadený rozsudek a vrátit věc Tribunálu pro přezkoumání relevantních skutečností;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení v tomto stupni, jakož i řízení před Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   První důvod zpochybňuje závěry Tribunálu, podle kterých Komise správně přičetla účastníci řízení podávající opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) odpovědnost za praktiky dceřiných společností GTO a Otis. Tento důvod se dělí na tři části. Zaprvé, Tribunál se dopustil věcného pochybení, když použil nesprávná právní kritéria vyvrácení domněnky odpovědnosti vyplývající ze 100 % podílu na kapitálu dceřiné společnosti mateřskou společností. Zadruhé, výklad kritérií pro vyvrácení domněnky odpovědnosti Tribunálem porušuje Listinu základních práv Evropské unie. Zatřetí, Tribunál neuvedl dostatečné důvody, když se zabýval specifickým vyvrácením domněnky odpovědnosti, uplatněným UTC.
   Druhým důvodem navrhovatelka tvrdí, že Tribunál neposkytl dostatečné odůvodnění a dopustil se nesprávného právního posouzení tím, že nezkoumal výtky uplatněné UTC ohledně porušení rovnosti zacházení ve srovnání s MEC.