CELEX: C2003/213/16
Language: da
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sag C-226/03 P: Appel iværksat den 23. maj 2003 (fax af 22.5.2003) af José Martí Peix, S.A., til prøvelse af dom afsagt den 13. marts 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-125/01, José Martí Peix, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser)

C 213/10                  DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            6.9.2003
Higher Education Corporation mod Commissioners of Cus-                   ved abogados R. García-Gallardo og D. Domínguez Pérez til
toms and Excise forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol             prøvelse af dom afsagt den 13. marts 2003 af De Europæiske
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:             Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
                                                                         T-125/01, José Martí Peix, S.A. mod Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber.
Såfremt
1.     et universitet giver afkald på sin ret til momsfritagelse på
       en eventuel levering vedrørende en bestemt fast ejendom,          Appellanten har nedlagt følgende påstande:
       som det ejer, og udlejer ejendommen til en trust, som er
       oprettet og kontrolleret af universitetet
                                                                         1.    Sagen antages til realitetsbehandling.
2.     trusten giver afkald på sin ret til momsfritagelse på
       en eventuel levering vedrørende den pågældende faste
       ejendom og fremlejer ejendommen til universitetet                 2.    Dommen afsagt den 13. marts 2003 af De Europæiske
                                                                               Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-125/01, José
3.     lejemålet og fremlejemålet blev indgået og gennemført af                Martí Peix, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske
       universitetet alene med det formål at opnå en afgiftsfordel             Fællesskaber, ophæves.
       og ikke tjente noget selvstændigt forretningsformål
4.     udlejningen og fremlejningen udgjorde, og fra universite-         3.    Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkost-
       tets og trustens side var tænkt som en afgiftsudskydelses-              ninger i forbindelse med sagens behandling ved Domsto-
       ordning (dvs. en ordning, som gjorde det muligt at                      len såvel som de omkostninger, der er påløbet i forbindel-
       udskyde betalingen af moms), med en indbygget mekanis-                  se med sagens behandling ved Retten i Første Instans.
       me, som sikrede en afgiftsbesparelse i absolutte tal på et
       senere tidspunkt spørges:
       a)    udgør udlejningen og fremlejningen afgiftspligtige
             leveringer i sjette momsdirektivs ( 1) forstand?
                                                                         Anbringender og væsentligste argumenter
       b)    skal udlejningen og fremlejningen anses for økono-
             misk virksomhed som omhandlet i sjette momsdi-
             rektivs artikel 4, stk. 2, andet punktum?
                                                                         Retten har anlagt en fejlagtig fortolkning af begrebet »vedvaren-
                                                                         de uregelmæssighed« i artikel 3 i Rådets forordning (EF)
( 1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonise-     nr. 2988/95 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers
     ring af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —         finansielle interesser (EFT L 312, s. 1). I kraft af den vide
     Det fælles merværdiafgiftssytem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
                                                                         fortolkning, som Retten har anlagt af det nævnte begreb, bliver
     L 145 af 13.6.1977, s. 1).
                                                                         princippet om forældelse indholdsløst, og der anlægges en
                                                                         fortolkning, der er i strid med selve kernen i dette begreb,
                                                                         som er at sanktionere den omstændighed, at en myndighed
                                                                         undlader at foretage nærmere undersøgelser vedrørende en
                                                                         uregelmæssighed. Indførelsen af begrebet forældelse har til
                                                                         formål at tilgodese retssikkerhedsprincippet og at sikre over-
                                                                         holdelsen af princippet om god forvaltningsskik. Det fælles-
                                                                         skabsretlige legalitetsprincip skal fortolkes korrekt og kan ikke
Appel iværksat den 23. maj 2003 (fax af 22.5.2003) af José               anvendes med henblik på at gøre princippet om forældelse
Martí Peix, S.A., til prøvelse af dom afsagt den 13. marts               uanvendeligt.
2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
i sag T-125/01, José Martí Peix, S.A. mod Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber (endnu ikke trykt i
                        Samling af Afgørelser)                           Retsvirkningerne af denne fortolkning er alvorlige, idet forord-
                                                                         ning nr. 2988/95 er en forordning, der er generel, når der
                            (Sag C-226/03 P)                             foreligger en udgift, som skal finansieres over Fællesskabernes
                                                                         budget. Rettens fortolkning af den pågældende forordning skal
                                                                         derfor følges på nationalt plan af de forskellige involverede
                            (2003/C 213/16)                              myndigheder, selv om den medfører en begrænsning af de
                                                                         garantier, som alle borgere har over for myndighederne.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. maj
2003 (fax af 22.5.2003) iværksat appel af José Martí Peix, S.A.