CELEX: 62014TN0438
Language: lt
Date: 2014-06-13 00:00:00
Title: Byla T-438/14: 2014 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Silec Cable ir General Cable/Komisija

25.8.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 282/44
            
         2014 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Silec Cable ir General Cable/Komisija
   
   (Byla T-438/14)
   2014/C 282/58
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Silec Cable (Montereau Fault Yonne, Prancūzija) ir General Cable Corp. (Vilmingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos baristerio I. Sinan
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimo C (2014) 2139 galutinis, susijusio su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra byloje COMP/AT.39610 – Elektros kabeliai (toliau – sprendimas), 1 straipsnį tiek, kiek jis susijęs su Silec Cabel ir General Cabel;
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti sprendimo 2 straipsnį ir sumažinti baudos, paskirtos Silec Cable ir General Cable, dydį atsižvelgiant į argumentus, pateiktus pagrindžiant ieškinį;
            
         
               —
            
            
               įpareigoti Europos Komisiją padengti visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir neįvykdė įrodinėjimo naštos reikalavimo pagal Tarybos reglamento Nr. 1/2003 2 straipsnį.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir pažeidė įrodinėjimo naštos ir nekaltumo prezumpcijos principus, tvirtindama, kad Silec Cable buvo taikoma pozityvi pareiga viešai atsiriboti nuo nagrinėjamo kartelio.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė vienodo požiūrio principą, padariusi išvadą, kad Silec Cable tiesiogiai dalyvavo nagrinėjame kartelyje nuo 2005 m. lapkričio 30 d.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė vienodo požiūrio principą, vertindama Silec Cable kitaip, nei kiti asmenys, kuriems skirtas sprendimas.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija, bent jau, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė vienodo požiūrio ir proporcingumo principus, neapibūdindama Silec Cable kaip ne pagrindinės kartelio dalyvės.