CELEX: 62012CN0404
Language: sv
Date: 2012-09-03 00:00:00
Title: Mål C-404/12 P: Överklagande ingett den 3 september 2012 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 14 juni 2012 i mål T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe, Europeiska kommissionen och Republiken Polen mot Europeiska unionens råd

12.1.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/27
            
         Överklagande ingett den 3 september 2012 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 14 juni 2012 i mål T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe, Europeiska kommissionen och Republiken Polen mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-404/12 P)
   2013/C 9/45
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Moore och K. Michoel)
   
      Övriga parter i målet: Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe, Europeiska kommissionen och Republiken Polen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade den 14 juni 2012 i mål T-338/08,
            
         
               —
            
            
               ogilla den talan som kommissionen väckt vid tribunalen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökandena i tribunalen att solidariskt ersätta rådets kostnader i målet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Rådet anser att tribunalens dom utgör felaktig rättstillämpning. Även om rådet inte bestrider tribunalens fastställande att kommissionen inte var lagstiftare i det berörda fallet anser emellertid rådet att tribunalen inte tillämpade den praxis som följer av domarna i målen Nakajima (1) och Fediol (2) korrekt. Det var således felaktigt när tribunalen slog fast att lagligheten hos förordning (EG) nr 1367/2006 (3) i förhållande till Århuskonventionen (4) om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor kunde ha prövats.
   Dessutom anser rådet att den val som lagstiftaren gjorde i förordning nr 1367/2006 under alla omständigheter var helt i överensstämmelse med Århuskonventionen. Härvidlag gjorde sig tribunalen skyldig till en felaktig tillämpning av artikel 9.3 i Århuskonventionen, eftersom tribunalen såg bort från den befogenhet som tillerkänts de avtalsslutande parterna.
   Rådet har därför yrkat att domen i ovannämnda mål ska upphävas och att domstolen slutligt dömer i målet och helt ogillar sökandenas talan.
   
      (1)  Dom av den 7 maj 1991 i mål C-69/89, Nakajima mot rådet (REG 1991, s. 2169)
   
      (2)  Dom av den 22 juni 1989 i mål 70/87, Fediol mot kommissionen (REG 1989, s. 1825)
   
      (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13)
   
      (4)  Århuskonventionen av den 25 juni 1998 om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, som ingicks på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2005/370/EG (EUT L 124, s. 1)