CELEX: 62009CN0464
Language: it
Date: 2009-11-25 00:00:00
Title: Causa C-464/09 P: Impugnazione proposta il 25 novembre 2009 dalla Holland Malt B.V. avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 9 settembre 2009 , causa T-369/06, Holland Malt B.V./Commissione delle Comunità europee

30.1.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 24/38
            
         Impugnazione proposta il 25 novembre 2009 dalla Holland Malt B.V. avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 9 settembre 2009, causa T-369/06, Holland Malt B.V./Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-464/09 P)
   2010/C 24/67
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Holland Malt B.V. (rappresentanti: O. W. Brouwer, A.C.E. Stoffer, P. Schepens, avvocati)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione delle Comunità europee, Regno dei Paesi Bassi
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               annullare i punti 168-180 della sentenza del Tribunale di primo grado;
            
         
               —
            
            
               rinviare la causa al Tribunale o annullare la decisione della Commissione; e
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione a sostenere le spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   L’impugnazione ha ad oggetto la sentenza del Tribunale di primo grado 9 settembre 2009, causa T-369/06, Holland Malt B.V./Commissione (in prosieguo: la «sentenza»), che ha respinto il ricorso della Holland Malt avverso la decisione della Commissione che ha dichiarato una sovvenzione concessa sotto condizione alla ricorrente costituisce un aiuto incompatibile con il mercato comune. La ricorrente afferma che il Tribunale di primo grado è incorso in errori di diritto e di procedura respingendo il ricorso della Holland Malt. A tal proposito la ricorrente ha dedotto i seguenti motivi:
   
               A)
            
            
               Il Tribunale di primo grado sarebbe incorso in errori di diritto, ai punti 169-180 della sentenza, interpretando erroneamente l’art. 87, n. 3, lett. c), CE (1), e interpretando e applicando erroneamente gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo. A tal riguardo la sentenza sarebbe inoltre viziata da una motivazione incoerente ed inadeguata; e
            
         
               B)
            
            
               Il Tribunale di primo grado avrebbe commesso un errore procedurale al punto 168 della sentenza interpretando e riportando in modo errato uno degli argomenti dedotti dalla ricorrente ciò che avrebbe pregiudicato gli interessi della ricorrente.
            
         
      (1)  GU C 321 E, pag. 76.