CELEX: 62009TN0108
Language: cs
Date: 2009-03-16 00:00:00
Title: Věc T-108/09: Žaloba podaná dne 16. března 2009 — Ravensburger v. OHIM — Educa Borras (MEMORY)

6.6.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 129/16
            
         Žaloba podaná dne 16. března 2009 — Ravensburger v. OHIM — Educa Borras (MEMORY)
   (Věc T-108/09)
   2009/C 129/27
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Ravensburger AG, (Ravensburg, Německo) (zástupci: R. Kunze, advokát a solicitor a G. Würtenberger, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Educa Borras S. A. (Sant Quirze del Valles, Španělsko)
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 8. ledna 2009 ve věci R 305/2008-2; a
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Slovní ochranná známka MEMORY pro výrobky zařazené do tříd 9 a 28
   
      Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Prohlášení neplatnosti dotčené ochranné známky Společenství
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) ve spojení s čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát v době námitkového řízení nesprávně vycházel z popisného charakteru a nedostatečné rozlišovací schopnosti pojmu „memory“, a tudíž nevzal na vědomí, že mohou být zohledněny pouze okolnosti, které existovaly k okamžiku zápisu dotčené známky. Porušení uvedených předpisů spočívá dále v tom, že odvolací senát nesprávně vycházel z popisné povahy pojmu „memory“ na základě pouze dvou důkazů o užívaní v Evropské unii a bez bližšího určení, zda tyto důkazy svědčí o popisném užívání, a při tom nevzal na zřetel po dlouhou dobu nenapadené používání dotčené zapsané ochranné známky pro hry v rámci soutěživého marketingu zaměřeného na spotřebitele. Potvrzení popisné povahy a neexistence rozlišovací schopnosti dané zapsané ochranné známky odvolacím senátem nepřípustně vycházelo z neověřených zdrojů ze zemí nacházejících se mimo Evropskou unii. Konečně byl porušen článek 75 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát protiprávně zamítl žádost žalobkyně o nařízení jednání.