CELEX: 62019TN0677
Language: et
Date: 2019-10-02 00:00:00
Title: kohtuasi T-677/19: 2. oktoobril 2019 esitatud hagi – Polfarmex versus EUIPO – Kaminski (SYRENA)

25.11.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 399/98
            
         
      2. oktoobril 2019 esitatud hagi – Polfarmex versus EUIPO – Kaminski (SYRENA)
      (kohtuasi T-677/19)
      (2019/C 399/116)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Polfarmex S.A. (Kutno, Poola) (esindaja: advokaat: B. Matusiewicz-Kulig)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanada)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk SYRENA – ELi kaubamärk nr 9 262 767
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 11. juuli 2019. aasta otsus liidetud asjades R 1861/2018-2 ja R 1840/2018-2
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlusalune otsus osas, milles selles tunnistatakse, et asjaomane kaubamärk jääb klassi 12 kuuluvatele kaupadele „sõidukid“ kehtima,
               
            ja
      
                  —
               
               
                  muuta vaidlusalust otsust nii, et vaidlusalune kaubamärk tunnistatakse tegeliku kasutamise puudumise tõttu tervikuna kehtetuks, sh seoses klassi 12 kuuluvate kaupadega „sõidukid“;
               
            teise võimalusena
      
                  —
               
               
                  saata asi EUIPO-le tagasi;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 ja artikli 95 lõike 1 rikkumine koosmõjus selle määruse põhjendusega 42 ning komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 55 lõikega 1;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkti a rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 18 lõike 1, artikli 58 lõike 1 punkti a ja artikli 58 lõike 2 rikkumine koosmõjus komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 94 lõikega 1 ja artikli 95 lõikega 1, selle määruse põhjendusega 42 ja artikli 55 lõikega 1;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 2 ja artikli 64 lõike 5 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1, artikli 64 lõike 1 ja põhjenduse 42 rikkumine.