CELEX: C2007/183/06
Language: lt
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Byla C-246/05 2007 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Oberster Patent- und Markensenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Armin Häupl prieš Lidl Stiftung & Co. KG. (Prekių ženklų teisė — Direktyvos 89/104/EEB 10 straipsnio 1 dalis — Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas — Registracijos procedūros pabaigos datos sąvoka)

4.8.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 183/4
            
         2007 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Oberster Patent- und Markensenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Armin Häupl prieš Lidl Stiftung & Co. KG.
   
   (Byla C-246/05) (1)
   
   (Prekių ženklų teisė - Direktyvos 89/104/EEB 10 straipsnio 1 dalis - Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas - „Registracijos procedūros pabaigos datos“ sąvoka)
   (2007/C 183/06)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Oberster Patent- und Markensenat
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovas: Armin Häupl
   
      Atsakovė: Lidl Stiftung & Co. KG.
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberster Patent- und Markensenat — 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1) 10 straipsnio 1 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas — Nuo įmonės nepriklausančios priežastys, jai trukdančios valstybės teritorijoje atidaryti parduotuves ir įgyvendinti įprastą strategiją prekiauti šiuo prekių ženklu pažymėtomis prekėmis tik savo parduotuvėse — Registravimo procedūros pabaigos datos sąvoka
   Rezoliucinė dalis
   
               1.
            
            
               „Registracijos procedūros pabaigos data“1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 10 straipsnio 1 dalies prasme turi būti nustatoma kiekvienoje valstybėje narėje pagal šioje valstybėje galiojančias procedūrines normas registracijos srityje.
            
         
               2.
            
            
               Direktyvos 89/104 12 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad „tinkamos priežastys nenaudoti“ prekių ženklo yra tiesiogiai su šiuo prekių ženklu susijusios kliūtys, dėl kurių jo naudojimas tampa neįmanomas arba nepriimtinas ir kurios nepriklauso nuo minėto prekių ženklo savininko valios. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pagrindinės bylos faktines aplinkybes turi įvertinti atsižvelgdamas į šiuos nurodymus.
            
         
      (1)  OL C 193, 2006 8 6.