CELEX: C1995/074/26
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door J. Hodar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-12/95)

Nr. C 74/14           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
de verslechtering van zijn gezondheidstoestand, daarbij op         komende ambtenaren mocht uitsluiten ten voordele van
3 % is vastgesteld.                                                ambtenaren die na hem op de lijst van voorgestelde
                                                                   ambtenaren stonden, voor zover is aangetoond dat de
                                                                   verdiensten van laatstgenoemden op zijn minst evenwaardig
                                                                   aan de zijne waren. Dienaangaande wijst hij erop, dat de lijst
                                                                   van de voorgestelde ambtenaren juist in volgorde van
                                                                   verdiensten is opgesteld, wat betekent, dat het bevorderings­
Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door J. Hodar tegen           comité ten onrechte het criterium van de anciënniteit heeft
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                   laten voorgaan op dat van de verdienste. Hij concludeert
                        (Zaak T-12/95 )                            daaruit, dat de bepalingen van het Statuut alsmede de
                          ( 95/C 74/26)                            bevorderingsprocedure met voeten zijn getreden.
                                                                   Ten slotte merkt verzoeker op, dat de reden waarom het
                       (Procestaai: Frans)                         bevorderingscomité hem niet op de betrokken lijst heeft
                                                                   opgenomen, terwijl het dat wel heeft gedaan met de vier
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europesde                 ambtenaren die na hem op de lijst van de voorgestelde
Gemeenschappen is op 24 januari 1995 beroep ingesteld              ambtenaren stonden, uit geen enkel objectief element blijkt;
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.             hetzelfde geldt voor de opneming op de lijst van ambtenaren
Hodar, wonende te Redange (Frankrijk), vertegenwoordigd            die niet op de lijst van voorgestelde ambtenaren stonden.
door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen           Bijgevolg is zijns inziens het in artikel 25 van het Ambte­
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue               narenstatuut neergelegde motiveringsvereiste geschonden.
Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
     verzoeker niet op te nemen op de lijst van de voor het
     bevorderingsjaar 1994 het meest voor bevordering in de        Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door N. Kyrpitsis
     rang D 1 in aanmerking komende ambtenaren;                                  tegen Economisch en Sociaal Comité
                                                                                           (Zaak T-13/95 )
— voor zoveel als nodig, nietig te verklaren alle latere                                     ( 95/C 74/27)
     besluiten in het kader van de procedure voor bevorde­
     ring in de rang D 1 voor het bevorderingsjaar 1994, en
                                                                                          (Procestaai: Frans)
     meer in het bijzonder het besluit om verzoeker niet in die
     rang te bevorderen;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
— verweerster in de kosten van de procedure te verwij­             schappen is op 24 januari 1995 beroep ingesteld tegen
     zen .                                                         Economisch en Sociaal Comité door N. Kyrpitsis, wonende
                                                                   te Gendebien (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
Middelen en voornaamste argumenten                                 advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                                                                   burg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .
Verzoeker zet uiteen, dat hij op de door DG IX voor het
begrotingsjaar 1 994 opgestelde lijst van voor bevordering in     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
de rang D 1 in aanmerking komende ambtenaren is
opgenomen. Hij is evenwel niet opgenomen op de door het           — nietig te verklaren de besluiten tot afwijzing van zijn
bevorderingscomité opgestelde lijst van de het meest voor               sollicitatie naar de posten 2/94, 3/94 en 4/94;
bevordering in aanmerking komende ambtenaren. Op die
lijst heeft het bevorderingscomité echter wel ambtenaren          — verweerder in de kosten van de procedure te verwij­
opgenomen die na hem op de door DG IX voorgestelde lijst                zen .
van ambtenaren stonden, en zelfs ambtenaren >die niet eens
waren voorgesteld.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Om te beginnen betoogt hij, dat de opneming op de lijst van
de het meest voor bevordering in aanmerking komende               Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich op:
ambtenaren van ambtenaren die niet zijn voorgesteld en die         1 . schending van artikel 29 van het Ambtenarenstatuut;
een „normaal loopbaanprofiel " (statistische vertegenwoor­        2. schending van de kennisgeving van vacature; 3 . een
diging van degenen die voor bevordering in aanmerking             kennelijke beoordelingsfout; en 4. schending van artikel 45
komen, gebaseerd op de objectieve criteria leeftijd en            van het Statuut.
anciënniteit) vertonen, in strijd is met het besluit van de
Commissie van 24 november 1976 betreffende de bevorde­            Verzoeker merkt immers op, dat het tot aanstelling
ringen, krachtens welk die mogelijkheid beperkt is tot             bevoegde gezag heeft erkend, dat het een ambtenaar in een
ambtenaren met een „trage " loopbaan.                             van de vacante plaatsen heeft overgeplaatst zonder vergelij­
                                                                  kend onderzoek van de verdiensten van alle ambtenaren die
Voorts stelt hij, dat het bevorderingscomité hem slechts van      zich voor een overplaatsing in die post hadden aangemeld.
de lijst van de het meest voor bevordering in aanmerking          Hij concludeert daaruit, dat het besluit tot afwijzing van zijn