CELEX: 62009CJ0479
Language: pl
Date: 2010-09-30
Title: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 września 2010 r. # Evets Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy DANELECTRO - Graficzny znak towarowy QWIK TUNE - Wniosek o przedłużenie rejestracji znaku towarowego - Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego - Uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji znaku towarowego. # Sprawa C-479/09 P.

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 września 2010 r. – Evets przeciwko OHIM
      (sprawa C‑479/09 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy DANELECTRO – Graficzny znak towarowy QWIK TUNE – Wniosek o przedłużenie rejestracji znaku towarowego – Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego – Uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji znaku towarowego
      Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Przywrócenie stanu poprzedniego – Termin do wniesienia wniosku – Rozpoczęcie biegu terminu – Data powzięcia przez przedstawiciela właściciela znaku towarowego wiadomości o utracie prawa (rozporządzenie Rady nr 40/94,
         art. 78 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 77) (por. pkt 36, 39-41)
      
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 23 września 2009 r. w sprawach połączonych T‑20/08 i T‑21/08
                  Evets Corp. przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 603/2007-4 Czwartej Izby
                  Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 5 listopada 2007 r. oddającej odwołanie od decyzji
                  Wydziału Administracji Znakami Towarowymi i Prawnego i stwierdzającej, że wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego złożony
                  przez skarżącego w celu przywrócenia mu jego praw dotyczących przedłużenia prawa z rejestracji słownego znaku towarowego „DANELECTRO”
                  uznaje się za niezłożony w terminie – Uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przedłużenie prawa z rejestracji znaków towarowych
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evets Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania.