CELEX: 62020TN0320
Language: sv
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Mål T-320/20: Talan väckt den 27 maj 2020 – Mainova mot kommissionen

27.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/38
            
         
      Talan väckt den 27 maj 2020 – Mainova mot kommissionen
      (Mål T-320/20)
      (2020/C 247/52)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Mainova AG (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten C. Schalast)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara svarandens beslut av den 26 februari 2019, Az. M.8871,
               
            
                  —
               
               
                  till följd av den innehållsmässiga kopplingen kumulativt förena det förevarande förfarandet, i enlighet med artikel 68(5) i tribunalens rättegångsregler, med de mål som avser samma beslut så att ett slutligt beslut kan fattas, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter
                  Inom ramen för den första grunden har sökanden gjort gällande att svaranden i det angripna beslutet har åsidosatt väsentliga formföreskrifter. Därmed avses samtliga förfarandebestämmelser som skulle ha beaktats i samband med upprättandet av den ifrågasatta rättshandlingen. Svaranden har bland annat åsidosatt allmänna unionsrättsliga principer genom att åsidosätta sökandens rätt till deltagande. Svaranden har också hindrat sökanden från att göra gällande sin rätt till rättslig prövning och rättsstridigt vägrat sökanden insyn i de till förfarandet anknutna handlingarna.
               
            
                  2
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr. 139/2004 (1)
                  
                  Inom ramen för den andra grunden har sökanden gjort gällande att svaranden, i samband med den forcerade upplösningen av koncentrationsförfarandet, har åsidosatt EU-fördragen och bestämmelserna i koncentrationsförordningen. Svaranden har bland annat underlåtit att beakta koncentrationsrättsliga förfarandebestämmelser och därigenom inte, eller inte korrekt, beaktat avgörande omständigheter. Härtill hör bland annat åsidosättande av de rättsliga, ekonomiska och faktiska sambanden i hela koncentrationsförfarandet, den felaktiga kvalificeringen av transaktionen som en Asset Swap, icke-beaktandet av hur konkurrensen påverkades av motprestationen för RWE:s återinvestering i E.ON SE på 16,7 procent, och den felaktiga bedömningen av transaktionens konkurrensrättsliga effekter.
                  Svaranden har bland annat underlåtit att göra en ändamålsenlig marknadsdefinition. Svaranden har dessutom lagt ett felaktigt utrymme för eget skön till grund för bedömningen av transaktionens effekter. Svaranden har inte heller på ett korrekt sätt bedömt RWE:s incitament, vilka uppkommit genom transaktionen, till att självmant hålla tillbaka produktionskapaciteten. Svaranden har alltså dragit den felaktiga slutsatsen att koncentrationen kunde dels bedömas för sig, dels inte hade några negativa konsekvenser på konkurrensen på unionsnivå.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 2004, s. 1),