CELEX: 62015CN0405
Language: cs
Date: 2015-07-24 00:00:00
Title: Věc C-405/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. července 2015 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. května 2015 ve věci T-15/13, Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (sprchový odtokový žlab)

12.10.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 337/6
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 24. července 2015 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. května 2015 ve věci T-15/13, Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (sprchový odtokový žlab)
   (Věc C-405/15 P)
   (2015/C 337/08)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupci: S. Bonne en A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Group Nivelles NV a Easy Sanitary Solutions BV
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   OHIM navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek,
            
         
               —
            
            
               uložil navrhovateli a vedlejší účastnici v řízení před Tribunálem náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Tribunál porušil čl. 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002 (1), když shledal, že starším (průmyslovým) vzorem uplatněným na podporu návrhu na prohlášení neplatnosti je „celé zařízení pro odvod kapalin nabízené podnikem Blücher“. Společnost Group Nivelles poukazovala pouze na krycí desku, která je veřejnosti zpřístupněna prostřednictvím podniku Blücher i jiných podniků bez ohledu na tvar nádrže.
   Tribunál porušil čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 ve spojení s jeho článkem 5, když rozhodl, že OHIM měl sporný (průmyslový) vzor Společenství porovnat se starším (průmyslovým) vzorem vyplývajícím z kombinace dvou samostatných částí zpřístupněných v různých dokumentech. Podle judikatury Soudního dvora použitelné na článek 5 nařízení č. 6/2002 nemá být sporný (průmyslový) vzor porovnáván s „kombinací specifických prvků nebo částí starších průmyslových) vzorů“, nýbrž pouze s „jednotlivými a přesně určenými staršími (průmyslovými) vzory“. Vzhled výrobku ve smontovaném stavu může být potenciálně odvozen ze vzhledu jeho součástí, avšak celkový vzhled zůstává hypotetický nebo v každém případě založený do značné míry na odhadech. Koncept totožnosti dvou (průmyslových) vzorů, na němž spočívá článek 5 nařízení č. 6/2002, vylučuje srovnávací analýzu založenou na předpokladech a odhadech.
   Tribunál porušil čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 ve spojení s jeho článkem 6 a čl. 7 odst. 1, když shledal, že jsou-li porovnávané (průmyslové) vzory ztělesněny ve výrobcích rozdílného druhu nebo rozdílného určení, může tento rozdíl informovanému uživateli znemožnit rozpoznání staršího (průmyslového) vzoru. Článek 7 nařízení č. 6/2002 obsahuje právní fikci, že každý veřejně zpřístupněný (průmyslový) vzor je znám jak odborným kruhům specializovaným v oboru, kterého se starší (průmyslový) vzor týká, tak i publiku informovaných uživatelů toho druhu výrobku, na který se sporný (průmyslový) vzor vztahuje. Jakmile se zjistí, že je starší (průmyslový) vzor zveřejněn, je třeba vycházet z toho, že příslušným informovaným uživatelům je znám starší (průmyslový) vzor i jeho způsoby užití, jak vyplývají z důkazů a argumentů účastníků řízení.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství (Úř. věst. L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142).