CELEX: 62014CN0427
Language: de
Date: 2014-09-18 00:00:00
Title: Rechtssache C-427/14: Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 18. September 2014 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss“

24.11.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 421/21
            
         Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 18. September 2014 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss“
   (Rechtssache C-427/14)
   2014/C 421/30
   Verfahrenssprache: Lettisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Augstākā tiesa
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Beklagter und Rechtsmittelführer: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Klägerin und Rechtsmittelgegnerin: SIA „Veloserviss“
   
      Vorlagefragen
   
   
               1.
            
            
               Ist Art. 78 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (1) dahin auszulegen, dass der Grundsatz des Vertrauensschutzes die Möglichkeit einschränkt, eine erneute nachträgliche Prüfung durchzuführen und die Ergebnisse einer ersten nachträglichen Prüfung zu überprüfen?
            
         
               2.
            
            
               Kann das nationale Recht eines Mitgliedstaats das nach Art. 78 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften vorgesehene Verfahren für eine nachträgliche Prüfung festlegen und Beschränkungen für eine Änderung der Ergebnisse einer nachträglichen Prüfung vorsehen?
            
         
               3.
            
            
               Ist Art. 78 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften dahin auszulegen, dass das nationale Recht Beschränkungen für eine Änderung der Ergebnisse einer ersten nachträglichen Prüfung vorsehen darf, wenn die Information, dass die Zollregelung anhand von falschen und unvollständigen Angaben angewandt wurde, zum Zeitpunkt des Erlasses des Bescheids über die erste nachträgliche Prüfung nicht vorlag?
            
         
      (1)  ABl. L 302, S. 1.