CELEX: 62017TN0450
Language: cs
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Věc T-450/17: Žaloba podaná dne 18. července 2017 – Eurosupport – Fineurop support v. EIGE

23.10.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 357/16
            
         Žaloba podaná dne 18. července 2017 – Eurosupport – Fineurop support v. EIGE
   (Věc T-450/17)
   (2017/C 357/20)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Eurosupport – Fineurop support Srl (Milán, Itálie) (zástupce: M. Velardo, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský institut pro rovnost žen a mužů (EIGE)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí ze dne 8. května 2017, kterým byla odmítnuta nabídka žalobkyně v zadávacím řízení EIGE/2017/OPER/04 „Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk“, a následná rozhodnutí, jimiž byla vybrána nabídka jiného uchazeče a byla mu udělena zakázka;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu škody navýšenou o 8 % úrok, nebo alternativně odškodnění navýšené o 8 % úrok;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení, zásady transparentnosti, zásady jednání s náležitou péčí a povinnosti chránit důvěrné informace, jakož i z nesprávného právního posouzení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z nekonzistentnosti základu pro hodnotící rozhodnutí a porušení zásady proporcionality při posuzování nabídky žalobkyně.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva na řádnou správu.