CELEX: C1999/086/17
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 29. januar 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (Sag C-20/99)

27.3.1999               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/9
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel             med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                   Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                   Kirchberg.
1) Kan artikel 10 og 12 i Rådets direktiv 69/335/EéF (1)
     påberåbes af en borger i forhold til staten, selv om          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     direktivet ikke er blevet gennemfùrt i national ret?
                                                                   1. Det fastslås, at Republikken éstrig har tilsidesat sine
2) Skal de i artikel 4, stk. 3, i direktiv 69/335/EéF                   forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direk-
     omhandlede dispositioner anses for omfattet af forbud-             tiv 90/428/EéF af 26. juni 1990 om samhandelen med
     det i direktivets artikel 10, hvorefter det er forbudt at          enhovede dyr bestemt til konkurrencer og om fastsñt-
     opkrñve ikke alene kapitaltilfùrselsafgift, men også               telse af betingelserne for deltagelse i disse konkurren-
     skatter og afgifter af enhver art i anledning af de                cer (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har
     nñvnte dispositioner, navnlig i form af skat frem for              vedtaget de love og administrative bestemmelser, der
     afgift?                                                            er nùdvendige for at efterkomme dette direktiv.
3) Skal artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra e), i direktiv     2. Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
     69/335/EéF fortolkes således, at de er til hinder for, at
     de gebyrer, der skal erlñgges til notaren for oprettelse
     af et (lovpligtigt) notardokument ved beslutninger om
     udvidelse af kapitalen eller vedtñgtsñndringer, bereg-        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     nes på grundlag af det belùb, hvormed kapitalen udvi-
     des, henholdsvis af kapitalens stùrrelse?
                                                                   I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3 og 5, er med-
                                                                   lemsstaterne forpligtet til i national ret at gennemfùre de
4) Kan gebyrerne i henhold til artikel 5 i Tabela de Emo-          bestemmelser i et direktiv, som er rettet til dem, inden for
     lumentos do Notariado anses for at afhñnge af                 den fastsatte frist.
     omkostningerne ved den prñsterede ydelse?
                                                                   Denne frist udlùb for éstrig den 1. januar 1995, uden at
5) Hvad skal anses for at indgå i disse omkostninger?              alle de ùstrigske delstater havde vedtaget de nùdvendige
     Omfatter de lùn til notarer og ansatte på notarialkon-        bestemmelser.
     torer, udstyr hertil og lignende?
                                                                   (1) EFT L 224 af 1.8.1990, s. 60.
6) Er det tilladt og dermed lovligt, når henses til direkti-
     vets artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra e), at geby-
     rerne overstiger omkostningerne? I bekrñftende fald i
     hvilket omfang?
(1) Rådets direktiv 69/335/EéF af 17. juli 1969 om kapitaltilfùr-  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
    selsafgifter (EFT 1969 II, s. 405).                            afsagt den 15. januar 1999 af Pretura circondariale di
                                                                      Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod Biraghi SpA
                                                                                            (Sag C-22/99)
                                                                                           (1999/C 86/18)
Sag anlagt den 29. januar 1999 af Kommissionen for De
                                                                   Ved kendelse afsagt den 15. januar 1999, indgået til Dom-
      Europñiske Fñllesskaber mod Republikken éstrig
                                                                   stolens Justitskontor den 1. februar 1999, har Pretura cir-
                          (Sag C-20/99)                            condariale di Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod
                                                                   Biraghi SpA forelagt De Europñiske Fñllesskabers Dom-
                         (1999/C 86/17)                            stol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende
                                                                   spùrgsmål:
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
29. januar 1999 anlagt sag mod Republikken éstrig af               Indeholder artikel 3 i Rådets forordning nr. 804/68 (1) et
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber med                    forbud mod, at den italienske stat ved lov foreskriver, at
Michael Niejahr, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og              mñlkepriserne skal fastsñttes på forhånd ved indgåelse af