CELEX: 62014CA0549
Language: da
Date: 2016-09-07 00:00:00
Title: Sag C-549/14: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. september 2016 — Finn Frogne A/S mod Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højesteret — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse — offentlige kontrakter — direktiv 2004/18/EF — artikel 2 — ligebehandlingsprincippet — gennemsigtighedsforpligtelsen — kontrakt vedrørende levering af et komplekst kommunikationssystem — gennemførelsesvanskeligheder — uenighed mellem parterne hvad angår ansvar — forlig — reduktion af kontraktens omfang — ændring fra udlejning af hardware til et salg — væsentlig ændring af kontrakten — begrundet i den objektive mulighed for at finde en mindelig løsning)

31.10.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 402/4
            
         Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. september 2016 — Finn Frogne A/S mod Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højesteret — Danmark)
   (Sag C-549/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - offentlige kontrakter - direktiv 2004/18/EF - artikel 2 - ligebehandlingsprincippet - gennemsigtighedsforpligtelsen - kontrakt vedrørende levering af et komplekst kommunikationssystem - gennemførelsesvanskeligheder - uenighed mellem parterne hvad angår ansvar - forlig - reduktion af kontraktens omfang - ændring fra udlejning af hardware til et salg - væsentlig ændring af kontrakten - begrundet i den objektive mulighed for at finde en mindelig løsning))
   (2016/C 402/04)
   Processprog: dansk
   
      Den forelæggende ret
   
   Højesteret
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Finn Frogne A/S
   
      Sagsøgt: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   
      Konklusion
   
   Artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at der efter tildelingen af en offentlig kontrakt ikke må foretages en væsentlig ændring heri uden indledning af en ny udbudsprocedure, selv når denne ændring objektivt set udgør en forligsmæssig løsning, der indebærer gensidige afkald på krav fra begge parters side med henblik på at bringe en tvist til ophør, hvis udfald er uvist, og som skyldes, at denne kontrakt er blevet nødlidende. Det forholder sig kun anderledes, hvis udbudsmaterialet indeholder bestemmelse om muligheden for at tilpasse visse betingelser, endog væsentlige, i nævnte kontrakt efter tildelingen heraf og de nærmere rammer herfor.
   
      (1)  EUT C 127 af 20.4.2015.