CELEX: C2001/212/48
Language: nl
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Zaak T-68/01: Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Huber + Suhner MRS GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

28.7.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 212/25
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                               HET       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         —     artikel 1, leden 1 en 3, en artikel 3 van beschikking
                         van 2 april 2001                                      nr. K(2000) 2466 van de Commissie van 26 juli 2000 (1)
                                                                               nietig te verklaren voor zover de Commissie daarin de
in zaak T-24/01 R: C. Staelen tegen Europees Parlement                         door Duitsland toegekende steun voor project 1014 ten
                 en Raad van de Europese Unie                                  bedrage van 701 664,50 DEM onverenigbaar met de
                                                                               gemeenschappelijke markt heeft verklaard;
(Kort geding — Ambtenaren — Niet-toelating tot latere
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
proeven van vergelijkend onderzoek — Spoedeisendheid —
                                Geen)
                         (2001/C 212/47)                                 Middelen en voornaamste argumenten
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Verzoekster heeft in 1996 het bedrijfsonderdeel voor mobiele
                                                                         telefonie overgenomen van de Duitse firma FUBA Hans Kolbe
In zaak T-24/01 R, C. Staelen, tijdelijk functionaris van                & Co. Deze firma had in de jaren 1994 — 1996 in Nedersaksen
het Europees Parlement, wonende te Bridel (Luxemburg),                   meegewerkt aan een onderzoeks- en ontwikkelingsproject
vertegenwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie                  (project 1014 ) van een dochtermaatschappij van het SICAN-
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement                  concern op het gebied van repeater-systemen. De deelstaat
(gemachtigden: Y. Pantalis en J. F. De Wachter) en Raad van              Nedersaksen had dit project gestimuleerd met overheidssteun,
de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en A. Pilette),                 die door de Commissie bij de bestreden beschikking onverenig-
betreffende, zakelijk weergegeven, een verzoek om opschorting            baar met de gemeenschappelijke markt is verklaard, waarop
van de procedure van aanwerving van de personen die                      de deelstaat het steunbedrag weer heeft teruggevorderd.
voorkomen op de lijst van geschikte kandidaten van het
door het Parlement en de Raad georganiseerd vergelijkend
onderzoek EUR/A/151/98 voor Franstalige adviseurs, alsmede
                                                                         Verzoekster voert aan dat verweerster de motiveringsplicht
een verzoek om het Parlement en de Raad tezamen te gelasten
                                                                         van art. 253 EG in ernstige mate heeft verzuimd. Verweerster
alle verslagen betreffende de proeven van dat vergelijkend
                                                                         wijdt in haar beschikking onder de juridische beoordeling
onderzoek over te leggen en op een aantal vragen van
                                                                         slechts drie zinnen aan het project 1014 , zonder ook maar
verzoekster te antwoorden, heeft de president van het Gerecht,
                                                                         met één woord te motiveren, waarom het project niet voldeed
op 2 april 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         aan de voorwaarden voor industrieel onderzoek in de zin van
luidt als volgt:
                                                                         bijlage I van de communautaire kaderregeling (2).
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Voorts is de bestreden beschikking in strijd met artikel 87,
                                                                         lid 3, sub c) EG. Ten onrechte komt de Commissie daarin tot
                                                                         de conclusie dat project 1014 niet voldeed aan de voorwaarden
                                                                         voor industrieel onderzoek of voor precommerciële ontwikke-
                                                                         ling. Verweerster mocht precommerciële ontwikkeling niet
                                                                         uitsluiten met het argument dat project 1014 de ontwikkeling
                                                                         van een in de industrie bruikbaar repeatersysteem betrof. Als
                                                                         resultaat van het project zijn enkel prototypen vervaardigd
Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Huber + Suhner                   voor wezenlijke onderdelen van het repeatersysteem ontwik-
MRS GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         keld. De onderzoeksactiviteiten beperkten zich tot voorberei-
                              schappen                                   dende werkzaamheden en de door de deelnemers aan het
                                                                         project ontwikkelde prototypen waren commercieel nog niet
                           (Zaak T-68/01)                                bruikbaar. Verweerster heeft dus gehandeld in strijd met de
                                                                         kaderregeling, door te concluderen dat project 1014 verder
                                                                         ging dan het stadium van de precommerciële ontwikkeling.
                         (2001/C 212/48)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         (1) PB L 18, blz. 18.
                                                                         (2) Communautaire kaderregeling inzake staatssteun voor onderzoek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    en ontwikkeling (PB 1996, C 45, blz. 5).
schappen is op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hu-
ber + Suhner MRS GmbH, gevestigd te Bad Salzdetfurth
(Duitsland), vertegenwoordigd door de advocaten H.-J. Nie-
meyer en E. Wilms, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.