CELEX: 62016CN0003
Language: sl
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Zadeva C-3/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Brussel (Belgija) 4. januarja 2016 – Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat

18.4.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 136/7
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Brussel (Belgija) 4. januarja 2016 – Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
   (Zadeva C-3/16)
   (2016/C 136/12)
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Lucio Cesare Aquino
   
      Tožena stranka: Belgische Staat
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba glede na uporabo sodne prakse, ki jo je v zvezi z odgovornostjo države za napačna ravnanja sodišč, s katerimi je povezana kršitev prava Unije, razvilo Sodišče v zadevah Köbler (sodba z dne 30. septembra 2003, C-224/01) (1) in Traghetti del Mediterraneo (sodba z dne 13. junija 2006, C-173/03) (2), šteti za sodišče, ki odloča na zadnji stopnji, tisto sodišče, katerega odločitev v okviru kasacijske pritožbe se ne preizkusi, ker se na podlagi nacionalnega pravila postopkovnega prava neizpodbojno domneva, da je pritožnik, ki je v kasacijskem postopku vložil vlogo, umaknil kasacijsko pritožbo?
            
         
               2.
            
            
               Ali je – tudi glede na člen 47, drugi odstavek, in člen 52(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (3) – združljivo s členom 267, tretji odstavek, PDEU, da nacionalno sodišče, ki je v skladu s to določbo Pogodbe dolžno predložiti Sodišču vprašanje v predhodno odločanje, zavrne predlog, naj se tako vprašanje predloži, ker je predlog podan v vlogi, ki se je v skladu z veljavnim postopkovnim pravom ne sme upoštevati, ker je bil vložena prepozno?
            
         
               3.
            
            
               Ali je treba v primeru, ko najvišje redno sodišče ne obravnava predloga, naj se predloži vprašanje v predhodno odločanje, domnevati, da gre – tudi glede na člen 47, drugi odstavek, in člen 52(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – za kršitev člena 267, tretji odstavek, PDEU, če to sodišče predlog zavrne samo z obrazložitvijo, da vprašanja ne bo zastavilo, „[k]er pritožbeni razlogi niso dopustni zaradi razloga, ki se nanaša na sam postopek pred sodiščem“?
            
         
      (1)  EU:C:2003:513.
   
      (2)  EU:C:2006:391.
   
      (3)  UL 2000, C 364, str. 1.