CELEX: 62018TN0202
Language: lv
Date: 2018-03-23 00:00:00
Title: Lieta T-202/18: Prasība, kas celta 2018. gada 23. martā – Bruel/Komisija

14.5.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 166/45
            
         Prasība, kas celta 2018. gada 23. martā – Bruel/Komisija
   (Lieta T-202/18)
   (2018/C 166/57)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Damien Bruel (Parīze, Francija) (pārstāvis: H. Hansen, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu:
   
               —
            
            
               atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;
            
         līdz ar to:
   
               —
            
            
               atcelt 2018. gada 18. janvāra Lēmumu “Ģenerālsekretāra lēmums saskaņā ar Regulas Nr. 1049/2001 īstenošanas kārtības 4. pantu” sakarā ar Regulas Nr. 1049/2001 4. panta, 6. un 9. panta, Hartas 47. panta, Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. panta, vispārējā pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principa pārkāpumu un pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi;
            
         katrā ziņā:
   
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               ļaut prasītājam izmantot visas pārējās tiesības, prasījumus, pamatus un prasības.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.) 4. un 9. pants.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 6. pants.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vispārējais pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pants.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 6. punkts, samērīguma princips un neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.