CELEX: 62016TN0392
Language: pl
Date: 2016-07-26 00:00:00
Title: Sprawa T-392/16: Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2016 r. – Axium/Parlement

5.9.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 326/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2016 r. – Axium/Parlement
   (Sprawa T-392/16)
   (2016/C 326/56)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Axium (Oberschaeffolsheim, Francja) (przedstawiciel: N. Deleau, adwokat)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania strony skarżącej
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 9 czerwca 2016 r. o wykluczeniu spółki Axium z udziału w procedurze udzielania zamówień publicznych;
            
         
               —
            
            
               nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zapłatę spółce Axium kwoty 4 000 EUR tytułem art. 133 i następnych regulaminu postępowania przed Sądem;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania w niniejszej instancji.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczy niezgodności z prawem pod względem formalnym, decyzji Parlamentu Europejskiego D 201714 z dnia 9 czerwca 2016 r., o odrzuceniu oferty przedstawionej przez stronę skarżącą w ramach postępowania przetargowego 06D30/2015/M064, „Francja-Strasburg: Umowa ramowa o roboty związane z usuwaniem azbestu w budynkach Parlamentu Europejskiego w Strasburgu” (Dz.U. 2015/S 242-438527) oraz decyzji o przyznaniu zamówienia innemu oferentowi (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”), ponieważ osoba sygnująca pismo adresowane do strony skarżącej, zawierające zaskarżoną decyzję nie posiadała żadnych delegowanych uprawnień koniecznych do zaciągnięcia zobowiązania w imieniu instytucji zamawiającej, tj. Parlamentu Europejskiego.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczy niezgodności z prawem pod względem formalnym zaskarżonej decyzji, ponieważ wykluczenie oferty strony skarżącej nie było zgodne z art. 158 ust. 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, a w związku z tym nie było uzasadnione.