CELEX: C2007/170/70
Language: cs
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Věc T-193/07: Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Górażdże Cement v. Komise

21.7.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 170/36
            
         Žaloba podaná dne 5. června 2007 – Górażdże Cement v. Komise
   (Věc T-193/07)
   (2007/C 170/70)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Górażdże Cement S.A. (Chorula, Polsko) (zástupci: R. Forbes a P. Muñiz, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně uvádí pět důvodů, na jejichž základě by mělo být rozhodnutí Komise ze dne 26. března 2007, zamítající národní alokační plán (dále jen „NAP“) pro přidělení povolenek na emise skleníkových plynů, oznámený Polskem v souladu se směrnicí Evropského Parlamentu a Rady 2003/87/ES (1) (dále jen „směrnice“), prohlášeno za neplatné:
   
               a)
            
            
               Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 9 odst. 3 směrnice, neboť odmítavé rozhodnutí mohlo být přijato pouze do tří měsíců od oznámení NAP. Žalobkyně dále uvádí, že mohla legitimně očekávat, že jakékoliv odmítavé rozhodnutí by bylo přijato během tří měsíců, a že NAP by měl být po uplynutí této lhůty považován za schválený.
            
         
               b)
            
            
               Žalobkyně uvádí, že napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 9 odst. 3 a čl. 11 odst. 2 směrnice z toho důvodu, že omezuje druh změn, které může dotčený členský stát navrhnout, a zejména že brání změnám týkajícím se celkového množství povolenek. Podle žalobkyně však směrnice neomezuje svobodu členských států navrhovat změny.
            
         
               c)
            
            
               Podle názoru žalobkyně odnímá napadené rozhodnutí členským státům pravomoc, neboť v praxi vede k tomu, že Komise jednostranně rozhoduje o konečném obsahu NAP. Toto porušuje rozdělení pravomocí v článcích 9 a 11 směrnice, jakož i článek 10 ES zakotvující zásadu loajální spolupráce.
            
         
               d)
            
            
               Krom toho žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí nesprávně použilo kritéria 2 a 3 v příloze III směrnice tím, že nezohlednilo nejreprezentativnější emisní hodnoty, což vedlo k nesprávnému posouzení skutkového stavu.
            
         
               e)
            
            
               Konečně žalobkyně uvádí, že napadené rozhodnutí porušilo čl. 30 odst. 2 písm. i) a kritérium 1 v příloze III směrnice tím, že nezohlednilo zvláštní situaci Polska jakožto nového členského státu a uložilo přísnější povinnosti, než vyžaduje Kjótský protokol.
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, s. 32, Zvl. vyd 15/07, s. 631).