CELEX: 62022TN0069
Language: lv
Date: 2022-02-04 00:00:00
Title: Lieta T-69/22: Prasība, kas celta 2022. gada 4. februārī – Eurecna/Komisija

4.4.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/34
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 4. februārī – Eurecna/Komisija
      (Lieta T-69/22)
      (2022/C 148/45)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Eurecna SpA (Venēcija, Itālija) (pārstāvis: R. Sciaudone, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu par Komisijas 2021. gada 25. novembra vēstulē iekļauto prasījumu atgūšanu, ar kuru Komisija ir apņēmusies atgūt summu 22 139,05 EUR apmērā no summas 417 234,68 EUR apmērā, kas piešķirta saistībā ar Eiropas Savienības finansēto projektu un kuru ir nolemts atgūt pēc tam, kad grāmatvedības pārskata stadijā, iespējams, tika pieļauti pārkāpumi; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, kurā ir izteikti četri argumenti.
      
                  1.
               
               
                  Vienīgais pamats ir saistīts ar apstrīdētā prasījuma neesamību.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā prasītāja atsaucas uz labas pārvaldības principa un rūpības pienākuma iestādes darbībā pārkāpumu saistībā ar Ernst & Young (EY) veikto grāmatvedības pārbaudi; tiesību uz aizstāvību pārkāpumu saistībā ar EY veikto grāmatvedības pārbaudi; labas pārvaldības principa pārkāpumu, jo nav ievērots objektivitātes pienākums iestādes darbībā; un kļūdainu līguma interpretāciju EY ziņojumā.