CELEX: 62013TA0071
Language: it
Date: 2014-03-06 00:00:00
Title: Causa T-71/13: Sentenza del Tribunale del 6 marzo 2014  — Anapurna/UAMI — Annapurna (ANNAPURNA) [ «Marchio comunitario — Procedura di decadenza — Marchio comunitario denominativo ANNAPURNA — Domanda di annullamento proposta dall’interveniente — Articolo 134, paragrafi da 1 a 3, del regolamento di procedura del Tribunale — Uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma dell’utilizzo del marchio — Prova dell’uso per i prodotti registrati» ]

14.4.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/31
            
         Sentenza del Tribunale del 6 marzo 2014 — Anapurna/UAMI — Annapurna (ANNAPURNA)
   (Causa T-71/13) (1)
   
   ([«Marchio comunitario - Procedura di decadenza - Marchio comunitario denominativo ANNAPURNA - Domanda di annullamento proposta dall’interveniente - Articolo 134, paragrafi da 1 a 3, del regolamento di procedura del Tribunale - Uso effettivo del marchio - Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Forma dell’utilizzo del marchio - Prova dell’uso per i prodotti registrati»])
   2014/C 112/40
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Anapurna GmbH (Berlino, Germania) (rappresentanti: P. Ehrlinger e T. Hagen, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: L. Rampini, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Annapurna SpA (Prato, Italia) (rappresentanti: S. Verea, K. Muraro e M. Balestriero, avvocati)
   
      Oggetto
   
   Ricorso avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 3 dicembre 2012 (procedimento R 2409/2011-5), relativa a una procedura di decadenza tra la Anapurna GmbH e la Annapurna SpA.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La domanda di annullamento della Annapurna SpA è respinta.
            
         
               3)
            
            
               La Anapurna GmbH è condannata alle spese, ad eccezione di quelle della Annapurna.
            
         
               4)
            
            
               La Annapurna sopporterà le proprie spese.
            
         
      (1)  GU C 101 del 6.4.2013.