CELEX: 62019TN0868
Language: cs
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Věc T-868/19: Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – Nouryon Industrial Chemicals a další v. Komise

2.3.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 68/47
            
         
      Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – Nouryon Industrial Chemicals a další v. Komise
      (Věc T-868/19)
      (2020/C 68/56)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Nouryon Industrial Chemicals BV (Amsterdam, Nizozemsko), Knoell NL BV (Maarssen, Nizozemsko), Grillo-Werke AG (Duisburg, Německo), PCC Trade & Services GmbH (Duisburg) (zástupci: R. Cana, G. David, advokáti a Z. Romata, Solicitor)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil v plném rozsahu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení, a
               
            
                  —
               
               
                  přijal jakákoli další opatření, která bude považovat za vhodná.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Žalobkyně ve své žalobě navrhují, aby Tribunál zrušil prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 16. října 2019 o kontrole souladu registrace dimetyléteru, kterou Evropská agentura pro chemické látky předložila Komisi podle čl. 51 odst. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek. (1)
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně devět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná jednala ultra vires a porušila čl. 51 odst. 7 nařízení 1907/2006 (2) tím, že přijala napadené rozhodnutí, které se týká aspektů, v souvislosti se kterými Výbor členských států Evropské agentury pro chemické látky (dále jen „agentura“) dosáhl jednomyslnou dohodu, navzdory tomu, že čl. 51 odst. 7 nařízení 1907/2006 umožňuje Komise přijmout rozhodnutí jen tehdy, když se výboru agentury „nepodaří dosáhnout jednomyslně dohody“.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a porušila čl. 13 odst. 3 nařízení 1907/2006, protože testování dimetyléteru (dále jen „látka“) v koncentracích, jak se podle napadeného rozhodnutí stanoví, není technicky možné a je v rozporu s testovacími metodami stanovenými v opatřeních podle čl. 13 odst. 3 uvedeného nařízení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že žádala o provedení testů, které nepovedou k získání relevantních informací o látce.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a porušila oddíl 8.7.3 sloupec 2 přílohy X nařízení 1907/2006 tím, že požádala o doplnění kohort č. 2A/2B k rozšířené jednogenerační studii toxicity pro reprodukci.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná jednala ultra vires a porušila oddíl 8.7.3 sloupec I přílohy X nařízení 1907/2006 a článek 25 tohoto nařízení tím, že požádala o studii na zjištění rozsahu dávky.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná jednala ultra vires a porušila článek 41 nařízení 1907/2006 a přílohu XI tohoto nařízení tím, že žalobkyním neumožnila řešit údajný nesoulad s požadavky nařízení 1907/2006 tak, že namísto skutečných testů, jak byly požadované, předložila změny testovacích požadavků.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná jednala ultra vires a porušila článek 41 nařízení 1907/2006 tím, že dospěla k závěru o potenciální srovnávací úpravě prostřednictvím napadeného rozhodnutí.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení, nezohlednila relevantní informace a porušila sloupec 2 oddílu 8.7.2 přílohy IX nařízení 19007/2006 tím, že požádala o studii prenatální vývojové toxicity (PNDT, zkušební metoda: EÚ B.31/OECD TG 414) na králících inhalační cestou.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila unijní zásadu, konkrétně zásadu proporcionality a článek 25 nařízení 1907/2006 tím, že zaprvé žádala o testy, které nejsou potřebné a nejsou vhodné, protože je technicky nelze provést tak, jak to požaduje žalovaná, a tedy, pokud by byly provedené, nepřinesly by žádné relevantní informace o látce, zadruhé žádala o nepotřebnou studii na zjištění rozsahu dávek a to vzhledem na podstatnou a velkou ztrátu na životech zvířat, což je v rozporu s požadavky stanovenými v článku 25 nařízení 1907/2006, a zatřetí zamítla možnost, která by nezpůsobovala tak velké ztráty.
               
            
         (1)  C(2019) 7336 final.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).