CELEX: 62013TN0222
Language: it
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Causa T-222/13: Ricorso proposto il 15 aprile 2013 — B&S Europe/Commissione

8.6.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 164/24
            
         Ricorso proposto il 15 aprile 2013 — B&S Europe/Commissione
   (Causa T-222/13)
   2013/C 164/40
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Business and Strategies in Europe (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: L. Bihain, avocat)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               dichiarare ricevibile e fondato il ricorso di annullamento e, di conseguenza, annullare l’atto impugnato;
            
         
               —
            
            
               inoltre, imporre alla Commissione europea di ammettere la ricorrente nell’elenco ristretto dei candidati destinati a partecipare alle gare d’appalto nell’ambito del contratto EuropeAid/132633/C/SER/multi, lot 7: Governance and home affaires (Governance e affari interni);
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione europea alla totalità delle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione, del principio di buona amministrazione, in particolare nei limiti in cui impone un obbligo di coerenza, del principio di rispetto del contraddittorio, nonché sulla violazione del legittimo affidamento della ricorrente e del principio di equità, commessa dalla Commissione per la prima volta, nella sua lettera del 2 aprile 2013 successiva alla sua decisione del 15 febbraio 2013, nell’escludere in quanto inammissibile il progetto n. 25, proposto dalla ricorrente per soddisfare il criterio della capacità tecnica, rendendo quindi il numero di progetti ammissibili in quanto progetti di riferimento inferiore al numero minimo necessario.
            
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla violazione del punto 2.4.11.1.3, secondo comma, della Guida pratica sulle procedure contrattuali nel quadro delle azioni esterne dell’Unione europea, nonché del chiarimento A 47 fornito per il bando di gara, in quanto la Commissione avrebbe interpretato in modo errato la nozione di progetti di riferimento ammissibili per soddisfare il criterio di selezione relativo alla capacità tecnica del candidato.