CELEX: C2003/019/57
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Rettens dom af 23. oktober 2002 i sag T-6/01, Matratzen Concord GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ("EF-varemærker — indsigelse — relative registreringshindringer — lighed mellem to varemærker — forvekslingsrisiko — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — ansøgning om et figurativt EF-varemærke, der indeholder ordet Matratzen — ældre ordvaremærke MATRATZEN")

25.1.2003                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 19/31
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)                  (forenede sager R 728/1999-2 og R 792/1999-2) af Andet
var: ELS Educational Services, Inc., Culver City, Californien            Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre
(USA), angående en påstand om annullation af afgørelse af                Marked (Varemærker og Design) vedrørende en indsigelsessag
18. oktober 2000 (sag R 074/2000-3) fra Tredje Appelkammer               mellem Hukla Germany SA og Matratzen Concord GmbH, har
ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-              Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M.
ker og Design), har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af               Vilaras, og dommerne V. Tiili og P. Mengozzi; justitssekretær:
afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne V. Tiili og P.               fuldmægtig D. Christensen, den 23. oktober 2002 afsagt dom,
Mengozzi; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den                hvis konklusion lyder således:
23. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                         1)     Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker
1)     Afgørelse af 18. oktober 2000 (sag R 074/2000-3) fra Tredje              og Design) frifindes.
       Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
       Marked (Varemærker og Design) annulleres for så vidt angår
       analysen af risikoen for forveksling mellem de modholdte          2)     Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
       varemærker.
2)     I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.                        (1 ) EFT C 108 af 7.4.2001.
3)     Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og
       betaler to tredjedele af sagsøgerens omkostninger. Sagsøgeren
       bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.
( 1) EFT C 79 af 10.3.2001.
                                                                                                   RETTENS DOM
                                                                                                af 20. november 2002
                            RETTENS DOM                                  i de forenede sager T-79/01 og T-86/01, Robert Bosch
                                                                         GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
                          af 23. oktober 2002                                      Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)
i sag T-6/01, Matratzen Concord GmbH mod Kontoret                        (»EF-varemærker — ordkombinationerne Kit Pro og Kit
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og                      Super Pro — absolutte registreringshindringer — artikel 7,
                           Design) (KHIM) (1)                                      stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)
(»EF-varemærker — indsigelse — relative registreringshin-
                                                                                                     (2003/C 19/58)
dringer — lighed mellem to varemærker — forvekslingsrisiko
— artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 —
ansøgning om et figurativt EF-varemærke, der indeholder
                                                                                                    (Processprog: tysk)
 ordet »Matratzen« — ældre ordvaremærke MATRATZEN«)
                             (2003/C 19/57)
                                                                         I de forenede sager T-79/01 og T-86/01, Robert Bosch GmbH,
                            (Processprog: tysk)                          Stuttgart (Tyskland), ved advokat S. Völker, og med valgt
                                                                         adresse i Luxembourg, mod Harmoniseringskontoret for det
                                                                         Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægti-
                                                                         get: G. Schneider), angående påstande om annullation af to
I sag T-6/01, Matratzen Concord GmbH, tidligere Matratzen                afgørelser, der blev truffet af Første Appelkammer ved Kontoret
Concord AG, Köln (Tyskland), ved Recthsanwalt W.-W. Wo-                  for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
drich, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                 den 31. januar 2001 (sag R 124/2000-1 og R 123/2000-1),
(Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: A. von                   vedrørende henholdsvis registrering af ordkombinationen Kit
Mühlendahl, G. Schneider og E. Joly), den anden part i sagen             Pro og registrering af ordkombinationen Kit Super Pro som
for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i Det                   EF-varemærker, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af
Indre Marked (Varemærker og Design): Hukla Germany SA,                   afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne V. Tiili og P.
Castellbispal (Spanien), angående en påstand om annullation              Mengozzi; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den
af den afgørelse, der blev truffet den 31. oktober 2000                  20. november 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: