CELEX: 62015CN0437
Language: sv
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Mål C-437/15 P: Överklagande ingett den 10 augusti 2015 av kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 4 juni 2015 i mål T-222/14, Deluxe Laboratories mot harmoniseringskontoret (Deluxe)

19.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 346/9
            
         Överklagande ingett den 10 augusti 2015 av kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 4 juni 2015 i mål T-222/14, Deluxe Laboratories mot harmoniseringskontoret (Deluxe)
   (Mål C-437/15 P)
   (2015/C 346/11)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Harmoniseringskontoret (ombud: S. Palmero Cabezas)
   
      Övrig part i målet: Deluxe Laboratories, Inc.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden i målet vid tribunalen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Harmoniseringskontoret finner att den överklagade domen ska upphävas, eftersom tribunalen har åsidosatt artikel 75 första meningen i varumärkesförordningen (1) jämförd med artikel 7.1 b och 7.2 i varumärkesförordningen av de skäl som närmare anges nedan och som kan sammanfattas på följande sätt:
   
               1.
            
            
               Tribunalen begick ett misstag genom att utesluta möjligheten till en allmän motivering för ett flertal olika varor och tjänster, när kännetecknet uppfattas på ett enhetligt sätt i förhållande till varje vara och varje tjänst, och motiveringen för varje vara och varje tjänst således är densamma.
            
         
               2.
            
            
               Att ålägga harmoniseringskontoret en skyldighet att systematiskt upprepa motiveringen för varje vara och varje tjänst, eller varje enhetlig kategori av varor eller tjänster, är lika med att göra motiveringsskyldigheten till en rent formell skyldighet.
            
         
               3.
            
            
               Avdelningen angav uttryckligen vilka skäl som skulle göra att kännetecknet uppfattades uteslutande som en upplysning om varans eller tjänstens höga kvalitet i förhållande till samtliga de varor och tjänster som anges i ansökan.
            
         
               4.
            
            
               Det räcker att varorna och tjänsterna har en egenskap gemensamt för att det ska vara möjligt med en motivering för samtliga av dem, om kännetecknet saknar särskiljningsförmåga på grund av den egenskapen. I det aktuella fallet är denna gemensamma egenskap att samtliga av de aktuella varorna och tjänsterna, utan undantag, kan hålla en mer eller mindre hög kvalitet, vilket betyder att upplysningen om hög kvalitet kommer att uppfattas som ett rent försäljningsargument för samtliga av dem.
            
         
               5.
            
            
               Tribunalen har begått ett misstag genom att göra en felaktig tolkning av det i rättspraxis förekommande begreppet ”tillräckligt enhetlig” kategori av varor eller tjänster, varigenom den otillbörligen har begränsat begreppets tillämpningskriterier. I det aktuella målet gör den gemensamma egenskap som avdelningen har lyft fram att de varor och tjänster som ansökan avser kan anses utgöra en tillräckligt enhetlig kategori för att en allmän motivering ska vara möjlig.
            
         
               6.
            
            
               Den överklagade domen är inte förenlig med befintlig rättspraxis, särskilt inte med beslutet av den 11 december 2014 i mål C-253/14 P, FTI Touristik GmbH mot harmoniseringskontoret, (BigXtra), EU:C:2014:2445.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).