CELEX: C2000/335/34
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 3 oktober 2000 in zaak C-458/98 P: Industrie des poudres sphériques tegen Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Antidumping — Verordening (EEG) nr. 2423/88 — Metallisch calcium — Ontvankelĳkheid — Heropening van antidumpingprocedure na nietigverklaring van verordening tot instelling van antidumpingrecht — Rechten van de verdediging)

25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/19
Wanneer een groep zorgverleners eenzijdig ten aanzien van de               1)    Wijst de hogere voorziening af.
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen hogere tarieven
voor geneeskundige verzorging en ziekenhuisverpleging bij bevalling        2)    Verwijst Industrie des poudres sphériques in de kosten.
toepast dan ten aanzien van bij het nationale stelsel van sociale
zekerheid aangesloten ingezetenen, zonder dat daarvoor een objectieve
rechtvaardiging bestaat, vormt zulks een bij artikel 6, eerste alinea,     3)    Verstaat dat Péchiney électrométallurgie, Chambre syndicale de
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 12, eerste alinea, EG)                  l’électrométallurgie et de l’électrochimie en de Commissie van de
verboden discriminatie op grond van nationaliteit.                               Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                 (1) PB C 48 van 20.2.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       van 3 oktober 2000
                                                                                                       (Zesde kamer)
in zaak C-458/98 P: Industrie des poudres sphériques
             tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                                                   van 3 oktober 2000
(Hogere voorziening — Antidumping — Verordening (EEG)
nr. 2423/88 — Metallisch calcium — Ontvankelijkheid —                      in zaak C-9/99 (verzoek van de Cour d’appel de Grenoble
Heropening van antidumpingprocedure na nietigverklaring                    om een prejudiciële beslissing): Échirolles Distribution
van verordening tot instelling van antidumpingrecht —                                  SA tegen Association du Dauphiné e.a. (1)
                   Rechten van de verdediging)
                          (2000/C 335/34)                                         (Nationale wettelijke regeling inzake boekenprijs)
                          (Procestaal: Frans)                                                         (2000/C 335/35)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Frans)
In zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques, ge-
vestigd te Annemasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C. Momège, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                                          dentie van het Hof)
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Route
d’Esch 398, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  In zaak C-9/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
schappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 15 oktober 1998,                  artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Cour
Industrie des poudres sphériques/Raad (T-2/95, Jurispr. blz. II-           d’appel de Grenoble (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding
3939), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere                  tussen Échirolles Distribution SA en Association du Dauphiné
partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie (gemach-              e.a., om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tigde: S. Marquardt, bijgestaan door P. Bentley), Commissie                artikelen 3, sub c en g, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Khan en                   artikel 3, sub c en g, EG), 3 A en 5 EG-Verdrag (thans de
X. Lewis), Péchiney électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie            artikelen 4 EG en 10 EG), 7 A, tweede alinea, EG-Verdrag
(Frankrijk), en Chambre syndicale de l’électrométallurgie et de            (thans, na wijziging, artikel 14, tweede alinea, EG), alsmede
l’électrochimie, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoor-            102 A en 103, leden 3 en 4, EG-Verdrag (thans de artikelen 98
digd door O. d’Ormesson en O. Prost, advocaten te Parijs,                  EG en 99, leden 3 en 4, EG), heeft het Hof (Zesde kamer),
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                      samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),
D. A. O. Edward, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, A. La                   kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en
Pergola, P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; ad-               V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
vocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 3 oktober               D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 3 oktober
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: