CELEX: C2003/239/39
Language: fi
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asia T-253/03: Akzo Nobel Chemicals Ltd:n ja Akcros Chemicals Ltd:n 4.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 239/20                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          4.10.2003
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          –       Direktiivin 2001/82/EY 35 artiklassa vahvistettu menette-
                                                                               ly voi vaikuttaa ainoastaan sellaiseen kansalliseen markki-
                                                                               noille saattamista koskevaan lupaan, jota se koskee
–     kumoaa riidanalaisen päätöksen, jossa jäsenvaltioita ke-                 välittömästi.
      hotetaan peruuttamaan tilapäisesti bensatiini penisilliiniä
      sisältävien tuotteiden markkinoille saattamista koskevia         –       Tässä asiassa ei ole kyse vireillepanoon oikeuttavasta
      lupia direktiivin 2001/82/EY 35 artiklan vireillepanome-                 yhteisön edusta.
      nettelyn mukaisesti
                                                                       (1 ) Eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marras-
–     toissijaisesti toteaa riidanalaisen päätöksen mitättömäksi            kuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi
                                                                            2001/82/EY (EYVL L 311, 28.11.2001, s. 1), jolla konsolidoidaan
                                                                            ja korvataan eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
                                                                            nön lähentämisestä 28 päivänä syyskuuta 1981 annettu neuvos-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  ton direktiivi 81/851/ETY (EYVL L 317, 6.11.1981, s. 1 ja
                                                                            myöhemmät muutokset).
                                                                       (2 ) EYVL C 109, 4.5.2002, s. 51.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Akzo Nobel Chemicals Ltd:n ja Akcros Chemicals Ltd:n
Tämän asian kantajat ovat kaikki yrityksiä, joilla on toimival-        4.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
taisten kansallisten viranomaisten antamia kansallisia markki-                                       ma kanne
noille saattamista koskevia lupia farmakologisesti vaikuttavaa
ainetta bensatiini penisilliiniä sisältävää eläinlääkettä varten.
Tämä aine on yleisantibiootti, jota käytetään elintarvikkeita                                     (Asia T-253/03)
tuottavien eläinten ruiskeena annettavissa lääkkeissä.
                                                                                                  (2003/C 239/39)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Tämä kanne on nostettu komission 22.4.2003 tekemästä
päätöksestä, jossa määrättiin peruuttamaan tilapäisesti bensa-
tiini penisilliiniä sisältävien eläinlääkkeiden markkinoille saat-
tamista koskevat luvat direktiivin 2001/82/EY (1) 35 artiklan          Akzo Nobel Chemicals Ltd, kotipaikka Surrey (Yhdistynyt
(aiemmin direktiivin 81/851/ETY 20 artikla) perusteella Irlan-         kuningaskunta), ja Akcros Chemicals Ltd, kotipaikka Surrey
nin viranomaisten aloittaman niin kutsutun yhteisön etua               (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat nostaneet 4.7.2003 Euroo-
koskevan vireillepanomenettelyn yhteydessä. Tämän asian                pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kantajat nostivat 25.1.2002 kumoamiskanteen päätöksestä                kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien
aloittaa vireillepanomenettely. Kanne, joka on edelleen vireillä,      edustajat ovat asianajaja C. Swaak ja asianajaja R. Mollica.
kirjattiin numerolla T-19/02. (2)
                                                                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat esittävät väitteidensä tueksi seuraavaa:                      –       tarkastaa hylkäyspäätöksen laillisuuden EY 230 nojalla;
                                                                       –       kumoaa hylkäyspäätöksen EY 231 artiklan nojalla;
–     Komissio ei voi velvoittaa jäsenvaltioita peruuttamaan
      tilapäisesti bensatiini penisilliiniä sisältävien tuotteiden     –       velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
      kansallisia markkinoille saattamista koskevia lupia direk-               käyntikulut.
      tiivin 2001/82/EY 35 artiklan mukaisessa menettelyssä,
      koska tässä artiklassa ei anneta komissiolle toimivaltaa
      tehdä kansallisia markkinoille saattamista koskevia lupia
      yhdenmukaistavia päätöksiä.                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     Vaikka katsottaisiin, että direktiivin 2001/82/EY 35 artik-      Komission virkamiehet suorittivat helmikuussa 2003 asetuk-
      lan mukainen menettely voi johtaa komission sitovaan             sen 17/62 14 artiklan 3 kohdan mukaisen tutkimuksen
      päätökseen, tällaista menettelyä sovelletaan enintään            kantajien osalta Ecclesissä, Manchesterissä. Tutkimuksen aika-
      eläinlääkkeisiin, joille on annettu lupa vastavuoroisen          na komissio tarkasti, kopioi ja otti haltuunsa useita asiakir-
      tunnustamisen menettelyssä.                                      joja ( 1).
 ---pagebreak--- 4.10.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 239/21
Kantajat ja komissio olivat eri mieltä osasta näitä asiakirjoja.         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajien mukaan näiden asiakirjojen haltuunotto ja käsittely
loukkasivat eurooppaoikeudessa tunnustettua oikeudellisen
ammattisalaisuuden yleistä periaatetta.                                  –      katsoo, että merkki INTERNET PHOTONICS voidaan
                                                                                rekisteröidä yhteisön tavaramerkkinä, koska se on asetuk-
                                                                                sen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                mukainen
Asiassa nro COMP/E-1/38.589 tehdyn neuvoston asetuksen
17 14 artiklan 3 kohdan mukaisen tutkimuksen yhteydessä
tehtyä oikeudellista ammattisalaisuutta koskevaa vaatimusta              –      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
koskevassa komission päätöksessä C(2003)1533 komissio                           merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 13.5.2003
ensinnäkin hylkäsi kantajien vaatimuksen palauttaa tai tuhota                   tekemän asiaa nro R 765/2002-2 koskevan päätöksen
kaikki riidanalaisten asiakirjojen kopiot ja toiseksi totesi lisää-
vänsä kaikki riidanalaiset asiakirjat komission asiakirjavihkoon.
                                                                         –      palauttaa merkkiä koskevan hakemuksen viraston tutki-
                                                                                musosastolle sen lähemmäksi tutkimiseksi, voidaanko
                                                                                merkki rekisteröidä asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan
Kyseessä olevalla kanteella kantajat vaativat ensimmäisen                       1 kohdan c alakohdan perusteella merkin erottamiskyky
oikeusasteen tuomioistuinta tarkastamaan kyseisen päätöksen                     kokonaisuudessaan huomioon ottaen, tai toissijaisesti
laillisuuden ja kumoamaan sen. Kantajat katsovat, että komis-                   palauttaa merkkiä koskevan hakemuksen viraston valitus-
sio on rikkonut perustamissopimusta, loukannut yhteisön                         lautakuntaan, jotta tämä tekisi päätöksen siitä, voidaanko
oikeuden yleisiä periaatteita ja rikkonut asetusta 17/62, sellai-               merkki rekisteröidä yhteisön tavaramerkkinä asetuksen
sena kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimet ovat sitä tulkin-                  N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella
neet.                                                                           tutkijan päätöksestä tehdyn alkuperäisen valituksen mu-
                                                                                kaisesti
Kantajat väittävät, että komissio on loukannut oikeudellisen
ammattisalaisuuden periaatetta, kun se ei ole noudattanut                –      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
oikeuskäytännössä määritettyjä menettelyjä tämän periaatteen                    vaamaan oikeudenkäyntikulut.
soveltamiseksi, kun se on perusteettomasti jättänyt kunnioitta-
matta oikeudellista ammattisalaisuutta ja kun se on loukannut
niitä kantajien perusoikeuksia (kuten yksityisyyden suojaa),
jotka muodostavat edellä mainitun periaatteen perustan.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
( 1) Kantajat ovat vaatineet komission päätöksen C(2003)559/4 ku-
     moamista siltä osin kuin sen on tulkittu oikeuttavan komission      Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki INTERNET PHOTO-
     toiminnan, joka käsittää oikeudellisen ammattisalaisuuden piiriin   merkki:                         NICS – hakemus nro 002275600
     väitteen mukaan kuuluvien asiakirjojen haltuunoton, tarkastami-
     sen ja lukemisen (asia T-125/03, EYVL C 146, 21.6.2003, s. 42).
                                                                         Kyseessä olevat tavarat         Luokkiin 9, 37 ja 42 kuuluvat
                                                                         tai palvelut:                   tavarat ja palvelut (tietokonelait-
                                                                                                         teistot ja tietokoneohjelmistot
                                                                                                         jne.)
                                                                         Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan päätös hylätä rekiste-
                                                                         tautettu päätös:                röinti
Internet Photonics, Inc:n 15.7.2003 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vas-                  Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                        taan nostama kanne                               tös:
                                                                         Kanneperusteet:                 –      asetuksen N:o 40/94 ( 1) 7 ar-
                           (Asia T-257/03)
                                                                                                                tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                                                virheellinen soveltaminen
                           (2003/C 239/40)
                                                                                                         –      asetuksen N:o 40/94 ( 1) 7 ar-
                                                                                                                tiklan 1 kohdan c alakohdan
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                             virheellinen soveltaminen
                                                                         (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
Internet Photonics, Inc., New Jersey, Yhdysvallat, on nostanut                (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
15.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa vastaan. Kantajan edustaja on barrister M. Chapple.