CELEX: C2007/069/06
Language: sv
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Mål C-535/06 P: Överklagande ingett den 28 december 2006 av Moser Baer India Ltd av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd

24.3.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 69/3
            
         Överklagande ingett den 28 december 2006 av Moser Baer India Ltd av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-535/06 P)
   (2007/C 69/06)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Moser Baer India Ltd (ombud: K. Adamantopoulos, Δικηγόρος, R. MacLean och J. Branton, solicitors)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den dom som förstainstansrätten meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd,
            
         
               —
            
            
               bifalla de yrkanden som framställdes i förfarandet vid förstainstansrätten i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, det vill säga ogiltigförklara rådets förordning (EG) 960/2003 (1), i den del den avser klaganden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta klagandens rättegångskostnader vid domstolen samt dennes rättegångskostnader i mål T-300/03, Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden gör till stöd för sitt överklagande gällande tre grunder.
   Klaganden gör för det första gällande att förstainstansrätten har åsidosatt principerna om koherens och omsorgsfull utredning då den i den angripna förordningen fastställde beloppet av den utjämningstull som infördes på import av cdr-skivor till Europeiska gemenskapen. Sökanden har anfört att förstainstansrätten inte följde de ovannämnda principerna när den fastställde att gemenskapsinstitutionerna agerat lagenligt när de klassificerade alla klagandens tillgångar i den kategori av tillgångar som var föremål för en subvention och därför skulle beläggas med utjämningstull. Detta innebar att förstainstansrätten inte iakttog de ovannämnda gemenskapsrättsliga principerna.
   Den andra grunden för överklagandet kan uppdelas i två delar, nämligen i) att förstainstansrätten inte korrekt bedömde den motstridiga bevisningen i bokföringen och i den angripna förordningen vad beträffar en nyckelfaktor vid fastställandet av skadan, nämligen priset på importerade cdr-skivor från Indien under skadeundersökningsperioden och ii) att förstainstansrättens godtagande av slutsatserna i den angripna förordningen angående gemenskapsindustrins nivå av lager av cdr-skivor utgjorde stöd för att i den angripna förordningen dra slutsatsen att skada förelåg.
   Den tredje grunden för överklagandet gäller förstainstansrättens underlåtenhet att på ett tillfredsställande sätt beakta ordalydelsen av artikel 8.7 i gemenskapens grundförordning om skydd mot subventionerad import och dess underlåtenhet att ta hänsyn till påverkan av faktorer som inte har något samband med import av cdr-skivor från Indien när den undersökte orsakssambandet mellan importen från Indien och den påstådda skadan för gemenskapens cdr-industri.
   
      (1)  EUT L 138, s. 1.