CELEX: E1997P0003
Language: nl
Date: 1997-09-04 00:00:00
Title: Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Nedre Romerike herredsrett bij beschikking van deze rechtbank van 2 september 1997, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS (Zaak E-3/97)

Avis juridique important

|

E1997P0003

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Nedre Romerike herredsrett bij beschikking van deze rechtbank van 2 september 1997, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS (Zaak E-3/97)  

Publicatieblad Nr. C 376 van 11/12/1997 blz. 0013 - 0013

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Nedre Romerike herredsrett bij beschikking van deze rechtbank van 2 september 1997, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS (Zaak E-3/97) (97/C 376/12)Bij beschikking van 2 september 1997, ter griffie van het Hof ontvangen op 4 september 1997, verzocht Nedre Romerike Herredsrett (arrondissementsrechtbank van Nedre Romerike), Noorwegen, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS betreffende de volgende vragen:1. a) Is het een importeur krachtens artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst, cf. de regels inzake selectieve distributie, verboden bij het aangaan van een distributieovereenkomst voor motorvoertuigen voorwaarden te stellen betreffende een bepaalde aandeelhoudersstructuur van de dealermaatschappij?b) Zo ja, geldt dit verbod dan ongeacht het doel of het effect van die voorwaarden?c) Was dit verbod al van kracht in september 1995?2. a) Is het een importeur krachtens artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst, cf. de regels inzake selectieve distributie, verboden bij het aangaan van een distributieovereenkomst voor motorvoertuigen voorwaarden te stellen betreffende eigendomsbelangen van de eigenaar en/of de algemeen directeur van de dealermaatschappij in andere bedrijven die handelen in motorvoertuigen of eigendomsbelangen hebben in andere bedrijven die handelen in motorvoertuigen?b) Zo ja, geldt dit verbod dan ongeacht het doel of het effect van die voorwaarden?c) Was dit verbod al van kracht in september 1995?3. Volgt uit artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst dat een importeur van motorvoertuigen in september 1995 verplicht was een distributieovereenkomst aan te gaan met eenieder die als dealer wenste op te treden en die voldeed aan de kwaliteitscriteria die de importeur gerechtigd was te stellen?4. Moet artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst zo worden uitgelegd dat het onderhandelen over een overeenkomst of een overeenkomst om een overeenkomst te sluiten gelijkstaat met een "overeenkomst" en derhalve reeds om die reden onder artikel 53, lid 1, valt?5. Moet artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst zo worden uitgelegd dat een weigering om iemand als dealer te aanvaarden in het licht van artikel 53 moet worden onderzocht als die weigering kan voortkomen uit een concurrentiebeperkend beleid of een werkwijze die de importeur is overeengekomen met andere, bestaande dealers?6. Moet artikel 53, lid 2, zo worden uitgelegd dat indien een bepaalde voorwaarde strijdig is met artikel 53, lid 1, en/of de regels inzake selectieve distributie, de gehele overeenkomst niet rechtsgeldig