CELEX: 62006TJ0256
Language: pl
Date: 2008-11-05 00:00:00
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (ósma izba) z dnia 5 listopada 2008 r. # Neoperl Servisys AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HONEYCOMB - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94. # Sprawa T-256/06.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 5 listopada 2008 r. – Neoperl Servisys przeciwko OHIM (HONEYCOMB)
      (sprawa T‑256/06)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HONEYCOMB – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie
         Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 29–33, 39)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 lipca 2006 r. (sprawa R 1388/2005‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia
                  słownego HONEYCOMB jako wspólnotowego znaku towarowego
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Neoperl Servisys AG
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy HONEYCOMB dla towarów z klasy 11 – zgłoszenie nr 2906139
            
         
               Decyzja eksperta:
            
            
               Odmowa rejestracji
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Neoperl Servisys AG zostaje obciążona kosztami postępowania.