CELEX: 62015TN0277
Language: el
Date: 2015-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση T-277/15: Προσφυγή της 13ης Μαΐου 2015 — Permapore κατά ΓΕΕΑ — José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins (Terraway)

27.7.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 245/42
            
         Προσφυγή της 13ης Μαΐου 2015 — Permapore κατά ΓΕΕΑ — José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins (Terraway)
   (Υπόθεση T-277/15)
   (2015/C 245/51)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πορτογαλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Permapore Ltd (Nenagh Tipperary, Ιρλανδία) (εκπρόσωπος: J. Sales, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins L.da (Grijó, Πορτογαλία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
   
   
      Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Κοινοτικό εικονιστικό σήμα που περιέχει το λεκτικό στοιχείο «Terraway» — Υπ’ αριθ. 11 988 301 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Μαρτίου 2015 στην υπόθεση R 2496/2014-1
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               Να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και να την αντικαταστήσει εκδίδοντας νέα απόφαση με την οποία να επιλύσει ή να διατάξει την επίλυση εις βάθος των ζητημάτων ουσίας που τέθηκαν στο πλαίσιο της συγκεκριμένης υποθέσεως, χωρίς να περιορισθεί στο ζήτημα που αφορά την έγκαιρη ή μη καταβολή εις βάθος του τέλους προσφυγής.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι κατέβαλε το τέλος προσφυγής του άρθρου 60 του κανονισμού 207/2009 στις 20 Νοεμβρίου 2014·
            
         
               —
            
            
               Από ουσιαστικής απόψεως, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση των άρθρων 52, παράγραφος 1, στοιχεία α' και β', 7, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', και 54, παράγραφος 2 in fine, του κανονισμού 207/2009.