CELEX: 62015TA0135
Language: hu
Date: 2019-03-12 00:00:00
Title: T-135/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 12-i ítélete — Olaszország kontra Bizottság („EMOGA — A finanszírozásból kizárt kiadások — Olaszország által kifizetett kiadások — A cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer — 320/2006/EK rendelet — 968/2006/EK rendelet — 1290/2005/EK rendelet — 24 hónapos határidő — A »többéves intézkedés« fogalma — A szerkezetátalakításra nyújtott támogatás megítélésének feltételei — A »termelőberendezés« fogalma — A silók minősítése — A »teljes leszerelés« fogalma — A VI/5330/97. sz. dokumentum 2. melléklete — Az uniós szabályozás értelmezési nehézségei — Lojális együttműködés — Jogos Bizalom — Ne bis in idem — Vágási támogatás — A mezőgazdasági termékek megismertetésével és promóciójával kapcsolatos cselekvések — Késedelmes kifizetések — Kivételes igazgatási körülmények fennállásának bizonyítéka — Egyenlő bánásmód — Az uniós rendelet egyik nyelvi változatában lévő fordítási hiba — A pénzügyi korrekció tagállamnak való betudhatósága”)

29.4.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 148/41
            
         
      A Törvényszék 2019. március 12-i ítélete — Olaszország kontra Bizottság
      (T-135/15. sz. ügy) (1)
      
      („EMOGA - A finanszírozásból kizárt kiadások - Olaszország által kifizetett kiadások - A cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer - 320/2006/EK rendelet - 968/2006/EK rendelet - 1290/2005/EK rendelet - 24 hónapos határidő - A »többéves intézkedés« fogalma - A szerkezetátalakításra nyújtott támogatás megítélésének feltételei - A »termelőberendezés« fogalma - A silók minősítése - A »teljes leszerelés« fogalma - A VI/5330/97. sz. dokumentum 2. melléklete - Az uniós szabályozás értelmezési nehézségei - Lojális együttműködés - Jogos Bizalom - Ne bis in idem - Vágási támogatás - A mezőgazdasági termékek megismertetésével és promóciójával kapcsolatos cselekvések - Késedelmes kifizetések - Kivételes igazgatási körülmények fennállásának bizonyítéka - Egyenlő bánásmód - Az uniós rendelet egyik nyelvi változatában lévő fordítási hiba - A pénzügyi korrekció tagállamnak való betudhatósága”)
      (2019/C 148/37)
      Az eljárás nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri meghatalmazott, segítője C. Colelli avvocato dello Stato)
      
         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: kezdetben D. Bianchi, P. Ondrůšek és I. Galindo Martín meghatalmazottak, később D. Bianchi és P. Ondrůšek meghatalmazottak)
      
         A felperest támogató beavatkozók: Francia Köztársaság (képviselő: D. Colas és S. Horrenberger meghatalmazottek) és Magyarország (képviselők: Fehér M. Z. és Koós G. meghatalmazottak)
      
         Az ügy tárgya
      
      Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2015. január 16-i (EU) 2015/103 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2015. L 16., 33. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amennyiben az az Olasz Köztársaság által kifizetett egyes kiadásokról rendelkezik.
      
         Az ítélet rendelkező része
      
      
                  1)
               
               
                  
                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Az Olasz Köztársaság maga viseli saját költségeit és az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.
                  
               
            
                  3)
               
               
                  
                     A Francia Köztársaság és Magyarország maga viseli saját költségeit.
                  
               
            
         (1)  HL C 155., 2015.5.11.