CELEX: 62014CN0242
Language: lv
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Lieta C-242/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 19. maijā iesniedza Landgericht Mannheim (Vācija) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH / Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR , Jürgen Vogel und Gerhard Vogel

8.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 303/9
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 19. maijā iesniedza Landgericht Mannheim (Vācija) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel und Gerhard Vogel
   
   (Lieta C-242/14)
   2014/C 303/12
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Landgericht Mannheim
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   
      Atbildētāji: Firma Gerhard un Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai lauksaimniekam, kurš, līgumiski nevienodamies ar augu šķirņu īpašnieku, audzēšanā ir izmantojis aizsargātas augu šķirnes ievākto produktu, ir pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību atbilstoši Padomes 1994. gada 27. jūlija Regulas (EK) Nr. 2100/94 (1) par Kopienas augu šķirņu aizsardzību 94. panta 1. punktam un —, ja tas izdarīts ar nodomu vai aiz nolaidības – jebkādus papildu zaudējumus augu šķirņu aizsardzības neievērošanas dēļ atbilstoši šīs regulas 94. panta 2. punktam jau tad, ja viņš vēl nav izpildījis savu pienākumu, kas tam uzlikts saskaņā ar šīs regulas 14. panta 3. punkta ceturto ievilkumu kopsakarā ar Komisijas 1995. gada 24. jūlija Regulas (EK) Nr. 1768/95 (2), ar ko īsteno noteikumus par izņēmumu lauksaimniecībā, kas paredzēts 14. panta 3. punktā Padomes Regulā (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību, 5. un turpmākajiem pantiem samaksāt taisnīgu atlīdzību (nodeva par audzēšanu) brīdī, kad viņš faktiski izmanto ievākto produktu pavairošanas mērķiem savā laukā?
            
         
               2)
            
            
               Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts tādējādi, ka lauksaimnieks tam uzlikto pienākumu samaksāt taisnīgu nodevu par audzēšanu var izpildīt arī pēc tam, kad viņš faktiski ir izmantojis ievākto produktu pavairošanas mērķiem savā laukā: vai minētās tiesību normas ir jāinterpretē tādējādi, ka tajās ir noteikti termiņi, kuros lauksaimniekam, kurš audzēšanā ir izmantojis aizsargātas augu šķirnes ievākto produktu, ir jāizpilda tam uzliktais pienākums samaksāt taisnīgu nodevu par audzēšanu, lai audzēšanu Regulas (EK) Nr. 2100/94 94. panta 1. punkta izpratnē kopsakarā ar šīs regulas 14. pantu varētu atzīt par likumīgu?
            
         
      (1)  OV L 227, 1. lpp.
   
   
      (2)  OV L 173, 14. lpp.