CELEX: 62015CN0651
Language: mt
Date: 2015-12-04 00:00:00
Title: Kawża C-651/15 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2015 minn Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-25 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV et vs Il-Kummissjoni Ewropea

29.2.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 78/4
            
         Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2015 minn Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-25 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV et vs Il-Kummissjoni Ewropea
   (Kawża C-651/15 P)
   (2016/C 078/05)
   Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
   
      Partijiet
   
   
      Appellanti: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et (rappreżentanti: C. Mereu, avukat, J. Beck, solicitor)
   
      Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, European Chemicals Agency (ECHA), Assogalvanica, Ecometal, Comité européen des traitements de surfaces (CETS) et
   
   
      Talbiet
   
   
               —
            
            
               tiddikkjara l-appell ammissibbli u fondat;
            
         
               —
            
            
               tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-360/13;
            
         
               —
            
            
               tiddeċiedi dwar il-mertu tar-rikors għal annullament tal-appellant jew tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fil-mertu tar-rikors għal annullament.
            
         
      Aggravji u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tressaq dawn l-argumenti:
   L-ewwel aggravju – Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta sostniet li d-Direttiva 98/24 (1) u d-Direttiva 2004/37 (2) ma humiex leġiżlazzjoni tal-Unjoni skont it-tifsira tal-Artikolu 58(2) REACH (3) li jimponu rekwiżiti minimi li jikkontrollaw sewwa r-riskju għas-saħħa tal-bniedem tal-użu ta’ triossidu tal-kromju fl-industriji tal-kisi ta’ uċuh u ta’ galvanizzazzjoni:
   Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali jinterpreta l-Artikolu 58(2) REACH b’mod li jmur lil hinn mill-kliem u l-għan ċar ta’ din id-dispożizzjoni, kif ukoll mill-mod kif id-Direttiva 98/24 u d-Direttiva 2004/37 għandhom jiġu interpretati. Essenzjalment, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta (i) rreferiet għall-eżenzjoni taħt l-Artikolu 58(2) REACH bħala waħda li tapplika għas-“sustanzi” minflok għall-“użu”, (ii) sseparat it-test triplu tal-Artikolu 58(2) u billi naqset milli tevalwa essenzjalment it-tielet parti tat-test (“kontroll adegwat tar-riskji”), u (iii) sabet li d-Direttivi 98/24 u 2004/37 ma jimponux rekwiżiti minimi sabiex jikkontrollaw ir-riskju relatat mal-użu tat-triossidu tal-kromju fl-industriji tal-kisi ta’ uċuh u ta’ galvanizzazzjoni, jiġifieri, b’mod partikolari, billi tirreferi għall-assenza ta’ valuri ta’ limitu ta’ espożizzjoni fuq il-post tax-xogħol.
   It-tieni aggravju – Dak li ssostni s-sentenza appellata fir-rigward tad-diskrezzjoni tal-Kummissjoni huma żbaljati:
   Jekk l-ewwel aggravju jiġi milqugħ, is-sejba tal-Qorti Ġenerali li l-Kummissjoni użat sewwa d-diskrezzjoni tagħha meta ddeċidiet jekk tagħtix jew le l-eċċezzjoni taħt l-Artikolu 58(2) REACH hija żbaljata.
   It-tielet aggravju – Nuqqas li jiġu evalwati sewwa l-ewwel motiv u t-tieni parti tar-raba’ motiv:
   Jekk l-ewwel aggravju jiġi milqugħ, ir-raġunament fil-punti 68 u 69 kif ukoll 84 u 85 tas-sentenza appellata ma jkunx japplika, kemm l-ewwel motiv kif ukoll it-tieni parti tar-raba’ motiv quddiem il-Qorti Ġenerali jkollhom jiġi evalwati mill-ġdid.
   
      (1)  Direttiva tal-Kunsill 98/24/KE, tas-7 ta’ April 1998, dwar il-protezzjoni tas-saħħa u s-sigurtà tal-ħaddiema mir-riskji li għandhom x’jaqsmu mal-aġenti kimiċi fuq il-post tax-xogħol (l-erbatax-il Direttiva individwali fit-tifsira tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE), (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5, Vol. 3, p. 279).
   
      (2)  Direttiva 2004/37/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-protezzjoni tal-ħaddiema minn riskji relatati mal-esposizzjoni għal karċinoġeni jew mutaġeni fuq il-post tax-xogħol (Sitt Direttiva individwali fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/391/KEE) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5, Vol. 5, p. 35)
   
      (3)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni, (ĠU L 396, p. 1).