CELEX: C2006/165/57
Language: fi
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Asia T-134/06: Kanne  11.5.2006  — Xentral v. SMHV — Pages Jaunes (sanamerkki PAGESJAUNES.COM)

15.7.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 165/29
            
         Kanne 11.5.2006 — Xentral v. SMHV — Pages Jaunes (sanamerkki PAGESJAUNES.COM)
   (Asia T-134/06)
   (2006/C 165/57)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Xentral LLC (Miami, USA) (edustaja: asianajaja A. Bertrand)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pages Jaunes SA (Sèvres, Ranska)
   Kantajan vaatimukset
   
               —
            
            
               asiassa R 708/2005-1 15.2.2006 tehty päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               sanamerkkiä PAGESJAUNES.COM koskeva hakemus yhteisön tavaramerkiksi on hyväksyttävä
            
         
               —
            
            
               SMHV:n valituslautakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Xentral LLC
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki PAGESJAUNES.COM luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 1 880 871)
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Pages Jaunes SA
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen sanamerkki LESPAGESJAUNES luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten, toiminimi ja liikenimi PAGES JAUNES
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kaikkien siinä mainittujen tavaroiden osalta
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: kantaja vetoaa domain-nimeä PAGESJAUNES.COM koskevaan aikaisempaan oikeuteensa, jonka perusteella voi tehdä sen mukaan väitteen tehneen tavaramerkkiä ja toiminimeä koskevan väitteen
   Kantaja väittää lisäksi, että neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c ja d alakohtaa on rikottu, koska väitteen tehneen tavaramerkki on tavallinen ja erittäin heikosti erottamiskykyinen.
   Kantaja väittää, että sen tavaramerkki, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu, ei loukkaa väitteen tehneen toiminimeä eikä liikenimeä.
   Kantaja kiistää myös väitteen tehneen tavaramerkin maineen.