CELEX: C2004/007/54
Language: it
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 21 ottobre 2003 nella causa T-368/00: General Motors Nederland BV e Opel Nederland BV contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Distribuzione di autoveicoli — Art. 81 CE — Regolamenti (CEE) n. 123/85 e (CE) n. 1475/95 — Compartimentazione — Strategia generale intesa a restringere le esportazioni — Limitazione delle forniture — Sistema restrittivo di premi — Divieto delle esportazioni — Ammenda — Gravità e durata dell'infrazione — Proporzionalità — Orientamenti per il calcolo delle ammende")

C 7/30                    IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             10.1.2004
1)    L’art. 5 della decisione della Commissione 16 settembre 1998,           presidente, dalla sig.ra P. Lindh, dai sigg. J.D. Cooke, P. Men-
      1999/243/CE, relativa a una procedura a norma degli                     gozzi e H. Legal, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers, amministra-
      articoli 85 e 86 del Trattato CE (Caso IV/35.134 — Trans-               tore, ha pronunciato il 16 ottobre 2003 una sentenza il cui
      Atlantic Conference Agreement), è annullato.                            dispositivo è del seguente tenore:
2)    L’art. 6 della decisione 1999/243 è annullato nella parte in
      cui si applica alla reciproca divulgazione da parte delle ricorrenti    1)    Il ricorso è irricevibile.
      dell’esistenza e del contenuto dei loro contratti di servizi
      individuali.                                                            2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute
                                                                                    dalla Commissione.
3)    L’art. 7 della decisione 1999/243 è annullato nella misura
      imposta dall’annullamento degli artt. 5 e 6.                            3)    La Repubblica ellenica sopporterà le proprie spese.
4)    L’art. 8 della decisione 1999/243 è annullato.
                                                                              (1) GU C 259 del 9.9.2000.
5)    I ricorsi sono respinti quanto al resto.
6)    Le ricorrenti e la Commissione sopporteranno ciascuna le
      proprie spese.
7)    La European Council of Transport Users ASBL sopporterà le
      proprie spese.
                                                                                  SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
(1) GU C 71 del 27.3.1999 e C 86 del 13.3.1999.
                                                                                                          21 ottobre 2003
                                                                              nella causa T-368/00: General Motors Nederland BV e
                                                                              Opel Nederland BV contro Commissione delle Comunità
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                                                      europee (1)
                           16 ottobre 2003                                    («Concorrenza — Distribuzione di autoveicoli — Art. 81 CE
                                                                              — Regolamenti (CEE) n. 123/85 e (CE) n. 1475/95 —
nella causa T-148/00: The Panhellenic Union of Cotton                         Compartimentazione — Strategia generale intesa a restrin-
Ginners and Exporters contro Commissione delle Comu-                          gere le esportazioni — Limitazione delle forniture — Sistema
                            nità europee (1)                                  restrittivo di premi — Divieto delle esportazioni — Ammen-
                                                                              da — Gravità e durata dell’infrazione — Proporzionalità —
                                                                                         Orientamenti per il calcolo delle ammende»)
(«Aiuti di Stato — Prelievo compensativo — Modalità di
finanziamento degli aiuti — Regime di aiuto comunitario
per il cotone — Ricorso di annullamento — Ricevibilità —                                                    (2004/C 7/54)
Atti impugnabili — Rifiuto della Commissione di proseguire
un procedimento per inadempimento — Principio dell’auto-
            nomia dei mezzi di tutela giurisdizionale»)                                              (Lingua processuale: l’inglese)
                             (2004/C 7/53)
                     (Lingua processuale: l’inglese)                          Nella causa T-368/00, General Motors Nederland BV, con sede
                                                                              in Sliedrecht (Paesi Bassi), Opel Nederland BV, con sede
                                                                              in Sliedrecht, rappresentate dagli avv.ti D. Vandermeersch,
                                                                              R. Snelders e S. Allock, con domicilio eletto in Lussemburgo,
Nella causa T-148/00, The Panhellenic Union of Cotton                         contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signori
Ginners and Exporters, con sede in Salonicco (Grecia), rappre-                W. Mölls e A. Whelan), avente ad oggetto, in principalità, la
sentata dai sigg. K. Adamantopoulos, V. Akritidis e J. Gutiérrez              domanda di annullamento della decisione della Commissione
Gisbert, avvocati, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro                20 settembre 2000, C(2000) 2707 relativa ad un procedimen-
Commissione delle Comunità europee (agenti: signora M. Con-                   to ai sensi dell’articolo 81 del Trattato CE (Caso COMP/36.653
dou e signor D. Triantafyllou), sostenuta da Repubblica ellenica              Opel) (GU L 59, pag. 1), e, in subordine, la domanda di
(agenti: signor I. Chalkias e signora C. Tsiavou), avente ad                  annullamento o di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricor-
oggetto una domanda di annullamento parziale della decisione                  renti dalla detta decisione, il Tribunale (Seconda Sezione),
della Commissione 20 luglio 1999, 2000/206/CE, relativa al                    composto dai sigg. N.J. Forwood, presidente, J. Pirrung e
regime d’aiuto per il cotone applicato in Grecia dall’Ente greco              A.W.H. Meij, giudici, cancelliere: signor H. Jung, ha pronuncia-
per il cotone (GU 2000, L 63, pag. 27) il Tribunale (Quinta                   to il 21 ottobre 2003 una sentenza il cui dispositivo è del
Sezione ampliata), composto dal sig. R. García-Valdecasas,                    seguente tenore:
 ---pagebreak--- 10.1.2004                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                 C 7/31
1)   La decisione della Commissione 20 settembre 2000,                         2)    Per il resto, il ricorso è respinto in quanto infondato.
     C(2000) 2727, relativa ad un procedimento ai sensi dell’artico-
     lo 81 del Trattato CE (COMP/36.653 Opel) è annullata nella                3)    La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché quelle della
     misura in cui constata l’esistenza di una misura di fornitura                   Commissione.
     restrittiva in contrasto con l’art. 81, n. 1, CE.
2)   L’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti dall’art. 3 della         (1) GU C 150 del 19.5.2001.
     decisione impugnata è ridotto a EUR 35 475 000,00.
3)   Il ricorso per il resto è respinto.
4)   Le ricorrenti sopporteranno quattro quinti delle loro spese e
     quattro quinti di quelle sostenute dalla Commissione; la
     Commissione sopporterà un quinto delle proprie e un quinto di
     quelle sostenute dalle ricorrenti.
                                                                                   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
(1) GU C 61 del 24.2.2001.
                                                                                                            23 ottobre 2003
                                                                               nella causa T-255/01: Changzhou Hailong Electronics &
                                                                               Light Fixtures Co. Ltd e Zhejiang Yankon Group Co. Ltd
                                                                                           contro Consiglio dell’Unione europea (1)
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                               («Dumping — Determinazione del valore normale — Condi-
                                                                               zioni di economia di mercato — Paese analogo — Art. 2,
                           16 ottobre 2003                                                   n. 7, del regolamento (CE) n. 384/96»)
nella causa T-47/01: Co-Frutta Soc. coop. rl contro Com-
              missione delle Comunità europee (1)                                                            (2004/C 7/56)
(«Ricorso di annullamento — Accesso ai documenti —                                                    (Lingua processuale: l’inglese)
Decisione 94/90/CECA, CE, Euratom — Rigetto — Regola
               dell’autore — Sviamento di potere»)
                             (2004/C 7/55)                                     Nella causa T-255/01, Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                               Fixtures Co. Ltd, con sede in Changzhou (Cina) Zhejiang
                                                                               Yankon Group Co. Ltd, già Zheijang Sunlight Group Co. Ltd,
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                               con sede in Shangyu (Cina), rappresentate dal sig. P. Bentley,
                                                                               QC, e dal sig. F. Ragolle, avocat, contro Consiglio dell’Unione
                                                                               europea (agenti: signori S. Marquardt, e G. M. Berrisch),
                                                                               sostenuto da Commissione delle Comunità europee (agenti:
Nella causa T-47/01, Co-Frutta Soc. coop. rl, con sede in                      signori V. Kreuschitz, T. Scharf e signora S. Meany), avente ad
Padova, rappresentata dagli avv.ti W. Viscardini, M. Paolin e                  oggetto una domanda di annullamento del regolamento (CE)
S. Donà, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:                    del Consiglio 16 luglio 2001, n. 1470, che istituisce dazi
signori P. Stancanelli, P. Aalto e P. Wölker), avente ad                       antidumping definitivi e riscuote in via definitiva i dazi
oggetto una domanda di annullamento della decisione della                      provvisori istituiti sulle importazioni di lampade elettroniche
Commissione contenuta nelle lettere 31 luglio 2000 della                       fluorescenti compatte integrali (CFL-i) originarie della Repub-
direzione generale «Agricoltura» e 5 dicembre 2000 del                         blica popolare cinese (GU L 195, pag. 8), il Tribunale (Quinta
segretario generale della Commissione, con la quale l’accesso                  Sezione ampliata), composto dal sig. R. García-Valdecasas,
ai documenti richiesti dalla ricorrente nel contesto del regime                presidente, dalla sig.ra P. Lindh, dai sigg. J.D. Cooke, J. Pirrung
di importazione di banane è stato parzialmente rifiutato, il                   e H. Legal, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers, amministratore,
Tribunale (Quinta Sezione), composto dal sig. R. García-                       ha pronunciato il 23 ottobre 2003 una sentenza il cui
Valdecasas, presidente, dalla sig.ra P. Lindh e dal sig. J.D. Cooke,           dispositivo è del seguente tenore:
giudici, cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore
principale, ha pronunciato il 16 ottobre 2003 una sentenza il
cui dispositivo è del seguente tenore:                                         1)    Il ricorso è respinto.
1)   La domanda di annullamento della decisione contenuta nella                2)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle
     lettera della DG «Agricoltura» del 31 luglio 2000 è irricevibile.               sostenute dal Consiglio.