CELEX: C2002/068/35
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak T-10/02: Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Marie-Claude Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 68/20               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.3.2002
Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. (Rabobank Neder-               Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Marie-Claude
land), gevestigd te Amsterdam, door DSM Finance B.V.,                  Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeen-
gevestigd te Heerlen (Nederland), door DTG Finance B.V.,                                            schappen
gevestigd te Den Haag, door Heineken N.V., gevestigd te
Amsterdam, door ING Verzekeringen N.V., gevestigd te Den
                                                                                                 (Zaak T-10/02)
Haag, door Koninklijke Ahold N.V., gevestigd te Zaandam
(Nederland), door Landis Group International B.V., gevestigd
te Utrecht (Nederland), door Unilever N.V., gevestigd te                                         (2002/C 68/35)
Rotterdam (Nederland) en door Wolters Kluwer N.V., gevestigd
te Amsterdam, allen vertegenwoordigd door mr. E.H. Pijnacker                                    (Procestaal: Frans)
Hordijk en mr. S.B. Noë.
Verzoekende partijen concluderen dat het het Gerecht behage:           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marie-
—     de beschikking van de Commissie van 11 juli 2001 tot             Claude Girardot, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      inleiding van de procedure van artikel 88 lid 2 EG ten           N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
      aanzien van steunmaatregel C 51/2001 (ex NN 48/2000)             burg.
      — Internationale financieringsactiviteiten nietig te ver-
      klaren;
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en die            —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      van verzoeksters.                                                      13 maart 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
                                                                             sollicitatie naar de posten COM/R/502310/2001,
                                                                             COM/R/502253/2001, COM/R/508026/2001, COM/R/
                                                                             502529/2001, COM/R/506004/2001, COM/R/502059/
                                                                             2001 en COM/R/502105/2001, vermeld in de aankon-
Middelen en voornaamste argumenten                                           diging van vacatures Special Recherche van 12 februari
                                                                             2001;
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
In de bestreden beslissing opent de Commissie een onderzoeks-                15 maart 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
procedure wegens nieuwe staatssteun ten aanzien van de                       sollicitatie naar post COM/2001/CCR16/R, vermeld in de
Nederlandse fiscale wetgeving inzake internationale concern-                 aankondiging van vacatures Spécial CCR van 9 februari
financieringsactiviteiten (CFA-regime). Verzoekers betwisten                 2001;
in het huidige verzoekschrift dat het om nieuwe steun zou
gaan.                                                                  —     de aanstellingsbesluiten betreffende bovengenoemde
                                                                             posten nietig te verklaren;
                                                                       —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
Verzoekers beroepen zich op een schending van artikel 88 EG
verdrag en van verordening 659/1999 doordat de Commissie
de procedure betreffende bestaande steunregelingen had moe-
ten inleiden in plaats van de procedure voor nieuwe steun.             Middelen en voornaamste argumenten
Volgens verzoekster is de Commissie pas na de invoering van
het, CFA-regime in 1997, dergelijke maatregelen als steun
gaan beschouwen. Verzoekster verwijst hiervoor naar de                 Volgens verzoekster heeft de Commissie een nieuwe voorwaar-
opmerkingen van de Commissie van 1984 en 1987 naar                     de voor de toelating van sollicitanten gesteld door de sollicitatie
aanleiding van de notificatie van een gelijkaardig systeem door        van verzoekster af te wijzen op grond dat enkel statutair
de Belgische regering, evenals het feit dat het Belgische systeem      personeel kan solliciteren. Daar deze voorwaarde niet in
momenteel onderzocht wordt volgens de procedure voor                   de aankondiging van de vacatures vermeld stond, beroept
bestaande steun.                                                       verzoekster zich op schending van de voorwaarden van deze
                                                                       aankondiging en op schending van de artikelen 4 en 29 van
                                                                       het Statuut op grond dat de Commissie geen vergelijkend
                                                                       onderzoek heeft georganiseerd. Verzoekster beroept zich
Verder schendt, volgens verzoekster, de bestreden beslissing           voorts op kennelijk onjuiste beoordeling en schending van
het gelijkheidsbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel en het            artikel 27 van het Statuut op grond dat de Commissie geen
vertrouwensbeginsel. De kwalificatie van de maatregel als              rekening heeft gehouden met verzoeksters bekwaamheden.
nieuwe staatssteun is bovendien onvoldoende gemotiveerd.               Tenslotte zijn de bestreden besluiten volgens verzoekster
                                                                       gebrekkig gemotiveerd.