CELEX: 62021TN0479
Language: ro
Date: 2021-08-07 00:00:00
Title: Cauza T-479/21: Acțiune introdusă la 7 august 2021 – Haswani/Consiliul

11.10.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 412/20
            
         
      Acțiune introdusă la 7 august 2021 – Haswani/Consiliul
      (Cauza T-479/21)
      (2021/C 412/21)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: George Haswani (Yabroud, Siria) (reprezentant: G. Karouni, avocat)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant, anularea:
                  
                              —
                           
                           
                              Deciziei (PESC) 2021/855 a Consiliului din 27 mai 2021 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/848 al Consiliului din 27 mai 2021 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria;
                           
                        în consecință,
               
            
                  —
               
               
                  dispunerea eliminării numelui domnului George Haswani din anexele la actele sus-menționate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata sumei de 100 000 euro cu titlu de despăgubiri morale;
               
            
                  —
               
               
                  în temeiul articolului 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, potrivit căruia partea care cade în pretenții este obligată la plata cheltuielilor de judecată, domnul Haswani solicită ca Consiliul să își suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele pe care el le-a prezentat și cu privire la care își rezervă dreptul de a le justifica în cursul procedurii.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil. Reclamantul reproșează Consiliului că i-a încălcat dreptul la apărare, în special dreptul de a fi ascultat înainte să fie luată decizia de menținere a includerii numelui său pe lista de sancțiuni.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare. Se reproșează Consiliului că s-a mulțumit să invoce considerații vagi și generale fără a menționa, în mod specific și concret, motivele pentru care acesta consideră, în exercitarea puterii sale discreționare de apreciere, că reclamantul trebuie să facă obiectul măsurilor restrictive în cauză.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității în atingerea adusă drepturilor fundamentale. Reclamantul apreciază în acest sens că măsura luată în privința sa este disproporționată prin raportare la obiectivul urmărit și constituie o ingerință disproporționată în libertatea de a desfășura o activitate comercială și în dreptul de proprietate, pentru motivul că măsura menționată vizează orice activitate economică influentă, fără alt criteriu.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere și pe lipsa de probe. Reclamantul susține că, potrivit unei jurisprudențe constante, efectivitatea controlului jurisdicțional impune printre altele ca, în cadrul controlului legalității motivelor pe care se întemeiază decizia de includere sau de menținere a numelui unei persoane determinate pe listele de persoane vizate de sancțiuni, instanța Uniunii să se asigure că această decizie se întemeiază pe o bază factuală suficient de solidă. Or, afirmațiile Consiliului referitoare atât la „legături strânse cu regimul”, cât și cele care se raportau la un pretins rol de intermediar în cadrul tranzacțiilor petroliere dintre regim și Statul Islamic sunt lipsite de orice temei și trebuie așadar să fie respinse în mod definitiv.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv referitor la cererea de despăgubire pentru repararea prejudiciilor suferite.