CELEX: C2006/048/06
Language: nl
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer)  15 december 2005  in zaak C-344/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van de vogelstand — Lentejacht op bepaalde watervogels)

25.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 48/3
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Tweede kamer)
   15 december 2005
   in zaak C-344/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)
   
   (Richtlijn 79/409/EEG - Behoud van de vogelstand - Lentejacht op bepaalde watervogels)
   (2006/C 48/06)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-344/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en P. Aalto) tegen Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä), heeft het Hof van Justitie (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, president van de Tweede kamer, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               De Republiek Finland heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, voorzover zij niet het bewijs heeft geleverd dat in het kader van de lentejacht op watervogels in continentaal Finland en in de provincie Åland:
               
                           —
                        
                        
                           voor de eidereend, de brileend, de middelste zaagbek, de grote zaagbek, de grote zee-eend en de kuifeend was voldaan aan de in artikel 9, lid 1, sub c, van deze richtlijn voor een afwijking gestelde voorwaarde dat er geen andere bevredigende oplossing bestond dan de lentejacht, en dat
                        
                     
                           —
                        
                        
                           voor de eidereend, de grote zaagbek, de middelste zaagbek en de grote zee-eend was voldaan aan de in voormelde bepaling voor een afwijking gestelde voorwaarde dat de jacht slechts het vangen van vogels in kleine hoeveelheden betrof.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Het beroep wordt voor het overige verworpen.
            
         
               3)
            
            
               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.