CELEX: 62011TN0300
Language: lv
Date: 2011-06-10 00:00:00
Title: Lieta T-300/11: Prasība, kas celta 2011. gada 10. jūnijā — Otto /ITSB — Nalsani ( “TOTTO” )

13.8.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 238/27
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 10. jūnijā — Otto/ITSB — Nalsani (“TOTTO”)
   (Lieta T-300/11)
   2011/C 238/48
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Otto GmbH & Co. KG (Hamburga, Vācija) (pārstāvji — P. Schäuble un S. Müller, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Nalsani, SA (Bogota, Kolumbija)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 9. marta lēmumu apelācijas lietā R 1291/2010-2;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Nalsani, SA
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “TOTTO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 9., 14., 18. un 25. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 6 212 451
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts grafiska preču zīme “OTTO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 9., 14., 18. un 25. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt
   
      Apelāciju padomes lēmums: Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt un iebildumus noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo pastāvot pretstatīto preču zīmju sajaukšanas iespēja. Izvērtējot apzīmējumu vizuālo līdzību, Apelāciju padome esot uzsvērusi nepareizus būtiskos elementus.