CELEX: 62009TN0090
Language: fi
Date: 2009-02-27 00:00:00
Title: Asia T-90/09: Kanne 27.2.2009 – Mojo Concerts ja Amsterdam Music Dome Exploitatie v. komissio

1.5.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 102/31
            
         Kanne 27.2.2009 – Mojo Concerts ja Amsterdam Music Dome Exploitatie v. komissio
   (Asia T-90/09)
   2009/C 102/46
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantajat: Mojo Concerts (Delft, Alankomaat) ja Amsterdam Music Dome Exploitatie (Delft, Alankomaat) (edustaja: asianajaja S. Beeston)
   
      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Riidanalainen päätös on kumottava;
            
         
               —
            
            
               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kantajat vaativat kumoamaan komission 21.10.2008 tekemän päätöksen, joka koskee Rotterdamin kunnan tekemää investointia Ahoy’-kompleksiin (valtion tukea koskeva asia C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)).
   Kantajien mukaan riidanalaiseen päätökseen sisältyvästä komission päättelystä on havaittavissa ilmeinen arviointivirhe ja päättelyn vaiheet ovat virheellisiä ja/tai riittämättömästi perusteltuja.
   Kantajat vetoavat ensisijaisesti siihen, etteivät vahvistettu vuokra-arvo ja Ahoy’:n osuuksien arvo ole markkinaehtoisia. Kantajat katsovat lisäksi, että investointi, jolla saavutetaan pelkkä arvon säilyttäminen, voi täysin perustellusti olla edullinen. Investointia ei myöskään ole otettu huomioon vuokra-arvon ja osuuksien arvon määrittämisessä. Kantajien mukaan kunnan ja toiminnanharjoittajan väliseen sopimukseen perustuvat rajoitukset eivät myöskään estä sitä, että investointi tuottaa lisäarvoa. Lopuksi kantajat vetoavat siihen, etteivät voitonjakoa koskevat säännöt anna lisätaetta liiketoimien markkinaehtoisuudesta.
   Kantajat vetoavat lisäksi menettelyvirheeseen ja perustelujen puutteellisuuteen, koska komissio ei ole riidanalaisessa päätöksessä punninnut kantajien esittämiä perusteita ollenkaan tai ainakaan riittävästi, koska osa asiakirja-aineistosta on perusteettomasti merkitty luottamukselliseksi ja koska kantajille ei ole annettu tietoa kaikista asiakirja-aineiston osista, mikä merkitsee kuulemisvelvollisuuden noudattamatta jättämistä.