CELEX: 62011TN0591
Language: et
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-591/11: 15. novembril 2011 esitatud hagi — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Henkel (SUPER GLUE)

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/29
            
         15. novembril 2011 esitatud hagi — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Henkel (SUPER GLUE)
   (Kohtuasi T-591/11)
   2012/C 32/59
   Hagiavalduse keel: poola
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Poola Vabariik) (esindaja: advokaat M. Konieczyński)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Henkel Corp. (Gulph Mills, Ameerika Ühendriigid)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 12. septembri 2011. aasta otsus asjas R 1147/2010-4;
            
         
               —
            
            
               mõista kostjalt välja menetluskulud, kaasa arvatud advokaadikulud.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, milleks on valget, musta, halli ja kollast värvi tuub, sõnalise osaga „SUPER GLUE”, kaupadele klassides 1 ja 16 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 7 262 405.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Beneluxi riikides registreeritud sõnamärk nr 377 517„SUPERGLUE” kaupadele klassides 1 ja 16.
   
   
      Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldati osaliselt.
   
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
   
      Väited: Määruse nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna tuvastati, et kaubamärgid on sarnased ja avalikkus võib need omavahel segi ajada.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).