CELEX: C2007/056/82
Language: bg
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Дело F-3/07: Иск, предявен на 18 януари 2007 г. — Moschonaky/FEACVT

10.3.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 56/43
            
         Иск, предявен на 18 януари 2007 г. — Moschonaky/FEACVT
   (Дело F-3/07)
   (2007/C 56/82)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Ищец: Chrysanthe (Ballybrack, Ирландия) [представители: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis и E. Marchal, адвокати]
   
      Ответник: Европейска фондация за подобряване на условията на живот и труд (FEACVT)
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени решението на директора на FEACVT, с което се отказва командироването на ищцата за участие в събранието на 30 и 31 март 2006 г. на асамблеята на комитетите на персонала на агенциите;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   В подкрепа на своя иск, ищцата изтъква главно, че отхвърляйки молбата ѝ за командировка за участие в събранието на 30 и 31 март 2006 г. на асамблеята на комитетите на персонала на агенциите, FEACVT е нарушила членове 24б и 9, параграф 3 от Правилника, както и член 1, алинея шеста от приложение 2 към Правилника, които установяват свободата на сдружаване и синдикално представителство, консултативната и управленска роля на комитета на персонала и забраната изпълнението на функциите на членовете на комитета на персонала да бъде в тяхна вреда.
   Освен това, ищцата твърди, че е налице нарушение на член 110, параграф 4 от Правилника и на член 126 от Условията за работа на другите служители. Според нея, от тези разпоредби произтича задължението за редовни консултации между администрациите на институциите и агенциите с участието на комитетите на персонала, за да се осигури еднакво прилагане на правилника.
   Ищцата твърди, че оспорваното решение нарушава, също така, принципа на доброто управление.