CELEX: C1997/387/06
Language: nl
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 4 november 1997 in zaak C-337/95 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Parfums Christian Dior SA en Parfums Christian Dior BV tegen Evora BV (Merk- en auteursrechten - Vordering van houder van deze rechten om wederverkoper verbod op te leggen reclame te maken voor verdere verhandeling van product - Parfum)

20 . 12 . 97        1 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 387/3
Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: H. Ragne­              Almeida , D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet ( rappor­
malm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G.         teur), rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier:
Kapteyn ( rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat­             L. Hewlett, administrateur, op 23 oktober 1997 een arrest
generaal : C. O. Lenz; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini­           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
strateur, op 23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                    1 . Door de belastbare waarde van ingevoerde gebruikte
                                                                         auto 's voor de toepassing van de bijzondere verbruiks­
1 . Verwerpt het beroep.                                                 belasting en de forfaitaire bijzondere extra belasting
                                                                         te berekenen naar de prijs van de overeenkomstige
                                                                         nieuwe auto 's, verminderd met 5% per jaar van
2 . Verwijst de Portugese Republiek in de kosten.                        gebruik van de betrokken auto 's, waarbij de maxi­
                                                                         mumvermindering in beginsel niet meer dan 20% kan
                                                                         bedragen, en door de ingevoerde gebruikte auto 's met
3 . Verstaat dat de Raad van de Europese Unie zijn eigen
                                                                         schone technologie uit te sluiten van het genot van de
     kosten zal dragen.                                                  verlaagde tarieven van de bijzondere verbruiksbelas­
                                                                         ting die voor dit soort auto 's gelden, is de Helleense
H PB C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                           Republiek de krachtens artikel 95 van het EG-Verdrag
                                                                         op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                    2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                    3 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                        ( Vijfde Kamer)
                     van 23 oktober 1997                            (') PB C 31 van 3 . 2 . 1996 .
in zaak C-375/95 : Commissie van de Europese Gemeen­
            schappen tegen Helleense Republiek (')
   (Niet-nakoming — Belasting op auto 's — Discriminatie)
                         ( 97/C 387/05 )
                                                                                       ARREST VAN HET HOF
                      (Procestaai: Grieks)
                                                                                           van 4 november 1997
                                                                    in zaak C-337/95 ( verzoek van de Hoge Raad der Neder­
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      landen om een prejudiciële beslissing ): Parfums Christian
                de Jurisprudentie van het Hof)                      Dior SA en Parfums Christian Dior BV tegen Evora BV ( 1 )
                                                                    (Merk- en auteursrechten — Vordering van houder van
In zaak C-375/95 , Commissie van de Europese Gemeen­                deze rechten om wederverkoper verbod op te leggen
schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense            reclame te maken voor verdere verhandeling van product
                                                                                                  — Parfum)
Republiek ( gemachtigden: P. Mylonopoulos en A. Rokofyl­
lou ), betreffende een verzoek krachtens artikel 169 van het                                   ( 97/C 387/06 )
EG-Verdrag om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
door in het kader van de belasting op gebruikte auto's
bepalingen in te voeren en te handhaven die, in de eerste
plaats bij de berekening van de belastbare grondslag van                                (Procestaai: Nederlands)
de bijzondere verbruiksbelasting slechts een aftrek van 5 %
van de verkoopprijs van de overeenkomstige nieuwe auto's
toestaan per gebruiksjaar, welk bedrag 20% van de                   In zaak C-337/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
waarde van de overeenkomstige nieuwe auto's niet mag                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge
overschrijden, in de tweede plaats de heffing van de forfai­        Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding
taire bijzondere extra belasting regelen zonder te voorzien         tussen Parfums Christian Dior SA en Parfums Christian
in een vermindering voor gebruikte auto's, en in de derde           Dior BV en Evora BV, om een prejudiciële beslising over
plaats alleen voor nieuwe milieuvriendelijke auto's en niet         de uitlegging van de artikelen 30 , 36 en 177, derde alinea,
voor ingevoerde gebruikte milieuvriendelijke auto's fiscale         van het EG-Verdrag, alsmede van de artikelen 5 en 7 van
voordelen ( vermindering van de bijzondere verbruiksbelas­          de Eerste Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van
ting) toekennen, de krachtens artikel 95 van het EG-Ver­            21 december 1988 betreffende de aanpassing van het mer­
drag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,             kenrecht der lidstaten ( PB L 40 van 11 . 2 . 1989, blz . 1 ),
heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C.          heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodri'guez
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de             Iglesias, president, C. Gulmann ( rapporteur ), H. Ragne­
 ---pagebreak--- C 387/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
malm, R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.                            ARREST VAN HET HOF
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,                                    van 4 november 1997
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.
Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:        in zaak C-20/96 (verzoek van de Social Security Commis­
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 4 november 1997 een          sioner om een prejudiciële beslissing): K. A. Snares tegen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Adjudication Officer (')
                                                                   (Sociale zekerheid — Bijzondere, niet op premie- of bijdra­
I.   Wanneer in één van de lidstaten van de Benelux in een         gebetaling berustende prestaties — Artikel 4, lid 2 bis, en
    procedure over de uitlegging van de eenvormige bene­           artikel 10 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 —
    luxwet op de merken een vraag over de uitlegging van           Onderhoudsuitkering voor gehandicapten — Geen expor­
    de Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van                                           teerbaarheid)
    21 december 1988 betreffende de aanpassing van bet
    merkenrecht der lidstaten, rijst, is een rechterlijke                                   ( 97/C 387/07 )
    instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale
    recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, zoals zowel                               (Procestaai: Engels)
    het Benelux-Gerechtshof als de Hoge Raad der Neder­
     landen er een is, op grond van artikel 1 77, derde ali­
     nea, van het EG-Verdrag gehouden zich tot het Hof               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     van Justitie te wenden. Deze verplichting wordt even­                         de Jurisprudentie van het Hof)
     wel van haar grond beroofd en derhalve van haar
     inhoud ontdaan wanneer de opgeworpen vraag zake­
     lijk gelijk is aan een vraag die reeds in het kader van       In zaak C-20/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
     dezelfde nationale zaak voorwerp van een prejudiciële         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Social
     beslissing is geweest.                                        Security Commissioner (Verenigd Koninkrijk ), in het
                                                                   aldaar aanhangig geding tussen K. A. Snares en Adjudica­
                                                                   tion Officer, om een prejudiciële beslissing over de uitleg­
2 . De artikelen 5 en 7 van Richtlijn 89/104/EEG moeten
                                                                   ging en geldigheid van de artikelen 4, lid 2 bis, en 10 bis
     aldus worden uitgelegd, dat wanneer van een merk              van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van
     voorziene producten door de houder van dat merk of
                                                                    14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale­
     met zijn toestemming in de Gemeenschap in de handel           zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als­
     zijn gebracht, het een wederverkoper niet alleen vrij­        mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
     staat deze producten door te verkopen, doch eveneens          verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
     het merk te gebruiken om de verdere verhandeling van          ( EEG ) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB L 230
     deze producten bij het publiek aan te kondigen.
                                                                   van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 ), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                    ( EEG ) nr. 1247/92 van de Raad van 30 april 1992 { PB
3 . Een merkhouder kan zich niet met een beroep op                 L 136 van 19 . 5 . 1992, blz. 1 ), heeft het Hof, samenge­
     artikel 7, lid 2, van Richtlijn 89/104/EEG ertegen ver­       steld als volgt: G. C. Rodri'guez Iglesias, president, C. Gul­
     zetten, dat een wederverkoper die gewoonlijk gelijk­          mann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten,
     aardige artikelen verkoopt die evenwel niet noodzake­         G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ),
     lijkerwijs van dezelfde kwaliteit zijn als de van het         P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
     merk voorziene producten, het merk op de in zijn              Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advo­
     bedrijfssector gebruikelijke wijze gebruikt om de ver­        caat-generaal : P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,
     dere verhandeling van deze producten bij het publiek          op 4 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dic­
     aan te kondigen, tenzij wordt aangetoond, dat in de           tum luidt als volgt:
     bijzondere omstandigheden van het geval het gebruik
     van het merk voor dat doel de reputatie van dit merk
     ernstig schaadt.                                               1 . Artikel 10 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                        de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
                                                                        van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
4 . De artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag moeten                     zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
     aldus worden uitgelegd, dat de houder van een merk­                binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
     recht of een auteursrecht zich niet ertegen kan verzet­            en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van
     ten, dat een wederverkoper die gewoonlijk gelijkaar­               de Raad van 2 juni 1 983, zoals gewijzigd bij Verorde­
     dige artikelen verkoopt die evenwel niet noodzakelij­              ning (EEG) nr. 1247/92 van de Raad van 30 april
     kerwijs van dezelfde kwaliteit zijn als de beschermde              1992, gelezen in samenhang met bijlage II bis, moet
     producten, deze laatste op de in zijn bedrijfssector               aldus worden uitgelegd, dat de disability living allo­
     gebruikelijke wijze gebruikt om de verdere verhande­               wance onder de werkingssfeer ervan valt en bijgevolg
     ling van deze producten bij het publiek aan te kondi­              is aan te merken als een bijzondere, niet op premie- of
     gen, tenzij wordt aangetoond, dat in de bijzondere                 bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van
     omstandigheden van het geval het gebruik van deze                  artikel 4, lid 2 bis, van die verordening, zodat de situ­
     producten voor dat doel de reputatie ervan ernstig                 atie van iemand als verzoeker in het hoofdgeding, die
     schaadt.
                                                                        na 1 juni 1992, datum van inwerkingtreding van Ver­
                                                                        ordening (EEG) nr. 1247/92, aan de voorwaarden
(') PB C 351 van 30 . 12 . 1995 .                                       voor toekenning van die prestatie voldoet, uitsluitend
                                                                        wordt beheerst door de bij artikel 10 bis ingevoerde
                                                                        coördinatieregeling.