CELEX: 62012CN0172
Language: sv
Date: 2012-04-05 00:00:00
Title: Mål C-172/12 P: Överklagande ingett den 5 april 2012 av EI du Pont de Nemours and Company av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 2 februari 2012 i mål T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company m.fl. mot Europeiska kommissionen

30.6.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 194/10
            
         Överklagande ingett den 5 april 2012 av EI du Pont de Nemours and Company av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 2 februari 2012 i mål T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company m.fl. mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: EI du Pont de Nemours and Company (ombud: J. Boyce och A. Lyle-Smythe, Solicitors)
   
      Övriga parter i målet: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA och Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom i mål T-76/08 i den del kommissionens bedömning, att klaganden var part i överträdelsen och skyldig att betala böter, fastställs, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för överklagandet åberopar klaganden att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den slog fast att klaganden var ansvarig för de överträdelser som begåtts av DuPont Dow Elastomers (DDE). I den mån klaganden vinner framgång med denna grund följer det härav att
   
               —
            
            
               tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den, såvitt avser perioden före det att DDE bildades (då verksamheten för Kloroprengummi hade innehafts av klaganden), underlät att slå fast att kommissionen inte längre hade rätt att ålägga klaganden böter för dess dotterbolags deltagande, och
            
         
               —
            
            
               tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning, i den mån kommissionen inte längre hade rätt att ålägga böter och underlät att visa att det fanns ett legitimt intresse av att anta beslutet mot klaganden, när den slog fast att klaganden var ansvarig för de överträdelser som begåtts av dess dotterbolag, såvitt avser perioden före det att DDE bildades.