CELEX: 62019CN0844
Language: hr
Date: 2019-11-15 00:00:00
Title: predmet C-844/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. studenoga 2019. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – CS, Finanzamt Graz-Stadt

9.3.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 77/23
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. studenoga 2019. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – CS, Finanzamt Graz-Stadt
      (predmet C-844/19)
      (2020/C 77/33)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Podnositelji revizije: CS, Finanzamt Graz-Stadt
      
         Intervenijenti: Finanzamt Judenburg Liezen, technoRent International GmbH
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Proizlazi li iz prava Unije izravno primjenjiva odredba koja poreznom obvezniku, kojem porezna uprava u situaciji poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku pravodobno ne vrati preplaćeni porez na promet, daje pravo na zatezne kamate, tako da se na to pravo može pozvati pred poreznom upravom odnosno upravnim sudovima, iako nacionalno pravo ne predviđa takvu odredbu u pogledu kamata?
                  U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje:
               
            
                  2.
               
               
                  Je li i u slučaju potraživanja poreznog obveznika koje se odnosi na porez na promet i koje je nastalo naknadnim smanjenjem naknade u skladu s člankom 90. stavkom 1. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (1) dopušteno da se kamate počnu obračunavati tek nakon isteka razumnog roka koji porezna uprava ima na raspolaganju za ispitivanje utemeljenosti prava na koje se poziva porezni obveznik?
               
            
                  3.
               
               
                  Ima li okolnost da nacionalno pravo države članice ne sadržava odredbu o utvrđivanju kamata na zakašnjelu isplatu preplaćenog poreza na promet za posljedicu to da nacionalni sudovi prilikom određivanja iznosa kamata trebaju primijeniti pravnu posljedicu iz članka 27. stavka 2. drugog podstavka Direktive Vijeća 2008/9/EZ od 12. veljače 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za povrat poreza na dodanu vrijednost, predviđenih u Direktivi 2006/112/EZ, poreznim obveznicima koji nemaju poslovni nastan u državi članici povrata, već u drugoj državi članici (2), čak i ako glavni postupci nisu obuhvaćeni područjem primjene te direktive?
               
            
         (1)  SL 2006., L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)
      
         (2)  SL 2008., L 44, str. 23. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 275.)