CELEX: C2002/261/38
Language: da
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Sag T-275/02: Sag anlagt den 9. september 2002 af "D" mod Den Europæiske Investeringsbank

C 261/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      26.10.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Sag anlagt den 9. september 2002 af »D« mod Den
                                                                                        Europæiske Investeringsbank
—     Kommissionens beslutning, der blev vedtaget ved skrivel-
      se af 11. juni 2002, og som vedrørte dels EFRU’s
                                                                                                 (Sag T-275/02)
      intervention nr. 66, dels ansøgningen om berigtigelse af
      regnskabet for EFRU’s intervention nr. 67, annulleres.
                                                                                                (2002/C 261/38)
—     Kommissionen betaler de omkostninger, som kommunen
      Napoli har afholdt under sagen, herunder advokatho-
      norar.                                                                                   (Processprog: fransk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 9. september 2002 anlagt sag mod Den Europæiske
                                                                       Investeringsbank af »D« ved avocat Joëlle Choucroun, og med
                                                                       valgt adresse i Luxembourg.
Sagen er anlagt med henblik på annullation af beslutningen
af 11. juni 2002 om afslutningen af EFRU’s intervention
nr. 85.05.03.066 (herefter »EFRU’s intervention nr. 66«) vedrø-
rende »metroforbindelsen mellem museet og Dante« og hvor-              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ved Kommissionen dels nedsatte det beløb, der oprindelig blev
ydet i bidrag til gennemførelse af det omhandlede projekt,
                                                                       —     sagen antages til realitetsbehandling og der gives sagsøge-
dels stiltiende afslog ansøgningen om berigtigelse af EFRU’s
                                                                             ren medhold.
foregående intervention nr. 85.05.03.067 (herefter »EFRU’s
intervention nr. 67«) vedrørende »forbindelsen mellem Ferro
og Napolis centrum« — som havde forbindelse med den                    —     Den Europæiske Investeringsbanks ensidige afgørelse af
førstnævnte intervention. Ved den anfægtede beslutning blev                  26. marts 2002 om at forlænge den mellem parterne
der anerkendt lavere udgifter end de oprindelig godkendte og                 aftalte prøvetid på 6 måneder med 4 måneder annulleres.
faktisk afholdte, hvorved det oprindelig af Kommissionen
fastsatte beløb blev nedsat.
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbanks afgørelse af 25. juni
                                                                             2002 og kopi heraf af 28. juni 2002, hvorefter sagsøge-
                                                                             rens ansættelseskontrakt på bestemt tid af den 2. oktober
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at               2001 opsiges ensidigt uden for prøvetiden og med
der foreligger en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af            virkning pr. 15. juli 2002, annulleres.
den berettigede forventning, billighedsprincippet og begrun-
delsespligten.
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale
                                                                             sagsøgeren 45 000 EUR (femogfyrretusinde euro) i erstat-
                                                                             ning.
Til støtte herfor gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale
—     ved sin handlemåde har givet sagsøgeren en berettiget                  sagens omkostninger.
      forventning om at modtage hele det bevilgede beløb, da
      de arbejder, som var omfattet af interventionen, var blevet
      gennemført efter planen, og da de støtteberettigede
      udgifter — som faktisk blev afholdt og behørigt regn-
      skabsført — i det hele var betalt og ikke var mindre end         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      de budgetterede
—     har afslået ansøgningen om berigtigelse af saldoen for           Sagsøgeren i nærværende sag gør indsigelse mod forlængelsen
      EFRU’s intervention nr. 67 og nedsat det bidrag, som var         af hans prøvetid hos Den Europæiske Investeringsbank og
      fastsat inden for rammerne af EFRU’s intervention nr. 66         mod bankens ensidige opsigelse af hans ansættelseskontrakt
      under henvisning til, at de støtteberettigede udgifter var       uden for den nævnte prøvetidsperiode.
      lavere (da de allerede fejlagtigt var blevet regnskabsført i
      forbindelse med den nye intervention), selv om de i alt
      afholdte udgifter var større, og Kommissionen havde
      anerkendt gennemførelsen af arbejderne i overensstem-            Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende:
      melse med projektet.
                                                                       —     Legalitetsprincippet er tilsidesat for så vidt som der
                                                                             hverken i sagsøgerens ansættelseskontrakt eller i vedtæg-
                                                                             terne for Den Europæiske Investeringsbank er nogen som
 ---pagebreak--- 26.10.2002           DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    C 261/21
     helst mulighed for at forlænge sagsøgerens prøvetid. Den                          Slettelse af sag T-50/01 (1)
     Europæiske Investeringsbank kan ikke i den forbindelse
     påberåbe sig nogen omstændighed, som ændrer ved dette
                                                                                              (2002/C 261/39)
     forhold.
—    Princippet om pacta sunt servanda er tilsidesat, idet Den                              (Processprog: engelsk)
     Europæiske Investeringsbank ikke i prøvetidsperioden
     har benyttet sig af sin ret til uden begrundelse at opsige
     sagsøgeren med 15 dages varsel, og idet Den Europæiske
     Investeringsbank ikke ensidigt kan ændre kontraktens           Ved kendelse af 11. juli 2002 har formanden for Første
     indhold.                                                       Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                    besluttet, at sag T-50/01, Saffron Investments NV mod Kom-
Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at omsorgsprincippet og          missionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af
princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er         registeret.
overtrådt.
                                                                    (1 ) EFT C 200 af 14.7.2001.