CELEX: 62014TN0116
Language: sl
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Zadeva T-116/14: Tožba, vložena 17. februarja 2014 – Bunge Argentina SA proti Svetu Evropske unije

28.4.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/33
            
         Tožba, vložena 17. februarja 2014 – Bunge Argentina SA proti Svetu Evropske unije
   (Zadeva T-116/14)
   2014/C 129/40
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Bunge Argentina SA (Buenos Aires, Argentina) (zastopnika: J. Bellis in R. Luff, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1194/2013 z dne 19. novembra 2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz biodizla s poreklom iz Argentine in Indonezije (UL 2013 L 315, str. 2) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; in
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: institucije so storile očitno napako pri presoji dejanskega stanja, ker so ugotovile, da so obstajale izkrivljene cene soje in sojinega olja, zaradi katerih je bila utemeljena uporaba člena 2(5), drugi pododstavek, osnovne protidampinške uredbe (1).
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: člen 2(5), drugi pododstavek, osnovne protidampinške uredbe, kot ga v obravnavani zadevi razlagajo institucije, se ne uporablja za uvoze države članice STO, ker ni združljiv z Protidampinškim sporazumom STO.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: pri oceni škode se v nasprotju s členom 3(7) osnovne protidampinške uredbe ne upošteva dejavnikov, ki prekinjajo vzročno zvezo med zatrjevano škodo in domnevno dampinškimi uvozi.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL 2009 L 343, str. 51)