CELEX: 62011CN0646
Language: hu
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: C-646/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített második tanács) T-30/03. RENV. sz., 3F, korábban Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) kontra Európai Bizottság ügyben 2011. szeptember 27-én hozott ítélete ellen a 3F, korábban Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) által 2011. december 16-án benyújtott fellebbezés

3.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 65/6
            
         A Törvényszék (kibővített második tanács) T-30/03. RENV. sz., 3F, korábban Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) kontra Európai Bizottság ügyben 2011. szeptember 27-én hozott ítélete ellen a 3F, korábban Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) által 2011. december 16-án benyújtott fellebbezés
   (C-646/11. P. sz. ügy)
   2012/C 65/11
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: 3F, korábban Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (képviselők: P. Torbøl advokat, V. Edwards)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Dán Királyság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság a Törvényszék ítéletét teljes egészében helyezze hatályon kívül,
            
         
               —
            
            
               a Bíróság az ügyet érdemben döntse el,
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező előadja, hogy a megtámadott ítéletet a következő okokból hatályon kívül kell helyezni:
   
               —
            
            
               A Törvényszék az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése szerinti előzetes vizsgálat időtartamának értékelésével kapcsolatos ítélkezési gyakorlat értelmezése és alkalmazása során tévesen alkalmazta a jogot.
            
         
               —
            
            
               A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a „komoly nehézségek” jelentésével kapcsolatos ítélkezési gyakorlat értelmezése és alkalmazása, valamint annak megállapítása során, hogy ilyen nehézségek fennállnak-e.
            
         
               —
            
            
               A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem válaszolt a fellebbezőnek a gondos ügyintézés elvének megsértésével kapcsolatos kifogására; másodlagosan a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a gondos ügyintézés elvével kapcsolatos ítélkezési gyakorlatot tévesen értelmezte és alkalmazta.