CELEX: 62014CN0459
Language: cs
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Věc C-459/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 3. října 2014 – Fadil Cocaj v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

12.1.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 7/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 3. října 2014 – Fadil Cocaj v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Věc C-459/14)
   (2015/C 007/17)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Fadil Cocaj
   
      Žalovaný: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Jaký je přesně formální a věcný obsah a náležitosti registrace, o které hovoří čl. 2 odst. 2 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES (1) ze dne 29. dubna 2004?
            
         
               2)
            
            
               Jakým způsobem, jakou formou a před jakým úřadem musí dojít k registraci, o které hovoří čl. 2 odst. 2 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004? Pokud jde nutná registrace prostřednictvím úřadu, jaká formální a věcná kritéria musí splňovat uvedený úřad v dotčeném členském státě?
            
         
               3)
            
            
               Lze výše uvedené ustanovení směrnice – s ohledem na ustanovení článku 37 – vykládat v tom smyslu, že ustanovení týkající se partnera se vztahují pouze na partnery rozdílného pohlaví, nebo se vztahuje i na partnery stejného pohlaví?
            
         
               4)
            
            
               Pokud vnitrostátní právní předpisy přiznávají pro účely použití směrnice registrovaným partnerům postavení rodinného příslušníka, lze směrnici vykládat v tom smyslu, že se vztahuje pouze na partnery rozdílného pohlaví?
            
         
               5)
            
            
               Lze směrnici vykládat tak, že pro účely jejího použití je třeba mít za to, že registrované partnerství existuje, pokud je jeho účastník uveden v rejstříku prohlášení o partnerství členského státu?
            
         
               6)
            
            
               Lze uvedené ustanovení směrnice vykládat v tom smyslu, že pokud právní řád členského státu nezachází ve všech ohledech s registrovaným partnerstvím jako s manželstvím, nepřiznává toto partnerství za žádných okolností postavení rodinného příslušníka, a to ani s ohledem na ustanovení článku 37 směrnice?
            
         
               7)
            
            
               Lze uvedené ustanovení směrnice vykládat v tom smyslu, že rovnocenné zacházení jako s manželstvím musí zahrnovat všechny právní situace a následky? Není-li nutné, aby rovnocennost byla úplná, v kterých ohledech musí být každopádně oba rodinné stavy totožné?
            
         
               8)
            
            
               Má nebo může mít pro použitelnost uvedeného ustanovení směrnice význam skutečnost, zda právní řád členského státu rozlišuje mezi pojmy zápis („bejegyzés“) a registrace („regisztráció“), nebo je používá bez rozdílu?
            
         
               9)
            
            
               Lze článek 37 směrnice vykládat v tom smyslu, že normu členského státu, která nestanoví, že partnerství mají být rovnocenná manželství, je třeba považovat za příznivější vnitrostátní předpis ve smyslu uvedeného ustanovení?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států, o změně nařízení (EHS) č. 1612/68 a o zrušení směrnic 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Úř. věst. L 158, s. 57).