CELEX: C2000/102/35
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de diciembre de 1999 en los asuntos acumulados T-190/95 y T-45/96: Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima) contra Comisión de las Comunidades Europeas (Competencia — Distribución de automóviles — Examen de las denuncias — Recursos por omisión, de anulación y de indemnización — Inadmisibilidad)

C 102/18              ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         8.4.2000
                                                    TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              4) Se condena a la demandante al pago de las costas del asunto
                                                                              T-190/95. Cada una de las partes cargará con sus propias
                                                                              costas correspondientes al asunto T-45/96.
                  de 13 de diciembre de 1999
                                                                         (1) DO C 333 de 9.12.95 y C 145 de 18.5.96.
en los asuntos acumulados T-190/95 y T-45/96: Société de
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima)
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(Competencia — Distribución de automóviles — Examen de                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
las denuncias — Recursos por omisión, de anulación y de
              indemnización — Inadmisibilidad)
                                                                                            de 13 de diciembre de 1999
                        (2000/C 102/35)                                  en los asuntos acumulados T-9/96 y T-211/96: Européenne
                                                                         automobile SARL contra Comisión de las Comunidades
                                                                                                      Europeas (1)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                      (Competencia — Distribución de automóviles — Examen de
                                                                         las denuncias — Recursos por omisión, de anulación y de
                                                                                                   indemnización)
En los asuntos acumulados T-190/95 y T-45/96, Société de
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima), con                                         (2000/C 102/36)
domicilio social en Istres (Francia), representada por Mes Domi-
nique Rafoni, liquidador judicial, y Jean-Claude Fourgoux,
Abogado de Parı́s, que designa como domicilio en Luxemburgo                                (Lengua de procedimiento: francés)
el despacho de Me Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon,
contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes:                   En los asuntos acumulados T-9/96 y T-211/96, Européenne
inicialmente, los Sres. Giuliano Marenco y Guy Charrier, y               automobile SARL, con domicilio social en Carcasona (Francia),
luego, los Sres. Marenco y Loïc Guérin), que tienen por objeto           representada por Me Jean-Claude Fourgoux, Abogado de Parı́s,
solicitudes de que, en primer lugar, se declare que la Comisión         que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
se abstuvo ilegalmente de definir su postura tras una denuncia           Me Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon, contra Comisión
de la demandante basada en el artı́culo 85 del Tratado                   de las Comunidades Europeas (Agentes: inicialmente, los
CE (actualmente, artı́culo 81 CE) y en el Reglamento (CEE)               Sres. Giuliano Marenco y Guy Charrier, y luego, los Sres. Ma-
no 123/85 de la Comisión, de 12 de diciembre de 1984,                   renco y Loïc Guérin), que tienen por objeto solicitudes de
relativo a la aplicación del apartado 3 del artı́culo 85 del            anulación de la decisión de la Comisión de 9 de octubre de
Tratado CEE a determinadas categorı́as de acuerdos de distribu-          1996 por la que se desestima una denuncia de la demandante
ción y de servicio de venta y de posventa de vehı́culos                 basada en el artı́culo 85 del Tratado CE (actualmente, artı́-
automóviles (DO 1985, L 15, p. 16), en segundo lugar, se                culo 81 CE) y de reparación de un perjuicio, el Tribunal de
anule una supuesta decisión presunta de no comunicar a la               Primera Instancia (Sala Primera), integrado por los Sres:
demandante elementos del expediente, en tercer lugar, se anule           B. Vesterdorf, Presidente: J. Pirrung y M. Vilaras, Jueces; Secreta-
una supuesta decisión presunta de acumular la denuncia de la            rio: Sr. A. Mair, administrador, ha dictado el 13 de diciembre
demandante a otras denuncias y, en cuarto lugar, se repare un            de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
perjuicio, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),
integrado por los Sres.: B. Vesterdorf, Presidente; J. Pirrung y         1) Se desestima el recurso en el asunto T-211/96.
M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 13 de
diciembre de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:              2) La parte demandante cargará con las costas en el asunto
                                                                              T-211/96.
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso en el asunto T-190/95.      3) Se archiva el asunto T-9/96, haciéndolo constar en el Registro.
                                                                         4) La Comisión cargará con las costas en el asunto T-9/96.
2) No procede pronunciarse sobre las pretensiones de omisión en el
     asunto T-45/96.
                                                                         (1) DO C 95 de 30.3.96 y C 54 de 22.2.97.
3) Se declara la inadmisibilidad del asunto T-45/96 en todo lo
     demás.