CELEX: C2007/199/83
Language: et
Date: 2007-08-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-231/07: 29. juunil 2007 esitatud hagi — ITT Manufacturing Enterprises Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

25.8.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 199/44
            
         29. juunil 2007 esitatud hagi — ITT Manufacturing Enterprises Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)
   (Kohtuasi T-231/07)
   (2007/C 199/83)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Ühendriigid) (esindaja: solicitor F. Delord)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: ITT Trademark & Trade GmbH (Münhen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus, kinnitada otsus nr 565/2005 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt, teise võimalusena
            
         
               —
            
            
               muuta ära vaidlustatud otsus, kinnitada otsus nr 565/2005 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: ITT Trademark & Trade GmbH.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Ühenduse sõnamärk „ITT” kaupadele ja teenustele klassides 7, 9 ja 11 — taotlus 1 152 339.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: ITT Manufacturing Enterprises Inc.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk ja tuntud registreerimata kaubamärk, mis sisaldab sõnalist elementi „ITT”, mida kasutatakse ühenduse kaubanduses kaupadele ja teenustele paljudes klassides.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause täises ulatuses.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: Hageja vaidlustab apellatsioonikoja seisukoha, et vastulausete osakond ei lähtunud oma otsuses nõuetekohasest kaubamärgist.