CELEX: C2000/192/22
Language: sv
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Mål C-173/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato, fjärde avdelningen, i egenskap av dömande organ, av den 12 november 1999 i målet mellan ANAS — Ente Nazionale per le Strade och SCA RL CMC Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna, SpA ICLA Costruzioni Generali samt SpA Impresa Toto e Toto

C 192/12               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     8.7.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-              Grunder och huvudargument
richt Linz (Österrike) av den 6 april 2000 i målet mellan
den underåriga Simone Leitner och TUI Deutschland                    — Överträdelse av artikel 14.2 andra stycket a i förstainstans-
                      GmbH & Co KG                                     rättens rättegångsregler, i dess lydelse enligt Europeiska
                                                                       gemenskapernas förstainstansrätts beslut av den 17 maj
                                                                       1999 i syfte att göra det möjligt för rätten att avgöra mål
                         (Mål C-168/00)                                med en domare (2). Målet hänsköts av första avdelningen
                                                                       till referenten och avgjordes av denne domare i egenskap
                        (2000/C 192/20)                                av ensamdomare, trots att målet rörde frågan huruvida
                                                                       punkterna 2.3 och 3.2 i dokumentet med rubriken ”begä-
                                                                       ran och klagomål enligt artikel 90 i tjänsteföreskrifterna”,
Landesgericht Linz (Österrike) begär genom beslut av den              som offentliggjorts av kommissionen i ”Administrativa
6 april 2000, vilket inkom till domstolens kansli den 8 maj            meddelanden” nr 635 av den 16 juli 1990, är lagenliga.
2000, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela              Målet rörde vidare huruvida artikel 2 stycke 3 i kommissio-
ett förhandsavgörande i målet mellan en underåriga Simone              nens beslut av den 1 september 1983 om tillämpliga
Leitner och TUI Deutschland GmbH & Co KG beträffande                   kriterier för inplacering i lönegrad och löneklass vid
följande fråga:                                                        anställning är lagenlig.

                                                                     — Överträdelse av artikel 2 stycke 2 i kommissionens beslut
Skall artikel 5 i rådets direktiv 90/314/EEG (1) av den 13 juni        av den 1 september 1983 om tillämpliga kriterier för
1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrange-              inplacering i lönegrad och löneklass vid anställning, samt
mang tolkas så, att det i princip finns en rätt att få ersättning      artiklarna 31 och 32 i tjänsteföreskrifterna, vilka med stöd
för ideell skada?                                                      av artikel 5 i detta beslut även omfattar tillfälligt anställda.
                                                                       Syftet med såväl artikel 31 som artikel 32 i tjänsteföreskrif-
                                                                       terna är bland annat att göra det möjligt för tillsättnings-
(1) EGT L 158, 23.6.90, s. 59.                                         myndigheten att beakta meriter och yrkeserfarenhet som
                                                                       har uppnåtts före anställningen inom gemenskaperna. En
                                                                       bestämmelse som har till syfte eller verkan att begränsa
                                                                       denna möjlighet, genom att förbjuda att den erfarenhet
                                                                       som den berörde har uppnått från dagen för erbjudandet
                                                                       om anställning till dess att denne tillträder sin anställning
                                                                       inom gemenskaperna beaktas, strider följaktligen mot
                                                                       nämnda artiklar.
Överklagande, ingivet den 10 maj 2000 av Alain Libéros,             — Överträdelse av skyldigheten att domar skall vara motivera-
av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-                     de, vilket särskilt innebär att de åberopade domskälen skall
stansrätt, ensamdomare, har meddelat den 9 mars 2000 i                 skall vara lagligt godtagbara, det vill säga tillräckliga,
mål T-29/97: Alain Libéros mot Europeiska gemenskaper-                 relevanta, inte bygga på felaktig rättstillämpning eller på
                     nas kommission                                    en felaktig bedömning av faktiska omständigheter och inte
                                                                       vara motstridiga.
                        (Mål C-171/00 P)
                                                                     (1) EGT C 122, 29.4.2000, s. 30.
                                                                     (2) EGT L 135, 29.5.1999, s. 92.
                        (2000/C 192/21)

Alain Libéros har den 10 maj 2000 till Europeiska gemenska-
pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
skapernas förstainstansrätt, endomarsammansättning, har
meddelat den 9 mars 2000 i mål T-29/97: Alain Libéros mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio
av advokaten Marc-Albert Lucas, Liège, delgivningsadress:            di Stato, fjärde avdelningen, i egenskap av dömande
advokatbyrån Luc Tecqmenne, 3, rue des Capucins, Luxem-              organ, av den 12 november 1999 i målet mellan ANAS —
burg.                                                                Ente Nazionale per le Strade och SCA RL CMC Cooperati-
                                                                     va Muratori Cementisti Ravenna, SpA ICLA Costruzioni
                                                                              Generali samt SpA Impresa Toto e Toto
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                                             (Mål C-173/00)
— upphäva förstainstansrättens dom av den 9 mars 2000 i
  mål T-29/97 (1), Alain Libéros mot Europeiska gemenska-                                    (2000/C 192/22)
  pernas kommission,
                                                                     Consiglio di stato, fjärde avdelningen, i egenskap av dömande
— bifalla de yrkanden han framställde i första instans,              organ, begär genom beslut av den 12 november 1999, vilket
                                                                     inkom till domstolens kansli den 10 maj 2000, att Europeiska
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.          gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
 ---pagebreak--- 8.7.2000               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 192/13

i målet mellan ANAS — Ente Nazionale per le Strade och SCA               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
RL CMC Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna, SpA                      Raad der Nederlanden (Nederländernas Högsta domstol)
ICLA Costruzioni Generali samt SpA Impresa Toto e Toto                   av den 3 maj 2000 i målet mellan Kennemer Golf &
beträffande följande frågor:                                             Country Club och Inspecteur Belastingdienst Particulie-
                                                                                     ren/ -Ondernemingen Haarlem

1) Utgör den klausul i kungörelsen om upphandling av
   byggnadsarbeten, i vilken en bestämmelse återfinns vilken                                     (Mål C-174/00)
   hindrar företag som inte har försett sina anbud med
   förklaringar avseende det uppgivna priset, motsvarande
   åtminstone 75 procent av det grundbelopp som fastställts
   som pris för upphandlingen, från att deltaga i upphandling-                                  (2000/C 192/23)
   en, ett hinder mot tillämpningen av artikel 30.4 i direktiv
   93/37/EEG (1)?

                                                                         Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 3 maj
2) Utgör bestämmelsen om ett automatiskt uppställande av                 2000, vilket inkom till domstolens kansli den 9 maj 2000,
   ett tröskelvärde avseende onormala anbud, vilket skall                att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
   användas vid granskningen av anbudens lämplighet och                  förhandsavgörande i målet mellan Kennemer Golf & Country
   som grundar sig på ett kriterium som innebär att slutsatser           Club och Inspecteur Belastingdienst Particulieren/ -Onderne-
   dras av ett flertal sammanställda enskilda fall och av ett            mingen beträffande följande frågor:
   matematiskt medelvärde och som är sådant att det inte är
   möjligt för företagare att få kännedom om tröskelvärdet
   före ingivande av anbud, ett hinder mot tillämpningen av              1. a. För att fastställa huruvida en organisation har vinstsyfte
   artikel 30.4 i direktiv 93/37/EEG?                                          i den mening som avses i artikel 13 A 1 m i sjätte
                                                                               direktivet, skall då endast resultatet från de tjänster
                                                                               som avses i denna bestämmelse beaktas eller skall
                                                                               även resultatet från andra tjänster som organisationen
3) Utgör bestämmelsen om ett tidigarelagt kontradiktoriskt                     tillhandahåller beaktas parallellt?
   förfarande som är sådant att det företag som ingivit ett
   onormalt anbud inte kan förlita sig på att det skall få
   förklara sig efter det att kuverten innehållande anbuden
                                                                             b. Om, för att fastställa huruvida organisationen har
   öppnats och innan beslut om uteslutning från upphand-
                                                                                ett vinstsyfte, endast de tjänster som organisationen
   lingen fattas ett hinder mot tillämpningen av artikel 30.4 i
                                                                                tillhandahåller i den mening som avses i artikel 13 A 1
   direktiv 93/37/EEG?
                                                                                m i sjätte direktivet beaktas och inte organisationens
                                                                                sammanlagda resultat, skall då endast de kostnader
                                                                                som är direkt hänförliga till dessa tjänster tas i beaktan-
4) Utgör bestämmelsen enligt vilken den upphandlande myn-                       de eller skall även en del av organisationens övriga
   digheten endast kan beakta förklaringar avseende ekonomi                     kostnader beaktas?
   i byggnadssätt eller i valda tekniska lösningar eller speciellt
   förmånliga omständigheter som gynnar anbudsgivaren
   ett hinder mot tillämpningen av artikel 30.4 i direktiv               2. a. Föreligger ett direkt samband — i bland annat den
   93/37/EEG?                                                                  mening som avses i dom av den 8 mars 1988 i mål
                                                                               102/86, Apple and Pear Development Council (REG
                                                                               1988, s. 1443) — vad gäller avgifter till en förening
                                                                               som enligt sitt verksamhetsföremål ger sina medlem-
5) Utgör det ett hinder mot tillämpningen av artikel 30.4 i
                                                                               mar möjlighet att utöva idrott i en förening, och om
   direktiv 93/37/EEG att förklaringar avseende företeelser
                                                                               denna fråga besvaras nekande, skall föreningen anses
   vars minimivärde fastställs i administrativa bestämmelser
                                                                               som en skattskyldig person i den mening som avses i
   eller framgår av officiella förteckningar inte tillåts?
                                                                               artikel 4.1 i sjätte direktivet endast om den även
                                                                               tillhandahåller tjänster för vilka direkt ersättning er-
                                                                               hålles?

(1) Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning
    av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt       b. Även om ett direkt samband saknas mellan de olika
    för bygg- och anläggningsarbeten. EGT L 199, 9.8.1993, s. 54.               tjänster föreningen tillhandahåller sina medlemmar
                                                                                och de avgifter dessa betalar, skall de sammanlagda
                                                                                årsavgifterna som medlemmarna erlagt för att före-
                                                                                ningen i enlighet med sina stadgar tillhandahåller en
                                                                                möjlighet att utöva idrott, räknas in i intäkterna för en
                                                                                organisation i form av en förening, för att fastställa om
                                                                                organisationen har vinstsyfte på sätt som beskrivits
                                                                                ovan i fråga 1?