CELEX: C2003/044/62
Language: fi
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Asia T-358/02: Deutsche Post AG:n ja DHL International S.r.l:n 5.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 44/32                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      22.2.2003
kysymys, ja tämän kysymyksen on koskettava tuotteen laatua,              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
turvallisuutta tai tehoa. Kantaja väittää, että nämä edellytykset
eivät täyttyneet.
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä rikottiin
olennaisia menettelymääräyksiä. Kantajan mukaan menette-
lyssä rikottiin sen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tulla            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kuulluksi. Kantajalle ei annettu tilaisuutta ottaa kantaa Capote-
nin tuotteen ominaisuuksia koskevaan yhteenvetoon tehtyihin
tärkeisiin muutoksiin. Menettelyssä rikottiin myös direktiivin
2001/83/EY 32 artiklassa sekä komission hakijoille antamissa
ohjeissa (vuoden 1998 versio) vahvistettua aikataulua.                   Kantajien mukaan kumottavaksi vaadittavasta päätöksestä il-
                                                                         menee, että Poste Italiana SpA on ollut vuodesta 1994 vuoteen
                                                                         1999 postipalvelujen alalla jatkuvasti alijäämäinen ja että
Kantaja vetoaa myös seuraavien yhteisön oikeuden sääntöjen               se on saanut valtiolta tukea tämän alijäämän kattamiseksi.
rikkomiseen: yhdenvertaisuusperiaate, perusteluvelvollisuus,             Päätöksen 2 artiklassa komissio päätti, että nämä valtion
luottamuksensuojan periaate sekä suhteellisuusperiaate.                  avustukset Poste Italiana SpA:lle eivät olleet EY 87 artiklan
                                                                         1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Kantaja väittää lopuksi, että riidanalaisessa päätöksessä on
tehty ilmeisiä arviointivirheitä.
                                                                         Kantajat väittävät, ettei päätös ole yleispalveluihin kuuluvien
( 1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten     mutta kilpailulle avattujen postipalvelujen tappioiden kattami-
     määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu        sen osalta sopusoinnussa EY 87 artiklan 1 kohdan kanssa
     neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, s. 369).                 sellaisena kuin tätä määräystä on tulkittu komission 19.6.2002
( 2) Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä    tekemässä päätöksessä (2). Tässä päätöksessä komissio vahvisti,
     6 päivänä marraskuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja          että valtion toimenpide sellaisten tappioiden kattamiseksi,
     neuvoston direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67).                jotka koskevat postiyrityksen yleispalveluihin kuuluvia mutta
                                                                         kilpailulle avattuja postipalveluja, on EY 87 artiklan vastainen
                                                                         hyväksyttyvissä olemattomana ristisubventiona, jos tappioiden
                                                                         syynä on kuluja kattamaton hinnoittelu, jonka soveltamiseen
                                                                         postiyritys ei ole valtion vallankäyttötoimen nojalla velvol-
                                                                         linen.
Deutsche Post AG:n ja DHL International S.r.l:n 5.12.2002
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   Kantajien mukaan päätös on sitä vähemmän EY 87 artiklan
                                                                         1 kohdan mukainen, mikäli se koskee vajeellisia postipalveluja,
                                                                         jotka eivät kuulu yleispalveluihin ja ovat jo pitkään olleet
                            (Asia T-358/02)
                                                                         vapautettuja kilpailulle. Koska Italian posti on ollut tappiolli-
                                                                         nen 50 vuotta ja koska tappiot voidaan kattaa ainoastaan
                            (2003/C 44/62)                               valtion varoilla, komissio ei olisi saanut ”jättää huomiotta”
                                                                         kyseisten postipalvelujen kattamista valtion varoin, vaan se
                                                                         olisi ollut myös velvollinen tutkimaan EY 87 artiklan 1 kohdan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       vastaisen ristisubvention olemassaolon.
Deutsche Post AG, Bonn (Saksa), ja DHL International S.r.l,
                                                                         Kantajat väittävät myös perustelujen puuttuvan, koska komis-
Rozzano (Italia), ovat nostaneet 5.12.2002 Euroopan yhteisö-
                                                                         sio on kumottavaksi vaadittavassa päätöksessä hyväksynyt
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         ristisubvention vastoin omaa 19.6.2002 tekemäänsä päätöstä
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä
                                                                         kattamiskelpoisiksi nettolisäkustannuksiksi ”yleistaloudellisin
ovat asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig.
                                                                         perustein”. Tämän vuoksi kyse on samalla EY 253 artiklan
                                                                         mukaisen perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämisestä.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen (2002/
       782/EY) (1), joka koskee tukea, jota Italia on antanut Poste      Päätös on vielä lisäksi EY 12 artiklan yleisen syrjintäkiellon
       Italiana SpA:lle, ja                                              vastainen, koska komissio on suosinut Italian postia kantajiin
 ---pagebreak--- 22.2.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 44/33
nähden, jotka kilpailevat tämän kanssa nimenomaan kilpailulle          Muilta osin kanneperusteet ja väitteet vastaavat asiassa T-351/
vapautettujen postipalvelujen alalla.                                  02 esitettyjä kanneperusteita ja väitteitä.
( 1) EYVL L 282, s. 29.
( 2) EYVL L 247, s. 27.
                                                                       Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden
Deutsche Bahn AG:n 5.12.2002 Euroopan yhteisöjen                         harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-362/02)
                          (Asia T-361/02)
                           (2003/C 44/63)                                                         (2003/C 44/64)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Deutsche Bahn AG, kotipaikka Berliini (Saksa), on nostanut
5.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                Musswellbrook Limited on nostanut 5.12.2002 Euroopan
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. Schütte, proses-         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
siosoite Luxemburgissa.                                                teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)
                                                                       ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      toteaa, että komissio on loukannut sille EY 87 ja EY
       88 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvia velvollisuuksia,
       koska se ei ole tehnyt päätöstä kantajan 5.7.2002 teke-         –     toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
       mässään kantelussa esittämistä tosiseikoista, tai ei joka             30.9.2002 asiassa R16/2000-1 antama ratkaisu on yhtei-
       tapauksessa ole aloittanut tukioikeudellista tutkintaa                sön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                             ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,
                                                                             kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-
                                                                             li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-
                                                                             le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-
                                                                             merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          den viimeisen viiden vuoden aikana ennen tavaramerkki-
                                                                             hakemuksen julkaisemista
Kanteella on sama alkuperä kuin asiassa T-351/02, Deutsche
Bahn v. komissio, nostetulla kanteella.                                –     kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun
                                                                       –     muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramerkin
Nyt esillä olevassa kanteessa kantaja väittää, että komissio on              278028 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan
loukannut sille EY 87 ja EY 88 artiklan 1 kohdan mukaan                      tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön
kuuluvia velvollisuuksia, koska se on EY 232 artiklan 2                      tavaramerkki 278028 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-
ja 3 kohdan mukaisesta kehotuksesta huolimatta jättänyt                      taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-
tutkimatta, onko Saksan kivennäisöljylaki valtiontukea ja onko               teltäväksi
se EY:n perustamissopimuksen tukimääräysten mukainen, eikä
ole tehnyt tästä asiasta sitovaa päätöstä. Tällainen päätös ei
kantajan mukaan ole etenkään nähtävissä komission                      –     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-
21.9.2001 päivätystä kirjeestä, eikä komission toimimatto-                   maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-
muutta voida perustella objektiivisillä syillä.                              käyntikulut