CELEX: 62018TN0625
Language: ro
Date: 2018-10-10 00:00:00
Title: Cauza T-625/18: Acțiune introdusă la 10 octombrie 2018 – FT/ESMA

14.1.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 16/46
            
         
      Acțiune introdusă la 10 octombrie 2018 – FT/ESMA
      (Cauza T-625/18)
      (2019/C 16/57)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: FT (reprezentant: S. Pappas, avocat)
      
         Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei ESMA41-137-1154 a directorului executiv al Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA) din 9 august 2018 prin care ESMA solicită recuperarea cuantumului de 12 000 EUR, aferente cheltuielilor de judecată efectuate de ESMA în cauza F-39/14;
               
            
                  —
               
               
                  anularea notei de debit corespunzătoare nr. 4440180170 din 10 august 2018 emise de ESMA;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea ESMA la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamantă în prezenta procedură.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 98 din normele financiare (1), a articolului 60 din normele financiare ale ESMA (2), a articolului 170 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, precum și a principiului egalității armelor între părți, întrucât cuantumul pretins datorat de reclamantă și stipulat în actele atacate nu a fost stabilit de Tribunal în conformitate cu articolul 170 menționat.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că cheltuielile pretinse de pârâtă nu sunt recuperabile, întrucât aceasta a depășit termenul rezonabil pentru introducerea unor asemenea cereri.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere de către pârâtă în ceea ce privește suma datorată de reclamantă, întrucât cuantumul pretins de 12 000 EUR este exorbitant.
               
            
         (1)  Regulamentul (EU, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018 L 193, p. 1).
      
         (2)  Decizia ESMA/2014/MB/38 a Consiliului de administrație privind normele financiare ale Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe.