CELEX: C2007/140/10
Language: sv
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Mål C-33/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Dâmboviţa (Rumänien) den 24 januari 2007 – Ministerul Administraţiei și Internelor – Direcţia Generală de Pașapoarte București (ministeriet för administration och inrikes frågor – generaldirektoratet för passfrågor, Bukarest) mot Gheorghe Jipa

23.6.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 140/6
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Dâmboviţa (Rumänien) den 24 januari 2007 – Ministerul Administraţiei și Internelor – Direcţia Generală de Pașapoarte București (ministeriet för administration och inrikes frågor – generaldirektoratet för passfrågor, Bukarest) mot Gheorghe Jipa
   (Mål C-33/07)
   (2007/C 140/10)
   Rättegångsspråk: rumänska
   Hänskjutande domstol
   Tribunal Dâmboviţa (Rumänien)
   Part(er) i målet vid den nationella domstolen
   
      Kärande: Ministerul Administraţiei și Internelor – Direcţia Generală de Pașapoarte București (ministeriet för administration och inrikes frågor – generaldirektoratet för passfrågor, Bukarest)
   
      Svarande: Gheorghe Jipa
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall artikel 18 EG (konsoliderad version publicerad i EGT C 325, 24.12.2002) tolkas så, att den utgör hinder för den lagstiftning som är i kraft i Rumänien (artiklarna 38 och 39 i lag 248/2005 om fri rörlighet för rumänska medborgare i utlandet) som medger inskränkningar av den fria rörligheten för personer?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Utgör artiklarna 38 och 39 i lag 248/205 (nationell lagstiftning), enligt vilka en person (en rumänsk medborgare och, numera, unionsmedborgare) inte får röra sig fritt i en annan stat (i det aktuella fallet en medlemsstat i Europeiska unionen), en begränsning av den fria rörlighet för personer som föreskrivs i artikel 18 EG?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Kan en medlemsstat i Europeiska unionen (i detta fall Rumänien) ställa upp begränsningar för sina medborgares fria rörlighet inom en annan medlemsstats territorium?
                        
                     
         
               3)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Skall ”illegal vistelse” i den mening som avses i den aktuella nationella bestämmelsen i regeringsdekret nr 825/2005 om ratificering av Avtalet mellan Rumäniens regering å ena sidan och Konungariket Belgiens regering, Storhertigdömet Luxemburgs regering och Konungariket Nederländernas regering å andra sidan om beviljande av återinresa för personer som befinner sig i en illegal situation (den bestämmelse enligt vilken svaranden, som befann sig i en ”illegal situation” beviljades återinresa) anses utgöra en fara för ”allmän ordning” eller ”[allmän] säkerhet” i den mening som avses i artikel 27 i direktiv 2004/38/EG och därmed kunna utgöra grund för en begränsning av nämnda persons fria rörlighet?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om föregående fråga besvaras jakande, skall då artikel 27 i direktiv 2004/38/EG (1) om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier tolkas så, att medlemsstaterna får begränsa en unionsmedborgares fria rörlighet och rätten till bosättning av hänsyn till ”allmän ordning” eller ”[allmän] säkerhet” automatiskt, utan att göra en bedömning av dennes ”personliga beteende”?
                        
                     
         
      (1)  EUT L 158, s. 77.