CELEX: 62017CN0584
Language: es
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Asunto C-584/17 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de octubre de 2017 por ADR Center SpA contra la sentencia del Tribunal de Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 20 de julio de 2017 en el asunto T-644/14, ADR Center SpA/Comisión Europea

8.1.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 5/20
            
         Recurso de casación interpuesto el 4 de octubre de 2017 por ADR Center SpA contra la sentencia del Tribunal de Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 20 de julio de 2017 en el asunto T-644/14, ADR Center SpA/Comisión Europea
   (Asunto C-584/17 P)
   (2018/C 005/27)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: ADR Center SpA (representantes: A. Guillerme y T. Bontinck, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               anule la sentencia del Tribunal General dictada el 20 de julio de 2017, ADR/Comisión (T-644/14);
            
         
               —
            
            
               anule la decisión de la Comisión C(2014) 4485 final de 27 de junio de 2014 relativa a la recuperación de una parte de la contribución financiera abonada a la recurrente;
            
         
               —
            
            
               pronunciándose él mismo sobre el litigio, estime las pretensiones formuladas por la demandante en primera instancia;
            
         
               —
            
            
               condene a la Comisión al pago de las costas del presente procedimiento, incluyendo las costas de la recurrente ante el Tribunal de Justicia y ante el Tribunal General.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
               1)
            
            
               El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al interpretar el principio de la UE que regula las ayudas económicas de la Unión, conforme al cual ésta sólo puede subvencionar los gastos efectivamente realizados.
               La recurrente considera que el Tribunal General interpretó este principio de una manera especialmente estricta que es contraria a la jurisprudencia anterior del Tribunal de Justicia y a la voluntad del legislador europeo.
            
         
               2)
            
            
               El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al interpretar el artículo 299 TFUE, el artículo 79 del reglamento financiero, (1) el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
               La recurrente considera que el Tribunal General interpreto erróneamente el artículo 299 TFUE y el artículo 79, apartado 2 del reglamento financiero en el sentido de que confiere a la Comisión la facultad para adoptar una orden de recuperación ejecutable en materia contractual. Asimismo, la sentencia recurrida es contraria a la jurisprudencia Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE/Comisión del Tribunal de Justicia. Finalmente, la efectividad del recurso basado en el artículo 272 TFUE se reduce drásticamente para el beneficiario de la subvención, dado que la Comisión Europea puede decidir adoptar medidas para la recuperación forzosa antes de que exista una sentencia firme del tribunal competente.
            
         
      (1)  Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 605/2002 del Consejo (DO 2012, L 298, p. 1).