CELEX: C1997/199/63
Language: es
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 14 de mayo de 1997 en los asuntos acumulados T-70/92 y T-71/92: Florimex BV y Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten contra Comisión de las Comunidades Europeas (Competencia - Decisión de desestimar una denuncia notificada en el apartado de correos del Abogado de las denunciantes - Cómputo del plazo para recurrir - Compatibilidad con el artículo 2 del Reglamento no 26 de una cuota aplicada a los proveedores externos que grava los productos de la floricultura suministrados a mayoristas instalados en el recinto de una sociedad cooperativa de venta mediante subasta - Motivación)

N° C 199/22         LES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    28 . 6 . 97
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              Francisco Enrique González Díaz y Guy Charrier, y poste­
                DE PRIMERA INSTANCIA                               riormente los Sres. Giuliano Marenco y Guy Charrier ),
                    de 6 de mayo de 1997                           que tiene por objeto la obtención de una indemnización
                                                                   del perjuicio sufrido como consecuencia de una supuesta
en el asunto T- 169/95 : Agustín Quijano contra Comisión           omisión de la Comisión, al no haberse pronunciado esta
              de las Comunidades Europeas (')                      Institución sobre una denuncia presentada por la parte de­
(Funcionarios — Licencia por enfermedad — Certificado              mandante, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Segunda
médico — Reconocimiento médico de control — Conclu­                ampliada ), integrado por los Sres .: C. W. Bellamy, Presi­
        siones que contradicen el certificado médico)              dente; C. P. Briët y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secretario :
                         ( 97IC 199/61 )                           Sr. A. Mair, administrador; ha dictado el 6 de mayo de
                                                                   1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                   1 ) Se declara la inadmisibilidad de las pretensiones de in­
En el asunto T-l 96/95 , Agustín Quijano, funcionario de la             demnización.
Comisión de las Comunidades Europeas, representado por
los Sres . Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure y la Sra .           2 ) Se condena en costas a la parte demandante, incluidas
Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que designa como                   las correspondientes al procedimiento sobre las preten­
                                                                        siones relativas a la omisión .
domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson Sàrl, 30,
rué de Cessange, contra Comisión de las Comunidades Eu­
ropeas ( Agentes : Sra . Ana Maria Alves Vieira y Sr. Alberto      (') DO n° C 333 de 9 . 12 . 1995 .
Dal Ferro ), que tiene por objeto una petición de anulación
de una decisión de 21 de septiembre de 1994, mediante la
cual la Comisión consideró irregular una ausencia del de­
mandante del 8 al 23 de agosto de 1994 y dedujo diez
días de sus vacaciones anuales, el Tribunal de Primera Ins­
                                                                                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL
tancia ( Sala Segunda ), integrado por los Sres.: C. W. Be­
                                                                                      DE PRIMERA INSTANCIA
llamy, Presidente; A. Kalogeropoulos y R. M. Moura Ra­
mos, Jueces; Secretario : Sr. A. Mair, administrador; ha dic­                           de 14 de mayo de 1997
tado el 6 de mayo de 1997 una sentencia cuyo fallo es el           en los asuntos acumulados T-70/92 y T-71/92 : Florimex
siguiente:                                                         BV y Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerij­
                                                                   produkten contra Comisión de las Comunidades Euro­
1 ) Se anula la decisión de 21 de septiembre de 1994, me­                                         peas (')
     diante la cual la Comisión consideró irregular la au­
    sencia del demandante del 8 al 23 de agosto de 1 994 y         (Competencia — Decisión de desestimar una denuncia no­
     dedujo diez días de sus vacaciones anuales.                   tificada en el apartado de correos del Abogado de las de­
                                                                   nunciantes — Cómputo del plazo para recurrir — Compa­
2 ) Se condena en costas a la Comisión.                            tibilidad con el artículo 2 del Reglamento n° 26 de una
                                                                   cuota aplicada a los proveedores externos que grava los
0 ) DO n° C 299 de 11 . 11 . 1995 .                                productos de la fioricultura suministrados a mayoristas
                                                                   instalados en el recinto de una sociedad cooperativa de
                                                                               venta mediante subasta — Motivación)
                                                                                             ( 97/C 199/63 )
                                                                               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                 DE PRIMERA INSTANCIA                              En los asuntos acumulados T-70/92 y T-71 /92, Florimex
                    de 6 de mayo de 1997                           BV y Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerij­
     en el asunto T-195/95 : Guérin Automobiles contra
                                                                   produkten, ambas con domicilio social en Aalsmeer ( Países
                                                                   Bajos ), representadas al principio por el Sr. D. J. Gijlstra,
         Comisión de las Comunidades Europeas O
                                                                   Abogado de Amsterdam , y posteriormente por el Sr.
(Competencia — Recurso de indemnización — Inadmisibi­              J. A. M. P. Keijser, Abogado de Nimega, que designan
                              lidad)                               como domicilio en Luxemburgo el de Stanbrook y Hooker,
                         ( 97/C 199/62 )                           en el despacho del Sr. A. Kronshagen, 12, boulevard de la
                                                                   Foire, contra Comisión de las Comunidades Europeas
             (Lengua de procedimiento: francés)                    ( Agente : Sr. B. J. Drijber ), apoyada poor Coóperatieve Ver­
                                                                   eniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA)
En el asunto T-195/95 , Guérin Automobiles, con domicilio          BA, con domicilio social en Aalsmeer, representada por el
social en Alençon ( Francia ), representada por el Sr. Jean        Sr. G. vander Wal, Abogado ante el Hoge Raad der Neder­
Claude Fourgoux, Abogado de París, que designa como                landen, que designa como domicilio en Luxemburgo el
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Pierrot                despacho del Sr. A. May, 31 , Grand-rue, que tiene por ob­
Schiltz, 4, rué Béatrix de Bourbon, contra Comisión de las         jeto que se anule la decisión de la Comisión ( IV/32.751 —
Comunidades Europeas ( Agentes: inicialmente los Sres.             Florimex/Aalsmeer II y IV/32.990 — VGB/Aalsmeer), co­
 ---pagebreak--- 28 . 6 . 97               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               N° C 199/23
municada a las demandantes mediante escrito SG(92)D/                       nigde Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, con domici­
8782, de 2 de julio de 1992, por la que se desestiman las                  lio social en Aalsmeer, representada por el Sr. G. van der
denuncias presentadas respectivamente por ellas con arre­                  Wal, Abogado ante el Hoge Raad der Nederlanden, que
glo al apartado 2 del artículo 3 del Reglamento n° 17 del                  designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Consejo, de 6 de febrero de 1962, Primer Reglamento de                     Sr. A. May, 31 , Grand-rue, que tiene por objeto que se
aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado ( 2 ) el Tribu­            anule la decisión supuestamente contenida en el escrito de
nal de Primera Instancia ( Sala Segunda ampliada ), integra­               la Comisión de 20 de diciembre de 1993 sobre los asuntos
do por los Sres.: B. Vesterdorf, Presidente; C. W. Bellamy                 IV/32.751 — Florimex/Aalsmeer II, IV/32.990 — VGB/
y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secretario : Sr. J. Palacio Gon­              Aalsmeer, IV/33.190 — Inkoop Service y M. Verhaar BV/
zález, administrador; ha dictado el 14 de mayo de 1997                     Aalsmeer, IV/32.835 — Cultra y IV/33.624 — Bloemenvei­
una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                 lingen Aalsmeer III, el Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                           Comunidades Europeas ( Sala Segunda ampliada ), integra­
1 ) Se anula la decisión de la Comisión comunicada a las                   do por los Sres .: B. Vesterdorf, Presidente; C. W. Bellamy
       demandantes mediante excrito SG(92)D/8782 de 2 de                   y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio Gon­
      julio de 1992 .                                                      zález, administrador; ha dictado el 14 de mayo de 1997
                                                                           una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
2 ) La Comisión cargará con sus propias costas así como
       con las costas de las demandantes.                                  1 ) Se anula la decisión de la Comisión contenida en el es­
                                                                                crito de 20 de diciembre de 1 993 sobre los asuntos IV/
3 ) La parte coadyuvante cargará con sus propias costas                         32.751 — Florimex/Aalsmeer II, IV/32.990 — VGB/
      asi como con las costas ocasionadas a las demandantes                     Aalsmeer, IV/33.190 — Inkoop Service y M. Verhaar
      por su intervención.                                                      BV/Aalsmeer, IV/32.835 — Cultra y IV/33.624 —
                                                                                Bloemenveilingen Aalsmeer III, en la medida en que
(') DO n° C 278 de 27. 10 . 1992 .                                              dicha decisión desestima las denuncias de las deman­
( 2 ) DO n° 13 de 21 . 2 . 1962 , p . 204/62 , EE 08/01 , p. 22 .               dantes según las cuales los contratos comerciales I, II
                                                                                y III de la parte coadyuvante infringen el apartado 1
                                                                                del articulo 85 del Tratado .
                                                                           2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                           3 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
                   DE PRIMERA INSTANCIA
                      de 14 de mayo de 1997                                (') DO n° C 103 de 11 . 4 . 1994 .
en el asunto T-77/94: Vereniging van Groothandelaren in
Bloemkwekerijprodukten y otros contra Comisión de las
                    Comunidades Europeas (')
(Competencia — Archivo de una denuncia al no haber res­
pondido las denunciantes dentro del plazo señalado —                                          AUTO DEL TRIBUNAL
Compatibilidad con el apartado 1 del artículo 85 del Tra­                                   DE PRIMERA INSTANCIA
tado CE de una cuota aplicada a los proveedores que han
celebrado contratos sobre suministro de productos de la                                       de 14 de marzo de 1997
floricultura a empresas instaladas en el recinto de una so­                en el asunto T-25/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher
ciedad cooperativa de venta mediante subasta — Compati­                    Luftfahrt-Unternehmen y otros contra Comisión de las
bilidad con el apartado 1 del artículo 85 del Tratado CE                                     Comunidades Europeas (')
de una obligación de compra en exclusiva contraída por
determinados mayoristas que revenden los referidos pro­                    (Recurso de anulación — Decisión objeto de litigio revoca­
ductos a minoristas en un espacio comercial específico del                 da durante la sustanciación del proceso — Sobreseimiento)
mismo recinto — Discriminación — Efecto sobre el comer­                                             ( 97/C 199/65 )
cio entre los Estados miembros — Apreciación en el marco
global de un conjunto de regulaciones — Inexistencia de                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                            efecto sensible)
                             ( 97/C 199/64 )                               En el asunto T-25/96 , Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft­
                                                                           fahrt-Unternehmen, con domicilio en Bonn, integrada por
              (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        los miembros siguientes : Aero Lloyd Flugreisen GmbH &
                                                                           Co. Luftverkehrs-KG, con domicilio social en Oberursel
En el asunto T-77/94, Vereniging van Groothandelaren in                     ( Alemania ), Air Berlin GmbH & Co . Luftverkehrs KG,
Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service                        con comicilio social en Berlín, Condor Flugdienst GmbH,
Aalsmeer BV y M. Verhaar BV, con domicilio social en                       con domicilio social en Kelsterbach (Alemania ), Germania
Aalsmeer ( Países Bajos ), representadas por el Sr. J. A. M. P.            Fluggesellschaft mbH, con domicilio social en Berlín, Ha­
Keijser, Abogado de Nimega , que designan como domicilio                   pag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, con domicilio social en
en Luxemburgo el de Stanbrook y Hooker, en el despacho                     Langenhagen ( Alemania ), LTU Lufttransport Unternehmen
del Sr. A. Kronshagen, 12, boulevard de la Foire, contra                    GmbH & Co . KG, con domicilio social en Düsseldorf
 Comisión de las Comunidades Europeas ( Agente : Sr. B. J.                  ( Alemania ), y Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, con do­
Drijber ), apoyada por Coóperatieve Vereniging De Vere                     micilio social en Langenhagen, que comparece en su pro