CELEX: C2003/184/93
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-176/03: Ricorso della Trudell Medical International contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), proposto il 19 maggio 2003

C 184/42               IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             2.8.2003
Ricorso della Trudell Medical International contro Ufficio                   Motivi di ricorso:               — erronea             applicazione
per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni                                                         dell'art. 8, n. 1, lett. b), del
        e modelli) (UAMI), proposto il 19 maggio 2003                                                             regolamento n. 40/94 (1). Se-
                                                                                                                  condo la ricorrente, non
                          (Causa T-176/03)                                                                        sussisterebbe alcun rischio
                                                                                                                  di confusione tra i due mar-
                           (2003/C 184/93)                                                                        chi di cui trattasi.
                                                                                                              — erronea applicazione degli
(Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell'art. 131, n. 2, del                                            artt. 74, n. 1, e 73 del rego-
regolamento di procedura — Lingua di redazione del ricorso: l'inglese)                                            lamento n. 40/94. Secondo
                                                                                                                  la ricorrente, la Commissio-
                                                                                                                  ne di ricorso si sarebbe pro-
Il 19 maggio 2003, la Trudell Medical International, London,                                                      nunciata su fatti ed argo-
con sede in Ontario (Canada), rappresentata dagli avv.ti Helmut                                                   menti non dedotti da alcuna
Eichmann, Gerhard Barth, Ulrich Blumenroder, Christa Niklas-                                                      delle parti ed avrebbe inoltre
Falter, Maximilian Kinkeldey, Karsten Brandt, Anja Franke, Ute                                                    fondato la propria decisione
Stephani, Bernd Allekotte, Elvira Pfrang, Karin Lochner, Babett                                                   su motivi in ordine ai quali
Ertle, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                                                      le parti interessate non
Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizza-                                                     avrebbero avuto possibilità
zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).                                                     alcuna di presentare osserva-
                                                                                                                  zioni.
Ulteriore parte in causa dinanzi alla Commissione di ricorso
era la società Fisons Limited.
                                                                             (1) Regolamento del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94/CE, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della prima Commissione di ricorso
      dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno
      17 marzo 2003, nel procedimento R 643/2002-1;
—     condannare il convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente:                      Trudell Medical International.
                                                                             Ricorso della CeWe Color AG & Co. OHG contro l'Ufficio
                                                                             per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                                                                                       e modelli), presentato il 21 maggio 2003
Marchio comunitario di cui        Marchio denominativo «AEROE-
si chiede la registrazione:       CLIPSE» per determinati beni
                                  della    classe     10     (richiesta                              (Causa T-178/03)
                                  n. 001098649).
                                                                                                      (2003/C 184/94)
Titolare del diritto di mar-      Fisons Limited.
chio o del segno rivendica-                                                                     (Lingua processuale: il tedesco)
to in sede di opposizione:
Marchio o segno rivendica-        Marchio nazionale «ECLIPSE»                Il 21 maggio 2003 la CeWe Color AG & Co. OHG, con sede
to in sede di opposizione:        per determinati beni delle                 in Oldenburg, Germania, rappresentata dall'avv. Chr. Spinting,
                                  classi 5 e 10.                             ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
                                                                             nità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione
                                                                             nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Decisione della      divisione    Rigetto dell'opposizione.
d'opposizione:                                                               La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —    annullare la decisione emessa dalla Terza Commissione di
                                                                                  ricorso della convenuta in data 12 marzo 2003
Decisione della Commissio-        Accoglimento dell'impugnazio-                   (pratica R 641/2002-3);
ne di ricorso:                    ne, annullamento della decisione
                                  della divisione d'opposizione, di-
                                  niego di registrazione.                    —    condannare la convenuta alle spese del procedimento.