CELEX: C2006/294/119
Language: cs
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Věc T-275/06: Žaloba podaná dne 4. října 2006 – Omya v. Komise

2.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 294/59
            
         Žaloba podaná dne 4. října 2006 – Omya v. Komise
   (Věc T-275/06)
   (2006/C 294/119)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Omya AG (Oftringen, Švýcarsko) (zástupce: J. Flynn, Barrister, a C. Ahlborn, Solicitor)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               […] Omya proto na základě toho navrhuje Soudnímu dvoru, aby zrušil rozhodnutí a uložil Komisi náhradu nákladů řízení Omya.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně usiluje o zrušení rozhodnutí Komise C(2006) 3163 konečné ze dne 19. července 2006 ve věci spojení podniků COMP/M.3796, kterým Komise prohlásila, že převzetí obchodu se sráženým uhličitanem vápenatým žalobkyní od J.M.Huber Corporation je slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o Evropském hospodářském prostoru. Komise dále uložila určité podmínky a povinnosti, které má žalobkyně splnit.
   Žalobkyně uplatňuje, že (a) problémy v oblasti hospodářské soutěže, které Komise zjistila, jsou neopodstatněné a (b) že žalobkyni skutečně uložená nápravná opatření jsou v každém případě nepřiměřená a nejsou odůvodněná problémy zjištěnými Komisí a nemohou mít takové účinky, které tvrdí Komise.
   Žalobkyně se na podporu své žaloby dovolává třech žalobních důvodů.
   Zaprvé, žalobkyně uvádí, že se Komise dopustila zjevného pochybení, když došla k závěru, že transakce by značně narušila účinnou hospodářskou soutěž.
   Zadruhé, žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a porušila zásadu proporcionality tím, že požadovala převod továrny Kuusankoski.
   Zatřetí, žalobkyně tvrdí, že Komise porušila podstatné procesní náležitosti, když řádně neposoudila důkazy ve svém spisu a neumožnila žalobkyni přístup ke všem relevantním dokumentům, čímž porušila právo obhajoby žalobkyně.