CELEX: 62016TN0759
Language: hr
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Predmet T-759/16: Tužba podnesena 31. listopada 2017. – Campailla protiv Suda Europske unije

13.3.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 78/33
            
         Tužba podnesena 31. listopada 2017. – Campailla protiv Suda Europske unije
   (Predmet T-759/16)
   (2017/C 078/46)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Massimo Campailla (Holtz, Luksemburg) (zastupnik: F. Rollinger, odvjetnik)
   
      Tuženik: Sud Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi ovu tužbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 112 202 476,69 eura, zajedno s pripadajućim ugovornim kaznama, mjesečnim i kumulativnim, u visini od 1,83 %, počevši od prosinca 1994. do isplate, s naslova naknade imovinske i neimovinske štete koju je tužitelj pretrpio, kako proizlazi iz tužbe T-429/09, u predmetu Campailla/Komisija, koju je Opći sud već zaprimio;
            
         
               —
            
            
               udovolji tužiteljevu zahtjevu kojim izričito traži održavanje rasprave kako bi mogao pred Općim sudom usmeno iznijeti svoje izlaganje;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova postupka, uključujući nagrade za rad odvjetnika što predstavlja trošak koji je prouzročio tuženik, a čiji će se iznos odrediti na kraju postupka;
            
         
               —
            
            
               tužitelju ostavi mogućnost korištenja svih ostalih prava, ovlasti, tužbenih razloga i pravnih sredstava.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga koji se temelje na tuženikovim radnjama odnosno propustima koji su osnova za njegovu izvanugovornu odgovornost.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na tome da je tajništvo Suda bezuvjetno prihvatilo tužbu koju je tužitelj podnio neposredno, a da ga nije zastupao odvjetnik.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da tužitelj nije bio upozoren na eventualne poteškoće zbog činjenice da je podnio tužbu a da ga pritom nije zastupao odvjetnik te na tome da se prema tužitelju postupalo drukčije nego prema ostalim osobama u istoj situaciji.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na tome da je sankcija primijenjena na tužitelja bez ikakve pravne osnove, s obzirom na to da je njegova žalba odbačena kao nedopuštena.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi tužiteljevih temeljnih prava, osobito oduzimanjem njegova prava na sudsku zaštitu, što predstavlja oduzimanje ljudskog dostojanstva, protivno članku 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog temelji se na nepoštovanju prava na djelotvornu sudsku zaštitu i pravični postupak, s obzirom na to da tuženik nije vodio računa o posebnoj situaciji tužitelja te stoga nije poduzeo mjere kojima bi mu bilo zajamčeno poštovanje tih prava.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog temelji se na povredi prava na dobro sudovanje koju je počinio tuženik jednostrano donijevši rješenje kojim je odbijena tužiteljeva žalba u predmetu C-265/11 P.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tužbeni razlog temelji se na povredi tužiteljeva prava vlasništva, s obzirom na to da je predmet spora koji je bio povod postupku pokrenutom protiv Europske komisije pred Sudom Europske unije, bio priznavanje njegova prava vlasništva kako bi ishodio naknadu štete. U vezi s time, tužitelj prigovara Sudu da je odbacivanjem žalbe zapečatio i konačno potvrdio pogrešnu odluku koju je u prvom stupnju donio Opći sud svojim rješenjem u predmetu T-429/09.