CELEX: 62013TN0177
Language: sk
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Vec T-177/13: Žaloba podaná 18. marca 2013 — TestBioTech a iní/Komisia

22.6.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 178/11
            
         Žaloba podaná 18. marca 2013 — TestBioTech a iní/Komisia
   (Vec T-177/13)
   2013/C 178/20
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: TestBioTech eV (Mníchov, Nemecko), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Nemecko) a Sambucus eV (Vahlde, Nemecko) (v zastúpení: K. Smith, QC, J. Stevenson, barrister)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil žalobu za neprípustnú,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie z 8. januára 2013, ktorým sa zamietli žiadosti žalobcov o interné preskúmanie rozhodnutia Komisie č. 2012/347/EÚ z 28. júna 2012, ktorým sa podľa nariadenia č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje spoločnosti Monsanto Europe SA uvádzať na trh geneticky modifikovanú sóju „MON 87701 x MON 89788“,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania žalobcov, a
            
         
               —
            
            
               uložil akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré považuje za primerané.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na posúdení EFSA, podľa ktorého je sója „v podstate rovnaká“ ako porovnateľné produkty, je protiprávny, pretože sa zakladá na vedeckom posúdení, ktoré nebolo vykonané v súlade s jej vlastným usmernením a/alebo sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že EFSA nevzala dostatočne do úvahy potenciálne vzájomne pôsobiace/kombinačné účinky medzi sójou a ďalšími faktormi a nevyžadovala primerané posúdenie toxicity, a tým porušila svoje vlastné usmernenia, zákonné povinnosti a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že EFSA nevyžadovala dostatočné imunologické posúdenie, a tým porušila svoje vlastné usmernenia, zákonné povinnosti a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie EFSA, že nie je potrebné monitorovať spotrebu sóje po vydaní povolenia na uvedenie na trh, je zjavne nesprávne a/alebo má chyby uvedené v predchádzajúcich troch žalobných dôvodoch.