CELEX: C2006/190/54
Language: hu
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: T-174/06. sz. ügy: 2006. június 27-én benyújtott kereset – Inalca és Cremonini kontra Bizottság

12.8.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/29
            
         2006. június 27-én benyújtott kereset – Inalca és Cremonini kontra Bizottság
   (T-174/06. sz. ügy)
   (2006/C 190/54)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek
   
      Felperesek: Inalca és Cremonini (Modena, Olaszország) (képviselő: Francesco Sciaudone ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg a Bizottság szerződésen kívüli felelősségét;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg a felperesek által elszenvedett kárt, melynek becsült összege 2, 861,000,00 euró;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze ezen kár, valamint a kiegyenlítő kamatok és az esetleges késedelmi kamatok megtérítésére;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   Jelen kereset tárgya azon kár megtérítése, amelyet a felperes társaságok azon 1998. július 6-i levél elfogadása következtében szenvedtek, mellyel az UCLAF (a csalások megelőzésének koordinációjával foglalkozó egység) tájékoztatta az olasz hatóságokat a marhahús jordániai, visszatérítéssel járó exportja során elkövetett feltételezett szabálytalanságokkal kapcsolatban végzett vizsgálatnak, a felperesek szerint teljességgel téves, eredményéről, és amelyben büntetőjogi vádat fogalmaztak meg a két társasággal és vezetőikkel szemben.
   Kereseti kérelmeik alátámasztására a felperesek az alábbiakra hivatkoznak:
   
               —
            
            
               A 729/70 rendelet 9. cikke (2) bekezdése második és negyedik albekezdésének megsértése, mivel egyrészt az UCLAF által Jordániában végzett vizsgálat kifogásolható, amennyiben túllépte a kizárólag a tagállamok területére kiterjedő, saját ellenőrzési hatáskörének határait, másrészt pedig nem teljesítette azon kötelezettségét, hogy a vizsgálatokat és ellenőrzést a tagállamok előzetes beleegyezésével és valamennyi érintett nemzeti hatóság képviselőinek jelenlétében folytassa le.
            
         
               —
            
            
               A 2988/95 rendelet 9. cikke (2) bekezdése második albekezdésének és a 2185/96 rendelet (4) cikkének megsértése, amennyiben az UCLAF nem teljesítette azon kötelezettségeit, miszerint a helyszíni ellenőrzéseket és vizsgálatokat az érintett tagállamokkal szoros együttműködésben készíti elő, és az illetékes nemzeti hatóságokat ezen ellenőrzésekről előre értesíti.
            
         
               —
            
            
               A 3665/87 rendelet 18. cikkének megsértése, mivel az UCLAF figyelmen kívül hagyta számos, kifejezetten felsorolt dokumentum rendelet által is elismert és előírt bizonyító erejét, és önkényesen számos más dokumentumnak tulajdonított elsőbbséget, megsértve ezzel a jogbiztonság és az ellenőrzések átláthatóságának elveit.
            
         A felperesek a gondos ügyintézés, a gondosság és az arányosság elveinek megsértésére, valamint szakmai titoktartás megsértésére is hivatkoznak.
   Végezetül a felperesek kijelentik továbbá, hogy még ha eljárása nem is lenne kifogásolható, az UCLAF mindenképpen felelős a felpereseket ért kár okozásáért. A felperesek ugyanis ésszerűen nem láthatták előre, következésképpen nem is kerülhették el a vizsgálat által okozott kárt, amely állításuk szerint, teljességgel téves eredményhez vezetett.