CELEX: C1999/299/06
Language: da
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Sag C-196/99 P: Appel iværksat den 25. maj 1999 af Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instanz (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16.10.1999             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 299/5
     Også ved undersøgelsen af prisaftalerne i lyset af artikel       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     65, stk. 1, i EKSF-traktatne har Retten set helt bort fra den
     særlige karakter af den »normale konkurrence« i dette
                                                                      Anbringenderne og de væsentligste argumenter svarer til dem,
     begrebs forstand i EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1. Retten
                                                                      der er fremsat i sag C-194/99 P, med undtagelse af dem, der er
     tiltrådte i den forbindelse, at GC III kunne ændre den
                                                                      sammenfattet i det første afsnit i meddelsen vedrørende denne
     »normale konkurrence«, og at generaldirektoratet navnlig
                                                                      sag.
     som led i samarbejdet med virksomhederne gav den en vis
     bevægelsesfrihed med henblik på samtaler om prisprogno-
     ser. Den rigtige fremgangsmåde ville derefter have været at      (*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.
     undersøge, om den omtvistede adfærd var omfattet af
     denne bevægelsesfrihed, da der for så vidt ikke foreligger
     en tilsidesættelse af konkurrencereglerne efter artikel 65,
     stk. 1, i EKSF-traktaten.
— Urigtig retsanvendelse ved fastsættelsen af bøden.
— Tilsidesættelse af artikel 6 i den europæiske menneskeret-
     tighedskonvention som følge af en urimelig lang sagsbe-          Appel iværksat den 25. maj 1999 af Siderúrgica Aristrain
     handlingstid ved Retten i Første Instans.                        Madrid, S.L. til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999
                                                                      af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instanz
                                                                      (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-156/94, Siderúrgica
(*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.                 Aristrain Madrid, S.L. mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                              pæiske Fællesskaber
                                                                                              (Sag C-196/99 P) (*)
                                                                                                (1999/C 299/06)
Appel iværksat den 25. maj 1999 af Krupp Hoesch Stalhl
AG til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. maj
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden                  1999 iværksat appel af Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L., ved
Udvidede Afdeling) i sag T-147/94, Krupp Hoesch Stahl                 advokat Antonio Creus, Barcelona, og advokat Natalia Lacalle
AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    Mangas, Madrid, og med valgt adresse hos advokatfirmaet
                                                                      Cuatrecasas, 78, avenue d’Auderghem B-1040 Bruxelles, til
                         (Sag C-195/99) (*)                           prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i
                                                                      sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mod Kommis-
                          (1999/C 299/05)
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber.
Ved De Europæiske Fælleskabers Domstol er der den 25. maj
1999 iværksat appel af Krupp Hoesch Stahl AG og med valgt             Appellanten har nedlagt følgende påstande:
adresse hos advokat Dr. Frank Montag, Freshfields Deringer,
Bastion Tower, Place du Champs de Mars 5, B-1050 Bruxelles,           I.   Dommen afsagt den 11. marts 1999 af Retten i Første
til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske             Instans i sag T-156/94 (1) ophæves som følge af samtlige
Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i             eller enkelte af de nedenfor angivne mangler, og Domstolen
sag T-147/94, Krupp Hoesch Stahl AG mod Kommissionen                       drager alle de foreliggende retsfølger af dommens ophævel-
for De Europæiske Fællesskaber.                                            se, således at den træffer såvel udtrykkelig bestemmelse
                                                                           vedrørende realiteten som hjemviser sagen til Retten i
                                                                           Første Instans, hvorved den navnlig
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
1. Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                 1. Ophæver den anfægtede dom i det omfang, det heri
     (Anden Udvidede Afdeling) den 11. marts 1999 afsagte                       antages, at beslutningen ikke strider med fællesskabs-
     dom i sag T-147/94 ophæves, for så vidt som den                            retten i kraft af en fejlagtig anvendelse og fortolkning
     fastsætter den bøde, der er pålagt sagsøgeren, til et                      af EKSF-traktatens artikel 65, og som følge heraf
     beløb på 9 000 EURO (punkt 1 i konklusionen), frifinder                    annullerer beslutningen af samme grund.
     Kommissionen (punkt 2 i konklusionen) og dømmer sag-
     søgeren til at bære sine egne og halvdelen af Kommissio-              2. Træffer afgørelse i det omfang, sagen er moden til
     nens omkostninger (punkt 3 i konklusionen).                                påkendelse eller hjemviser den til Retten i Første
                                                                                Instans i det omfang, den ikke er, med henblik på, at
2. Artikel 1, 3 og 4 i Kommissionens beslutning K (94) 321                      Retten pådømmer de nedenfor nævnte anbringender,
     def. af 16. februar 1994 om en procedure i henhold til                     annullerer beslutningen som følge af disse, subsidiært
     EKSF-traktatens artikel 65 vedrørende aftaler og forskellige               nedsætter den appellanten pålagte bøde. De nævnte
     former for samordnet praksis mellem europæiske produ-                      anbringender er:
     center af stålbjælker annulleres.
                                                                                — Princippet om solidarisk hæftelse.
3. Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne ved
     førsteinstansen og appelinstansen.                                         — Begrundelsesmangel.
 ---pagebreak--- C 299/6               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        16.10.1999
        — Mangel på konsekvens.                                      — Tilsidesættelse af fællesskabsretten, da Rettens dom er
                                                                          behæftet med en række selvmodsigelser hvad angår den
        — Tilsidesættelse af ligheds- og proportionalitetsprin-           måde, hvorpå visse argumenter er analyseret og bedømt:
            cippet ved at bøden er udtrykt i ecu.
                                                                          a) For det første hvad angår argumentet om solidarisk
        — I overensstemmelse med begrundelsen for, at Kom-                     hæftelse for den bøde, som alene er pålagt Siderúrgica
            missionen ikke ved første instans er tilpligtet at                 Aristrain Madrid, hvorved dette selskab tilregnes søster-
            betale appellanten alle omkostninger og renter                     selskabets adfærd.
            som følge af garantistillelsen eller den eventuelle
            betaling af hele eller en del af bøden, fastslår              b) For det andet hvad angår den skærpende omstændig-
            Domstolen, at renterne af bøden ikke påløber før                   hed, at man havde kendskab til ulovligheden af den
            afsigelsen af Rettens dom, og pålægger derfor                      påtalte adfærd.
            Kommissionen at betale omkostningerne og renter-
                                                                          c) For det tredje hvad angår den dato, som er angivet i
            ne som følge af garantistillelsen eller betalingen af
                                                                               konklusionen til Kommissionens beslutning, og fra
            bøden.
                                                                               hvilken Siderúrgica Aristrain Madrid tilregnes de påtal-
                                                                               te overtrædelser.
        — Der træffes tilsvarende bestemmelse som følge af
            den ottende og niende betragtning i stævningen.          — Tilsidesættelse af fællesskabsretten ved en urigtig fortol-
                                                                          kning og anvendelse af ligheds- og proportionalitetsprin-
    3. Hjemviser sagen til Retten i det omfang, den ikke er               cippet, da der ikke i Rettens dom er anlagt en korrekt
        moden til påkendelse hvad angår anbringendet om                   vurdering af devalueringerne af den spanske pesetas, som
                                                                          medførte en forhøjelse af den bøde, som Siderúrgica
        — magtfordrejning.                                                Aristrain Madrid skulle betale i forhold til den bøde,
                                                                          der skulle erlægges af andre virksomheder, for hvem
II. Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne under                møntfoden ikke var blevet devalueret, herunder dem, for
    sagen ved Domstolen, idet denne samtidig pålægger Kom-                hvem den var blevet revalueret.
    missionen omkostningerne i sagen ved Retten i Første
    Instans i det omfang, den helt eller delvis finder de under      — Tilsidesættelse af fællesskabsretten og af de grundlæggende
    appelsagen fremførste anbringender godtgjort.                         rettigheder, da betragtningerne i Rettens dom er behæftet
                                                                          med en selvmodsigelse, idet Kommissionen ikke er blevet
                                                                          pålagt at betale omkostninger og renter som følge af
                                                                          garantistillelsen eller betalingen af bøden.
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                     — Tilsidesættelse af fællesskabsretten for overtrædelse af
— Tilsidesættelse af fællesskabsretten ved en urigtig anvendel-           artikel 33 i Rettens procesreglement samt af en række
    se og fortolkning af artikel 65 i traktaten om Det Europæi-           processuelle garantier i det omfang, kun tre af de fem
    ske Kul- og Stålfællesskab (herefter »EKSF-traktaten«) hvad           dommere, som afdelingen var sammensat af på tidspunktet
    angår vurderingen af de overtrædelser, som hævdes at                  for den mundtlige forhandling, deltog i Rettens votering.
    være begået inden for rammerne af denne traktat på
    EKSF-markedet, idet den anfægtede doms begrundelse på            — Tilsidesættelse af fællesskabsretten i det omfang, der i
    dette punkt er selvmodsigende.                                        strid med bestemmelsen i EMRK’s artikel 6 blev nægtet
                                                                          appellanten en retfærdig rettergang inden en rimelig frist.
— Tilsidesættelse af fællesskabsretten, da den af Retten i
    Første Instans afsagte dom er behæftet med en retlig fejl
                                                                     (*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.
    hvad angår anvendelsen af begrebet magtfordrejning, idet         (1) EFT C 160 af 5.6.1999, s. 16.
    Retten ikke har foretaget en behørig prøvelse af appellan-
    tens argument herom eller af de til støtte herfor påberåbte
    omstændigheder.
— Tilsidesættelse af fællesskabsretten ved en urigtig anvendel-
    se og fortolkning af EKSF-traktatens artikel 15, idet beslut-
    ningen er mangelfuldt begrundet hvad angår den pålagte
    bøde.                                                            Appel iværksat den 25. maj 1999 af Empresa Nacional
                                                                     Siderúrgica, S.A. (Ensidesa) til prøvelse af dom afsagt den
— Tilsidesættelse af fællesskabsretten, da den af Retten i           11. marts 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
    Første Instans afsagte dom indeholder en utilstrækkelig          Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-157/94,
    begrundelse vedrørende                                           Empresa Nacional Siderúrgica, S.A. (Ensidesa) mod Kom-
                                                                               missionen for De Europæiske Fællesskaber
    a) den væsentlige omstændighed, som blev fremført af
        appellanten, hvorefter den anfægtede beslutning ikke                                 (Sag C-198/99 P) (*)
        var vedtaget med det fornødne kvorum
                                                                                               (1999/C 299/07)
    b) den omstændighed, at Retten afviste at sammenligne
        bødernes størrelse med de bøder, som er blevet pålagt        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. maj
        i andre kartelsager inden for EØF-traktatens område,         1999 iværksat appel af Empresa Nacional Siderúrgica, S.A.
        uden at give en gyldig begrundelse for at undlade dette.     (Ensidesa) ved advokaterne Santiago Martinez Lage og Jaime