CELEX: 62010CO0143
Language: fi
Date: 2010-11-19
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19 päivänä marraskuuta 2010. # Antoni Tomasz Uznański vastaan Puolan tasavalta. # Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 119 artikla - Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostama kanne jäsenvaltiota vastaan - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen - Selvästi perusteeton valitus. # Asia C-143/10 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.11.2010 – Uznański vastaan Puola
      (asia C‑143/10 P)
      Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostama kanne jäsenvaltiota vastaan – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen – Selvästi perusteeton valitus
      1.                     Oikeudenkäyntimenettely – Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostama kanne jäsenvaltiota vastaan kansallisen oikeuden
            säännösten kumoamiseksi – Unionin tuomioistuinten toimivallan selvä puuttuminen (SEU 13 artiklan 2 kohta ja SEUT 263 artikla)
            (ks. 12 ja 13 kohta)
      2.                     Unionin oikeus – Periaatteet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Jäsenvaltion kansalliset viranomaiset rikkovat unionin
            oikeutta – Komissio tai toinen jäsenvaltio saattaa asian unionin tuomioistuinten käsiteltäväksi ja luonnollinen henkilö tai
            oikeushenkilö saattaa asian toimivaltaisten kansallisten tuomioistuinten käsiteltäväksi – Oikeussuojan tehokkuutta ei loukata
            (SEU 6 artikla) (ks. 14 ja 15 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-348/09, Uznański vastaan Puola, 27.11.2009 antamasta
                  määräyksestä, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kantajan nostaman kanteen, jolla vaadittiin Puolan viranomaisten sellaisen
                  toimen kumoamista, joka koski tietyn kiinteän omaisuuden konfiskaatiota – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan
                  puuttuminen
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Uznański vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.