CELEX: 62012TN0458
Language: cs
Date: 2012-10-15 00:00:00
Title: Věc T-458/12: Žaloba podaná dne 15. října 2012 — Générations futures v. Komise

15.12.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 389/7
            
         Žaloba podaná dne 15. října 2012 — Générations futures v. Komise
   (Věc T-458/12)
   2012/C 389/11
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (Ons-en-Bray, Francie) (zástupce: A. Faro, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí generálního ředitele pro zdraví a spotřebitele ze dne 16. srpna 2012 (ARES 977 175), kterým byla zamítnuta žádost o přezkum prováděcího nařízení Komise (EU) č. 359/2012 ze dne 25. dubna 2012, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh schvaluje účinná látka metam a kterým se mění příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011, formulovaná na základě článku 10 nařízení 1367/2006.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobce, kterým je francouzské sdružení na ochranu životního prostředí, se na základě článku 10 nařízení č. 1367/2006 dožaduje přezkumu prováděcího nařízení č. 359/2012, kterým se schvaluje účinná látka metam (1). Rozhodnutím ze dne 16. srpna 2012 Komise tento přezkum odmítla z důvodu, že prováděcí nařízení, jehož přezkum je požadován, nepředstavuje správní akt ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. g) nařízení č. 1376/2006 (2).
   Na podporu žaloby předkládá žalobce několik žalobních důvodů.
   Žalobce tvrdí, že prováděcí nařízení je odpovědí na individuální žádost formulovanou třetí společností a že omezení správních aktů stanovené v čl. 10 odst. 1 nařízení č. 1367/2006, ve spojení s čl. 2 odst. 1 písm. g) téhož nařízení, není slučitelné s čl. 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy (3).
   Žalobce rovněž tvrdí, že jeho žádost o přezkum je opodstatněná, jelikož i) nebyl dodržen předepsaný postup, ii) spis předložený k posouzení je nedostatečný a iii) stanovená kritéria pro schválení nebyla dodržena.
   
      (1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 359/2012 ze dne 25. dubna 2012, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh schvaluje účinná látka metam a kterým se mění příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (Úř. věst. L 114, s. 1).
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. L 264, s. 13).
   
      (3)  Úmluva o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí.