CELEX: C2001/369/12
Language: el
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-394/01: Προσφυγή της Γαλλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2001

22.12.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 369/7
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Προσφυγη΄ της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς
βαλε το Verwaltungsgerichtshof µε δια΄ταξη της                              των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση 1. Dr. Harald Weigel,                                         8 Οκτωβρι΄ου 2001
2. Ingrid Weigel κατα΄ Finanzlandesdirektion für Vorarl-
                                 berg
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-394/01)
                         (Υπο΄θεση C-387/01)                                                          (2001/C 369/12)
                           (2001/C 369/11)
                                                                            Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους G. de Bergues
                                                                            και F. Million, µε το΄πο επιδο΄σεων το Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
                                                                            ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
                                                                            8 Οκτωβρι΄ου 2001, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
Με δια΄ταξη της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη             κω΄ν Κοινοτη΄των.
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
8 Οκτωβρι΄ου 2001, το Verwaltungsgerichtshof, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ 1. Dr. Harald Weigel, 2. Ingrid Weigel και                Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Finanzlandesdirektion für Vorarlberg που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως            —     Να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 25ης Ιουλι΄ου
επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                                       2001, που ελη΄φθη βα΄σει των α΄ρθρων 87 και 88 ΕΚ, σχετικα΄
                                                                                  µε την κρατικη΄ ενι΄σχυση που η Γαλλι΄α χορη΄γησε υπο΄ τη
                                                                                  µορφη΄ ενισχυ΄σεως για την ανα΄πτυξη αναφορικα΄ µε το
1.     Πρε΄πει τα α΄ρθρα 39 ΕΚ (ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄-              υπερωκεα΄νειο «Le Levant» που ει΄χε κατασκευαστει΄ απο΄
       νων) και 12 ΕΚ (απαγο΄ρευση των διακρι΄σεων λο΄γω ιθαγενει΄ας)             την Αlstom Leroux Naval και προοριζο΄ταν να τεθει΄ υπο΄
       να ερµηνευθου΄ν υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι απαγορευ΄ουν την επιβολη΄            εκµετα΄λλευση στο Saint-Pierre-et-Miquelon.
       φο΄ρου οχηµα΄των βα΄σει της µε΄σης καταναλω΄σεω΄ς τους σε
       καυ΄σιµα (βασικο΄ς και προ΄σθετος φο΄ρος) σε ο΄χηµα το οποι΄ο        —     Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       ειση΄λθε στο ΄εδαφος της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας απο΄ ΄ενα
       α΄λλο κρα΄τος µε΄λος στο πλαι΄σιο µετακοµι΄σεως λο΄γω αλλαγη΄ς
       του το΄που εργασι΄ας;
                                                                            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
2.     Απαγορευ΄ει το α΄ρθρο 90 ΕΚ (µη επιβολη΄ φο΄ρων στα
       προϊο΄ντα α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν οι οποι΄οι ει΄ναι υψηλο΄τεροι       Πραγµατικη΄ πλα΄νη, νοµικη΄ πλα΄νη και προ΄δηλες πλα΄νες εκτιµη΄σεως
       απο΄ εκει΄νους που επιβαρυ΄νουν τα οµοειδη΄ εθνικα΄ προϊο΄ντα)      αναφορικα΄ µε την εκτι΄µηση του στοιχει΄ου «ανα΄πτυξη» της επι΄µαχης
       η΄ το α΄ρθρο 23 (τελωνειακη΄ ΄ενωση) και 25 ΕΚ (απαγο΄ρευση          ενισχυ΄σεως:
       των δασµω΄ν η΄ των φορολογικω    ΄ ν επιβαρυ΄νσεων ισοδυνα΄µου
       αποτελε΄σµατος µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν) την επιβολη΄ του
       προαναφερθε΄ντος φο΄ρου (βασικο΄ς και προ΄σθετος φο΄ρος);            κακω΄ς η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι οι στο΄χοι σχετικα΄ µε τη δηµιουργι΄α
                                                                            θε΄σεων δεν επιτευ΄χθησαν. Στην πραγµατικο΄τητα, δεκαεπτα΄ µε΄λη
                                                                            του πληρω΄µατος προσλη΄φθηκαν στις Αντι΄λλες και δω΄δεκα στο
3.     Συνα΄δει µε την ΄εκτη οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ της 17ης Μαι΅ου             Saint-Pierre-et-Miquelon. Εποµε΄νως ο αριθµο΄ς του µονι΄µου
       1997 (1) περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω       ΄ν      πληρω΄µατος του σκα΄φους ει΄ναι συ΄µφωνος προς τις προβλε΄ψεις
       µελω΄ν των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν —             (πενη΄ντα πε΄ντε θε΄σεις), ενω΄ δηµιουργη΄θηκαν ΄εντεκα θε΄σεις αντι΄
       κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθε΄µενης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη            των πε΄ντε που ει΄χαν προβλεφθει΄ κατα΄ τον εξοπλισµο΄ του σκα΄φους.
       φορολογικη΄ βα΄ση, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
       91/680/ΕΟΚ της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991 (2), EE L 376,
       σ. 1, για τη συµπλη΄ρωση του κοινου΄ συστη΄µατος φο΄ρου              Τε΄λος, η Γαλλικη΄ Κυβε΄ρνηση αµφισβητει΄ την εκτι΄µηση της Επιτρο-
       προστιθε΄µενης αξι΄ας και την τροποποι΄ηση, ενο΄ψει της κατα΄ρ-      πη΄ς κατα΄ την οποι΄α οι οικονοµικε΄ς συνε΄πειες της ενισχυ΄σεως
       γησης των φορολογικω΄ν συνο΄ρων, της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ,            για το Saint-Pierre-et-Miquelon ει΄ναι ανεπαρκει΄ς. Αφενο΄ς, η
       το να επιβα΄λλεται προ΄σθετος φο΄ρος καθοριζο΄µενος ως µε΄ρος        προσφευ΄γουσα φρονει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν µπορου΄σε να εκτιµη΄σει
       του προαναφερθε΄ντος στο πρω΄το προδικαστικο΄ ερω΄τηµα               τις οικονοµικε΄ς συνε΄πειες ενισχυ΄σεως αναφορικα΄ µε την περι΄οδο
       φο΄ρου οχηµα΄των βα΄σει της µε΄σης καταναλω΄σεω΄ς τους σε            2001-2003 υπολογι΄ζοντα΄ς τις µε΄σω παρεκβολη΄ς των αριθµητικω΄ν
       καυ΄σιµα;                                                            στοιχει΄ων που ει΄χαν διαπιστωθει΄ για τα ΄ετη 1999 και 2000, χωρι΄ς
                                                                            να διαπρα΄ξει νοµικη΄ πλα΄νη. Αφετε΄ρου, η εκτι΄µηση της Επιτροπη΄ς
                                                                            ερει΄δεται σε πραγµατικε΄ς πλα΄νες. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, ΄εστω και αν
                                                                            οι οικονοµικε΄ς συνε΄πειες για το Saint-Pierre-et-Miquelon ει΄ναι
                                                                            κατω΄τερες του ποσου΄ της ενισχυ΄σεως, θα ΄επρεπε επιπλε΄ον αυτε΄ς οι
(1) EE 1977, L 145, σ. 1.
(2) EE 1991, L 376, σ. 1.
                                                                            συνε΄πειες να εκτιµηθου΄ν στο πλαι΄σιο του Αρχιπελα΄γους, δηλαδη΄,
                                                                            µεταξυ΄ α΄λλων, του µεγε΄θους και των οικονοµικω΄ν του δυνατο-
                                                                            τη΄των.