CELEX: C2007/042/63
Language: ro
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Cauza T-403/06: Acțiune introdusă la data de 22 decembrie 2006 — Regatul Belgiei/Comisie

24.2.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 42/36
            
         Acțiune introdusă la data de 22 decembrie 2006 — Regatul Belgiei/Comisie
   (Cauza T-403/06)
   (2007/C 42/63)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamant: Regatul Belgiei (reprezentanți: L.Van den Broeck, agent și J. Meyers, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile reclamantului
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate în temeiul articolului 230 CE;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei (Eurostat) la plata cheltuielilor de judecată făcute în legătură cu prezenta acțiune.
            
         Motivele și principalele argumente
   Prin prezenta acțiune, reclamantul solicită anularea deciziei Comisiei conținută în scrisoarea Oficiului de Statistică al Comunităților Europene (Eurostat) din 18 octombrie 2006, de a modifica datele referitoare la deficitul public și la datoria publică a Belgiei pentru anul 2005 și de a publica datele astfel modificate, în temeiul articolului 8h alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 3605/93 al Consiliului din 22 noiembrie 1993 privind aplicarea Protocolului privind procedura de deficit excesiv anexată Tratatului de instituire a Uniunii Europene (1), astfel cum a fost modificat. Reclamantul contestă două modificări aduse de Comisie, mai exact cea de a încadra Fondul infrastructurii feroviare (FIF) în sectorul administrațiilor publice în loc de sectorul societăților nefinanciare, pentru aplicarea sistemului european de conturi 1995 (SEC 95) (2) și de a înregistra un transfer de capital în valoare de 7 400 milioane de euro, pe motiv de preluare de către stat (FIF) în 2005 a datoriilor Societății Naționale a Căilor Ferate Belgiene (SNCB).
   În sprijinul cererii sale de anulare, reclamantul invocă motivele următoare:
   Cu privire la încadrarea FIF în sectorul administrațiilor publice, el invocă un motiv întemeiat pe încălcarea articolului 8h alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 3605/93 și a alineatelor 2.12, 3.19 și 3.27 — 3.37 din SEC 95. Reclamantul consideră că FIF trebuie calificat drept „unitate instituțională“ în sensul alineatului 2.12 din SEC 95 și „producător de piață“ în temeiul criteriilor definite la alineatele 3.19 și 3.27-3.37 din SEC 95, și trebuie astfel încadrat în afara sectorului administrațiilor publice. Reclamantul susține astfel că decizia atacată arată în mod greșit că FIF nu răspunde acestei duble condiții pentru anul 2005.
   În subsidiar, cu privire la transferul de capital în valoare de 7 400 milioane de euro de la statul belgian la SNCB, pe motivul preluării de către FIF în 2005 a datoriei acestei societăți, reclamantul invocă trei motive. Primul se întemeiază pe articolul 8h alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 3605/93 și pe alineatele 1.33, 1.44 litera (c), 4.165 litera (f) și 6.30 din SEC 95. Reclamantul pretinde că atribuirea datoriei în cauză Fondului infrastructurii feroviare (FIF) nu ar decurge dintr-o „operațiune“ în sensul alineatului 1.33 din SEC 95, ci dintr-o „restructurare“ în sensul alineatelor 1.44 litera (c) și 6.30 din SEC 95. În subsidiar, reclamantul susține că, deși atribuirea datoriei Fondului infrastructurii feroviare (FIF) ar trebui analizată ca fiind o „operațiune“ în sensul alineatului 1.33 din SEC 95, ea nu ar implica transferul de capital în sensul alineatului 4.165 litera (f) din SEC 95. Al doilea motiv invocat în cadrul contestației privind înregistrarea transferului de capital în valoare de 7 400 milioane de euro de la statul belgian la SNCB, este întemeiat pe încălcarea articolului 253 CE prin faptul că, potrivit reclamantului, Comisia nu ar fi motivat suficient decizia contestată în această privință. Mai mult, reclamantul pretinde că decizia atacată ar încălca principiul protejării încrederii legitime, prin faptul că s-ar îndepărta de avizul exprimat de către Comisie (Eurostat) în corespondența sa electronică din 13 august 2004, în care un expert al Comisiei își exprimase acordul asupra analizei susținute de reclamant în prezenta cauză.
   
      (1)  JO L 332, p. 7.
   
      (2)  Aprobat prin Regulamentul (CE) nr. 2223/96 al Consiliului din 25 iunie 1996 privind sistemul european de conturi naționale și regionale din Comunitate, JO L 310, p. 1.