CELEX: C1999/086/51
Language: it
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Ricorso della DKV Deutsche Krankenversicherungs AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 21 gennaio 1999 (Causa T-19/99)

27.3.1999               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 86/29
l'avv. Gert Meier, Jakordenstraûe 10, Colonia, con domici-             la ricorrente dovrebbe essere posta nella stessa situazione
lio eletto presso lo studio di quest'ultimo, ha presentato             che se il periodo di riferimento previsto avesse abbracciato
dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-              gli anni 1995-1997. Anche l'art. 6, n. 3, del regolamento
pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ                   in parola dovrebbe essere incidentalmente annullato, poi-
europee.                                                               cheÂ la riduzione del quantitativo assegnato sarebbe contra-
                                                                       ria al GATT. L'adozione di diritto comunitario contrario
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                          al GATT a seguito di un accertamento con forza legale
                                                                       della violazione da parte di un organo giurisdizionale del-
                                                                       l'Organizzazione mondiale del commercio costituirebbe un
1. condannare la convenuta a risarcire i danni della ricor-            abuso di potere da parte della convenuta, tale da obbli-
     rente derivati dal fatto che:                                     garla al risarcimento del danno.
     a) ha fissato gli anni 1994-1996 come periodo di rife-
         rimento per gli operatori tradizionali,                       Ad avviso della ricorrente, sarebbe comunque possibile nel
                                                                       caso di specie la restituzione in natura per il tramite del-
     b) ha ridotto il quantitativo provvisoriamente ricono-            l'emissione di diritti di importazione idonei ai fini della
         sciuto dall'autoritaÁ competente al quantitativo cal-         determinazione di un futuro periodo di riferimento.
         colato per mezzo dei coefficienti di adattamento,
                                                                       (1) GU C 94 del 28 marzo 1998, pag. 27.
2. condannare la convenuta, nella misura in cui alla                   (2) Regolamento (CEE) della Commissione 28 ottobre 1998,
     ricorrente a torto sono stati ridotti i quantitativi legitti-         n. 2362, recante modalitaÁ d'applicazione del regolamento
                                                                           (CEE) n. 404/93 del Consiglio, con riguardo al regime d'im-
     mamente spettantile, a compensare in futuro tale
                                                                           portazione delle banane nella ComunitaÁ, GU L 293 del
     danno con l'assegnazione di licenze supplementari cor-                31 ottobre 1998, pag. 32.
     rispondenti (restituzione in natura),
3. condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                       Ricorso della DKV Deutsche Krankenversicherungs AG
La ricorrente ha giaÁ proposto con la causa T-612/97 un                contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno
ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado (1), con cui eÁ             (marchi, disegni e modelli), presentato il 21 gennaio 1999
stata impugnata la decisione della Commissione di rifiu-
                                                                                               (Causa T-19/99)
tare alla ricorrente licenze supplementari quale compensa-
zione per causa di forza maggiore.                                                              (1999/C 86/51)
Ora la ricorrente persegue il risarcimento dei danni col
                                                                                       (Lingua processuale: il tedesco)
motivo che essa, in seguito all'entrata in vigore del regola-
mento n. 2362/98 (2), ha chiesto il riconoscimento di
2 591 427 Kg di banane come quantitativo di riferimento                Il 21 gennaio 1999, la DKV Deutsche Krankenversiche-
per gli anni 1992-1994, e che comunque attraverso il coef-             rungs AG, Colonia, con l'avv. Stephan v. Petersdorff-Cam-
ficiente di adattamento eÁ stato ridotto il quantitativo rico-         pen, dello studio von Rospatt, von der Osten, Prost, del
nosciuto.                                                              foro di Düsseldorf, con domicilio eletto in Lussemburgo
                                                                       presso lo studio Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, ha pre-
Ad avviso della ricorrente la convenuta, fissando gli anni             sentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
1994-1996 come periodo di riferimento rilevante per                    nitaÁ europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizza-
l'anno 1999, ha retrodatato illegittimamente di un anno il             zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
periodo di riferimento determinante, in quanto secondo
l'art. 19, n. 2, del regolamento n. 404/93, il periodo di
riferimento determinante sarebbe stato il lasso di tempo               La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
1995-1997. Alle importazioni nell'anno 1994 si sarebbe
giaÁ fatto ricorso per tre volte in passato, segnatamente
                                                                       Ð modificare la decisione impugnata, tenendo conto
negli anni 1996-1998, per determinare il periodo di riferi-
                                                                            della richiesta, da notificare al convenuto, di registrare
mento. Lo spostamento a ritroso del periodo di riferi-
                                                                            il segno COMPANYLINE, numero di domanda
mento sarebbe arbitrario, carente quanto alla valutazione
                                                                            319038, per il servizio oggetto della richiesta, della
noncheÂ inficiato da difetto di motivazione ai sensi
                                                                            classe 36 (assicurazioni, finanza) come marchio comu-
dell'art. 190 del Trattato. Sarebbero inoltre violati, per
                                                                            nitario nel registro dei marchi comunitari, con l'indica-
tale via, gli artt. I, 1 GATT, II e XVII GATS noncheÂ I, 2 e
                                                                            zione di un atto di rinuncia della richiedente (ricor-
I, 3 dell'accordo in materia di licenze dell'Organizzazione
                                                                            rente) secondo cui quest'ultima dichiara che non riven-
mondiale del commercio.
                                                                            dicheraÁ alcun diritto di esclusiva sulla base dei due
                                                                            elementi del segno in questione, COMPANY o LINE;
Per di pi l'art. 4, n. 2 del regolamento n. 2362/98
andrebbe incidentalmente annullato per esercizio arbitra-
rio del potere, assenza di motivazione ed abuso di potere e            Ð in subordine annullare la decisione impugnata.
 ---pagebreak--- C 86/30               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                              27.3.1999
Motivi e principali argomenti                                       Motivi e principali argomenti
Marchio in questione:                                               La Commissione ha respinto il reclamo della Denkavit
                                                                    Nederland BV relativamente all'accesso alla relazione Bel-
                                                                    loli sulla lotta alla peste suina nei Paesi Bassi.
«COMPANYLINE» Ð numero di domanda 000319038
                                                                    Il reclamo della Denkavit era basato sulla decisione della
Merce o servizio:                                                   Commissione 8 febbraio 1994, 94/90, sull'accesso ai docu-
                                                                    menti della Commissione.
«Assicurazioni; finanza (classe 36)»
                                                                    Il rifiuto della Commissione era basato su due motivi:
Decisione impugnata dinanzi alla commissione dei ricorsi:
                                                                    1. L a c o m u n i c a z i o n e d e l l a r e l a z i o n e eÁ i n c o m -
                                                                         patibile con la tutela dell'interesse gene-
Rifiuto di registrazione da parte dell'esaminatore                       r a l e (in particolare attivitaÁ di ispezione e di indagine)
Motivi:                                                             Secondo la Commissione, l'esame non eÁ ancora concluso e
                                                                    si devono svolgere ancora discussioni tra la Commissione
                                                                    e le autoritaÁ dei Paesi Bassi.
Ð Violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento
     (CE) n. 40/94
                                                                    In riferimento ad informazioni di stampa la ricorrente
                                                                    sostiene che l'esame eÁ concluso e che non vi eÁ pi alcuna
Ð Applicazione non corretta dell'art. 7, n. 1, lett. c), del        discussione, cosiccheÂ la decisione di rigetto ha una base di
     regolamento (CE) n. 40/94                                      fatto inesatta.
Ð Omessa presa in considerazione dell'art. 12, lett. b),            Secondo la Commissione, la relazione riguarda violazioni
     del regolamento (CE) n. 40/94                                  del diritto comunitario, e il renderla nota potrebbe pre-
                                                                    giudicare i provvedimenti giuridici eventualmente da
                                                                    adottare.
                                                                    Secondo la Denkavit, il destinatario delle misure annun-
                                                                    ciate, lo Stato dei Paesi Bassi, eÁ in possesso della relazione,
Ricorso della Denkavit Nederland BV contro la Commis-               e tramite la stampa, eÁ venuto a conoscenza delle sostan-
sione delle ComunitaÁ europee, proposto il 20 gennaio               ziali divergenze di opinioni che sussistono tra lo Stato dei
                             1999                                   Paesi Bassi e la Commissione, cosiccheÂ anche su tale punto
                       (Causa T-20/99)                              il rigetto eÁ ingiustamente motivato.
                        (1999/C 86/52)
                                                                    2. L a n e c e s s i t aÁ d i t u t e l a d i d a t i c o m m e r c i a l i
                                                                         riservati
               (Lingua processuale: l'olandese)
                                                                    Secondo la Denkavit, la Commissione avrebbe dovuto
Il 20 gennaio 1999 la Denkavit Nederland BV, con sede a             indicare in astratto quale tipo di informazione sugli alleva-
Voorthuizen (Paesi Bassi), con l'avvocato E.A. Buys, ha             menti di suini comparivano nella relazione, senza nomi-
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-            nare in particolare le imprese interessate.
nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
ComunitaÁ europee.
                                                                    Inoltre, secondo la Denkavit, i dati commerciali riservati
                                                                    sono i dati che possono pregiudicare la posizione concor-
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                     renziale delle imprese interessate. I dati contenuti nella
                                                                    relazione Belloli non hanno nulla a che vedere al riguardo,
                                                                    in quanto si tratta del modo in cui gli allevamenti di suini
Ð annullare la decisione della Commissione 17 novembre              interessati hanno reagito alle misure adottate dalle autoritaÁ
     1998, con cui si rifiuta di rendere pubblici taluni docu-      dei Paesi Bassi per la lotta contro la peste suina. Nella
     menti;                                                         relazione, pertanto, non vi sono dati commerciali riservati.
Ð condannare la Commissione alle spese di causa.