CELEX: C1998/299/36
Language: da
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Appel iværksat den 29. juli 1998 af Metsä-Serla Sales Oy (tidligere Finnish Board Mills Association - Finnboard) til prøvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-338/94, Finnish Board Mills Association - Finnboard mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-298/98 P)

26.9.98              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 299/23
c) Kunne Retten med fùje konkludere, at Kommissionen             c) Selv om Retten i Fùrste Instans havde ret i den opfat-
    ved udùvelsen af dette valg var berettiget til at adres-          telse, at Kommissionen kunne vñlge, om kartonbeslut-
    sere kartonbeslutningen til SCA Holding Ltd?                      ningen skulle adresseres til SCA Holding Ltd (eller til
                                                                      en anden retlig enhed), begik den en fejl ved ikke at
                                                                      tage hensyn til denne valgmulighed ved efterprùvelsen
SCA Holding Ltd's opfattelse vedrùrende disse spùrgsmål               af stùrrelsen af de bùder, der blev pålagt SCA Holding
kan sammenfattes som fùlger:                                          Ltd. Det var uretfñrdigt, urimeligt strengt og havde
                                                                      ikke nogen som helst afskrñkkende virkning udeluk-
                                                                      kende at drage SCA Holding Ltd til ansvar for over-
a) Der opstår et spùrgsmål vedrùrende succession,                     trñdelsen, når kartonbeslutningen også kunne have
    såfremt en overtrñdelse begås af en virksomhed, der               vñret stilet til Ð og bùderne (helt eller delvis) pålagt
    Ð uanset at den har skiftet ejer en eller flere gange             Ð retlige enheder, der tilhùrte andre selskabskoncer-
    under eller efter den periode, hvor overtrñdelsen fandt           ner.
    sted Ð opretholder funktionel og ùkonomisk kontinui-
    tet igennem den periode, hvor overtrñdelsen fandt
    sted, og indtil beslutningens dato i det vñsentlige fort-    (1) EFT C 386 af 31.12.1994, s. 15.
    sñtter med at bestå i den form, den havde på datoen          (2) EFT L 243 af 19.9.1994, s. 1.
    for beslutningen, og er en juridisk person på datoen         (3) Rådets forordning nr. 17/62 of 6. februar 1962, fùrste forord-
    for beslutningen. Rettens antagelse om, at der i denne           ning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85
                                                                     og 86 (EFT 1959-1962, s. 81).
    sag ikke var noget spùrgsmål om succession, hviler på
    en mangelfuld argumentation og er i strid med princip-
    perne i lovgivningen og med retspraksis ved Fñllesska-
    bets retsinstanser.
b) Retten begik en retlig fejl, da den antog, at Kommissi-
    onen var berettiget til mellem enheder, der hùrte til
    forskellige selskabskoncerner, at vñlge, hvilken enhed       Appel ivñrksat den 29. juli 1998 af Metsä-Serla Sales Oy
    der skulle vñre adressat for kartonbeslutningen.             (tidligere Finnish Board Mills Association Ð Finnboard)
                                                                 til prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De Euro-
                                                                 pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
c) Rettens behandling af spùrgsmålet om, hvorvidt Kom-           Afdeling) i sag T-338/94, Finnish Board Mills Association
    missionen udùvede denne valgmulighed korrekt, var            Ð Finnboard mod Kommissionen for De Europñiske
    mangelfuld. Selv om Kommissionen var berettiget til at                                 Fñllesskaber
    vñlge (hvilket bestrides), hvilken enhed inden for de                               (Sag C-298/98 P)
    forskellige selskabskoncerner der skulle gùres til adres-
    sat for kartonbeslutningen, begik Retten en retlig fejl,                              (98/C 299/36)
    da den fandt, at Kommissionens valg ikke med fùje
    kunne anfñgtes.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Bùderne                                                          29. juli 1998 ivñrksat appel af Metsä-Serla Sales Oy (tidli-
                                                                 gere Finnish Board Mills Association Ð Finnboard) ved
                                                                 advokat Hans Hellmann, Am Morsdorfer Hof 16, D-
Såfremt Domstolen finder, at Retten i Fùrste Instans ikke
                                                                 50933 Köln, og advokat Hans-Joachim Hellmann, LL.M.,
med urette fandt, at SCA Holding Ltd var den rigtige (eller
                                                                 advokatfirmaet Schilling, Zutt & Anschütz, Otto-Beck-
en rigtig) adressat for kartonbeslutningen, gùr SCA Hol-
                                                                 Straûe 42, D-68165 Mannheim, og med valgt adresse hos
ding Ltd gñldende, at Retten i Fùrste Instans begik en fejl
                                                                 advokaterne Loesch og Wolter, 11, rue Goethe, B.P. 1107,
ved anvendelsen af dens ubegrñnsede befùjelse til judiciel
                                                                 L-1011 Luxembourg, til prùvelse af dom afsagt den
kontrol af den bùde, som Kommissionen pålagde selska-
                                                                 14. maj 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
bet, hvorved der foreligger en tilsidesñttelse af traktatens
                                                                 Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-338/94, Finnish
artikel 172 og af artikel 17 i forordning nr. 17/62 (3). SCA
                                                                 Board Mills Association Ð Finnboard mod Kommissionen
Holding Ltd har fremfùrt tre anbringender i forbindelse
                                                                 for De Europñiske Fñllesskaber.
med denne del af appellen:
a) Retten i Fùrste Instans begik en retlig fejl, da den          Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
    antog, at SCA Holding Ltd's holdning under den
    administrative procedure ved Kommissionen ikke
    begrundede en nedsñttelse af den bùde, der var pålagt
    selskabet.                                                   Ð Dommen afsagt af Retten i Fùrste Instans den 14. maj
                                                                      1998 i sag T-338/94, Finnish Board Mills Association
                                                                      Ð Finnboard mod Kommissionen, ophñves Ð med
b) Retten i Fùrste Instans begik en retlig fejl, da den               undtagelse af den del af domskonklusionens punkt 1,
    antog, at den mangelfulde begrundelse for beslutnin-              der vedrùrer annullationen af beslutningens artikel 2,
    gen for så vidt angår de pålagte bùder ikke berettigede,          stk. 1-4, hvorved sagsùgeren gives medhold Ð og rets-
    at SCA Holding Ltd's bùde blev ophñvet eller nedsat.              sagen afgùres endeligt som fùlger:
 ---pagebreak--- C 299/24              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      26.9.98
    Ð Kommissionens beslutning af 13. juli 1994 om en            Appel ivñrksat den 31. juli 1998 af CPL Imperial 2 SpA
        procedure i henhold til traktatens artikel 85 (IV/C/     og Unifrigo Gadus Srl til prùvelse af dom afsagt den 9. juni
        33.833 Ð Karton), som blev tilsendt sagsùgeren           1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
        den 5. august 1994 og blev offentliggjort i EF-          (Tredje Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-10/97 og
        Tidende af 19. september 1994, annulleres, for så        T-11/97, Unifrigo Gadus Srl og CPL Imperial 2 SpA mod
        vidt som den berùrer sagsùgeren.                               Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                        (Sag C-299/98 P)
        Subsidiñrt:
                                                                                          (98/C 299/37)
        Bùden nedsñttes.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
    Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.         31. juli 1998 ivñrksat appel af CPL Imperial 2 SpA,
                                                                 Pescara (Italien), og Unifrigo Gadus Srl, Napoli (Italien),
                                                                 ved advokat Giuseppe Celona, Milano, og med valgt
Ð Mere subsidiñrt:                                               adresse i Luxembourg hos advokat Georges Margue, 20,
                                                                 rue Philippe II, til prùvelse af dom afsagt den 9. juni 1998
                                                                 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
    Den anfñgtede dom ophñves, og sagen hjemvises til
                                                                 (Tredje Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-10/97 og
    Retten i Fùrste Instans til afgùrelse.
                                                                 T-11/97, Unifrigo Gadus Srl og CPL Imperial 2 SpA mod
                                                                 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.
Anbringender og vñsentligste argumenter:
                                                                 Appellanterne har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Tilsidesñttelse af pligten i medfùr af EF-traktatens
    artikel 190 til at begrunde individuelle beslutninger:       Ð Sagen admitteres.
    Retten fastslog, at der for så vidt angår de relevante
    kriterier for fastsñttelse og udmåling af bùdens stùr-
    relse foreligger en tilsidesñttelse af begrundelsesplig-     Ð Den af Retten i Fùrste Instans (Tredje Udvidede Afde-
    ten, men drog ikke den uomgñngelige retlige konse-               ling) den 9. juni 1998 afsagte dom i de forenede sager
    kvens vedrùrende annullation. Retten har dermed med              T-10/97 og T-11/97 ophñves, og fùlgelig ophñves
    urette opstillet retsregler for fremtiden uden at bringe         Kommissionens beslutning af 8. oktober 1996.
    dem i anvendelse i den sag, der forelå til afgùrelse. Da
    der er tale om objektiv retsanvendelse, kan Kommis-
    sionens subjektive viden på det tidspunkt, da dens           Subsidiñrt:
    beslutning blev truffet, ikke tillñgges nogen betydning.
                                                                 Ð Det fastslås, at denne afgùrelse ikke har den virkning,
                                                                     at spùrgsmålet om, hvorvidt betingelserne for at gen-
Ð Retlig mangelfuld skùnsudùvelse ved fortolkningen og
                                                                     nemfùre efteropkrñvning af tolden er opfyldt, anses
    anvendelsen af artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17:
                                                                     for afgjort, idet dette spùrgsmål herom skal afgùres
    Der savnes enhver retlig hjemmel for det ydede nedslag
                                                                     ved de nationale domstole.
    på to tredjedele af bùden for en »tilståelse« eller af en
    tredjedel for »ikke-bestridelse« af de vñsentlige klage-
    punkter, og de pågñldendes grundlñggende ret til for-        Under alle omstñndigheder:
    svar er herved tilsidesat.
                                                                 Ð Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostnin-
(Subsidiñrt)                                                         ger i begge instanser.
Ð Retlig urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 15,        Anbringender og vñsentligste argumenter:
    stk. 2, i forordning nr. 17, idet der i den omsñtning,
    der er bestemmende for udmålingen af bùden, er
    medregnet udenforstående virksomheders omsñtning.            CPL Imperial 2 SpA og Unifrigo Srl har anfñgtet Rettens
                                                                 dom af fùlgende grunde:
Ð Urigtig anvendelse af artikel 15, stk. 2, i forordning
    nr. 17 med henblik på prisaftalens manglende virknin-        Ð Tilsidesñttelse af retten til kontradiktion; Retten har
    ger på markedet.                                                 afvist, at Kommissionen er forpligtet til at fastslå, om
                                                                     samtlige de elementer, som er en forudsñtning for
                                                                     behandlingen af det foreliggende tilfñlde, specielt fordi
Ð Magtfordrejning og forskelsbehandling ved vilkårlig                de berùrte parter står helt uden for sagen, findes i
    afrunding opad af bùden som fastsat ved anvendelse af            praksis.
    beregningsmetoden i artikel 15, stk. 2, i forordning
    nr. 17.
                                                                 Ð Tilsidesñttelse af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning
                                                                     (EéF) nr. 1697/79 (1) og artikel 220, stk. 1, litra b), i
                                                                     Rådets forordning (EéF) nr. 2913/92 (2), idet der er