CELEX: 62017CA0641
Language: hr
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: predmet C-641/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 13. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München - Njemačka) – College Pension Plan of British Columbia protiv Finanzamt München Abteilung III (Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno kretanje kapitala – Oporezivanje mirovinskih fondova – Različito postupanje prema rezidentnim i nerezidentnim mirovinskim fondovima – Propis države članice kojim se rezidentnim mirovinskim fondovima omogućuje da smanje svoju oporezivu dobit odbitkom pričuva namijenjenih isplati mirovina i da porez obračunat na dividende odbiju od poreza na dobit – Usporedivost položaja – Opravdanje)

13.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 10/3
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 13. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München - Njemačka) – College Pension Plan of British Columbia protiv Finanzamt München Abteilung III
      (predmet C-641/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Slobodno kretanje kapitala - Oporezivanje mirovinskih fondova - Različito postupanje prema rezidentnim i nerezidentnim mirovinskim fondovima - Propis države članice kojim se rezidentnim mirovinskim fondovima omogućuje da smanje svoju oporezivu dobit odbitkom pričuva namijenjenih isplati mirovina i da porez obračunat na dividende odbiju od poreza na dobit - Usporedivost položaja - Opravdanje)
      (2020/C 10/03)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Finanzgericht München
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: College Pension Plan of British Columbia
      
         Tuženik: Finanzamt München Abteilung III
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članke 63. i 65. UFEU-a valja tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis na temelju kojeg su dividende koje rezidentno društvo isplaćuje rezidentnom mirovinskom fondu, s jedne strane, podvrgnute porezu po odbitku koji se može u cijelosti odbiti od poreza na dobit koji duguje takav fond i vratiti kad porez po odbitku premaši dugovani porez na dobit i, s druge strane, ne dovode do povećanja dobiti koja se oporezuje porezom na dobit ili dovode samo do umjerenog povećanja te dobiti zbog mogućnosti odbijanja od navedene dobiti iznosa pričuva za mirovinske obveze, dok dividende isplaćene nerezidentnom mirovinskom fondu podliježu porezu po odbitku koji za takav fond čini konačni porez, kad nerezidentni mirovinski fond primljene dividende namjenjuje za isplatu mirovina koje će morati isplatiti u budućnosti, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 64. stavak 1. UFEU-a valja tumačiti tako da se nacionalni propis, na temelju kojeg su dividende koje rezidentno društvo isplaćuje rezidentnom mirovinskom fondu, s jedne strane, podvrgnute porezu po odbitku koji se može u potpunosti odbiti od poreza na dobit koji duguje taj fond i koji može dovesti do povrata kad porez po odbitku premaši porez na dobit koji duguje fond i, s druge strane, ne dovode do povećanja dobiti koja se oporezuje dugovanim porezom na dobit ili dovode samo do umjerenog povećanja te dobiti zbog mogućnosti odbijanja od navedene dobiti iznosa pričuva za mirovinske obveze, dok dividende isplaćene nerezidentnom mirovinskom fondu podliježu porezu po odbitku koji za takav fond čini konačni porez, ne može smatrati ograničenjem koje je postojalo 31. prosinca 1993. u svrhu primjene te odredbe.
               
            
         (1)  SL C 112, 26. 3. 2018.