CELEX: 62019TN0751
Language: bg
Date: 2019-11-04 00:00:00
Title: Дело T-751/19: Жалба, подадена на 4 ноември 2019 г. — Reckitt Benckiser Investments и др./Комисия

27.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/49
            
         
      Жалба, подадена на 4 ноември 2019 г. — Reckitt Benckiser Investments и др./Комисия
      (Дело T-751/19)
      (2020/C 27/53)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Reckitt Benckiser Investments Ltd (Slough, Обединено кралство) и още 5 жалбоподатели (представители: C. Quigley, Barrister, P. Halford и A. Langley, Solicitors)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение на Комисията от 2 април 2019 година относно държавна помощ SA.44896, приведена в действие от Обединеното кралство относно освобождаването на финансирането на групи по отношение на контролираните чуждестранни дружества;
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да отмени член 2 от обжалваното решение в частта, в която се прилага за жалбоподателите;
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност спрямо предходното, да отмени член 2 от обжалваното решение по отношение на всяка помощ, предоставена в рамките на освобождаването на финансирането на групи в периода преди 24 ноември 2017 г. доколкото се отнася до жалбоподателите;
               
            
                  —
               
               
                  във всички случаи, да осъди Комисията да понесе разходите, направени от жалбоподателите в това производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: незаконосъобразност на член 1 от обжалваното решение поради следните причини:
                  
                              a.
                           
                           
                              Комисията допуснала грешка при прилагане на правото и явни грешки в преценката, когато определила, че освобождаването на финансирането на групи представлява (икономическо) предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, и по-специално тъй като:
                              
                                          i.
                                       
                                       
                                          не взела предвид: историческия контекст, в който правилата за КЧД са въведени в системата за корпоративно данъчно облагане в Обединеното кралство; ограниченията, наложени на Обединеното кралство чрез прилагането на правото на ЕС, по-конкретно свободата на установяване; принципа на териториалност и други политически причини за структурата на правилата за КЧД, въведени в Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби) считано от 1 януари 2013 г., както и обхвата на данъчния суверенитет на държавите членки, в това число Обединеното кралство, при разработването на правилата за КЧД;
                                       
                                    
                                          ii.
                                       
                                       
                                          когато твърди, че незадължителният характер на искането по глава 9 от част 9A от Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби) представлява благоприятно третиране, от което възниква предимство.
                                       
                                    
                        
                              b.
                           
                           
                              Комисията допуснала грешка при прилагане на правото и явни грешки в преценката, когато определила, че освобождаването на финансирането на групи представлява селективно предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, по-специално тъй като:
                              
                                          i.
                                       
                                       
                                          що се отнася до релевантната референтна рамка:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      неправилно приела, че референтната рамка се състои само от правилата за КЧД и/или само от глава 5 на част 9A от Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби);
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      определила неправилно, че целта на референтната система е само данъчно облагане на печалбите на дружествата, произтичащи от дейности и активи в Обединеното кралство, които са били изкуствено отклонени извън тази държава, без да вземе предвид дали съответните сделки действително са довели до опасност от намаляване на данъчната основа в Обединеното кралство.
                                                   
                                                
                                    
                                          ii.
                                       
                                       
                                          при определяне дали е налице дерогация от референтната рамка:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      преценила неправилно релевантността и значението на съществените функции на персонала;
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      преценила неправилно съпоставимостта на „квалифицираните заемни правоотношения“ с кредитирането (i) на свързани с Обединеното кралство страни и (ii) на трети страни;
                                                   
                                                
                                                      3.
                                                   
                                                   
                                                      неправомерно се позовала на Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета (1);
                                                   
                                                
                                                      4.
                                                   
                                                   
                                                      оценила погрешно сравнимите рискове от нарушаване на свободата на установяване за категориите КЧД, които са обхванати от освобождаването и такива,у които не са.
                                                   
                                                
                                    
                                          iii.
                                       
                                       
                                          Относно обосновката на твърдяната дерогация,
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      неправилно приела, че обосновката, свързана с необходимостта системата да бъде управляема и контролируема, не обхваща съществените функции на персонала;
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      неправилно приела, че освобождаването на финансирането на групи не е обосновано от необходимостта да се зачита свободата на установяване.
                                                   
                                                
                                    
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: член 2 от обжалваното решение е незаконосъобразен, тъй като е в разрез с оправданите правни очаквания и нарушава принципите на правната сигурност и на пропорционалност.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: при условията на евентуалност се твърди, че не бива да бъде разпореждано възстановяване на никоя помощ, предоставена посредством освобождаването на финансирането на групи преди 24 ноември 2017 г., когато Комисията публикува своето решение за откриване на процедурата.
               
            
         (1)  Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета от 12 юли 2016 година за установяване на правила срещу практиките за избягване на данъци, които пряко засягат функционирането на вътрешния пазар (ОВ L 193, 2016 г., стp. 1).