CELEX: 62012CN0022
Language: it
Date: 2012-01-17 00:00:00
Title: Causa C-22/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove (Slovacchia) il 17 gennaio 2012 — Katarína Hassová/Rastislav Petrík, Blanka Holingová

31.3.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 98/14
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove (Slovacchia) il 17 gennaio 2012 — Katarína Hassová/Rastislav Petrík, Blanka Holingová
   (Causa C-22/12)
   2012/C 98/22
   Lingua processuale: lo slovacco
   
      Giudice del rinvio
   
   Krajský súd v Prešove
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Katarína Hassová
   
      Convenuti: Rastislav Petrík, Blanka Holingová
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’articolo 1, paragrafo 1, della direttiva 90/232/CEE del Consiglio, del 14 maggio 1990, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli (1), in combinato disposto con l’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 72/166/CEE (2), debba essere interpretato nel senso che esso osta a una disposizione di diritto nazionale (quale quella di cui all’articolo 4 della legge n. 381/2001, in materia di contratto di assicurazione obbligatoria del danno risultante dalla circolazione di veicoli a motore, e all’articolo 6 della legge 168/1999 [della Repubblica ceca] sull’assicurazione della responsabilità per il danno risultante dalla circolazione di un veicolo), ai sensi della quale la responsabilità civile risultante dall’uso di veicoli a motore non copre il danno non patrimoniale, espresso in forma pecuniaria, sofferto dai superstiti delle vittime di un incidente stradale derivante dall’uso di veicoli a motore.
            
         
               2)
            
            
               Nel caso in cui alla prima questione si risponda che la summenzionata norma di diritto interno non è in contrasto con il diritto comunitario, se le disposizioni di cui all’articolo 4, paragrafi 1, 2 e 4, della legge n. 381/2001, in materia di contratto di assicurazione obbligatoria del danno risultante dall’uso di veicoli a motore, e all’articolo 6 della legge 168/1999 [della Repubblica ceca] sull’assicurazione della responsabilità per il danno provocato dall’uso di un veicolo, debbano essere interpretate nel senso che non ostano a che il giudice nazionale, in conformità all’articolo 1, paragrafo 1, della direttiva del Consiglio 90/232/CEE (omissis) in combinato disposto con l’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 72/166/CEE, riconosca ai superstiti delle vittime di un incidente stradale derivante dall’uso di veicoli a motore, nella loro qualità di soggetti lesi, il diritto al risarcimento del danno non patrimoniale anche in forma pecuniaria.
            
         
      (1)  GU L 129, pag. 33.
   
      (2)  Direttiva 72/166/CEE del Consiglio, del 24 aprile 1972, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e di controllo dell'obbligo di assicurare tale responsabilità (GU L 103, pag. 1).