CELEX: C2007/235/26
Language: it
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Causa T-280/07: Ricorso proposto il 18 luglio 2007 — Sepracor/UAMI — Laboratorios Ern (LEVENIA)

6.10.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 235/14
            
         Ricorso proposto il 18 luglio 2007 — Sepracor/UAMI — Laboratorios Ern (LEVENIA)
   (Causa T-280/07)
   (2007/C 235/26)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Sepracor, Inc. (Malborough, Stati Uniti) (rappresentanti: avvocati E. De Gryse, E. Cornu e D. Moreau)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Laboratorios Ern, SA (Barcellona, Spagna)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 18 aprile 2007 nel procedimento R 155/2006-1;
            
         
               —
            
            
               condannare l'UAMI alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Sepracor, Inc.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio comunitario denominativo «LEVENIA» per prodotti della classe 5 — domanda di registrazione n. 2 563 799
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Laboratorios Ern, SA
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio nazionale denominativo «LEVELINA» per prodotti delle classi 1 e 5
   
      Decisione della divisione di opposizione: opposizione internamente respinta
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso
   
      Motivi dedotti: la ricorrente afferma che la decisione impugnata viola l'art. 43 del regolamento (CE) n.40/94 e la regola 22 del regolamento (CE) n. 2868/95, dato che la motivazione della prima commissione di ricorso, che ha stabilito che la mancata utilizzazione del marchio nazionale «LEVELINA» era giustificata per un certo tipo di prodotti e preparati farmaceutici, non può costituire una «legittima ragione» della non utilizzazione ai sensi dell'art. 43, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94. Inoltre, la ricorrente asserisce che se anche il Tribunale dovesse ritenere che il verdetto della commissione di ricorso sia corretto e la non utilizzazione adeguatamente giustificata, la decisione impugnata violerebbe l'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94.