CELEX: 62020CA0358
Language: nl
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Zaak C-358/20: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 november 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Judecătoria Oradea — Roemenië) — Promexor Trade SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor [Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de belastingwetgeving – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Recht op btw-aftrek – Intrekking van de btw-identificatie van een belastingplichtige – Weigering van het recht op aftrek – Formele voorwaarden]

17.1.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 24/7
            
         
      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 november 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Judecătoria Oradea — Roemenië) — Promexor Trade SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor
      (Zaak C-358/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de belastingwetgeving - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Recht op btw-aftrek - Intrekking van de btw-identificatie van een belastingplichtige - Weigering van het recht op aftrek - Formele voorwaarden)
      (2022/C 24/09)
      Procestaal: Roemeens
      
         Verwijzende rechter
      
      Judecătoria Oradea
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Promexor Trade SRL
      
         Verwerende partij: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor
      
         Dictum
      
      Artikel 168, artikel 213, lid 1, artikel 214, lid 1, en artikel 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/45/EU van de Raad van 13 juli 2010, en het beginsel van neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde (btw) moeten in het licht van het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel aldus worden uitgelegd dat zij in het geval waarin de btw-identificatie van een belastingplichtige is ingetrokken omdat er in zijn over zes opeenvolgende maanden ingediende btw-aangiften geen belastbare handelingen waren vermeld, maar deze belastingplichtige zijn activiteiten desondanks voortzet, niet in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling op grond waarvan de bevoegde belastingdienst die belastingplichtige kan verplichten om de btw te innen die over zijn belaste handelingen is verschuldigd, mits deze laatste een nieuwe btw-identificatie kan aanvragen en de voldane voorbelasting in aftrek kan brengen. De omstandigheid dat de bestuurder van de belastingplichtige vennoot is bij een andere vennootschap die in een insolventieprocedure is verwikkeld, kan als zodanig niet worden aangevoerd om deze belastingplichtige systematisch een nieuwe btw-identificatie te weigeren.
      
         (1)  PB C 378 van 9.11.2020.