CELEX: 62011CN0439
Language: sl
Date: 2011-08-25 00:00:00
Title: Zadeva C-439/11 P: Pritožba, ki jo je družba Ziegler SA vložila 25. avgusta 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 16. junija 2011 v zadevi T-199/08, Ziegler proti Komisiji

26.11.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 347/8
            
         Pritožba, ki jo je družba Ziegler SA vložila 25. avgusta 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 16. junija 2011 v zadevi T-199/08, Ziegler proti Komisiji
   (Zadeva C-439/11 P)
   2011/C 347/13
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Ziegler SA (zastopniki: J.-F. Bellis, M. Favart, A. Bailleux, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Pritožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2011 v zadevi T-199/08, Ziegler proti Komisiji, naj se razveljavi in naj Sodišče odloči o sporu iz te sodbe;
            
         
               —
            
            
               predlogom, podanim v postopku na prvi stopnji, naj se ugodi, in naj se tako Odločba Komisije C(2008) 926 konč. z dne 11. marca 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/38.543 – mednarodne selitvene storitve) razglasi za nično ali naj se, podredno, globa, naložena tožeči stranki s to odločbo, odpravi ali, še bolj podredno, naj se ta globa zmanjša;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja štiri pritožbene razloge.
   S prvim pritožbenim razlogom trdi, da je Splošno sodišče pravo večkrat napačno uporabilo s tem, da je v izpodbijani sodbi razsodilo, da je Komisija na podlagi svojih smernic o konceptu vpliva na trgovino med državami članicami lahko zakonito sklepala, da bi kršitev, ki se očita pritožnici, lahko znatno vplivala na trgovino med državami članicami v smislu člena 101(1) PDEU.
   Z drugim pritožbenim razlogom trdi, da je Splošno sodišče kršilo pravo Unije, zlasti člen 296 PDEU, temeljno pravico do poštenega sojenja in splošno načelo enakosti in prepovedi diskriminacije, ker je razsodilo, da Komisija ni kršila obveznosti obrazložitve s tem, da se je pri določitvi odstotka prodaj v zvezi s kršitvijo za izračun osnovnega zneska globe, ki je bila pritožnici naložena na podlagi smernic o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe (ES) št. 1/2003 (1), oprla zgolj na to, da je bila kršitev „zelo resna“.
   Družba Ziegler s tretjim pritožbenim razlogom trdi, da izpodbijana sodba ni obrazložena, ker v njej ni obravnavan tožbeni razlog, ki se nanaša na pristranskost Komisije, in ker je z zavrnitvijo tega tožbenega razloga bila kršena temeljna pravica do poštenega sojenja in temeljna pravica do dobrega upravljanja.
   Nazadnje, pritožnica s četrtim pritožbenim razlogom trdi, da je z izpodbijano sodbo kršeno pravo Unije, zlasti splošno načelo enakosti in prepovedi diskriminacije, ker kljub temu, da je z njo potrjeno, da Komisija ni pravilno ocenila finančnega položaja pritožnice, v njej ni izpodbijano to, da Komisija ni niti preučila možnosti, da bi pritožnici na podlagi člena 37 smernic o načinu določanja glob zmanjšala globo, medtem ko jo je na podlagi zgoraj navedene določbe zmanjšala drugemu podjetju, ki je bilo kaznovano zaradi iste kršitve.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).