CELEX: 62015TN0759
Language: sl
Date: 2015-12-29 00:00:00
Title: Zadeva T-759/15: Tožba, vložena 29. decembra 2015 – Fiat Chrysler Finance Europe/Komisija

15.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 59/49
            
         Tožba, vložena 29. decembra 2015 – Fiat Chrysler Finance Europe/Komisija
   (Zadeva T-759/15)
   (2016/C 059/57)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Fiat Chrysler Finance Europe (FCFE) (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: J. Rodriguez, Solicitor, M. Engel in G. Maisto, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ničnostno tožbo razglasi za nedopustno;
            
         
               —
            
            
               člene od 1 do 4 Odločbe Komisije z dne 21. oktobra 2015, naslovljeno na Veliko vojvodstvo Luksemburg (v nadaljevanju: Luksemburg) v zadevi SA.38375 (2914/C prej 2014 NN) („izpodbijana odločba“) razglasi za nične;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov FCFE.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožena stranka v utemeljitev te tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: izpodbijana odločba je v nasprotju s členom 107 PDEU, ker je Komisija napačno uporabila pojem „selektivna prednost“ in ni dokazala, da je APA odgovorna za izkrivljanje konkurence.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: z izpodbijano odločbo je bil kršen člen 296(2) PDEU in obveznost obrazložitve s tem, da v njej ni bilo pojasnjeno kako je izpeljala tržno načelo iz prava Unije ali celo kaj to načelo pomeni in s tem, da je površinsko opisala učinek APA na konkurenco.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: z izpodbijano odločbo je kršeno načelo pravne varnosti, ker nova formulacija tržnega načela s strani Komisije uvaja popolno negotovost in zmedo glede tega, kdaj bi lahko vnaprejšnji cenovni sporazum, in res vsaka analiza transfernih cen, kršila pravila EU o državni pomoči.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: z izpodbijano odločbo je kršeno načelo zaupanja v pravo, ker je Komisija ustvarila upravičeno pričakovanje, da za namene državne pomoči sporazume o transfernih cenah presoja na podlagi Smernic OECD in z njenim nenadnim odstopom od tega je bilo kršeno načelo zaupanja v pravo.