CELEX: 62017CA0676
Language: sk
Date: 2019-09-11 00:00:00
Title: Vec C-676/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. septembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Ploiești – Rumunsko) – Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásady práva Únie – Procesná autonómia – Zásady ekvivalencie a efektivity – Zásada právnej istoty – Právna sila rozhodnutej veci – Vrátenie daní vybratých členským štátom v rozpore s právom Únie – Právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť zaplatiť daň nezlučiteľnú s právom Únie – Návrh na obnovu konania týkajúci sa tohto súdneho rozhodnutia – Lehota na podanie tohto návrhu)

11.11.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 383/11
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. septembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Ploiești – Rumunsko) – Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
      (Vec C-676/17) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zásady práva Únie - Procesná autonómia - Zásady ekvivalencie a efektivity - Zásada právnej istoty - Právna sila rozhodnutej veci - Vrátenie daní vybratých členským štátom v rozpore s právom Únie - Právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť zaplatiť daň nezlučiteľnú s právom Únie - Návrh na obnovu konania týkajúci sa tohto súdneho rozhodnutia - Lehota na podanie tohto návrhu)
      (2019/C 383/09)
      Jazyk konania: rumunčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Curtea de Apel Ploiești
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Oana Mădălina Călin
      
         Žalovaní: Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Právo Únie, najmä zásady ekvivalencie a efektivity, sa majú vykladať v tom zmysle, že v zásade nebránia vnútroštátnemu ustanoveniu, ako ho vykladá rozsudok vnútroštátneho súdu, ktorý stanovuje prekluzívnu lehotu jedného mesiaca na podanie návrhu na obnovu konania týkajúceho sa právoplatného súdneho rozhodnutia vydaného v rozpore s právom Únie, ktorá začína plynúť od dňa doručenia rozhodnutia napadnutého obnovou.
               
            
                  2.
               
               
                  Zásada efektivity sa však v spojení so zásadou právnej istoty má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, bráni vnútroštátnemu súdu, aby na účely podania návrhu na obnovu konania týkajúceho sa právoplatného súdneho rozhodnutia uplatnil jednomesačnú prekluzívnu lehotu, ak v čase podania tohto návrhu na obnovu konania nebol rozsudok zavádzajúci uvedenú lehotu ešte uverejnený v Monitorul Oficial al României.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.