CELEX: C2002/191/47
Language: fi
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Asia T-154/02: Tiedonantoja Villiger Söhne GmbH:n 9.5.2002 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 191/26                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.8.2002
England and Wales oli rikkonut EY 81 ja EY 82 artiklaa,                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-                      MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras
sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi; kirjaaja: H. Jung,                                   7 päivänä toukokuuta 2002
on 27.5.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                 asiassa T-306/01 R, Abdirisak Aden ym. vastaan Euroopan
                                                                              unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
1)    Kanne hylätään.
                                                                          (Välitoimimenettely – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiik-
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat          ka – Afganistanin Talebanille määrätyt seuraamukset –
      aiheutuneet tässä oikeudenkäynnissä ja välitoimimenettelyissä                     Varojen jäädyttäminen – Kiireellisyys)
      T-18/01 R ja T-18/01 R III, sekä niistä oikeudenkäyntikuluis-
      ta, jotka ovat aiheutuneet komissiolle tässä oikeudenkäynnissä                              (2002/C 191/46)
      ja välitoimimenettelyssä T-18/01 R.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
(1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                                                                          Asiassa T-306/01 R, Abdirisak Aden, kotipaikka Spånga
                                                                          (Ruotsi), Abdulaziz Ali, kotipaikka Järfälla (Ruotsi), Ahmed
                                                                          Yusuf, kotipaikka Spånga ja Al Barakaat International Founda-
                                                                          tion, kotipaikka Spånga, edustajinaan asianajajat L. Silbersky ja
                                                                          T. Olsson, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
                                                                          M. Vitsentzatos ja I. Rådestad), ja Euroopan yhteisöjen komis-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                sio (asiamiehinään A. Van Solinge ja J. Enegren), jossa kantajat
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                                                                          lykkäämään Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden
                                                                          ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania
                  19 päivänä helmikuuta 2002                              koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten
                                                                          resurssien jäädyttämisen laajentamisesta ja asetuksen (EY)
                                                                          N:o 337/2000 kumoamisesta 6 päivänä maaliskuuta 2001
asiassa T-302/01 R, Gerhard Birkhoff vastaan Euroopan
                                                                          annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 (EYVL L 67,
                       yhteisöjen komissio
                                                                          s. 1) ja asetuksen (EY) N:o 467/2001 muuttamisesta neljännen
                                                                          kerran 12 päivänä marraskuuta 2001 annetun komission
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Huollettavana olevasta                 asetuksen (EY) N:o 2199/2001 (EYVL L 295, s. 16) täytäntöön-
lapsesta maksettava lisä – Täytäntöönpanon lykkääminen –                  panoa pääasian ratkaisemiseen asti siltä osin kuin ne koskevat
                  Kiireellisyyden puuttuminen)                            kantajia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          presidentti on 7.5.2002 antanut määräyksen, jonka määräys-
                                                                          osa on seuraava:
                         (2002/C 191/45)
                                                                          1)     Välitoimihakemus hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-302/01 R, Gerhard Birkhoff, Euroopan yhteisöjen
komission entinen virkamies, kotipaikka Weitnau (Saksa),
edustajanaan asianajaja V. Salvatore, vastaan Euroopan yhtei-
söjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja A. Dal Ferro),                Tiedonantoja Villiger Söhne GmbH:n 9.5.2002 Euroopan
jossa vaaditaan lykkäämään komission 26.9.2001 ja 4.7.2001                          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
tekemien päätösten täytäntöönpanoa, koska ensin mainitulla
hylättiin kantajan tekemä valitus ja toisella keskeytettiin sellai-                                (Asia T-154/02)
sen huollettavana olevasta lapsesta maksettavan lisän maksa-
minen kantajalle, jota hänelle oli maksettu hänen tyttärestään,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-                                         (2002/C 191/47)
dentti on 19.2.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                          Villiger Söhne GmbH, kotipaikka Waldshut-Tiengen (Saksa),
                                                                          on nostanut 9.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                          neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja B. Wä-
                                                                          genbaur.
 ---pagebreak--- 10.8.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 191/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Tämän lisäksi arvioitaessa terveyden suojelua yhteisöoikeudel-
                                                                       liselta kannalta katsoen, muutos tähänastiseen sikarin ja pikku-
                                                                       sikarin määritelmään ei ole oikeudellisesti perusteltu. Riidana-
–      kumoaa direktiivien 92/79/ETY, 92/80/ETY ja 95/59/              laisen määritelmän muutoksen perustana ei erityisesti voida
       EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellettavan          käyttää EY 154 artiklan 1 kohtaa.
       valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta
       12 päivänä helmikuuta 2002 annetun neuvoston direktii-
       vin 2002/10/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan
                                                                       Toissijaisesti kantaja väittää, että vain Saksan liittotasavaltaa
                                                                       koskeva direktiivin 2002/10/EY 4 artiklan 2 kohdan ensim-
–      toissijaisesti kumoaa direktiivien 92/79/ETY, 92/80/ETY         mäisen luetelmakohdan mukainen poikkeussääntely aiheuttaa
       ja 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan so-           oikeudenvastaista haittaa sisämarkkinoille vääristämällä kilpai-
       vellettavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokan-         lua, ja se rikkoo näin ollen EY 93 artiklaa.
       tojen osalta 12 päivänä helmikuuta 2002 annetun neu-
       voston direktiivin 2002/10/EY 4 artiklan 2 kohdan
       ensimmäisen luetelmakohdan siltä osin kuin se koskee            (1) EYVL L 46, s. 26.
       ainoastaan Saksan liittotasavaltaa eikä muita jäsenvaltioita    (2) Muista valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista
       ja kuin siinä säädetään, että riidanalainen direktiivi on           kuin liikevaihtoverosta 27 päivänä marraskuuta 1995 annettu
       pantava Saksan liittotasavallassa täytäntöön jo viimeis-            neuvoston direktiivi 95/59/EY (EYVL L 291, s. 40).
       tään 1.1.2008
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                       VVG International Handelsgesellschaft m.b.H.:n, VVG (In-
                                                                       ternational) Limitedin ja Metalsivas Metallwarenhandels-
                                                                       gesellschaft m.b.H.:n 14.5.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
Vastaaja markkinoi Saksassa ja muissa jäsenvaltioissa sikari- ja                       missiota vastaan nostama kanne
pikkusikarituotteita ja valmistaa muun muassa tietyn tyyppisiä
pikkusikareita. Kantajan mukaan sen tuote eroaa näin ollen
olennaisesti laadultaan sekä myös valmistuksen osalta teollisis-                                 (Asia T-155/02)
ta sikareista. 27.11.1995 annetussa direktiivissä 95/59/EY (2),
sellaisena kuin se on tällä hetkellä, olevan määritelmän mukaan
kantajan tuotetta verotetaan sikarina tai pikkusikarina.                                         (2002/C 191/48)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Riidanalaisessa direktiivissä olevan uuden määritelmän vuoksi
kantajan tuotetta ei määritellä enää sikariksi tai pikkusikariksi
vaan savukkeeksi. Kaikki jäsenvaltiot ovat näin ollen Saksan
liittotasavaltaa lukuun ottamatta velvollisia kantamaan kysei-
sestä tuotteesta savukkeisiin sovellettavan vähimmäisvalmiste-         VVG International Handelsgesellschaft m.b.H., VVG (Interna-
veron, joka on 57 prosenttia vähittäismyyntihinnasta, eikä,            tional) Limited ja Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft
kuten tähän asti, sikareihin tai pikkusikareihin sovellettavan         m.b.H., kotipaikka Wien (Itävalta), ovat nostaneet 14.5.2002
vähimmäisvalmisteveron, joka on 5 prosenttia vähittäismyyn-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tihinnasta. Tämä merkitsee sitä, että kantajan tuotteeseen             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
kohdistuu kyseisissä jäsenvaltioissa suhteeton tupakkaveron-           jien edustajana on asianajaja W. Schuler.
korotus.
                                                                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja väittää, että riidanalaisella määritelmän muuttaminen
on ristiriidassa EY 93 artiklan mukaisten yhdenmukaistamisen
                                                                       –     kumoaa 27.3.2002 annetun komission asetuksen (EY)
edellytysten kanssa. Kantajan mielestä sen tuote ei kuulu
                                                                             N:o 560/2002 (1) ja velvoittaa vastaajan korvaamaan
samaan tupakkatuotteiden ryhmään kuin savukkeet eikä se
                                                                             kantajien oikeudenkäyntikulut,
muistuta riidanalaisen direktiivin 10 perustelukappaleessa tar-
koitetulla tavalla ”useilta ominaisuuksiltaan” savuketta. Kanta-
jan tuotteen kannalta kilpailun vääristymiä ei ole, koska              –     toissijaisesti kumoaa tuotenumeroon 4 kuuluvien ”seoste-
kyseinen tuote ja savukkeet eivät kuulu samoille markkinoille.               räksestä valmistettujen kuumavalssattujen levyvalmistei-
Neuvosto on kantajan mukaan rikkonut myös ennalta ehkäise-                   den” sisällyttämisen riidanalaisessa asetuksessa tarkastel-
vää yhdenmukaistamista koskevaa kieltoa.                                     tavana olevaan 15:een tuotteeseen,