CELEX: 62021CN0766
Language: it
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Causa C-766/21 P: Impugnazione proposta l’8 dicembre 2021 dal Parlamento europeo avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 settembre 2021, causa T-384/19, Parlamento / Axa Assurances Luxembourg SA e a.

14.3.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 119/21
            
         
      Impugnazione proposta l’8 dicembre 2021 dal Parlamento europeo avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 settembre 2021, causa T-384/19, Parlamento / Axa Assurances Luxembourg SA e a.
      (Causa C-766/21 P)
      (2022/C 119/28)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Paladini e B. Schäfer, agenti)
      
         Altre parti nel procedimento: Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA, La Luxembourgeoise SA, Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  Annullare il punto 2 e il punto 4 del dispositivo della sentenza impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  rinviare la causa al Tribunale;
               
            
                  —
               
               
                  riservare le spese, ad eccezione di quelle che costituiscono l’oggetto del terzo punto del dispositivo della sentenza impugnata.
               
            In via subordinata:
      
                  —
               
               
                  annullare il punto 2 e il punto 4 del dispositivo della sentenza impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  accogliere le richieste conclusive presentate dal Parlamento europeo in primo grado nei confronti di Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA et La Luxembourgeoise SA.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del suo ricorso, il Parlamento europeo deduce tre motivi.
      Il primo motivo verte su un errore di diritto che consiste nella violazione dei principi d'interpretazione del diritto europeo. Il Parlamento ritiene che il Tribunale abbia disatteso, in particolare, la regola d'interpretazione consistente nel tener conto dell'oggetto del contratto e del contesto in cui appaiono i suoi termini, e, più precisamente, il termine «inondazione». In subordine, il Parlamento fa valere che il Tribunale avrebbe travisato la clausola di esclusione relativa alle inondazioni.
      Il secondo motivo riguarda un errore nella motivazione della sentenza impugnata che, secondo il Parlamento, sarebbe inficiata da una contraddizione nel ragionamento del Tribunale per quanto riguarda l'interpretazione del termine «inondazione».
      Con il terzo motivo, il Parlamento deduce che la sentenza impugnata conterrebbe diversi travisamenti dei fatti e delle prove: il Tribunale avrebbe travisato la posizione del Parlamento relativa all'interpretazione del termine «inondazione», valutato la situazione del cantiere al momento del sinistro in un modo palesemente errato ed altresì travisato le conclusioni della perizia sulle cause del danno.