CELEX: C2004/284/44
Language: lv
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: lieta T-358/04: Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Georg Neumann GmbH iesniedza 2004. gada 30. augustā

20.11.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 284/22
            
         Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Georg Neumann GmbH iesniedza 2004. gada 30. augustā
   (lieta T-358/04)
   (2004/C 284/44)
   tiesvedības valoda - vācu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 30. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Georg Neumann GmbH, Berlīne (Vācija), kuru pārstāv R. Böhm, Rechtsanwalt.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) otrās Apelāciju padomes 2004. gada 17. jūnija lēmumu (lieta R 919/2002-2);
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
               Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums:
            
            
               Trīsdimensiju preču zīme mikrofona galvas veidā precēm 9. klasē (mikrofoni) – pieteikums Nr. 493 643
            
         
               Apelāciju padomē apstrīdētais lēmums:
            
            
               Pārbaudītāja atteikums reģistrēt
            
         
               Apelāciju padomes lēmums:
            
            
               Noraidīt apelāciju
            
         
               Izvirzītie pamati:
            
            
               
                           —
                        
                        
                           Apstrīdētais lēmums ir pretrunā Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punktam
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Pieteiktajai preču zīmei ir atšķirīgas īpašības