CELEX: 62019CN0014
Language: sl
Date: 2019-01-10 00:00:00
Title: Zadeva C-14/19 P: Pritožba, ki jo je Satelitski center Evropske unije (SatCen) vložil 10. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 25. oktobra 2018 v zadevi T-286/15, KF/SatCen

13.5.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 164/8
            
         
      Pritožba, ki jo je Satelitski center Evropske unije (SatCen) vložil 10. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 25. oktobra 2018 v zadevi T-286/15, KF/SatCen
      (Zadeva C-14/19 P)
      (2019/C 164/09)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnik: Satelitski center Evropske unije (SatCen) (zastopnik: A. Guillerme, avocate)
      
         Drugi stranki v postopku: KF, Svet Evropske unije
      
         Predloga
      
      Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  tožeči stranki na prvi stopnji naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      SatCen v pritožbi navaja te pritožbene razloge:
      
                  —
               
               
                  Splošno sodišče je s tem, da je ugotovilo, da je pristojno za odločanje o tožbenih predlogih tožeče stranke, napačno uporabilo pravo, ker (i) ni preučilo, ali so merila za pristojnost Sodišča izpolnjena in ker je (ii) napačno razlagalo načelo enakega obravnavanja.
               
            
                  —
               
               
                  Splošno sodišče je s tem, da je ugotovilo, da pristojnost Splošnega sodišča za odločanje o tem sporu temelji na členih 263 in 268 PDEU, napačno uporabilo pravo;
               
            
                  —
               
               
                  Splošno sodišče je s tem, da je preučilo predloge osebe KF v zvezi z izvedbo upravne preiskave, izkrivilo dejstva;
               
            
                  —
               
               
                  Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 1 Priloge IX h kadrovskim predpisom SatCen in koncepta pravice do obrambe.