CELEX: 62016CN0198
Language: ro
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: Cauza C-198/16 P: Recurs introdus la 8 aprilie 2016 de Agriconsulting Europe SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 28 ianuarie 2016 în cauza T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Comisia Europeană

1.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/9
            
         Recurs introdus la 8 aprilie 2016 de Agriconsulting Europe SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 28 ianuarie 2016 în cauza T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Comisia Europeană
   (Cauza C-198/16 P)
   (2016/C 279/14)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Agriconsulting Europe SA (reprezentant: R. Sciaudone, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru ca acesta să se pronunțe potrivit indicațiilor pe care urmează să le furnizeze Curtea;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri și celei din cauza T-570/13.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               În ceea ce privește criteriile de adjudecare nr. 1 și 2: denaturarea argumentelor formulate de recurentă; încălcarea principiului reparării prejudiciului în raport cu sfera sa de aplicare.
            
         
               2.
            
            
               În ceea ce privește noțiunea de ofertă anormal de scăzută: denaturarea aprecierilor comitetului de evaluare și încălcarea obligației de motivare a hotărârii; denaturarea actelor procesuale și motivare contradictorie, prin faptul că Tribunalul a substituit propria motivare celei a comitetului de evaluare.
            
         
               3.
            
            
               Denaturare a acțiunii și a elementelor de probă în raport cu oferta de obligații suplimentare; interpretare eronată a parametrilor referitori la noțiunea de ofertă anormal de scăzută, precum și a drepturilor părților în procedura de verificare a anomaliei; încălcarea normelor referitoare la cererea de ofertă; denaturare a elementelor de probă ale recurentei.
            
         
               4.
            
            
               Interpretare eronată a naturii reale și certe a prejudiciului care trebuie reparat.