CELEX: C2003/101/38
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål C-78/03 P: Överklagande, ingivet den 20 februari 2003 (genom fax den 19 februari 2003) av Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 5 december 2002 i mål T-114/00: Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland

26.4.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 101/23

Överklagande, ingivet den 20 februari 2003 (genom fax                        eller på grund av en faktisk situation som särskiljer
den 19 februari 2003) av Europeiska gemenskapernas                           sökanden från alla andra personer. Därmed har förstain-
kommission, av den dom som Europeiska gemenskaper-                           stansrätten åsidosatt artiklarna 230 EG, 232 EG och 234
nas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad samman-                   EG, såsom dessa bestämmelser tolkas av EG-domstolen,
sättning, har meddelat den 5 december 2002 i mål T-114/
00: Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. mot
Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av
              Förbundsrepubliken Tyskland                               —    genom att grunda sin slutsats på antagandet att konkur-
                                                                             rensförhållandena (där konkurrensen utgör det avgörande
                                                                             kriteriet) skiljer sig mee avseende på kriteriet i artikel 230
                        (Mål C-78/03 P)                                      EG om att man skall vara personligen berörd, med
                                                                             den tillämpning denna bestämmelse fått på avgöranden
                                                                             rörande statligt stöd enligt artikel 88.2 EG och 88.3 EG,
                       (2003/C 101/38)                                       med följd att olika kriterier gäller för frågan huruvida
                                                                             saken kan tas upp till sakprövning. Härigenom har
                                                                             förstainstansrätten åsidosatt artiklarna 230 EG, 232 EG
                                                                             och 234 EG, såsom dessa bestämmelser tolkas av EG-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 februari                     domstolen,
2003 (genom fax den 19 december 2003) till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad
                                                                        —    genom att tillämpa ett kriterium om konkurrensförhållan-
sammansättning, har meddelat den 5 december 2002 i mål
                                                                             det (enligt vilket sökandens konkurrensrättsliga ställning
T-114/00 (1): Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V.
mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av                         måste påverkas) som skiljer sig från och är mindre strängt
                                                                             än det av EG-domstolen uppställda kriteriet (enligt vilket
Förbundsrepubliken Tyskland. Klaganden företräds av James
                                                                             sökandens konkurrensrättsliga ställning skall märkbart
Flett, rättstjänsten, och Viktor Kreuschitz, juridisk rådgivare åt
Europeiska gemenskapernas kommission, delgivningsadress:                     påverkas). Härigenom har förstainstansrätten åsidosatt
                                                                             artiklarna 230 EG, 232 EG och 234 EG, såsom dessa
rättstjänsten, Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254,
                                                                             bestämmelser tolkas av EG-domstolen,
Luxemburg-Kirchberg.

Klaganden yrkar att domstolen skall                                     —    genom att på eget initiativ, utan att höra kommissionen,
                                                                             intervenienten eller sökanden, i domen infoga en grund
—    upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas                           som inte förekom i ansökan enligt artikel 230 EG,
     förstainstansrätt, har meddelat den 5 december 2002 i                   nämligen den att kommissionen – oberättigat – hade
     mål T-114/00: Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum                    fattat beslut utan att inleda förfarandet enligt artikel 88.2
     e.V. mot kommissionen,                                                  EG. Härigenom har förstainstansrätten åsidosatt arti-
                                                                             kel 230 EG, stadgan, rättegångsreglerna och en allmän
                                                                             gemenskapsrättslig princip, nämligen kommissionens rätt
—    slutligt avgöra målet och därvid avvisa överklagandet
                                                                             till försvar.
     eftersom klaganden inte personligen berörs av den ifråga-
     satta rättsakten i den mening som avses i artikel 230
     fjärde stycket EG, eller
                                                                        —    genom att fastställa att sökanden påverkades i sin ställning
—    till förstainstansrätten återförvisa målet i den del det avser          som förhandlingspartner och därmed personligen berör-
     frågan om huruvida talan kan tas upp till sakprövning,                  des av den ifrågasatta rättsakten. Härigenom har förstain-
     och                                                                     stansrätten åsidosatt artiklarna 230 EG, 232 EG och 234
                                                                             EG, såsom dessa bestämmelser tolkas av EG-domstolen
—    förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna i                 och likaså stadgan, rättegångsreglerna och en allmän
     mål T-114/00 och i förevarande mål.                                     gemenskapsrättslig princip, nämligen kommissionens rätt
                                                                             till försvar,

Grunder och huvudargument                                               —    genom att inte med tillräcklig klarhet redovisa domskälen
                                                                             i den överklagande domen. Härigenom har förstainstans-
                                                                             rätten åsidosatt artikel 253 EG,
Förstainstansrätten har begått ett fel

—    genom att fastställa att dess slutsats att klaganden berörs
     personligen av den ifrågasatta rättsakten inte motsäger            —    genom att med avseende på sökandens ställning i förfa-
     den omständigheten att den omtvistade rättsakten utgör                  randet rörande statligt stöd fastställa att sökanden å ena
     en åtgärd med allmän giltighet och att den omtvistade                   sidan inte hade hörts och å andra sidan hade hörts i en
     rättsakten angår sökanden (eller en av dess medlemmar)                  sådan utsträckning att sökanden härigenom fått ställning
     på grund av vissa egenskaper som är utmärkande för den                  som förhandlingspartner. Genom i vart fall en av dessa
 ---pagebreak--- C 101/24              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         26.4.2003

     slutsatser eller – enligt kommissionens uppfattning –              Kommissionen anser att det finns alternativa metoder för att
     båda dessa slutsatser har förstainstansrätten gjort en             fånga trastar i syfte att undvika skador på odlingar, till exempel
     uppenbar felbedömning. Härigenom har förstainstansrät-             i form av jakt med gevär och användning av rör som orsakar
     ten åsidosatt artiklarna 230 EG, 232 EG och 234 EG samt            oljud eller vibrerande band som åstadkommer akustiska eller
     stadgan och rättegångsreglerna.                                    optiska effekter, eller en kombination av dessa metoder. I
                                                                        andra spanska regioner (Andalusien, Kastilien La-Mancha med
                                                                        flera) finns stora områden med oliv- och vinodlingar. Jakt med
( 1) EGT C 44, 22.2.2003.                                               fågellim är inte tillåten i dessa regioner, och jakt med gevär
                                                                        under hösten och vintern anses vara en helt ändamålsenlig
                                                                        skyddsmetod.

                                                                        Slutligen innebär ”paranymetodens” icke-selektiva karaktär
                                                                        och det stora antalet fångade exemplar att undantaget i
                                                                        artikel 9.1 a i direktiv 79/409/EEG inte är tillämpligt.

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 21 februari
    2003 av Europeiska gemenskapernas kommission                        (1 ) EGT L 103, 25.04.1979, s. 1.
                                                                        (2 ) Enligt artikel 4.1 i dekret 135/2000 gäller konkret att ”De enda
                                                                             arter som får fångas är följande: taltrast (Turdus philomelos),
                            (Mål C-79/03)                                    björktrast (Turdus pilares), rödvingetrast (Turdus iliacus) och
                                                                             dubbeltrast (Turdus viscivorus)”.

                        (2003/C 101/39)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 februari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Gregorio                Talan mot Republiken Österrike väckt den 24 februari
Valero Jordana, medlem av rättstjänsten, med delgivnings-               2003 (genom fax den 21 februari 2003) av Europeiska
adress i Luxemburg.                                                                 gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att domstolen skall                                                                (Mål C-81/03)

—    fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att                                      (2003/C 101/40)
     uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 8.1 och artikel 9.1
     i rådets direktiv 79/409/EEG ( 1) av den 2 april 1979 om
     bevarande av vilda fåglar, genom att tillåta sådan jakt
     med fågellim i den autonoma regionen Valencia som
                                                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 februari
     regleras i dekret 135/2000 av den 12 september, vilket
                                                                        2003 (fax inkommet 21.2.03) väckt talan vid Europeiska
     utfärdats av regeringen i Valencia och i vilket villkor och        gemenskapernas domstol mot Republiken Österrike. Sökanden
     förutsättningar för tillstånd att i undantagsfall jaga trastar
                                                                        företräds av M. Patakia, juridisk rådgivare, och Dr. C. Schmidt,
     med ”paranymetoden” i Valencia, samt
                                                                        båda vid Europeiska kommissionens rättstjänst, med vald
                                                                        delgivningsadress: Luis Escobar Guerrero, Europeiska kommis-
—    förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-         sionens rättstjänst, Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirch-
     naderna.                                                           berg.

                                                                        Sökanden yrkar att domstolen skall
Grunder och huvudargument
                                                                        1.   fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att
                                                                             uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 43 EG och 49
”Paranymetoden” avser en anordning för jakt på trastar ( 2) i                EG genom att i § 7a i Bundesgesetzes über die Regelung
vilken limstickor används. Användandet av fågellim är en icke                der gehobenen medizinisch-technischen Dienste (MTD-
selektiv jaktmetod enligt bilaga 4 till direktiv 1979/409/EEG,               Gesetz) i Österrike förbjuda den fria yrkesutövningen av
och den är därmed förbjuden enligt artikel 8 i nämnda direktiv               vissa medicin-tekniska yrken (laboratorietekniker, rönt-
eftersom det inte kan garanteras att inte några av de fågelarter             gentekniker och ortoped).
som nämns i bilaga 1 till direktiv 79/409/EEG – eller andra
skyddade flyttfågelarter eller arter som inte får jagas – tar sig       2.   förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskost-
in i ”paranyanordningen” och fastnar i limmet.                               naderna.