CELEX: 62017CA0724
Language: fi
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: asia C-724/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein oikeus — Suomi) — Vantaan kaupunki v. Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy ja Asfaltmix Oy (Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailu — SEUT 101 artikla — Kyseisessä artiklassa kielletystä kartellista aiheutuneen vahingon korvaaminen — Korvauksesta vastuussa olevien yksikköjen määrittäminen — Oikeudellisten yksiköiden seuraanto — Yrityksen käsite — Taloudellisen jatkuvuuden kriteeri)

6.5.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 155/11
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein oikeus — Suomi) — Vantaan kaupunki v. Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy ja Asfaltmix Oy
      (asia C-724/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Kilpailu - SEUT 101 artikla - Kyseisessä artiklassa kielletystä kartellista aiheutuneen vahingon korvaaminen - Korvauksesta vastuussa olevien yksikköjen määrittäminen - Oikeudellisten yksiköiden seuraanto - Yrityksen käsite - Taloudellisen jatkuvuuden kriteeri)
      (2019/C 155/14)
      Oikeudenkäyntikieli: suomi
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Korkein oikeus
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Vantaan kaupunki
      
         Vastapuolet: Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy ja Asfaltmix Oy
      
         Tuomiolauselma
      
      SEUT 101 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa kyseisessä artiklassa kiellettyyn kartelliin osallistuneiden yhtiöiden koko osakekanta on myyty toisille yhtiöille, jotka ovat sitten purkaneet nämä ensimmäiseksi mainitut yhtiöt ja jatkaneet niiden liiketoimintaa, mainittujen ostajayhtiöiden voidaan katsoa olevan vastuussa kyseisestä kartellista aiheutuneesta vahingosta.
      
         (1)  EUVL C 83, 5.3.2018.