CELEX: C2006/060/51
Language: it
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Causa C-9/06: Ricorso proposto il  9.1.2005  da Tomás Salazar Brier avverso la sentenza del Tribunale di primo grado  25 ottobre 2005 , prima sezione, nella causa T-83/03, tra Tomás Salazar Brier e Commissione delle Comunità europee

11.3.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 60/27
            
         Ricorso proposto il 9.1.2005 da Tomás Salazar Brier avverso la sentenza del Tribunale di primo grado 25 ottobre 2005, prima sezione, nella causa T-83/03, tra Tomás Salazar Brier e Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-9/06)
   (2006/C 60/51)
   Lingua processuale: lo spagnolo
   Il 9 gennaio 2006, il sig. Tomás Salazar Brier, rappresentato dai sigg.ri R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Perez e A. Sayagués Torres, abogados, ha presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee impugnazione avverso la sentenza emessa dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee, prima sezione il 25 ottobre 2005, nella causa T-83/03 tra Tomás Salazar Brier e Commissione delle Comunità europee.
   Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
   
               1)
            
            
               Dichiarare il ricorso ammissibile.
            
         
               2)
            
            
               Annullare la sentenza della prima sezione del Tribunale di primo grado 25 ottobre 2005 e in tal caso, rinviare la causa al Tribunale di primo grado.
            
         
               3)
            
            
               Condannare la Commissione delle Comunità europee al pagamento di tutte le spese derivanti dal procedimento dinanzi al Tribunale di primo grado.
            
         Motivi e principali argomenti
   Il ricorso in esame è fondato esclusivamente su un motivo unico: la violazione da parte del TPI del diritto comunitario ai punti da 26 a 48 della motivazione della sentenza impungata. In particolare, la ricorrente considera che il TPI ha operato una falsa interpretazione del concetto di «situazioni risultanti da servizi effettuati per un altro Stato» di cui all'art. 4, n. 1, lett. a), secondo comma dell'allegato VII dello Statuto.