CELEX: 62018TN0314
Language: cs
Date: 2018-05-15 00:00:00
Title: Věc T-314/18: Žaloba podaná dne 15. května 2018 – Hashem a Assi v. SRB

201806220571970422018/C 240/673142018TC24020180709CS01CSINFO_JUDICIAL20180515575821Věc T-314/18: Žaloba podaná dne 15. května 2018 – Hashem a Assi v. SRB
 ---documentbreak--- C2402018CS5710120180515CS0067571582Žaloba podaná dne 15. května 2018 – Hashem a Assi v. SRB
   (Věc T-314/18)2018/C 240/67Jednací jazyk: španělština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Hashem Asad Mohammad Hashem (Ammán, Jordánsko), Souhair H. B. Assi (Ammán) (zástupci: R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías a A. Lois Perreau de Pinninck, advokáti)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            určil mimosmluvní odpovědnost Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) a uložil mu náhradu škody utrpěné žalobci v důsledku jeho jednání a nečinnosti vedoucích ke ztrátě celé investice do podřízených dluhopisů BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A;
         
      
            —
         
         
            uložil SRB vyplatit žalobcům z titulu náhrady utrpěné škody: náhradu uskutečněných investic ve výši 5571434,73 eur do akcií Banco Popular; nebo podpůrně náhradu uskutečněných investic ve výši 2341142,51 eur;
         
      
            —
         
         
            určil, že částka vyrovnávacích úroků se počítá ode dne 7. června 2017 až do vydání rozsudku v projednávané věci;
         
      
            —
         
         
            určil, že příslušná částka úroků z prodlení se počítá od vydání rozsudku v projednávané věci až do úplného zaplacení, podle sazby stanovené ECB pro hlavní transakce refinancování navýšené o dva procentní body.
         
      
            —
         
         
            uložil SRB náhradu nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné žalobním důvodům a hlavním argumentům uplatněným ve věci T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB (2017 C 424, s. 42).