CELEX: 62008TJ0288
Language: el
Date: 2012-03-15
Title: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Μαρτίου  2012. # Cadila Healthcare Ltd κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). # Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ZYDUS - Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα ZIMBUS - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα των προϊόντων - Ομοιότητα των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009. # Υπόθεση T-288/08.

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Μαρτίου 2012 —Cadila Healthcare κατά ΓΕΕΑ — Novartis (ZYDUS)
      (Υπόθεση T‑288/08)
      «Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ZYDUS — Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα ZIMBUS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των προϊόντων — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]»
      Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή ασκηθείσα από τον δικαιούχο πανομοιότυπου ή παρόμοιου προγενέστερου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα
         ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1,στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 32, 62-67)
      
      Αντικείμενο 
      
         
               Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 7ης Μαΐου 2008 (υπόθεση R 1092/2007‑2), σχετικά με
                  διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Novartis AG και της Cadila Healthcare Ltd.
               
            Διατακτικό 
      Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει το αίτημα περί καταργήσεως της δίκης.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την προσφυγή.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την Cadila Healthcare Ltd στα δικαστικά έξοδα.