CELEX: C2001/369/10
Language: da
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Sag C-349/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. juli 2001 af Arbeitsgericht Bielefeld i sagen Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mod ADS Anker GmbH

C 369/6                  DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           22.12.2001
s. 51), idet det ikke har truffet eller ikke har givet meddelelse         generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 19. sep-
om alle de lovgivningsmæssige og administrative foranstalt-               tember 2001 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
ninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, har
Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                Et direktiv kan ikke i sig selv, og uafhængigt af en lov vedtaget i en
den, S. von Bahr, og dommerne D.A.O. Edward (refererende                  medlemsstat til dets gennemførelse, bevirke, at man på direktivets
dommer) og A. La Pergola; generaladvokat: A. Tizzano;                     grundlag kan fastlægge eller skærpe strafansvaret for dem, som
justitssekretær: R. Grass, den 11. oktober 2001 afsagt dom,               overtræder dets bestemmelser.
hvis konklusion lyder således:
                                                                          (1) EFT C 79 af 18.3.2000.
1)     Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i
       henhold til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/47/EF
       af 24. oktober 1995 om standarder for transmission af tv-
       signaler, idet det ikke har truffet og ikke har givet meddelelse
       om alle de lovgivningsmæssige og administrative foranstalt-
       ninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
                                                                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
2)     Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.               se afsagt den 24. juli 2001 af Arbeitsgericht Bielefeld i
                                                                          sagen Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mod ADS
(1) EFT C 259 af 9.9.2000.                                                                             Anker GmbH
                                                                                                      (Sag C-349/01)
                                                                                                     (2001/C 369/10)
                    DOMSTOLENS KENDELSE
                                                                          Ved kendelse afsagt den 24. juli 2001, indgået til Domstolens
                                                                          Justitskontor den 17. september 2001, har Arbeitsgericht
                           (Anden Afdeling)                               Bielefeld i sagen Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mod
                                                                          ADS Anker GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers
                       af 19. september 2001                              Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                          spørgsmål:
i sag C-18/00, straffesag mod Maurizio Perino (anmodning
                                                                          1.    Kræver Rådets direktiv 94/45/EF (1) om indførelse af
om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile e penale di
                                                                                europæiske samarbejdsudvalg eller en procedure i fælles-
                                 Asti) (1)
                                                                                skabsvirksomheder og fællesskabskoncerner med henblik
                                                                                på at informere og høre arbejdstagerne, særligt direktivets
(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — direktiv                             artikel 4 og 11, at en virksomhed, som er etableret i Det
75/442/EØF — oplagring af affald inden en nyttiggørelses-                       Forenede Kongerige, og som i henhold til direktivets
operation — spørgsmål om muligheden for at gøre et direktiv                     artikel 4, stk. 2, andet afsnit, og stk. 3, anses for at være
                      gældende mod en borger«)                                  den centrale ledelse, eller en virksomhed, som er etableret
                                                                                i Kongeriget Nederlandene, og som i henhold til direkti-
                            (2001/C 369/09)                                     vets artikel 2, stk. 1, litra e), og artikel 3, stk. 1, anses for
                                                                                den centrale ledelse af den kontrollerende virksomhed, er
                                                                                forpligtet til at give en anden virksomhed, som er etableret
                         (Processprog: italiensk)                               i Forbundsrepublikken Tyskland, og som tilhører den
                                                                                samme koncern, oplysning om de til koncernen hørende
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         virksomheder og bedrifter, om deres retsform og repræ-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                            sentationsforhold, det gennemsnitlige samlede antal ar-
                                                                                bejdstagere samt deres fordeling på medlemsstater og
                                                                                virksomheder?
I sag C-18/00, angående en anmodning, som Tribunale civile                2.    Såfremt Domstolen besvarer det første spørgsmål bekræf-
e penale di Asti (Italien) i medfør af traktatens artikel 234 EF                tende: Omfatter pligten til at meddele oplysninger også
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                  betegnelser for arbejdstagerrepræsentationerne og deres
straffesag mod Maurizio Perino at opnå en præjudiciel afgørelse                 repræsentanter, der for virksomhedens arbejdstagere eller
vedrørende fortolkningen af bilag II B, punkt R 13, i Rådets                    arbejdstagere i de virksomheder, der kontrolleres af
direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194,                      denne, skal inddrages i forbindelse med oprettelsen af et
s. 39), som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts                  europæisk samarbejdsudvalg?
1991 (EFT L 78, s. 32) og ved Kommissionens beslutning
96/350/EF af 24. maj 1996 om tilpasning af bilag II A og II B
til direktiv 75/442 (EFT L 135, s. 32), har Domstolen (Anden              (1) EFT L 254, s. 64.
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Skouris (refe-
rerende dommer), dommerne R. Schintgen og N. Colneric;