CELEX: 62009TA0296
Language: cs
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Věc T-296/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 — EFIM v. Komise ( „Hospodářská soutěž — Kartelová dohoda — Zneužití dominantního postavení — Trhy s inkoustovými kartušemi — Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost — Nedostatek zájmu Společenství“ )

14.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 13/11
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 — EFIM v. Komise
   (Věc T-296/09) (1)
   
   (Hospodářská soutěž - Kartelová dohoda - Zneužití dominantního postavení - Trhy s inkoustovými kartušemi - Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost - Nedostatek zájmu Společenství)
   2012/C 13/21
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: D. Ehle, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Antoniadis a A. Biolan, zmocněnci, ve spolupráci s W. Bergem, advokátem)
   
      Vedlejší účastnice řízení podporující žalovanou: Lexmark International Technology SA (Meyrin, Švýcarsko) (zástupce: R. Snelders, advokát, a G. Eclair-Heath, solicitor)
   
      Předmět věci
   
   Zrušení rozhodnutí Komise K(2009) 4125 ze dne 20. května 2009, kterým byla zamítnuta stížnost COMP/C-3/39.391 týkající se údajných porušení článků 81 ES a 82 ES společnostmi Hewlett-Packard, Lexmark, Canon a Epson na trzích s inkoustovými kartušemi.
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Evropské komise.
            
         
               3)
            
            
               Lexmark International Technology SA ponese vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 256, 24.10.2009.