CELEX: C1999/226/37
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak C-215/99: Verzoek van het Landesgericht Feldkirch als Arbeits- und Sozialgericht van 16 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen F. Jauch en de Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter

7.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/23
Verzoek van het Landesgericht Feldkirch als Arbeits- und                   nr. 448, van 23 december 1998, juncto artikel 13, lid 2,
Sozialgericht van 16 maart 1999 om een prejudiciële                        van D.P.R. nr. 641/1972; waarbij genoemd artikel 11 de
beslissing in het geding tussen F. Jauch en de Pensionsver-                werkingssfeer van de vervaltermijn van drie jaar met
                sicherungsanstalt der Arbeiter                             terugwerkende kracht heeft verruimd tot onverschuldigd
                                                                           betaalde belastingen, terwijl die werkingssfeer in genoemd
                                                                           artikel 13, lid 2, volgens de betekenis van de woorden in
                         (Zaak C-215/99)
                                                                           hun context, uitdrukkelijk was beperkt tot de „teruggave
                                                                           van bij vergissing betaalde belastingen”, waardoor niet
                         (1999/C 226/37)                                   alleen de belanghebbenden, maar ook alle rechters ten
                                                                           gronde die bepaling in die zin gingen uitleggen?
Het Landesgericht Feldkirch als Arbeits-und Sozialgericht heeft
                                                                           Kortom, staat het rechtszekerheidsbeginsel toe, dat de
bij beschikking van 16 maart 1999, ingekomen ter griffie van
                                                                           nationale rechter — zowel thans als voor het verleden —
het Hof van Justitie op 7 juni 1999, in het geding tussen
                                                                           een vervaltermijn toepast op grond van een bepaling die
F. Jauch en de Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter, het
                                                                           volgens de gewone betekenis van de bewoordingen ervan
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                           niet geldt voor het litigieuze geval?
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      2. Moeten de artikelen 10 en 12, lid 1, sub e, van richtlijn
Is het in strijd met artikel 19, lid 1, van verordening (EEG)              (EEG) 60/335 (2) aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971(1) betreffende de                 staan aan de invoering een nationale regeling als die welke
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers                de Italiaanse wetgever bij artikel 11, leden 1 en 2, van wet
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen              nr. 448/1998 heeft ingevoerd, die a posteriori bepaalt, dat
de Gemeenschap verplaatsen, in de thans geldende versie, dat               op de bedragen die moeten worden teruggegeven omdat
voor het recht op Pflegegeld (verzorgingsuitkering) ingevolge              zij onverschuldigd als jaarlijkse belasting zijn betaald, een
het Bundespflegegeldgesetz (BPGG), BGBl 110/1993, in de                    forfaitair bedrag in mindering wordt gebracht voor de
thans geldende versie, als voorwaarde wordt gesteld, dat de                inschrijving in het register van de ondernemingen (dat
hulpbehoevende zijn gewone verblijfplaats in Oostenrijk heeft?             destijds werd bijgehouden op de griffie) van vennootschap-
                                                                           pelijke handelingen waarvoor elke vennootschap reeds het
                                                                           in de nationale regeling vastgestelde bedrag had betaald?
(1) PB 1971, L 149, blz. 2.
                                                                           Kortom mag de nationale wetgever, gelet op genoemde
                                                                           richtlijn, a posteriori en bij wege van een zogenoemd
                                                                           interpretatieve wet, een tweede maal belasting vorderen?
                                                                      (1) Jurispr. blz. I-3249.
                                                                      (2) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
Verzoek van het Tribunale di Milano (Sezione I civile)
van 15 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het
aldaar aanhangig geding tussen Ricardo Prisco Srl en Am-
            ministrazione delle Finanze dello Stato
                         (Zaak C-216/99)                              Beroep, op 8 juni 1999 ingesteld door Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                         (1999/C 226/38)
                                                                                                (Zaak C-217/99)
Bij beschikking van 15 mei 1999 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 7 juni daaraanvolgend) heeft het                                        (1999/C 226/39)
Tribunale di Milano (Sezione I civile) in het aldaar aanhangig
geding tussen Ricardo Prisco Srl en Amministrazione delle
Finanze dello Stato, het Hof van Justitie van de Europese             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           op 8 juni 1999 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
de navolgende vragen:                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door haar juridisch adviseur H. van Lier als gemachtigde,
1. Staan de beginselen van rechtszekerheid en rechtsbescher-          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
     ming — die, zoals het Hof van Justitie in het arrest van         Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     21 juni 1988 in zaak 267/86 (1)en in andere arresten heeft
     geoordeeld, met betrekking tot materies die aan het              De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     gemeenschapsrecht zijn onderworpen, een ondubbelzin-             dat het den Hove behage:
     nige regeling van de lidstaten vereisen, die de belangheb-
     benden op duidelijke en nauwkeurige wijze in kennis stelt        — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door in artikel 6,
     van hun rechten en plichten en de nationale rechter in staat          § 1, 1o, van het koninklijk besluit van 3 maart 1992
     stelt deze te handhaven — alsmede het communautaire                   betreffende het in de handel brengen van nutriënten
     evenredigheidsbeginsel eraan in de weg dat de lidstaat zich           en van voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden
     beroept op een nationale regeling inzake verval van recht             toegevoegd, te bepalen dat de etikettering van die produc-
     als die welke voortvloeit uit artikel 11, lid 2, van de wet           ten het in artikel 4 van dat koninklijk besluit bedoelde