CELEX: 62010CO0367
Language: sk
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011.#EMC Development AB proti Európskej komisii.#Odvolanie - Kartely - Európsky trh cementu - Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement - Postup prijímania normy - Záväzný charakter normy - Odvolanie sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.#Vec C-367/10 P.

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011 – EMC Development/Komisia
      (vec C‑367/10 P)
      „Odvolanie – Kartely – Európsky trh cementu – Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa prijatia harmonizovanej normy pre cement – Postup prijímania normy – Záväzný charakter normy – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
      1.                     Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút
            Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 39, 40, 58)
      2.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Rozsah povinnosti odôvodnenia (Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý
            odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 81) (pozri body 46, 48)
      3.                     Odvolanie – Dôvody – Porušenie zákazu rozhodnúť o novom dôvode – Tvrdenie, ktoré je len rozšírením tvrdenia uvedeného vo vyjadrení
            k žalobe – Zjavne nedôvodný dôvod (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 48 ods. 2 prvý pododsek) (pozri body 57, 62
            – 64)
      4.                     Hospodárska súťaž – Správne konanie – Skúmanie sťažností – Povinnosť Komisie prijať rozhodnutie o existencii porušenia – Neexistencia
            – Odôvodnenie rozhodnutí o zaradení – Rozsah (nariadenie Rady č. 17, článok 3, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 7; nariadenie
            Komisie č. 2842/98, článok 6, a nariadenie Komisie č. 773/2004, článok 7 ods. 1) (pozri body 72 – 76)
      5.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 78)
      6.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 51) (pozri body
            92, 107)
      7.                     Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ;
            Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 102,
            104)
      8.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom –
            Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (pozri bod 108)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. mája 2010, EMC Development/Komisia (T‑432/05), ktorým
                  Všeobecný súd zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie z 28. novembra 2005 zamietajúceho sťažnosť odvolateľky
                  založenej na článku 2 ods. 2 nariadenia č. 17, ktorá sa týkala údajne zosúladených postupov európskych výrobcov portlandského
                  cementu spočívajúcich v prijatí európskej normy pre cement (EN 197‑1), ktorá mala z trhu vylúčiť konkurenčné výrobky a technológie
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	EMC Development AB je povinná nahradiť trovy konania.