CELEX: C2001/004/01
Language: sv
Date: 2001-01-06 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 oktober 2000 i mål C-15/99 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Bremen): Hans Sommer GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Bremen ("Gemensamma tulltaxan — Tullvärde — Kostnader för varuanalyser — Uppbörd i efterhand av importtullar — Eftergift av importtullar")

6.1.2001              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                             C 4/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                         DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        —    13 i rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli
                                                                               1979 om återbetalning eller eftergift av import- eller
                     (femte avdelningen)                                       exporttullar (EGT L 175, s. 1), i dess lydelse enligt rådets
                                                                               förordning (EEG) nr 3069/86 av den 7 oktober 1986
                   av den 19 oktober 2000                                      (EGT L 286, s. 1),

i mål C-15/99 (begäran om förhandsavgörande från Fi-
nanzgericht Bremen): Hans Sommer GmbH & Co. KG                            och angående giltigheten av kommissionens beslut C(95) 2325
             mot Hauptzollamt Bremen (1)                                  slutlig av den 28 september 1995. Domslutet i denna dom har
                                                                          följande lydelse:
(”Gemensamma tulltaxan — Tullvärde — Kostnader för
varuanalyser — Uppbörd i efterhand av importtullar —
              Eftergift av importtullar”)                                 1)   De kostnader för analyser som syftar till att fastställa att de
                                                                               importerade varorna är förenliga med de nationella bestämmel-
                           (2001/C 4/01)                                       serna i den importerande medlemsstaten som importören
                                                                               debiterar köparen utöver priset för varorna måste anses utgöra
                                                                               del av varornas transaktionsvärde i den mening som avses i
                     (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                               artikel 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 1224/80 av den
                                                                               28 maj 1980 om tullvärdet på varor, i dess lydelse enligt rådets
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att            förordning (EEG) nr 3193/80 av den 8 december 1980.
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                          2)   Tullmyndigheterna i en medlemsstat är skyldiga att avstå från
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden                            uppbörd i efterhand av tullar enligt artikel 5.2 i rådets
D.A.O. Edward, tillförordnad ordförande på femte avdelning-                    förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om
en, samt domarna P. Jann, referent, och L. Sevón; generaladvo-                uppbörd i efterhand av import- eller exporttullar som inte har
kat: J. Mischo; justitiesekreterare: R. Grass), har den 19 oktober             krävts av den betalningsskyldige för varor som hänförts till ett
2000 avkunnat dom i mål C-15/99, angående en begäran                           tullförfarande som inbegriper skyldighet att betala sådana
enligt artikel 117 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från                    tullar, när de vid en kontroll på plats av import som skett under
Finanzgericht Bremen (Tyskland), att domstolen skall meddela                   en tidigare period inte har ifrågasatt den omständigheten att
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                       schablonkostnader inte inräknas i tullvärdet för liknande
anhängiga målet mellan Hans Sommer GmbH & Co. KG och                           transaktioner och det inte förefaller som om den ekonomiske
Hauptzollamt Bremen, angående tolkningen av angående                           aktören, som hade iakttagit alla gällande bestämmelser om
tolkningen av artiklarna                                                       tulldeklarationer, kunde hysa tvivel beträffande riktigheten av
                                                                               resultatet av nämnda kontroll.
—    3.1 i rådets förordning (EEG) nr 1224/80 av den 28 maj
     1980 om tullvärdet på varor (EGT L 134, s. 1), i dess
     lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3193/80 av den
     8 december 1980 (EGT L 333, s. 1),
                                                                          (1) EGT C 86, 27.3.1999.
—    5.2 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli
     1979 om uppbörd i efterhand av import- eller exporttul-
     lar som inte har krävts av den betalningsskyldige för
     varor som hänförts till ett tullförfarande som inbegriper
     skyldighet att betala sådana tullar (EGT L 197, s. 1),