CELEX: C2002/219/50
Language: es
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Asunto T-187/02: Recurso interpuesto el 17 de junio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el abogado Rüdiger Wienberg, en su calidad de administrador de la quiebra de Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung in Insolvenz

C 219/20               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         14.9.2002
Motivos y principales alegaciones                                       supuestamente integrado por «Erba Lautex GmbH in Gesamt-
                                                                        vollstreckung» y Neue Erba Lautex GmbH la devolución de
                                                                        ayudas por importe total de 7,834 millones de EUR.
El demandante se opone a la decisión de la Comisión por la
que se le deniega su clasificación en un grado superior de la
carrera, conforme al artículo 31, apartado 2, del Estatuto.
                                                                        El demandante alega que la constatación de la Comisión según
                                                                        la cual la devolución del aumento de capital constituye una
En apoyo de su recurso, el demandante alega que la Comisión             ayuda es incorrecta e infringe, por tanto, el artículo 87 CE,
se basó en datos erróneos y en una argumentación contradicto-           apartado 1. Según él, la obligación impuesta al comprador
ria. Al negarse a modificar la clasificación del demandante pese        público en la cláusula del contrato no constituye una ayuda.
a sus diversos títulos y a su experiencia profesional, la               Además, la Comisión no motivó su consideración de que ha
Comisión cometió un error manifiesto de apreciación. Además,            habido un importe de ayuda del 100 % en relación con el
la Comisión no motivó debidamente su decisión, en contra de             aumento de capital en favor de Erba Lautex GmbH y, por ello,
lo dispuesto en el artículo 25, apartado 2, del Estatuto.               infringió el artículo 253 CE.
                                                                        El demandante añade que no existe base jurídica alguna para
                                                                        que Erba Lautex GmbH deba responder de la devolución de las
                                                                        ayudas de salvamento y reestructuración en favor de Neue
                                                                        Lautex Erba GmbH. Según él, la Decisión de la Comisión se
Recurso interpuesto el 17 de junio de 2002 contra la                    basa en que consideró, erróneamente, que Neue Erba Lautex
Comisión de las Comunidades Europeas por el abogado                     GmbH no es una solución de rescate, en el sentido de la
Rüdiger Wienberg, en su calidad de administrador de la                  excepción prevista en la nota 10 de las Directrices. (1)
quiebra de Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung in
                             Insolvenz
                                                                        El demandante alega que es errónea la apreciación de la
                       (Asunto T-187/02)                                Comisión según la cual Erba Lautex GmbH y Neue Erba Lautex
                                                                        GmbH deben considerarse un grupo, dado que Neue Erba
                                                                        Lautex GmbH no está controlada por Erba Lautex GmbH, sino
                         (2002/C 219/50)                                por el administrador de la quiebra. Tampoco es cierto que no
                                                                        se haya exigido hasta a fecha la devolución de ayudas a Erba
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                      Lautex GmbH y que, por tanto, no se haya cumplido la
                                                                        Decisión de la Comisión de 20.7.1999. Como consecuencia
                                                                        de las suposiciones erróneas de la Comisión, la Decisión
                                                                        impugnada ya es ilegal y debe anularse por infracción del
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  artículo 87 CE, apartado 3, letra c), en relación con las
Europeas se ha presentado el 17 de junio de 2002 un recurso             Directrices.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por el abogado Rüdiger Wienberg, en su calidad de administra-
dor de la quiebra de Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung
                                                                        Con carácter subsidiario, el demandante alega que la aprecia-
in Insolvenz, Dresden (Alemania), representada por el Prof.
                                                                        ción de la Comisión según la cual Erba Lautex GmbH y Neue
U. Ehricke, que designa domicilio en Luxemburgo.                        Erba Lautex GmbH constituyen una unidad empresarial o
                                                                        grupo y, por tanto, sólo puede examinarse la posibilidad de
                                                                        recibir ayudas de salvamento y reestructuración en favor del
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                        grupo, debe aplicarse la «doctrina Deggendorf» y debe exigirse
                                                                        la devolución de las ayudas a los dos miembros del grupo,
—     Anule la Decisión de la Comisión, de 13.3.2002,                   vulnera el Derecho comunitario material. Al no haber aplicado
      C(2002) 944 final, relativa a una ayuda de Estado                 esta excepción, la Comisión vulneró el principio de igualdad
      concedida por la República Federal de Alemania en favor           de trato, sin indicar ningún motivo objetivo que justificase el
      de Neue Erba Lautex GmbH y Erba Lautex GmbH in                    trato desigual. Además, la Comisión vulneró el derecho
      Gesamtvollstreckung.                                              del Bundesregierung a ser oído y el derecho a una buena
                                                                        administración.
—     Condene en costas a la demandada.
                                                                        (1 ) Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y
                                                                             de reestructuración de empresas en crisis (DO C 288, de
Motivos y principales alegaciones
                                                                             9.10.1999, p. 2).
Mediante la Decisión impugnada, la Comisión requirió a la
República Federal de Alemania para que exigiera al grupo