CELEX: 62013TN0203
Language: ro
Date: 2013-04-08 00:00:00
Title: Cauza T-203/13 P: Recurs introdus la 8 aprilie 2013 de Luigi Marcuccio împotriva Ordonanței din 28 ianuarie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-92/12, Marcuccio/Comisia

1.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 156/52
            
         Recurs introdus la 8 aprilie 2013 de Luigi Marcuccio împotriva Ordonanței din 28 ianuarie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-92/12, Marcuccio/Comisia
   (Cauza T-203/13 P)
   2013/C 156/95
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (reprezentant: G. Cipressa, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea în tot și fără excepții a ordonanței atacate;
            
         
               —
            
            
               trimiterea cauzei în discuție Tribunalului Funcției Publice spre rejudecare.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezentul recurs este îndreptat împotriva Ordonanței din 28 ianuarie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-92/12, Marcuccio/Comisia, prin care a fost respinsă ca vădit inadmisibilă o acțiune având ca obiect anularea deciziei Comisiei Europene de a efectua rețineri din indemnizația de invaliditate a recurentului pentru lunile octombrie, noiembrie și decembrie ale anului 2011, precum și rambursarea sumelor reținute.
   În ordonanța atacată, Tribunalul a reținut că semnătura reprezentantului recurentului la finalul documentului transmis prin fax la 5 septembrie 2012 nu era identică cu cea care figurează în cererea introductivă primită prin poștă la 13 septembrie 2012.
   În susținerea recursului, recurentul invocă o lipsă absolută de motivare, în special din cauza inexistenței unei cercetări judecătorești, a caracterului său peremptoriu, tautologic, arbitrar, a unei denaturări și a unei deformări a faptelor, precum și a unei erori de drept în special din cauza unei aprecieri vădit eronate a faptelor.