CELEX: 62010TN0088
Language: sk
Date: 2010-02-15 00:00:00
Title: Vec T-88/10: Žaloba podaná 15. februára 2010 — Inter IKEA Systems/ÚHVT — Meteor Controls (GLÄNSA)

1.5.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 113/59
            
         Žaloba podaná 15. februára 2010 — Inter IKEA Systems/ÚHVT — Meteor Controls (GLÄNSA)
   (Vec T-88/10)
   2010/C 113/91
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Inter IKEA Systems B.V. (Delft, Holandsko) (v zastúpení: J. Gulliksson, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Meteor Controls International Limited (Cookstown, Írsko)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. decembra 2009 vo veci R 529/2009-2 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov tohto konania, ako aj konania pred ÚHVT.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka „GLÄNSA“ pre tovary v triede 11.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva „GLANZ“ pre tovary v triedach 6, 9 a 11.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlasovanej ochrannej známky v celom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, pretože odvolací senát celkovo nesprávne posúdil a porovnal dotknuté ochranné známky, a v dôsledku toho dospel k nesprávnemu zisteniu, že boli podobné, a preto medzi nimi bola pravdepodobnosť zámeny.