CELEX: 62020CN0648
Language: pl
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Sprawa C-648/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Westminster Magistrates’ Court (Zjednoczone Królestwo) w dniu 1 grudnia 2020 r. – Prokuratura okręgowa w Swisztowie / PI

22.2.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 62/16
            
         
      Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Westminster Magistrates’ Court (Zjednoczone Królestwo) w dniu 1 grudnia 2020 r. – Prokuratura okręgowa w Swisztowie / PI
      (Sprawa C-648/20)
      (2021/C 62/19)
      Język postępowania: angielski
      
         Sąd odsyłający
      
      Westminster Magistrates’ Court
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona składająca wniosek: Prokuratura okręgowa w Swisztowie
      
         Osoba ścigana: PI
      
         Pytanie prejudycjalne
      
      Czy w przypadku gdy wniesiono o przekazanie osoby, której dotyczy wniosek, w celu przeprowadzenia wobec niej postępowania i gdy zarówno stanowiące podstawę postanowienie o wydaniu krajowego nakazu aresztowania (zwanego dalej „KNA”), jak i postanowienie o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania (zwanego dalej „ENA”) zostały przyjęte przez prokuratora, bez jakiegokolwiek udziału sądu przed przeprowadzeniem przekazania, można uznać, że osoba, której dotyczy wniosek, uzyskuje dwupoziomową ochronę, wskazaną przez Trybunał w wyroku [z dnia 1 czerwca 2016 r.], Bob-Dogi, C-241/15 (1), [ECLI:EU:C:2016:385], jeśli:
      
                  a)
               
               
                  skutek krajowego nakazu aresztowania ogranicza się do zatrzymania osoby na maksymalny okres 72 godzin w celu doprowadzenia jej do sądu; oraz
               
            
                  b)
               
               
                  przy przekazaniu wyłącznie sąd rozstrzyga o tym, czy nakazać zwolnienie czy też kontynuować zatrzymanie, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy?
               
            
         (1)  Wyrok Trybunału z dnia 1.6.2016 R. (ECLI:EU:C:2016:385).