CELEX: 62009TN0309
Language: ro
Date: 2009-08-04 00:00:00
Title: Cauza T-309/09: Acțiune introdusă la 4 august 2009 — Sanyō Denki/OAPI — Telefónica O2 Germany (eneloop)

7.11.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 267/65
            
         Acțiune introdusă la 4 august 2009 — Sanyō Denki/OAPI — Telefónica O2 Germany (eneloop)
   (Cauza T-309/09)
   2009/C 267/118
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sanyō Denki Kabushiki Kaisha (Osaka, Japonia) (reprezentanți: M. De Zorti, M. Koch și T. Grimm, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (München, Germania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziei atacate a Camerei a doua de recurs a OAPI din 6 mai 2009, cauza R 794/2008-2;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată;
            
         
               —
            
            
               obligarea intervenientei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în cadrul procedurii de recurs în fața OAPI.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „eneloop”, privind produse din clasa 9 (cererea nr. 4 620 225).
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: printre altele, marca verbală germană „LOOP” privind produse și servicii din clasele 9, 38 și 42 (marca nr. 30 416 654,5).
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs:respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile respective.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO 2009, L 78, p. 1).