CELEX: 62016TA0912
Language: it
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Causa T-912/16: Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — RRTec / EUIPO — Mobotec (RROFA) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo RROFA — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ROFA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

5.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 42/23
            
         Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — RRTec / EUIPO — Mobotec (RROFA)
   (Causa T-912/16) (1)
   
   ((«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo RROFA - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ROFA - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»))
   (2018/C 042/33)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Polonia) (rappresentante: T Gawrylczyk, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e M. M. Baldares, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Mobotec AB (Göteborg, Svezia) (rappresentante: N. Köster, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 ottobre 2016 (procedimento R 2392/2015–1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Mobotec e la RRTec.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La RRTec sp. z o.o. è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 63 del 27.2.2017.