CELEX: 62015CB0462
Language: nl
Date: 2016-04-28 00:00:00
Title: Zaak C-462/15: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG) nr. 73/2009 — Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening — Artikel 29, lid 1 — Verplichting om de betalingen volledig aan de begunstigden uit te keren — Inkomstenbelasting]

1.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 279/7
            
         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-462/15) (1)
   
   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening - Artikel 29, lid 1 - Verplichting om de betalingen volledig aan de begunstigden uit te keren - Inkomstenbelasting])
   (2016/C 279/11)
   Procestaal: Lets
   
      Verwijzende rechter
   
   Augstākā tiesa
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Verners Pudāns
   
      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Dictum
   
   Artikel 29, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding, waarbij inkomstenbelasting wordt geheven over de betalingen die zijn verricht op grond van de in bijlage I bij die verordening genoemde steunregelingen.
   
      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.