CELEX: C2003/226/06
Language: da
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Sag C-257/03: Sag anlagt den 16. juni 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

20.9.2003               DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                           C 226/5
Sag anlagt den 16. juni 2003 af Kommissionen for De                           henhold til Salzburger Pflegegeldgesetz udbetales til et
             Europæiske Fællesskaber mod Irland                               familiemedlem til en arbejdstager, der er beskæftiget i del-
                                                                              staten Salzburg, og som sammen med sin familie er bosat i
                            (Sag C-257/03)                                    Forbundsrepublikken Tyskland, som en særlig ikke-
                                                                              bidragspligtig ydelse er undtaget fra anvendelsesområdet
                           (2003/C 226/06)                                    for forordning (EØF) nr. 1408/71?
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
16. juni 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
                                                                         2.   Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:
De Europæiske Fællesskaber ved Xavier Lewis, som
befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                     Kan et familiemedlem til en arbejdstager, der er beskæfti-
                                                                              get i delstaten Salzburg, og som sammen med sin familie
1)    Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i hen-        er bosat i Forbundsrepublikken Tyskland, stille krav om
      hold til artikel 4, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets             udbetaling af plejeydelse efter Salzburger Pflegegeldgesetz
      beslutning nr. 1753/2000/EF af 22. juni 2000 om en                      som en kontantydelse i anledning af sygdom i medfør af
      overvågningsmekanisme for de gennemsnitlige specifikke                  artikel 19 og de tilsvarende bestemmelser i de øvrige
      CO2-emissioner fra nye personbiler (1), idet det ikke har               afdelinger i kapitel 1 i afsnit III i forordning (EØF)
      fremsendt oplysninger til Kommissionen om CO2-emis-                     nr. 1408/71 uanset, at han har fast bopæl i Forbundsre-
      sioner fra nye personbiler i overensstemmelse med nævnte                publikken Tyskland, når han opfylder de øvrige betingelser
      bestemmelse.                                                            for at få ydelsen tildelt?
2)    Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                         3.   Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Beslutningens artikel 4, stk. 4, bestemmer klart, at oplysninger
skal fremsendes første gang senest den 1. juli 2001. Irland har               Kan en ydelse som ydelsen efter Salzburger Pflegegeldge-
ikke overholdt denne frist.                                                   setz i sin egenskab af at være en social fordel i den
                                                                              forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 7, stk. 2, i
                                                                              Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 (3) af 15. oktober
                                                                              1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for
                                                                              Fællesskabet, undergives en betingelse om, at den
(1) EFT L 202 af 10.8.2000, s. 1.                                             berettigede har fast bopæl i delstaten Salzburg?
                                                                         4.   Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:
                                                                              Er det foreneligt med fællesskabsretten, navnligt med
                                                                              bestemmelsen om unionsborgerskabet og forbuddet mod
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-                          forskelsbehandling i artikel 12 EF og 17 EF, at retten til en
delse afsagt den 27. maj 2003 af Oberster Gerichtshof                         social fordel efter artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF)
der Republik Österreich i sagen Silvia Hosse mod Land                         nr. 1612/68 og retten til plejeydelse efter Salzburger
                               Salzburg                                       Pflegegeldgesetz ikke gælder for unionsborgere, der er
                                                                              beskæftiget som grænsearbejdere i delstaten Salzburg, men
                            (Sag C-286/03)                                    som har fast bopæl i en anden medlemsstat?
                           (2003/C 226/07)
                                                                              Hvis dette ikke er tilfældet: Gør unionsborgerskabet
Ved kendelse afsagt den 27. maj 2003, indgået til Domstolens                  det også muligt for forsørgelsesberettigede familiemedlem-
Justitskontor den 3. juli 2003, har Oberster Gerichtshof der                  mer til en sådan grænsearbejder, der ligeledes har fast
Republik Österreich i sagen Silvia Hosse mod Land Salzburg                    bopæl i en anden medlemsstat, at opnå plejeydelse efter
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                     Salzburger Pflegegeldgesetz?
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.   Skal artikel 4, stk. 2b. i Rådets forordning (EØF)
     nr. 1408/71 (1) af 14. juni 1971 om anvendelse af de
     sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
     erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter             (1) EFT 1971 II, s. 366.
     inden for Fællesskabet, i den affattelse den har fået ved           (2) EFT L 136, s. 1.
     forordning (EØF) nr. 1247/92 (2), sammenholdt med                   (3) EFT 1968 II, s. 467.
     bilag II, III. del, fortolkes således, at en plejeydelse, der i