CELEX: C1995/087/32
Language: da
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Sag anlagt den 7. februar 1995 af SA Adia Intérim mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-19/95)

Nr. C 87/14        | DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       8 . 4 . 95
    rammerne af Kommissionens beføjelser i henhold til              — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost­
    artikel 92, stk. 3 , litra c ), og idet Kommissionen herved         ninger.
    handlede i strid med sine egne rammebestemmelser for
    omstrukturering af kriseramte virksomheder
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— i strid med artikel 92, stk. 1 , fandt, at det tredje             Sagsøgeren, der er tjenestemand i stillingsgruppe LA i
    kapitalindskud ikke udgjorde en statsstøtte, idet Kom­          Kommissionen, anfægter ansættelsesmyndighedens afgø­
    missionen anvendte » privat investor « -kriteriet på en         relse om at indplacere ham i lønklasse LA5 , løntrin 1 , efter
    måde, som ikke er i overensstemmelse med dens egne              hans genindtræden pr. 1 . april 1994 i den tjenestegren, hvor
    rammebestemmelser og den adfærd, som faktisk blev               han tidligere gjorde tjeneste, efter afslutningen af den
    udvist af en privat investor, Union Carbide Corpora­            periode på syv år, i hvilken han efter egen anmodning gjorde
    tion                                                            midlertidig tjeneste ved Det Europæiske Center for Udvik­
                                                                    ling af Erhvervsuddannelse .
— undlod at indlede proceduren i henhold til artikel 93 ,
    stk. 2, for så vidt angår det tredje kapitalindskud, idet       Sagsøgeren anfører herved, at han i den periode, hvor han
    Kommissionen herved fratog de berørte parter deres              gjorde midlertidig tjeneste ved centret, bestod en udvælgel­
    proceduremæssige rettigheder i henhold til artikel 93 ,         sesprøve, der blev afholdt med henblik på oprettelsen af en
    stk. 2 og 3 , som fortolket i Domstolens faste praksis          ansættelsesreserve af ledende oversættere/sprogrevisorer,
                                                                    idet sagsøgeren blev indplaceret i lønklasse LA5 , løntrin 1 ,
-— undlod at kontrollere og føre tilsyn med de oplysninger          med virkning fra den 1 . oktober 1 990. Ved afgørelsen om, at
    og forslag, den modtog fra de italienske myndigheder,           han ved sin genindtræden skulle indplaceres i løntrin 1 i
    idet den herved ikke anvendte » privat investor « -kriteriet    lønklasse LA5 , blev der således ikke hvad angår anciennitet
    korrekt og ikke sikrede sig, at de påståede kapacitets­         inden for løntrin taget hensyn til den periode, i hvilken han
    nedsættelser var eller ville blive permanente og var            gjorde tjeneste ved centret.
    tilstrækkelig store til at være i Fællesskabets interesse.
                                                                    Sagsøgeren gør navnlig gældende, at der er sket en tilside­
 (M EFT nr. C 151 af 2 . 6 . 1994, s . 3 .                          sættelse af vedtægtens bestemmelser om midlertidig tjeneste
                                                                    i en anden stilling, nærmere bestemt vedtægtens artikel 37,
                                                                    idet denne foreskriver, at en tjenestemand, der midlertidigt
                                                                    gør tjeneste i en anden stilling, på de i artikel 38 og 39
                                                                    fastlagte vilkår bevarer alle sine rettigheder. Vedtægtens
                                                                    artikel 39, der fastsætter regler om midlertidig tjeneste i en
                                                                    anden stilling efter tjenestemandens egen anmodning, inde­
                                                                    holder herved ingen særlige regler vedrørende en sådan
                                                                    tjenestemands rettigheder med hensyn til avancement og
Sag anlagt den 2 . februar 1995 af Nuno Do Pa^o Quesado             forfremmelsesmuligheder. Da artikel 39 er udtryk for en
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  fravigelse af den generelle ordning, der gælder for tjeneste­
                          ( Sag T-15/95 )                           mænd, må bestemmelsen fortolkes snævert.
                            ( 95/C 87/31 )
                                                                    Da denne ret ikke er blevet udtrykkeligt udelukket ved
                                                                    bestemmelsen, må tjenestemænd, der gør midlertidig tje­
                     (Processprog: fransk)                          neste i én anden stilling efter egen anmodning, derfor fortsat
                                                                    have krav på avancement for så vidt angår løntrin uden
                                                                    videre . Andre fortolkninger af bestemmelsen ville således
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         stride mod princippet om » ret til en karriere med sædvanligt
den 2 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De             avancement «.
Europæiske Fællesskaber af Nuno Do Pa^o Quesado, Trier
 (Tyskland ), ved advokaterne Jean-Noél Louis og Véronique
Leclercq, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Sari Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           Sag anlagt den 7. februar 1995 af SA Adia Intérim mod
                                                                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
— Annullation af Kommissionens afgørelse af 1 . marts                                        ( Sag T-19/95 )
    1994, for så vidt sagsøgeren herved blev indplaceret i                                     ( 95/C 87/32 )
    lønklasse LA5 , løntrin 1 , med anciennitet inden for
    lønklasse og løntrin fra den 1 . april 1994 at regne.
                                                                                         (Processprog: fransk)
— Om nødvendigt annullation af Kommissionens afgørelse
    af 19 . oktober 1994 om udtrykkelig afvisning af                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
    sagsøgerens klage .                                             den 7. februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ---pagebreak--- 8 . 4 . 95           I DA |                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 87/15
Europæiske Fællesskaber af SA Adia Intérim, Bruxelles, ved         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
advokat Vincent Thiry, Liège, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokat Tom Gilliams, 47, Grand-Rue .               — Kommissionens afgørelse om ike at godtgøre sagsøgeren
                                                                       samtlige lægeudgifter i henhold til artikel 24 i tjeneste­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              mandsvedtægtens bilag X annulleres.
— Stævningen admitteres, og der gives sagsøgeren med­              — Kommissionen tilpligtes at betale hele det beløb, som
     hold .
                                                                       udgør forskellen mellem de faktisk afholdte udgifter og
                                                                       de ydelser, der er betalt i henhold til den fælles
— De anfægtede beslutninger annulleres .                               sygesikringsordning.
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilplig­
     tes at betale sagsøgeren samtlige udgifter og omkostnin­      — Det fastslås, at de generelle gennemførelsesbestemmelser
     ger med henblik på sagens behandling, herunder især               til artikel 24, stk. 1 og 2, i vedtægtens bilag X er
     rejse- og opholdsudgifter og vederlag til sagsøgerens             ugyldige.
     rådgiver.
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostnin­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              ger .
Sagsøgeren — et belgisk selskab, som igennem ni år har haft
kontraktlige forbindelser med Kommissionen angående                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
vikarer, der er blevet stillet til rådighed for Kommissionen
med henblik på disses udførelse af forskellige arbejdsopga­        Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at artikel 24 i
ver i Kommissionens egne lokaler — anfægter denne                  tjenestemandsvedtægtens bilag X er tilsidesat. Denne
institutions beslutning om i forbindelse med indkaldelsen af       bestemmelse fastsætter ingen begrænsninger og ikke noget
bud af 13 . juli 1994, der er foretaget inden for det samme        maksimumsbeløb for godtgørelsen uanset hvilke udgifter,
område, at indgå den omhandlede offentlige aftale med              der faktisk er afholdt, hvilket indebærer, at en tjenestemand,
andre virksomheder .                                               som omfattes af artikel 24 i vedtægtens bilag X, har krav på
                                                                   godtgørelse af samtlige de udgifter, som ikke er dækket af
Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede beslutning er            den fælles sygesikringsordning.
mangelfuld, idet der savnes en udtrykkelig begrundelse,
hvilket er særlig vigtigt ved offentlige aftaler, jf. artikel 12 i Endvidere anfører sagsøgeren, at de generelle gennemførel­
direktiv 92/50/EØF om samordning af fremgangsmåderne               sesbestemmelser til artikel 24, stk. 1 og 2, i vedtægtens
ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, ifølge         bilag X er ugyldige, for så vidt de fastsætter en grænse, ud
hvilken alle ordregivende myndigheder over for alle                over hvilken lægeudgifter ikke godtgøres. Denne begræns­
bydende, der anmoder herom, skal begrunde, hvorfor deres           ning er ifølge sagsøgeren i strid med artikel 24 i vedtægtens
bud er forkastet og navnet på den bydende, hvis bud er             bilag X, hvorefter forskellen mellem de faktisk afholdte
antaget.
                                                                   udgifter og de ydelser, som betales af den fælles sygesik­
                                                                   ringsordning, skal godtgøres ubeskåret. De generelle gen­
Ifølge sagsøgeren er den anfægtede beslutning i strid med          nemførelsesbestemmelser er derfor ugyldige.
principperne om lighed og objektivitet, idet den sagsøgte
institution ikke har overholdt kriteriet om det økonomisk
mest fordelagtige bud i lyset af udbudsbetingelserne.
                                                                   Sag anlagt den 10. februar 1995 af Efthimia Bitha, Vasiliki
Sag anlagt den 8 . februar 1995 af Marco Mazzocchi-                Bitha og Georgios Bitha mod Kommissionen for De
Alemanni mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­                                  Europæiske Fællesskaber
                                 skaber
                                                                                            ( Sag T-23/95 )
                           ( Sag T-21/95 )                                                    ( 95/C 87/34 )
                             ( 95/C 87/33 )
                                                                                       (Processprog: fransk)
                       (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 8 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De            den 10 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Marco Mazzocchi-Alemanni,               Europæiske Fællesskaber af Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha
Libreville ( Gabon), ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles,        og Georgios Bitha, Thessaloniki ( Grækenland ), ved advokat
og med valgt adresse i Luxembourg hos Sàrl Myson, 1 , rue          Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­
Glesener.                                                          bourg hos S.à.r.l. Fiduciaire Myson, rue Glesener, 1 .