CELEX: C2002/169/26
Language: fi
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asia C-90/02: Bundesfinanzhofin 22.11.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Gummersbach vastaan Gerhard Bockemühl

C 169/14                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.7.2002
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                           a)    Onko summa, jonka se, joka tarjoaa palvelujaan valtiolle
                                                                            palkattuna työntekijänä, merkitsee laskuun, luonteeltaan
                          (kolmas jaosto)                                   kuudennessa EY:n arvonlisäverodirektiivissä (77/388/
                                                                            ETY) (1) tarkoitettua arvonlisäveroa, kun palvelujen tarjo-
                                                                            aja virheellisesti katsoo suorittavansa näitä palveluja
                  30 päivänä huhtikuuta 2002                                itsenäisenä ammatinharjoittajana, vaikka todellisuudessa
                                                                            kyse on alisteisesta suhteesta, jossa palvelujen tarjoaja
asiassa C-181/01 P, N vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                    työnantajansa määräyksestä merkitsee antamiinsa laskui-
                               sio (1)                                      hin arvonlisäveron siten, että hän ei laske arvonlisäveroa
                                                                            niiden lakisääteisten palkkioiden kokonaismäärän päälle,
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sosiaaliturva – Henkilöstö-                   joita hän valtiolta saa ja jotka muodostavat sen arvonlisä-
sääntöjen 73 artikla – Tapaturman käsite – Kieltäytyminen                   veron lakisääteisen perustan, joka myöhemmin kanne-
       HIV-tartunnan tunnustamisesta tapaturmaksi)                          taan hänen lakisääteisistä palkkioistaan, vaan siten, että
                                                                            hänen merkitsemänsä määrä määräytyy lakisääteisten
                         (2002/C 169/24)                                    palkkioiden perusteella sisäistä vähennystä koskevalla
                                                                            matemaattisella menetelmällä, jolloin palkkioiden katso-
                                                                            taan sisältävän myös maksettavan arvonlisäveron ja kun
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           valtio lakisääteisiä palkkioita maksaessaan vähentää ar-
                                                                            vonlisäveron, jonka katsotaan sisältyvän kyseisiin palkki-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            oihin?
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      b)    Poiketaanko EY:n kuudennen arvonlisäverodirektiivin
                                                                            21 §:n 1 kohdan c alakohdassa säädetystä veron kaava-
Asiassa C-181/01 P, N, Euroopan yhteisöjen komission virka-                 maisuutta koskevasta periaatteesta (jonka mukaan siinä
mies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan avvocato G. Du-             tapauksessa, että arvonlisävero on mainittu laskussa tai
razzo, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                    laskuna toimivassa asiakirjassa, vero on maksettava val-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides                  tiolle) silloin, kun valtio viranomaisen ominaisuudessa
jaosto) asiassa T-2/00, N vastaan komissio, 13.2.2001 antaman               tätä toimintaa harjoittaessaan ei edellä mainitun direktii-
tuomion (Kok. H. 2001, s. I-A-37 ja II-135) kumoamista,                     vin 4 artiklan 5 kohdan mukaan ole verovelvollinen,
ja jossa valittajan vastapuolena ja muuna asianosaisena on                  jolloin vähennysjärjestelmää ei sovelleta siihen ja jolloin
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: J. Currall),                   maksettua arvonlisäveroa ei voida vyöryttää eikä myös-
yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-                  kään vyörytetä loppukuluttajalle (joka on asiakirjojen
nossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gul-                kääntämistä pyytävä yksityinen oikeussubjekti, joka on
mann (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies:              sopimussuhteessa valtioon) mutta kun palvelujen tarjoaja
L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.4.2002                    vaatii sen veron palauttamista, jonka hän on maksanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                   veroviranomaisille vähennettyään siitä mahdollisen tuo-
                                                                            tantopanoksia rasittavan veron, jolloin vältetään valtion
1)    Valitus hylätään.                                                     rikastuminen?
2)    N velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.
Diokitiko Efeteio Athinonin 31.1.2002 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hellee-               Bundesfinanzhofin 22.11.2001 tekemällään päätöksellä
          nien tasavalta vastaan Maria Karageorgou                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Gum-
                                                                                  mersbach vastaan Gerhard Bockemühl
                           (Asia C-78/02)
                                                                                                (Asia C-90/02)
                         (2002/C 169/25)
                                                                                               (2002/C 169/26)
Diokitiko Efeteio Athinon on pyytänyt 31.1.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
11.3.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Helleenien tasavalta vastaan Maria Karageor-        Bundesfinanzhof on pyytänyt 22.11.2001 tekemällään pää-
gou seuraaviin kysymyksiin:                                           töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
 ---pagebreak--- 13.7.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 169/15
15.3.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                suoritteet tälle myöhemmin perustamalleen pääomayhtiölle
ratkaisua asiassa Finanzamt Gummersbach vastaan Gerhard                 ja sen tarkoituksena ei alun perinkään ole ollut muiden
Bockemühl seuraaviin kysymyksiin:                                       myyntitapahtumien toteuttaminen ja kun kyseisessä jäsenval-
                                                                        tiossa kokonaisvarallisuuden siirtoa ei käsitellä arvonlisävero-
                                                                        tuksessa tavaroiden luovutuksena tai palvelun suorituksena
1)     Täytyykö palvelusuorituksen vastaanottajalla, joka direk-        (jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
       tiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti                misesta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
       on verovelvollinen ja sellaisena saanut veron maksua             ETY (1) 5 artiklan 8 kohdan ensimmäinen virke sekä 6 artiklan
       koskevan vaatimuksen, direktiivin 77/388/ETY (1) 18 ar-          5 kohta)?
       tiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti olla direktiivin
       77/388/ETY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti annettu
       lasku voidakseen tehdä ostovähennyksen?
                                                                        (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
2)     Jos kysymykseen vastataan myöntävästi, mitä tietoja
       laskun on sisällettävä? Haittaako, jos työvoiman käyttöön
       antamisen sijasta tämän työvoiman avulla tehdyt työt on
       esitetty suorituksen aiheeksi?
3)     Mitä oikeusseurauksia on selvittämättömillä epäilyillä
       siitä, että laskun antaja on tehnyt laskutetun suorituksen?
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 15.4.2002 tekemä valitus
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen laajennetun toisen jaoston asiassa T-54/99, max.-
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                        mobil Telekommunikation Service GmbH vastaan komis-
                                                                        sio, jota Alankomaiden kuningaskunta tukee, 30.1.2002
                                                                                               antamasta tuomiosta
                                                                                                 (Asia C-141/02 P)
                                                                                                  (2002/C 169/28)
Bundesfinanzhofin 23.1.2002 tekemällään päätöksellä                     Komissio on valittanut 15.4.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Of-                    mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
fenbach           am      Main-Land        vastaan      Faxworld        tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa T-54/99,
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und                        max.mobil Telekommunikation Service GmbH vastaan komis-
                        Wolfgang Klein GbR                              sio, jota Alankomaiden kuningaskunta (1) tukee, 30.1.2002
                                                                        antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehinä ovat komission
                                                                        oikeudellisen osaston virkamiehet Walter Mölls ja Klaus Wied-
                           (Asia C-137/02)                              ner, prosessiosoite c/o komission oikeudellisen osaston virka-
                                                                        mies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Luxem-
                                                                        burg.
                           (2002/C 169/27)
                                                                        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Bundesfinanzhof on pyytänyt 23.1.2002 tekemällään päätök-                     tuimen laajennetun toisen jaoston 30.1.2002 antaman
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.4.2002,                 tuomion T-54/99 (max.mobil v. komissio), siltä osin kuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                  otetaan tutkittavaksi yrityksen max.mobil 11.12.1998
sa Finanzamt Offenbach am Main-Land vastaan Faxworld                          tehdystä komission päätöksestä nostama kumoamis-
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang                     kanne;
Klein GbR seuraavaan kysymykseen:
                                                                        –     toteaa, että yrityksen max.mobil 11.12.1998 tehdystä
                                                                              komission päätöksestä nostama kumoamiskanne on jätet-
Onko sellaisella yhtymällä (henkilöyhtiöllä), jonka ainoana
                                                                              tävä tutkimatta;
tarkoituksena on pääomayhtiön perustaminen, oikeus vähen-
tää palvelujen ja tavaroiden hankintahintoihin sisältyvä arvon-
lisävero, kun se pääomayhtiön perustamisen jälkeen luovuttaa            –     velvoittaa yrityksen max.mobil korvaamaan oikeuden-
yhdellä oikeustoimella vastikkeellisesti nämä hankkimansa                     käyntikulut.