CELEX: 62016CA0101
Language: hr
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Predmet C-101/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – SC Paper Consult SRL protiv Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Pravo na odbitak — Uvjeti izvršavanja — Članak 273. — Nacionalne mjere — Borba protiv utaje i izbjegavanja plaćanja poreza — Račun koji je izdao porezni obveznik proglašen, neaktivnim’ od strane porezne uprave — Opasnost porezne utaje — Uskrata prava na odbitak — Proporcionalnost — Odbijanje uzimanja u obzir dokaza o nepostojanju utaje ili poreznog gubitka — Vremensko ograničenje učinaka buduće presude — Nepostojanje)

11.12.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 424/3
            
         Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – SC Paper Consult SRL protiv Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud
   (Predmet C-101/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Pravo na odbitak - Uvjeti izvršavanja - Članak 273. - Nacionalne mjere - Borba protiv utaje i izbjegavanja plaćanja poreza - Račun koji je izdao porezni obveznik proglašen, neaktivnim’ od strane porezne uprave - Opasnost porezne utaje - Uskrata prava na odbitak - Proporcionalnost - Odbijanje uzimanja u obzir dokaza o nepostojanju utaje ili poreznog gubitka - Vremensko ograničenje učinaka buduće presude - Nepostojanje))
   (2017/C 424/04)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: SC Paper Consult SRL
   
      Tuženici: Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud
   
      Izreka
   
   Direktivu Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da joj je protivna nacionalna odredba, kao što je ona iz glavnog postupka, kojom se poreznom obvezniku odbija pravo na odbitak poreza na dodanu vrijednost, iz razloga što je subjekt koji mu je pružio uslugu na temelju fakture na kojoj je odvojeno iskazan trošak i porez na dodanu vrijednost, proglašen neaktivnim od strane poreznih tijela države članice, pri čemu je to proglašenje neaktivnosti javno i dostupno na internetu svakom poreznom obvezniku u toj državi članici, ako je to odbijanje prava na odbitak sistematično i konačno, i ako nije dopušteno podnošenje dokaza o nepostojanju porezne utaje ili gubitku poreznih prihoda.
   
      (1)  SL C 175, 17. 5. 2016.