CELEX: C1999/246/81
Language: it
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Causa T-147/99: Ricorso della Miller NV contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 18 giugno 1999

28.8.1999               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 246/41
Motivi e principali argomenti                                               — annullare la decisione della Commissione delle Comunità
                                                                                europee 26 marzo 1999 con cui è stata respinta la richiesta
                                                                                del Regno del Belgio di rinunciare — a vantaggio della
La società ricorrente impugna la Decisione n. C (199) 541                       Miller NV — a percepire i dazi all’importazione o di
della Commissione del 4 marzo 1999, che sopprime il                             non addebitarli per l’importazione di apparecchi televisivi
contributo concesso ad una sua controllata con decisione                        provenienti dalla Turchia nel periodo 5 giugno 1991-26
n. C (93) 3401 della Commissione, del 26 novembre 1992,                         febbraio 1992 [decisione C(1999) 760 doc. fin.];
relativa alla concessione del contributo FEAOG, sezione Orien-
tamento, ai sensi del regolamento (CEE) n. 4256/88 (1), nel                 — condannare la Commissione alle spese.
quadro del progetto n. 92.IT.06.057 intitolato «Progetto pilota
dimostrativo tendente alla riduzione dei costi di produzione e
dei fertilizzanti nella coltura del girasole».                              Motivi e principali argomenti
I mezzi e principali argomenti sono quelli invocati nella causa             — Violazione dei diritti della difesa.
T-141/92 Vela S.r.l./Commissione.
                                                                                Non consentendo alla Miller NV di esaminare il fascicolo
                                                                                amministrativo, la Commissione non avrebbe osservato
(1) Regolamento (CEE) n. 4256/88 del Consiglio, recante disposizioni            una forma sostanziale e non avrebbe rispettato i diritti
    d’applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto                  della difesa della Miller.
    riguarda il FEAOG, sezione Orientamento (GU L 337 del
    24.12.1994, p. 11).                                                     — Violazione dell’art. 5, n. 2, del regolamento n. 1697/79.
                                                                                Nella decisione controversa la Commissione avrebbe in-
                                                                                giustamente concluso che nella specie (i) non sussiste un
                                                                                errore delle autorità competenti, e (ii) che la Miller NV non
                                                                                ha agito in buona fede, a sensi dell’art. 5, n. 2, del
                                                                                regolamento n. 1697/79.
                                                                            — Violazione dell’art. 13, n. 1, del regolamento n. 1430/79.
Ricorso della Miller NV contro la Commissione delle
      Comunità europee, presentato il 18 giugno 1999                            Nella decisione controversa la Commissione avrebbe in-
                                                                                giustamente disposto che nella specie non è soddisfatta la
                                                                                prima condizione di applicazione di cui all’art. 13, n. 1,
                         (Causa T-147/99)                                       segnatamente la sussistenza di una circostanza particolare.
                          (1999/C 246/81)                                   — Inosservanza dell’obbligo di motivazione (art. 253 CE).
                                                                            — In subordine: violazione del principio di proporzionalità.
                   (Lingua processuale: l’olandese)                             Obbligando la Miller NV a versare un importo come dazio
                                                                                all’importazione maggiore del prelievo compensativo, la
Il 18 giugno 1999, la Miller NV, con sede in Willebroek                         Commissione avrebbe violato il principio di proporzio-
(Belgio), rappresentata dagli avv.ti Y. Van Gerven e I. Bernaerts,              nalità.
del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio dell’avv. Loesch, 11, rue Goethe, ha presentato
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                            Ricorso della signora Helga Weber contro la Commissione
— intimare alla Commissione di presentare tutti i documenti                    delle Comunità europee, proposto il 21 giugno 1999
     su cui ha basato la decisione controversa, nonché tutti gli
     atti, compresi quelli amministrativi, che attengono alla                                        (Causa T-149/99)
     causa in esame — fra cui ad esempio i documenti che
     hanno indotto la Commissione nel corso dell’anno 1993
                                                                                                      (1999/C 246/82)
     ad organizzare una missione in Turchia per condurre
     un’inchiesta relativa al rilascio di certificati A. TR per
     apparecchi televisivi, i risultati di detta missione e le
     relazioni che sono state redatte su di essa, l’eventuale                                   (Lingua processuale: il tedesco)
     corrispondenza fra la Commissione e gli Stati membri,
     nonché fra la Commissione e le autorità turche in relazione            Il 21 giugno 1999 la signora Helga Weber, residente in
     a detto oggetto, ecc. — perché siano esaminati dal                     Colonia, con l’avv. Anja Bornemann, con domicilio eletto
     Tribunale e trasmessi alla Miller NV, cosicché la Miller NV            in Bruxelles, presso lo studio Leinen & Derichs, avenue
     stessa esamini se possa utilizzare questi documenti ad                 d’Auderghem, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
     ulteriore sostegno del ricorso in esame e dei motivi con               grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
     esso addotti;                                                          sione delle Comunità europee.