CELEX: 62011TN0572
Language: pl
Date: 2011-11-04 00:00:00
Title: Sprawa T-572/11: Skarga wniesiona w dniu 4 listopada 2011 r. — Hassan przeciwko Radzie

28.1.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 25/54
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 4 listopada 2011 r. — Hassan przeciwko Radzie
      (Sprawa T-572/11)
      (2012/C 25/106)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Samir Hassan (Damaszek, Syria) (przedstawiciele: adwokaci E. Morgan de Rivery i E. Lagathu)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, na podstawie art. 263 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), nieważności:
                  
                              —
                           
                           
                              decyzji wykonawczej Rady 2011/515/WPZiB z dnia 23 sierpnia 2011 r. dotyczącej wykonania decyzji 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii, w zakresie, w jakim dodaje ona nazwisko S. Hassana do wykazu stanowiącego załącznik do tej decyzji Rady 2011/273/WPZiB z dnia 9 maja 2011 r. w sprawie środków ograniczających wobec Syrii;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 843/2011 z dnia 23 sierpnia 2011 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii, w zakresie, w jakim dodaje ono nazwisko S. Hassana do wykazu stanowiącego załącznik II do rozporządzenia Rady (UE) nr 442/2011 z dnia 9 maja 2011 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  naprawienie, na podstawie art. 268 i 340 TFUE, szkody poniesionej przez S. Hassana na skutek podjęcia wobec niego środków ograniczających i w związku z tym:
                  
                              —
                           
                           
                              uznanie odpowiedzialności pozaumownej Rady Unii Europejskiej za szkody poniesione i przyszłe oraz za krzywdę;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              przyznanie S. Hassanowi kwoty 250 000 EUR miesięcznie, począwszy od dnia 1 września 2011 r., celem naprawienia poniesionej przez niego szkody;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              przyznanie S. Hassanowi symbolicznej kwoty 1 EUR tytułem doznanej krzywdy i
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zasądzenie od Rady Unii Europejskiej odszkodowania za przyszłe szkody;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  w każdym razie obciążenie Rady Unii Europejskiej całością kosztów postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.
      
                  1)
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie popełnionego przez Radę w ramach oceny okoliczności faktycznych i wynikającego z tego naruszenia prawa.
               
            
                  2)
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia, prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej.
               
            
                  3)
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa własności i zasady proporcjonalności.
               
            
                  4)
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący naruszenia domniemania niewinności strony skarżącej.
               
            
                  5)
               
               
                  Zarzut piąty dotyczący naruszenia przez Radę własnych wytycznych w zakresie wykonywania i ewaluacji środków ograniczających w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa.
               
            
                  6)
               
               
                  Zarzut szósty dotyczący nadużycia władzy przez Radę.
               
            
                  7)
               
               
                  Zarzut siódmy dotyczący naprawienia szkody spowodowanej przez bezprawne środki podjęte przez Radę.