CELEX: C2006/074/56
Language: sv
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: mål T-33/06: Talan väckt den  19 januari 2006  – Zenab SPRL mot kommissionen

25.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 74/30
            
         Talan väckt den 19 januari 2006 – Zenab SPRL mot kommissionen
   (mål T-33/06)
   (2006/C 74/56)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Zenab SPRL (Bryssel, Belgien) (ombud: J. Windey och P. de Bandt, avocats)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 9 november 2005 med referensnummer 648599;
            
         
               —
            
            
               förklara att gemenskapen har ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar och förplikta kommissionen att betala sökanden (i) 36 707 euro i skadestånd som ersättning för de utgifter denne haft vid inbjudan att lämna projektförslag och (ii) ideellt skadestånd för den skada som orsakats dess goda rykte och den materiella skada som orsakats genom att projektet EuroVOD försenats samt utse en expert som skall bedöma skadans storlek,
            
         
               —
            
            
               i vilket fall som helst förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Förevarande talan rör ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 november 2005 om avslag på sökandens ansökan om ekonomiskt stöd från gemenskapen inom ramen för MEDIA Plus-programmet (inbjudan att lämna projektförslag INFSO/MEDIA/04/05) och ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit genom det omtvistade beslutet.
   Sökanden har anfört två grunder till stöd för sin talan om ogiltigförklaring. Den första grunden rör olaglig behörighetsöverföring från kommissionen till den grupp tekniska konsulter som givits i uppdrag att uttala sig om sökandens ansökan om ekonomiskt stöd.
   Sökanden hävdar i sin andra grund att kommissionen har gjort sig skyldig till uppenbart oriktig bedömning som enligt sökanden gör att det omtvistade beslutet bör ogiltigförklaras. Sökanden hävdar i andra hand att motiveringen i det omtvistade beslutet är otillräcklig och motsägelsefull och inte ger möjlighet att förstå varför sökandens förslag har avfärdats.
   Sökanden har vad avser skadeståndstalan begärt ersättning för den skada denne påstår sig ha lidit genom att kommissionen gjort en felaktig bedömning av det förslag som denne lämnade in som svar på inbjudan att lämna projektförslag, enligt principen om gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar. Sökanden hävdar att kommissionen har åsidosatt sin omsorgsplikt och principen om god förvaltning och att detta beteende utgör ett tydligt åsidosättande av gemenskapsrätten som gör att gemenskapen är skadeståndsansvarig.