CELEX: E2013P0025
Language: sk
Date: 2013-11-05 00:00:00
Title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 5. novembra 2013 predložil Héraðsdómur Reykjavíkur vo veci Gunnar V. Engilbertsson/Íslandsbanki hf. (Vec E-25/13)

20.3.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 81/12
            
         Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 5. novembra 2013 predložil Héraðsdómur Reykjavíkur vo veci Gunnar V. Engilbertsson/Íslandsbanki hf.
   (Vec E-25/13)
   2014/C 81/11
   Listom z 5. novembra 2013, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 12. novembra 2013, požiadal Héraðsdómur Reykjavíkur (okresný súd v Reykjavíku) Súd EZVO vo veci Gunnar V. Engilbertsson/Íslandsbanki hf. o poradné stanovisko k týmto otázkam:
   
               1.
            
            
               Je zlučiteľné s ustanoveniami smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ak právne predpisy v štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o EHP, umožňujú, aby zmluvy medzi spotrebiteľmi a poskytovateľmi úverov na financovanie nákupu nehnuteľností obsahovali ustanovenia, ktoré uvádzajú, že splátky úveru sa musia viazať na vopred stanovený index?
            
         
               2.
            
            
               Ak je odpoveď na prvú otázku taká, že naviazanie splátok úveru uzatvoreného na účely financovania nákupu nehnuteľností na určitý index je zlučiteľné s ustanoveniami smernice 93/13/EHS, druhá otázka znie takto: Obmedzuje uvedená smernica diskrečnú právomoc príslušného zmluvného štátu Dohody o EHP určovať – buď prostredníctvom právnych, alebo správnych predpisov – faktory, na základe ktorých môže dôjsť k zmenám v takto vopred stanovenom indexe, a metódy, podľa ktorých sa tieto zmeny majú merať?
            
         
               3.
            
            
               Ak je odpoveď na druhú otázku taká, že smernicou 93/13/EHS sa neobmedzuje diskrečná právomoc členského štátu uvedeného v druhej otázke, tretia otázka znie takto: Považuje sa zmluvná podmienka za individuálne dohodnutú v zmysle článku 3 ods. 1 smernice, ak a) sa na dlhopise, ktorý spotrebiteľ podpisuje pri uzatváraní úveru, uvádza, že záväzok spotrebiteľa sa viaže na index a tento základný index, ktorý sa použije na výpočet zmeny ceny, je uvedený na dlhopise, b) je k dlhopisu pripojený splátkový kalendár, v ktorom sú uvedené odhadované splátky, ktoré majú byť uhradené k stanoveným dňom splatnosti úveru, a v tomto splátkovom kalendári sa uvádza, že sa tieto odhadované splátky môžu zmeniť podľa ustanovení o indexácii dlhopisu, a c) spotrebiteľ a poskytovateľ úveru podpíšu v momente podpisu dlhopisu spotrebiteľom aj tento splátkový kalendár?
            
         
               4.
            
            
               Je spôsob výpočtu zmien ceny v zmluvách o poskytnutí úveru na účely financovania nákupu nehnuteľností za okolností uvedených v tretej otázke považovaný za výslovne popísaný spotrebiteľovi v zmysle bodu 2 písm. d) prílohy k smernici 93/13/EHS?
            
         
               5.
            
            
               Môže štát, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o EHP, pri prijímaní článku 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS buď stanoviť vo vnútroštátnych právnych predpisoch, že nekalé podmienky v zmysle článku 6 ods. 1 smernice môžu byť vo vzťahu k spotrebiteľovi vyhlásené za nezáväzné, alebo vo svojich vnútroštátnych právnych predpisoch vymedziť, že takéto podmienky spotrebiteľa v nijakom momente nezaväzujú?