CELEX: 62008CN0517
Language: cs
Date: 2008-11-25 00:00:00
Title: Věc C-517/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. listopadu 2008 Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. září 2008 ve věci T-75/06, Bayer CropScience AG a další v. Komise Evropských společenství

24.1.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/19
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. listopadu 2008 Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. září 2008 ve věci T-75/06, Bayer CropScience AG a další v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-517/08 P)
   (2009/C 19/34)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Účastníce řízení podávající kasační opravný prostředek: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA (zástupci: C. Mereu, K. Can Maldegem, advokáti)
   
      Další účastníci řízení: Komise Evropských společenství, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Španělské království
   Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
   Navrhovatelky navrhují, aby Soudní dvůr po ústním jednání:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soud prvního stupně ve věci T-75/06 a
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise 2005/864/ES (1) ze dne 2. prosince 2005 týkající se nezařazení endosulfanu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (2) a odebrání povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto účinnou látku nebo
            
         
               —
            
            
               podpůrně, vrátil věc zpět Soudu prvního stupně k rozhodnutí a
            
         
               —
            
            
               uložil odpůrci náhradu veškerých nákladů tohoto řízení (včetně nákladů řízení před Soudem prvního stupně).
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatelky tvrdí, že Soud prvního stupně tím, že zamítl jejich žalobu na zrušení rozhodnutí Komise 2005/864/ES ze dne 2. prosince 2005 týkající se nezařazení endosulfanu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a odebrání povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto účinnou látku, porušil právo Společenství. Navrhovatelky mají zejména za to, že se Soud prvního stupně dopustil řady pochybení při svém výkladu skutkového a právního rámce použitelného na situaci navrhovatelek. Vyplynulo to z řady nesprávných právních posouzení, zejména:
   
               (i)
            
            
               z nekonstatování, že se navrhovatelky nacházely v situaci force majeure z důvodu jednání příslušných orgánů, takže neprodloužení procesních lhůt příslušnými orgány, představovalo zjevně nesprávné posouzení, a
            
         
               (ii)
            
            
               z rozhodnutí, že hmotná a procesní práva navrhovatelek nebyla porušena.
            
         
      (1)  Úř. věst. 317, s. 25.
   
      (2)  Směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. června 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh Úř. věst. L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332.