CELEX: 62013CA0042
Language: sl
Date: 2014-11-06 00:00:00
Title: Zadeva C-42/13: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 6. novembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Cartiera dell’Adda SpA/CEM Ambiente SpA (Javna naročila — Načeli enakega obravnavanja in preglednosti — Direktiva 2004/18/ES — Razlogi za izključitev pri sodelovanju — Člen 45 — Osebni položaj kandidata ali ponudnika — Obvezna izjava glede osebe, navedene kot „tehnični direktor“  — Nepredložitev izjave v ponudbi — Izključitev iz postopka oddaje naročila, ne da bi se dopustil popravek te opustitve)

12.1.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 7/3
            
         Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 6. novembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Cartiera dell’Adda SpA/CEM Ambiente SpA
   (Zadeva C-42/13) (1)
   
   ((Javna naročila - Načeli enakega obravnavanja in preglednosti - Direktiva 2004/18/ES - Razlogi za izključitev pri sodelovanju - Člen 45 - Osebni položaj kandidata ali ponudnika - Obvezna izjava glede osebe, navedene kot „tehnični direktor“ - Nepredložitev izjave v ponudbi - Izključitev iz postopka oddaje naročila, ne da bi se dopustil popravek te opustitve))
   (2015/C 007/04)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Cartiera dell’Adda SpA
   
      Tožena stranka: CEM Ambiente SpA
   
      Izrek
   
   Člen 45 Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1177/2009 z dne 30. novembra 2009 v povezavi s členom 2 te direktive ter načelo enakega obravnavanja in obveznost preglednosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo temu, da bi bil gospodarski subjekt iz postopka oddaje naročila izključen zato, ker ni spoštoval obveznosti iz razpisne dokumentacije, da svoji ponudbi priloži – sicer bo izključen – izjavo, iz katere izhaja, da zoper osebo, ki je v tej ponudbi navedena kot tehnični direktor tega subjekta, ni uveden kazenski postopek oziroma ta ni bila kazensko obsojena, kadar je naročniku po preteku roka, določenega za predložitev ponudb, predložena taka izjava ali pa je dokazano, da je bil za to osebo naziv tehnični direktor naveden pomotoma.
   
      (1)  UL C 101, 6.4.2013.