CELEX: 62019TN0710
Language: hr
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: predmet T-710/19: Tužba podnesena 17. listopada 2019. – Sthree i Sthree Overseas Holdings protiv Komisije

13.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 10/37
            
         
      Tužba podnesena 17. listopada 2019. – Sthree i Sthree Overseas Holdings protiv Komisije
      (predmet T-710/19)
      (2020/C 10/49)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Sthree plc (London, Ujedinjena Kraljevina) i Sthree Overseas Holdings Ltd (London) (zastupnici: J. Lesar, Solicitor, i K. Beal, QC)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi tuženikovu odluku C(2019) 2526 final od 2. travnja 2019. o državnoj potpori SA.44896 koju je provela Ujedinjena Kraljevina u pogledu izuzeća od financiranja unutar grupacija kontroliranih stranih društava (CFC) u dijelu u kojem se primjenjuje na tužitelje ili neke od njih;
               
            
                  —
               
               
                  tuženiku naloži snošenje troškova tužiteljâ.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu osam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija pogrešno primijenila članak 107. stavak 1. UFEU-a i/ili napravila očitu pogrešku u ocjeni prilikom odabira referentnog okvira za analizu sustava oporezivanja. Komisija je trebala prema referentnom okviru postupiti kao prema sustavu Ujedinjene Kraljevine u pogledu oporezivanja dobiti trgovačkih društava, a ne samo kao prema sustavu same grupacije kontroliranih stranih društava (CFC).
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava prilikom primjene članka 107. stavka 1. UFEU-a i/ili počinila očitu pogrešku u ocjeni zato što je odabrala pogrešan pristupa pri analizi sustav grupacije kontroliranih stranih društava (CFC). Komisija je u uvodnim izjavama 124. do 126. sporne odluke odredbe iz poglavlja 9. dijela 9.A Zakona o oporezivanju (Međunarodne i druge odredbe) iz 2010. pogrešno smatrala oblikom odstupanja od općeg oporezivanja iz poglavlja 5.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava prilikom primjene članka 107. stavka 1. UFEU-a kad je u uvodnim izjavama 127. do 151. sporne odluke zaključila da je kriterij selektivnosti ispunjen jer se prema društvima u činjenično i pravno usporedivim položajima postupalo različito.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je izuzeće od 75 % na temelju odjeljka 371ID Taxation (International and Other Provisions) Act-a (Zakona o oporezivanju (Međunarodne i druge odredbe)) iz 2010. opravdano prirodom i općom strukturom poreznog sustava.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da bi uvođenje kategorije poreznog opterećenja grupaciji kontroliranih stranih društava (CFC) uz izuzeća navedena u poglavlju 9. dovelo do povrede slobode poslovnog nastana tužiteljâ, a što bi bilo protivno članku 49. UFEU-a.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je došlo do očite pogreške u ocjeni u vezi s izuzećem od 75 % i pitanjem fiksnog omjera.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji se na tvrdnji da se odlukom Komisije ne poštuje opće načelo prava Unije o nediskriminaciji ili jednakosti.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija također počinila pogrešku koja se tiče prava analognom primjenom odnosno nepotrebnim oslanjanjem na Direktivu Vijeća (EU) 2016/1164 (1), koja nije bila primjenjiva ratione temporis.
               
            
         (1)  Direktiva Vijeća (EU) 2016/1164 od 12. srpnja 2016. o utvrđivanju pravila protiv praksi izbjegavanja poreza kojima se izravno utječe na funkcioniranje unutarnjeg tržišta (SL 2016., L 193, str. 1).