CELEX: C2006/048/69
Language: sv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: mål T-412/05: Talan väckt den  18 november 2005  –  M  mot Europeiska ombudsmannen

25.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/35
            
         Talan väckt den 18 november 2005 – ”M” mot Europeiska ombudsmannen
   (mål T-412/05)
   (2006/C 48/69)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande:”M” (Bryssel. Belgien) (ombud: advokaten G. Vandersanden)
   
      Svarande: Europeiska ombudsmannen
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               fastställa att Europeiska gemenskapen har ådragit sig utomobligatoriskt ansvar enligt artikel 288 andra stycket EG på grund av fel som Europeiska ombudsmannen begått inom ramen för sin verksamhet, närmare bestämt på grund av offentliggörandet av dennes rapport 1288/99/0V där sökanden orättfärdigt utpekas vid namn, samt på grund av Europeiska ombudsmannens oaktsamhet vid handläggningen av ärendet och de felaktiga skutsatser som han dragit,
            
         
               —
            
            
               till följd härav förplikta Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska ombudsmannen, att till sökanden utge ersättning för den yrkesmässiga, ideella och hälsomässiga skada som han lidit, med ett belopp av 150 000 euro med förbehåll för ändringar under förfarandets gång, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska ombudsmannen, att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   En grupp medborgare anförde klagomål till Europeiska ombudsmannen och begärde att denne skulle fastställa att det förkommit missförhållanden inom kommissionen vid behandlingen av det klagomål mot nationella myndigheter som ingivits till densamma. Ombudsmannen fann i beslut av den 18 juli 2002 att sådana missförhållanden förekommit vid kommissionen och att denna varit partisk vid behandlingen av klagomålet.
   Förevarande talan har väckts av en tjänsteman vid den enhet vid kommissionen som är ansvarig för handhavandet av det ifrågavarande klagomålet, och talan avser ersättning för skada som sökanden anser sig ha lidit genom att bli nämnd vid namn i beslut 1288/99/0V och genom att Europeiska ombudsmannen förfor oaktsamt vid handläggningen av ärendet samt pågrund av de slutsatser som ombudsmannen drog i ovannämnda beslut. Sökanden uppger sig ha fått sitt namn publicerat i Europeiska ombudsmannens pressmeddelande efter att beslutet offentliggjorts, samt att namnet spreds i ett antal dagstidningar och på webbsidor på Internet, vilket ledde till att sökandens person led skada. Enligt sökanden försvåras skadan av att sökanden har betydelsefulla arbetsuppgifter och offentliggörandet Europeiska ombudsmannens beslut innebar betydande skada på sökandens professionella integritet.
   Sökanden grundar sin talan på artikel 288 andra stycket EG där det finns bestämmelser om Europeiska gemenskapens utomobligatoriska ansvar, vilket aktualiseras i förevarande fall genom ombudsmannens påstått felaktiga handlande.
   Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att ombudsmannen i förevarande fall begick ett allvarligt fel genom att ange personer, däribland sökanden, vid namn i sin rapport, något som innebar ett åsidosättande av principen om konfidentiell behandling och proportionalitetsprincipen eftersom publiceringen av sökandens namn enligt dennes mening inte var nödvändigt och inte kunde motiveras genom ett avsteg från en allmänna konfidentialitetsregeln (1).
   Sökanden hävdar också att ombudsmannen och den tjänst som är knuten till honom gjorde sig skyldiga till ett åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande som är den grundläggande principen när det gäller rätten till försvar. Sökanden gör också gällande att det inte är tillåtet att fälla ett negativt omdöme om en fysisk eller juridisk person i en rapport som skall publiceras efter att ha kommit till allmän kännedom och som skall bli föremål för en omfattande spridning.
   Sökanden gör slutligen gällande att ombudsmannen gjorde en felaktig bedömning av fakta i ärendet och grundade sin bedömning på otillräckliga omständigheter vid sitt antagande av det ifrågavarande beslutet.
   
      (1)  Sökanden åberopar till stöd för sin talan EG-domstolens dom av den 10 juli 2001 i mål C-315/99P, ISMERI-EUROPA mot revisionsrätten (REG 2001, s. I-5281).