CELEX: C2002/084/115
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-329/01: Προσφυγή της εταιρίας Αrcher Daniels Midland κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2001

C 84/62                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       6.4.2002
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—    να ακυρω΄σει την απο΄φαση που ΄ελαβε η καθη΄ς, ο΄πως                 —     να ακυρω΄σει την ΄εκθεση βαθµολογι΄ας 1995-1997 του
     κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα µε τα απο΄ 13 Φεβρουα-                   προσφευ΄γοντος καθο΄σον αυτη΄ δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη τις
     ρι΄ου 2001 και 23 Φεβρουαρι΄ου 2001 ΄εγγραφα, περι΄                        γνω΄µες της επιτροπη΄ς ad hoc, της δευτεροβα΄θµιας οµα΄δας
     εφαρµογη΄ς του ορι΄ου ηλικι΄ας των 65 ετω΄ν στους ανεξαρ-                  ι
                                                                                ΄σης εκπροσωπη΄σεως ad hoc και της επιτροπη΄ς βαθµολογι΄ας
     τη΄τους διερµηνει΄ς και συνεπω΄ς περι΄ της εφαρµογη΄ς αυτου΄               ΄σης
                                                                                ι    εκπροσωπη΄σεως και καθο΄σον δεν εκτιµα΄ ο΄τι τα συνδικα-
     του ορι΄ου ηλικι΄ας στην περι΄πτωση΄ της·                                  λιστικα΄ του καθη΄κοντα και η θε΄ση του ως εκλεγµε΄νου
                                                                                µε΄λους συνδικαλιστικη΄ς οργανω΄σεως αποτελου΄ν µε΄ρος των
—    να ακυρω΄σει, καθο΄σον χρεια΄ζεται, την απο΄φαση της Επιτρο-               υπηρεσιω΄ν που καλει΄ται να παρα΄σχει στο πλαι΄σιο του
     πη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως της διοικητικη΄ς ενστα΄σεως της                     κοινοτικου΄ οργα΄νου στο οποι΄ο εργα΄ζεται·
     προσφευ΄γουσας, εκδοθει΄σα στις 7 Σεπτεµβρι΄ου 2001 και
     παραληφθει΄σα στις 10 Σεπτεµβρι΄ου 2001·                             —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—    να κρι΄νει ο΄τι η προσφευ΄γουσα µπορει΄ να εξακολουθη΄σει την
     παροχη΄ των υπηρεσιω΄ν της ως ανεξα΄ρτητη διερµηνε΄ας, στην
     υπηρεσι΄α των κοινοτικω΄ν οργα΄νων, πε΄ραν της ηλικι΄ας των
     65 ετω΄ν·                                                            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—    να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να αποκαταστη΄σει τη ζηµι΄α που
     υπε΄στη η προσφευ΄γουσα, η οποι΄α εκτιµα΄ται προσωρινω΄ς σε          Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς, βα΄λλει κατα΄ της
     1 ευρω΄·                                                             απορρι΄ψεως της ενστα΄σεω΄ς του µε την οποι΄α ζη΄τησε την ακυ΄ρωση
                                                                          της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας του για την περι΄οδο 1995-1997.
—    να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
     εξο΄δων.
                                                                          Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του διατει΄νεται ο΄τι ορισµε΄νες
                                                                          εκτιµη΄σεις δεν δικαιολογου΄νται και ο΄τι ζηµιω΄θηκε ο΄σον αφορα΄ την
                                                                          επαγγελµατικη΄ του κατα΄σταση και την εξε΄λιξη της σταδιοδροµι΄ας
                                                                          του κατο΄πιν της εκλογη΄ς του σε τοπικη΄ επιτροπη΄ προσωπικου΄ και
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           κατο΄πιν των συνδικαλιστικω΄ν δραστηριοτη΄των του. Επικαλει΄ται
                                                                          ηθικη΄ παρενο΄χληση µε σκοπο΄ την παρεµβολη΄ προσκοµµα΄των
                                                                          στη συνδικαλιστικη΄ ελευθερι΄α, παρα΄βαση των γενικω    ΄ ν διατα΄ξεων
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει              εκτελε΄σεως του α΄ρθρου 43 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
τους ΄διους
      ι        λο΄γους µε αυτου΄ς που προε΄βαλε στην υπο΄θεση             Καταστα΄σεως και προσβολη΄ της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
Τ-153/01, Mercedes Alvarez Moreno κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (EE C 275 της 29.9.2001, σ. 11).
                                                                          Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Αrcher Daniels Midland κατα΄ της
Προσφυγη΄ του Giorgio Lebedef κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 21 ∆εκεµβρι΄ου                                    21 ∆εκεµβρι΄ου 2001
                                2001
                                                                                                 (Υπο΄θεση Τ-329/01)
                        (Υπο΄θεση Τ-326/01)
                                                                                                   (2002/C 84/115)
                          (2002/C 84/114)
                                                                                           (Γλω
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Η εταιρι΄α Αrcher Daniels Midland (ADM), εκπροσωπου΄µενη απο΄
Ο Giorgio Lebedef, κα΄τοικος Senningerberg (Μεγα΄λο ∆ουκα΄το              τον καθηγητη΄ Carl Otto Lenz, τους Lynda Martin Alegi, Edward
του Λουξεµβου΄ργου), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Gilles Bounéou,            William Batchelor, Marta Garcia του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις               Baker & McKenzie, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησε στις
21 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν           21 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν               Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                              Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 84/63
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               —       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα·
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
                                                                           —       να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην
      21ης Οκτωβρι΄ου 2001 σχετικα΄ µε διαδικασι΄α βα΄σει του
                                                                                   ΕuroCommerce τα δικαστικα΄ ΄εξοδα µε τα οποι΄α επιβαρυ΄ν-
      α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της
                                                                                   θηκε λο΄γω της παρου΄σας διαδικασι΄ας.
      Συµφωνι΄ας ΕΟΧ (Υπο΄θεση COMP/36.756 — Γλυκονικο΄
      να΄τριο) καθο΄σον αναφε΄ρεται στην ΑDM, τουλα΄χιστον κατα΄
      το µε΄τρο που κρι΄νει ο΄τι η ΑDM µετει΄χε σε παρα΄βαση µετα΄
      τις 4 Οκτωβρι΄ου 1994·
                                                                           Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
      21ης Οκτωβρι΄ου 2001 σχετικα΄ µε διαδικασι΄α βα΄σει του
      α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της                   Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εµπορικη΄ εταιρι΄α µε διεθνει΄ς δραστηριο΄τη-
      Συµφωνι΄ας ΕΟΧ (Υπο΄θεση COMP/36.756 — Γλυκονικο΄                    τες µε σκοπο΄ την ΄ερευνα και επι΄λυση των προβληµα΄των που
      να΄τριο) καθο΄σον αναφε΄ρεται στην ΑDM·                              αφορου΄ν το εµπο΄ριο. Η προσφευ΄γουσα προε΄βαλε συναφω΄ς δια΄φο-
                                                                           ρες αιτια΄σεις κατα΄ της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ τους γενικου΄ς
—     επικουρικω΄ς, να τροποποιη΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως            κανο΄νες λειτουργι΄ας του συστη΄µατος της Visa International και
      καθο΄σον αναφε΄ρεται στην ΑDM, ω΄στε να ακυρω          ΄ σει η΄      τις πολυµερει΄ς διατραπεζικε΄ς προµη΄θειες που χρησιµοποιου΄νται
      να µειω΄σει ουσιαστικα΄ το επιβληθε΄ν συναφω΄ς στην ΑDM              απο΄ τους οργανισµου΄ς των καρτω΄ν πληρωµη΄ς. Η πολυµερη΄ς
      προ΄στιµο·                                                           διατραπεζικη΄ προµη΄θεια καταβα΄λλεται απο΄ την τρα΄πεζα προσελ-
                                                                           κυ΄σεως (την τρα΄πεζα του εµπο΄ρου) στην εκδο΄τρια τρα΄πεζα (την
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν            τρα΄πεζα του πελα΄τη). Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η προµη΄θεια
      εξο΄δων.                                                             αυτη΄ επιδρα΄ α΄µεσα στην προµη΄θεια που οφει΄λει να καταβα΄λει ο
                                                                          ΄εµπορος στην τρα΄πεζα προσελκυ΄σεως για τη χρη΄ση των καρτω΄ν
                                                                           πληρωµη΄ς ως µε΄σον πληρωµη΄ς απο΄ τους πελα΄τες του. Οι γενικοι΄
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                            κανο΄νες λειτουργι΄ας του συστη΄µατος της Visa International ει΄ναι
                                                                          ΄ενα συ΄νολο κανο΄νων που αφορου΄ν την ΄εκδοση και αποδοχη΄ των
                                                                           καρτω΄ν πληρωµη΄ς.
Οι λο΄γοι και τα κυ΄ριοι επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε τους λο΄γους
και τα επιχειρη΄µατα της υποθε΄σεως Τ-322/01, Roquette Frères
κατα΄ Επιτροπη΄ς.                                                          Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε ο΄τι δεν
                                                                           χρειαζο΄ταν να κινη΄σει διαδικασι΄α βα΄σει του α΄ρθρου 81 της
                                                                           Συνθη΄κης ΕΚ ως προς τους γενικου΄ς κανο΄νες λειτουργι΄ας του
                                                                           συστη΄µατος. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η απο΄φαση αυτη΄
                                                                           παραβια΄ζει και τη Συνθη΄κη ΕΚ και τη Συµφωνι΄α ΕΟΧ.
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας ΕuroCommerce A.I.S.B.L. κατα΄ της                  Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε το
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις           δικαι΄ωµα΄ της περι΄ ακροα΄σεως. Η προσφευ΄γουσα, µε τις παρατηρη΄-
                        27 ∆εκεµβρι΄ου 2001                                σεις της στο δευ΄τερο ΄εγγραφο που ΄εστειλε βα΄σει του α΄ρθρου 6
                                                                           του κανονισµου΄ 2842/98 της Επιτροπη΄ς, παραιτη΄θηκε των αιτια΄-
                        (Υπο΄θεση Τ-336/01)                                σεω΄ν της υπο΄ ο΄ρους, πιστευ΄οντας ο΄τι η Επιτροπη΄ θα απαγορευ΄σει
                                                                           την πολυµερη΄ διατραπεζικη΄ προµη΄θεια. Συ΄µφωνα µε την
                          (2002/C 84/116)                                  προσφευ΄γουσα, η προµη΄θεια αυτη΄ συσχετι΄ζεται µε τους γενικου΄ς
                                                                           κανο΄νες λειτουργι΄ας του συστη΄µατος. Αργο΄τερα, η Επιτροπη΄
                                                                           υιοθε΄τησε α΄λλη α΄ποψη επ' αυτου΄. Η προσφευ΄γουσα ο΄µως υποστη-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       ρι΄ζει ο΄τι δεν ει΄χε πλε΄ον τη δυνατο΄τητα να υποβα΄λει τις παρατηρη΄-
                                                                           σεις της.
Η εταιρι΄α ΕuroCommerce A.I.S.B.L., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
Pierre V.F. Bos και Morten Nissen του δικηγορικου΄ γραφει΄ου               Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπα΄ρχει παρα΄βαση
Dorsey & Whitney LLP, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε στις                   του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ και προσβολη΄ της αρχη΄ς της
27 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν            χρηστη΄ς διοικη΄σεως, καθο΄σον η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη της
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                τους γενικου΄ς κανο΄νες λειτουργι΄ας του συστη΄µατος και την
Κοινοτη΄των.                                                               πολυµερη΄ διατραπεζικη΄ προµη΄θεια απο΄ κοινου΄. Συ΄µφωνα µε την
                                                                           προσφευ΄γουσα, τα δυ΄ο αυτα΄ ζητη΄µατα ΄επρεπε να εξετασθου΄ν απο΄
                                                                           κοινου΄ για να εξακριβωθει΄ αν ΄εχουν επιζη΄µιες συνε΄πειες επι΄ του
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               ανταγωνισµου΄ η΄ ο΄χι. Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄
                                                                           ενε΄κρινε τους γενικου΄ς κανο΄νες λειτουργι΄ας του συστη΄µατος και
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 9ης Αυγου΄-           προτι΄θεται να εγκρι΄νει και την πολυµερη΄ διατραπεζικη΄ προµη΄θεια.
       στου 2001, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α βα΄σει του α΄ρθρου 81 της        Η προσφευ΄γουσα πα΄ντως ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι πτυχε΄ς αυτε΄ς συσχετι΄-
       Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ                  ζονται και πρε΄πει να ερευνηθει΄ το κοινο΄ αποτε΄λεσµα΄ τους επι΄ του
       (Υπο΄θεση COMP/29.373 — Visa International)·                        ανταγωνισµου΄.