CELEX: 62006TJ0071
Language: it
Date: 2007-11-15
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) del 15 novembre 2007. # Enercon GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario tridimensionale raffigurante l’involucro della gondola di un convertitore di energia eolica - Impedimenti assoluti alla registrazione - Mancanza di carattere distintivo - Art. 7, n. 1, lett. b), e n. 3, del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-71/06.

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 15 novembre 2007 – Enercon / UAMI (Convertitore di energia eolica)
      (causa T‑71/06)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario tridimensionale raffigurante l’involucro della gondola di un convertitore di energia eolica
         – Impedimenti assoluti alla registrazione – Mancanza di carattere distintivo – Art. 7, n. 1, lett. b), e n. 3, del regolamento (CE) n. 40/94»
      
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)] (v. punti 26, 31)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 30 novembre 2005 (procedimento R 179/2005-2)
                  che nega la registrazione di un marchio tridimensionale (parte di un convertitore di energia eolica a forma di pallone da
                  football americano) come marchio comunitario
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Enercon GmbH
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio tridimensionale avente la forma di una parte di un convertitore di energia eolica per prodotti della classe 7 – n. 2496743
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego di registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Enercom GmbH è condannata alle spese.