CELEX: 62011TN0143
Language: nl
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Zaak T-143/11: Beroep ingesteld op 9 maart 2011 — Consorzio vino Chianti Classico/BHIM — Fédération française de rugby (Embleem met tekening van haan)

21.5.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 152/24
            
         Beroep ingesteld op 9 maart 2011 — Consorzio vino Chianti Classico/BHIM — Fédération française de rugby (Embleem met tekening van haan)
   (Zaak T-143/11)
   2011/C 152/44
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italië) (vertegenwoordigers: S. Corona en G. Ciccone, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fédération française de rugby (Parijs, Frankrijk)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 januari 2011 in zaak R 43/2010-4 vernietigen en de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5713888 weigeren vanaf de datum van de oppositie;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, bovengenoemde beslissing wijzigen en de aanvraag voor inschrijving van het litigieuze teken voor wijnen van klasse 33 weigeren; en
            
         
               —
            
            
               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de eigen kosten en verzoeksters kosten, de kosten van de procedures voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep daaronder begrepen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „F.F.R” met de beschrijving „oranjegeel (PMS 1235 C); goudkleur (PMS 145 C); rood (PMS 1795 C)” voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5713888
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: Italiaanse merkaanvraag nr. FI2007C00984 voor (collectief) beeldmerk „CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 856049 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 856219 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 1006311 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — SINCE 1716” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 856048 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” voor waren van klasse 33; merkinschrijving nr. 1215633 in het Verenigd Koninkrijk voor beeldmerk „CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33; Duits en Frans algemeen bekend merk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33; en in Duitsland en Frankrijk in het economisch verkeer gebruikt niet-ingeschreven merk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de oppositie
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep: (i) ten onrechte van oordeel was dat er geen gevaar voor verwarring van het litigieuze teken met verzoeksters merken bestaat en zij niet naar behoren rekening heeft gehouden met het grote onderscheidend vermogen van verzoeksters merken; (ii) niet in aanmerking heeft genomen dat afbreuk zou worden gedaan aan verzoeksters merken en het litigieuze teken daaruit ongerechtvaardigd voordeel zou trekken wanneer de inschrijving ervan wordt toegestaan; en (iii) geen rekening heeft gehouden met het bijzondere kenmerk van het concrete geval, dat is gelegen in de aard van het collectieve merk van verzoeksters teken, dat een institutionele functie vervult waardoor het een van de symbolen van de staat is.