CELEX: 62016CN0249
Language: sk
Date: 2016-05-02 00:00:00
Title: Vec C-249/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 2. mája 2016 – Saale Kareda/Stefan Benkö

22.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 305/12
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 2. mája 2016 – Saale Kareda/Stefan Benkö
   (Vec C-249/16)
   (2016/C 305/17)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Navrhovateľka: Saale Kareda
   
      Odporca: Stefan Benkö
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Má sa článok 7 bod 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (1) (ďalej len „nariadenie č. 1215/2012“) vykladať v tom zmysle, že právo dlžníka, ktorý sám uhrádzal splátky úveru, na vrátenie peňazí (nárok na vyrovnanie/regresný nárok) zo (spoločnej) úverovej zmluvy voči ďalšiemu dlžníkovi, je odvodeným (sekundárnym) právom z úverovej zmluvy?
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
            
         
               2.
            
            
               Má sa miesto plnenia práva na vrátenie peňazí (nároku na vyrovnanie/regresného nároku) dlžníka voči ďalšiemu dlžníkovi z príslušnej úverovej zmluvy určiť
               
                           a)
                        
                        
                           podľa článku 7 bodu 1 písm. b) druhej zarážky nariadenia č. 1215/2012 (poskytnutie služby) alebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           podľa článku 7 bod 1 písm. c) v spojení s písm. a) nariadenia č. 1215/2012 podľa lex causae?
                        
                     
         
               3.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na druhú otázku písm. a):
               Je poskytnutie úveru bankou charakteristickým zmluvným plnením vyplývajúcim z úverovej zmluvy a miesto plnenia pre poskytnutie tejto služby sa teda určuje podľa článku 7 bodu 1 písm. b) druhej zarážky nariadenia č. 1215/2012 podľa sídla banky, ak k odovzdaniu úveru došlo výlučne tam?
               V prípade kladnej odpovede na druhú otázku písm. b):
            
         
               4.
            
            
               Je na určenie miesta plnenia porušeného zmluvného záväzku podľa článku 7 bod 1 písm. a) nariadenia č. 1215/2012
               
                           a)
                        
                        
                           rozhodujúci deň prevzatia úveru obidvoma dlžníkmi (marec 2007) alebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           deň, keď úverový dlžník, ktorý má regresný nárok, uskutočnil v prospech banky platby, z ktorých odvodzuje svoj regresný nárok (jún 2012 až jún 2014)?
                        
                     
         
      (1)  Ú. v EÚ L 351, 2012, s. 1.