CELEX: 62016TN0827
Language: lt
Date: 2016-11-24 00:00:00
Title: Byla T-827/16: 2016 m. lapkričio 24 d. pareikštas ieškinys byloje QB/ECB

23.1.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 22/53
            
         2016 m. lapkričio 24 d. pareikštas ieškinys byloje QB/ECB
   
   (Byla T-827/16)
   (2017/C 022/72)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: QB (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatės L. Levi
   
      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;
            
         dėl to,
   
               —
            
            
               panaikinti vertinimo už 2015 m. laikotarpį ataskaitą ir panaikinti 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimą, apie kurį ieškovei pranešta 2016 m. sausio 7 d. ir kuriuo atsisakoma padidinti ieškovės darbo užmokestį,
            
         
               —
            
            
               prireikus, panaikinti 2016 m. gegužės 2 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimus atmesti atitinkamai ieškovės prašymą dėl peržiūros administracine tvarka ir skundą,
            
         
               —
            
            
               įpareigoti atsakovą atlyginti neturtinę žalą, ex aequo et bono įvertintą 15 000 eurų,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas,
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažeidė Vertinimo ataskaitų rengimo ir procedūros vadovą, teisę į gynybą ir rūpestingumo pareigą, patvirtinęs vertinimo už 2015 m. laikotarpį ataskaitą (toliau – ginčijama vertinimo ataskaita). Ieškovė konkrečiai nurodo šiuos kaltinimus:
               
                           —
                        
                        
                           dialogo nebuvimas ir teisės į gynybą pažeidimas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ginčijamoje ataskaitoje nenurodytos tobulėjimo galimybės ir nenustatyti uždaviniai, kaip to reikalaujama Vertinimo ataskaitų rengimo vadove, o tai yra rūpestingumo pareigos pažeidimas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           atsakingo trečiojo asmens neįsikišimas.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamoje vertinimo ataskaitoje pažeistos objektyvumo ir nešališkumo taisyklės, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnis.
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovė iš tiesų mano, kad ypatingos aptariamo atveju aplinkybės rodo, kad vertintojai, ypač atlikę antrą vertinimą, nesugebėjo atlikti savo užduoties objektyviai ir nešališkai.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad padaryta akivaizdi klaida. Ieškovė pateikė įrodymus, dėl kurių ginčijamoje ataskaitoje pateikti nepatikimi vertinimai.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimas nepadidinti darbo užmokesčio grindžiamas neteisėta vertinimo ataskaita.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistos 2015 metų gairės ir procedūra, taip pat Chartijos 41 straipsnis, nes 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimas nemotyvuotas, be to, ieškovė prieš tai neišklausyta.