CELEX: C2005/031/47
Language: lv
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: lieta T-429/04: Prasība pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju, ko Trubwest - Handel GmbH un Viktor Makarov iesniedza 2004. gada 25. oktobrī

5.2.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 31/24
            
         Prasība pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju, ko Trubwest Handel GmbH un Viktor Makarov iesniedza 2004. gada 25. oktobrī
   ((lieta T-429/04))
   (2005/C 31/47)
   (tiesvedības valoda - angļu)
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 25. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Trubwest Handel GmbH, Ķelne (Vācija), un Viktor Makarov, Ķelne (Vācija), kuru pārstāv K. Adamantopoulos un E. Petritsi, advokāti, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               piespriest saskaņā ar EK līguma 288. panta 2. daļu Eiropas Kopienai atlīdzināt zaudējumus, kas nodarīti galīgo antidempinga pasākumu pieņemšanas rezultātā, kas paredzēti antidempinga regulā, piešķirot:
            
         
               —
            
            
               EUR 118 058, 46 Trubowest kā zaudējumu atlīdzību ar likumiskajiem procentiem par šo summu 8 % apmērā gadā;
            
         
               —
            
            
               EUR 397 916, 91 (EUR 277 939, 37 + 63 448, 54 + 56 529, 00) Makarov kā zaudējumu atlīdzību ar likumiskajiem procentiem par šo summu 8 % apmērā gadā;
            
         
               —
            
            
               EUR 128 000, 00 Trubowest kā negūto peļņu par periodu no 2000. gada līdz 2004. gadam ar likumiskajiem procentiem par šo summu 8 % apmērā gadā; pakārtoti, Trubowest pienākošos summu kā zaudējumu atlīdzību par negūto peļņu par periodu no 2000. gada līdz 2004. gadam, kas novērtējama procesa laikā pēc Tiesas blakus lēmuma pieņemšanas, pusēm vienojoties; un
            
         
               —
            
            
               EUR 150 000, 00 Makarov kā kompensāciju par viņam nodarīto morālo kaitējumu ar likumiskajiem procentiem par šo summu 8 % apmērā gadā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Padomei un Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus izdevumus, kas radušies prasītājam šī procesa laikā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Pirmais prasītājs ir neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importētājs Eiropas Kopienā, un otrais prasītājs ir tā rīkotājdirektors. Ar savu prasību viņi lūdz atlīdzināt zaudējumus, kas, pēc viņu domām, viņiem ir nodarīti, pieņemot Regulu Nr. 2320/97, ar ko ievieš galīgos antidempinga maksājumus atsevišķu dzelzs vai neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam, kuru izcelsme ir Ungārijā, Polijā, Krievijā, Čehijas Republikā, Rumānijā un Slovākijas Republikā (1).
   Prasītāji min, ka EKL 81. panta procedūras kontekstā vairākiem Kopienas tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu ražotājiem tika uzliks naudas sods (2). Pēc prasītāju domām, ļoti iespējams, ja ne droši, ka bezšuvju cauruļvadu un cauruļu ražotāju konkurenci deformējošā uzvedība ietekmēja kaitējumu un antidempinga procedūras analīzes cēloņus iesaistītajos uzņēmumos, konkurences, kā arī antidempinga procedūru izmeklēšanas periodos, ņemot vērā preču aizstājamības faktoru. Neskatoties uz to, prasītāji apgalvo, ka Komisija nepavisam neievēroja šo konkurenci deformējošo darbību, nosakot kaitējumu, ko nodarīja imports par dempinga cenām, kā to paredz Regula Nr. 384/96 (3).
   Pamatojoties uz augstāk minēto, prasītāji apgalvo, ka ir noticis Regulas Nr. 384/96, kā arī labas un saprātīgas pārvaldības, pienācīgas rūpības un apzinības pienākuma pārkāpums. Viņi arī apgalvo, ka Padome un Komisija vēlāk bija atzinusi, ka konkurenci deformējošā uzvedība bija ietekmējusi antidempinga izmeklēšanu un, pieņemot Regulu Nr. 1322/2004 (4), uzskatīja, ka vairs nebija pareizi piemērot Regulā Nr. 2320/1997 paredzētos pasākumus.
   Prasītāji uzskata, ka, ja Padome un Komisija nebūtu pārkāpusi augstāk minētos noteikumus un pienākumus, Regula Nr. 2320/1997 netiktu pieņemta un prasītājiem nekādā gadījumā netiktu nodarīti zaudējumi, kas viņiem radās tās dēļ. Tāpēc prasītāji lūdz atlīdzināt šos zaudējumus, pirmā prasītāja gadījumā atmaksājot maksājumus, kas samaksāti saskaņā ar Regulu Nr. 2320/1997, kā arī kompensējot negūto peļņu. Otrais prasītājs lūdz atlīdzināt summas, kas samaksātas, pamatojoties uz Regulu Nr. 2320/1997, negūto peļņu sakarā ar viņa direktora algas neizmaksāšanu, viņam radušos tiesvedības izdevumus, kā arī atlīdzību par morālo kaitējumu.
   
      (1)  Padomes 1997. gada 17. novembra Regula Nr. 2320/97/EK, OV L 322, 25.11.1997., 1. lpp.
   
   
      (2)  Komisijas 1999. gada 8. decembra Lēmums 2003/382/EK par EKL 81. panta procedūru (Lieta IV/E-1/35.860-B bezšuvju tērauda caurules) (paziņots dokumentā ar numuru C(1999) 4154), OV L 140, 6.6.2003., 1.lpp.
   
      (3)  Padomes 1995. gada 22. decembra Regula Nr. 384/96/EK par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp.
   
   
      (4)  Padomes 2004. gada 16. jūlija Regula Nr. 1322/2004/EK, ar ko groza Regulu Nr. 2320/97/EK, ar ko ievieš galīgos antidempinga maksājumus atsevišķu dzelzs vai neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam, kuru izcelsme cita starpā ir Krievija un Rumānija, OV L 246, 20.7.2004., 10. lpp.