CELEX: 62021TB0434
Language: bg
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Дело T-434/21: Определение на Общия съд от 10 февруари 2022 г. — TO/ЕАОС (Публична функция — Изпълнение на решение на Общия съд — Решение, което не е обжалвано в срок — Сила на пресъдено нещо — Условно задължение, поето от ООСД в контекста на извънсъдебно уреждане на спор извън Общия съд — предложение за извънсъдебно уреждане, което не е прието от жалбоподателя — Акт с неблагоприятни последици — Недопустимост)

19.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 165/34
            
         
      Определение на Общия съд от 10 февруари 2022 г. — TO/ЕАОС
      (Дело T-434/21) (1)
      
      (Публична функция - Изпълнение на решение на Общия съд - Решение, което не е обжалвано в срок - Сила на пресъдено нещо - Условно задължение, поето от ООСД в контекста на извънсъдебно уреждане на спор извън Общия съд - предложение за извънсъдебно уреждане, което не е прието от жалбоподателя - Акт с неблагоприятни последици - Недопустимост)
      (2022/C 165/43)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: TO (представител: É. Boigelot, адвокат)
      
         Ответник: Европейска агенция за околната среда (представители: O. Cornu, подпомаган от B. Wägenbaur, адвокат)
      
         Предмет
      
      Жалба, подадена на основание член 270 ДФЕС, на първо място, за отмяна на Решението от 21 септември 2020 г., с което ЕАОС отказва, от една страна, да изпълни решението от 11 юни 2019 г., TO/ЕАОС (T-462/17, непубликувано, EU:T:2019:397) и, от друга страна, отхвърля исканията на жалбоподателя, направени на 16 септември 2020 г. и, на второ място, за осъждане на ЕАОС да заплати на жалбоподателя, първо, сумите за предизвестие и надбавка за настаняване, заедно с лихви, считано от 22 септември 2016 г., второ, сума от 20 000 евро като обезщетение за неимуществена вреда, която жалбоподателката твърди, че е претърпяла поради оповестяването на трети лица на личните ѝ данни и, трето, сума от 20 000 евро като обезщетение за неимуществена вреда, която жалбоподателката твърди, че е претърпяла поради отказа да ѝ съобщи размяната на кореспонденция с предишния ѝ адвокат както преди, така и след произнасяне на посоченото решение
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Отхвърля жалбата като недопустима.
               
            
                  2)
               
               
                  Осъжда TO да заплати, освен направените от нея разноски, и разноските, направени от Европейската агенция за околната среда (ЕАОС).
               
            
         (1)  ОВ C 349, 30.8.2021 г.