CELEX: 62016TN0338
Language: sv
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Mål T-338/16 P: Överklagande ingett den 22 juni 2016 av Richard Zink av den dom som personaldomstolen meddelade den 11 april 2016 i mål F-77/15, Zink mot kommissionen

22.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 305/46
            
         Överklagande ingett den 22 juni 2016 av Richard Zink av den dom som personaldomstolen meddelade den 11 april 2016 i mål F-77/15, Zink mot kommissionen
   (Mål T-338/16 P)
   (2016/C 305/62)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Richard Zink (Bamako, Mali) (ombud: advokaterna N. de Montigny och J.-N. Louis)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som Europeiska unionens personaldomstol (andra avdelningen) meddelade den 11 april 2016 i mål F-77/15 (Zink mot kommissionen),
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara PMO:s beslut att begränsa betalningen av utlandstillägg, som felaktigt uteblivit sedan den 1 september 2007, till en period om fem år,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att betala de utlandstillägg den klagande är berättigad till sedan den 1 september 2007 jämte dröjsmålsränta motsvarande den räntesats Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner uppräknad med två procentenheter på redan utbetalade belopp grundade på upplupna löneutbetalningar (utlandstillägg) och på de belopp som återstår att betala, beräknat från deras respektive förfallodatum till dess full betalning sker med avdrag för belopp som redan utbetalts, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 62 i tjänsteföreskrifterna.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av principen om kommissionens rättsakters lagenlighet.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av femårsbegränsningen av upplupen fordran.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.