CELEX: C2002/274/57
Language: el
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-266/02: Προσφυγή της Deutsche Post AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2002

C 274/32                EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  9.11.2002
Πέραν αυτού, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προκειµένη              Προσφυγή της Deutsche Post AG κατά της Επιτροπής των
παράβαση δεν βλάπτει το εµπόριο µεταξύ των κρατών µελών.              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεµβρίου
Πολλοί από τους γύρους συζητήσεων δεν είχαν διεθνή χαρακτήρα.                                       2002
Άλλοι γύροι µπορούσαν τουλάχιστον να βλάψουν το διακρατικό
εµπόριο κατά τρόπο που δεν µπορούσε να γίνει αισθητός. Ακόµη
και αν η παράβαση έβλαψε αισθητά το διακρατικό εµπόριο, πάντως                              (Υπόθεση Τ-266/02)
δεν υπάρχει υπαιτιότητα της προσφεύγουσας. Κατά το άρθρο 15,
παράγραφος 2, του κανονισµού 17/62 αποκλείεται, εποµένως, η
επιβολή προστίµου στην προσφεύγουσα.                                                          (2002/C 274/57)
Επιπλέον, η καθής υπέπεσε κατά τον υπολογισµό του προστίµου
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
της προσφεύγουσας σε δύο σφάλµατα υπολογισµού µε σοβαρές
συνέπειες. Εξάλλου, µε την απόφαση κρίθηκαν εσφαλµένως η
σοβαρότητα της παραβάσεως και η ύπαρξη ελαφρυντικών λόγων,
η δε εκτενής συνεργασία της προσφεύγουσας δεν ελήφθη υπόψη.
Τέλος, η απόφαση παραβιάζει την απαγόρευση της αναδροµικό-
τητας του άρθρου 7 EMRK, διότι το πρόστιµο υπολογίστηκε               Η Deutsche Post AG, Βόννη (Γερµανία), εκπροσωπουµένη από
βάσει ενός πλαισίου χρηµατικών ποινών το οποίο, µε τη διττή           τους δικηγόρους J. Sedemund και Th. Lübbig, άσκησε στις
µεταβολή της πρακτικής των αποφάσεων της καθής, εισήχθη µετά          4 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
τον τερµατισµό της παραβάσεως.                                        Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων.
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Ιουνίου
Προσφυγή του Jan Pflugradt κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής
                                                                            2002, αφορώσα κρατικές ενισχύσεις αριθ. 61/99 (ex NN
      Τράπεζας που ασκήθηκε στις 3 Σεπτεµβρίου 2002                         153/96)·
                       (Υπόθεση T-265/02)
                                                                      —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                         (2002/C 274/56)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                      Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
Ο Jan Pflugradt, κάτοικος Φρανγκφούρτης στο Μάιν (Γερµανία),
εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο Ν. Pflüger, άσκησε ενώπιον           Αντικείµενο της προσβαλλοµένης αποφάσεως είναι η µερική
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Σεπτεµ-             κάλυψη εξόδων στον τοµέα των υπηρεσιών µεταφοράς δεµάτων
βρίου 2002 προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας.                     για πελάτες, της οποίας η εξισορρόπηση αποτελεί διεπιδότηση µη
                                                                      επιτρεποµένη σύµφωνα µε το περί ενισχύσεων δίκαιο. Η Επιτροπή
                                                                      διαπίστωσε µε την απόφαση ότι η κρατική υποστήριξη, την οποία
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                η Γερµανία χορήγησε στην προσφεύγουσα, ύψους 572 εκατοµµυ-
                                                                      ρίων ευρώ, δεν συµβιβάζεται µε την κοινή αγορά. ∆ιαπιστώνει ότι,
—      να ακυρώσει την από 28.2.2002 έγγραφη προειδοποίηση            καθόσον η κρατική κάλυψη για τα καθαρά επιπλέον έξοδα µιας
       και                                                            πολιτικής εκπτώσεων έχει ως αποτέλεσµα να µειώνει τα έξοδα που
                                                                      συνδέονται συνήθως µε την παροχή υπηρεσιών µεταφοράς δεµάτων
—      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  «από την επιχείρηση στον καταναλωτή», που µένουν ανοικτές στον
                                                                      ανταγωνισµό, αυτό συνιστά όφελος υπό την έννοια του άρθρου 87,
                                                                      παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως αυτής και αναφέρει
Η υπόθεση έχει την ίδια αιτία µε την υπόθεση Τ-83/02 (Pflugradt/      ότι η αυτή µερική κάλυψη εξόδων αποτέλεσε ήδη αντικείµενο της
EKT) ( 1), οι δε λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήµατα είναι            βάσει του άρθρου 82 ΕΚ εκδοθείσας αποφάσεως της Επιτροπής
αντίστοιχα µε αυτά που προβλήθηκαν στην υπόθεση Τ-83/02.              της 20ής Μαρτίου 2000 ( 1) και ότι αµφότερες οι αποφάσεις
                                                                      καταλήγουν σε εντελώς διαφορετικά αποτελέσµατα όσον αφορά
                                                                      τη χρονική περίοδο, το ύψος και τη χρηµατοδοτική πηγή της
( 1) EE C 118, σ. 30.                                                 φεροµένης µερικής καλύψεως των εξόδων. Η προσφεύγουσα
                                                                      ισχυρίζεται ότι η διαπιστωθείσα µε την απόφαση µερική κάλυψη
                                                                      των εξόδων βασίζεται σε εσφαλµένο υπολογισµό.
 ---pagebreak--- 9.11.2002              EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                         C 274/33
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο ισχυρισµός της           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Επιτροπής ότι η αµφισβητουµένη µερική κάλυψη των εξόδων
προκλήθηκε από µια επιθετική πολιτική εκπτώσεων και για τον          —      να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών
λόγο αυτό δεν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια µε υποχρεώσεις κοινω-               του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
νικής οικονοµίας της προσφεύγουσας, στερείται οποιασδήποτε                  αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) της
αποδείξεως και προδήλως δεν ευσταθεί. Πέραν τούτου, η Επιτροπή              26ης Ιουνίου 2001 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικα-
υπερέβη τις αρµοδιότητές της στον τοµέα των παροχών γενικού                 σίας R 206/2002-3·
οικονοµικού συµφέροντος, διότι, σύµφωνα µε τη νοµολογία, δεν         —      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της
είναι αρµόδια να αποφασίζει περί του ύψους των εξόδων ή της                 προσφεύγουσας.
αποτελεσµατικότητας των παρεχόντων ταχυδροµικές υπηρεσίες.
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εφάρµοσε εσφαλµέ-          Σήµα προς καταχώριση:             Το λεκτικό σήµα «bestpartner» —
νως το άρθρο 87 και παρέβη τη νοµολογία σχετικά µε τη                                                  Αίτηση 2268134
διαπίστωση των ενισχύσεων προς επιχειρήσεις που παρέχουν
υπηρεσίες προς το γενικό οικονοµικό συµφέρον. Η Επιτροπή έκανε       Προϊόντα ή υπηρεσίες:             Προϊόντα και υπηρεσίες των
αισθητή την απουσία οποιασδήποτε αποδείξεως για το ότι η                                               κατηγοριών 36, 38 και 42 (µεταξύ
απόφαση περί διεπιδοτήσεως προς όφελος των υπηρεσιών µεταφο-                                           άλλων ασφάλειες, υπηρεσίες δια-
ράς δεµάτων για πελάτες θα πρέπει «να είναι καταλογιστέα» σε                                           δικτύου και επεξεργασία δεδοµένων
κρατικές υπηρεσίες της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας. Ακόµη, η                                             για τρίτους)
Επιτροπή αγνόησε ότι ένας συνυπολογισµός ζηµιών που αναφέ-           Προσβληθείσα ενώπιον              Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
ρεται καθαρά στο εσωτερικό µιας επιχειρήσεως δεν αποτελεί            του τµήµατος προσφυγών            ρήσεως από την εξετάστρια
ενίσχυση, αλλά καλύπτεται µόνον από το άρθρο 82 ΕΚ. Πέραν            απόφαση:
αυτού, αγνόησε ότι η χρηµατοδότηση της προσωρινής καλύψεως
εξόδων ήταν µία οικονοµικώς λογική απόφαση.                          Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής.
                                                                     προσφυγών:
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως:                  —     ∆εν υφίστανται λόγοι απαρα-
Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την                                               δέκτου κατά το άρθρο 7,
αρχή της νόµιµης ακροάσεως.                                                                                  παράγραφος 1, στοιχεία β' και
                                                                                                             γ', του κανονισµού (ΕΚ) 40/
                                                                                                             94 ( 1)·
( 1) Η απόφαση της Επιτροπής 2001/354/ΕΚ, της 20.3.2001, σε µια
     διαδικασία σύµφωνα µε το άρθρο 82 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση                                        —     ∆εν υφίσταται ανάγκη διατη-
     COMP/35.141 — Deutsche Post AG) (ΕΕ L 125, σ. 27).                                                      ρήσεως ελευθέρων ορισµένων
                                                                                                             σηµείων ή ορισµένων ενδεί-
                                                                                                             ξεων ούτως ώστε να µπορούν
                                                                                                             να χρησιµοποιούνται από
                                                                                                             όλους τους επιχειρηµατίες
                                                                                                             («Freihaltebedürfnis»)
                                                                     (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου της 20.12.1993 για το
                                                                          κοινοτικό σήµα (EE L 11, σ. 1).
Προσφυγή της MLP Finanzdienstleistung AG κατά του
Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
(εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε
                    στις 28 Αυγούστου 2002                           Προσφυγή της Österreichische Volksbanken-Aktien-
                                                                     gesellschaft και της Νiederösterreichische Landesbank-
                                                                     Hypothekenbank AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                      (Υπόθεση T-270/02)                                  Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Σεπτεµβρίου 2002
                                                                                             (Υπόθεση Τ-271/02)
                         (2002/C 274/58)
                                                                                               (2002/C 274/59)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                     Η Österreichische Volksbanken-Aktiengesellschaft και η
                                                                     Νiederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG, Βιένη
Η MLP Finanzdienstleistung AG, Heidelberg (Γερµανία), εκπρο-         και St. Pölten (Αυστρία), εκπροσωπούµενες από τους δικηγόρους
σωπούµενη από τοn δικηγόρο W. Göpfert, άσκησε στις 28 Αυγού-         Α. Ablasser, R. Roniger και R. Bierwagen, άσκησαν στις
στου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-             2 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
τήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της        Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).         Κοινοτήτων.