CELEX: C2004/314/62
Language: nl
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Zaak T-447/04: Beroep, op 15 november 2004 ingesteld door Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

18.12.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 314/27
            
         Beroep, op 15 november 2004 ingesteld door Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-447/04)
   (2004/C 314/62)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Capgemini Nederland BV, gevestigd te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door M. Meulenbelt en H. Speyart, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren het bij brief van 13 september 2004 aan verzoekster meegedeelde besluit van de Commissie om verzoeksters offerte in verband met aanbesteding JAI-C3-2003-01 niet te aanvaarden;
            
         
               —
            
            
               nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een overeenkomst te sluiten met een andere inschrijver;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 25 juni 2003 publiceerde de Commissie een aankondiging van opdracht voor de ontwikkeling en installatie van een grootschalig systeem op het gebied van justitie en binnenlandse zaken, SIS II en VIS genoemd. Verzoekster diende een offerte in. Bij brief van 13 september 2004 deelde de Commissie verzoekster mee dat zij haar offerte niet had aanvaard en dat zij de opdracht aan een andere inschrijver had gegund. In die brief deelde zij verzoekster ook mee dat zij de overeenkomst met de gekozen inschrijver pas zou sluiten na verloop van een periode van twee weken na de datum van de brief. In de daaropvolgende briefwisseling tussen verzoekster en de Commissie bevestigde de Commissie haar voornemen om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen. Op 26 oktober 2004 publiceerde de Commissie een perscommuniqué waarin zij bekend maakte dat zij een overeenkomst had gesloten met de gekozen inschrijver.
   Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Commissie om haar offerte af te wijzen en van het besluit om een overeenkomst te sluiten met de gekozen inschrijver. Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar offerte stelt verzoekster een aantal schendingen van verordening nr. 1605/2002 (1) (het Financieel Reglement) en verordening nr. 2342/2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van het Financieel Reglement (2). In dit verband stelt verzoekster dat de door de Commissie gekozen methode voor de beoordeling van de prijs ongebruikelijk is, nu zij niet uitgaat van een vaste prijs voor het project, maar van prijsvergelijkingen tussen de door elke inschrijver geboden prijs en de laagste geboden prijs, berekend voor elk van de 15 onderdelen van het project, die elk even zwaar wegen, hoewel zij sterk in omvang verschillen. Volgens verzoekster levert deze methode geen eerlijk en billijk resultaat op. Verder stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft gereageerd op de ongewoon lage prijzen in de offerte van de gekozen inschrijver, dat zij geen rekening heeft gehouden met een door verzoekster ingediend corrigendum en dat zij heeft verzuimd de offerte van de gekozen inschrijver af te wijzen hoewel daarin niet was voldaan aan een aantal technische criteria. Verzoekster stelt ook dat de Commissie het beginsel „beste waar voor je geld” heeft geschonden, nu het totaalbedrag van de overeenkomst voor de gekozen inschrijver groter is dan voor verzoekster.
   Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van het besluit om een overeenkomst te sluiten met de gekozen inschrijver, stelt verzoekster dat de Commissie haar door de sluiting van die overeenkomst een doeltreffende beroepsmogelijkheid heeft ontzegd. Verzoekster stelt in dat verband ook schending van artikel 230 EG, nu de Commissie door de mededeling aan verzoekster dat zij slechts twee weken zou wachten alvorens de overeenkomst met de gekozen inschrijver te sluiten, de in dat artikel gestelde termijn van twee maanden voor de indiening van een beroep in de praktijk heeft verkort. Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie artikel 103 van verordening nr. 1605/2002 heeft geschonden door haar verzuim om de procedure voor de sluiting van de overeenkomst te schorsen ofschoon verzoekster in haar brieven de aandacht had gevestigd op mogelijke onregelmatigheden in de gunningsprocedure.
   
      (1)  PB L 248, blz. 1.
   
      (2)  PB L 357, blz. 1.