CELEX: 62012CN0223
Language: bg
Date: 2012-05-14 00:00:00
Title: Дело C-223/12 P: Жалба, подадена на 14 май 2012 г. от Република Австрия срещу Решение, постановено от Общия съд (шести състав) на 28 февруари 2012 г. по дело T-268/08 и T-281/08, Land Burgenland и Република Австрия/Европейска комисия

30.6.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 194/17
            
         Жалба, подадена на 14 май 2012 г. от Република Австрия срещу Решение, постановено от Общия съд (шести състав) на 28 февруари 2012 г. по дело T-268/08 и T-281/08, Land Burgenland и Република Австрия/Европейска комисия
   (Дело C-223/12 P)
   2012/C 194/26
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Република Австрия (представител: C. Pesendorfer, Bevollmächtigte)
   
      Други страни в производството: Европейска комисия, Land Burgenland
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска Съдът
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Общия съд, постановено на 28 февруари 2012 г. по съединени дела T-268/08 и T-281/08,
            
         
               —
            
            
               да постанови решение по съществото на спора и да отмени решение 2008/719/ЕО на Европейската комисия от 30 април 2008 г. относно държавна помощ C 56/06 (ex NN 77/06), отпусната от Австрия при приватизацията на Bank Burgenland (ОB L 239, стр. 32), и да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски за производството пред Общия съд и пред Съда на ЕС,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност спрямо предходното искане — да върне делото за ново разглеждане на Общия съд, който да се произнесе, като се съобрази с даденото от Съда на ЕС решение на правните въпроси, и да не се произнася по въпроса за съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Настоящата жалба е срещу Решение на Общия съд (шести състав), постановено на 28 февруари 2012 г. по съединени дела T-268/08 и T-281/08, с което е отхвърлена жалбата, подадена от жалбоподателя срещу Решение 2008/719/ЕО на Комисията от 30 април 2008 г. относно държавна помощ, отпусната от Австрия при приватизацията на Bank Burgenland.
   В подкрепа на жалбата са изложени две правни основания:
   1.   Нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като изводът, че Комисията не е допуснала грешка при прилагане на правото, като не е взела предвид при преценката на офертите съществуващите за Land Burgenland рискове, свързани с гаранционния режим „Ausfallhaftung“.
   
   Във връзка с това Общият съд неправилно се основал на съдебна практика, която в конкретния случай не била приложима или, ако по принцип била приложима, противоречала на развитите от Общия съд доводи.
   Общият съд освен това не се съобразил с друга съдебна практика, която противоречала на неговите логически доводи.
   На последно място, Общият съд неправилно приел, че свързаните с гаранционния режим рискове не могли да се вземат предвид, тъй като гаранционният режим представлявал съществуваща и следователно законосъобразна помощ.
   2.   Нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като Общият съд приел, че Комисията не е допуснала грешка при прилагане на правото, като приела, че нито изходът, нито продължителността на процедурата пред Надзорния орган на финансовите пазари могат да бъдат основание за продажбата на Bank Burgenland на Grazer Wechselseitige Versicherung.
   
   Общият съд приел, че Комисията не допуснала грешка при прилагане на правото, като приела, че нищо не давало основание да се смята, че Надзорният орган на финансовите пазари ще забрани придобиването от консорциума, впрочем той неправилно изходил от позицията, че посочените от жалбоподателя данни в производството за разрешение пред Надзорния орган на финансовите пазари не били относими и не били взети предвид от него.
   Общият съд освен това пренебрегнал представени от жалбоподателя конкретни доказателства, като приел, че нищо не сочело, че продължителността на процедурата пред Надзорния орган на финансовите пазари щяла да намали съществено шансовете за приватизация на Bank Burgenland.
   На последно място, Общият съд приложил грешни критерии за преценка и контрол.