CELEX: C2004/262/101
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc T-344/04: Žaloba podaná dne 13. srpna 2004 Stardust Marine S. A. proti Komisi Evropských společenství

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/55
            
         Žaloba podaná dne 13. srpna 2004 Stardust Marine S. A. proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-344/04)
   (2004/C 262/101)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 13. srpna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství společností Stardust Marine S. A., se sídlem v Paříži, zastoupenou Bernardem Vatierem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               konstatoval, že rozhodnutí Evropské komise 2000/513 ES ze dne 8. září 1999, které uložilo francouzskému státu, aby mu společností STARDUST byly vráceny údajné státní podpory ve výši 600 milionů franků, je protiprávní a že tato protiprávnost zakládá odpovědnost Komise na základě článku 288 Smlouvy ES;
            
         
               —
            
            
               v důsledku toho uložil Evropské komisi zaplatit společnosti STARDUST částku 112.635.569,73 euro z důvodu náhrady škody se zákonnými úroky od data této žaloby;
            
         
               —
            
            
               rozhodl o předběžném vykonání rozhodnutí o vstoupení vedlejšího účastníka;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu veškerých nákladů tohoto řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje, že protiprávnost rozhodnutí 2000/513/ES nemůže být zpochybněna, jelikož toto rozhodnutí již bylo zrušeno rozsudkem Soudního dvora ES ze dne 16. května 2002 (věc C-482/99). Tato protiprávnost je podle žalobkyně dostatečná k založení mimosmluvní odpovědnosti Komise na základě článku 288 ES. Žalobkyně rovněž uplatňuje, že i když dotčené rozhodnutí bylo normativním aktem obsahujícím opatření hospodářské politiky, Komise porušila vyšší právní normu poskytující ochranu jednotlivcům tím, že přijala rozhodnutí, které je jí vytýkáno, bez právního a skutkového základu. Podle argumentace žalobkyně je tedy Komise povinna zaplatit jí náhradu škody.
   Co se týče údajně podstoupené újmy, žalobkyně uplatňuje, že společnost STARDUST byla předmětem soudního vyrovnání v rozsudku Tribunal de Commerce de Paris. Podle žalobkyně je pozastavení plateb, které vedlo k tomuto rozsudku, přímým důsledkem dluhu vyplývajícího z rozhodnutí Komise. Podstoupená újma odpovídá nedostatku aktiv společnosti STARDUST.