CELEX: 62019TN0822
Language: sk
Date: 2019-12-03 00:00:00
Title: Vec T-822/19: Žaloba podaná 3. decembra 2019 – Asoliva a Anierac/Komisia

27.1.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 27/71
            
         
      Žaloba podaná 3. decembra 2019 – Asoliva a Anierac/Komisia
      (Vec T-822/19)
      (2020/C 27/72)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Madrid, Španielsko) a Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Madrid) (v zastúpení: V. Rodríguez Fuentes, abogado)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd zrušil článok 1 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/1604 z 27. septembra 2019, ktorým sa mení nariadenie (EHS) č. 2568/91 o charakteristikách olivového oleja a oleja z olivových zvyškov a o príslušných analytických metódach (Ú. v. L 250, 2019, s. 14)
      
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyne sa domnievajú, že tým, že napadnutý akt vychádza z nevyvrátiteľnej domnienky o nezlučiteľnosti kvality olivového oleja, ktorá vedie k uloženiu sankcií, je tento akt v rozpore so zásadou prezumpcie neviny zakotvenou v článku 48 Charty základných práv Európskej únie.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyne sa domnievajú, že nevyvrátiteľná domnienka o nezlučiteľnosti založená napadnutým aktom ohrozuje právnu istotu, keďže je založená na metóde, ktorá z dôvodu nepresnosti neumožňuje s dostatočnou istotou predvídať dodržanie vyžadovaného pravidla.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality z hľadiska slobody podnikania.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyne sa domnievajú, že nevyvrátiteľná domnienka o nezlučiteľnosti založená napadnutým aktom neprimerane obmedzuje slobodu podnikania tým, že stanovuje hranice na základe nepresnej metódy, z ktorej však vyplývajú absolútne dôsledky, pričom nie sú zohľadnené iné existujúce metódy alebo dôkazy.