CELEX: E2011P0019
Language: cs
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Héraðsdómur Reykjavíkur dne 16. prosince 2011 ve věci Vín Tríó ehf v. Island (Věc E-19/11)

11.5.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 136/9
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Héraðsdómur Reykjavíkur dne 16. prosince 2011 ve věci Vín Tríó ehf v. Island
   (Věc E-19/11)
   2012/C 136/06
   Dopisem ze dne 16. prosince 2011, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela dne 26. prosince 2011, požádal Héraðsdómur Reykjavíkur (okresní soud v Reykjavíku) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Vín Tríó ehf. v. Island, týkající se následujících otázek:
   
               1)
            
            
               Je v rozporu s článkem 11 nebo čl. 16 odst. 1 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, pokud smluvní strana stanoví v právních předpisech nebo správních aktech, že subjekt mající státní monopol na maloobchodní prodej alkoholu může odmítnout prodávat ve svých maloobchodních prodejnách alkoholické nápoje obsahujících stimulanty, jako např. kofein?
            
         
               2)
            
            
               Pokud se Soudní dvůr ESVO domnívá, že opatření, které je popsáno v první otázce, představuje množstevní omezení dovozu nebo opatření s rovnocenným účinkem ve smyslu článku 11 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, žádá se Soudní dvůr ESVO o odpověď na otázku, zda takové opatření může být přesto považováno za odůvodněné odkazem na článek 13 Dohody.
            
         
               3)
            
            
               Pokud takové opatření, jako je popsáno v první otázce, je považováno za opatření, které je v rozporu s článkem 11 nebo čl. 16 odst. 1 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, žádá se Soudní dvůr ESVO o odpověď na otázku, zda je názoru (v rozsahu, v němž tyto otázky posuzuje), že podmínky, které žalobce musí splňovat, aby měl nárok na náhradu škody od státu ESVO z důvodu porušení Dohody, jsou splněny.