CELEX: 62017TN0422
Language: sk
Date: 2017-07-10 00:00:00
Title: Vec T-422/17: Žaloba podaná 10. júla 2017 – UF/EPSO

4.9.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 293/38
            
         Žaloba podaná 10. júla 2017 – UF/EPSO
   (Vec T-422/17)
   (2017/C 293/48)
   Jazyk konania: litovčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: UF (v zastúpení: L. Gudaitė, lawyer)
   
      Žalovaný: Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)
   
      Návrh
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie žalovaného zo 4. apríla 2017 vylúčiť žalobcu z výberového konania na právnika lingvistu pre litovský jazyk EPSO/AD/335/16,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného, aby umožnil žalobcovi opraviť zjavnú chybu tak, že sa zmení úroveň znalosti poľského jazyka z úrovne B1 na úroveň C1,
            
         
               —
            
            
               opätovne zaradil žalobcu do výberového konania na právnika lingvistu pre litovský jazyk.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaný porušil legitímnu dôveru žalobcu a uviedol ho do omylu, keď potvrdil, že jeho kandidatúra vo výberovom konaní je v súlade so všetkými požiadavkami.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobca tvrdí, že žalovaný potom ako potvrdil 9. januára 2017, že jeho kandidatúra je v súlade so všetkými požiadavkami oznámenia o vyhlásení výberového konania, a potom ako mu umožnil zúčastniť sa na počítačových testoch, ho uviedol do omylu a nedal mu príležitosť opraviť zjavný preklep, spojený s jeho úrovňou znalosti poľského jazyka, pričom kvôli tomuto preklepu bol neskôr vylúčený z výberového konania.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaný porušil práva a legitímne očakávania žalobcu, keď ho vylúčil z výberového konania na právnika lingvistu pre litovský jazyk.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobca tvrdí, že žalovaný ho z výberového konania vylúčil bezdôvodne rozhodnutím zo 4. apríla 2017, keď zohľadnil úroveň znalosti poľského jazyka, ktorú uviedol v prihláške, keďže žalovaný poznal jeho skutočnú úroveň znalosti poľského jazyka na základe informácií uvedených v prihláške na iné výberové konanie (EPSO/AD/328/16) a výsledkov tohto konania. Žalobca tvrdí, že podľa judikatúry Všeobecného súdu má výberová komisia povinnosť v každom jednotlivom prípade riadne posúdiť predložené diplomy alebo profesijné skúsenosti každého uchádzača že jej rozhodnutie vylúčiť uchádzača z výberového konania sa považuje za akt spôsobujúci ujmu v zmysle článku 91 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov.