CELEX: 62013CA0315
Language: ro
Date: 2014-12-03 00:00:00
Title: Cauza C-315/13: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 3 decembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgia) – Procedură penală împotriva Edgard Jan De Clercq și alții [Trimitere preliminară — Libera prestare a serviciilor — Articolele 56 TFUE și 57 TFUE — Directiva 96/71/CE — Articolul 3 alineatele (1) și (10) — Directiva 2006/123/CE — Articolul 19 — Reglementare națională care impune persoanei la care sunt încadrați în muncă lucrători salariați detașați sau stagiari detașați să îi declare pe cei care nu pot prezenta confirmarea de primire a declarației care ar fi trebuit să fie efectuată în statul membru gazdă de angajatorul lor stabilit în alt stat membru — Sancțiune penală]

9.2.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 46/10
            
         Hotărârea Curții (Camera a treia) din 3 decembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgia) – Procedură penală împotriva Edgard Jan De Clercq și alții
   (Cauza C-315/13) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Libera prestare a serviciilor - Articolele 56 TFUE și 57 TFUE - Directiva 96/71/CE - Articolul 3 alineatele (1) și (10) - Directiva 2006/123/CE - Articolul 19 - Reglementare națională care impune persoanei la care sunt încadrați în muncă lucrători salariați detașați sau stagiari detașați să îi declare pe cei care nu pot prezenta confirmarea de primire a declarației care ar fi trebuit să fie efectuată în statul membru gazdă de angajatorul lor stabilit în alt stat membru - Sancțiune penală])
   (2015/C 046/12)
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen
   
      Părțile din procedura penală principală
   
   Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV
   
      Dispozitivul
   
   Articolele 56 TFUE și 57 TFUE trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări a unui stat membru cum este cea în discuție în litigiul principal, în temeiul căreia destinatarul unor servicii realizate de lucrătorii salariați detașați de un prestator de servicii stabilit în alt stat membru are obligația de a declara la autoritățile competente, înainte de încadrarea în muncă a lucrătorilor menționați, datele de identificare a acestora din urmă, în cazul în care nu pot să prezinte proba declarației pe care angajatorul lor ar fi trebuit să o facă la autoritățile competente din acest stat membru înainte de începerea respectivei prestări, din moment ce o astfel de reglementare poate fi justificată prin protecția unui motiv imperativ de interes general cum este protecția lucrătorilor sau combaterea fraudei sociale, cu condiția să se dovedească faptul că este adecvată pentru a garanta realizarea obiectivului sau a unuia dintre obiectivele pe care le urmărește și nu depășește ceea ce este necesar pentru atingerea acestora, aspect a cărui verificare este de competența instanței naționale.
   
      (1)  JO C 252, 31.8.2013.