CELEX: 62018TN0531R(01)
Language: bg
Date: 2019-01-07 00:00:00
Title: Поправка на известието в Официален вестник по дело T-531/18 (ОВ C 399от, 5.11.2018 г.)

7.1.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 4/45
            
         
      Поправка на известието в Официален вестник по дело T-531/18
      (
            Официален вестник на Европейския съюз C 399от 5 ноември 2018 г.
         )
      (2019/C 4/57)
      В известието в Официален вестник по дело T-531/18, LL-Carpenter/Комисия текстът трябва да се замени със следния текст:
      
         
            
               „Жалба, подадена на 1 септември 2018 г. — LL-Carpenter/Комисия
               (Дело T–531/18)
               (2018/C 399/60)
               Език на производството: чешки
               
                  Страни
               
               
                  Жалбоподател: LL-Carpenter s.r.o. (Прага, Чешка република) (представител: J. Buřil, avocat)
               
                  Ответник: Европейска комисия
               
                  Искания на жалбоподателя
               
               Жалбоподателят иска от Общия съд:
               
                           —
                        
                        
                           да отмени Решение C(2018) 4138 окончателен на Европейската комисия от 26 юни 2018 г. по преписка AT.40037 — Carpenter/Subaru, с което в приложение на член 13 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (наричан по-нататък „Регламент 1/2003“) и в приложение на член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 година относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (наричан по-нататък „Регламент № 773/2004“), Комисията е отхвърлила жалбата, подадена от жалбоподателя на 6 септември 2012 г. съгласно член 7 от Регламент 1/2003 за нарушение на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
                        
                     
                  Основания и основни доводи
               
               В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
               
                           1.
                        
                        
                           С първото основание се твърди, че обжалваното решение е опорочено от грешка, свързана с неправилна правна преценка, и от явна неправилна преценка на фактите.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Европейската комисия е преценила неправилно фактите, като е достигнала до заключението, че относно антиконкурентното поведение, в което се упреква жалбоподателя (в частта, която се отнася до Чешката република), са били взети мерки от националния орган по конкуренция в областта на икономиката в Чешката република, и въз основа на това е направила неправилна правна преценка, като е приела, че условията за прилагане на член 13 от Регламент 1/2003 са изпълнени (в частта, която се отнася до Чешката република).
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Европейската комисия не е проверила надлежно всички фактически и правни обстоятелства, които жалбоподателят ѝ е посочил, поради което е извършила неправилна преценка на фактическите обстоятелства, като е достигнала до извода, че писмените становища на жалбоподателя не водят до друга преценка на жалбата, както и че е малко вероятно да бъде констатирано нарушение на член 101 ДФЕС, и е извършила неправилна правна преценка по делото, като е достигнала до заключението, че са спазени условията за прилагане на член 7, параграф 2 от Регламент 773/2004.
                                    
                                 
                     
                           2.
                        
                        
                           С второто основание се твърди, че обжалваното решение е опорочено от процесуално нарушение, тъй като Европейската комисия не е мотивирала надлежно решението си.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Европейската комисия не е посочила приоритетите, които е имала предвид, когато е решила да не извършва допълнителни разследвания по преписката, като се е позовала единствено на очакваните големи разходи, свързани с предприемането на допълнителни разследвания.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Европейската комисия не е обяснила начина, по които е преценила доказателствата, нито е посочила мотивите, поради които не е разгледала фактическите и правни обстоятелства, посочени пред нея от жалбоподателя, и не е обяснила защо е основала решението си за отхвърляне на жалбата единствено на твърденията, изведени от писмените становища на дружеството, срещу което е насочена жалбата.“