CELEX: 62019CA0437
Language: ro
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Cauza C-437/19: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 25 noiembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour administrative – Luxemburg) – État luxembourgeois/L [Trimitere preliminară – Cooperare administrativă în domeniul fiscal – Directiva 2011/16/UE – Articolul 1 alineatul (1), articolul 5 și articolul 20 alineatul (2) – Cerere de informații – Decizie prin care se dispune furnizarea de informații – Refuz de a da curs deciziei prin care se dispune furnizarea de informații – Sancțiune – Caracter „în mod previzibil relevant” al informațiilor solicitate – Lipsa identificării nominale și individuale a contribuabililor vizați – Noțiunea de „identitatea persoanei care face obiectul examinării sau al anchetei” – Motivarea cererii de informații – Conținut – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 – Dreptul la o cale de atac efectivă împotriva deciziei prin care se dispune furnizarea de informații – Articolul 52 alineatul (1) – Limitare – Respectarea substanței dreptului]

31.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 51/2
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 25 noiembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour administrative – Luxemburg) – État luxembourgeois/L
      (Cauza C-437/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Cooperare administrativă în domeniul fiscal - Directiva 2011/16/UE - Articolul 1 alineatul (1), articolul 5 și articolul 20 alineatul (2) - Cerere de informații - Decizie prin care se dispune furnizarea de informații - Refuz de a da curs deciziei prin care se dispune furnizarea de informații - Sancțiune - Caracter „în mod previzibil relevant” al informațiilor solicitate - Lipsa identificării nominale și individuale a contribuabililor vizați - Noțiunea de „identitatea persoanei care face obiectul examinării sau al anchetei” - Motivarea cererii de informații - Conținut - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Articolul 47 - Dreptul la o cale de atac efectivă împotriva deciziei prin care se dispune furnizarea de informații - Articolul 52 alineatul (1) - Limitare - Respectarea substanței dreptului)
      (2022/C 51/02)
      Limba de procedură: franceza
      
         Instanța de trimitere
      
      Cour administrative
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Apelant: État luxembourgeois
      
         Intimată: L
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 1 alineatul (1), articolul 5 și articolul 20 alineatul (2) din Directiva 2011/16/UE a Consiliului din 15 februarie 2011 privind cooperarea administrativă în domeniul fiscal și de abrogare a Directivei 77/799/CEE trebuie interpretate în sensul că o cerere de informații trebuie considerată ca privind informații care nu sunt în mod vădit lipsite de orice relevanță previzibilă atunci când persoanele care fac obiectul examinării sau al anchetei în sensul acestei din urmă dispoziții nu sunt identificate nominal și individual de această cerere, dar autoritatea solicitantă stabilește, pe baza unor explicații clare și suficiente, că desfășoară o anchetă specifică cu privire la un grup limitat de persoane, justificată de suspiciuni întemeiate privind neîndeplinirea unei obligații legale precise.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că unei persoane care deține informații:
                  
                              —
                           
                           
                              căreia i-a fost aplicată o sancțiune administrativă pecuniară pentru nerespectarea unei decizii prin care se dispune furnizarea de informații în cadrul unui schimb de informații între administrații fiscale naționale în temeiul Directivei 2011/16, decizie care nu poate face ea însăși obiectul unei acțiuni în contencios în conformitate cu dreptul intern al statului membru solicitat, și
                           
                        
                              —
                           
                           
                              care a contestat legalitatea acestei decizii pe cale incidentă în cadrul unei acțiuni în contencios îndreptate împotriva deciziei de sancționare pentru nerespectarea acestei somații, luând astfel cunoștință de informațiile minime prevăzute la articolul 20 alineatul (2) din respectiva directivă în cursul procedurii judiciare referitoare la această cale de atac,
                           
                        
            trebuie, în urma recunoașterii definitive a legalității deciziilor menționate emise în privința sa, să i se acorde posibilitatea de a se conforma deciziei prin care s-a dispus furnizarea de informații în termenul prevăzut inițial în acest scop de dreptul național, fără ca aceasta să determine menținerea sancțiunii pe care a trebuit să o suporte pentru exercitarea dreptului său la o cale de atac efectivă. Numai dacă această persoană nu dă curs deciziei menționate în termenul respectiv sancțiunea aplicată ar deveni exigibilă în mod legitim.
      
         (1)  JO C 270, 12.8.2019.