CELEX: C2004/300/14
Language: sk
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (plenárne zasadnutie ) z 12. októbra 2004 vo veci C-222/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens proti Bundesrepublik Deutschland (Úverové inštitúcie — Systém ochrany vkladov — Smernica č. 94/19/ES — Smernice č. 77/780/EHS, č. 89/299/EHS a č. 89/646/EHS — Kontrolné opatrenia príslušného orgánu za účelom ochrany vkladateľa — Zodpovednosť orgánov dohľadu za straty spôsobené nedostatočným dohľadom)

4.12.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 300/7
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (plenárne zasadnutie )
   z 12. októbra 2004
   vo veci C-222/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens proti Bundesrepublik Deutschland (1)
   
   (Úverové inštitúcie - Systém ochrany vkladov - Smernica č. 94/19/ES - Smernice č. 77/780/EHS, č. 89/299/EHS a č. 89/646/EHS - Kontrolné opatrenia príslušného orgánu za účelom ochrany vkladateľa - Zodpovednosť orgánov dohľadu za straty spôsobené nedostatočným dohľadom)
   (2004/C 300/14)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-222/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý podal Súdnemu dvoru Bundesgerichtshof (Nemecko) rozhodnutím zo 16. mája 2002, doručený Súdnemu dvoru dňa 17. júna 2002, vo vzťahu ku konaniu: Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens proti Bundesrepublik Deutschland, Súdny dvor (plenárne zasadnutie), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, sudcovia C. Gulmann (spravodajca), J.-P. Puissochet, R. Schintgen, R. Macken, N. Colneric, S. von Bahr a N. Cunha Rodrigues, generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil dňa 12. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1)
            
            
               Pokiaľ je zabezpečené odškodnenie vkladateľov stanovené smernicou 94/19 Európskeho parlamentu a Rady z 30. mája 1994 o systémoch ochrany vkladov, článok 3 ods. 2 až 5 tejto smernice nemožno vykladať v tom zmysle, že by bránili vnútroštátnemu predpisu, podľa ktorého sa úlohy vnútroštátneho orgánu pre dohľad nad úverovými inštitúciami vykonávajú len vo všeobecnom záujme, čo podľa vnútroštátneho práva vylučuje, aby sa jednotlivci mohli domáhať náhrady škôd spôsobených nedostatočným dohľadom zo strany tohto orgánu.
            
         
               2)
            
            
               Prvá smernica Rady 77/780/EHS z 12. decembra 1977 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa začatia a vykonávania činností úverových inštitúcií, smernica Rady 89/299/EHS zo 17. apríla 1989 o vlastných zdrojoch úverových inštitúcií, druhá smernica Rady 89/646/EHS z 15. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa začatia a vykonávania činností úverových inštitúcií a o zmene a doplnení smernice 77/780 nebránia vnútroštátnemu predpisu, podľa ktorého sa úlohy vnútroštátneho orgánu pre dohľad nad úverovými inštitúciami vykonávajú len vo všeobecnom záujme, čo podľa vnútroštátneho práva vylučuje, aby sa jednotlivci mohli domáhať náhrady škôd spôsobených nedostatočným dohľadom zo strany tohto orgánu.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 202 z 24.8.2002