CELEX: 62014CN0017
Language: ro
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Cauza C-17/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 16 ianuarie 2014 – Société générale SA/Staatssecretaris van Financiën

28.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 129/10
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 16 ianuarie 2014 – Société générale SA/Staatssecretaris van Financiën
   (Cauza C-17/14)
   2014/C 129/13
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Recurentă: Société générale SA
   
      Intimat: Staatssecretaris van Financiën
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               În scopul aplicării articolului 63 TFUE, comparaţia între un nerezident şi un rezident, într-o situație precum cea din prezenta cauză, în care un impozit pe dividende este reținut de statul sursă la distribuirea dividendelor, trebuie extinsă și la impozitul pe profit, din care, în cazul rezidenţilor, este dedus impozitul pe dividende?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, trebuie luate în considerare, în vederea comparării, toate costurile care din punct de vedere economic au legătură cu acţiunile din care rezultă dividendele?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, trebuie luată totuşi în considerare o eventuală deducere a dividendului inclus în prețul de achiziție a unei acțiuni şi o eventuală obligaţie de finanţare rezultată din deţinerea respectivelor acţiuni?
                        
                     
         
               3)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, la analizarea aspectului dacă un impozit cu reţinere la sursă posibil discriminatoriu este neutralizat în mod valabil în temeiul unei convenţii pentru evitarea dublei impuneri încheiate de statul sursă, este suficient ca i) această convenţie privind dubla impunere să prevadă o reducere a impozitului în statul de rezidență prin deducerea impozitului reţinut la sursă şi ca, cu toate că această posibilitate nu este necondiționată, ii) prin această convenție, în mod concret, sarcina fiscală olandeză să nu fie mai împovărătoare pentru un nerezident decât cea suportată de un rezident? În cazul unei compensări insuficiente pentru anul în care au fost distribuite dividendele, posibilitatea de a reporta partea care nu a fost dedusă şi posibilitatea de a invoca deducerea în următorii ani prezintă vreo relevanţă în ceea ce priveşte aprecierea neutralizării?