CELEX: 62018TN0687
Language: da
Date: 2018-11-20 00:00:00
Title: Sag T-687/18: Sag anlagt den 20. november 2018 — Pilatus Bank mod ECB

21.1.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 25/59
            
         
      Sag anlagt den 20. november 2018 — Pilatus Bank mod ECB
      (Sag T-687/18)
      (2019/C 25/76)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (ved advokaterne O. Behrends, M. Kirchner og L. Feddern)
      
         Sagsøgt: ECB
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Annullation af ECB’s afgørelser af 10. september 2018, for så vidt som enhver kommunikation mellem Pilatus Bank plc til ECB skal foretages gennem den »kompetente person« eller omfatte den »kompetente persons« godkendelse som et vedhæftet bilag.
               
            
                  —
               
               
                  ECB tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført ni anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om, at ECB’s afgørelse savner ethvert retligt grundlag i national ret eller i EU-retten.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om, at ECB tilsidesatte sagsøgerens væsentlige, processuelle rettigheder i henhold til forordningen om den fælles tilsynsmekanisme, Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og lovgivningen, navnlig retten til afgang til sagsakterne, retten til at gøre brug af retsmidler, retten til at være repræsenteret af en ekstern advokat og retten til fortrolig kommunikation med advokaten.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om, at ECB tilsidesatte sagsøgerens ret til adgang til effektive retsmidler.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om, at ECB tilsidesatte princippet om beskyttelse af de berettigede forventninger og retssikkerhedsprincippet.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte anbringende om, at ECB tilsidesatte proportionalitetsprincippet.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjette anbringende om, at ECB begik magtfordrejning.
               
            
                  7.
               
               
                  Syvende anbringende om, at ECB tilsidesatte kravet om, at afgørelsen skal være passende begrundet.
               
            
                  8.
               
               
                  Ottende anbringende om, at ECB tilsidesatte sagsøgerens ret til at blive hørt.
               
            
                  9.
               
               
                  Niende anbringende om, at ECB tilsidesatte princippet om nemo auditur.