CELEX: 62017CN0505
Language: lv
Date: 2017-08-18 00:00:00
Title: Lieta C-505/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 18. augustā Groupe Léa Nature iesniedza par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 8. jūnija spriedumu lietā T-341/13 RENV Groupe Léa Nature/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs

18.12.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 437/15
            
         Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 18. augustāGroupe Léa Nature iesniedza par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 8. jūnija spriedumu lietā T-341/13 RENV Groupe Léa Nature/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
   (Lieta C-505/17 P)
   (2017/C 437/18)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Groupe Léa Nature (pārstāvis – E. Baud, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs, Debonair Trading Internacional Lda
   
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2017. gada 8. jūnija spriedumu;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā un
            
         
               —
            
            
               piespriest Debonair atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza divus pamatus.
   Ar pirmo apelācijas sūdzības pamatu tiek apgalvots Regulas par Eiropas Savienības preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo esot pārkāpta pastāvīgā judikatūra par preču zīmju sajaukšanas iespējas novērtēšanu.
   Šī pamata atbalstam apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējā tiesa:
   
               —
            
            
               neesot piemērojusi atbilstošos kritērijus, lai noteiktu konkrēto sabiedrības daļu;
            
         
               —
            
            
               neesot pareizi izvērtējusi līdzības starp apzīmējumiem;
            
         
               —
            
            
               neesot pienācīgi piemērojusi atbilstošās prasības, lai novērtētu atšķirtspējas iegūšanu izmantošanas rezultātā, un
            
         
               —
            
            
               neesot atbilstoši analizējusi sajaukšanas iespējas visaptverošo vērtējumu.
            
         Ar otro apelācijas sūdzības pamatu tiek apgalvots Regulas par Eiropas Savienības preču zīmi 8. panta 5. punkta pārkāpumu, jo esot pārkāpta pastāvīgā judikatūra par agrākas preču zīmes reputācijai kaitējošu izmantošanu.
   Šī pamata atbalstam apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējā tiesa:
   
               —
            
            
               neesot piemērojusi visus vajadzīgos kritērijus, lai konstatētu agrākās preču zīmes reputāciju;
            
         
               —
            
            
               neesot pareizi izvērtējusi līdzības starp apzīmējumiem;
            
         
               —
            
            
               neesot veikusi atbilstošu analīzi par saiknes, ko konkrētā sabiedrības daļa varētu saskatīt starp preču zīmēm, esamību, un
            
         
               —
            
            
               neesot pienācīgi izvērtējusi reģistrācijai pieteiktās preču zīmes izmantošanas kaitējošo ietekmi uz agrākās preču zīmes reputāciju.