CELEX: 62018CN0178
Language: cs
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Věc C-178/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. března 2018 MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 5. února 2018 ve věci T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH a Intervet international BV v. Evropská agentura pro léčivé přípravky

201806150461954922018/C 231/101782018CJC23120180702CS01CSINFO_JUDICIAL201803079911Věc C-178/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. března 2018 MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 5. února 2018 ve věci T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH a Intervet international BV v. Evropská agentura pro léčivé přípravky
 ---documentbreak--- C2312018CS910120180307CS00109191Kasační opravný prostředek podaný dne 7. března 2018 MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 5. února 2018 ve věci T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH a Intervet international BV v. Evropská agentura pro léčivé přípravky
   (Věc C-178/18 P)2018/C 231/10Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV (zástupci: P. Bogaert, advocaat, B. Kelly, Solicitor, J. Stratford QC, C. Thomas, Barrister)
   
      Další účastnice řízení: Evropská agentura pro léčivé přípravky
   
      Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelky“) navrhují, aby Soudní dvůr:
   
            —
         
         
            vyhověl kasačnímu opravnému prostředku navrhovatelek a zrušil rozsudek Tribunálu;
         
      
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí, které EMA sdělila navrhovatelkám dne 3. prosince 2015 týkající se povinnosti oznámit určité informace v souladu s nařízením o přístupu k dokumentům (
                  1
               ); a
         
      
            —
         
         
            uložil EMA náhradu nákladů řízení a jiných nákladů a výdajů, které navrhovatelky vynaložily v souvislosti s touto věcí.
         
      
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Rozsudek má být zrušen z těchto důvodů:
   
            —
         
         
            Tribunál neurčil, že sporné dokumenty byly chráněny na základě obecné domněnky důvěrnosti;
         
      
            —
         
         
            Tribunál nerozhodl, že sporné dokumenty tvořily výlučně důvěrné obchodní informace chráněné podle čl. 4 odst. 2 nařízení o přístupu k dokumentům;
         
      
            —
         
         
            Tribunál nerozhodl, že sporné dokumenty mají být chráněny podle čl. 4 odst. 3 nařízení o přístupu k dokumentům; a
         
      
            —
         
         
            EMA neprovedla řádné zvážení zájmů, které se podle zákona vyžaduje.
         
      (
         1
      ) – Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43).