CELEX: C2001/275/09
Language: nl
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Zaak C-268/01: Verzoek van het Verwaltungsgericht Weimar van 23 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Agrargenossenschaft Alkersleben e.G. en Freistaat Thüringen

29.9.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 275/5
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 mei                         Freistaat Thüringen) voorlopig aan het op het grondge-
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    bied van de voormalige DDR gelegen bedrijf/bedrijfson-
Préservatrice Foncière T.I.A.R.D. Compagnie d’Assuran-                      derdeel is toegekend?
 ces en Staat der Nederlanden (Ministerie van Financiën)
                                                                      2.    Of wordt de aldus verkregen hoeveelheid melk toegere-
                        (Zaak C-266/01)                                     kend aan de voorlopig toegekende referentiehoeveelheid
                                                                            van de verpachtende en deels zelf melk producerende
                        (2001/C 275/08)                                     landbouwer, en de voorlopig toegekende referentiehoe-
                                                                            veelheid voor melk ten gunste van de Freistaat Thüringen
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 mei                    ingetrokken, wanneer, zoals in casu, het bedrijfsonderdeel
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli              waaraan de referentiehoeveelheid werd toegekend en het
2001, in het geding tussen Préservatrice Foncière T.I.A.R.D.                bedrijfsonderdeel waar de melk wordt geproduceerd, in
Compagnie d’Assurances en Staat er Nederlanden (Ministerie                  verschillende deelstaten zijn gelegen, en, in tegenstelling
van Financiën), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                tot voornoemd arrest Ballmann (t.a.p.), het bedrijf respec-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                    tievelijk bedrijfsonderdeel waaraan de referentiehoeveel-
navolgende vragen:                                                          heid voor melk voorlopig werd toegekend, als het ware
1.    Is een vordering van de Staat, ingesteld op grond van een             alleen nog maar als zetel van het bedrijf wordt aangehou-
      privaatrechtelijke borgtochtovereenkomst welk hij heeft               den en daarop minder dan 5 % van de referentiehoeveel-
      gesloten ter vervulling van een voorwaarde door hem op                heid voor melk (veebestand/melkproductie) wordt gepro-
      grond van het bepaalde in art. 6 lid 1 van de TIR-                    duceerd en geleverd?
      overeenkomst 1975, en derhalve krachtens overheidsbe-
      voegdheid gesteld, te beschouwen als een burgerlijke of         3.    Is het voor de beantwoording van deze vragen van belang,
      handelszaak in de zin van art. 1 EEX?                                 dat het bedrijf waar de melk wordt geproduceerd, vroeger
                                                                            op het grondgebied van de voormalige DDR was gelegen,
2.    Moet een geding dat door de Staat is aangespannen en                  maar dit gebied bij het Staatsvertrag tussen de deelstaten
      dat een privaatrechtelijke borgtochtovereenkomst tot                  Niedersachsen en Mecklenburg-Vorpommern deel is gaan
      inzet heeft, worden beschouwd als een douanezaak in de                uitmaken van het grondgebied van Niedersachsen?
      zin van art. 1 EEX op de grond dat door de gedaagde
      verweren kunnen worden gevoerd die nopen tot een
      onderzoek naar en tot een oordeel over het bestaan en de        (1) PB 1992, L 405, blz. 1.
      inhoud van de douaneschulden waarop deze overeen-               (2) PB 1999, L 160, blz. 73.
      komst betrekking heeft?                                         (3) Jurispr. blz. I-25.
Verzoek van het Verwaltungsgericht Weimar van 23 mei
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Agrargenossenschaft Alkersleben e.G. en Freistaat Thürin-             Verzoek van het Tribunale di L’Aquila van 20 juni 2001
                               gen                                    om een prejudiciële beslissing in de gedingen Flora
                                                                      Panepucci tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio
                        (Zaak C-268/01)                                       Maria Cecchini tegen Mario Basile (C-270/01)
                        (2001/C 275/09)
                                                                                         (Zaken C-269/01 en C-270/01)
Het Verwaltungsgericht Weimar heeft bij beschikking van
23 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                                    (2001/C 275/10)
op 6 juli 2001, in het geding tussen Agrargenossenschaft
Alkersleben e.G. en Freistaat Thüringen, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-            Het Tribunale di L’Aquila heeft bij beschikkingen van 20 juni
le beslissing over de navolgende vragen:                              2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli
                                                                      2001, in de gedingen Flora Panepucci tegen Rina Iannarelli, en
1.    Moet artikel 9, sub c, van verordening (EEG)                    Attilio Maria Cecchini tegen Mario Basile, het Hof van Justitie
      nr. 3950/92 (1) [gewijzigd bij verordening (EG)                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
      nr. 1256/99 (2)] of een andere regeling betreffende gega-       le beslissing over de navolgende vragen:
      randeerde hoeveelheden melk op de grondslag van het
      arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-         1)    Schendt de vaststelling van bindende minimumtarieven
      schappen van 15 januari 1991 (Ballmann, C-341/89 (3))                 de vrije mededinging omdat daardoor het vrij bepalen
      aldus worden uitgelegd, dat ook een hoeveelheid melk                  van de vergoeding voor de diensten van de advocaat
      die onder leiding van de exploitant is gemolken van diens             wordt verhinderd, zoals in artikel 81, lid 1, sub a, EG
      koeien die zijn gestald in een gepachte stal op het                   wordt omschreven, en heeft zij naar haar aard een
      grondgebied van de voormalige DDR (deelstaat Mecklen-                 versterking van de nationale drempelvorming tot gevolg,
      burg-Vorpommern), dient te worden toegerekend aan de                  hetgeen de in het Verdrag beoogde economische vervlech-
      referentiehoeveelheid die in de nieuwe deelstaten (hier:              ting doorkruist?