CELEX: 62016CA0516
Language: hr
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Predmet C-516/16: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht – Austrija) – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen protiv Agrarmarkt Austria (Zahtjev za prethodnu odluku — Poljoprivreda — Zajednička organizacija tržišta — Operativni program u sektoru voća i povrća — Uredba (EZ) br. 1234/2007, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 361/2008 — Članci 103.b, 103.d i 103.g — Financijska potpora Europske unije — Provedbena uredba (EU) br. 543/2011 — Članak 60. i Prilog IX. točka 23. — Ulaganja provedena na gospodarstvima i/ili prostorima proizvođačke organizacije — Pojam — Legitimna očekivanja — Pravna sigurnost)

26.2.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 72/24
            
         Presuda Suda (sedmo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht – Austrija) – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen protiv Agrarmarkt Austria
   (Predmet C-516/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Poljoprivreda - Zajednička organizacija tržišta - Operativni program u sektoru voća i povrća - Uredba (EZ) br. 1234/2007, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 361/2008 - Članci 103.b, 103.d i 103.g - Financijska potpora Europske unije - Provedbena uredba (EU) br. 543/2011 - Članak 60. i Prilog IX. točka 23. - Ulaganja provedena na gospodarstvima i/ili prostorima proizvođačke organizacije - Pojam - Legitimna očekivanja - Pravna sigurnost))
   (2018/C 072/32)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen
   
      Tuženik: Agrarmarkt Austria
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Prilog IX. točku 23. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 za sektore voća i povrća te prerađevina voća i povrća, u dijelu u kojem se odnosi na ulaganja provedena „na gospodarstvima i/ili prostorima proizvođačke organizacije”, treba tumačiti na način da:
               
                           —
                        
                        
                           sama činjenica da je ulaganje koje je provedeno u okviru operativnog programa iz članka 60. stavka 1. te uredbe smješteno na zemljištu kojega je vlasnik treća osoba, a ne predmetna proizvođačka organizacija u skladu s prvonavedenom odredbom načelno nije razlog za neprihvatljivost potpore za troškove koji su zbog tog ulaganja nastali toj proizvođačkoj organizaciji;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           taj Prilog IX. točka 23. odnosi se na ulaganja provedena na gospodarstvima i/ili prostorima koji su pravno i činjenično pod isključivom kontrolom te proizvođačke organizacije, tako da je isključeno svako korištenje tim ulaganjem u korist treće osobe.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Načelo zaštite legitimnih očekivanja treba tumačiti na način da mu se ne protivi to da u okolnostima poput onih u glavnom postupku nadležno nacionalno tijelo, s jedne strane, odbije isplatu iznosa financijske potpore koju je zatražila proizvođačka organizacija za financijsko ulaganje koje se u konačnici smatra neprihvatljivim za tu potporu na temelju Priloga IX. točke 23. Provedbene uredbe br. 543/2011 i, s druge strane, zahtijeva od te proizvođačke organizacije povrat potpore koja je već primljena za to ulaganje.
            
         
               3.
            
            
               U okolnostima poput onih u glavnom postupku pravo Unije treba tumačiti na način da mu se u nedostatku vremenskog ograničenja učinaka ove presude ne protivi to da se načelo pravne sigurnosti uzme u obzir kako bi se isključio povrat pogrešno isplaćene potpore, pod uvjetom da su predviđeni uvjeti isti kao i za povrat isključivo nacionalnih financijskih davanja, da se u potpunosti uzme u obzir interes Europske unije i da se utvrdi dobra vjera korisnika.
            
         
      (1)  SL C 462, 12. 12. 2016.