CELEX: E2012J0008
Language: nl
Date: 2014-05-12 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof van 12 mei 2014 in zaak E-8/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid)

12.2.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 49/16
            
         BESCHIKKING VAN HET HOF
   van 12 mei 2014
   in zaak E-8/12
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid)
   (2015/C 49/09)
   In zaak E-8/12, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot nietigverklaring van drie beschikkingen van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, waarvan respectievelijk kennis is gegeven op 18 mei 2012, 23 mei 2012, en 2 juli 2012, en waarin toegang tot specifieke documenten wordt geweigerd in zaak nr. 34250 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Norway Post/Privpak — een zaak betreffende een antitrustinbreuk) en in zaak nr. 68736 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (DB Schenker — een zaak betreffende een verzoek om publieke toegang in verband met bovengenoemde zaak van de antitrustinbreuk), en waarin toegang wordt geweigerd tot de procedures voor het behandelen van verzoeken om toegang van het publiek tot documenten en voor het beheer van dossiers in het kader van Beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 407/08/COL van 27 juni 2008 (niet gepubliceerd), heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 12 mei 2014 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:
   
               1.
            
            
               is van oordeel dat geen uitspraak moet worden gedaan over het beroep tegen de brief van 9 mei 2012, waarvan op 18 mei 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 633455) voor zover die betrekking heeft op toegang tot een inhoudsopgave in zaak nr. 34250 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA;
            
         
               2.
            
            
               verklaart het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 9 mei 2012, waarvan op 18 mei 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 633455) onontvankelijk voor zover die betrekking heeft op „een brief van Posten Norge gedateerd of ingekomen op 13 juli 2010” en „notulen van de bijeenkomst tussen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, met onder meer haar president, en Posten Norge en/of de Noorse overheid”;
            
         
               3.
            
            
               verklaart het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 22 mei 2012, waarvan kennis is gegeven op 23 mei 2012, onontvankelijk;
            
         
               4.
            
            
               is van oordeel dat geen uitspraak moet worden gedaan over het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 2 juli 2012, waarvan op 2 juli 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 639495), voor zover deze betrekking heeft op de procedures van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voor het beheer van dossiers of die voor het behandelen van verzoeken om toegang van het publiek tot documenten;
            
         
               5.
            
            
               verklaart het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 2 juli 2012, waarvan op 2 juli 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 639495), onontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op toegang tot besluiten van het College van de Toezichthoudende Autoriteit waarmee machtiging wordt verleend aan haar directeurs;
            
         
               6.
            
            
               verwijst verzoekers in de kosten van de procedure.