CELEX: C2002/084/120
Language: es
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Archivo del asunto T-315/00

6.4.2002                 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 84/65
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia              en un mismo Estado miembro. Finalmente, afirman que no
que:                                                                    existe una transmisión parcial de la empresa, sino una fusión.
—      Declare que la demandada ha incurrido en una violación
       del Tratado CE al no adoptar una decisión sobre la
       denuncia presentada por los demandantes en relación
       con la ejecución de una concentración de dimensión
       comunitaria, notificada y aprobada en el ámbito estatal         Recurso interpuesto el 18 de enero de 2002 contra la
       mediante la resolución del OLG Wien, en ejercicio de            Comisión de las Comunidades Europeas por Michael
       sus competencias como tribunal de la competencia, el                                   Gerhard Franz Platte
       26.1.2001, o en su caso, que declare que ha omitido
       exigir a las partes que participan en la concentración que                               (Asunto T-6/02)
       la notifiquen a la demandada.
                                                                                                 (2002/C 84/119)
—      Condene en costas a la demandada.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 18 de enero de 2002 un recurso
Mediante escrito de 25.5.2001, los demandantes, en su
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
calidad de titulares de diarios austriacos, presentaron ante la
                                                                        por Michael Gerhard Franz Platte, con domicilio en Tielt-Winge
demandada una denuncia contra una concentración de medios
                                                                        (Bélgica), representado por Me Xavier De Kesel, abogado.
de comunicación autorizada en Austria, en la que participan
las empresas Bertelsmann, Gruner+Jahr, Raffeisen, KURIER-
Magazine y NEWS, y que a juicio de los demandantes tiene                El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
dimensión comunitaria. En dicha denuncia se solicitó que se
exigiera a las empresas que participan en la concentración que         —     Anule la decisión recurrida de 6 de septiembre de 2001,
efectuaran la notificación prevista en el Reglamento (CEE)                   haciendo lo que la AFPN hubiera debido hacer, a saber,
no 4064/89 del Consejo.                                                       atribuir al demandante el grado C4 en el momento de su
                                                                              nombramiento.
La DG de la Competencia consideró en diversos escritos que el
Reglamento mencionado no era aplicable a la concentración              Motivos y principales alegaciones
de que se trata, dado que meramente se realizó una transmisión
parcial en la que no habı́an participado por lo menos
                                                                        Al entrar en funciones, el demandante fue clasificado en el
dos empresas con un volumen de negocios superior a los
                                                                        grado C5. En su recurso, el demandante impugna dicha
250 millones de EUR. La DG de la Competencia indicó,
                                                                        decisión, alegando que, habida cuenta de su experiencia
no obstante, que esta opinión no era vinculante para la
                                                                        profesional anterior y de que las necesidades del servicio exigen
demandada.
                                                                        que la persona que ocupe el puesto sea alguien particularmente
                                                                        cualificado, hubiera debido ser clasificado en el grado C4.
Puesto que la demandada no respondió, en el plazo de dos
meses, a la solicitud de los demandantes de que adoptase una
decisión formal sobre la denuncia, los demandantes interponen
un recurso por omisión con arreglo al artı́culo 232 CE. Alegan
que, a falta de una decisión que pueda atribuirse a la
demandada, no pueden interponer un recurso de anulación                                Archivo del asunto T-315/00 (1)
ante el Tribunal de Primera Instancia y que están afectados
directa e individualmente por la falta de decisión de la                                        (2002/C 84/120)
demandada.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: italiano)
Los demandantes aducen que la decisión estatal es nula con
arreglo al artı́culo 81 CE en relación con el Reglamento
no 4064/89, dado que la República de Austria, en contra del            Mediante auto de 29 de noviembre de 2001, el Presidente de
artı́culo 21, apartado 2, de dicho Reglamento, aplicó su               la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
Derecho de la competencia nacional a una concentración de              Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
dimensión comunitaria. Añaden que en la concentración                T-315/00, Associazione delle Cantine Sociali Venete et Cantine
participan dos empresas cuyo volumen de negocios anual                  dei Colli Berici contra Comisión de las Comunidades Europeas.
supera los 250 millones de EUR y de las cuales una no realiza
más de dos terceras partes de su volumen de negocios anual             (1) DO C 335 de 25.11.2000.