CELEX: 62005CO0324
Language: lt
Date: 2006-06-01 00:00:00
Title: 2006 m. birželio 1  d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis. # Plus Warenhandelsgesellschaft mbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento (EB)Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Supainiojimo galimybė - Mišraus, žodinio ir vaizdinio, prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas "Turkis Power", paraiška -Žodinio prekių ženklo POWER savininko protestas - Protesto atmetimas - Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas. # Byla C-324/05 P.

2006 m. birželio 1 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis Plus Warenhandelsgesellschaft prieš VRDT
      (Byla C‑324/05 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Mišraus, žodinio ir vaizdinio, prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas „Turkish Power“, paraiška – Žodinio prekių ženklo POWER savininko protestas – Protesto atmetimas – Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekamas
            Pirmosios instancijos teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo patikrinimas – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
            (225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 28–29 punktus)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento
            Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2005 m. birželio 22 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo 
               Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
                prieš 
               VRDT
               , T‑34/04, kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliantės,
                  kuri yra prekių ženklo POWER savininkė, pateiktą apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo, atmetančio paraiškos įregistruoti
                  vaizdinį prekių ženklą TURKISH POWER atžvilgiu pateiktą protestą – Galimybė supainioti prekių ženklus .
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  1.	Atmesti apeliacinį skundą
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  2.	Priteisti iš Plus Warenhandelsgesellschaft mbH bylinėjimosi išlaidas.