CELEX: C1999/246/69
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak T-100/99: Beroep, op 24 april 1999 ingesteld door Campina Melkunie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 246/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
Beroep, op 24 april 1999 ingesteld door Campina Melk-                   Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Conseil des
unie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Communes et Régions d’Europe tegen Commissie van de
                              schappen                                                   Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-100/99)                                                        (Zaak T-105/99)
                                                                                                (1999/C 246/70)
                         (1999/C 246/69)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 april 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Conseil des
schappen is op 24 april 1999 beroep tegen Commissie van de
                                                                        Communes et Régions d’Europe, „CCRE”, een in Parijs gevestig-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Campina Melkunie
                                                                        de vereniging, vertegenwoordigd door F. Herbert, advocaat te
B.V., te Rosmalen (Nederland), vertegenwoordigd door P. Gla-
                                                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij K.
zener en G.W.A. van de Meent, advocaten te Amsterdam,
                                                                        Manhaeve, advocaat aldaar, rue Charles Martel 56-58.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loeff Claeys
Verbeke, rue Charles Martel 58.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen, neergelegd in debetnota
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                       97002489N van 15 februari 1999, om niet over te gaan
     van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de                  tot betaling van bepaalde bedragen aan CCRE;
     rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
     hebben ingediend in verband met de door het Europees               — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling
     Garantie, gefinancierde uitgaven;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— de Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding van de
     door Campina Melkunie geleden schade, die zij voorlopig            De verzoekende vereniging, Conseil des Communes et Régions
     begroot op NLG 9 108 538;                                          d’Europe; komt op tegen het besluit van de Commissie,
                                                                        neergelegd in debetnota 97002489N van 15 februari 1999,
                                                                        waarbij deze overgaat tot schuldvergelijking tussen enerzijds
— de Commissie te veroordelen in de kosten van deze                     een bedrag van 195 991,00 euro dat haar verschuldigd zou
     procedure.                                                         zijn in het kader van de programma’s MED-URBS 1994,
                                                                        MED-URBS 1995 en MED-URBS MIGRATION 1995, en
                                                                        anderzijds, de bedragen die zij, zoals zij zelf erkent, verschul-
Middelen en voornaamste argumenten                                      digd is aan CCRE op basis van:
Verzoekster produceert een bepaald type caseïnaten die vol-             1. de volgende toelagen:
gens de bestreden beschikking niet voor communautaire                       — regionale vormingscursussen in de zones van doelstel-
steunverlening in aanmerking komen wegens strijd met richt-                     ling 2 (DG XVI) ten bedrage van 39 447,39 euro;
lijn 83/417/EEG (1) en verordening nr. 2921/90 (2).
                                                                            — verklaring B4-3040/98/208/jnb/d3 (DG XI) ten bedra-
Zij voert aan, dat het door de Commissie gelegde verband                        ge van 82 800,00 euro.
tussen de twee genoemde handelingen onverenigbaar is met
de verschillende rechtsgrondslagen daarvan en neerkomt op               2. de door het Europees Parlement aan CCRE toegekende
het verlenen van rechtstreekse werking aan de voorwaarden                   subsidie genaamd „Subsidieprogramma 1998” (Secre-
van de richtlijn ten nadele van particulieren. Voorts stelt zij             tariaat-Generaal) ten bedrage van 50 000,00 euro; alsmede
schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbegin-
sel, daar de Commissie haar standpunt terzake niet tevoren              3. overeenkomst SC 98 101185 05D05 (DG V) ten bedrage
heeft bekendgemaakt, en schending van het motiverings-                      van 23 743,61 euro (op een totaal van 31 405,08 euro).
vereiste.
                                                                        Tot staving van haar aanspraken voert de verzoekende vereni-
                                                                        ging in de eerste plaats aan, dat het bestreden besluit nietig
(1) Richtlijn van de Raad van 25 juli 1983 betreffende de onderlinge    moet worden verklaard wegens ontbreken van een rechts-
    aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake bepaalde     grondslag voor de weigering om over te gaan tot de betaling
    voor menselijke voeding bestemde melkeiwitten (caseïne en           van de in het besluit bedoelde communautaire bijdragen. Op
    caseïnaten) (PB L 237, blz. 25).                                    dit punt wordt verklaard, dat het bestaan van eventuele
(2) Verordening van de Commissie van 10 oktober 1990 betreffende        schuldvorderingen van de Commissie op verzoeker, in het
    de steunverlening voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten      kader van de MED-programma’s, niet een erkende grond is
    wordt verwerkt (PB L 279, blz. 22).                                 voor opschorting van betaling van de betrokken subsidies.
                                                                        Volgens verzoeker bestaat er geen enkele algemene regel
                                                                        waarop de Commissie zich zou kunnen baseren. In ieder geval
                                                                        kan niet worden aanvaard, dat de Commissie overgaat tot