CELEX: 62020TN0456
Language: pl
Date: 2020-07-16 00:00:00
Title: Sprawa T-456/20: Skarga wniesiona w dniu 16 lipca 2020 r. – LA / Komisja

31.8.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 287/43
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 16 lipca 2020 r. – LA / Komisja
      (Sprawa T-456/20)
      (2020/C 287/63)
      Język postępowania: włoski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: LA (przedstawiciel: adwokat M. Velardo)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o stwierdzenie nieważności:
      
                  —
               
               
                  decyzji z dnia 20 czerwca 2019 r. o nieumieszczeniu skarżącej na liście kandydatów dopuszczonych do kolejnego etapu po etapie oceny zintegrowanej w konkursie EPSO/AD/371/19;
               
            
                  —
               
               
                  decyzji z dnia 24 września 2019 r. oddalającej jej wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji;
               
            
                  —
               
               
                  decyzji z dnia 6 kwietnia 2020 r. oddalającej zażalenie złożone na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego.
               
            Wnosi również o obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
      
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie.
                  
                              —
                           
                           
                              Podnosi w tym względzie naruszenie ogłoszenia o konkursie (art. 5 ust. 1 załącznika III do regulaminu pracowniczego), w zakresie w jakim komisja konkursowa nie uwzględniła jej kwalifikacji zawodowych, co stało w oczywistej sprzeczności z przepisami ogłoszenia o konkursie oraz zadaniami, które otrzymali laureaci.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady równości.
                  
                              —
                           
                           
                              Podnosi w tym względzie, że komisja konkursowa na etapie doboru na podstawie kwalifikacji nie stosowała się do kryteriów oceny określonych w ogłoszeniu o konkursie, przez co nie zapewniła równego traktowania kandydatów.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia i powiązanej z nim zasady równości stron postępowania (art. 47 karty praw podstawowych).
                  
                              —
                           
                           
                              Skarżąca podnosi w tym względzie brak merytorycznego uzasadnienia zaskarżonych decyzji, który miał wpływ na jej prawo do obrony i równość stron postępowania.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, dotyczący zarzutu niezgodności z prawem ogłoszenia o konkursie na podstawie art. 277 TFUE.
                  
                              —
                           
                           
                              Podnosi w tym względzie, że wbrew art. 1 lit. e) załącznika III do regulaminu pracowniczego, który zastrzega dla organu powołującego zadanie ustalenia charakteru egzaminów oraz tego, jaką będą miały wagę, w rozpatrywanym postępowaniu to komisja konkursowa określiła współczynniki wagi, choć w rozumieniu wskazanego przepisu była to kompetencja organu powołującego.