CELEX: 62020CA0195
Language: da
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Sag C-195/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020 — straffesag mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – virkninger af overgivelsen – artikel 27 – eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser – specialitetsreglen)

23.11.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 399/22
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020 — straffesag mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)
      (Sag C-195/20) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - præjudiciel hasteprocedure - retligt samarbejde i straffesager - europæisk arrestordre - rammeafgørelse 2002/584/RIA - virkninger af overgivelsen - artikel 27 - eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser - specialitetsreglen)
      (2020/C 399/30)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bundesgerichtshof
      
         Part i hovedsagen
      
      XC
      
         procesdeltager: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof
      
         Konklusion
      
      Artikel 27, stk. 2 og 3, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, skal fortolkes således, at den specialitetsregel, som er fastsat i denne artikels stk. 2, ikke er til hinder for en frihedsberøvende foranstaltning over for en person, der er omfattet af en første europæisk arrestordre på grund af andre forhold end dem, på hvis grundlag overgivelsen af den pågældende til fuldbyrdelse af denne arrestordre er sket, og forud for disse forhold, når denne person frivilligt har forladt den medlemsstat, som har udstedt den første arrestordre, og dér er blevet overgivet til fuldbyrdelse af en anden europæisk arrestordre, som er udstedt efter denne udrejse, med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf, for så vidt som den af den anden europæiske arrestordre fuldbyrdende judicielle myndighed i henhold dertil har givet samtykke til, at strafforfølgningen udvides til at omfatte de forhold, der ligger til grund for denne frihedsberøvende foranstaltning.
      
         (1)  EUT C 230 af 13.7.2020.