CELEX: 62017CA0005
Language: es
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Asunto C-5/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 25 de julio de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Reino Unido] — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs / DPAS Limited [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Exención — Artículo 135, apartado 1, letra d) — Operaciones relativas a pagos y giros — Concepto — Ámbito de aplicación — Plan de pagos de servicios dentales mediante débito directo]

17.9.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 328/9
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 25 de julio de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Reino Unido] — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs / DPAS Limited
      (Asunto C-5/17) (1)
      
      ([Procedimiento prejudicial - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido - Directiva 2006/112/CE - Exención - Artículo 135, apartado 1, letra d) - Operaciones relativas a pagos y giros - Concepto - Ámbito de aplicación - Plan de pagos de servicios dentales mediante débito directo])
      (2018/C 328/10)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      
         Demandada: DPAS Limited
      
         Fallo
      
      El artículo 135, apartado 1, letra d), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que la exención del impuesto sobre el valor añadido que se prevé en el mismo respecto a las operaciones relativas a pagos y giros no es aplicable a una prestación de servicios, como la controvertida en el asunto principal, consistente en que el sujeto pasivo solicita a las entidades financieras de que se trata, por una parte, que se transfiera una cantidad de dinero de la cuenta bancaria de un paciente a la del sujeto pasivo en virtud de un mandato de débito directo y, por otra parte, que se transfiera esa cantidad, una vez deducida la retribución debida al sujeto pasivo, de la cuenta bancaria de este último a las cuentas bancarias respectivas del dentista y de la aseguradora del paciente.
      
         (1)  DO C 78 de 13.3.2017.