CELEX: 62003TJ0071
Language: lt
Date: 2005-06-15
Title: 2005 m. birželio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas. # Tokai Carbon Co. Ltd (T-71/03), Intech EDM BV (T-74/03), Intech EDM AG (T-87/03) ir SGL Carbon AG (T-91/03) prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Konkurencija. # Sujungtos bylos T-71/03, T-74/03, T-87/03 ir T-91/03.

2005 m. birželio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas (antroji kolegija) − Tokai Carbon ir kt. prieš Komisiją
      (Sujungtos bylos T‑71/03, T‑74/03, T‑87/03 ir T‑91/03)
      „Konkurencija – Karteliai – Grafito elektrodų rinka – Kainų nustatymas – Atsakomybė – Piniginių baudų apskaičiavimas – Sankcijų sudėjimas – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Piniginių baudų apskaičiavimo gairės – Taikomumas – Pažeidimo sunkumas ir trukmė – Lengvinančios aplinkybės – Sunkinančios aplinkybės – Mokumas – Bendradarbiavimas administracinio proceso metu – Mokėjimo būdai“
      1.                     Konkurencija – Karteliai – Įmonė – Sąvoka – Ūkio vienetas – Atsakomybė už pažeidimus – Patronuojanti bendrovė ir antrinės
            bendrovės – Solidarioji atitinkamų bendrovių atsakomybė (EB 81 straipsnio 1 dalis) (žr. 54, 58–60, 62 punktus)
      2.                     Konkurencija – Karteliai – Dalyvavimas antikonkurencinį tikslą turinčiuose įmonių susitikimuose – Aplinkybė, leidžianti pripažinti
            dalyvavimą kartelyje, kai neatsiribojama nuo priimtų sprendimų (EB 81 straipsnio 1 dalis) (žr. 65 punktą)
      3.                     Konkurencija – Baudos – Bendrijos sankcijos ir trečiosios valstybės sankcijos, skirtos už nacionalinės konkurencijos teisės
            pažeidimą – „Non bis in idem“ principo pažeidimas – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17, 15 straipsnis) (žr. 112 punktą)
      4.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Teisės į gynybą užtikrinimas – Pranešimas apie kaltinimus – Būtinas turinys – Informacija,
            susijusi su numatomos skirti baudos dydžio nustatymo metodu – Per ankstyva informacija – Pasekmės (Tarybos reglamento Nr. 17
            19 straipsnio 1 dalis) (žr. 138–141 punktus)
      5.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Teisinis pagrindas – Reglamento Nr. 17 15 straipsnio   dalis – Naujų Komisijos
            gairių, palyginti su ankstesne jos sprendimų priėmimo praktika, pateikimas – Negaliojimo atgal ir teisinio saugumo principų
            pažeidimas – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 98/C 9/03) (žr. 160–161 punktus)
      6.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Komisijos diskrecija – Neribota Pirmosios instancijos teismo jurisdikcija – Galimybė pagal
            šią jurisdikciją atsižvelgti į papildomą informaciją, nenurodytą sprendime skirti bausmę (EB 229 str.; Tarybos reglamento
            Nr. 17 17 straipsnis) (žr. 164 punktą)
      7.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Apyvarta, į kurią atsižvelgtina apskaičiuojant baudą – Komisijos diskrecija paisyti
            Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalyje nustatytų ribų (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (žr. 180 punktą)
      8.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Apyvarta, į kurią reikia atsižvelgti – Įmonių grupės vidinė apyvarta – Įtraukimas
            (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (žr. 260 punktą)
      9.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Lengvinančios aplinkybės – Pažeidimo nutraukimas įsikišus Komisijai
            – Priežastinio ryšio reikalingumas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03, 3 punktas)
            (žr. 288–292 punktus)
      10.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimų sunkumas – Įmonių, dalyvavusių darant pažeidimą, atitinkami
            vaidmenys (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnis) (žr. 316 punktą)
      11.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Atitinkamos įmonės finansinė padėtis – Atsižvelgimas – Pareigos
            nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnis) (žr. 333 punktą)
      12.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atsižvelgimas į kaltinamos įmonės bendradarbiavimą su Komisija – „Pirmos įmonės“,
            kuri bendradarbiavo, sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 96/C 207/04) (žr. 362 punktą)
      13.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalyje nustatytos ribos – Taikymo taisyklės (Tarybos reglamento
            Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (žr. 389–390 punktus)
      14.                     Konkurencija – Baudos – Įvertinimas atsižvelgiant į įmonės individualų elgesį – Sankcijos kitam ūkio subjektui nebuvimo reikšmė
            – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnis) (žr. 397 punktą)
      15.                     Konkurencija – Baudos – Komisijos diskrecija – Apimtis – Kompetencija nustatyti baudų sumokėjimo tvarką – Delspinigių nustatymas
            – Diskrecija nustatyti tarifą (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (žr. 411–412 punktus)
      Dalykas 
      
         Prašymai visiškai ar iš dalies panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C(2002) 5083, galutinis dėl EB sutarties
                  81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (Byla COMP/E-2/37.667 – Grafito elektrodai).
               
            Rezoliucinė dalis 
      1.      Byloje T‑71/03 Tokai Carbon prieš Komisiją:
      –       atmesti ieškinį,
      –       priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
      2.      Byloje T‑74/03, Intech EDM BV prieš Komisiją:
      –       atmesti ieškinį,
      –       priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
      3.      Byloje T‑87/03, Intech EDM AG prieš Komisiją:
      –       priteisti iš ieškovės Sprendimo COMP/E-2/37.667 3 straipsnyje paskirtą 420 000 eurų baudą,
      –       Sprendimo COMP/E-2/37.667 3 straipsnio h punktas pakeičiamas taip, kad solidari Intech EDM AG atsakomybė apsiribotų 420 000 eurų
         suma,
      
      –       atmesti likusią ieškinio dalį,
      –       priteisti iš ieškovės du trečdalius savo ir du trečdalius Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų; priteisti iš Komisijos trečdalį
         savo ir trečdalį ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų. 
      
      4.      Byloje T‑91/03, SGL Carbon prieš Komisiją:
      –       priteisti iš ieškovės Sprendimo COMP/E-2/37.667 3 straipsnyje už izostatinių grafito elektrodų sektoriuje padarytą pažeidimą
         paskirtą 9 641 970 eurų baudą,
      
      –       atmesti likusią ieškinio dalį;
      –       priteisti iš ieškovės du trečdalius savo ir du trečdalius Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų; priteisti iš Komisijos trečdalį
         savo ir trečdalį ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.