CELEX: 62016CN0663
Language: ro
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Cauza C-663/16 P: Recurs introdus la 21 decembrie 2016 de Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a cincea) din 12 octombrie 2016 în cauza T-669/15, Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH și Ecolab Deutschland GmbH/Agenţia Europeană pentru Produse Chimice

20.2.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 53/25
            
         Recurs introdus la 21 decembrie 2016 de Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a cincea) din 12 octombrie 2016 în cauza T-669/15, Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH și Ecolab Deutschland GmbH/Agenţia Europeană pentru Produse Chimice
   (Cauza C-663/16 P)
   (2017/C 053/31)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurente: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH și Ecolab Deutschland GmbH (reprezentanți: M. Grunchard, avocat, K. Van Maldegem, avocat, și P. Sellar, Advocate)
   
      Cealaltă parte din procedură: Agenţia Europeană pentru Produse Chimice
   
      Concluziile recurentelor
   
   Recurentele solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Ordonanței Tribunalului în cauza T-669/15 și
            
         
               —
            
            
               pronunțarea asupra admisibilității și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru judecarea fondului cauzei;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru a se pronunța asupra admisibilității acțiunii în anularea actului atacat formulată de recurente și, dacă este cazul, pentru a se pronunța apoi asupra fondului cauzei;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor de judecată (inclusiv a cheltuielilor aferente excepției de inadmisibilitate invocate în fața Tribunalului).
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentele susțin că Tribunalul a interpretat și a aplicat legea în mod eronat, motiv pentru care a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a declarat inadmisibilă acțiunea în anularea actului atacat formulată de recurente.
   În special, recurentele arată că Tribunalul a săvârșit mai multe erori de motivare și de interpretare a cadrului legal aplicabil situației recurentelor. Aceasta a determinat comiterea următoarele erori de drept de către Tribunal:
   
               —
            
            
               Tribunalul a interpretat și a aplicat în mod eronat articolul 130 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului prin faptul că a intrat pe fondul cauzei;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a interpretat și a aplicat în mod eronat articolul 130 alineatul (7) din Regulamentul de procedură al Tribunalului prin faptul că nu a amânat soluționarea excepției de inadmisibilitate până la prezentarea completă a argumentelor privind fondul cauzei.
            
         În plus, prin faptul ca a declarat inadmisibilă acțiunea recurentelor, Tribunalul a încălcat dreptul la apărare al acestora, dreptul lor de acces la justiție și obligația de motivare care constituie drepturi fundamentale ale persoanelor și, prin urmare, reflectă principiile generale ale dreptului Uniunii.
   Pentru aceste motive, recurentele susțin că Ordonanța Tribunalului în cauza T-669/15 trebuie anulată, iar Curtea trebuie să se pronunțe asupra admisibilității și să trimită cauza spre rejudecare la Tribunal pentru judecarea fondului cauzei.