CELEX: 62014CN0614
Language: bg
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Дело C-614/14: Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд (България) на 31 декември 2014 година — наказателно производство срещу Атанас Огнянов

23.3.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 96/6
            
         Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд (България) на 31 декември 2014 година — наказателно производство срещу Атанас Огнянов
   (Дело C-614/14)
   (2015/C 096/08)
   Език на производството: български
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Софийски градски съд
   
      Страни в главното производство
   
   
      Осъдено лице: Атанас Огнянов
   
      Друга страна в производството: Софийска градска прокуратура
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Ще бъде ли допуснато нарушение на европейското право (чл.267 ал.2 ДФЕС вр чл.94 от Процедурния правилник на съда, чл.47 и чл.48 от Хартата на основните права на Съда на ЕС или други относими правила), ако съдът, който е отправил Преюдициалното запитване, след получаване на Преюдициалното заключение, продължи разглеждане на делото и постанови акт по същество — като не си направи отвод; основанията на този отвод е изразяване от съда на предварително становище в Преюдициалното запитване по съществото на спора (а именно е приел за настъпила определена фактическа обстановка и е приел за приложима определена правна норма към тази фактическа обстановка).
               Въпросът се задава с презумпцията, че при установяването на фактите и приложимото право, с оглед задаване на Преюдициалното запитване, са спазени всички процедурни законови правила, с оглед защита на правото на страните да сочат доказателства и да пледират.
            
         
               2.
            
            
               Ако се приеме по първия въпрос, че е законосъобразно продължаване на разглеждане на делото, ще бъде ли допуснато нарушение на европейското право, ако:
               
                           А)
                        
                        
                           съдът възпроизведе без промяна в окончателния си акт всичко онова, което е приел в Преюдициалното запитване, като относно тези фактически и правни разрешения откаже да събира нови доказателства и да изслушва страните; съдът фактически събира нови доказателства и изслушва страните само относно онези въпроси, които не са били приети за установени в Преюдициалното запитване.
                        
                     
                           Б)
                        
                        
                           съдът продължи да събира нови доказателства и да изслушва страните относно всички относими въпроси — вкл относно въпросите, за които вече е изразил своето становище в Преюдициалното запитване — като в окончателния си акт възпроизведе своето последно становище, основано на всички събрани доказателства и след обсъждане на всички доводи на страните — както преди отправяне на Преюдициалното запитване, така и след получаване на Преюдициалното заключение.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ако се приеме по първия въпрос, че е съобразено с европейското право продължаване на разглеждане на делото, то ще бъде ли съобразен с европейското право изборът на съда да не продължи да разглежда делото, вместо което да си направи отвод, защото продължаване на разглеждането му ще бъде в противоречие с националното право, което осигурява по-висока степен на защита на интересите на страните и на правосъдието. А именно, отводът е обусловен от:
               
                           А)
                        
                        
                           съдът е изразил предварително становище по делото — чрез Преюдициалното запитване, преди произнасяне с окончателния си акт — което макар и позволено от европейското право, е забранено от националното право;
                        
                     
                           Б)
                        
                        
                           съдът ще формира окончателното си становище с два акта, а не с един акт (ако се приеме, че Преюдициалното запитване не е предварително, а окончателно становище) — което макар и позволено от европейското право, е забранено от националното право.