CELEX: 62015TN0616
Language: pl
Date: 2015-11-03 00:00:00
Title: Sprawa T-616/15: Skarga wniesiona w dniu 3 listopada 2015 r. – Transtec/Komisja

25.1.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 27/67
            
         Skarga wniesiona w dniu 3 listopada 2015 r. – Transtec/Komisja
   (Sprawa T-616/15)
   (2016/C 027/85)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Transtec (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat L. Levi)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności wydanych przez Komisję Europejską decyzji o potrąceniu – zawartych w pismach z dni 25 sierpnia, 27 sierpnia, 7 września, 16 września i 23 września 2015 r. a mających na celu odzyskanie kwoty 624 388,73 EUR;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od pozwanej zapłaty 624 388,73 EUR wraz z odsetkami za zwłokę od tej kwoty, które należy ustalić w oparciu o stopę referencyjną Europejskiego Banku Centralnego i podwyższyć o dwa punkty;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od pozwanej zadośćuczynienia za krzywdę oszacowaną na symboliczną kwotę 1 EUR;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania w całości.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady pewności prawa w zakresie, w jakim zaskarżone decyzje są pozbawione ważnej podstawy prawnej.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady zakazu bezpodstawnego wzbogacenia, gdyż kwota 607 096,08 EUR, wraz z odsetkami, została pobrana z majątku skarżącej i stanowiła przysporzenie w majątku Komisji bez podstawy prawnej tego wzbogacenia.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 42, 44, 45 i 47 rozporządzenia finansowego z dnia 27 marca 2003 r. mającego zastosowanie do art. 9 Europejskiego Funduszu Rozwoju w zakresie, w jakim Komisja nie skorzystała z przysługujących jej na mocy wspomnianych przepisów uprawnień dyskrecjonalnych, a także naruszenia zasady proporcjonalności.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji w zakresie, w jakim Komisja naruszyła art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący oczywistych błędów w ocenie, jakich dopuściła się Komisja.