CELEX: 62021TN0076
Language: et
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-76/21: 5. veebruaril 2021 esitatud hagi – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann versus EUIPO – Cirillo (POMODORO)

29.3.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 110/34
            
         
      5. veebruaril 2021 esitatud hagi – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann versus EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Kohtuasi T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Hillers)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Francesco Cirillo (Berliin, Saksamaa)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk POMODORO – ELi kaubamärk nr 10 926 152
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 30. novembri 2020. aasta otsus asjas R 715/2020-5
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  lükata tervikuna tagasi ELi kaubamärgi omaniku 17. aprilli 2020. aasta vastulause;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
               
            
         Väited
      
      Oma hagi toetuseks esitab hageja kolm väidet:
      
                  —
               
               
                  esimese väite kohaselt ei lubatud kostjal oma kaebuses arvesse võtta ELi kaubamärgi omaniku põhjendusi ja tõendeid, sest ELi kaubamärgi omanik ei esitanud põhjendusi nelja kuu pikkuse pikendamisvõimaluseta tähtaja jooksul;
               
            
                  —
               
               
                  teise väite kohaselt ei ole vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2017/1430 artikli 27 lõikele 4 lubatud uute tõendite esitamine;
               
            
                  —
               
               
                  kolmanda väite kohaselt ei tõenda põhjendused ja uued tõendid tegelikku kasutamist.