CELEX: C2003/124/24
Language: it
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Causa C-154/03: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica d'Irlanda, proposto il 3 aprile 2003

C 124/14                 IT                       Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            24.5.2003
dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Seconda                     —     ha escluso che gli atti impugnati fossero produttivi
Sezione ampliata) il 15 gennaio 2003 nelle cause riunite                               di effetti giuridici per il semplice fatto che privereb-
T-377/00 (1), T-379/00 ( 2), T-380/00 ( 2), T-260/01 (3) e T-272/                      bero la ricorrente di taluni benefici giuridici e di
01 (4), Philip Morris International, Inc., R.J., R.J. Reynolds                         talune forme di tutela previste dall’ordinamento
Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds                           giuridico comunitario;
Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc.,
e Japan Tobacco, Inc., contro Commissione delle Comunità                         —     ha ritenuto che la causa C-345/00 P, FNAB, fosse
europee, sostenuta dal Parlamento europeo, dal Regno di                                applicabile nella specie;
Spagna, dalla Repubblica francese, dalla Repubblica italiana,
dalla Repubblica portoghese, dalla Repubblica di Finlandia,                      —     ha escluso che gli atti impugnati potessero costituire
dalla Repubblica federale di Germania, dalla Repubblica elleni-                        oggetto di ricorso giurisdizionale in quanto manife-
ca e dal Regno dei Paesi bassi, presentato il 31 marzo 2003.                           stamente illegittimi; e, infine,
                                                                                 —     in subordine, anche ammesso (quod non) che il
                                                                                       ragionamento del Tribunale di primo grado —
La ricorrente chiede che la Corte voglia dichiarare che:                               secondo cui solamente la decisione della US District
                                                                                       Court of the Eastern district of New York sarebbe
                                                                                       produttiva di effetti giuridici, fosse corretto — il
—     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                               Tribunale sarebbe incorso in un errore di diritto
      15 gennaio 2003 nelle cause riunite T-377/00, T-379/                             laddove ha ritenuto che, malgrado le circostanze
      00, T-380/00, T-260/01 e T-272/01; e                                             della specie, gli atti impugnati non potessero costi-
                                                                                       tuire oggetto di ricorso ai sensi dell’art. 230 CE;
—     pronunciarsi sulla ricevibilità del ricorso ai sensi del-                  —     in linea di ulteriore subordine, anche ammesso
      l’art. 61 dello Statuto CE, dichiarando ricevibile il ricorso                    (quod non) che il ragionamento del Tribunale di
      di annullamento proposto dalla ricorrente e rinviando la                         primo grado — secondo cui la decisione di proporre
      causa dinanzia al Tribunale di primo grado affinché                              un’azione giurisdizionale non potesse essere esami-
      questo si pronunci sul merito; ovvero                                            nata separatamente — fosse corretto, il Tribunale
                                                                                       avrebbe dovuto pronunciarsi sull’irricevibilità unita-
                                                                                       mente al merito.
—     in subordine, rinviare la causa dinanzi al Tribunale di
      primo grado affinché si pronunci sulla ricevibilità e               2)     Il Tribunale sarebbe incorso in una contraddizione su un
      successivamente/contemporaneamente sul merito; e                           punto di diritto essenziale.
                                                                          3)     Il Tribunale avrebbe violato l’art. 292 CE.
—     condannare la Commissione alle spese sostenute dalla
      ricorrente nel procedimento dinanzi al Tribunale di primo           4)     Il Tribunale avrebbe violato il diritto ad una tutela
      grado ed in quello dinanzi alla Corte di giustizia.                        giurisdizionale effettiva.
                                                                          (1 )  GU C 79 del 10.3.2001, pag. 23.
                                                                          (2 )  GU C 79 del 10.3.2001, pag. 24.
                                                                          (3 )  GU C 3 del 5.1.2002, pag. 39.
                                                                          (4 )  GU C 3 del 5.1.2002, pag. 45.
Motivi e principali argomenti
La ricorrente sostiene che nella sentenza impugnata il Tribunale
di primo grado sarebbe incorso nei seguenti errori:
                                                                          Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
1)    Il Tribunale avrebbe violato la nozione di atto impugnabi-               tro la Repubblica d’Irlanda, proposto il 3 aprile 2003
      le ai sensi dell’art. 230 CE, laddove:
                                                                                                     (Causa C-154/03)
      —      ha ritenuto che la proposizione di un ricorso sulla
             base degli atti impugnati fosse paragonabile alla                                        (2003/C 124/24)
             proposizione di un ricorso ai sensi dell’art. 226 CE;
      —      ha ritenuto che l’incompetenza riconosciuta ai fini          Il 3 aprile 2003, la Commissione delle Comunità europee,
             dell’emanazione degli atti impugnati e la successiva         rappresentata dalla sig.ra Karen Banks, in qualità di agente, con
             istituzione di tale competenza nonché il suo eserci-         domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
             zio non incidessero sulla situazione giuridica delle         Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
             parti in causa;                                              Repubblica d’Irlanda.
 ---pagebreak--- 24.5.2003                 IT                      Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                        C 124/15
La Commissione delle Comunità europee chiede che la Corte                      —    invito alla presentazione di candidature al posto di
voglia:                                                                             segretaria/o in seno all’amministrazione generale.
                                                                                    Rif.: 03/EJ/14 (2003/C 34 A/08) GU C 34 A del
1.     dichiarare che, non avendo adottato le misure legislative,                   13 febbraio 2003;
       regolamentari e amministrative necessarie per conformar-
       si alla direttiva del Consiglio 29 aprile 1999, 1999/36/
       CE, in materia di attrezzature a pressione trasportabili (1),           —    invito alla presentazione di candidature al posto di
       e alla direttiva della Commissione 4 gennaio 2001, 2001/                     bibliotecario/archivista. Rif.: 03/EJ/12 (2003/
       2/CE, che adegua al progresso tecnico la direttiva 1999/                     C 34 A/06) GU C 34 A del 13 febbraio 2003;
       36/CE ( 2), e in ogni caso non avendo comunicato tali
       misure alla Commissione, la Repubblica d’Irlanda è venuta               —    invito alla presentazione di candidature al posto di
       meno agli obblighi ad essa incombenti in virtù delle citate                  contabile. Rif.: 03/EJ/08 (2003/C 34 A/02) GU
       direttive;                                                                   C 34 A del 13 febbraio 2003;
2.     condannare la Repubblica d’Irlanda alle spese.
                                                                               —    invito alla presentazione di candidature al posto di
                                                                                    esperto in reti informatiche e tecnologie dell’infor-
                                                                                    mazione (Webmaster) della Rete giudiziaria europea.
Motivi e principali argomenti
                                                                                    Rif.: 03/EJ/09 (2003/C 34 A/03) GU C 34 A del
                                                                                    13 febbraio 2003,
L’art. 249 CE, ai sensi del quale la direttiva vincola lo Stato
membro cui è rivolta per quanto riguarda il risultato da                       il punto riferentesi alla documentazione da fornire in
raggiungere, implica l’obbligo a carico degli Stati membri di                  inglese da parte di coloro che presentano l’atto di
rispettare i termini per il recepimento fissati nelle direttive.               candidatura in un’altra lingua; nonché i punti relativi ai
Tale termine è scaduto rispettivamente il 1 o dicembre 2000 e                  requisiti di conoscenze linguistiche dei candidati, di
il 1o luglio 2001 senza che la Repubblica d’Irlanda adottasse le               ciascuno degli inviti a presentare candidature enumerati
disposizioni necessarie per conformarsi alle direttive citate                  qui di seguito:
nelle conclusioni della Commissione.
                                                                               —    nell’invito a presentare candidature al posto di
( 1) GU L 138 del 1.6.1999, pag. 20.                                                responsabile per la protezione dei dati, come requisi-
( 2) GU L 5 del 10.1.2001, pag. 4.                                                  to 17: «eccellente conoscenza dell’inglese e del
                                                                                    francese. Si terrà conto della capacità di lavorare in
                                                                                    altre lingue dell’Unione europea»;
                                                                               —    nell’invito a presentare candidature al posto di
Ricorso del Regno di Spagna contro Eurojust, proposto                               giurista, come requisito 19: «eccellente conoscenza
                             l’8 aprile 2003                                        dell’inglese e del francese. Si terrà conto della
                                                                                    capacità di lavorare in altre lingue dell’Unione
                           (Causa C-160/03)                                         europea»;
                            (2003/C 124/25)                                    —    nell’invito a presentare candidature al posto di
                                                                                    addetto stampa, come requisito 12: «capacità di
                                                                                    esprimersi almeno in inglese ed in francese. Si terrà
L’8 aprile 2003 il Regno di Spagna, rappresentato dalla sig.ra                      conto della conoscenza di altre lingue ufficiali
L. Fraguas Gadea, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha                           dell’Unione europea»;
proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
un ricorso contro Eurojust.
                                                                               —    nell’invito a presentare candidature al posto di
                                                                                    segretaria/o in seno all’amministrazione generale,
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:                                           come requisito 9: «sarà tenuto conto di una cono-
                                                                                    scenza approfondita dell’inglese e del francese,
1.     annullare, per quanto riguarda i seguenti inviti a presenta-
                                                                                    nonché di una conoscenza soddisfacente di altre
       re candidature:
                                                                                    lingue comunitarie»;
       —     invito alla presentazione di candidature al posto di
             responsabile per la protezione dei dati. Rif.: 03/EJ/             —    nell’invito a presentare candidature al posto di
             07 (2003/C 34 A/01) GU C 34 A del 13 febbraio                          esperto in reti informatiche e tecnologie dell’infor-
             2003;                                                                  mazione (Webmaster) della Rete giudiziaria europea,
                                                                                    come requisito 6: «si considera essenziale una buona
       —     invito alla presentazione di candidature al posto di                   conoscenza dell’inglese; sarà tenuto conto, in parti-
             giurista. Rif.: 03/EJ/11 (2003/C 34 A/05) GU C 34 A                    colare, della capacità di esprimersi in almeno altre
             del 13 febbraio 2003;                                                  due lingue ufficiali supplementari delle Comunità
       —     invito alla presentazione di candidature al posto di                   europee, incluso il francese».
             addetto stampa. Rif.: 03/EJ/13 (2003/C 34 A/07)
             GU C 34 A del 13 febbraio 2003;                              2.   condannare l’istituzione convenuta alle spese.