CELEX: 62017TN0221
Language: es
Date: 2017-04-15 00:00:00
Title: Asunto T-221/17: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2017 — Mémora Servicios Funerarios/EUIPO — Chatenoud (MEMORAME)

24.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 239/47
            
         Recurso interpuesto el 15 de abril de 2017 — Mémora Servicios Funerarios/EUIPO — Chatenoud (MEMORAME)
   (Asunto T-221/17)
   (2017/C 239/59)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Mémora Servicios Funerarios SLU (Zaragoza, España) (representantes: C. Marí Aguilar y J. Gallego Jiménez, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Georges Chatenoud (Thiviers, Francia)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca controvertida: Marca de la Unión Europea denominativa «MEMORAME» — Solicitud de registro n.o 12 929 071
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 10/02/2017 en el asunto R 1308/2016-4
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Dicte una sentencia de revocación de la decisión de la EUIPO de fecha 10 de febrero de 2017, resolviendo en el asunto R 1308/2016-4 por la que se concede parcialmente la solicitud de marca de la Unión Europea no 12929071 «MEMORAME» y, en consecuencia, proceda a la denegación total de la solicitud de marca de la Unión Europea no 12929071 «MEMORAME».
            
         
               —
            
            
               Dicte en una sentencia la condena al demandado al pago de los gastos incurridos por la recurrente de acuerdo con los artículos 87.2 y 3 del Reglamento.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción de los artículos 8(1)(b) y 8(5) del Reglamento no 207/2009.
            
         
               —
            
            
               La demandante subraya que la Sala de recurso de la demandada no ha tomado debidamente en consideración que la marca oponente «MEMORA» goza de un especial grado de notoriedad en el territorio de la Unión Europea.