CELEX: 62015CA0551
Language: lv
Date: 2017-03-09 00:00:00
Title: Lieta C-551/15: Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 9. marta spriedums (Općinski sud u Puli-Pola (Horvātija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (ES) Nr. 1215/2012 — Piemērojamība laikā un materiālā piemērojamība — Civillietas un komerclietas — Piespiedu izpildes procedūra ar mērķi piedzīt nesamaksātu parādu par publiskas autostāvvietas izmantošanu — Ietveršana — Jēdziens “tiesa” — Notārs, kas izsniedzis izpildrakstu, pamatojoties uz “publisku aktu”

8.5.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 144/9
            
         Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 9. marta spriedums (Općinski sud u Puli-Pola (Horvātija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn
   
   (Lieta C-551/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (ES) Nr. 1215/2012 - Piemērojamība laikā un materiālā piemērojamība - Civillietas un komerclietas - Piespiedu izpildes procedūra ar mērķi piedzīt nesamaksātu parādu par publiskas autostāvvietas izmantošanu - Ietveršana - Jēdziens “tiesa” - Notārs, kas izsniedzis izpildrakstu, pamatojoties uz “publisku aktu”)
   (2017/C 144/11)
   Tiesvedības valoda – horvātu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Općinski sud u Puli-Pola
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Pula Parking d.o.o.
   
   
      Atbildētājs: Sven Klaus Tederahn
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 12. decembra Regulas (ES) Nr. 1215/2012 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 1. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka piespiedu izpildes procedūra, ko vietējai pārvaldes iestādei piederoša sabiedrība ir uzsākusi pret citā dalībvalstī dzīvojošu fizisko personu, lai piedzītu nesamaksātu parādu, kuram nav nekāda sodoša rakstura, bet kas ir vienīgi atlīdzība par sniegto pakalpojumu, par tādas publiskas autostāvvietas izmantošanu, kuras pārvaldīšanu minētā pārvaldes iestāde ir uzticējusi šai sabiedrībai, ietilpst šīs regulas piemērošanas jomā;
            
         
               2)
            
            
               Regula Nr. 1215/2012 ir jāinterpretē tādējādi, ka Horvātijā notāri, tiem darbojoties to kompetenču robežās, kas piespiedu izpildes procedūrās, pamatojoties uz “publisku aktu”, tiem ir noteiktas valsts tiesībās, neietilpst jēdzienā “tiesa” minētās regulas izpratnē.
            
         
      (1)  OV C 48, 8.2.2016.