CELEX: 62019CA0267
Language: da
Date: 2020-05-07 00:00:00
Title: Forenede sager C-267/19 og C-323/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. maj 2020 — PARKING d.o.o. mod SAWAL d.o.o. (sag C-267/19) og Interplastics s. r. o. mod Letifico d.o.o. (sag C-323/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Trgovački sud u Zagrebu — Kroatien) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 1215/2012 – retligt samarbejde i civile sager – notarer, der inden for rammerne af tvangsfuldbyrdelsesprocedurer handler på grundlag af et autentisk dokument – ikke-kontradiktorisk procedure – princippet om forbud mod forskelsbehandling – artikel 18 TEUF – ret til en retfærdig rettergang – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

20.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 240/25
            
         
      Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. maj 2020 — PARKING d.o.o. mod SAWAL d.o.o. (sag C-267/19) og Interplastics s. r. o. mod Letifico d.o.o. (sag C-323/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Trgovački sud u Zagrebu — Kroatien)
      (Forenede sager C-267/19 og C-323/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - forordning (EF) nr. 1215/2012 - retligt samarbejde i civile sager - notarer, der inden for rammerne af tvangsfuldbyrdelsesprocedurer handler på grundlag af et autentisk dokument - ikke-kontradiktorisk procedure - princippet om forbud mod forskelsbehandling - artikel 18 TEUF - ret til en retfærdig rettergang - artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)
      (2020/C 240/33)
      Processprog: kroatisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Trgovački sud u Zagrebu
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: PARKING d.o.o. (sag C-267/19), Interplastics s. r. o. (sag C-323/19)
      
         Sagsøgte: SAWAL d.o.o. (sag C-267/19), / Letifico d.o.o. (sag C-323/19)
      
         Konklusion
      
      Artikel 18 TEUF og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, der giver notarer, der handler inden for rammerne af de beføjelser, som de er tillagt inden for rammerne af tvangsfuldbyrdelsesprocedurer på grundlag af et autentisk dokument, kompetence til at udstede fuldbyrdelsesordrer, der, som det fremgår af dom af 9. marts 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), ikke kan anerkendes og fuldbyrdes i en anden medlemsstat.
      
         (1)  EUT C 263 af 5.8.2019.