CELEX: 62016TN0692
Language: sl
Date: 2016-09-27 00:00:00
Title: Zadeva T-692/16: Tožba, vložena 27. septembra 2016 – CJ/ECDC

28.11.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 441/26
            
         
      Tožba, vložena 27. septembra 2016 – CJ/ECDC
      (Zadeva T-692/16)
      (2016/C 441/31)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: CJ (Agios Stefanos, Grčija) (zastopnik: V. Kolias, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropski center za preprečevanje in obvladovanje bolezni (ECDC)
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi izpodbijano odločbo za nično in zato ECDC naloži, naj tožeči stranki izplača razliko med vsemi prihodki, ki bi jih prejela od 1. maja 2012 do 31. decembra 2014, če bi ostala zaposlena v ECDC, ki je ECDC še ni natančno določila, tožeča stranka pa jo zaenkrat ocenjuje na 140 000 EUR z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri;
               
            
                  —
               
               
                  ECDC naloži, naj ji izplača znesek 13 000 EUR kot odškodnino za nepremoženjsko škodo;
               
            
                  —
               
               
                  odloči, da ECDC nosi svoje stroške, in mu naloži plačilo stroškov, ki jih je imela sama v postopku.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog, s katerim se navaja, da je ECDC kršila člen 266 PDEU z napačno izvršitvijo sodbe Sodišča za uslužbence Evropske unije v združenih zadevah F-159/12 in F-161/12, CJ/ECDC, in se zlasti trdi
                  
                              —
                           
                           
                              da je ECDC zaradi nepreklicnih sprememb bistvenih okoliščin napačno pripisala izpodbijani odločbi retroaktivni učinek;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              da je ECDC kršila načelo sorazmernosti, ker izpodbijana odločba ni bila niti primerna niti nujna za uresničitev cilja odpovedi delovnega razmerja iz leta 2012, ki je bila razglašena za nično;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              da je ECDC storil očitno napako pri presoji, ker ni upošteval goljufije vodje pravne službe ECDC pri zaposlovanju;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              da je ECDC kršila člen 22a(3) Kadrovskih predpisov z odpovedjo delovnega razmerja tožeče stranke v odziv na njeno poročanje in tempore non suspecto malo pred odpovedjo njenega delovnega razmerja, kar je zbudilo dvom o nepravilnem finančnem poslovodenju na ECDC.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog, s katerim se zahteva denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo, ki jo je ECDC povzročil s kršitvijo člena 266 PDEU in z izjavo, da je želela tožeča stranka spodbujati nepotizem.