CELEX: C1999/281/11
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-272/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 1999

C 281/6                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      2.10.1999
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Αι΄τηση αναιρε΄σεως του B. Connolly που ασκη΄θηκε στις 20
του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε                    Ιουλι΄ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως της 19ης Μαι΅ου 1999,
                        στις 20 Ιουλι΄ου 1999                              την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
                                                                           τη΄των (πρω  ΄ το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-203/95, B. Connolly
                                                                                    κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των
                         (Υπο΄θεση C-272/99)
                                                                                                  (Υπο΄θεση C-273/99 P)
                           (1999/C 281/11)
                                                                                                     (1999/C 281/12)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη
Lena Ström, νοµικη΄ συ΄µβουλο, και τον Olivier Couvert-Castéra,
µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο            Ο B. Connolly, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jacques Sambon και
τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,                    Pierre-Paul van Gehuchten, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο
α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,            στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort
στις 20 Ιουλι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του              Reinsheim, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
του Λουξεµβου΄ργου.                                                        Κοινοτη΄των στις 20 Ιουλι΄ου 1999 αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄
                                                                           της αποφα΄σεως της 19ης Μαι΅ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το
                                                                           Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στην
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:       υπο΄θεση T-203/95, B. Connolly κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                           Κοινοτη΄των.
1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
     θεσπι΄ζοντας τον νο΄µο της 15ης Μαρτι΄ου 1983 που ΄εχει ως
     αντικει΄µενο τη διασφα΄λιση της προστασι΄ας της ζωη΄ς και της         Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
     ευζωι΄ας των ζω΄ων, ο οποι΄ος δεν διασφαλι΄ζει την ορθη΄
     µεταφορα΄ στην εσωτερικη΄ νοµοθεσι΄α της οδηγι΄ας                         Να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
     86/609/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 24ης Νοεµβρι΄ου 1986, η                   κω΄ν Κοινοτη΄των της 19ης Μαι΅ου 1999 και, δεχο΄µενο τα
     οποι΄α αφορα΄ την προστασι΄α των ζω΄ων που χρησιµοποιου΄νται              αιτη΄µατα του αναιρεσει΄οντος,
     για πειραµατικου΄ς και α΄λλους επιστηµονικου΄ς σκοπου΄ς (1),
     παρε΄βη τις υποχρεω   ΄ σεις που υπε΄χει δυνα΄µει της εν λο΄γω
     οδηγι΄ας και, ειδικο΄τερα, των α΄ρθρων 5, 7, παρα΄γραφος 2, 8,            — να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της 6ης Σεπτεµβρι΄ου 1995
     παρα΄γραφοι 1 και 3, και 19, παρα΄γραφος 5, αυτη΄ς,                            περι΄ κινη΄σεως πειθαρχικη΄ς διαδικασι΄ας κατα΄ του ιδι΄ου, της
                                                                                    27ης Σεπτεµβρι΄ου 1995, περι΄ αναστολη΄ς ασκη΄σεως των
2. να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου στα                       καθηκο΄ντων του, και της 4ης Οκτωβρι΄ου 1995, περι΄
     δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                             παραποµπη΄ς του στο πειθαρχικο΄ συµβου΄λιο·
                                                                               — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει ποσο΄
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                750 000 βελγικω΄ν φρα΄γκων προς αποκατα΄σταση της
                                                                                    ζηµι΄ας και προς ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης που
— Παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 5 της οδηγι΄ας: ο                            υπε΄στη λο΄γω των δηµοσιευµα΄των του τυ΄που και των
     προαναφερθει΄ς νο΄µος του Λουξεµβου΄ργου υπολει΄πεται σε                       προσβλητικω΄ν ΄εναντι΄ του ισχυρισµω΄ν·
     πολλα΄ σηµει΄α των υποχρεω΄σεων που επιβα΄λλει η οδηγι΄α.
                                                                               — να διατα΄ξει τη δηµοσι΄ευση του διατακτικου΄ της εκδοθησο-
— Παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 2, της                        µε΄νης αποφα΄σεως µε ΄εξοδα της Επιτροπη΄ς στις ακο΄λουθες
     οδηγι΄ας: απο΄ τον νο΄µο του Λουξεµβου΄ργου δεν προκυ΄πτει                     εφηµερι΄δες: The Times, The Daily Telegraph και The
     σαφω΄ς ο΄τι η χρησιµοποι΄ηση «ζω΄ου το οποι΄ου παρουσια΄ζει                    Financial Times·
     µικρο΄τερη ευαισθησι΄α και βαθµο΄ ψυχολογικη΄ς ανα΄πτυξης» δεν
     µπορει΄ να αποτελε΄σει εναλλακτικη΄ δυνατο΄τητα σε µια «λογικα΄
     εφικτη΄ α΄λλη µε΄θοδο», παρα΄ µο΄νον αν προ΄κειται για ζω ΄ α µη          — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     εµπι΄πτοντα στο α΄ρθρο 2, σηµει΄ο α', της οδηγι΄ας
 — Παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 19, παρα΄γραφος 5, της
     οδηγι΄ας: η ΄ελλειψη υποχρεω΄σεως αναγραφη΄ς σε µητρω΄ο της           Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     προελευ΄σεως και της ηµεροµηνι΄ας αφι΄ξεως ο΄λων των ζω΄ων
     στερει΄ τις αρµο΄διες αρχε΄ς, σε µεγα΄λο βαθµο΄, απο΄ τη δυνατο΄-
     τητα να διαπιστω΄σουν ο΄τι τα χρησιµοποιου΄µενα ζω΄α προε΄ρχο-        Παραβι΄αση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου:
     νται απο΄ εγκαταστα΄σεις εκτροφη΄ς η΄ εγκαταστα΄σεις προµη΄-
     θειας, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 15 της οδηγι΄ας η΄ ο΄τι ΄εχουν           — 'Ελλειψη αιτιολογι΄ας, κακη΄ ερµηνει΄α του α΄ρθρου 88, πρω         ΄ το
     κανονικω΄ς εκτραφει΄ στις εγκαταστα΄σεις πειραµατισµου΄ συ΄µ-             εδα΄φιο, του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των Υπαλ-
     φωνα µε το α΄ρθρο 20 της οδηγι΄ας.                                        λη΄λων (ΚΥΚ): το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄ελαβε υπο΄ψη του την
                                                                               υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως που βαρυ΄νει την αρµο΄δια για τους
                                                                               διορισµου΄ς αρχη΄ (Α∆Α), η οποι΄α υποχρεου΄ται ο΄χι µο΄νο
(1) ΕΕ L 358, της 18.12.1986, σ. 1.                                            να αναφε΄ρει το σοβαρο΄ παρα΄πτωµα που προσα΄πτεται στον
                                                                               υπα΄λληλο αλλα΄ και να αιτιολογει΄ για ποιο λο΄γο το παρα΄πτωµα
                                                                               αυτο΄ επιβα΄λλει την α΄µεση αναστολη΄ της ασκη΄σεως των
                                                                               καθηκο΄ντων του υπαλλη΄λου και τη στε΄ρηση α΄λλων δικαιωµα΄-
                                                                               των του.