CELEX: C1999/333/05
Language: sv
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 juli 1999 i mål C-49/92 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA ("Överklagande - Kommissionens arbetsordning - Förfarande för kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i kollegium - Konkurrensregler tillämpliga på företag - Begreppen avtal och samordnat förfarande - Ett företags ansvar vad avser hela överträdelsen - Ansvar för överträdelsen Böter")

20.11.1999             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 333/3

                      DOMSTOLENS DOM                                                            DOMSTOLENS DOM

                       (andra avdelningen)
                                                                                                (sjätte avdelningen)
                        av den 1 juli 1999

i mål C-14/98 (begäran om förhandsavgörande från Pretu-                                          av den 8 juli 1999
ra circondariale di Torino): Battital Srl mot Regione
                       Piemonte (1)
                                                                          i mål C-49/92 P: Europeiska gemenskapernas kommission
(Hälsoskydd och växtskydd avseende växter — Direktiv                                   mot Anic Partecipazioni SpA (1)
77/93/EEG — Direktiv 92/76/EEG — Förbud mot att
importera växter av släktet Citrus från tredje land till Italien
                   Begränsning i tiden)                                   (”Överklagande — Kommissionens arbetsordning — Förfar-
                                                                          ande för kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i
                          (1999/C 333/04)                                 kollegium — Konkurrensregler tillämpliga på företag —
                                                                          Begreppen avtal och samordnat förfarande — Ett företags
                                                                          ansvar vad avser hela överträdelsen — Ansvar för överträdel-
                    (Rättegångsspråk: italienska)                                                  sen Böter”)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                    (1999/C 333/05)
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden
G. Hirsch samt domarna G.F. Mancini och R. Schintgen, refe-                                  (Rättegångsspråk: italienska)
rent; general advokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: avdel-
ningsdirektören H.A. Rühl), har den 1 juli 1999 avkunnat dom
i mål C-14/98 angående en begäran enligt artikel 177 i
EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Pretura circondariale di           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
Torino (Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgö-           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
rande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet                                     domstol och förstainstansrätt”)
mellan Battital Srl och Regione Piemonte, angående tolkningen
av rådets direktiv 77/93/EEG av den 21 december 1976 om
skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter eller växtproduk-            Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
ter förs in till medlemsstaterna (EGT L 26, 1977, s. 20), i dess          P.J.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G.F. Mancini (refe-
lydelse enligt särskilt rådets direktiv 91/683/EEG av den                 rent), J.L. Murray och H. Ragnemalm; generaladvokat: G. Cos-
19 december 1991 (EGT L 376, s. 29) och kommissionens                     mas; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von
direktiv 96/14/EG av den 12 mars 1996 (EGT L 68, s. 24),                  Holstein och avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau), har
samt av kommissionens direktiv 92/76/EEG av den 6 oktober                 den 8 juli 1999 avkunnat dom i mål C-49/92 P: Europeiska
1992 om erkännande av skyddade zoner som utsätts för                      gemenskapernas kommission (ombud: G. Marenco) mot Anic
särskilda växtskyddsrisker i gemenskapen (EGT L 305, s. 12), i            Partecipazioni SpA, tidigare Anic SpA, därefter Enichem Anic
dess lydelse enligt kommissionens direktiv 95/40/EG av den                SpA, Palermo (Italien), företrätt av advokaterna M. Siragusa
19 juli 1995 (EGT L 182, s. 14) och kommissionens direktiv                och G. Guarino, Rom, och advokaterna G. Scassellati Sforzoli-
96/15/EG av den 14 mars 1996 (EGT L 70, s. 35). Domslutet                 no och F.M. Moretti, Bologna, delgivningsadress: advokatbyrån
i denna dom har följande lydelse:                                         Arendt och Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg,
                                                                          angående överklagande av dom meddelad den 17 december
Det i artikel 4.2 a i rådets direktiv 77/93/EEG av den 21 december        1991 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första
1976 om skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter eller                avdelningen) i mål T-6/89, Enichem Anic mot kommissionen
växtprodukter förs in till medlemsstaterna stadgade förbudet mot          (REG 1991, s. II-1623), i vilket det förs talan om upphävande
import av frukter av släktet Citrus till den skyddade zonen Italien       av denna dom. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
upphörde att vara tillämpligt i den medlemsstaten från den 1 april
1996, det datum då erkännandet av Italien som skyddad zon i den
mening som avses i kommissionens direktiv 92/76/EEG av den                1) Punkt 1 andra och tredje strecksatserna i domslutet i första-
6 oktober 1992 om erkännande av skyddade zoner som utsätts för               instansrättens dom av den 17 december 1991 i mål T-6/89,
särskilda växtskyddsrisker i gemenskapen upphörde att gälla i kraft          Enichem Anic mot kommissionen, upphävs.
av direktiven 95/40/EG av den 19 juli 1995 och 96/15/EG av den
14 mars 1996.                                                             2) Anics talan mot kommissionens beslut 86/398/EEG av den
                                                                             23 april 1986 om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i
Dessa direktiv utgör hinder för tillämpningen av nationell lagstiftning      EEG-fördraget (IV/31.149-Polypropen) ogillas, utom i det
som bibehåller ett sådant förbud bortom sagda datum.                         avseende som anges i punkt 1 i detta domslut.

(1) EGT C 72, 7.3.1998.                                                   3) Böterna som ålagts Anic Partecipazioni SpA, tidigare Anic SpA,
                                                                             sedan Enichem Anic SpA, i artikel 3 i kommissionens beslut
                                                                             86/398/EEG fastställs till ett belopp om 662 215 500 LIT.
 ---pagebreak--- C 333/4               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   20.11.1999

4) Anic Partecipazioni SpA:s — tidigare Anic SpA, sedan Enichem        2) Hercules Chemicals NV skall ersätta rättegångskostnaderna.
   Anic SpA — anslutningsklagan ogillas.
                                                                       (1) EGT C 77, 28.3.1992.
5) Vardera parten skall bära sin kostnad för förfarandet inför
   förstainstansrätten.

6) Anic Partecipazioni SpA, tidigare Anic SpA, sedan Enichem
   Anic SpA skall ersätta de kostnader som hänför sig till
   förevarande instans.
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
(1) EGT C 77, 28.3.1992.
                                                                                             (sjätte avdelningen)

                                                                                              av den 8 juli 1999

                                                                       i mål C-199/92 P: Hüls AG mot Europeiska gemenskaper-
                                                                                          nas kommission (1)

                                                                       (Överklagande — Förstainstansrättens rättegångsregler —
                    DOMSTOLENS DOM                                     Återupptagande av det muntliga förfarandet — Kommissio-
                                                                       nens arbetsordning — Förfarande för kommissionsledamö-
                      (sjätte avdelningen)                             ternas antagande av ett beslut i kollegium — Konkurrens-
                                                                       regler tillämpliga på företag — Begreppen avtal och samord-
                                                                       nade förfaranden Principer och regler som skall tillämpas
                       av den 8 juli 1999                              beträffande bevisning — Presumtion om oskyldighet —
                                                                                                   Böter)
i mål C-51/92 P: Hercules Chemicals NV mot Europeiska
            gemenskapernas kommission (1)                                                      (1999/C 333/07)

(”Överklagande Förfarande — Skyldighet att samtidigt                                        (Rättegångsspråk: tyska)
avkunna domar i mål som rör samma beslut — Kommissio-
nens arbetsordning — Förfarande för kommissionsledamö-
ternas antagande av ett beslut i kollegium — Konkurrensreg-            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
ler tillämpliga på företag — Rätten till försvar — Insyn i             publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                      akten — Böter”)                                                     domstol och förstainstansrätt”)

                        (1999/C 333/06)                                Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
                                                                       P.J.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G.F. Mancini (refe-
                                                                       rent), J.L. Murray och H. Ragnemalm; generaladvokat: G. Cos-
                                                                       mas; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von
                   (Rättegångsspråk: engelska)                         Holstein och avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau), har
                                                                       den 8 juli 1999 avkunnat dom i mål C-199/92 P: Hüls AG,
                                                                       Marl (Tyskland), företrätt först av advokaten H.-J. Herrmann,
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    Köln, därefter av advokaten F. Montag, Köln, delgivningsadress:
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         advokatbyrån Loesch och Wolter, 8, rue Zithe, Luxemburg,
                   domstol och förstainstansrätt”)                     med stöd av DSM NV, Heerlen (Nederländerna), företrätt av
                                                                       advokaten I.G.F. Cath, Haag, delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                       L. Dupong, 14a, rue des Bains, Luxemburg, i vilket den andra
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
                                                                       parten är: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
P.J.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G.F. Mancini (refe-
                                                                       G. zur Hausen och B. Jansen), angående överklagande av dom
rent), J.L. Murray och H. Ragnemalm; generaladvokat: G. Cos-
                                                                       meddelad den 10 mars 1992 av Europeiska gemenskapernas
mas; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von
                                                                       förstainstansrätt (första avdelningen) i mål T-9/89, Hüls mot
Holstein och avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau), har
                                                                       kommissionen (REG 1992, s. II-499), i vilket det förs talan om
den 8 juli 1999 avkunnat dom i mål C-51/92 P: Hercules
                                                                       ogiltigförklaring av denna dom. Domslutet i denna dom har
Chemicals NV, Beringen (Belgien), (ombud: advokaten
                                                                       följande lydelse:
M. Siragusa, Rom, delgivningsadress: advokatbyrån Elvinger &
Hoss, 15, Côte d’Eich, Luxemburg) mot Europeiska gemenska-             1) Överklagandet ogillas.
pernas kommission (ombud: K. Banks), angående överklagande
av dom meddelad den 17 december 1991 av Europeiska                     2) Hüls AG skall ersätta rättegångskostnaderna.
gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) i mål
T-7/89, Hercules Chemicals mot Kommissionen (REG. 1991                 3) DSM NV skall bära sina rättegångskostnader.
s. II-1711, svensk specialutgåva, volym 11), i vilket det förs
talan om upphävande av denna dom. Domslutet i denna dom
har följande lydelse:                                                  (1) EGT C 167, 4.7.1992.

1) Överklagandet ogillas.