CELEX: 62013TA0645
Language: fi
Date: 2016-03-15 00:00:00
Title: Asia T-645/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2016 – Nezi v. SMHV – Etam (E) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi yhteisön kuviomerkki E — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Maine — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

2.5.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 156/33
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2016 – Nezi v. SMHV – Etam (E)
   (Asia T-645/13) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön kuviomerkki E - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Maine - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))
   (2016/C 156/43)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Evcharis Nezi (Mykonos, Kreikka) (edustaja: asianajaja A. Salkitzoglou)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Geroulakos ja D. Botis)
   
      Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Etam SAS (Clichy, Ranska) (edustajat: asianajajat G. Barbaut ja A. Champanhet)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 329/2013-4), joka koskee Etam SAS:n ja Evcharis Nezin välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Liitännäiskanne hylätään.
            
         
               3)
            
            
               Evcharis Nezi ja Etam SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista.
            
         
      (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.