CELEX: 62016CN0684
Language: bg
Date: 2016-12-27 00:00:00
Title: Дело C-684/16: Преюдициално запитване от Bundesarbeitsgericht (Германия), постъпило на 27 декември 2017 г. — Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV/Tetsuji Shimizu

3.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 104/32
            
         Преюдициално запитване от Bundesarbeitsgericht (Германия), постъпило на 27 декември 2017 г. — Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV/Tetsuji Shimizu
   (Дело C-684/16)
   (2017/C 104/46)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Bundesarbeitsgericht
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV
   
      Ответник: Tetsuji Shimizu
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Допуска ли член 7, параграф 1 от Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно някои аспекти на организацията на работното време (Директива 2003/88/ЕО) (1) или член 31, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата) национална правна уредба като тази на член 7 от Bundesurlaubsgesetz [Федерален закон за отпуските] (по-нататък „BUrlG“), която предвижда като ред за ползване на правото на годишен отпуск работникът да подаде искане, в което да посочи през кое време желае да го ползва, за да може в края на референтния период правото на отпуск да не бъде загубено, без да се изплати съответното обезщетение, и която уредба по този начин не задължава работодателя да определи едностранно и задължително за работника кога да ползва отпуска си в рамките на референтния период?
            
         
               2)
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос:
               Важи ли същото и когато трудовото правоотношение е между частноправни субекти?
            
         
      (1)  ОВ L 299, стр. 9