CELEX: 62008TN0020
Language: it
Date: 2008-01-08 00:00:00
Title: Causa T-20/08: Ricorso proposto l' 8 gennaio 2008 — Evets/UAMI (DANELECTRO)

8.3.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 64/61
            
         Ricorso proposto l'8 gennaio 2008 — Evets/UAMI (DANELECTRO)
   (Causa T-20/08)
   (2008/C 64/98)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Evets Corporation (Irvine, Stati Uniti) (rappresentante: sig. S. Ryan, solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   Conclusioni della ricorrente:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso 5 novembre 2007, procedimento R 603/2007-4;
            
         
               —
            
            
               ingiungere che, in luogo di quest'ultima, venga emanato un provvedimento che dichiari presentata nei termini di cui all'art. 78, n. 2, la domanda di restitutio in integrum;
            
         
               —
            
            
               reinvestire la quarta commissione di ricorso della decisione sul merito della questione relativa alla scrupolosa osservanza delle norme in materia di rinnovo del marchio di cui trattasi;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio comunitario «DANELECTRO» per beni e servizi delle classi 9 e 15 — domanda n. 117 937
   
      Decisione della divisione legale e di amministrazione dei marchi: rigetto della domanda di restitutio in integrum e dichiarazione di decadenza del marchio
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso e dichiarazione di nullità della registrazione avente ad oggetto la domanda di restitutio in integrum
   
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 78, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94.
   Il ricorrente deduce che la questione dell'osservanza del termine di decadenza di due mesi, stabilito dal suddetto articolo per la registrazione della domanda di rinnovo del marchio registrato e il versamento della tassa di rinnovo, non costituiva oggetto del ricorso. Qualora il Tribunale dovesse dichiarare che la commissione era competente ad esaminare la questione, il ricorrente deduce, in subordine, l'errato computo del termine di decadenza.