CELEX: 62011CN0222
Language: ro
Date: 2011-05-13 00:00:00
Title: Cauza C-222/11 P: Recurs introdus la 13 mai 2011 de Longevity Health Products, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) pronunțate la 9 martie 2011 în cauza T-190/09 — Longevity Health Products, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), cealaltă parte: Performing Science LLC

27.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/12
            
         Recurs introdus la 13 mai 2011 de Longevity Health Products, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) pronunțate la 9 martie 2011 în cauza T-190/09 — Longevity Health Products, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), cealaltă parte: Performing Science LLC
   (Cauza C-222/11 P)
   2011/C 252/24
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Longevity Health Products, Inc. (reprezentant: J. Korab, avocat)
   
      Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Performing Science LLC
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Admiterea recursului declarat de societatea Longevity Health Products, Inc.;
            
         
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului din 9 martie 2011 în cauza T-190/09;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Limitarea libertății mărcilor poate fi justificată numai pentru motive de interes public, precum evitarea în toate cazurile a caracterului înșelător pentru mediile vizate. Cu toate acestea, în prezenta cauză se exclude o asemenea situație întrucât nu numai specialiștii, ci și persoanele care nu au specialitatea necesară știu să facă diferența între marca verbală 5 HTP și denumirea sistematică 5-Hidroxitriptofan.
   Specialiștii precum farmaciștii și medicii veterinari recunosc faptul că unele modificări minore ale termenilor chimici din nomenclator sau ale formulelor chimice pot determina diferențe fundamentale în constituirea substanțelor. În consecință, în lipsa unei denumiri chimice corecte suplimentare, aceste persoane relevante nu ar mai continua să utilizeze marca dacă nu ar fi de acord cu aceasta.
   „Informați” semnifică faptul că persoanele care nu au specialitatea necesară și consumatorii interesați de produsele vizate recunosc că, în privința unor substanțe diferite, denumirile acestora rezultate din nomenclatura chimică se deosebesc puțin, o diferență minimă de nume determinând modificări majore ale proprietăților farmacologice, chimice și fizice ale acestei substanțe.
   În orice caz, publicul care nu are specialitatea necesară, interesat de produsele respective, nu se află în situația de a recunoaște o legătură între numele mărcii 5 HTP și substanța 5-Hidroxitriptofan și, în acest fel, în situația de a putea fi indus în eroare.