CELEX: 62013TN0337
Language: bg
Date: 2013-06-19 00:00:00
Title: Дело T-337/13: Жалба, подадена на 19 юни 2013 г. — CSF/Комисия

10.8.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 233/13
            
         Жалба, подадена на 19 юни 2013 г. — CSF/Комисия
   (Дело T-337/13)
   2013/C 233/22
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Италия) (представители: R. Santoro, S. Armellini и R. Bugaro, avvocati)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Европейската комисия № 2013/173/ЕС, публикувано на 10 април 2013 г., и съобщено на жалбоподателя на 16 април 2013 г.;
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Настоящата жалба е насочена срещу Решение 2013/173/ЕС на Комисията от 8 април 2013 г. относно мярка, предприета от Дания съгласно член 11 от Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, с която се забраняват определен тип многоцелеви земекопни машини. С това решение забраната на датските органи е приета за обоснована (ОВЕС L 101, стр. 29).
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушение на член 5 и член 6, първи параграф, както и членове 7 и 11 от Директива 2006/42/ЕО, посочена по-горе, и точки 1.1.2 и 3 3.4.4 от приложение I към Директивата.
               
                           —
                        
                        
                           в това отношение се твърди, че обжалваното решение противоречи на цитираните разпоредби, тъй като не отчита обстоятелството, че всъщност машините на жалбоподателя Multione S630 предвиждат задължително защитно устройство FOPS винаги когато са предназначени за употреба, излагаща оператора на риск от падане на предмети или материали.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на принципа на равнопоставеност.
               
                           —
                        
                        
                           в това отношение се твърди, че приетата от Дания мярка, счетена за обоснована в обжалваното решение, предполага ограничителни мерки единствено по отношение на движението на многофункционалната машина Multione S630, при положение че в Дания се пускат на пазара много други видове многофункционални машини, предназначени за същата употреба като Multione S630, без задължение за FOPS.