CELEX: E2019J0001
Language: cs
Date: 2019-12-14 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního Dvora ze dne 14. prosince 2019 ve věci E-1/19 Andreas Gyrre v. Norská vláda, zastoupená Ministerstvem pro děti a rovnost (směrnice 2005/29/ES – nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – příloha I – bod 9 – tvrzení nebo jiné vytváření dojmu, že prodej produktu je dovolený, i když tomu tak není) 2020/C 90/02

19.3.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 90/2
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
      ze dne 14. prosince 2019
      ve věci E-1/19
      Andreas Gyrre
      v.
      Norská vláda, zastoupená Ministerstvem pro děti a rovnost
      
         
            (směrnice 2005/29/ES – nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – příloha I – bod 9 – tvrzení nebo jiné vytváření dojmu, že prodej produktu je dovolený, i když tomu tak není)
         
      
      (2020/C 90/02)
      Ve věci E-1/19, Andreas Gyrre v. Norská vláda, zastoupená Ministerstvem pro děti a rovnost — ŽÁDOST odvolacího soudu Borgarting (Borgarting lagmannsrett) podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora o výklad směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, a zejména bodu 9 přílohy I uvedené směrnice, vynesl Soudní dvůr ve složení Páll Hreinsson, předseda, Bernd Hammermann (soudce-zpravodaj) a Siri Teigum (soudce ad hoc) dne 14. prosince 2019 rozsudek, jehož výrok zní:
      Bod 9 přílohy I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 musí být vykládán tak, že zahrnuje situace, kdy obchodník tvrdí nebo jinak vytváří dojem, že prodej produktu je dovolený, i když tomu tak není, na základě celkového dojmu, který je zprostředkováván průměrnému spotřebiteli v okamžiku rozhodnutí o obchodní transakci. Na toto vyhodnocení nemá vliv, zda takový vnitrostátní legislativní zákaz, o jaký jde v projednávaném případě, platí ve státě EHP, kde dochází k prodeji, nebo ve státě EHP, kde dochází k plnění, nebo v obou státech EHP. Na toto vyhodnocení nemá vliv ani pozdější zjištění, že dotčený vnitrostátní legislativní zákaz je v rozporu s právem EHP.