CELEX: E2000J0002
Language: da
Date: 2000-07-15 00:00:00
Title: Domstolens dom af 14. juli 2000 i sag E-2/00 - Anmodning om en rådgivende udtalelse fra Oslo byret: Allied Colloids m.fl. mod Norges regering, repræsenteret ved ministeriet for kommunalt selvstyre og regionaludvikling (Frie varebevægelser - Direktiver om farlige stoffer og præparater - Fælles udtalelse fra Det Blandede EØS-udvalg) (I henhold til artikel 27, stk. 5, forretningsordenen, er kun den engelske og norske tekst autentiske)

Vigtig juridisk meddelelse

|

E2000J0002

Domstolens dom af 14. juli 2000 i sag E-2/00 - Anmodning om en rådgivende udtalelse fra Oslo byret: Allied Colloids m.fl. mod Norges regering, repræsenteret ved ministeriet for kommunalt selvstyre og regionaludvikling (Frie varebevægelser - Direktiver om farlige stoffer og præparater - Fælles udtalelse fra Det Blandede EØS-udvalg) (I henhold til artikel 27, stk. 5, forretningsordenen, er kun den engelske og norske tekst autentiske)  

EF-Tidende nr. C 368 af 21/12/2000 s. 0011 - 0011

Domstolens domaf 14. juli 2000i sag E-2/00 - Anmodning om en rådgivende udtalelse fra Oslo byret: Allied Colloids m.fl. mod Norges regering, repræsenteret ved ministeriet for kommunalt selvstyre og regionaludviklingFrie varebevægelser - Direktiver om farlige stoffer og præparater - Fælles udtalelse fra Det Blandede EØS-udvalg(I henhold til artikel 27, stk. 5, forretningsordenen, er kun den engelske og norske tekst autentiske)(2000/C 368/18)I sag E-2/00 - Anmodning fra Oslo byret til Domstolen i medfør af artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynmyndighed og en domstol om en rådgivende udtalelse i den verserende sag mellem Allied Colloids m.fl. og Norges regering, repræsenteret ved ministeriet for kommunalt selvstyre og regionaludvikling, om fortolkning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig følgende retsakter: retsakt anført i punkt 1 i bilag II, kapitel XV (Rådets direktiv 67/548/EØF af 27. juni 1967 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer, som ændret; retsakten, der er anført i punkt 10, i bilag II, kapitel XV (Rådets direktiv 88/379/EØF af 7. juni 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om klassificering, emballering og etikettering af farlige præparater, som ændret; den fælles erklæring vedtaget af Det Blandede EØS-udvalg den 22. juni 1995 om EØS-aftalen - bilag II, kapitel XV - vedrørende revisionsklausulerne på området for farlige stoffer(1), især bilag II til den fælles erklæring om fastsættelse af visse undtagelser for Norge; den fælles erklæring vedtaget af Det Blandede EØS-udvalg den 26. marts 1999 vedrørende EØS-aftalen - bilag II, kapitel XV - vedrørende revisionsklausuler inden for farlige stoffer(2), især bilaget til den fælles erklæring om fastsættelse af visse undtagelser vedrørende Norge; domstolen sammensat af Thór Vilhjálmsson (refererende dommer), præsident, Carl Baudenbacher og Per Tresselt, dommere og Gunnar Selvik, justitssekretær, afgav en rådgivende udtalelse den 14. juli 2000, hvis konklusion er som følger:Bilag II til fælleserklæringen vedtaget på mødet i Det Blandede EØS-udvalg den 22. juni 1995 vedrørende EØS-aftalen - bilag II, kapitel XV - vedrørende revisionsklausuler på området for farlige stoffer skal fortolkes på en sådan måde, at Norge ikke har beføjelse til at kræve, at polyakrylamid skal etiketteres som kræftfremkaldende, hvis det indeholder akrylamid som reststof i en koncentration på under 0,1 % i totalvolumen.Bilaget til fælleserklæringen, der blev vedtaget på mødet i Det Blandede EØS-udvalg den 26. marts 1999 vedrørende EØS-aftalen - bilag II, kapitel XV - vedrørende revisionsklausuler på området for farlige stoffer, skal fortolkes på en sådan måde, at Norge har beføjelse til at kræve, at polyakrylamid etiketteres som kræftfremkaldende, hvis det indeholder akrylamid som reststof i en koncentration på 0,01 % eller derover i totalvolumen.(1) EFT C 6 af 11.1.1996, s. 7.(2) EFT C 185 af 1.7.1999, s. 6.