CELEX: 62007TN0466
Language: bg
Date: 2007-12-25 00:00:00
Title: Дело T-466/07: Жалба, подадена на 25 декември 2007 г. — Osram/Съвет

23.2.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 51/52
            
         Жалба, подадена на 25 декември 2007 г. — Osram/Съвет
   (Дело T-466/07)
   (2008/C 51/95)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Osram GmbH (Мюнхен, Германия) (представител: R. Bierwagen, lawyer)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да бъде отменен Регламент на Съвета № 1205/2007 (EО), като бъде запазено действието на оспорвания регламент до влизането в сила на нов преработен текст на регламент,
            
         
               —
            
            
               да бъде осъден ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят, който е германски производител на широка гама различни видове електрически крушки, включително интегрирани електронни компактни флуоресцентни лампи (КФЛ-и), иска отмяна на Регламент на Съвета (ЕО) № 1205/2007 от 15 октомври 2007 г. за налагане на антидъмпингови мита върху вноса на интегрирани електронни компактни флуоресцентни лампи (КФЛ-и) с произход от Китайската народна република, след приключване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 384/96 и за разпростиране на действието им върху вноса на същия продукт, изпращан от Социалистическа република Виетнам, Ислямска република Пакистан и Република Филипини (1), тъй като този регламент предвижда запазването на антидъмпинговите мита само за една година вместо за пет години, както предвижда основният регламент (2).
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага преди всичко, че Съветът допуска явна грешка в преценката, като приема, че две предприятия от групата Philips са „производители от Общността“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от основния регламент.
   На второ място, ищецът излага, че Съветът допуска явна грешка при прилагане на правото, като се ръководи от критерия интерес на Общността, независимо че такъв критерий не е предвиден за преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
   На трето място, жалбоподателят поддържа, че Съветът нарушава член 11, параграф 2 от основния регламент и злоупотребява с власт, като ограничава срока на действие на антидъмпинговите мита до една година.
   И накрая, жалбоподателят твърди, че Съветът основава преценката си на интереса на Общността на очевидно неправилни фактически констатации, прави им неправилна преценка и не излага мотиви.
   
      (1)  OВ 2007 г., L 272, стp. 1.
   
      (2)  Регламент на Съвета (EО) № 384/96 от 22 Декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (OВ 1996 г., L 56, стp. 1. Специално издание на български език 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223).