CELEX: 62012TN0192
Language: sl
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Zadeva T-192/12: Tožba, vložena 2. maja 2012 – PAN Europe proti Komisiji

30.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 194/26
            
         Tožba, vložena 2. maja 2012 – PAN Europe proti Komisiji
   (Zadeva T-192/12)
   2012/C 194/43
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruselj, Belgija) (zastopnik: J. Rutteman, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se, da je Sklep Komisije z dne 9. marca 2012, s katerim je bilo ugotovljeno, da je zahteva tožeče stranke za notranjo revizijo nedopustna, v nasprotju z Uredbo (ES) št. 1367/2006 (1) in Konvencijo o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah („Aarhuška konvencija“);
            
         
               —
            
            
               Sklep Komisije z dne 9. marca 2012 naj se razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži, naj v roku, ki ga določi Sodišče, prouči utemeljenost zahteve za notranjo revizijo; in
            
         
               —
            
            
               Komisji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               V prvem tožbenem razlogu zatrjuje, da je tožena stranka storila napako, ko je ugotovila, da tožeča stranka ni izpolnila meril za upravičenost, določenih v členu 11 Uredbe (ES) št. 1367/2006, saj je obstajala že več kot dve leti, ko je vložila zahtevo za notranjo revizijo.
            
         
               2.
            
            
               V drugem tožbenem razlogu zatrjuje, da je tožena stranka storila napako, ko je navedla, da Izvedbene uredbe (EU) št. 1143/2011 (2) ni mogoče šteti za upravni akt v smislu člena 10 Uredbe (ES) št. 1367/2006, kot je opredeljen v členu 2(1)(g) navedene Uredbe, ker je odločitev o odobritvi prokloraza v svojih učinkih in vsebini zadosti posamična, da jo je mogoče šteti za upravni akt v smislu člena 10(1) Uredbe (ES) št. 1367/2006.
            
         
      (1)  Uredba (ES) št. 1367/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti (UL 2006, L 264, str. 13).
   
      (2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1143/2011 z dne 10. novembra 2011 o odobritvi aktivne sestavine prokloraz v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega Parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 in Priloge k Odločbi Komisije 2008/934/ES (UL 2011, L 293, str. 26).