CELEX: 62006TO0089
Language: da
Date: 2009-10-20 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) den 20. oktober  2009. # Daniel Lebard mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Annullationssøgsmål - manglende søgsmålsinteresse - afvisning. # Sag T-89/06.

Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. oktober 2009 – Lebard mod Kommissionen
      (Sag T-89/06)
      »Annullationssøgsmål – manglende søgsmålsinteresse – afvisning«
      1.                     Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – fysiske eller juridiske personer – søgsmål, der kan give sagsøgeren en fordel (art. 230
            EF) (jf. præmis 35-40)
      2.                     Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævning med
            påstand om erstatning for skade forvoldt af en fællesskabsinstitution [statutten for Domstolen, art. 21 og art. 53, stk. 1;
            Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 47-51)
      Angående
      
         
               Navnlig en påstand om annullation af Kommissionens afslag dels på en anmodning om fornyet undersøgelse af, om selskabet Aventis
                  overholder de forpligtelser, der følger af Kommissionens beslutning af 9. august 1999 i sag IV/M.1378 – Hoechst/Rhône-Poulenc,
                  dels på en anmodning om tilbagekaldelse af Kommissionens beslutning af 13. juli 1999 i sag IV/M.1517 – Rhodia/Donau Chemie/Albright
                  & Wilson.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sagen afvises.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Daniel Lebard bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Det er ufornødent at tage stilling til interventionsbegæringen fra Valauret SA.