CELEX: C2005/031/47
Language: nl
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: Zaak T-429/04: Beroep, op 25 oktober 2004 ingesteld door Trubowest Handel GmbH en V. Makarov tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

5.2.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 31/24
            
         Beroep, op 25 oktober 2004 ingesteld door Trubowest Handel GmbH en V. Makarov tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-429/04)
   (2005/C 31/47)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 oktober 2004 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Trubowest Handel GmbH, gevestigd te Keulen (Duitsland), en V. Makarov, wonende te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en E. Petritsi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               de Europese Gemeenschap krachtens artikel 288, tweede alinea, EG te veroordelen tot vergoeding van de schade als gevolg van de in het kader van de antidumpingverordening vastgestelde definitieve antidumpingmaatregelen, door de volgende bedragen toe te kennen;
            
         
               —
            
            
               118 056.46 EUR aan Trubowest als schadevergoeding, met rente over dat bedrag van 8 % per jaar;
            
         
               —
            
            
               397 961.91 EUR (277 939.37 EUR + 63 448.54 EUR + 56 529.00 EUR) aan Makarov als schadevergoeding, met rente over dat bedrag van 8 % per jaar;
            
         
               —
            
            
               128 000.00 EUR aan Trubowest wegens winstderving over de periode 2000-2004, met rente over dat bedrag van 8 % per jaar; subsidiair een als schadevergoeding aan Trubowest toegekend bedrag wegens winstderving over de periode 2000-2004, zoals dat tijdens de procedure na het tussenarrest van het Gerecht in onderlinge overeenstemming tussen partijen zal worden begroot;
            
         
               —
            
            
               150 000.00 EUR aan Makarov wegens de door hem geleden immateriële schade, met rente over dat bedrag van 8 % per jaar;
            
         
               —
            
            
               de Raad en de Commissie te verwijzen in alle kosten die het rechtsgeding voor verzoekers meebrengt.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster sub 1 is importeur van naadloze buizen en pijpen in de Europese Gemeenschap, verzoeker sub 2 is haar directeur. Hun verzoek strekt tot vergoeding van de schade die zij stellen te hebben geleden door de vaststelling van verordening (EG) nr. 2320/97 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek. (1)
   
   Verzoekers stellen dat in een procedure krachtens artikel 81 EG een boete is opgelegd aan verschillende gemeenschapsproducenten van naadloze buizen en pijpen (2). Volgens verzoekers heeft het mededingingsverstorend gedrag van de producenten van naadloze buizen en pijpen zeer waarschijnlijk zoniet zeker de analyse van de schade en de causaliteit in de antidumpingprocedure beïnvloed gezien de overlapping van het productgamma, van de betrokken bedrijven en van de periodes van onderzoek van de mededingings- en de antidumpingprocedure. De Commissie, aldus verzoekers, liet evenwel deze mededingingverstorende gedraging volledig buiten beschouwing bij de vaststelling conform verordening 384/1996 (3) van de schade als gevolg van de invoer met dumping.
   Op die grondslag stellen verzoekers schending van verordening 384/1996 en niet-nakoming van de verplichting van behoorlijk bestuur en zorgvuldigheid. Voorts stellen zij dat de Raad en de Commissie de invloed van het mededingingverstorend gedrag op de antidumpingprocedure later erkenden en het in verordening 1322/2004 (4) niet langer nuttig achtten de maatregelen van verordening 2320/1997 toe te passen.
   Indien de Raad en de Commissie voormelde regels en verplichtingen niet hadden geschonden, had verordening 2320/1997, aldus verzoekers, nooit kunnen worden vastgesteld en hadden verzoekers nooit de schade geleden die hun daardoor is berokkend. Daarom vorderen verzoekers schadevergoeding, namelijk in het geval van verzoekster sub 1 terugbetaling van de rechten die zij daadwerkelijk betaalde krachtens verordening 2320/1997, en vergoeding van de gederfde winst. Verzoeker sub 2 vordert vergoeding van de bedragen die hij heeft betaald krachtens verordening 2320/1997, vergoeding van inkomensschade door de niet-betaling van zijn salaris als directeur, gerechtskosten alsook vergoeding van immateriële schade.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 2320/97 van 17 november 1997 (PB L 322, blz. 1).
   
      (2)  Beschikking 2003/382/EG van de Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak IV/E-1/35.860-B – Naadloze stalen buizen) (Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4154) (PB L 140, blz. 1).
   
      (3)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1).
   
      (4)  Verordening (EG) nr. 1322/2004 van de Raad van 16 juli 2004 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2320/97 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal uit, onder meer, Rusland en Roemenië (PB L 246, blz. 10).