CELEX: C1998/184/06
Language: fi
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: House of Lordsin 5.2.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Preston ym. vastaan Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher ym. vastaan Midland Bank plc. (Asia C-78/98)

C 184/4                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.6.98
     pitää hallussaan voimassa olevaa henkilöllisyystodis-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
     tusta, heidän menettelynsä tuottamuksellisuuden                                    (ensimmäinen jaosto),
     asteen arvioinnin ja heille määrättävissä olevien sakko-
     rangaistusten asteikon osalta.                                                  2 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                   asiassa C-188/97 P, Lars Bo Rasmussen vastaan Euroopan
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                                yhteisöjen komissio (1)
     denkäyntikulut.                                               (Henkilöstö Ð Ilmoitus avoimesta toimesta Ð Käynnissä
                                                                   olevan menettelyn peruuttaminen Ð Kilpailuilmoitus Ð
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                           Uusien jäsenvaltioiden kansalaisille varattu virka Ð Vali-
                                                                                                 tus)
                                                                                            (98/C 184/05)
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                    (ensimmäinen jaosto),                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa C-215/97 (Tribunale di Bolognan esittämä ennak-            Asiassa C-188/97 P, Euroopan yhteisöjen komission virka-
koratkaisupyyntö), Barbara Bellone vastaan Yokohama                mies Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxem-
                             SpA (1)                               burg), edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, Luxem-
                                                                   burg, prosessiosoite Luxemburgissa edellisen asianajotoi-
(Direktiivi 86/653/ETY Ð Itsenäiset kauppaedustajat Ð              misto, 180 route de Longwy, vastaan Euroopan yhteisöjen
Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten henki-           komissio (asiamiehenään Julian Currall, avustajanaan
löiden tekemät edustussopimukset ovat mitättömiä, joita            Alberto Dal Ferro), jossa valitetaan yhteisöjen ensimmäi-
         ei ole merkitty kauppaedustajien rekisteriin)             sen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa
                         (98/C 184/04)                             T-35/96, Rasmussen vastaan komissio, 18.3.1997 anta-
                                                                   masta tuomiosta (Kok. H. 1997, s. II-187) ja vaaditaan
                                                                   tämän tuomion kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esitte-
                                                                   levä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.4.1998 mää-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Valitus hylätään.
Asiassa C-215/97, jonka Tribunale di Bologna (Italia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                lut.
Barbara Bellone vastaan Yokohama SpA ennakkoratkaisun
jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lain-          (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
säädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (EYVL
L 382, 31.12.1986, s. 17) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esit-
televä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka            House of Lordsin 5.2.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tuomiolauselma on seuraava:                                        tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Preston ym. vastaan
                                                                   Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher
                                                                                  ym. vastaan Midland Bank plc.
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lain-
                                                                                           (Asia C-78/98)
säädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY vastai-                                       (98/C 184/06)
sena on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan
edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä on se, että
kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.                 House of Lords on pyytänyt 5.2.1998 tekemällään päätök-
                                                                   sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                         moon 23.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   ennakkoratkaisua        asiassa    Preston   ym.   vastaan
                                                                   Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher
                                                                   ym. vastaan Midland Bank plc. seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- 13.6.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 184/5
Kun                                                                       periaatteen kanssa, jonka mukaan yhteisön oikeu-
                                                                          den rikkomista koskevat kansalliset menettelysään-
                                                                          nöt eivät saa olla epäedullisempia kuin säännöt,
a) kantajaa ei ole hyväksytty ammatilliseen eläkejärjestel-               jotka koskevat samankaltaisia kansalliseen oikeu-
    mään siitä syystä, että hän on osa-aikainen työntekijä;               teen perustuvia vaatimuksia?
    ja
                                                                      2) mikäli näin ei ole, mitkä ovat ne olennaiset arvi-
b) tämän johdosta hänen työskentelystään työnantajansa                    ointiperusteet, joiden avulla määritellään, onko
    palveluksessa ansaitsemat eläke-etunsa, jotka makse-                  jokin toinen kansallisen oikeuden mukainen kan-
    taan eläkeikään tultaessa, eivät ole karttuneet; ja                   neoikeus 119 artiklassa tarkoitetun oikeuden kal-
                                                                          tainen?
c) kantaja väittää, että tällainen kohtelu on EY:n perusta-
    missopimuksen 119 artiklan vastaista sukupuoleen                  3) jos kansallinen tuomioistuin tunnistaa jonkin
    perustuvaa välillistä syrjintää,                                      samankaltaisen vaatimuksen edellä 2 kohdassa
                                                                          mainittujen arviointiperusteiden mukaisesti, mitkä
                                                                          ovat yhteisön oikeuden mukaiset olennaiset arvi-
on esitettävä seuraavat kolme kysymystä:                                  ointiperusteet, jotta voidaan määritellä, ovatko
                                                                          samankaltaista vaatimusta tai samankaltaisia vaati-
1. Onko                                                                   muksia koskevat menettelysäännöt edullisempia
                                                                          kuin 119 artiklan mukaisen oikeuden vaatimista
                                                                          koskevat menettelysäännöt?
    a) kansallinen menettelysääntö, joka edellyttää, että
        ammatilliseen eläkejärjestelmään liittymistä (johon
        oikeus eläke-etuuksiin perustuu) koskeva kanne on         3. Tilanteessa, jossa
        pantava vireille Industrial Tribunalissa kuuden
        kuukauden kuluessa kanteen kohteena olevan työ-
                                                                      a) työntekijä on ollut saman työnantajan palveluk-
        suhteen päättymisestä,
                                                                          sessa siten, että hänellä on ollut useita eri määräai-
                                                                          kaisia työsopimuksia, joiden välissä on ollut tau-
    b) kansallinen menettelysääntö, jonka mukaan kanta-                   koja;
        jan eläkkeeseen oikeuttavana palvelusaikana ote-
        taan huomioon palvelus enintään kanteen nosta-
        mispäivää edeltävien kahden vuoden ajalta (riippu-            b) yhdenkään sopimuksen päättymisen jälkeen kum-
        matta siitä, onko ajankohta, jolloin eläke-etuudet                mallakaan osapuolella ei ole ollut velvollisuutta
        on maksettava, ennen tai jälkeen kanteen nosta-                   tehdä uutta sopimusta; ja
        mispäivän)
                                                                      c) työntekijä nostaa kanteen kuuden kuukauden
                                                                          kuluessa myöhemmän sopimuksen tai myöhempien
    yhteensopiva sen yhteisön oikeuden periaatteen kanssa,
                                                                          sopimuksien päättymisestä, mutta laiminlyö kan-
    jonka mukaan yhteisön oikeuden rikkomista koskevat
                                                                          teen nostamisen kuuden kuukauden sisällä aikai-
    kansalliset menettelysäännöt eivät saa tehdä suhteetto-
                                                                          semman sopimuksen tai aikaisempien sopimuksien
    man vaikeaksi tai käytännössä mahdottomaksi sitä,
                                                                          päättymisestä;
    että kantaja käyttää hänelle 119 artiklan nojalla kuu-
    luvia oikeuksia?
                                                                      onko kansallinen menettelysääntö, joka edellyttää, että
2. Tilanteessa, jossa:                                                ammatilliseen eläkejärjestelmään liittymistä, johon
                                                                      oikeus eläke-etuihin perustuu, koskeva kanne on nos-
                                                                      tettava kuuden kuukauden kuluessa minkä tahansa
    a) 119 artiklan mukaiset oikeudet pannaan kansalli-               kanteen kohteena olevan työsopimuksen tai -sopimuk-
        sen oikeuden alaan kuuluvana asiana täytäntöön                sien päättymisestä, ja joka näin ollen estää katsomasta
        lailla, joka oli säädetty vuonna 1970, eli ennen              aikaisemman sopimuksen tai aikaisempien sopimuk-
        Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä Euroopan               sien mukaista palvelusaikaa eläkkeeseen oikeuttavaksi
        yhteisöön, ja joka tuli voimaan 29.12.1975 ja jossa           palvelusajaksi, yhteensopiva
        jo ennen 8.4.1976 myönnettiin oikeus samaan
        palkkaan ja vahvistettiin yhdenvertainen kohtelu
        muiden sopimusehtojen osalta;                                 1) Ey:n perustamissopimuksen 119 artiklassa vahvis-
                                                                          tetun oikeuden samaan palkkaan kanssa; ja
    b) kansallinen laki sisältää edellä ensimmäisessä kysy-
        myksessä mainitut menettelysäännöt;                           2) sen yhteisön oikeuden periaatteen kanssa, jonka
                                                                          mukaan kansalliset yhteisön oikeuden rikkomista
                                                                          koskevat menettelysäännöt eivät saa tehdä suhteet-
    c) muissa laeissa jotka kieltävät syrjinnän työelä-
                                                                          toman vaikeaksi tai käytännössä mahdottomaksi
        mässä, ja kansallisessa sopimuslainsäädännössä
        säädetään eri määräajoista;                                       sitä, että kantaja käyttää hänelle 119 artiklan
                                                                          nojalla kuuluvia oikeuksia?
    1) onko 119 artiklan täytäntöönpano tällä kansalli-
        sella lailla yhteensopiva sen yhteisön oikeuden