CELEX: 62021TN0297
Language: pl
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Sprawa T-297/21: Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2021 r. – Troy Chemical i Troy / Komisja

19.7.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 289/44
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2021 r. – Troy Chemical i Troy / Komisja
      (Sprawa T-297/21)
      (2021/C 289/60)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Troy Chemical Co. BV (Delft, Niderlandy) i Troy Corp. (Florham Park, New Jersey, Stany Zjednoczone (przedstawiciele: adwokaci D. Abrahams, H. Widemann i Ł. Gorywoda)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/348 z dnia 25 lutego 2021 r. (1). w całości;
               
            
                  —
               
               
                  zastosowanie wszelkich innych środków, jakie Sąd uzna za stosowne i
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
               
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, zgodnie z którym, ustanawiając trzyletni okres zatwierdzenia karbendazymu strona pozwana naruszyła prawo, nadużyła władzy, naruszyła uzasadnione oczekiwania (wynikające z mających zastosowanie wytycznych), naruszyła zasadę niedyskryminacji i popełniła oczywisty błąd w ocenie.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, zgodnie z którym, dochodząc do wniosku, że wymagane były „warunki szczegółowe” dla ustanowenia zakazu udzielania pozwoleń na produkty biobójcze do stosowania w farbach i tynkach przeznaczonych do użytku na zewnątrz budynków, strona pozwana dopuściła się oczywistego błędu w ocenie i nadużyła swych uprawnień.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, zgodnie z którym, dochodząc do wniosku, że wymagane były „warunki szczegółowe” dla ustanowenia zakazu wprowadzania do obrotu wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych (farb i tynków poddanych działaniu karbendazymu lub zawierających karbendazym) przeznaczonych do użytku na zewnątrz budynków, strona pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie oraz naruszyła prawo.
               
            
               
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, zgodnie z którym, dochodząc do wniosku, iż do oznakowania farb i tynków poddanych działaniu karbendazymu lub zawierających karbendazym przeznaczonych do stosowania na zewnątrz budynków w celu przypomnienia użytkownikom o zakazie ich stosowania na zewnątrz wymagane były „warunki szczegółowe”, strona pozwana naruszyła prawo i dokonała błędnej oceny okoliczności faktycznych.
               
            
         (1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/348 z dnia 25 lutego 2021 r. w sprawie zatwierdzenia karbendazymu jako istniejącej substancji czynnej do stosowania w produktach biobójczych typu 7 i 10 (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz.U. 2021 L 68, s. 174–177).