CELEX: 62014TN0267
Language: it
Date: 2014-04-23 00:00:00
Title: Causa T-267/14: Ricorso proposto il 23 aprile 2014 — Zehnder Group International AG/UAMI — Stiebel Eltron (comfotherm)

24.6.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 194/33
            
         Ricorso proposto il 23 aprile 2014 — Zehnder Group International AG/UAMI — Stiebel Eltron (comfotherm)
   (Causa T-267/14)
   2014/C 194/43
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Zehnder Group International AG (Gränichen, Svizzera) (rappresentante: J. Krenzel, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Stiebel Eltron GmbH & Co. KG (Holzminden, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso del 21 febbraio 2014 nel procedimento R 1318/2013-4;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: marchio denominativo «comfotherm» per prodotti delle classi 9 e 11 — marchio comunitario n. 8 8 59  472
   
      Titolare del marchio comunitario: la ricorrente
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la Stiebel Eltron GmbH & Co. KG
   
      Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: marchio denominativo «KOMFOTHERM» per prodotti della classe 11
   
      Decisione della divisione di annullamento: accoglimento della domanda di dichiarazione di nullità
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: la decisione impugnata non ha retto alla verifica per accertare la somiglianza dei prodotti