CELEX: C2000/122/02
Language: fi
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 3 päivänä helmikuuta 2000 asiassa C-228/98 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Charalampos Dounias vastaan Ypourgou Oikonomikon (Maahan tuoduista tavaroista kannettavat verot – Verotusarvo – EY:n perustamissopimuksen 30 ja 95 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 90 artikla) – Asetus N:o 1224/80)

29.4.2000               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 122/1
                                                                        I
                                                                  (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                                TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   kiinteistöjen vuokrauksesta ja poikkeuksena tästä vapauttaa arvon-
                                                                            lisäverosta ainoastaan asuinkäyttöön tarkoitettujen kiinteistöjen
                           (toinen jaosto)                                  vuokraus.
                   3 päivänä helmikuuta 2000                                (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
asiassa C-12/98 (Audiencia Provincial de Palma de Mallor-
can esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Miguel Amengual
                Far vastaan Juan Amengual Far (1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Kiinteän omaisuuden                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 vuokraus – Vapautukset verosta)
                                                                                                       (kuudes jaosto)
                         (2000/C 122/01)
                                                                                                3 päivänä helmikuuta 2000
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                          asiassa C-228/98 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä
                                                                            ennakkoratkaisupyyntö), Charalampos Dounias vastaan
                                                                                                Ypourgou Oikonomikon (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (Maahan tuoduista tavaroista kannettavat verot – Verotus-
                                                                            arvo – EY:n perustamissopimuksen 30 ja 95 artikla (joista
Asiassa C-12/98, jonka Audiencia Provincial de Palma de                     on muutettuina tullut EY 28 ja EY 90 artikla) – Asetus N:o
Mallorca (Espanja) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                                                 1224/80)
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                                          (2000/C 122/02)
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Miguel Amengual Far
vastaan Juan Amengual Far ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-                                       (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                        (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13                               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
artiklan B kohdan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   Asiassa C-228/98, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka)
puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:            on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
R. Grass, on antanut 3.2.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma                 käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
on seuraava:                                                                vireillä olevassa asiassa Charalampos Dounias vastaan Ypour-
                                                                            gou Oikonomikon ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
Jäsenvaltioilla on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-         muksen 30 ja 95 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28
denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-            ja EY 90 artikla) sekä tavaroiden tullausarvon määrityksestä
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun              28 päivänä toukokuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan             (ETY) N:o 1224/80 (EYVL L 134, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen
b alakohdan perusteella oikeus kantaa pääsääntöisesti arvonlisäveroa-       tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
 ---pagebreak--- C 122/2                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           29.4.2000
jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja
H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,                                10 päivänä helmikuuta 2000
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.2.2000
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   yhdistetyissä asioissa C-147/97 ja C-148/97, (Oberlandes-
                                                                             gericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisu-
1. Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö,            pyyntö), Deutsche Post AG vastaan Gesellschaft für Zah-
     jossa säädetään verotusarvon laskentatavasta kannettaessa liike-        lungssysteme mbH (GZS) (C-147/97) ja Citicorp Karten-
     vaihtoveroa, leimaveroa ja erityistä kulutusveroa, on EY:n perus-                          service GmbH (C-148/97) (1)
     tamissopimuksen 95 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 90
     artikla) vastainen, mikäli laskentatapa vaihtelee sen mukaan,           (Julkinen yritys – Postipalvelut – Sähköinen edelleenpostitus)
     koskeeko se kotimaisista vai maahan tuoduista tuotteista perittä-
                                                                                                        (2000/C 122/03)
     viä veroja siten, että sen seurauksena viimeksi mainittuja
     verotetaan ankarammin. Se, että kansallisessa lainsäädännössä
     viitataan tavaroiden tullausarvosta 28 päivänä toukokuuta                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     1980 annettuun asetukseen (ETY) N:o 1224/80 toisesta
     jäsenvaltiosta peräisin olevien tuotteiden verotusarvon määrittä-       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     miseksi, ei sinänsä ole EY:n perustamissopimuksen vastaista.                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2. Pääasiassa esillä olevan tasoitusveron kaltaisen veron kantamista         Yhdistetyissä asioissa C-147/97 ja C-148/97, jotka Oberlandes-
     koskeva kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan toisesta jäsen-          gericht Frankfurt am Main (Saksa) on saattanut EY:n perusta-
     valtiosta peräisin olevista tavaroista kannetaan tätä veroa mutta       missopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla)
     vastaavista oman valtion alueella tuotetuista tavaroista ei, on         nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
     EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tai 9 ja 12 artiklan              tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa
     (joista on muutettuina tullut EY 23 ja EY 25 artikla) vastainen.        Deutsche Post AG vastaan Gesellschaft für Zahlungssysteme
                                                                             mbH (GZS) (C-147/97) ja Citicorp Kartenservice GmbH
3. Asetusta N:o 1224/80 ei voida soveltaa jäsenvaltioiden väliseen           (C-148/97) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
     kauppaan.                                                               5 artiklan toisen kohdan (josta on tullut EY 10 artiklan toinen
                                                                             kohta), EY:n perustamissopimuksen 30 ja 59 artiklan (joista
4. Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tulliviran-              on muutettuna tullut EY 28 ja EY 49 artikla), EY:n perustamis-
     omaisten on pidettävä maahan tuodut tavarat hallussaan, kun             sopimuksen 85 ja 86 artiklan sekä 90 artiklan 1 ja 2 kohdan
     vaadittujen verojen määrä riitautetaan, ellei asianomainen maksa        (joista on tullut EY 81 ja EY 82 artikla sekä EY 86 artiklan
     vaadittua määrää, on yhteisön oikeuden vastainen, mikäli tämä           1 ja 2 kohta) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
     menettely on epäedullisempi kuin vastaavia jäsenvaltion sisäiseen       kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
     oikeuteen perustuvia kanteita koskeva menettely taikka tekee            puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón ja
     tuotteiden tuonnin toisista jäsenvaltioista asianomaiselle käytän-      R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuoma-
     nössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.                         ri), C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
                                                                             malm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
                                                                             johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 10.2.2000
5. Sellainen kansallinen säännös, jonka mukaan maahan tuoduista              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     tuotteista kannettavia veroja koskevat riitauttamiset ratkaistaan
     hallinnollisessa menettelyssä, joka voi vaikuttaa tuotteiden tuon-      Tilanteessa, jossa asianomaisten jäsenvaltioiden postilaitosten välillä
     tiin, ei ole perustamissopimuksen vastainen, mikäli ei ole              ei ole sopimusta saapuvan ulkomaanpostin todellisten käsittely- ja
     olemassa sellaista vastaavaa, kotimaisia tuotteita koskeviin            jakelukustannusten mukaisesti suoritettavista päätemaksuista, se, että
     riitauttamisiin sovellettavaa menettelyä, joka on näille edullisem-     Deutsche Post AG:n kaltainen laitos käyttää Maailman postiliiton
     pi, ja mikäli hallintoviranomaisten päätöksiin, joissa kielletään       yleissopimuksen, sellaisena kuin se on hyväksytty 14.12.1989,
     tuotteiden tuonti tai rajoitetaan sitä, voidaan hakea muutosta          25 artiklan 3 kohdan mukaista oikeutta periä kotimaan postimaksut
     tuomioistuimessa.                                                       muun kuin sen oman jäsenvaltion postilaitokseen suurina määrinä
                                                                             jätetyistä lähetyksistä tämän artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä ja
6. Sellainen kansallinen säännös, jonka mukaan tuomioistuimessa              2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, ei ole EY:n perustamissopi-
     käsiteltävän sellaisen kanteen yhteydessä, jossa vaaditaan valtion      muksen 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artikla) vastaista, kun
     saattamista korvausvastuuseen korvauksen saamiseksi yhteisön            sitä luetaan yhdessä EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan (josta
     oikeuden rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta, todistajien kuu-        on tullut EY 82 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan
     leminen on mahdollista vain poikkeustapauksissa, ei ole yhteisön        (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) kanssa. Sitä vastoin
     oikeuden vastainen, mikäli tätä säännöstä sovelletaan myös              tämän oikeuden käyttäminen on perustamissopimuksen 90 artiklan
     vastaavien jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvien kanteiden       1 kohdan vastaista, kun sitä luetaan yhdessä 86 artiklan kanssa, jos
     osalta ja mikäli se ei estä yksityistä vetoamasta yhteisön oikeuden     se merkitsee sitä, että tällainen laitos voi periä omassa jäsenvaltios-
     välittömään oikeusvaikutukseen perustuviin oikeuksiinsa.                saan sovellettavat kotimaan postimaksut täysimääräisinä
                                                                             vähentämättä kyseisten postilaitosten edellä mainituista lähetyksistä
                                                                             maksamia päätemaksuja.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                                                             (1) EYVL C 181, 14.6.1997.