CELEX: C2001/200/77
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-170/01 P: Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-186/98 tussen Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

14.7.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/41
2.    Moeten de in artikel 9 van het Statuut van de ambtenaren                uitgelegd te worden dat het bepaalde in artikelen 43 en
      van de Europese Gemeenschappen [artikel 2 van verorde-                  48 niet afdoen aan toepasselijkheid van de Nederlandse
      ning (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van                    regeling van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      29 februari 1968] en de in bijlage II bij dat Statuut                   schappen omdat daarbij bepalingen zijn vastgesteld die
      neergelegde bepalingen betreffende het ook voor de                      om de door de Nederlandse wetgever aangevoerde re-
      plaatselijke functionarissen van de Europese Gemeen-                    denen gerechtvaardigd zijn.
      schappen bevoegde personeelscomité aldus worden uitge-
      legd, dat zij het collectieve arbeidsrecht en het recht op
      inspraak van de plaatselijke functionarissen uitputtend
      regelen en aldus de toepassing van de in deel II van
      het Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde
      ondernemingsorganisatie op de in de vertegenwoordiging
      van de Europese Gemeechschappen te Wenen tewerkge-
                                                                        Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 april
      stelde plaatselijke functionarissen uitsluiten?
                                                                        2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Bosal Holding B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
(1) PB 1968, L 56, blz. 1.
                                                                                                 (Zaak C-168/01)
                                                                                                 (2001/C 200/76)
                                                                        De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 april
                                                                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        19 april 2001, in het geding tussen Bosal Holding B.V. en de
Verzoek van 5 februari 2001 om een prejudiciële beslis-                 Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van de
sing in het geding tussen de Kamer van Koophandel en                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire Art Ltd.                    beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1.    Verzet artikel 52 juncto artikel 58 EG-Verdrag (thans, na
                           (Zaak C-167/01)                                    wijziging, artikel 43 juncto artikel 48 EG) of enige andere
                                                                              regel van EG-recht zich ertegen dat een lidstaat een aan
                           (2001/C 200/75)                                    belastingheffing in die lidstaat onderworpen moederven-
                                                                              nootschap alleen dan aftrek verleent van lasten die
                                                                              betrekking hebben op een door haar gehouden deel-
Het Kantongerecht te Amsterdam heeft bij beschikking van
                                                                              neming indien de desbetreffende dochtervennootschap
5 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                              winst behaalt die in de lidstaat van vestiging van de
op 19 april 2001, in het geding tussen de Kamer van
                                                                              moedervennootschap aan belasting is onderworpen?
Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam en de rechtsper-
soonlijkheid bezittende vennootschap naar Engels recht Inspire          2.    Maakt het voor het antwoord op vraag 1 verschil of de
Art Ltd. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  desbetreffende lidstaat ingeval de dochtervennootschap
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    wel en de moedervennootschap niet in die lidstaat is
vragen:                                                                       onderworpen aan belasting naar de winst, bij het heffen
                                                                              van belasting van de dochtervennootschap al dan niet
1.    Dienen de artikelen 43 jo 48 (nieuw) van het Verdrag tot                rekening houdt met de bedoelde lasten?
      oprichting van de Europese Gemeenschap zo te worden
      uitgelegd dat zij zich er tegen verzetten dat Nederland op
      basis van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      schappen van 17 december 1997 nadere voorschriften
      stelt als in artikel 2 t/m 5 van die wet omschreven, aan de
      vestiging in Nederland van een filiaal van een vennoot-
      schap, welke in het Verenigd Koninkrijk is opgericht met
      de uitsluitende bedoeling om enig voordeel te verkrijgen          Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door
      ten opzichte van ondernemingen opgericht volgens het              Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (INPES-
      recht van Nederland, welk recht strengere voorschriften           CA) tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-186/98
      dan het recht van het Verenigd Koninkrijk inzake de               tussen Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA
      oprichting en volstorting stelt en welke bedoeling door           (INPESCA) en de Commissie van de Europese Gemeen-
      de Nederlandse wet wordt afgeleid uit de omstandigheden           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      dat de vennootschap haar werkzaamheden geheel of                      van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
      nagenoeg geheel in Nederland verricht en voorts geen
      werkelijke band heeft met de staat waarbinnen het recht                                  (Zaak C-170/01 P)
      geldt waar zij is opgericht.
2.    Zo de uitleg van deze artikelen er op neerkomt dat er                                      (2001/C 200/77)
      sprake is van onverenigbaarheid van het bepaalde in de
      Wet formeel buitenlandse vennootschappen met deze                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      artikelen, dient artikel 46 van het Verdrag zodanig               op 19 april 2001 hogere voorziening ingesteld door Compañı́a
 ---pagebreak--- C 200/42                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14.7.2001
Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA), vertegen-              Hogere voorziening, op 20 april 2001 ingesteld door
woordigd door M. I. Angulo Fuertes en M. B. Angulo Fuertes,             International Power plc (voorheen National Power plc)
abogados, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 (1)
kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue                   tussen National Association of Licensed Opencast Opera-
Mathias Hardt 8-109, tegen het arrest, op 7 februari 2001 in            tors (NALOO) en de Commissie van de Europese Gemeen-
zaak T-186/98 tussen Compañı́a Internacional de Pesca y                schappen, ondersteund door British Coal Corporation,
Derivados SA (INPESCA) en de Commissie van de Europese                  National Power plc en PowerGen plc, gewezen door het
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                                                pen (Tweede kamer)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                               (Zaak C-172/01 P)
1.     het arrest van 7 februari 2001 van het Gerecht van eerste
       aanleg in zijn geheel te vernietigen, en in plaats daarvan:
                                                                                                (2001/C 200/78)
       1)    de door rekwirante op 21 juli 1999 ingediende
             „Aanvullende opmerkingen” ontvankelijk te ver-
             klaren,                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 20 april 2001 hogere voorziening ingesteld door
       2)    de door de Commissie overeenkomstig artikel 114,
             lid 1, van het reglement voor de procesvoering van         International Power plc (voorheen National Power plc), ge-
             het Gerecht van eerste aanleg opgeworpen exceptie          vestigd te Londen, vertegenwoordigd door S. Ramsay, solicitor,
                                                                        D. Anderson QC en M. Chamberlain, barrister, tegen het
             van niet-ontvankelijkheid niet-ontvankeijk te ver-
             klaren,                                                    arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 tussen National
                                                                        Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) en de
       3)    het beroep van „INPESCA” tot nietigverklaring van          Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
             de beschikking van de Commissie van 16 september           door British Coal Corporation, National Power plc en Power-
             1998, waarbij haar aanvraag op grond van verorde-          Gen plc, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
             ningen EG nrs. 4028/86 (1) van 18 december 1986,           Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).
             1263/1999 (2) van 21 juni 1999 en het financieel
             reglement van 21 december 1977 voor communau-
                                                                        Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
             taire financiële bijstand werd afgewezen,
2.     het door rekwirante in eerste aanleg gevorderde integraal        1)    het arrest van het Gerecht van 7 februari 2001 in zaak
       toe te wijzen,                                                         T-89/98 te vernietigen;
3.     de Commissie wegens haar met het gemeenschapsrecht
                                                                        2)    zelf de zaak af te doen en het beroep van NALOO
       strijdige houding in alle kosten te verwijzen.
                                                                              tot nietigverklaring van de beschikking van 1998 te
                                                                              verwerpen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        3)    NALOO en/of de Commissie te verwijzen in de kosten
                                                                              van IP in zaak T-89/98 en in de onderhavige zaak.
—      Procedurele gebreken, waardoor rekwirante in haar belan-
       gen is geschaad. Artikel 58 van ’s Hofs Statuut: omdat de
       artikelen 5, 7 en 8 van verordening nr. 1263/1999 en
       artikel 52 van verordening nr. 1260/1999 (3) nieuwe
       feiten en rechtsmiddelen inhielden die voor het beroep           Middelen en voornaamste argumenten
       van belang waren, vormden zij „nieuwe middelen” die het
       Gerecht verplicht was in aanmerking te nemen (artikel 48,
       lid 2, van het Reglement voor de procesvoering).                 De centrale fout in het arrest van het Gerecht, voorzover het
                                                                        IP betreft, is de conclusie dat het Gerecht en de Commissie na
—      Schending van het gemeenschapsrecht. Artikel 58 van              1994 bevoegd waren om de klacht van NALOO betreffende
       ’s Hofs Statuut. Gelet op het „normatieve kader” van de          gestelde inbreuken op artikel 63 KS in de jaren 1986-1990 te
       procedure kon de Commissie de beschikking van 1991               onderzoeken.
       niet alleen toetsen aan de hand van de door rekwirante
       voorgedragen „nieuwe en wezenlijke feiten”, maar zij was
       daartoe zelfs verplicht ingevolge artikel 7, punt 7, van het     Die conclusie is verkeerd om twee redenen, die IP aanvoert als
       financieel reglement van 21 december 1977 en artikel 5,          haar eerste twee middelen:
       leden 1 en 2, van verordening EG nr. 1263/1999.
                                                                        De klacht van 1994 was in wezen een herhaling van een
( 1) PB L 376, blz. 7.                                                  klacht die de Commissie reeds in 1991 beslist had niet te
(2) PB L 161, blz. 54.                                                  onderzoeken. Tegen die beschikking van 1991 had beroep
(3) PB L 161, blz. 1.                                                   kunnen worden ingesteld, maar dat is niet gebeurd. In die
                                                                        omstandigheden was de Commissie niet bevoegd om haar
                                                                        eerdere beschikking te herzien; in het andere geval zou zij het
                                                                        rechtszekerheidsbeginsel hebben geschonden.