CELEX: 62017CA0554
Language: pl
Date: 2019-02-14 00:00:00
Title: Sprawa C-554/17: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 lutego 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt — Szwecja) — Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain (Odesłanie prejudycjalne — Współpraca sądowa w sprawach cywilnych — Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń — Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 — Artykuł 16 — „Strona przegrywająca” — Koszty postępowania — Podział — Artykuł 19 — Przepisy proceduralne państw członkowskich)

8.4.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 131/9
            
         
      Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 lutego 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt — Szwecja) — Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain
      (Sprawa C-554/17) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń - Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 - Artykuł 16 - „Strona przegrywająca” - Koszty postępowania - Podział - Artykuł 19 - Przepisy proceduralne państw członkowskich)
      (2019/C 131/11)
      Język postępowania: szwedzki
      
         Sąd odsyłający
      
      Svea hovrätt
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona wnosząca apelację: Rebecka Jonsson
      
         Druga strona postępowania: Société du Journal L’Est Républicain
      
         Sentencja
      
      Artykuł 16 rozporządzenia (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. ustanawiającego europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, zgodnie z którym, w sytuacji gdy żądania strony zostaną uwzględnione jedynie w części, sąd krajowy może orzec, że każda ze stron ponosi własne koszty postępowania, względnie może dokonać podziału kosztów pomiędzy stronami. W takiej sytuacji sąd krajowy zachowuje co do zasady swobodę w kwestii podziału tychże kosztów, pod warunkiem że krajowe przepisy proceduralne regulujące podział kosztów postępowania mającego za przedmiot drobne roszczenia transgraniczne nie są mniej korzystne niż przepisy proceduralne znajdujące zastosowanie do podobnych sytuacji podlegających prawu wewnętrznemu, a wymogi proceduralne dotyczące podziału kosztów postępowania nie prowadzą do zrezygnowania przez osoby zainteresowane ze skorzystania z owego europejskiego postępowania w sprawie drobnych roszczeń, obciążając wnioskodawcę, nawet jeśli jego żądania zostały w zdecydowanej części uwzględnione, mimo wszystko kosztami postępowania lub ich znaczącą częścią.
      
         (1)  Dz.U. C 402 z 27.11.2017.