CELEX: 62011TN0608
Language: ro
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Cauza T-608/11: Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2011 — Beifa Group/OAPI — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumente de scris)

4.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/32
            
         Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2011 — Beifa Group/OAPI — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumente de scris)
   (Cauza T-608/11)
   2012/C 32/67
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Beifa Group Co. Ltd (fostă Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, China) (reprezentanți: R. Davis, Barrister, și N. Cordell, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 9 august 2011 pronunțată în cauza R 1838/2010-3; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Desenul comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: un desen pentru produsul „instrumente de scris” — desenul comunitar înregistrat sub nr. 352315-0007.
   
      Titularul desenului comunitar: reclamanta.
   
      Partea care solicită declararea nulității desenului comunitar: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: marca figurativă reprezentând un instrument de scris, înregistrată în Germania sub nr. 30045470.8, pentru produse din clasa 16; marca figurativă reprezentând un instrument de scris, înregistrată în Germania sub nr. 936051, pentru produse din clasa 16; marca tridimensională reprezentând un instrument de scris, înregistrată în Germania sub nr. No 2911311, pentru produse din clasa 16; marca figurativă internațională reprezentând un instrument de scris, înregistrată sub nr. 936051, pentru produse din clasa 16; marca figurativă internațională reprezentând un instrument de scris, înregistrată sub nr. 418036 pentru produse din clasa 16.
   
      Decizia diviziei de anulare: declară nulitatea desenului comunitar înregistrat contestat.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 61 alineatul (6) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, întrucât camera de recurs a efectuat o reexaminare inadmisibilă. Încălcarea articolului 62 din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului întrucât camera de recurs: (i) a încălcat principiile fundamentale ale acestui articol prin modul în care a aplicat măsurile necesare pentru a pune în aplicare hotărârea Tribunalului; și (ii) a aplicat în mod eronat criteriul, atât pentru articolul 25 alineatul (1) litera (b), cât și pentru articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului. Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, întrucât camera de recurs: (i) a aplicat criteriul eronat pentru a stabili dacă desenul comunitar înregistrat implica „utilizarea” impusă a mărcii; (ii) nu a luat în considerare dacă mărcile au făcut obiectul unei utilizări, atât ca element al articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, cât și ca element al legislației naționale germane; și (iii) a efectuat o aplicare eronată a criteriului privind dreptul de a interzice utilizarea. Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, întrucât camera de recurs a evaluat în mod eronat caracteristicile utilizatorului informat, precum și modalitatea și metoda prin care ar trebui efectuată evaluarea impresiei de ansamblu.