CELEX: 62008CN0355
Language: sk
Date: 2008-07-30 00:00:00
Title: Vec C-355/08 P: Odvolanie podané 30. júla 2008 : WWF-UK Ltd proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z  2. júna 2008 vo veci T-91/07, WWF-UK Ltd/Rada Európskej únie

11.10.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 260/10
            
         Odvolanie podané 30. júla 2008: WWF-UK Ltd proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 2. júna 2008 vo veci T-91/07, WWF-UK Ltd/Rada Európskej únie
   (Vec C-355/08 P)
   (2008/C 260/18)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: WWF-UK Ltd (v zastúpení: R. Stein, solicitor, P. Sands a J. Simor, barristers)
   
      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil uznesenie z 5. júna 2008 a vyhlásil návrh spoločnosti WWF, podaný na Súd prvého stupňa (ďalej len „SPS“), za prípustný,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu a Komisiu na náhradu trov konania spoločnosti WWF v konaní pred Súdnym dvorom a Súdom prvého stupňa.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
               1.
            
            
               SPS nesprávne rozhodol, že nárok spoločnosti WWF zúčastňovať sa na prijímaní rozhodnutia ako člen RAC a povinnosť Rady zvážiť jeho stanoviská pred prijatím príslušných opatrení nepostačoval nato, aby sa považoval za „osobný“ na účely článku 230 Zmluvy ES. SPS nesprávne konštatoval, že spoločnosť WWF nemala procesné oprávnenie a rozhodol, že toto oprávnenie patrilo výlučne RAC a nie jej členom.
            
         
               2.
            
            
               SPS nesprávne konštatoval, že aj v prípade, že by sa „aktívna legitimácia“ pripustila, právna ochrana by nesmerovala k ochrane procesného oprávnenia spoločnosti WWF, a preto právna ochrana nebola potrebná. Tento názor na otázku aktívnej legitimácie je nesprávny. Za predpokladu, že možno preukázať „priamu a osobnú“ dotknutosť, odvolateľka je oprávnená namietať zákonnosť príslušného opatrenia, o čo WWF v tejto veci ide. WWF nie je obmedzená namietať len procesnú vadu, ako tvrdí SPS.
            
         
               3.
            
            
               Rozhodnutie SPS sa vyznačuje procesnou zaujatosťou. Po prijatí stanoviska Komisie 21. novembra 2007 SPS ukončil konanie napriek tomu, že 27. septembra 2007 súhlasil s tým, že WWF by mala dostať príležitosť odpovedať na každé stanovisko Komisie. Spoločnosti WWF nepovolil zaslať odpoveď. WWF aj napriek tomu odpoveď zaslala, ale SPS na ňu neprihliadol vo svojom rozhodnutí, v ktorom sa neuvádza nijaké podanie ako odpoveď Komisii. Došlo teda k závažnému porušeniu prirodzenej spravodlivosti a spravodlivého súdneho konania pred SPS.