CELEX: 62013CN0616
Language: sl
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Zadeva C-616/13 P: Pritožba, ki jo je Productos Asfálticos (PROAS), S.A. vložila 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-495/07, PROAS proti Komisiji

25.1.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 24/15
            
         Pritožba, ki jo je Productos Asfálticos (PROAS), S.A. vložila 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-495/07, PROAS proti Komisiji
   (Zadeva C-616/13 P)
   2014/C 24/27
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (zastopnik: C. Fernández Vicién, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               ugotovi naj se, da je pritožba dopustna in utemeljena,
            
         
               —
            
            
               razveljavi naj se sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013,
            
         
               —
            
            
               ugodi naj se zahtevku na prvi stopnji, naj se za nično razglasi Odločba Komisije C(2007) 4441 konč. z dne 3. oktobra 2007 v zadevi COMP/38.710 – Bitumen Španija oziroma, podredno, zmanjša globa naložena tožeči stranki,
            
         
               —
            
            
               naj se, podredno, zadeva vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču,
            
         
               —
            
            
               naj se, v vsakem primeru, Komisiji naloži plačilo vseh stroškov tega postopka ter postopka pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               Splošno sodišče naj bi kršilo načelo učinkovitega sodnega varstva s tem, da ni v okviru neomejene pristojnosti obravnavalo razlogov, ki jih je navajala družba Productos Asfálticos, S.A. v zvezi z določitvijo zneska globe. Ta kršitev je podana s tem, da:
               
                           —
                        
                        
                           je Splošno sodišče izkrivilo razloge družbe PROAS iz njene ničnostne tožbe pred tem sodiščem.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Splošno sodišče ni opravilo neodvisne analize sorazmernosti in obrazložitve naložene globe kar zadeva posledice kršitve.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Splošno sodišče ni opravilo neodvisne analize ali je Komisija spoštovala načelo enakega obravnavanja in pravne varnosti v zvezi s precedensi te slednje institucije.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Splošno sodišče ni opravilo dejanske analize v zvezi z specifično težo udeležbe družbe PROAS v kršitvi in neupravičeno zavrnilo predlagane pripravljalne ukrepe.
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                  
                     Splošno sodišče naj bi kršilo načelo pravne varnosti in enakega obravnavanja ter pravico do obrambe družbe PROAS
                   s tem, da je napačno razlagalo Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) Uredbe št. 17 (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Splošno sodišče je Komisiji dovolilo, da kršila lastne Smernice s tem, da ji je dovolilo, da za določitev globe ne upošteva zmanjšanega vpliva kršitve.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Splošno sodišče je kršilo pravico do obrambe družbe PROAS s tem, da ji ni dovolilo, da izpodbije izpodbojno domnevo da imajo karteli vedno učinke.
                        
                     
         
               3.
            
            
               
                  
                     Splošno sodišče naj bi kršilo načelo dobrega upravljanja in odločanja v razumnem roku.
                  
               
            
         
               4.
            
            
               
                  
                     Splošno sodišče naj bi kršilo načela, ki veljajo za stroške.
                  
               
            
         
      (1)  Uredba Sveta št. 17, Prva Uredba o izvajanju členov 85 in 86 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 3).