CELEX: 62011CN0070
Language: hu
Date: 2011-02-16 00:00:00
Title: C-70/11. sz. ügy: 2011. február 16-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Svéd Királyság

16.4.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 120/6
            
         2011. február 16-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Svéd Királyság
   (C-70/11. sz. ügy)
   2011/C 120/10
   Az eljárás nyelve: svéd
   
      Felek
   
   
      Felperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Enegren és M. Owsiany-Hornung meghatalmazottak)
   
      Alperes: Svéd Királyság
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Bíróság állapítsa meg, hogy a Svéd Királyság — mivel előírta, hogy amennyiben a fogyasztó elállási jogát gyakorolja, a kereskedő nemcsak azt követelheti, hogy a fogyasztó fizesse meg a pénzügyi szolgáltatás teljesített részét, hanem követelheti azon szolgáltatások indokolt költségeinek megtérítését is, amelyek azon időszakra vonatkoznak, mielőtt a kereskedő megkapta a fogyasztó értesítését arról, hogy eláll a szerződéstől — nem teljesítette a fogyasztói pénzügyi szolgáltatások távértékesítéssel történő forgalmazásáról, valamint a 90/619/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK irányelv és a 98/27/EK irányelv módosításáról szóló, 2002. szeptember 23-i 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvből (1) fakadó kötelezettségeit, és
            
         
               —
            
            
               a Svéd Királyságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az irányelv (13) preambulumbekezdésének megfelelően a tagállamok az irányelv által harmonizált területeken nem rendelkezhetnek az itt megállapítottaktól eltérően, kivéve ha az irányelv kifejezetten másként rendelkezik.
   Az irányelv 6. cikkének (1) bekezdéséből kitűnik, hogy a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a fogyasztó 14 naptári napon belül, indokolás és bárminemű szankció nélkül elállhasson a szerződéstől.
   Az irányelv 7. cikkének (1) bekezdése szerint, ha a fogyasztó elállási jogával él, akkor csak arra kötelezhető, hogy megfizesse a szolgáltató által a távollevők között kötött szerződésnek megfelelően, ténylegesen teljesített szolgáltatást.
   A távkereskedelemről és a házaló kereskedésről szóló törvény (2005:59) (distans- och hemförsäljningslagen) 3. fejezete 11. cikkének második mondatából következik, hogy a kereskedők a ténylegesen teljesített szolgáltatás mellett indokolt költségeik megfizetését is követelhetik.
   Így Svédország az irányelvet átültető jogszabályban olyan rendelkezéseket vezetett be, amelyek meghaladják azt, amit az irányelv 7. cikkének (1) bekezdése a fogyasztói elállási joggal kapcsolatban előír.
   Mindenesetre úgy tűnik, hogy Svédország az irányelv 7. cikkének (1) bekezdését nem azzal az egyértelműséggel és pontossággal ültette át, amelyet a Bíróság a jogbiztonság követelményének teljesüléséhez szükségesnek tart.
   
      (1)  HL L 271, 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 4. kötet, 321. o.