CELEX: C2006/022/29
Language: lt
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Byla T-400/05  2005 m. lapkričio 2 d.  pareikštas ieškinys byloje  T prieš Europos Bendrijų Komisiją

28.1.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 22/15
            
         2005 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje T prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla T-400/05)
   (2006/C 22/29)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Ieškovė: T (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir Y. Minatchy
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               tiek, kiek būtina, panaikinti 2005 m. liepos 20 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė 2005 m. vasario 10 d. ir 2005 m. kovo 25 d. ieškovės pateiktus skundus dėl Komisijos sprendimo dėl jos 2004 m. atostogų praradimo bei Komisijos sprendimo pripažinti ieškovės nebuvimą darbe nuo 2004 m. lapkričio 15 d. neteisėtu;
            
         
               —
            
            
               pripažinti Europos Bendrijos atsakomybę dėl ginčijamo sprendimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti 58 395,39 EUR ieškovės patirtos žalos atlyginimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, buvusi Komisijos pareigūnė, nuo 2005 m. rugsėjo 1 d. išleista į pensiją. Savo ieškiniu ji ginčija atsakovės sprendimą pripažinti atitinkamus nebuvimus darbe 2004 m. neteisėtais ir atskaičiuotinais iš jos kasmetinių atostogų bei iš jos atlyginimo. Grįsdama savo ieškinį, ji nurodo pareigos motyvuoti pažeidimą, vienodo požiūrio ir gero administravimo principų bei rūpinimosi pareigūnų interesais pareigos pažeidimą.
   Ieškovė taip pat teigia, kad pažeistas Nuostatų 59 straipsnis, nes nagrinėjamų nebuvimų laikotarpiui pateisinti ji turėjo medicinines pažymas. Be to, ji nurodo Nuostatų 57 straipsnio ir V priedo, susijusių su kasmetinėmis atostogomis, pažeidimą, akivaizdžią vertinimo klaidą bei piktnaudžiavimą įgaliojimais.
   Taip pat ieškovė reikalauja atlyginti jos tariamai dėl atsakovės veiksmų patirtą materialinę ir moralinę žalą.