CELEX: 62010CN0349
Language: hu
Date: 2010-07-09 00:00:00
Title: C-349/10. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-225/09. sz., Claro, S.A. kontra OHIM és Telefónica, S.A. ügyben 2010. április 28-án hozott ítélete ellen a Claro, S.A. által 2010. július 9-én benyújtott fellebbezés

28.8.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 234/29
            
         A Törvényszék (ötödik tanács) T-225/09. sz., Claro, S.A. kontra OHIM és Telefónica, S.A. ügyben 2010. április 28-án hozott ítélete ellen a Claro, S.A. által 2010. július 9-én benyújtott fellebbezés
   (C-349/10. P. sz. ügy)
   ()
   2010/C 234/48
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Claro, S.A. (képviselők: E. Armijo Chávarri, és A. Castán Pérez-Gómez, ügyvédek)
   
      A többi fél az eljárásban: a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Telefónica, S.A.
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A Bíróság tekintse a Törvényszék ötödik tanácsának T-225/09. sz. ügyben 2010. április 28-án hozott ítéletével szemben benyújtott fellebbezést annak mellékleteivel együtt megfelelő határidőn belül és megfelelő alakban benyújtottnak, és a megfelelő eljárást lefolytatva hozzon olyan ítéletet, amely hatályon kívül helyezi a megtámadott ítéletet és helyt ad a Claro, S.A. kérelmeinek.
   
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A Törvényszék tévesen értelmezte a közösségi védjegyről szóló rendelet 59. cikkében foglaltakat. A fellebbezés kiindulópontja — ellentétben a Törvényszék (és annak idején a fellebbezési tanács) által hivatkozottakkal — az, hogy a kereset indokolásának benyújtása nem képezi a kereset elfogadhatóságának feltételét, hanem csupán egy eljárási követelmény. Ugyanígy továbbra is fennáll az a jogalap, hogy a Törvényszék (és annak idején a fellebbezési tanács) által korábban vétett értelmezési hiba a 40/94 rendelet (1) 62. cikkének (1) bekezdésében szereplő, az OHIM különböző szervezeti egységei közötti funkcionális folytonosság elvének megsértését jelentené.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)