CELEX: 62021TN0166
Language: lt
Date: 2021-03-29 00:00:00
Title: Byla T-166/21: 2021 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale ir kt. / Komisija

2021 5 17   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 189/23
            
         
      2021 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale ir kt. / Komisija
      
      (Byla T-166/21)
      (2021/C 189/26)
      Proceso kalba: italų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale ir 15 kitų ieškovų, atstovaujamų advokatų F. Munari, I. Perego, G. Roberti, S. Zunarelli
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti Komisijos sprendimo 1, 2, 3 ir 4 straipsnius;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šis ieškinys pareikštas dėl 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo Nr. C (2020) 8498 final dėl Italijos įgyvendintos pagalbos schemos SA.38399 2019/C (ex 2018/E) – Uostų apmokestinimas Italijoje.
      Šiuo sprendimu valstybės pagalba pripažintas atleidimas nuo pelno mokesčio, kuriuo naudojasi Italijos uostų sistemos institucija.
      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šiais pagrindais ir argumentais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendimas yra klaidingas ir pažeidžia SESV 107 straipsnio 1 dalį tiek, kiek jame tvirtinama, kad Uostų sistemos institucija (Autorità di Sistema Portuali) ekonominę veiklą vykdo pagal Komisijos apibrėžtas sąlygas. Šiuo klausimu teigiama, kad Komisija klaidingai manė, kad ji gali perkelti praktikoje ir jurisprudencijoje nustatytus kriterijus, susijusius su kitų valstybių narių uostais ar kitomis infrastruktūros rūšimis, pažeisdama bendrus vienodo požiūrio ir gero administravimo principus.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendimas yra klaidingas ir pažeidžia SESV 107 straipsnio 1 dalį tiek, kiek Komisija neteisingai vertino Italijos argumentus, susijusius su rinkos neegzistavimu, nes nacionalinio įstatymų leidėjo pasirinkimu šis sektorius nėra atviras konkurencijai.
               
            
                  3.
               
               
                  Be to, Komisija pažeidė SESV 345 straipsnį, SESV 3, 7 ir 121 straipsnius, taip pat nepaisė daugelio ES teisės principų, nes neįvertino, kad Sutartis neturi įtakos valstybių narių teisei išlaikyti uostų turto ir infrastruktūros valstybinę nuosavybę ir išimtinai patikėti bei rezervuoti jų reguliavimą ir administravimą infra valstybiniam subjektui, kaip Uostų sistemos institucija.
               
            
                  4.
               
               
                  Sprendimas yra klaidingas ir pažeidžia SESV 107 straipsnio 1 dalį tiek, kiek:
                  
                              —
                           
                           
                              jame nuspręsta, kad buvo perduoti valstybės ištekliai;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              laikoma, kad Uostų sistemos institucijai taikoma apmokestinimo tvarka yra selektyvi; ir
                           
                        
                              —
                           
                           
                              laikoma, kad Italijos uostams taikoma apmokestinimo tvarka gali iškreipti konkurenciją ir prekybą tarp valstybių narių.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Taip pat sprendimui trūksta tyrimo ir motyvų.