CELEX: C2005/045/59
Language: lv
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: lieta T-474/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisija, ko Pergan GmbH iesniedza 2004. gada 10. decembrī

19.2.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 45/27
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisija, ko Pergan GmbH iesniedza 2004. gada 10. decembrī
   (lieta T-474/04)
   (2005/C 45/59)
   tiesvedības valoda vācu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 10. decembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisija, ko cēla Pergan GmbH, Bocholt (Vācija), kuru pārstāv M. Klusmann un F. Wiemer, Rechtsanwälte.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atcelt 2004. gada 1. oktobra lēmumu (SG-Greffe (2004) D/204343), ciktāl ar to noraida prasītāja lūgumu dzēst visus norādījumus par prasītāju no Komisijas 2003. gada 10. decembra lēmuma par soda naudu lietā COMP/E-2/37/857 – organiskie peroksīdi (galīgā publicētā redakcija);
            
         
               2)
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdētajā lēmumā Komisija daļēji noraidīja prasītāju 2004. gada 13. jūlija lūgumu izņemt no Komisijas 2003. gada 10. decembra lēmuma par soda naudu lietā COMP/E-2/37/857 – organiskie peroksīdi (galīgā publicētā redakcija) – visus norādījumus par prasītāja iespējamo konkurenci ierobežojošo darbību.
   Prasības pamatojumā prasītājs vispirms apgalvo, ka saskaņā ar Regulas 17/62 21. pantu lēmumā par soda naudas uzlikšanu drīkst norādīt tikai iesaistītos uzņēmumus. Tā kā prasītājs nav lēmuma par soda naudas uzlikšanu adresāts, tad Komisijai bija aizliegts publicēt savus secinājumus attiecībā uz prasītāju. Turklāt Komisijai nebija tiesību pieņemt konstatējošu lēmumu pretēji prasītāja interesēm. Atbilstoši prasītājam, Komisijai saskaņā ar Regulu 17/62 nebija tiesību izsludināt šādu lēmumu, un tā nevar pierādīt likumiskas intereses pastāvēšanu. Visbeidzot prasītājs apgalvo, ka ir pārkāptas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta 1. punktā noteiktās pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību. Prasītājs turklāt apgalvo, ka, neraugoties uz to, ka Komisija piedēvē tam plašus konkurences tiesību pārkāpumus, tā tomēr nav adresējusi lēmumu par naudas soda piemērošanu prasītājam un līdz ar to ierobežojusi prasītāja tiesību aizsardzības iespējas.