CELEX: 62006TN0386
Language: sv
Date: 2006-12-15 00:00:00
Title: Mål T-386/06: Talan väckt den 15 december 2006 – Pegler mot kommissionen

27.1.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 20/34
            
         Talan väckt den 15 december 2006 – Pegler mot kommissionen
   (Mål T-386/06)
   (2007/C 20/51)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Pegler Ltd (Doncaster, Förenade kungariket) (ombud: R. Thompson, QC, och A. Collinson, solicitor)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artiklarna 1 och 3 i beslut COMP/F-1/38.121 såvitt avser sökanden, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 2 h i beslutet i den del sökanden förpliktas att solidariskt betala böter,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, nedsätta de böter som i artikel 2 h fastställts till 5,2 miljoner euro, och
            
         
               —
            
            
               nedsätta de böter som sökanden enligt artikel 2 h gjorts solidariskt betalningsskyldig för till 1,7 miljoner euro, samt
            
         
               —
            
            
               i båda fallen förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har yrkat att förstainstansrätten delvis skall ogiltigförklara kommissionens beslut C(2006) 4180 slutligt av den 20 september 2006 i ärende COMP/F-1/38.121 – Beslag, i vilket kommissionen fastställde att sökanden tillsammans med andra företag hade överträtt artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom prisfastställelse, överenskommelse om prislistor, överenskommelse om prissänkningar och rabatter, överenskommelse om ett förfarande för att genomföra prishöjningar, uppdelning av nationella marknader, uppdelning av kunder och utbyte av andra affärsuppgifter.
   Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att kommissionen inte har beaktat sökandens skriftliga bevisning angående de faktiska omständigheterna och att det ifrågasatta beslutet enbart borde ha riktats till sökandens tidigare moderbolag Tomkins. Sökanden har uppgett följande skäl för detta.
   Enligt sökanden har kommissionen för perioden 31 december 1988–20 januari 1989 hållit sökanden ansvarig enbart på grund av dess förvärv den 20 januari 1989 av firman Pegler Ltd och på grund av att det förelåg ett kommissionärsförhållande med bolaget FHT Holdings Ltd (FHT) som ingick i Tomkins-koncernen, trots att sökanden vid förvärvet inte övertog några av de underliggande tillgångarna, personal eller skyldigheter samt att sökanden förblev inaktiv och erhöll inte någon ersättning i egenskap av kommissionär för FHT.
   Beträffande perioden 20 januari 1989–29 oktober 1993 har sökanden gjort gällande att kommissionen hållit sökanden ansvarig för handlingar som den enbart kan ha utfört som kommissionär för FHT mot bakgrund av att FHT innehade samtliga underliggande tillgångar, personal och skyldigheter i Pegler-verksamheten.
   Enligt sökanden har kommissionen inte kunnat identifiera en tydlig mottagare av det ifrågasatta beslutet och har därför riktat beslutet, som grundas på samma faktiska omständigheter, till två olika företag.
   Sökanden har vidare påstått att kommissionen i strid med likabehandlingsprincipen, artikel 23 i förordning nr 1/2003 (1) och kommissionens riktlinjer för beräkning av böter (2) påförde två olika företag ett solidariskt betalningsansvar för böter som inte beräknats med hänsyn till de enskilda omständigheterna rörande respektive företag utan snarare med hänsyn till de enskilda omständigheterna avseende det ena företaget, det vill säga Tomkins.
   I andra hand har sökanden gjort gällande att kommissionen inte iakttog riktlinjerna för beräkning av böter, sin egen fasta praxis och icke-diskrimineringsprincipen och likabehandlingsprincipen vid beräkningen av de böter som sökanden påförts med hänvisning till enskilda omständigheter hänförliga till ett annat företag, det vill säga Tomkins. Sökanden har vidare hävdat att kommissionen gjorde ett fel vid beräkningen av böterna.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).
   
      (2)  Meddelande av den 14 januari 1998 – Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, 1998, s. 3).