CELEX: 62010TJ0270
Language: fi
Date: 2012-05-03
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) tuomio 3 päivänä toukokuuta 2012. # Conceria Kara Srl vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin KARRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Kara - Toiminimi Conceria Kara Srl ja kauppanimitys Kara - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Pariisin yleissopimuksen 8 artikla - Vilpillinen mieli. # Asia T-270/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.5.2012 – Conceria Kara vastaan SMHV – Dima (KARRA)
      (asia T-270/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin KARRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Kara – Toiminimi Conceria Kara Srl ja kauppanimitys Kara – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta – Pariisin yleissopimuksen 8 artikla – Vilpillinen mieli
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltija – Edellytykset (Neuvoston asetuksen
            (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 67 ja 68 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 73–75 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1172/2009‑2), joka koskee Conceria Kara Srl:n
                  ja Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Conceria Kara Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.