CELEX: 62021TN0538
Language: cs
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Věc T-538/21: Žaloba podaná dne 2. září 2021 – PBL a WA v. Komise

25.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 431/49
            
         
      Žaloba podaná dne 2. září 2021 – PBL a WA v. Komise
      (Věc T-538/21)
      (2021/C 431/57)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) (Bron, Francie) a WA (zástupce: J. Branco, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Generálního ředitelství Evropské komise pro hospodářskou soutěž ze dne 1. září 2021 – COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342);
               
            
                  —
               
               
                  Nařídil Evropské komisi, aby
                  
                              —
                           
                           
                              využila svých pravomocí podle čl. 116 odst. 1 SFEU a nařídila Francouzskému fotbalovému svazu, aby neprodleně ustal v normativním narušování hospodářské soutěže a dosáhl souladu s nařízením UEFA o udělování klubových licencí a finančním fair play;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zahájila řízení o nesplnění povinnosti podle článků 107 a 108 SFEU a článku 12 nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015 proti Francii z důvodu protiprávní státní podpory poskytnuté Paris Saint-Germain, a v důsledku toho předložila věc Soudnímu dvoru Evropské unie;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  a nařídil Komisi, aby na základě článku 13 nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015 přijala předběžné opatření proti Francii směřující k odstranění škody způsobené žalobcům tím, že jí nařídí pozastavit účinky následujících normativních rozhodnutí, jež vytváří nekalou hospodářskou soutěž prostřednictvím státní podpory, z níž plyne selektivní výhoda, která narušuje hospodářskou soutěž a obchod uvnitř Evropské unie v rámci jednotného trhu Evropské unie:
                  
                              —
                           
                           
                              rozhodnutí Valného shromáždění a Federálního shromáždění Profesionální fotbalové ligy ze dnů 12. a 14. prosince 2019, jakož i rozhodnutí Valného shromáždění profesionální fotbalové ligy ze dne 10. prosince 2020 přijatá jménem Francouzského fotbalového svazu v rámci výkonu jeho výsad veřejné moci;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutí ze dne 25. června 2021, kterým Komise pro dohled nad profesionálními kluby Národního ředitelství pro kontrolu správy PFL nepřijala žádné správní opatření vůči PSG;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutí Profesionální fotbalové ligy – nezveřejněné – kterým tato Liga schválila smlouvu uzavřenou mezi Lionelem Messim a Paris Saint-Germain.
                           
                        
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutí Evropské komise COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342) ze dne 1. září 2021, kterým bylo žalobcům odmítnuto přiznat postavení zúčastněných stran ve smyslu čl. 24 odst. 2 nařízení 2015/1589 (1), uplatňují žalobci pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z právního zájmu žalobců na podání žaloby v této věci. Žalobci vytýkají Komisi, že nezohlednila skutečnost, že první žalobce je členem („socio“) Futbol Club Barcelona (dále jen „FC Barcelona“) a že z důvodu tohoto postavení je oprávněn podat stížnost týkající se údajně protiprávní podpory.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z postupu podle článku 116 SFEU. V tomto ohledu žalobci zejména tvrdí, že v této věci existují rozdíly mezi předpisy členských států, které narušují podmínky hospodářské soutěže na vnitřním trhu. Podle žalobců skutečnost, že španělská profesionální fotbalová liga vyžaduje na rozdíl od francouzské profesionální ligy dodržení poměru mezi platy a uznatelnými příjmy ve výši 70 %, představuje takovéto narušení, které v praxi postihuje FC Barcelonu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z článku 13 nařízení 2015/1589. Žalobci se tímto žalobním důvodem domáhají, aby bylo Francii nařízeno pozastavit účinky podpor a opatření, jež by mohly představovat protiprávní a neoznámenou státní podporu poskytnutou profesionálním fotbalovým klubům působícím na jejím území.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z kritérií přijatých Evropskou komisí a Soudním dvorem Evropské unie k vymezení státních podpor a použitelnosti článku 108 SFEU v této věci.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z naléhavosti situace, jež odůvodňuje podání žádosti o projednání věci ve zrychleném řízení ze strany žalobců a návrhu na vydání předběžného opatření.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).