CELEX: 52009PC0554
Language: ro
Date: 2009-10-21
Title: Propunere de directivă a Parlamentului european şi a Consiliului privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare şi retragere a protecţiei internaţionale (reformare) {SEC(2009) 1376} {SEC(2009) 1377}

Anunţ juridic important

|

52009PC0554

	[pic] | COMISIA COMUNITĂŢILOR EUROPENE |Bruxelles, 21.10.2009COM(2009) 554 final2009/0165 (COD)Propunere deDIRECTIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUIprivind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a protecției internaționale (reformare){SEC(2009) 1376} {SEC(2009) 1377}EXPUNERE DE MOTIVEContextul propunerii1.1. Motivele și obiectivele propuneriiPrezenta propunere reformează Directiva 2005/85/CE a Consiliului din 1 decembrie 2005 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat[1] (denumită în continuare „Directiva privind procedurile de azil”).Contribuțiile primite din partea părților interesate, ca răspuns la consultarea privind Cartea verde[2] au semnalat proliferarea la nivel național a unor modalități procedurale disparate și a unor deficiențe referitoare la nivelul garanțiilor procedurale pentru solicitanții de azil, determinate în special de faptul că directiva permite în prezent statelor membre o marjă largă de apreciere. În consecință, directiva nu are capacitatea de a spijini în mod adecvat Directiva privind standardele minime[3] și de a asigura o analiză riguroasă a cererilor de protecție internațională, în conformitate cu obligațiile internaționale și comunitare ale statelor membre privind principiul nereturnării .Astfel cum s-a anunțat în Planul strategic în materie de azil[4], prezenta propunere face parte din inițiativele menite să armonizeze într-o mai mare măsură și să îmbunătățească standardele de protecție internațională în ansamblul UE. Măsurile vizate ar trebui să ducă la îmbunătățirea coerenței între instrumentele de azil ale UE, să simplifice, să eficientizeze și să consolideze modalitățile procedurale în ansamblul UE și să ducă la decizii mai bine fundamentate în primă instanță, prevenind, astfel, abuzurile și îmbunătățind eficiența sistemului de azil .Prezenta propunere este legată de propunerea Comisiei privind un regulament de instituire a unui Birou European de Sprijin pentru Azil[5] care este menit, printre altele, să ofere asistență practică statelor membre în vederea creșterii calității procesului de luare a deciziilor în materie de azil.În ceea ce privește sarcinile administrative și financiare care ar decurge din măsurile vizate pentru statele membre ale căror sisteme de azil fac obiectul unor presiuni specifice și disproporționate, în special din cauza poziției lor geografice sau a situației demografice, resursele Fondului european pentru refugiați vor fi mobilizate în vederea sprijinirii în mod corespunzător a acestor state membre și a garantării unei repartizări mai echitabile a sarcinilor între statele membre. În plus, Birou European de Sprijin pentru Azil va coordona și va sprijini acțiunea comună pentru a asista statele membre care se confruntă cu presiuni deosebite și, în general, pentru a permite statelor membre să determine mijloacele cele mai rentabile de punere în aplicare a măsurilor vizate prin punerea în comun a bunelor practici și prin schimbul structurat de expertiză de nivel înalt.1.2. Context generalDemersurile pentru crearea unui sistem european comun de azil (SECA) au demarat imediat după intrarea în vigoare a Tratatului de la Amsterdam în mai 1999, pe baza principiilor aprobate de Consiliul European de la Tampere. În cursul primei faze a SECA (1999-2005), obiectivul a fost de a armoniza cadrul juridic al statelor membre, pe baza unor standarde minime. Directiva privind procedurile de azil a fost ultima dintre cele cinci instrumente legislative ale UE în materie de azil. Scopul acesteia este de a stabili standarde minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat.Prezenta propunere răspunde invitației Programului de la Haga de a transmite Consiliului și Parlamentului European propuneri referitoare la instrumentele aferente celei de a doua faze, în vederea adoptării acestora înainte de sfârșitul anului 2010. Aceasta vizează remedierea deficiențelor constatate în ceea ce privește procedurile de acordare și retragere a protecției internaționale, precum și garantarea unor standarde de protecție mai ridicate și mai armonizate, înregistrând astfel progrese în direcția unei proceduri de azil comune și a unui statut uniform, astfel cum s-a prevăzut în concluziile Consiliului European de la Tampere și s-a reiterat în Programul de la Haga.Analiza de impact, anexată la prezenta propunere, conține o analiză detaliată privind problemele identificate în ceea ce privește prezenta directivă, privind activitățile de pregătire efectuate în vederea adoptării acesteia, precum și privind identificarea și evaluarea opțiunilor de politică, precum și identificarea și evaluarea opțiunii de politică preferate.1.3. Coerența cu alte politici și obiective ale UniuniiPrezenta propunere este pe deplin conformă cu concluziile Consiliului European de la Tampere din 1999 și cu Programul de la Haga din 2004, în ceea ce privește instituirea SECA. De asemenea, aceasta răspunde invitației Pactului european privind imigrația și azilul, adoptat de Consiliul European la 17 octombrie 2008[6], de a prezenta propuneri pentru înființarea, cel mai târziu în 2012, a unei proceduri unice în materie de azil, care să includă garanții comune.Consultarea părților interesateÎn prezent, Comisia dispune de o cantitate mare de informații privind punerea în aplicare a directivei, inclusiv informații cuprinzătoare privind deficiențele referitoare la termenii acesteia și la modul în care aceasta se aplică în practică.-  În iunie 2007, Comisia a prezentat o Carte verde, care viza identificarea posibilelor opțiuni pentru a doua fază a SECA. Răspunsul la consultarea publică a inclus 89 de contribuții, de la o serie de părți interesate . Chestiunile ridicate și sugestiile formulate în timpul consultării au oferit baza pentru Planul strategic care listează măsurile pe care Comisia intenționează să le propună pentru a completa cea de a doua fază a SECA, inclusiv propunerea de modificare a Directivei privind procedurile de azil. Comisia a efectuat o analiză atentă a măsurilor de transpunere notificate de statele membre.-  Punerea în aplicare a directivei și posibilele modalități de rezolvare a lacunelor existente în cadrul comunitar privind procedurile de azil au fost discutate cu ocazia a șase reuniuni la nivel de experți organizate de Comisie în perioada februarie 2008 și ianuarie 2009. Aceste consultări au implicat experți guvernamentali (patru reuniuni la nivel de experți organizate la 25.2.2008, 29.9.2008, 25.11.2008 și 12.1.2009), organizații neguvernamentale (8.1.2009), Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați , precum și juriști care oferă asistență juridică solicitanților de azil în cadrul procedurilor naționale (17.3.2008) și s-au concentrat asupra unor aspecte esențiale ale directivei. Aceste consultări au oferit Comisiei informații valoroase privind domeniile care trebuie abordate în cadrul prezentei propuneri. Părțile consultate au exprimat un consens general în favoarea continuării armonizării modalităților procedurale și a oferirii de garanții adecvate solicitanților de protecție internațională, asigurând, astfel, o examinare eficientă și echitabilă a cererilor acestora, în conformitate cu Directiva privind standardele minime. Cu toate acestea, unele state membre au subliniat necesitatea de a păstra un anumit grad de flexibilitate în ceea ce privește organizarea procedurilor de azil și menținerea modalităților procedurale care vizează prevenirea abuzurilor, pe când alte state și-au exprimat preferința pentru abordarea deficiențelor actualului cadru prin intermediul măsurilor de cooperare practică, mai degrabă decât prin intermediul unei intervenții în plan legislativ.-  A fost efectuat un studiu extern în numele Comisiei, analizând probele existente și rezultatele consultărilor.-  Alte date suplimentare au fost colectate prin intermediul răspunsurilor la o serie de chestionare detaliate adresate de către Comisie tuturor statelor membre și părților interesate de la nivelul societății civile.-  De asemenea, informații importante privind punerea în aplicare a directivei au fost extrase din rapoartele privind proiectele cofinanțate prin Fondul european pentru refugiați și din raportul privind procedurile de azil în statele participante la CIG ( cartea albastră ).Pe baza contribuțiilor la cartea verde și a consultărilor cu experți guvernamentali și din cadrul societății civile, a comentariilor provenite de la nivel academic, a răspunsurilor statelor membre la chestionare și a analizei efectuate de Comisie privind măsurile de transpunere, au fost identificate două probleme majore, respectiv, standardele minime sunt (a) insuficiente și (b) vagi, lipsindu-le, astfel, capacitatea de a asigura o examinare echitabilă și eficientă. Luând în considerare deficiențele serioase subliniate de o serie de comentatori și părți interesate, Comisia a decis să propună garanțiile și noțiunile procedurale care să contribuie la garantarea unor decizii fiabile, în conformitate cu Directiva privind standardele minime. Printre altele, acestea includ garanții menite să ofere solicitantului o ocazie reală de a-și motiva cererea de protecție internațională, garanții speciale pentru solicitanții vulnerabili și dispoziții referitoare la calitatea procesului de luare a deciziilor. Aceste standarde sunt vitale în vederea prevenirii abuzului și a păstrării integrității sistemelor de azil. În acest sens, propunerea Comisiei ia în considerare și preocupările exprimate de statele membre referitoare la cererile repetate și vădit neîntemeiate. În general, prezenta propunere vizează stabilirea condițiilor necesare pentru ca procedurile de azil din Comunitate să devină accesibile, eficiente, echitabile și să țină cont de context.Elementele juridice ale propunerii3.1. Rezumatul acțiunii propusePrincipalul obiectiv al prezentei propuneri este de a asigura standarde mai ridicate și mai coerente în ceea ce privește procedurile de acordare și retragere a protecției internaționale care ar garanta o examinare adecvată a necesităților de protecție ale resortisanților țărilor terțe sau ale apatrizilor, în conformitate cu obligațiile internaționale și comunitare ale statelor membre.Propunerea vizează îmbunătățirea atât a eficienței, cât și a calității procesului de luare a deciziilor, prin depunerea unor eforturi inițiale semnificative („frontloading) în materie de servicii, consiliere și expertiză și vizează încurajarea statelor membre să furnizeze, într-un termen rezonabil, decizii bine fundamentate în primă instanță . Îmbunătățirea eficienței și a calității procesului de azil ar trebui (a) să permită statelor membre să distingă mai rapid între solicitanții de azil și alți migranți, în contextul unor sosiri mixte, optimizând, astfel, resursele profesionale și administrative necesare pentru instituirea și completarea procedurilor aplicabile (returnare, azil, statut umanitar, extrădare etc.); (b) să permită autorităților competente în materie de azil să ia măsuri bine fundamentate, bazate pe circumstanțe factuale privind cererile, stabilite de o manieră completă și adecvată, să îmbunătățească posibilitățile de recurs în cazul deciziilor negative și să reducă riscul anulării acestora de către instanțele de apel; (c) să permită personalului din serviciile de azil să identifice mai bine cazurile de cereri neîntemeiate și abuzive, inclusiv cele bazate pe identitate sau pe naționalitate falsă ; (d) să reducă costurile de primire ale statelor membre și să sprijine eforturile acestora de a scoate de pe teritoriul lor solicitanții de azil ale căror cereri au fost respinse , întrucât vor fi emise mai rapid deciziile motivate corespunzător și mai multe cazuri se vor solda cu o hotărâre definitivă încă din prima instanță. Refugiații veritabili și persoanele care au nevoie de protecție subsidiară ar putea beneficia de un acces mai rapid la drepturile stipulate de Directiva privind standardele minime.Propunerea mai vizează simplificarea și consolidarea noțiunilor și mecanismelor procedurale și îmbunătățirea coerenței între instrumentele din domeniul azilului. Acest lucru ar putea, printre altele, să limiteze fenomenul mișcărilor secundare ale solicitanților de azil între statele membre, în măsura în care astfel de mișcări sunt determinate de modalități procedurale divergente.În acest sens, propunerea abordează chestiunile următoare:1. Coerența între diferitele instrumente în materie de azilÎn vederea facilitării aplicării coerente a acquis-ului în materie de azil și a simplificării modalităților procedurale aplicabile , propunerea prevede o procedură unică, stabilind, astfel, în mod clar că cererile ar trebui analizate în lumina ambelor forme de protecție internațională stipulate de Directiva privind standardele minime. Aceasta mai specifică normele aplicabile în cazul unei proceduri unice, precum examinarea obligatorie a nevoilor de protecție în raport cu statutul de refugiat și cu statutul de protecție subsidiară și extinde normele actuale referitoare la retragerea statutului de refugiat la cazurile de retragere a protecției subsidiare. Aceste modificări reflectă un obiectiv pe termen lung al politicii Comisiei în materie de azil[7] și vizează asigurarea coerenței cu Directiva privind standardele minime. În plus, în vederea clarificării ratione materiae a domeniului de aplicare al directivei, propunerea clarifică faptul că garanțiile și principiile procedurale prevăzute în Directiva privind procedurile de azil sunt aplicabile solicitanților care fac obiectul procedurilor în temeiul Regulamentului Dublin[8] în al doilea stat membru și subliniază faptul că noțiunea de retragere implicită a cererilor nu ar trebui să constituie un obstacol pentru solicitanți în ceea ce privește reaccesarea procedurilor de azil în statul membru responsabil.2. Accesul la proceduriPropunerea prevede o serie de garanții menite să îmbunătățească accesul la procedurile de azil. În primul rând, aceasta include în mod explicit apele teritoriale în domeniul de aplicare al directivei și specifică obligațiile polițiștilor de frontieră, ale autorităților de poliție și ale personalului din locurile de reținere. De asemenea, aceasta prevede o limită de timp pentru completarea formalităților legate de depunerea unei cereri și introduce garanții menite să permită de facto solicitanților de azil să își formuleze cererea de protecție internațională când se află la punctele de trecere a frontierei sau în locurile de reținere, în perioada anterioară expulzării. Acestea includ accesul la informațiile privind procedurile care trebuie urmate în vederea solicitării protecției internaționale, accesul la organizațiile care oferă asistență și consiliere juridică solicitanților de azil, precum și dispoziții menite să asigure comunicarea dintre autoritățile competente și persoana vizată.3. Garanții procedurale în procedurile în primă instanțăPropunerea vizează creșterea nivelului general de echitate în procedurile de azil, ducând, astfel, la o aplicare mai coerentă a principiilor și garanțiilor procedurale convenite. Modificările propuse iau în considerare într-o mare măsură evoluția jurisprudenței Curții Europene de Justiție în ceea ce privește principiile generale ale dreptului comunitar, precum dreptul la apărare, principiul egalității de mijloace și dreptul la o protecție juridică efectivă. Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a fost o altă sursă esențială de inspirație pentru definirea unor garanții procedurale suplimentare pentru solicitanții de azil. În acest sens, propunerea vizează în special să ofere solicitantului o ocazie adecvată și reală de a-și susține cererea de protecție internațională și de a asigura o evaluare pertinentă de către autoritățile competente a nevoilor de protecție ale solicitantului. În vederea celor menționate, modificările propuse:(a) reduc excepțiile la principiile procedurale și la garanțiile stabilite în prezenta directivă. În special, propunerea elimină posibilitatea de a nu organiza un interviu personal în cazul procedurii accelerate;(b) oferă garanții suplimentare, precum dreptul la asistență judiciară gratuită pentru solicitanții de protecție internațională, în cadrul procedurilor în primă instanță;(c) introduce garanții speciale pentru solicitanții de azil vulnerabili. Acestea includ, printre altele, norme referitoare la rapoartele medico-legale, exceptarea anumitor categorii de solicitanți de la procedurile accelerate sau de la procedurile la frontieră și modalități procedurale menite să stabilească principiile de aplicare în cazurile care implică persecuții în funcție de sex și/sau de vârstă.Măsurile vizate ar contribui, printre altele, la prevenirea abuzului de drept în cazul procedurilor prin îmbunătățirea gradului de cunoaștere de către solicitanți a cerințelor aplicabile, ceea ce ar duce, printre altele, la o respectare crescută a obligațiilor procedurale. De asemenea, acestea ar sprijini eforturile autorităților din domeniul azilului în ceea ce privește luarea unor decizii bine fundamentate și justificabile, pe baza circumstanțelor factuale complete și stabilite corespunzător ale cererii.4. Noțiuni și mecanisme proceduraleÎn vederea realizării obiectivului privind o procedură comună de azil, propunerea urmărește să consolideze principalele noțiuni și mecanisme procedurale și să definească mai bine funcția lor în cadrul procedurilor de azil. Aceasta se referă în primul rând la motivele de inadmisibilitate, inclusiv noțiunea de țară terță sigură, la procedurile accelerate și cereri vădit neîntemeiate, la noțiunea de cerere ulterioară și la conceptul de țară de origine sigură. Noțiunile și mecanismele prevăzute în directivă ar trebui să devină mai coerente și mai simplificate , oferind, în același timp, autorităților din domeniul azilului instrumentele procedurale necesare pentru prevenirea/reacția la abuzuri și pentru procesarea mai rapidă a cererilor clar nefondate sau a cererilor mai puțin complexe.În ceea ce privește deciziile de inadmisibilitate, propunerea arată clar că solicitantul vizat ar trebui să își poată prezenta autorităților propria viziune referitoare la aplicarea motivelor de inadmisibilitate, înainte de a fi luată o decizie prin care o cerere este considerată ca fiind inadmisibilă. În plus, propunerea elimină noțiunea de țară terță europeană sigură și include motivele de protecție subsidiară pe lista cerințelor de fond pentru aplicarea noțiunii de țară terță sigură.De asemenea, propunerea revizuiește actualele dispoziții referitoare la procedurile accelerate, stabilind o listă exhaustivă și una limitată de motive pentru examinarea accelerată a cererilor vădit neîntemeiate și subliniază că autoritățile decizionale ar trebui să aibă la dispoziție suficient timp pentru a realiza o analiză riguroasă a cererilor în astfel de cazuri. În același timp, propunerea păstrează și dezvoltă și mai mult dispozițiile din directivă referitoare la garantarea integrității procedurilor, în special în ceea ce privește procesarea cererilor abuzive sau frauduloase. În acest sens, modificările introduc obligația pentru solicitanți de a coopera cu autoritățile competente în vederea stabilirii identității lor și a oricărui alt element al cererii. Această dispoziție ar trebui să fie aplicată în coroborare cu actualele norme care permit statelor membre să considere cererile bazate pe informații sau pe documente false în ceea ce privește identitatea sau naționalitatea solicitantului, ca fiind vădit neîntemeiate și să accelereze examinarea acestora.Măsurile vizate privind calitatea procesului de luare a deciziilor, inclusiv dispozițiile privind desfășurarea interviurilor personale, consultarea experților și formarea ar trebui să îmbunătățească și mai mult pregătirea personalului din serviciile de azil în ceea ce privește identificarea la timp a cazurilor de fraudă sau de abuz. Aceste măsuri sunt consolidate și mai mult prin sublinierea principiului unei autorități decizionale unice. Această din urmă modificare ține cont de dispozițiile instituționale din majoritatea statelor membre și este indispensabilă în vederea asigurării disponibilității expertizei instituționale și a luării unor decizii bine fundamentate, bazate pe circumstanțe factuale, stabilite în mod complet și minuțios. De asemenea, aceasta ar contribui și la consolidarea procesului de azil și la îmbunătățirea calității examinărilor în primă instanță, descurajând, astfel, abuzul de procedură.Propunerea mai prevede și o simplificare a procesului de azil prin introducerea unor termene pentru procedurile în primă instanță. Termenul general vizat, de 6 luni, ține cont de modificările legislative și/sau de practicile din majoritatea statelor membre, consultate în procesul de pregătire a modificărilor[9]. Acesta deține un rol cheie în ceea ce privește îmbunătățirea eficienței examinărilor, reducerea costurilor de primire, facilitarea expulzării solicitanților de azil cărora nu le-a fost aprobată cererea și asigurarea unui acces mai rapid la protecție pentru refugiații veritabili și pentru persoanele care au nevoie de protecție subsidiară. Modificările mai prevăd posibilitatea de a extinde termenul limită pentru încă 6 luni în cazuri individuale. Pentru a oferi statelor membre suficient timp pentru a-și adapta și reorganiza procedurile naționale, în conformitate cu termenele propuse, propunerea prevede amânarea cu 3 ani a termenului de transpunere în ceea ce privește aceste modificări.În plus, propunerea vizează reexaminarea anumitor elemente ale conceptului de țară de origine sigură, prin eliminarea noțiunii de listă comună minimă a țărilor de origine sigure și prin consolidarea criteriilor obiective comune referitoare la desemnarea la nivel național a țărilor terțe de origine sigure. Modificările propuse ar trebui să ducă la o aplicare mai coerentă a noțiunii de țară de origine sigură, bazată pe cerințe de fond comune, pe revizuiri periodice ale situației din țările considerate sigure și pe garanții procedurale aplicate în mod uniform în toate statele membre care au optat pentru această formulă. Se reexaminează, de asemenea, conceptul de țară terță europeană sigură, astfel încât nu se mai prevede lista comună. Pentru a reduce cauzele primare ale unor cereri repetate, propunerea prevede în mod clar că solicitantul și autoritatea decizională ar trebui să facă toate eforturile necesare pentru a stabili și a evalua elementele solicitării inițiale, în conformitate cu cerințele de cooperare prevăzute la articolul 4 alineatul (1) din Directiva privind standardele minime. Propunerea consolidează și mai mult dispozițiile directivei în ceea ce privește cererile ulterioare, pentru a permite statelor membre să supună o cerere ulterioară unui test de admisibilitate, în conformitate cu principiul de res judicata și pentru a deroga de la dreptul de a rămâne pe teritoriu în cazuri de cereri ulterioare multiple, prevenind, astfel, abuzul de drept în cazul procedurilor de azil.5. Accesul la o cale de atac efectivăPropunerea facilitează accesul solicitanților de azil la o cale de atac efectivă, în conformitate cu obligațiile comunitare și internaționale ale statelor membre. În acest sens, propunerea ia în considerare în mod semnificativ evoluțiile permanente ale jurisprudenței în materie, decise de Curtea Europeană de Justiție și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În primul rând, propunerea prevede o revizuire completă și ex nunc , de către o instanță judecătorească, a deciziilor în primă instanță și specifică faptul că noțiunea de cale de atac efectivă necesită o revizuire atât a elementelor de fapt, cât și de drept. În plus, propunerea vizează să aducă procedurile de atac inițiate în temeiul directivei în conformitate cu principiul „egalității de mijloace” și, sub rezerva unui număr limitat de excepții, prevede un efect suspensiv automat al căilor de atac îndreptate împotriva deciziilor în primă instanță referitoare la cererile de protecție internațională.3.2. Temeiul juridicPrezenta propunere modifică Directiva 2005/85/CE și utilizează același temei juridic ca și aceasta, respectiv articolul 63 primul paragraf punctul 1 litera (d) din Tratatul CE. Modificările referitoare la standardele procedurale privind statutul protecției subsidiare se bazează pe articolul 63 primul paragraf punctul 2 litera (a) din Tratatul CE.Articolul 1 din Protocolul privind poziția Regatului Unit și a Irlandei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, prevede că Irlanda și Regatul Unit pot „accepta să participe” la măsurile de stabilire a unui sistem european comun de azil. În conformitate cu articolul 3 din respectivul protocol, Regatul Unit și Irlanda și-au notificat dorința de participare la adoptarea și aplicarea prezentei directive. Cu toate acestea, poziția acestor state membre cu privire la actuala directivă nu afectează eventuala lor participare la dispozițiile noii directive.În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca nu are obligații în temeiul directivei și nu se supune aplicării sale.3.3. Principiul subsidiaritățiiTitlul IV din Tratatul CE („TCE”) privind vizele, azilul, imigrarea și alte politici privind libera circulație a persoanelor conferă Comunității Europene anumite competențe în aceste domenii. Aceste competențe trebuie exercitate în conformitate cu articolul 5 din TCE, respectiv doar în cazul și în măsura în care obiectivele acțiunii preconizate nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre, însă pot fi realizate mai bine la nivel comunitar, datorită dimensiunilor sau efectelor acțiunii respective.Actualul temei juridic pentru acțiunea la nivel comunitar este prevăzută în articolul 63 alineatul (1) din TCE. Dispoziția respectivă prevede faptul că instituția care adoptă „măsuri privind azilul, în conformitate cu Convenția de la Geneva încheiată la 28 iulie 1951 și cu Protocolul încheiat la 31 ianuarie 1967 cu privire la statutul refugiaților, precum și cu alte tratate incidente”, în domenii precum normele minime privind procedura de acordare sau de retragere a statutului de refugiat în statele membre și normele minime privind acordarea unei protecții persoanelor care, altfel, ar avea nevoie de protecție internațională, este Consiliul.Ca urmare a caracterului transnațional al problemelor legate de azil și protecția refugiaților, UE este în măsură să propună soluții în cadrul SECA, în special în ceea ce privește aspectele referitoare la procedurile de acordare și de retragere a protecției internaționale. Deși a fost înregistrat un nivel ridicat de armonizare prin adoptarea directivei în 2005, este necesară continuarea acțiunii la nivelul UE pentru a îmbunătăți și a armoniza și mai mult standardele privind procedurile în materie de azil și pentru a progresa pe calea unei proceduri comune de azil, obiectivul pe termen lung identificat la Tampere. De asemenea, aceste standarde sunt considerate indispensabile în vederea asigurării faptului că solicitanților de azil care fac obiectul procedurilor Dublin li se examinează cererile în condiții similare, în diferite state membre.3.4. Principiul proporționalitățiiEvaluarea impactului modificării Directivei privind procedurile de azil a evaluat fiecare opțiune în raport cu problemele identificate, astfel încât aceasta să reprezinte un echilibru ideal între valoarea practică și eforturile necesare și a concluzionat că alegerea acțiunii la nivelul UE nu depășește ceea ce este necesar pentru îndeplinirea obiectivului de a rezolva aceste probleme.3.5. Impactul asupra drepturilor fundamentalePrezenta propunere a făcut obiectul unui evaluări detaliate, pentru a se asigura faptul că dispozițiile acesteia sunt pe deplin compatibile cu:-  drepturile fundamentale care derivă din principiile generale ale dreptului comunitar care, la rândul lor, rezultă din tradițiile constituționale comune statelor membre și CEDO, astfel cum acestea au fost consacrate în Carta UE și-  obligațiile care derivă din dreptul internațional, în special din Convenția de la Geneva, din Convenția europeană a drepturilor omului și din Convenția ONU cu privire la drepturile copilului;Asigurarea unor standarde mai înalte privind procedurile de azil, precum și aplicarea coerentă a acestora la nivelul UE vor avea un impact global pozitiv pentru solicitanții de azil, din punct de vedere al drepturilor fundamentale. În special, propunerea va reduce marja de eroare administrativă în procedurile de azil, asigurând, astfel, o mai bună respectare a principiului nereturnării și îmbunătățind accesul la protecție și la justiție. De asemenea, va crește atenția acordată egalității dintre sexe în cadrul procedurilor naționale de azil și va promova principiul interesului superior al copilului în cadrul acestor proceduri.ê 2005/85/CEð nou2009/0165 (COD)Propunere deDIRECTIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUIprivind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat ð protecției internaționale ïPARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 63 primul paragraf punctul 1 litera (d) ð și punctul 2 litera (a) ï ,având în vedere propunerea Comisiei[10],având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European[11],având în vedere avizul Comitetului Regiunilor[12],hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat[13],întrucât:ò nou1.  Directiva 2005/85/CE a Consiliului din 1 decembrie 2005 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat[14] trebuie să facă obiectul mai multor modificări substanțiale. Din motive de claritate, ar trebui să se procedeze la reformarea directivei menționate.ê 2005/85/CE considerentul 12.  O politică comună în domeniul azilului, inclusiv un sistem european comun de azil, este un element constitutiv al obiectivului Uniunii Europene de a institui în mod progresiv un spațiu de libertate, securitate și justiție deschis celor care, forțați de împrejurări, solicită în mod legitim protecție în Comunitate.ê 2005/85/CE considerentul 23.  Consiliul European, la întrunirea sa specială de la Tampere din 15- 16 octombrie 1999, a convenit să acționeze pentru instituirea unui sistem european comun de azil, bazat pe aplicarea deplină și globală a Convenției de la Geneva din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților, astfel cum a fost modificată prin Protocolul de la New York din 31 ianuarie 1967 (Convenția de la Geneva), afirmând astfel principiul nereturnării, asigurându-se că nici o nicio persoană nu este trimisă acolo unde există riscul de a fi persecutată din nou.ê 2005/85/CE considerentul 34.  Concluziile de la Tampere prevăd că sistemul european comun de azil ar trebui să includă, pe termen scurt, standarde comune pentru o procedură de azil echitabilă și eficace și, pe termen lung, norme comunitare care să conducă la o procedură de azil comună în Comunitatea Europeană.ê 2005/85/CE considerentul 4 (adaptat)5.  √ Directiva 2005/85/CE Õ Standardele minime stabilite de prezenta directivă cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat reprezintă, prin urmare, √ a reprezentat Õ o primă măsură referitoare la procedurile de azil.ò nou6.  Prima fază a creării sistemului european comun de azil este acum realizată. Consiliul European din 4 noiembrie 2004 a adoptat Programul de la Haga, care stabilește obiectivele care trebuie puse în aplicare în domeniul libertății, securității și justiției în perioada 2005-2010. În acest sens, Programul de la Haga a invitat Comisia Europeană să finalizeze evaluarea instrumentelor juridice aferente primei faze și să transmită Consiliului și Parlamentului European instrumentele și măsurile corespunzătoare celei de-a doua faze, în vederea adoptării acestora înainte de 2010. În conformitate cu Programul de la Haga, obiectivul care trebuie urmărit pentru crearea sistemului european comun de azil este instituirea unei proceduri comune de azil și a unui statut uniform, valabil în întreaga Uniune.7.  În Pactul european privind imigrația și azilul, adoptat la 16 octombrie 2008, Consiliul European a arătat că persistă disparități între un stat membru și altul în ceea ce privește acordarea protecției și a solicitat noi inițiative, inclusiv o propunere de instituire a unei proceduri unice de azi, care să includă garanții comune pentru a finaliza instituirea unui sistem european comun de azil, prevăzut de Programul de la Haga.8.  Resursele Fondului european pentru refugiați și ale Biroului European de Sprijin pentru Azil trebuie mobilizate în vederea sprijinirii în mod adecvat a eforturilor depuse de statele membre pentru punerea în aplicare a standardelor stabilite în a doua fază a sistemului european comun de azil, în special statele membre ale căror sisteme de azil fac obiectul unor presiuni specifice și disproporționate, în principal din cauza poziției lor geografice sau a situației demografice.9.  Pentru a asigura o evaluare exhaustivă și eficientă a necesităților de protecție internațională ale solicitanților, în sensul Directivei […./../CE] [privind standardele minime referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statul de protecție internațională și referitoare la conținutul protecției acordate (Directiva privind standardele minime)], cadrul comunitar privind procedurile de acordare a protecției internaționale ar trebui să se bazeze pe conceptul procedurii unice de azil.ê 2005/85/CE considerentul 5ð nou10.  Obiectivul principal al prezentei directive este de a ð dezvolta în continuare standarde minime pentru procedurile din statele membre de acordare și retragere a protecției internaționale, în vederea instituirii unei proceduri comune de azil la nivelul Comunității ï introduce un cadru minim în Comunitate cu privire la procedurile de acordare și retragere a statutului de refugiat.ê 2005/85/CE considerentul 6ð nou11.  Apropierea normelor privind procedurile de acordare și retragere a statutului de refugiat ð protecției internaționale ï ar trebui să contribuie la limitarea circulației secundare a solicitanților de azil ð protecție internațională ï între statele membre, în cazul în care această circulație se datorează diferențelor de cadru juridic ð și să creeze condiții similare pentru aplicarea Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime] în statele membre ï.ê 2005/85/CE considerentul 7ð nou12.  Prin însăși natura standardelor minime, statele membre ar trebui să aibă competența de a prevedea sau de a menține dispoziții mai favorabile pentru resortisanții țărilor terțe sau pentru apatrizii care solicită unui stat membru protecție internațională, atunci când se consideră că o astfel de cerere se bazează pe faptul că respectiva persoană este un refugiat ð are nevoie de protecție internațională ï în sensul ð Directivei […./../CE] [privind standardele minime]ï articolului 1 punctul A din Convenția de la Geneva .ê 2005/85/CE considerentul 8ð nou13.  Prezenta directivă respectă drepturile fundamentale și principiile recunoscute în special de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ðÎn special, prezenta directivă încearcă să promoveze aplicarea articolelor 1, 18, 19, 21, 24 și 47 din cartă și trebuie aplicată corespunzător. ïê 2005/85/CE considerentul 9ð nou14.  Cu privire la tratamentul persoanelor care intră sub incidența domeniului de aplicare a prezentei directive, statele membre sunt ținute de obligațiile care decurg din instrumentele de drept internațional la care sunt parte și care interzic discriminarea.ê 2005/85/CE considerentul 10ð nou15.  Este esențial ca hotărârile privind toate cererile de azil ð protecție internațională ï să fie luate pe baza faptelor și, în primul rând, de autorități al căror personal are cunoștințe corespunzătoare sau beneficiază de formarea necesară în materie de azil și refugiați.ê 2005/85/CE considerentul 11ð nou16.  Este atât în interesul statelor membre, cât și al solicitanților de azil ð protecție internațională ï să se ia o hotărâre cât de repede posibil cu privire la cererile de azil. ðprotecție internațională, fără a aduce atingere unei examinări adecvate și complete. ï Organizarea prelucrării cererilor de azil ar trebui să fie lăsată la discreția statelor membre, astfel încât acestea, în conformitate cu necesitățile naționale, să poată acorda prioritate ori să accelereze soluționarea unei cereri, ținând seama de standardele prevăzute de prezenta directivă.ê 2005/85/CE considerentul 12ð nou17.  Noțiunea de ordine publică poate ð , printre altele, ï acoperi o condamnare pentru comiterea unei infracțiuni grave.ê 2005/85/CE considerentul 13ð nou18.  În interesul unei corecte recunoașteri a acelor persoane care au nevoie de protecție ca refugiați în sensul articolului 1 din Convenția de la Geneva ð sau ca persoane care pot beneficia de protecție subsidiară ï , fiecare solicitant ar trebui , sub rezerva anumitor excepții, să aibă acces efectiv la proceduri, posibilitatea de a coopera și de a comunica în mod adecvat cu autoritățile competente astfel încât să poată prezenta faptele relevante ale cazului său, precum și garanții procedurale suficiente pentru a-și putea susține cazul în toate etapele procedurii. În plus, pe parcursul procedurii în cadrul căreia este examinată o cerere de azil ð protecție internațională ï , în mod normal, solicitantul ar trebui să aibă cel puțin dreptul de a rămâne pe teritoriu până când autoritatea decizională adoptă o hotărâre, accesul la serviciile unui interpret pentru a-și prezenta argumentele în cazul în care este intervievat de autorități, posibilitatea de a comunica cu un reprezentant al Înaltului Comisariat al Organizației Națiunilor Unite pentru Refugiați (ICONUR) sau cu orice altă organizație care acționează în numele acestuia ð și cu organizațiile care oferă asistență sau consiliere solicitanților de protecție internațională ï , dreptul la notificarea corectă a unei hotărâri, o motivare a hotărârii respective în drept și în fapt, posibilitatea de a consulta un consilier juridic sau un alt consilier, precum și dreptul de a fi informat despre situația sa juridică în momente decisive din cursul procedurii, într-o limbă pe care se presupune în mod rezonabil că o înțelege ð și, în cazul unei decizii negative, dreptul la o cale de atac efectivă în fața unei instanțe judecătorești ï .ê 2005/85/CE considerentul 14Pe de altă parte, ar trebui stabilite garanții procedurale specifice pentru minorii neînsoțiți, având în vedere vulnerabilitatea acestora. În acest sens, statele membre ar trebui să țină seama în primul rând de interesul superior al copilului.ò nou19.  În vederea asigurării unui acces eficace la procedura de examinare, funcționarii care vin în primul rând în contact cu persoane care solicită protecție internațională, în special acei funcționari care desfășoară activități de supraveghere a frontierei terestre sau maritime sau efectuează controale la frontieră, ar trebui să primească instrucțiunile și formarea necesară privind modul de recunoaștere și de tratare a cererilor de protecție internațională. Aceștia ar trebui să poată furniza resortisanților țărilor terțe sau apatrizilor care sunt prezenți pe teritoriul acestor state membre, inclusiv la frontieră, în apele teritoriale sau în zonele de tranzit și care doresc să solicite protecție internațională, toate informațiile referitoare la locul și modalitățile de prezentare a cererilor de protecție internațională. Atunci când respectivele persoane se află în apele teritoriale ale unui stat membru, acestea ar trebui debarcate, iar cererile lor ar trebui examinate în conformitate cu prezenta directivă.20.  În plus, ar trebui stabilite garanții procedurale speciale pentru solicitanții vulnerabili precum minorii, minorii neînsoțiți, persoanele care au fost supuse torturii, violului sau altor acte de violență serioasă sau pentru persoanele cu handicap, pentru a le crea condițiile necesare pentru ca acestea să aibă un acces efectiv la proceduri și pentru a prezenta elementele necesare în sprijinul cererii de protecție internațională.21.  Măsurile naționale referitoare la identificarea și analizarea simptomelor și semnelor de tortură sau a altor acte grave de violență fizică sau psihică, inclusiv acte de violență sexuală din procedurile reglementate de prezenta directivă ar trebui să fie bazate, între altele pe Manualul privind mijloacele eficiente de anchetare și de colectare a probelor privind tortura și alte pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante (Protocolul de la Istanbul).22.  În vederea asigurării unei egalități reale între cererile depuse de femei și cele depuse de bărbați, procedurile de examinare ar trebui să țină cont de specificitatea fiecărui sex. Ar trebui organizate în special interviuri personale, de o manieră care să le permită atât solicitanților femei, cât și bărbați, să vorbească despre experiențele lor anterioare în cazuri care implică persecuții în funcție de sex. Complexitatea plângerilor fondate pe diferențele dintre sexe ar trebui luată în considerare în mod corespunzător în cadrul procedurilor bazate pe conceptul de țară terță sigură, pe conceptul de țară de origine sigură sau pe noțiunea de cereri ulterioare.23.  „Interesul superior al copilului” ar trebui să fie considerația primordială a statelor membre în ceea ce privește punerea în aplicare a prezentei directive, în conformitate cu Convenția Națiunilor Unite privind Drepturile Copilului din 1989.24.  Procedurile de examinare a nevoilor de protecție internațională ar trebui organizate de o manieră care să facă posibilă pentru autoritățile competente realizarea unei analize riguroase a cererilor de protecție internațională.ê 2005/85/CE considerentul 15ð nou25.  În cazul în care solicitantul depune o cerere ulterioară fără a aduce noi probe sau argumente, ar fi disproporționat ca statele membre să fie obligate să desfășoare o nouă procedură completă de examinare. În aceste cazuri, statele membre ar trebui ð să poată respinge o aplicație ca fiind inadmisibilă, în conformitate cu principiul res judicata ï să poată alege o procedură care prevede excepții de la garanțiile de care solicitantul beneficiază în mod normal.ê 2005/85/CE considerentul 16ð nou26.  Multe cereri de azil ð protecție internațională ï se fac la frontieră sau într-o zonă de tranzit a unui stat membru înainte de adoptarea unei hotărâri cu privire la intrarea solicitantului. Statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a ð prevedea proceduri de examinare a admisibilității și/sau de fond care să facă posibilă o decizie în privința cererilor depuse la frontieră sau în zonele de tranzit din locațiile respective ï menține procedurile existente adaptate la situația specifică a acestor solicitanți la frontieră. Ar trebui definite norme comune cu privire la posibilele excepții care pot fi făcute în aceste situații în raport cu garanțiile de care solicitanții beneficiază în mod normal. Procedurile la frontieră ar trebui să se aplice în special solicitanților care nu îndeplinesc condițiile de intrare pe teritoriul statelor membre.ê 2005/85/CE considerentul 17ð nou27.  Un element esențial pentru aprecierea temeiniciei cererii de azil ð protecție internațională ï este siguranța solicitantului în țara sa de origine. În cazul în care o țară terță poate fi considerată drept o țară de origine sigură, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a o desemna ca atare și de a presupune că aceasta este sigură pentru un anumit solicitant, cu excepția cazului în care solicitantul prezintă elemente serioase în sens contrar.ê 2005/85/CE considerentul 1828.  Dat fiind nivelul de armonizare atins privind obținerea statutului de refugiat de către resortisanții țărilor terțe sau de apatrizi, ar trebui stabilite criterii comune pentru desemnarea țărilor terțe ca țări de origine sigure.ê 2005/85/CE considerentul 19Atunci când Consiliul se asigură că o anumită țară de origine îndeplinește criteriile respective și, în consecință, o include pe lista comună minimală a țărilor de origine sigure care se va adopta în temeiul prezentei directive, statele membre ar trebui aibă obligația de a examina cererile resortisanților respectivei țări sau ale apatrizilor care înainte își aveau reședința obișnuită în țara respectivă, pe baza prezumției juris tantum cu privire la siguranța țării respective. Având în vedere importanța politică a desemnării țărilor de origine sigure, în special implicațiile unei evaluări a situației drepturilor omului într-o țară de origine și implicațiile acesteia pentru politicile Uniunii Europene în domeniul relațiilor externe, Consiliul ar trebui să adopte deciziile cu privire la întocmirea sau modificarea listei, după consultarea Parlamentului European.ê 2005/85/CE considerentul 20 (adaptat)Luând în considerare statutul Bulgariei și al României de țări candidate la aderarea la Uniunea Europeană, precum și progresul realizat de aceste țări în direcția aderării rezultă că aceste țări ar trebui considerate țări de origine sigure în sensul prezentei directive până la data aderării lor la Uniunea Europeană.ê 2005/85/CE considerentul 21ð nou29.  Desemnarea unei țări terțe ca țară de origine sigură în sensul prezentei directive nu poate constitui o garanție absolută de siguranță pentru resortisanții țării respective. Prin natura sa, evaluarea pe care se bazează desemnarea poate lua în considerare numai situația civilă, juridică și politică generală din țara respectivă, precum și dacă cei care comit acte de persecuție, de tortură sau aplică tratamente ori pedepse inumane sau degradante fac efectiv obiectul sancțiunilor atunci când se stabilește că sunt responsabili de aceste fapte în țara respectivă. Din acest motiv, este important ca, atunci când un solicitant arată că există motive serioase ð valide ï pentru ca țara să nu fie sigură în cazul său particular, desemnarea respectivei țări ca țară sigură să nu mai poată fi considerată pertinentă în ceea ce îl privește.ê 2005/85/CE considerentul 22 (adaptat)ð nou30.  Statele membre ar trebui să examineze pe fond toate cererile, și anume să evalueze dacă solicitantul respectiv îndeplinește condițiile necesare pentru a obține statutul de refugiat √ protecție internațională Õ în conformitate cu Directiva 2004/83/CE a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind standardele minime cu privire la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statutul de refugiat sau persoanele care, din alte motive, au nevoie de protecție internațională și privind conținutul protecției acordate [15] , Directiva […/../CE] [Directiva privind standardele minime] cu excepția cazului în care prezenta directivă cuprinde dispoziții contrare, în special atunci când se poate presupune în mod rezonabil că o altă țară ar efectua examinarea sau ar asigura protecție suficientă. Statele membre ar trebui, în special, să nu aibă obligația de a evalua pe fond o cerere de azil ð protecție internațională ï atunci când o primă țară de azil a acordat solicitantului statutul de refugiat sau o protecție suficientă în alt mod și solicitantul va fi readmis în acea țară.ê 2005/85/CE considerentul 23ð nou31.  De asemenea, statele membre ar trebui să nu aibă obligația de a evalua pe fond o cerere de azil ð protecție internațională ï în cazul în care se poate presupune în mod rezonabil că solicitantul, datorită unei legături ð suficiente ï cu o țară terță astfel cum este definită de legislația internă, va cere protecție în respectiva țară terță ð și în cazul în care există motive să se considere că solicitantul va fi admis sau readmis în țara respectivă ï . Statele membre ar trebui să acționeze în acest mod numai atunci când solicitantul în cauză ar fi în siguranță în respectiva țară terță. Pentru a se evita circulația secundară a solicitanților, ar trebui stabilite principii comune pentru luarea în considerare sau desemnarea de către statele membre a țărilor terțe ca sigure.ê 2005/85/CE considerentul 24ð nou32.  Pe de altă parte, cu privire la anumite țări terțe europene, care respectă standarde foarte înalte în ceea ce privește drepturile omului și protecția refugiaților, statelor membre ar trebui să li se permită să nu examineze sau să nu examineze în totalitate cererile solicitanților care intră pe teritoriul lor din respectivele țări terțe europene. Date fiind potențialele consecințe pentru solicitant ale unei examinări restrânse sau omise, aplicarea conceptului de țară terță sigură ar trebui limitată la cazurile referitoare la țări terțe cu privire la care Consiliul a constatat îndeplinirea standardelor înalte de siguranță prevăzute de prezenta directivă. Consiliul ar trebui să adopte deciziile în această privință, după consultarea Parlamentului European.ê 2005/85/CE considerentul 25Din natura standardelor comune privind ambele concepte de țară terță sigură, astfel cum sunt definite de prezenta directivă, rezultă că efectul practic al conceptelor depinde de existența sau nu a permisiunii, acordate solicitantului în cauză din partea țării terțe respective, de a intra pe teritoriul acesteia.ê 2005/85/CE considerentul 26ð nou33.  În ceea ce privește retragerea statutului de refugiat ð sau a protecției subsidiare ï , statele membre ar trebui să se asigure că persoanele care beneficiază de ð protecție internațională ï statutul de refugiat sunt informate în mod corespunzător despre o posibilă reexaminare a statutului lor și au posibilitatea să își prezinte punctul de vedere înainte ca autoritățile să adopte o hotărâre motivată de a le retrage statutul de refugiat. Cu toate acestea, renunțarea la aceste garanții ar trebui să fie permisă în cazul în care motivele încetării statutului de refugiat nu sunt legate de o modificare a condițiilor pe care s-a întemeiat recunoașterea.⎢ 2005/85/EC considerentul 27? nou34.  În conformitate cu un principiu fundamental al dreptului comunitar, hotărârile adoptate cu privire la o cerere de azil ð protecție internațională ï și la retragerea statutului de refugiat ð sau a protecției subsidiare ï sunt supuse unei căi de atac efective în fața unei instanțe judecătorești în sensul articolului 234 din tratat. Efectivitatea căii de atac, inclusiv în ceea ce privește examinarea faptelor relevante, depinde de sistemul administrativ și judiciar al fiecărui stat membru considerat în ansamblul său.⎢ 2005/85/EC considerentul 2835.  În conformitate cu articolul 64 din tratat, prezenta directivă nu afectează exercitarea responsabilităților care le revin statelor membre cu privire la menținerea ordinii publice și la apărarea securității interne.⎢ 2005/85/EC considerentul 29 (adaptat)? nou36.  Prezenta directivă nu se aplică procedurilor ð dintre statele membre ï reglementate de Regulamentul (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 Regulamentul (CE) nr. […/… ] de stabilire a criteriilor și a mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil ð protecție internațională ï prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe ð sau un apatrid ï [16] (Regulamentul Dublin)].∫ nou37.  Solicitanții care intră sub incidența Regulamentului (CE) nr. […/…] [Regulamentul Dublin] ar trebui să beneficieze de principiile și garanțiile de bază prevăzute de prezenta directivă și de garanțiile speciale prevăzute de Regulamentul (CE) nr. [.../...] [Regulamentul Dublin].⎢ 2005/85/EC considerentul 3038.  Punerea în aplicare a prezentei directive ar trebui să fie evaluată la intervale regulate de până la doi ani.⎢ 2005/85/EC considerentul 31? nou39.  Înțelegând că obiectivul prezentei directive, anume acela de a stabili standarde minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat ð protecției internaționale ï, nu poate fi suficient realizat de către statele membre și, prin urmare, datorită amplorii și efectelor acțiunii, poate fi mai bine realizat la nivel comunitar, Comunitatea poate lua măsuri în conformitate cu principiul subsidiarității prevăzut la articolul 5 din tratat. În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este enunțat la articolul respectiv, prezenta directivă nu depășește ceea ce este necesar pentru îndeplinirea acestui obiectiv.⎢ 2005/85/EC considerentul 32 (adaptat)În conformitate cu articolul 3 din Protocolul privind poziția Regatului Unit și a Irlandei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Regatul Unit și-a notificat, prin scrisoarea din 24 ianuarie 2001, dorința de participare la adoptarea și aplicarea prezentei directive.⎢ 2005/85/EC considerentul 33 (adaptat)În conformitate cu articolul 3 din Protocolul privind poziția Regatului Unit și a Irlandei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Irlanda și-a notificat, prin scrisoarea din 14 februarie 2001, dorința de participare la adoptarea și aplicarea prezentei directive.⎢ 2005/85/EC considerentul 3440.  În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei directive, și, prin urmare, nu are obligații în temeiul acesteia și nu se supune aplicării sale.,∫ nou41.  Obligația de a transpune prezenta directivă în dreptul intern ar trebui să se limiteze la dispozițiile care reprezintă o modificare de fond în raport cu directiva anterioară. Obligația de a transpune dispozițiile neschimbate rezultă din directiva anterioară.42.  Prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere obligațiilor statelor membre privind termenele de transpunere în dreptul intern a directivei menționate în anexa III, partea B.⎢2005/85/CE? nouADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:CAPITOLUL IDISPOZIȚII GENERALEArticolul 1ScopScopul prezentei directive este de a stabili standarde minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a ð protecției internaționale în temeiul Directivei …/…/CE [ Directiva privind standardele minime]ï statutului de refugiat.Articolul 2DefinițiiÎn sensul prezentei directive:(a) „Convenția de la Geneva” înseamnă Convenția din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților, astfel cum a fost modificată prin Protocolul de la New York din 31 ianuarie 1967;(b) „cerere” sau „cerere de azil” înseamnă cererea depusă de un resortisant al unei țări terțe sau de un apatrid care poate fi considerată o cerere de protecție internațională din partea unui stat membru în temeiul Convenției de la Geneva. Orice cerere de protecție internațională se prezumă a fi o cerere de azil, cu excepția cazului în care persoana respectivă solicită în mod explicit o altă formă de protecție care poate face obiectul unei cereri separate;∫ nou(b) „cerere” sau „cerere de protecție internațională” înseamnă cererea depusă de un resortisant al unei țări terțe sau de un apatrid în scopul obținerii protecției din partea unui stat membru, care poate fi înțeleasă ca solicitarea de statut de refugiat sau de protecție subsidiară, și prin care nu se solicită în mod expres alt tip de protecție care nu intră în domeniul de aplicare al Directivei [..../../CE] [Directiva privind standardele minime] și care poate fi introdusă separat;⎢2005/85/CE? nou(c) „solicitant” sau „solicitant de ð protecție internațională ï azil” înseamnă un resortisant al unei țări terțe sau un apatrid care a depus o cerere de azil ð protecție internațională ï cu privire la care nu a fost adoptată încă o hotărâre finalădefinitivă;∫ nou(d) „solicitant cu nevoi speciale” înseamnă un solicitant care din cauza vârstei, a sexului, a unui handicap, a unor probleme de sănătate mintală sau urmare a torturii, violului sau altor forme grave de violență psihologică, fizică sau sexuală au nevoie de garanții speciale pentru a beneficia de drepturi și a-și îndeplini obligațiile în conformitate cu prezenta directivă;⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nou(d)(e) „hotărâre finalădefinitivă” înseamnă o hotărâre de acordare sau nu a statutului de refugiat ð sau de protecție internațională ï resortisantului unei țări terțe sau apatridului în temeiul Directivei 2004/83/CE Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime] și care nu mai este susceptibilă de a fi supusă niciunei căi de atac în cadrul capitolului V din prezenta directivă, indiferent dacă respectiva cale de atac are sau nu ca efect de a permite solicitanților să rămână pe teritoriul statelor membre în cauză până la soluționarea acestuia, sub rezerva anexei III la prezenta directivă;(e)(f) „autoritatea decizională” înseamnă orice organism cvasi-judiciar sau administrativ dintr-un stat membru responsabil de soluționarea cererilor de azil ð protecție internațională ï și având competența de a hotărî în primă instanță în astfel de cazuri, sub rezerva anexei I;(f)(g) „refugiat” înseamnă un resortisant al unei țări terțe sau un apatrid care îndeplinește cerințele menționate la articolul 1 din Convenția de la Geneva, astfel cum sunt prevăzute 2 litera (d) din de Directiva 2004/83/CE Directiva [.…/../CE] [Directiva privind standardele minime];∫ nou(h) „persoană eligibilă pentru acordarea protecției subsidiare” înseamnă un resortisant al unei țări terțe sau un apatrid care îndeplinește cerințele menționate la articolul 2 litera (f) din Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime];(i) „statut de protecție internațională” înseamnă recunoașterea ca refugiat sau ca persoană eligibilă pentru acordarea protecției subsidiare, de către un stat membru, a unui resortisant al unei țări terțe sau a unui apatrid;⎢ 2005/85/EC adaptat(g)(j) „statut de refugiat” înseamnă recunoașterea ca refugiat, de către un stat membru, a unui resortisant al unei țări terțe sau a unui apatrid;∫ nou(k) „statut de protecție subsidiară” înseamnă recunoașterea ca refugiat sau ca persoană eligibilă pentru acordarea protecției subsidiare, de către un stat membru, a unui resortisant al unei țări terțe sau a unui apatrid;(l) „minor” înseamnă orice resortisant al unei țări terțe sau orice apatrid care nu a împlinit vârsta de 18 ani;⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nou(h) (m) „minor neînsoțit” înseamnă o persoană sub vârsta de 18 ani care sosește pe teritoriul statelor membre fără a fi însoțită de o persoană majoră care să o aibă în întreținere în virtutea legii sau a cutumei și atât timp cât aceasta nu se află efectiv în întreținerea unei astfel de persoane; de asemenea, prezenta definiție se aplică minorilor care sunt lăsați neînsoțiți după ce au intrat pe teritoriul statelor membre; ð un minor astfel cum este definit la articolul 2 alineatul (1) din Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime]; ï(i) (n) „reprezentant” înseamnă o persoană care acționează pe seama unei organizații reprezentând un minor neînsoțit în calitate de tutore legal, o persoană care acționează pe seama unei organizații naționale care este responsabilă de întreținerea și bunăstarea minorilor sau orice altă formă de reprezentare corespunzătoare desemnată să apere interesul superior al minorului neînsoțit; ð persoană numită de autoritățile competente să acționeze în calitate de tutore legal pentru a asista și a reprezenta un minor neînsoțit în scopul de a asigura interesul superior al minorului și de a exercita, dacă este cazul, capacitatea juridică a acestuia; ï(j)(o) „retragerea statutului de refugiat ð protecție internațională ï ” înseamnă hotărârea prin care o autoritate competentă revocă, încetează sau refuză să reînnoiască statutul de refugiat ð sau protecție subsidiară ï al unei persoane în conformitate cu Directiva 2004/83/CE Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime];(k)(p) „a rămâne în statul membru” înseamnă a rămâne pe teritoriul statului membru în care a fost depusă sau este examinată cererea de azil ð protecție internațională ï , inclusiv la frontieră sau în zonele de tranzit ale statelor membre.Articolul 3Domeniul de aplicare43.  Prezenta directivă se aplică tuturor cererilor de azil ð protecție internațională ï depuse pe teritoriul statelor membre, inclusiv la frontieră ð , în apele teritoriale ï sau în zonele de tranzit ale statelor membre, precum și retragerii statutului de refugiat ð statutului de protecție internațională ï.44.  Prezenta directivă nu se aplică în cazul cererilor privind azilul diplomatic sau teritorial depuse la reprezentanțele statelor membre.3. În cazul în care statele membre utilizează sau instituie o procedură prin care cererile de azil sunt examinate atât ca cereri în temeiul Convenției de la Geneva, cât și ca cereri pentru alte forme de protecție internațională acordată în situațiile prevăzute la articolul 15 din Directiva 2004/83/CE, acestea aplică prezenta directivă pe tot parcursul procedurii acestora.43. În plus, Statele membre pot hotărî să aplice prezenta directivă procedurilor prin care se examinează orice formă de protecție internațională ð care nu intră în domeniul de aplicare al Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime] ï .⎢2005/85/CE? nouArticolul 4Autorități responsabile45.  Statele membre desemnează pentru toate procedurile o autoritate decizională care răspunde de examinarea corespunzătoare a cererilor în conformitate cu prezenta directivă, în special articolul 8 alineatul (2) și articolul 9.ð Statele membre se asigură că această autoritate are la dispoziție un număr suficient de angajați competenți și specializați pentru a-și îndeplini sarcinile în termenele prevăzute ï ð În acest sens, statele membre oferă programe de formare inițială și continuă personalului care examinează cererile și ia deciziile în materie de protecție internațională. ï∫ nou46.  Formarea prevăzută la alineatul (1) include, în special:(a) norme materiale și de procedură privind protecția internațională și drepturile omului prevăzute de instrumentele internaționale și comunitare relevante, inclusiv principiile ne returnării și nediscriminării;(b) campanii de sensibilizare privind sexul, traumele sau vârsta;(c) folosirea informațiilor privind țara de origine;(d) tehnici de interviu, inclusiv comunicare interculturală;(e) identificarea și documentarea semnelor și simptomelor de tortură;(f) evaluarea probelor, inclusiv principiul conform căruia îndoiala profită solicitantului;(g) aspecte legate de jurisprudență care au relevanță în examinarea cererilor de protecție internațională.⎢2005/85/CEÎn conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 343/2003, cererile de azil depuse într-un stat membru și adresate autorităților altui stat membru care exercită controlul cu privire la imigrare se soluționează de statul membru pe teritoriul căruia este depusă cererea.⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nou23. Cu toate acestea, statele membre pot prevedea că o altă autoritate este responsabilă pentru : ð prelucrarea cazurilor în temeiul Regulamentului (CE) nr. ../…. [Regulamentul Dublin]. ï(a) soluționarea cazurilor în care se preconizează transferarea solicitantului către un alt stat în conformitate cu normele de stabilire a criteriilor și a mecanismelor pentru determinarea statului responsabil cu examinarea unei cereri de azil, până în momentul în care are loc transferul sau statul solicitat refuză să își asume responsabilitatea pentru solicitant ori să îl reprimească;(b) adoptarea unei hotărâri cu privire la cerere pe baza dispozițiilor de drept intern în materie de securitate, cu condiția consultării, înainte de adoptarea hotărârii respective, a autorității decizionale pentru a se stabili dacă solicitantul îndeplinește condițiile necesare pentru a obține statutul de refugiat în temeiul Directivei 2004/83/CE;(c) realizarea unei examinări preliminare în temeiul articolului 32, cu condiția ca autoritatea respectivă să aibă acces la dosarul solicitantului cu privire la cererea anterioară;(d) soluționarea cazurilor în cadrul procedurilor prevăzute la articolul 35 alineatul (1);(e) refuzarea permisiunii de a intra în cadrul procedurii prevăzute la articolul 35 alineatele (2)-(5), sub rezerva condițiilor și în conformitate cu dispozițiile prevăzute la alineatele respective;(f) stabilirea faptului că un solicitant încearcă să intre sau a intrat în statul membru venind dintr-o țară terță sigură în sensul articolului 36, sub rezerva condițiilor și în conformitate cu dispozițiile prevăzute la articolul respectiv.34. În cazul în care √ o autoritate Õ autoritățile sunt desemnate √ este desemnată Õ în conformitate cu alineatul (2) (3), statele membre se asigură că personalul √ autorității Õ autorităților respective are cunoștințele corespunzătoare sau beneficiază de formarea necesară pentru îndeplinirea obligațiilor ce le revin în aplicarea prezentei directive.∫ nou5. Cererile de protecție internațională depuse într-un stat membru și adresate autorităților altui stat membru care exercită controlul frontierelor sau controlul cu privire la imigrare se soluționează de statul membru pe teritoriul căruia este depusă cererea.⎢2005/85/CE? nouArticolul 5Dispoziții mai favorabileStatele membre pot institui sau menține standarde mai favorabile privind procedurile de acordare și retragere a statutului de refugiat, ð protecției internaționale ï în măsura în care standardele în cauză sunt compatibile cu prezenta directivă.CAPITOLUL IIPRINCIPII FUNDAMENTALE ȘI GARANȚIIArticolul 6Accesul la procedură1. Statele membre pot solicita ca cererile de azil să fie depuse personal și/sau într-un loc desemnat.∫ nou47.  Statele membre desemnează autoritățile competente responsabile de primirea și înregistrarea cererilor de protecție internațională. Fără a aduce atingere alineatelor (5), (6), (7) și (8), statele membre pot solicita ca cererile de protecție internațională să fie depuse personal și/sau într-un loc desemnat.2. Statele membre se asigură că persoana care dorește să depună o cerere de protecție internațională are posibilitatea efectivă de a introduce cererea la autoritatea competentă în cel mai scurt timp.⎢2005/85/CE? nou23. Statele membre iau măsuri pentru ca fiecare persoană majoră având capacitate juridică are dreptul de a depune o cerere de ð protecție internațională ï azil în nume propriu.34. Statele membre pot prevedea că o cerere se poate depune de un solicitant în numele persoanelor aflate în întreținerea sa. În astfel de cazuri, statele membre se asigură că persoanele majore aflate în întreținerea solicitantului își dau consimțământul ca cererea să fie depusă în numele lor, în caz contrar, aceste persoane având posibilitatea de a depune o cerere în nume propriu.Consimțământul trebuie să fie dat la momentul depunerii cererii sau cel târziu la momentul intervievării persoanei majore aflate în întreținerea solicitantului. ð Înainte de solicitarea consimțământului, fiecare persoană majoră este informată în mod individual în legătură cu consecințele procedurale relevante și cu dreptul acesteia de a introduce o cerere separată de protecție internațională. ï∫ nou5. Statele membre se asigură că orice minor are dreptul să introducă o cerere de protecție internațională fie în nume propriu, fie prin intermediul părinților sau al altor persoane majore, membrii ai familiei.6. Statele membre se asigură că organismele adecvate menționate la articolul 10 din Directiva 2008/115/CE a Parlamentului European și a Consiliului[17] au dreptul să introducă o cerere de protecție internațională în numele unui minor neînsoțit dacă, pe baza unei evaluări individuale a situației personale a acestuia, aceste organisme sunt de părere că minorul ar putea avea nevoie de protecție în temeiul Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime].⎢2005/85/CE? nou47. Statele membre pot stabili în cadrul legislației interne:(a) cazurile în care un minor poate depune o cerere în nume propriu;(b) cazurile în care cererea unui minor neînsoțit trebuie depusă de un reprezentant desemnat în conformitate cu articolul 1721 alineatul (1) litera (a);(c) cazurile în care depunerea unei cereri de azil ð protecție internațională ï este considerată ca reprezentând și depunerea unei cereri de azil ð protecție internațională ï pentru orice minor necăsătorit.5. Statele membre se asigură că autoritățile cărora este posibil să li se adreseze o persoană care dorește să depună o cerere de azil sunt în măsură să consilieze persoana în cauză cu privire la locul și la modul în care trebuie să facă cererea și/sau poate cere acestor autorități să transmită cererea autorității competente.∫ nou8. Statele membre se asigură că polițiștii de frontieră, autoritățile de poliție și cele competente în materie de imigrație, precum și personalul din locurile de reţinere primesc instrucţiuni şi formarea necesară pentru a trata cereri de protecţie internaţională. Dacă aceste autorități sunt desemnate autorități competente în sensul alineatului (1), instrucțiunile includ obligația de a înregistra cererea. În alte cazuri, instrucțiunile impun trimiterea cererii și a tuturor informațiilor relevante către autoritatea competentă pentru înregistrare.Statele membre se asigură că toate autoritățile cărora este posibil să li se adreseze o persoană care dorește să depună o cerere de protecţie internaţională sunt în măsură să consilieze persoana în cauză cu privire la locul și la modul în care trebuie să facă cererea și/sau poate cere acestor autorități să transmită cererea autorității competente.9. Autoritățile competente înregistrează cererea de protecție internațională în termen de 72 de ore de la momentul în care persoana și-a exprimat dorința de a cere protecție internațională în temeiul alineatului (8) primul paragraf.Articolul 7Informarea și consilierea în punctele de trecere a frontierelor și în locurile de reținere48.  Statele membre se asigură că informațiile privind procedurile de urmat pentru introducerea unei cereri de protecție internațională sunt disponibile în:(a) punctele de trecere a frontierelor, inclusiv în zonele de tranzit și la frontierele externe; și(b) locurile de reținere.49.  Statele membre pun la dispoziție mijloace de interpretare pentru a asigura comunicarea dintre persoanele care doresc să introducă o cerere de protecție internațională și polițiștii de frontieră sau personalul din locurile de reținere.50.  Statele membre se asigură că organizațiile care oferă consultanţă și consiliere solicitanților de protecție internațională au acces în punctele de trecere a frontierelor, inclusiv în zonele de tranzit, și în locurile de reținere, sub rezerva unui acord cu autoritățile competente ale statului membru.Statele membre pot prevedea norme care să reglementeze prezența unor astfel de organizații în zonele menționate în prezentul articol.⎢2005/85/CE? nouArticolul 78Dreptul de a rămâne în statul membru în timpul examinării cererii51.  Solicitanților li se permite să rămână în statul membru, numai în scopul procedurii, până la adoptarea unei hotărâri de către autoritatea decizională în conformitate cu procedurile în primă instanță prevăzute la capitolul III. Prezentul drept de a rămâne în statul membru nu constituie un drept de a primi permis de ședere.52.  Statele membre pot prevedea excepții de la această normă numai în cazul în care, în conformitate cu articolele 32 și 34, ð o persoană introduce ï o cerere ulterioară ð după cum se prevede la articolul 35 alineatul (8) ï nu va mai fi examinată sau în cazul în care vor preda sau, după caz, extrăda o persoană fie către un alt stat membru, în temeiul obligațiilor care decurg dintr-un mandat european de arestare[18] sau din alte considerente, fie către o țară terță, ð cu excepția țării de origine a solicitantului vizat ï , fie către o instanță penală internațională.∫ nou53.  Un stat membru poate extrăda un solicitant către o țară terță în temeiul alineatului (2) numai în cazul în care autoritățile competente sunt convinse că o decizie de extrădare nu va reprezenta o returnare directă sau indirectă, încălcându-se obligațiile internaționale ale statului membru.⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nouArticolul 89Cerințe privind examinarea cererilor54.  Fără a aduce atingere articolului 23 alineatul (4) litera (i), sStatele membre se asigură ca cererile de azil ð protecție internațională ï să nu fie respinse sau excluse de la examinare pe unicul motiv că nu au fost depuse în cel mai scurt termen.∫ nou55.  Cererile de protecție internațională sunt examinate mai întâi pentru a stabili dacă solicitanții îndeplinesc condițiile pentru a obține statutul de refugiat. În caz negativ, cererile se examinează pentru a stabili dacă solicitanţii sunt eligibili pentru a beneficia de protecție subsidiară.⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nou23. Statele membre se asigură că autoritatea decizională hotărăște în legătură cu cererile de ð protecție internațională ï azil după o examinare corespunzătoare. În acest scop, statele membre se asigură că:(a) cererile sunt examinate și hotărârile sunt adoptate în mod individual, obiectiv și imparțial;(b) se obțin informații precise și actualizate din surse diferite, cum ar fi Înaltul Comisariat al Organizației Națiunilor Unite pentru Refugiați (ICONUR) ð și Biroul European de Sprijin pentru Azil ï, cu privire la situația generală existentă în țările de origine ale solicitanților de azil și, acolo unde este necesar, în țările pe care aceștia le-au tranzitat, iar aceste informații sunt puse la dispoziția personalului care examinează cererile și adoptă hotărârile ð și, atunci când autoritatea decizională le ia în considerare în luarea deciziilor, la dispoziția solicitantului și a consilierului său juridic ï ;(c) personalul care examinează cererile și adoptă hotărârile cunoaște standardele relevante aplicabile în domeniul legislației privind azilul și refugiații;.∫ nou(d) personalul care examinează cererile și adoptă deciziile este format și are posibilitatea, de fiecare dată când consideră necesar, de a consulta experți în legătură cu anumite aspecte, precum cele medicale, culturale, legate de minori sau de egalitate între sexe.⎢2005/85/CE? nou34. Autoritățile menționate la capitolul V au acces, prin autoritatea decizională, prin solicitant sau în alt mod, la informațiile generale menționate la alineatul (2)(3) litera (b), care sunt necesare pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin.45. Statele membre pot adopta ð adoptă ï norme privind traducerea documentelor relevante pentru examinarea cererilor.Articolul 910Cerințe cu privire la hotărârea autorității decizionale56.  Statele membre se asigură că hotărârile privind cererile de azil ð protecție internațională ï se comunică în scris.57.  De asemenea, statele membre se asigură că, în cazul respingerii unei cereri ð în ceea ce privește acordarea statutului de refugiat și/sau de beneficiar de protecție subsidiară ï, hotărârea este motivată în fapt și în drept și se comunică în scris informații despre posibilitățile de a ataca o hotărâre negativă.Statele membre nu sunt obligate să motiveze într-o hotărâre refuzul de acordare a statutului de refugiat în cazul în care solicitantului i se acordă un statut care oferă aceleași drepturi și avantaje în conformitate cu legislația internă și comunitară ca și statutul de refugiat în temeiul Directivei 2004/83/CE. În astfel de cazuri, statele membre se asigură că refuzul de acordare a statutului de refugiat este motivat în dosarul solicitantului și că acesta poate avea acces, la cerere, la dosarul său.De asemenea, Sstatele membre nu sunt obligate să comunice în scris, cu privire la o hotărâre, informații despre modul în care poate fi contestată o hotărâre negativă atunci când solicitantul a fost informat într-o etapă anterioară fie în scris, fie printr-un mijloc electronic la care acesta are acces.58.  În sensul articolului 6 alineatul (3)(4) și atunci când cererea se întemeiază pe aceleași motive, statele membre pot adopta o singură hotărâre privind toate persoanele aflate în întreținere.∫ nou59.  Alineatul (3) nu se aplică acelor cazuri în care divulgarea circumstanțelor speciale ale unei persoane către membrii familiei acesteia poate pune în pericol interesele persoanei în cauză, inclusiv cazurilor de persecuție pe motive legate de sex şi/sau vârstă. În astfel de cazuri se emite o decizie separată pentru persoana în cauză.⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nouArticolul 1011Garanțiile acordate solicitanților de azil ð protecție internațională ï60.  Cu privire la procedurile prevăzute la capitolul III, statele membre se asigură că toți solicitanții de azil ð solicitanții de protecție internațională ï beneficiază de următoarele garanții:(a) sunt informați, într-o limbă pe care se presupune în mod rezonabil că o înțeleg, despre procedura de urmat și despre drepturile și obligațiile lor în cursul procedurii, precum și despre posibilele consecințe ale nerespectării acestor obligații și ale lipsei de cooperare cu autoritățile. Sunt informați despre termene, precum și despre mijloacele pe care le au la dispoziție pentru a-și îndeplini obligația de a prezenta elementele menționate la articolul 4 din Directiva 2004/83/CE Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime]. Respectivele informații li se comunică în timp util pentru a le permite să își exercite drepturile garantate de prezenta directivă și să se conformeze obligațiilor prezentate la articolul 1112;(b) beneficiază, atunci când este necesar, de serviciile unui interpret pentru a prezenta autorităților competente argumentele lor. Statele membre consideră că este necesar să se furnizeze serviciile unui interpret cel puțin atunci când autoritatea decizională îl cheamă pe solicitant la interviu, astfel cum se menționează la articolele 12 și 13, 13, 14, ð 15, 16 și 30 ï și, în lipsa unor astfel de servicii, comunicarea nu poate fi asigurată. În acest caz și în alte cazuri în care autoritățile competente doresc să îl intervieveze pe solicitant, serviciile respective se plătesc din fonduri publice;(c) nu li se refuză posibilitatea de a comunica cu ICONUR sau cu orice altă organizație care acționează în numele ICONUR pe teritoriul statului membru în temeiul unui acord cu ð care oferă consultanță juridică sau consiliere solicitanților de azil în conformitate cu legislația ï statului membru respectiv;(d) li se comunică într-un termen rezonabil hotărârea adoptată de autoritatea decizională cu privire la cererea de azil ð protecție internațională ï pe care au depus-o. În cazul în care un consilier juridic sau un alt consilier îl reprezintă în mod legal pe solicitant, statele membre îi pot comunica acestuia hotărârea, în locul solicitantului de azil ð protecție internațională ï ;(e) sunt informați despre rezultatul hotărârii adoptate de autoritatea decizională într-o limbă pe care se presupune în mod rezonabil că o înțeleg în cazul în care nu sunt asistați sau reprezentați de un consilier juridic sau alt consilier și în cazul în care asistența juridică gratuită nu este posibilă. Informațiile comunicate includ date despre modul cum pot contesta o hotărâre negativă în conformitate cu dispozițiile articolului 910 alineatul (2).61.  Cu privire la procedurile prevăzute la capitolul V, statele membre se asigură că toți solicitanții de azil beneficiază de garanții echivalente cu cele menționate la alineatul (1) literele (b), (c) și (d) din prezentul articol.Articolul 1112Obligațiile solicitanților de azil ð protecție internațională ï62.  ð Solicitanții de protecție internațională cooperează cu autoritățile competente pentru stabilirea identității lor și a altor elemente menționate în articolul 4 alineatul (2) din Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime]. ï Statele membre pot impune solicitanților de azil √ alte Õ obligații de a coopera cu autoritățile competente în măsura în care acestea sunt necesare pentru prelucrarea cererii.63.  În special, statele membre pot prevedea că:(a) solicitanții de azil trebuie să informeze autoritățile competente despre prezența lor sau să se prezinte în fața acestora în persoană, fie imediat, fie la o dată precizată;(b) solicitanții de azil trebuie să predea documentele aflate în posesia lor care au relevanță pentru examinarea cererii, cum ar fi, de exemplu, pașaportul;(c) solicitanții de azil trebuie să informeze autoritățile competente despre reședința sau adresa lor actuală, precum și despre orice modificare a acestora, în cel mai scurt termen posibil. Statele membre pot adopta dispoziții conform cărora solicitantul trebuie să accepte primirea oricărei comunicări la cea mai recentă reședință sau adresă pe care a indicat-o în mod corespunzător;(d) autoritățile competente pot efectua o percheziție a solicitantului și a obiectelor pe care le are asupra sa, ð cu condiția ca percheziția să fie efectuată de o persoană de același sex ï ;(e) autoritățile competente pot fotografia solicitantul și(f) autoritățile competente pot înregistra declarațiile orale ale solicitantului, cu condiția ca acesta să fi fost informat în prealabil.Articolul 1213Interviul personal64.  Înainte de adoptarea unei hotărâri de către autoritatea decizională, solicitantului de azil i se dă posibilitatea de a avea un interviu personal cu privire la cererea sa de azil ð protecție internațională ï cu o persoană competentă, în temeiul legislației interne, să efectueze acest interviu. ð Interviurile care privesc fondul cererii de protecție internațională sunt efectuate întotdeauna de către personalul autorității decizionale. ïStatele membre pot, de asemenea, să ofere posibilitatea unui interviu personal fiecărei persoane majore aflate în întreținere menționate la articolul 6 alineatul (3).∫ nouAtunci când o persoană a introdus o cerere de protecție internațională în numele persoanelor aflate în întreținerea sa, trebuie ca fiecărei persoane majore la care face referire solicitantul să i se dea posibilitatea să își exprime părerea în mod individual și sa fie intervievată în legătură cu cererea sa.⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nouStatele membre pot determina în legislația internă cazurile în care unui minor i se oferă posibilitatea unui interviu personal.65.  Interviul personal ð privind fondul cererii ï poate fi omis în cazul în care:(a) autoritatea decizională este în măsură să adopte o hotărâre pozitivă ð în ceea ce privește statutul de refugiat ï pe baza probelor disponibile sau sau(b) autoritatea competentă a avut deja o întâlnire cu solicitantul în scopul de a-l asista la completarea cererii și la furnizarea informațiilor esențiale cu privire la cerere, în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2004/83/CE; sau(c) autoritatea decizională, pe baza unei examinări complete a informațiilor furnizate de solicitant, consideră că cererea este neîntemeiată în cazurile în care se aplică circumstanțele menționate la articolul 23 alineatul (4) literele (a), (c), (g), (h) și (j).3. Interviul personal poate fi omis de asemenea:(b) în cazurile în care, în mod rezonabil, nu este posibil să aibă loc, în special atunci când autoritatea competentă consideră că solicitantul nu poate sau nu este în măsură să fie intervievat din cauza unor circumstanțe durabile independente de voința sa. Atunci când există îndoieli, ð autoritatea competentă consultă un expert în domeniul medical pentru a stabili dacă această stare este temporară sau permanentă. ï statele membre pot solicita un certificat medical sau psihologic.În cazul în care statul membru nu oferă solicitantului sau, după caz, persoanei aflate în întreținere, posibilitatea unui interviu personal în temeiul prezentului paragraf punctului (b), se fac eforturi rezonabile pentru a permite solicitantului sau persoanei aflate în întreținere să prezinte noi informații.43. Lipsa unui interviu personal în conformitate cu prezentul articol nu împiedică autoritatea decizională să adopte o hotărâre cu privire la o cerere de azil ð protecție internațională. ï54. Lipsa unui interviu personal în temeiul alineatului (2) literaele (b) și (c) și al alineatului (3) nu trebuie să afecteze în mod negativ hotărârea autorității decizionale.65. Independent de articolul 2024 alineatul (1), statele membre, atunci când hotărăsc cu privire la o cerere de azil ð protecție internațională ï, pot ține seama de faptul că solicitantul nu s-a prezentat la interviul personal, cu excepția cazului în care a avut motive întemeiate de a nu se prezenta.Articolul 1314Cerințe cu privire la interviul personal66.  Interviul personal are loc în mod normal fără prezența membrilor de familie, cu excepția cazului în care autoritatea decizională consideră necesară prezența altor membri de familie, în scopul unei examinări corespunzătoare.67.  Interviul personal are loc în condiții care asigură o confidențialitate corespunzătoare.68.  Statele membre iau măsuri corespunzătoare pentru a garanta că interviul personal are loc în condiții care îi permit solicitantului să prezinte toate motivele cererii sale. În acest scop, statele membre:(a) se asigură că persoana care conduce interviul este suficient de competentă pentru a ține seama de situația personală sau generală în care se înscrie cererea, inclusiv de originea culturală, ð sexul ï sau de vulnerabilitatea solicitantului, pe cât posibil; și∫ nou(b) în măsura posibilului, organizează efectuarea interviului cu solicitantul de către o persoană de același sex, dacă solicitantul cere acest lucru;⎢ 2005/85/EC? nou(b)(c) aleg un interpret ð competent ï, capabil să asigure o comunicare corespunzătoare între solicitant și persoana care conduce interviul. Comunicarea nu trebuie să aibă loc neapărat în limba pe care o preferă solicitantul de azil atunci când există o altă limbă pe care se presupune în mod rezonabil că o înțelege și în care poate comunica. ð în mod clar ï. ð În măsura posibilului, statele membre pun la dispoziţie un interpret de același sex, dacă solicitantul cere acest lucru; ï∫ nou(d) se asigură că persoana care conduce interviul privind fondul unei cereri de protecție internațională nu poartă uniformă;(e) se asigură că interviurile cu minori se efectuează într-o formă adaptată acestora.⎢2005/85/CE69.  Statele membre pot adopta norme privind prezența unor părți terțe la interviul personal.5. Prezentul articol se aplică, de asemenea, întâlnirii prevăzute la articolul 12 alineatul (2) litera (b).∫ nouArticolul 15Conținutul interviului personalAtunci când efectuează interviul personal privind fondul unei cereri de protecție internațională, autoritatea decizională se asigură că solicitantul are în mod corespunzător posibilitatea de a prezenta elementele necesare pentru a-și susține cererea de protecție internațională în conformitate cu articolul 4 alineatele (1) și (2) din Directiva [..../../CE] [Directiva privind standardele minime]. În acest scop, statele membre se asigură că:(a) întrebările adresate solicitantului sunt relevante pentru a evalua dacă acesta are nevoie de protecție internațională în conformitate cu Directiva [..../../CE] [Directiva privind standardele minime];(b) solicitantul are în mod corespunzător posibilitatea de a oferi o explicație privind elementele necesare pentru a-și susține cererea care pot lipsi și/sau în legătură cu incoerențele sau contradicțiile din declarațiile sale.ê 2005/85/CEArticolul 14Statutul raportului privind interviul personal în cadrul procedurii1.Statele membre se asigură că se întocmește un raport scris cu privire la fiecare interviu personal, care să cuprindă cel puțin informațiile esențiale despre cerere, astfel cum au fost prezentate de solicitant, în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2004/83/CE.2.Statele membre se asigură că solicitanții au acces în timp util la raportul privind interviul personal. În cazul în care acest acces nu se acordă decât după hotărârea autorității decizionale, statele membre se asigură că acest acces este posibil cât mai curând pentru a permite solicitantului să pregătească și să introducă o cale de atac în termenul stabilit.3.Statele membre pot cere solicitantului să aprobe conținutul raportului cu privire la interviul personal.În cazul în care solicitantul refuză să aprobe conținutul raportului, motivele refuzului se consemnează la dosarul solicitantului.Refuzul solicitantului de a aproba conținutul raportului nu împiedică autoritatea decizională să adopte o hotărâre cu privire la cererea acestuia.4.Prezentul articol se aplică, de asemenea, întâlnirii prevăzute la articolul 12 alineatul (2) litera (b).∫ nouArticolul 16Transcrierea interviului personal și întocmirea raportului privind interviul personal70.  Statele membre se asigură de efectuarea unei transcrieri a fiecărui interviu personal.71.  Statele membre cer solicitantului să aprobe conținutul transcrierii la sfârșitul interviului personal. În acest scop, statele membre se asigură că solicitantul are posibilitatea să formuleze observații și/sau să ofere lămuriri în legătură cu posibilele erori de traducere sau de interpretare care apar în transcriere.72.  În cazul în care solicitantul refuză să aprobe conținutul transcrierii, motivele refuzului se consemnează la dosarul solicitantului.Refuzul solicitantului de a aproba conținutul transcrierii nu împiedică autoritatea decizională să adopte o hotărâre cu privire la cererea acestuia.73.  Fără a aduce atingere alineatelor (1) și (2), statele membre pot î un raport scris al interviului personal, care să conțină cel puțin elementele esențiale privind cererea, astfel cum au fost prezentate de solicitant. În astfel de cazuri, statele membre se asigură că transcrierea interviului personal este anexată la raport.74.  Statele membre se asigură că solicitanții au acces în timp util la transcriere și, dacă este cazul, la raportul privind interviul personal, înainte ca autoritatea decizională să ia o decizie.Articolul 17Rapoartele medico-legale75.  Statele membre permit solicitanților, la cerere, să fie supuşi unui examen medical efectuat în sprijinul declarațiilor date în legătură cu persecuția sau vătămarea gravă suferite în trecut. În acest scop, statele membre oferă solicitanților o perioadă rezonabilă de timp pentru depunerea certificatului medical la autoritatea decizională.76.  Fără a aduce atingere alineatului (1), în cazurile în care există motive întemeiate să se creadă că solicitantul suferă de stres posttraumatic, autoritatea decizională, cu consimțământul solicitantului, se asigură de efectuarea examenului medical.77.  Statele membre asigură condițiile adecvate pentru a pune la dispoziție o expertiză medicală imparțială și calificată în scopul examenului medical menționat la alineatul (2).78.  Statele membre prevăd norme și condiții suplimentare pentru identificarea și documentarea simptomelor legate de tortură și a altor forme de violență fizică, sexuală sau psihologică, relevante pentru punerea în aplicare a prezentului articol.79.  Statele membre se asigură că persoanele care intervievează solicitanții în conformitate cu prezenta directivă beneficiază de formare în ceea ce privește identificarea simptomelor legate de tortură.80.  Rezultatele examenelor medicale menționate în alineatele (1) și (2) sunt evaluate de autoritatea decizională, în coroborare cu alte elemente ale cererii. Acestea sunt luate în considerare, în special, când se stabilește dacă declarațiile solicitantului sunt credibile și suficiente.⎢2005/85/CE? nouArticolul 1518Dreptul la asistență judiciară și la reprezentare81.  ð Solicitanților de protecție internațională li se oferă posibilitatea ï Statele membre oferă solicitanților de azil posibilitatea efectivă de a consulta, pe propria cheltuială, un consilier juridic sau alt consilier, recunoscut ca atare sau autorizat în acest scop în conformitate cu legislația internă, în chestiuni referitoare la cererile lor de azil ð de protecție internațională, în toate etapele procedurii, inclusiv după o decizie negativă. ï82.  În cazul unei hotărâri negative a autorității decizionale, Sstatele membre se asigură că asistența judiciară gratuită și/sau reprezentarea gratuită se acordă la cerere, sub rezerva dispozițiilor alineatului (3). ð În acest sens, statele membre: ï(a) acordă asistență judiciară gratuită pe parcursul procedurii în conformitate cu capitolul III. Aceasta include cel puțin oferirea de informații privind procedura de urmat de către solicitant în funcție de circumstanțele sale particulare și furnizarea de explicații privind motivele de fapt și de drept în cazul unei decizii negative;(b) acordă asistență judiciară gratuită sau reprezentare pe parcursul procedurii în conformitate cu capitolul V. Aceasta include cel puțin pregătirea documentelor procedurale necesare și participarea la şedinţa de judecată în fața unei instanțe de fond în numele solicitantului.⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nou3. Statele membre pot să prevadă în legislația lor internă că asistența judiciară gratuită sau reprezentarea gratuită se acordă:(a) numai pentru procedurile în fața unei instanțe judecătorești în conformitate cu capitolul V, exceptând orice cale de atac judiciară sau administrativă prevăzută de legislația internă, inclusiv o reexaminare a unei căi de atac ca urmare a unei căi de atac judiciare sau administrative; și/sau(b)(a) numai persoanelor care nu dispun de resurse suficiente; și/sau(c)(b) numai consilierilor juridici sau altor consilieri special desemnați de legislația internă pentru a asista și/sau reprezenta solicitanții de azil ð protecție internațională ï și/sau(d) numai în cazul în care calea de atac judiciară sau administrativă are șanse de succes.Statele membre se asigură că asistența judiciară și/sau reprezentarea acordate în temeiul literei (d) nu este limitată în mod arbitrar.∫ nouÎn ceea ce privește procedurile prevăzute în capitolul V, statele membre pot alege ca solicitanții să beneficieze de asistență juridică gratuită şi/sau de reprezentare în măsura în care o astfel de asistență este necesară pentru a le asigura accesul efectiv la justiție. Statele membre se asigură că asistența judiciară şi/sau reprezentarea acordată în temeiul prezentului alineat nu este limitată în mod arbitrar.⎢2005/85/CE4. Statele membre pot prevedea norme privind modalitățile de depunere și soluționare a cererilor de asistență judiciară și/sau reprezentare.∫ nou5. Statele membre pot permite organizațiilor neguvernamentale să ofere asistență judiciară gratuită şi/sau reprezentare solicitanților de protecție internațională în cadrul procedurilor prevăzute în capitolul III și/sau capitolul V.⎢ 2005/85/EC? nou56. De asemenea, statele membre pot:(a) să impună limite financiare și/sau termene pentru acordarea asistenței judiciare gratuite și/sau a reprezentării gratuite, cu condiția ca limitele respective să nu restrângă în mod arbitrar accesul la asistență judiciară și/sau reprezentare;(b) să prevadă, în ceea ce privește onorariile și alte costuri, ca solicitanții de azil să nu beneficieze de un tratament mai favorabil decât tratamentul acordat în general resortisanților proprii în chestiuni referitoare la asistența judiciară.67. Statele membre pot cere rambursarea integrală sau parțială a cheltuielilor efectuate în cazul și în momentul în care situația financiară a solicitantului se îmbunătățește considerabil sau în cazul în care hotărârea de acordare a acestor prestații a fost luată pe baza unor informații false furnizate de solicitant.Articolul 1619Domeniul de aplicare a asistenței judiciare și a reprezentării83.  Statele membre se asigură că un consilier juridic sau alt consilier recunoscut ca atare sau autorizat în acest scop de legislația internă și care asistă sau reprezintă un solicitant de azil ð protecție internațională ï în temeiul legislației interne are acces la informațiile din dosarul solicitantului ð pe baza cărora este sau va fi luată o decizie. ï care sunt susceptibile de a fi examinate de către autoritățile menționate la capitolul V, în măsura în care informațiile respective sunt relevante pentru examinarea cererii de azil.Statele membre pot face o excepție în cazul în care divulgarea informațiilor sau a surselor ar periclita securitatea națională, securitatea organizațiilor sau a persoanei (persoanelor) care furnizează informațiile sau securitatea persoanei (persoanelor) la care se referă informațiile sau în cazul în care s-ar prejudicia ancheta aferentă examinării cererilor de azil ð protecție internațională ï de către autoritățile competente ale statelor membre sau relațiile internaționale ale statelor membre. În astfel de cazuri, ð statele membre: ï∫ nou(a) permit accesul la informațiile sau sursele în cauză cel puțin consilierului juridic sau consilierului care a fost supus unui control de securitate, în măsura în care informațiile sunt relevante pentru examinarea cererii sau pentru luarea unei decizii de retragere a protecției internaționale;⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nou√ (b) permit Õ accesul la informațiile sau sursele în cauză este permis autorităților menționate la capitolul V, cu excepția cazului în care accesul este interzis în situațiile care implică securitatea internă.84.  Statele membre se asigură că un consilier juridic sau alt consilier care asistă sau reprezintă un solicitant de azil ð protecție internațională ï are acces la zone restricționate, precum locurile de reținere și zonele de tranzit, în scopul consultării cu solicitantul.Statele membre nu pot limita posibilitatea de vizitare a solicitanților care se află în zonele restricționate decât în cazul în care, în temeiul legislației interne, limitarea este necesară în mod obiectiv pentru asigurarea securității, a ordinii publice sau a gestionării administrative a zonei sau pentru asigurarea unei examinări eficiente a cererii de azil, cu condiția ca aceasta să nu restrângă drastic sau să nu facă imposibil accesul consilierului juridic sau al altui consilier.∫ nou85.  Statele membre permit solicitantului să se prezinte la interviul personal însoțit de un consilier juridic sau alt consilier recunoscut ca atare sau autorizat în acest scop de legislația internă.⎢2005/85/CE? nou34. Statele membre pot prevedea norme care să reglementeze prezența consilierilor juridici sau a altor consilieri la toate interviurile din cadrul procedurii, fără a aduce atingere prezentului articol sau articolului 1721 alineatul (1) litera (b).4. Statele membre pot prevedea posibilitatea ca solicitantului să îi fie permis să se prezinte la interviul personal însoțit de un consilier juridic sau alt consilier recunoscut ca atare sau autorizat în acest scop de legislația internă.Statele membre pot cere ca solicitantul să fie prezent la interviul personal chiar și atunci când acesta este reprezentat în conformitate cu legislația internă de astfel de consilier juridic sau alt consilier și pot cere solicitantului să răspundă personal la întrebările adresate.Absența consilierului juridic sau a altui consilier nu împiedică autoritatea competentă să realizeze interviul personal cu solicitantul, ð fără a aduce atingere articolului 21 alineatul (1) litera (b) ï .∫ nouArticolul 20Solicitanți cu nevoi speciale86.  Statele membre iau măsurile adecvate pentru a se asigura că solicitanții cu nevoi speciale au posibilitatea să prezinte elementele cererii pe cât de complet posibil și aducând toate elementele de probă disponibile. Dacă este cazul, acestora li se acordă prelungiri ale termenelor pentru a le permite să prezinte probele sau să efectueze toate celelalte etape necesare procedurii.87.  În cazurile în care autoritatea decizională consideră că un solicitant a făcut obiectul torturii, violului sau altor forme grave de violență psihologică, fizică sau sexuală, astfel cum se prevede în articolul 21 din Directiva […/…/CE] [de stabilire a standardelor minime pentru primirea solicitanților de azil (Directiva privind condițiile de primire)], solicitantul beneficiază de timp suficient și de sprijin corespunzător pentru pregătirea unui interviu personal privind fondul cererii sale.88.  Articolul 27 alineatele (6) și (7) nu se aplică solicitanților la care se face referire în alineatul (2).⎢ 2005/85/EC (adaptat)? nouArticolul 1721Garanții pentru minorii neînsoțiți89.  Cu privire la toate procedurile prevăzute de prezenta directivă și fără a aduce atingere dispozițiilor de la articolele 12 și 14 13, ð 14 ï și 15, statele membre:(a) iau măsuri de îndată ce este posibil pentru a asigura reprezentarea și/sau asistarea minorului neînsoțit de către un reprezentant cu privire la ð introducerea și ï examinarea cererii. ð Reprezentantul trebuie să fie imparțial și să aibă expertiza necesară în domeniul îngrijirii copilului. ï Reprezentantul respectiv poate fi și reprezentantul menționat la articolul 19 din Directiva 2003/9/CE din 27 ianuarie 2003 privind standardele minime pentru primirea solicitanților de azil în statele membre [19] ; înDirectiva […./../CE][Directiva privind condiţiile de primire];(b) se asigură că reprezentantului i se dă posibilitatea de a-l informa pe minorul neînsoțit despre semnificația și posibilele consecințe ale interviului personal și, după caz, despre modul în care trebuie să se pregătească pentru interviul personal. Statele membre îi permit ð se asigură că ï √ un Õreprezentantului ð și/sau un consilier juridic sau un alt consilier autorizat în acest scop în conformitate cu legislația internă ï să asiste asistă la interviu și ð are posibilitatea ï să adreseze întrebări sau să formuleze observații, în cadrul stabilit de persoana care conduce interviul.Statele membre pot cere ca minorul neînsoțit să fie prezent la interviul personal chiar dacă reprezentantul este prezent.90.  Statele membre pot să nu desemneze un reprezentant în cazul în care minorul neînsoțit:(a) după toate probabilitățile va ajunge la majorat înainte de adoptarea unei hotărâri în primă instanță; sau(b) poate beneficia în mod gratuit de serviciile unui consilier juridic sau ale altui consilier recunoscut ca atare sau autorizat în acest scop de legislația internă pentru a îndeplini sarcinile menționate anterior ca revenind reprezentantului; sau(c)(b) este sau a fost căsătorit.3. De asemenea, în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative în vigoare la 1 decembrie 2005, statele membre pot să nu numească un reprezentant atunci când un minor neînsoțit are vârsta de 16 ani sau mai mult, cu excepția cazului în care minorul se află în imposibilitatea de a-și susține cererea de azil fără ajutorul unui reprezentant.43. Statele membre se asigură că:91.  în cazul în care un minor neînsoțit participă la un interviu personal referitor la cererea sa de azil ð protecție internațională ï în conformitate cu articolele 12, 13 și 14,13, 14 și 15 interviul respectiv este condus de o persoană care are cunoștințele necesare privind nevoile speciale ale minorilor;92.  un funcționar care are cunoștințele necesare privind nevoile speciale ale minorilor redactează hotărârea autorității decizionale cu privire la cererea de azil a unui minor neînsoțit.∫ nou4. Sub rezerva condiţiilor menţionate la articol 18, minorii neînsoțiți beneficiază de asistență judiciară gratuită în ceea ce privește toate procedurile prevăzute de prezenta directivă.⎢2005/85/CE? nou5. Statele membre pot recurge la examene medicale pentru a determina vârsta minorilor neînsoțiți în cadrul examinării unei cereri de azil ð protecție internațională ï ð în cazul în care, ca urmare a declarațiilor lor generale sau a altor circumstanțe relevante, statele membre au încă îndoieli în legătură cu vârsta acestora ï.∫ nouOrice consultaţie medicală se efectuează cu respectarea deplină a demnității individuale, alegându-se examenele cele mai puțin invazive.⎢2005/85/CE? nouÎn cazurile în care se recurge la examene medicale, statele membre se asigură că:(a) minorii neînsoțiți sunt informați, înainte de examinarea cererii lor de azil ð protecție internațională ï , într-o limbă pe care se presupune în mod rezonabil că o înțeleg, despre posibilitatea determinării vârstei lor printr-un examen medical. Aceasta trebuie să cuprindă informații despre metoda de examinare și posibilele consecințe ale rezultatului examenului medical pentru examinarea cererii de azil ð protecție internațională ï , precum și despre consecințele refuzului minorului neînsoțit de a se supune examenului medical;(b) minorii neînsoțiți și/sau reprezentanții lor sunt de acord cu efectuarea unui examen în vederea determinării vârstei minorilor în cauză și(c) hotărârea de respingere a cererii de azil ð protecție internațională ï a unui minor neînsoțit care a refuzat să se supună examenului medical nu se întemeiază exclusiv pe acest refuz.Faptul că un minor neînsoțit a refuzat să se supună unui astfel de examen medical nu împiedică autoritatea decizională să adopte o hotărâre cu privire la cererea de azil ð protecție internațională ï.∫ nou6. Articolul 27 alineatele (6) și (7), articolul 29 alineatul (2) litera (c), articolul 32 și articolul 37 nu se aplică în cazul minorilor neînsoțiți.⎢2005/85/CE? nou67. Statele membre țin seama în primul rând de interesul superior al copilului atunci când pun în aplicare prezentul articol.Articolul 1822Reținerea93.  Statele membre nu pot reține o persoană exclusiv pe motiv că aceasta solicită de azil ð protecție internațională ï. ð Motivele și condițiile reținerii, precum și garanțiile aflate la dispoziția solicitanților de protecție internațională aflaţi în detenţie sunt conforme cu Directiva [.../.../CE] [Directiva privind condiţiile de primire]. ï94.  În cazul în care un solicitant de azil ð protecție internațională ï este reținut, statele membre se asigură că există posibilitatea unui control judiciar rapid ð în conformitate cu Directiva […/…/CE] [Directiva privind condițiile de primire] ï .Articolul 1923Procedura în caz de retragere a cererii95.  În măsura în care statele membre prevăd posibilitatea retragerii explicite a cererii în conformitate cu legislația internă, atunci când un solicitant de azil își retrage în mod explicit cererea de azil ð protecție internațională ï, statele membre se asigură că autoritatea responsabilă cu determinarea adoptă o hotărâre fie în sensul încetării examinării cererii, fie al respingerii acesteia.96.  De asemenea, statele membre pot prevedea că autoritatea decizională poate decide încetarea examinării fără a adopta o hotărâre. În acest caz, statele membre trebuie să se asigure că autoritatea decizională consemnează această informație la dosarul solicitantului.Articolul 2024Procedura în cazul retragerii implicite a cererii sau al renunțării implicite la aceasta97.  În cazul în care există motive serioase să se considere că un solicitant de azil ð protecție internațională ïși-a retras implicit cererea de azil ð protecție internațională ï sau că a renunțat implicit la aceasta, statele membre iau măsuri pentru ca autoritatea decizională să adopte o hotărâre fie în sensul încetării examinării, fie al respingerii cererii în temeiul faptului că solicitantul nu și-a stabilit dreptul la statutul de refugiat în conformitate cu Directiva 2004/83/CE.Statele membre pot prezuma că solicitantul și-a retras implicit cererea de azil ð protecție internațională ï sau a renunțat implicit la aceasta, în special atunci când se stabilește că:(a) solicitantul nu a dat curs cererilor de a furniza informații esențiale pentru cererea sa de azil în conformitate cu articolul 4 din Directiva 2004/83/CE […./../CE] [Directiva privind standardele minime] sau nu s-a prezentat la interviul personal prevăzut la articolele 1213, 1314, 15 şi 1416, cu excepția cazului în care solicitantul demonstrează într-un termen rezonabil că aceste situații se datorează unor circumstanțe independente de voința sa;(b) solicitantul a fugit sau a părăsit fără permisiune locul în care locuia sau era reținut, fără a contacta autoritatea competentă într-un termen rezonabil, sau nu s-a conformat într-un termen rezonabil obligației de a se prezenta la autorități în mod regulat și altor obligații de comunicare.În scopul punerii în aplicare a prezentelor dispoziții, statele membre pot stabili termene sau orientări.98.  Statele membre se asigură că solicitantul care se prezintă din nou la autoritatea competentă după adoptarea hotărârii de încetare menționate la alineatul (1) din prezentul articol are dreptul să solicite redeschiderea cazului său, cu excepția situației în care cererea este examinată în conformitate cu articolele 32 și 34.Statele membre pot prevedea un termen după împlinirea căruia cazul solicitantului nu mai poate fi redeschis.Statele membre se asigură că o astfel de persoană nu este expulzată contrar principiului nereturnării.Statele membre pot permite autorității decizionale să reia examinarea din stadiul în care a fost întreruptă.∫ nou99.  Prezentul articol nu aduce atingere Regulamentului (CE) nr. ../…. [Regulamentul Dublin].⎢2005/85/CE? nouArticolul 2125Rolul ICONUR100.  Statele membre autorizează ICONUR:(a) să aibă acces la solicitanții de azil ð protecție internațională ï , inclusiv la cei reținuți, precum și în zone de tranzit aeroportuar sau portuar;(b) să aibă acces la informații privind cererile individuale de azil ð protecție internațională ï , la desfășurarea procedurii și la hotărârile adoptate, cu condiția ca solicitantul de azil să fie de acord cu acest lucru;(c) să își prezinte opiniile, în îndeplinirea misiunii sale de supraveghere pe care i-o conferă articolul 35 din Convenția de la Geneva, în fața oricăror autorități competente, cu privire la cererile individuale de azil ð protecție internațională ï , în orice etapă a procedurii.101.  De asemenea, alineatul (1) se aplică unei organizații care activează în numele ICONUR pe teritoriul respectivului stat membru în temeiul unui acord cu acesta.Articolul 2226Colectarea informațiilor cu privire la cazuri individualeÎn scopul examinării cazurilor individuale, statele membre:(a) nu divulgă, în mod direct, informațiile cu privire la cererile individuale de azil ð protecție internațională ï sau faptul că a fost depusă o cerere, autorului (sau autorilor) presupus (presupuși) al (ai) persecuției ð sau vătămării grave ï la care a fost supus solicitantul de azil;(b) nu obțin informații de la autorul (sau autorii) presupus (presupuși) al (ai) persecuției ð sau vătămării grave ï într-un mod care ar putea duce la informarea directă a acestuia (acestora) despre faptul că solicitantul în cauză a depus o cerere și care ar periclita integritatea fizică a solicitantului și a persoanelor aflate în întreținerea acestuia sau libertatea și siguranța membrilor familiei sale care se află încă în țara de origine.CAPITOLUL IIIPROCEDURI ÎN PRIMĂ INSTANȚĂSECȚIUNEA IArticolul 2327Procedura de examinare102.  Statele membre soluționează cererile de azil ð protecție internațională ï în cadrul unei proceduri de examinare în conformitate cu principiile și garanțiile fundamentale din capitolul II.103.  Statele membre se asigură că procedura în cauză se încheie cât mai repede, fără a aduce atingere unei examinări corespunzătoare și complete.ònou104.  Statele membre se asigură că o procedură se încheie în cel mult 6 luni după depunerea cererii.Statele membre pot prelungi acele termene cu o perioadă care nu depășește 6 luni în cazuri individuale ce implică elementele complexe de fapt și de drept complexe.105.  Statele membre se asigură că, în cazul în care nu se poate lua o hotărâre în termenul menționat la alineatul (3) primul paragraf, solicitantul respectiv fie:(a) este informat despre întârziere; și(b) primește, la cerere, informații privind motivele întârzierii și termenul în care se preconizează adoptarea unei decizii cu privire la cererea sa.Consecințele neadoptării unei decizii în termenul menționat la alineatul (3) se definesc în conformitate cu legislația internă.ê 2005/85/CEðnouStatele membre se asigură că, în cazul în care nu se poate lua o hotărâre în termen de șase luni, solicitantul respectiv fie:(a) este informat despre întârziere; fie(b) primește, la cerere, informații despre termenul în care se preconizează adoptarea unei hotărâri cu privire la cererea sa. Astfel de informații nu reprezintă o obligație pentru statul membru față de solicitantul în cauză de a adopta o hotărâre în termenul respectiv.35. Statele membre pot acorda prioritate oricărei examinări sau pot accelera orice examinare ð a unei cereri de protecție internațională ï în conformitate cu principiile și garanțiile fundamentale din capitolul II, inclusiv în cazul în care este probabil ca cererea să fie întemeiată sau solicitantul are nevoi speciale:(a) atunci când este probabil ca cererea să fie întemeiată;(b) atunci când solicitantul are nevoi speciale;(c) în alte cazuri cu excepția cererilor menționate la alineatul (6).ê 2005/85/CE (adaptat)ðnou46. De asemenea, Statele membre pot prevedea acordarea priorității sau accelerarea unei proceduri de examinare în conformitate cu principiile și garanțiile fundamentale din capitolul II în cazul în care:(a) solicitantul, la depunerea cererii și prezentarea faptelor, a invocat doar aspecte care nu sunt relevante sau au o relevanță minimă pentru a se examina dacă îndeplinește sau nu condițiile necesare pentru a obține statutul de refugiat ð sau de persoană eligibilă pentru protecție subsidiară ï în temeiul Directivei 2004/83/CE Directivei […./../CE] [Directiva cu privire la standardele minime]; sau(b) în mod clar, solicitantul nu poate fi considerat refugiat sau cu statut de refugiat într-un stat membru în temeiul Directivei 2004/83/CE; sau(c) cererea de azil este considerată ca neîntemeiată:(i)(b) deoarece solicitantul provine dintr-o țară de origine sigură în sensul articolelor 29, 30 și 31 √ prezentei directive Õ , sau(ii) deoarece țara care nu este stat membru este considerată ca o țară terță sigură pentru solicitant, fără a se aduce atingere articolului 28 alineatul (1); sau(d)(c) solicitantul a indus în eroare autoritățile în ceea ce privește identitatea și/sau cetățenia sa și/sau autenticitatea documentelor sale, prezentând informații sau documente false ori ascunzând informații și documente relevante care ar fi putut avea o influență nefavorabilă asupra hotărârii, fie(c) solicitantul a depus o altă cerere de azil, furnizând alte date personale, fie(f)(d) solicitantul nu a furnizat nicio informație care să stabilească cu un grad rezonabil de certitudine identitatea sau cetățenia sa ori există probabilitatea să fi distrus sau îndepărtat, cu rea-credință, acte de identitate sau documente de călătorie care ar fi contribuit la stabilirea identității sau a cetățeniei sale, sau(g) solicitantul a făcut declarații incoerente, contradictorii, puțin plauzibile sau insuficiente care fac în mod clar neconvingătoare afirmația sa că a fost supus persecuției menționate de Directiva 2004/83/CE; sau(h) solicitantul a depus o cerere ulterioară în care nu invocă elemente noi relevante cu privire la situația sa personală ori la situația din țara sa de origine; sau(i) fără un motiv valabil, solicitantul nu și-a depus cererea mai devreme, deși a avut posibilitatea să facă acest lucru, sauònou(e) cererea a fost făcută de un minor necăsătorit căruia i se aplică articolul 6 alineatul (7) litera (c), după ce cererea părintelui sau a părinților în răspunderea cărora se află minorul a fost respinsă și nu au fost aduse elemente noi cu privire la situația personală a solicitantului sau la situația din țara sa de origine; fieê 2005/85/CE (adaptat)ðnou(j)(f) solicitantul depune o cerere numai pentru a întârzia sau a împiedica punerea în executare a unei hotărâri anterioare sau iminente care ar duce la expulzarea sa.; sau(k) fără un motiv valabil, solicitantul nu s-a conformat obligațiilor care îi revin în temeiul articolului 4 alineatele (1) și (2) din Directiva 2004/83/CE sau al articolului 11 alineatul (2) literele (a) și (b) și al articolului 20 alineatul (1) din prezenta directivă; sau(l) solicitantul a intrat pe teritoriul statului membru în mod ilegal sau și-a prelungit ilegal șederea și, fără un motiv valabil, nu s-a prezentat la autorități și/sau nu și-a depus cererea de azil cât mai curând posibil, având în vedere circumstanțele intrării sale pe teritoriu; sau(m) solicitantul reprezintă un pericol pentru securitatea națională sau ordinea publică a statului membru ori solicitantul a fost expulzat forțat din motive grave de securitate publică și ordine publică în conformitate cu legislația internă; sau(n) solicitantul refuză să se conformeze obligației de amprentare digitală în conformitate cu legislația comunitară și/sau internă relevantă; sau(o) cererea a fost făcută de un minor necăsătorit căruia i se aplică articolul 6 alineatul (4) litera (c), după ce cererea părintelui sau a părinților în răspunderea cărora se află minorul a fost respinsă și nu au fost aduse elemente noi cu privire la situația personală a solicitantului sau la situația din țara sa de origine.ònou7. În cazul cererilor neîntemeiate menționate la articolul 28 în care se aplică oricare dintre situațiile enumerate la alineatul (6), statele membre pot respinge o cerere ca vădit neîntemeiată ca urmare a unei examinări corespunzătoare și complete.8. Statele membre prevăd termene rezonabile pentru luarea unei hotărâri privind procedurile în primă instanță prevăzute la alineatul (6).9. Faptul că o cerere de protecție internațională a fost prezentată în urma unei intrări ilegale pe teritoriu sau la graniță, inclusiv zonele de tranzit, precum și lipsa documentelor sau utilizarea unor documente false, nu provoacă per se adoptarea automată a unei proceduri accelerate de examinare.Articolul 28Cereri neîntemeiateFără a aduce atingere articolului 23, statele membre pot considera o cerere de protecție internațională ca neîntemeiată numai în cazul în care autoritatea decizională a stabilit că solicitantul nu îndeplinește condițiile necesare pentru obținerea protecției internaționale în temeiul Directivei […./../CE] [Directiva cu privire la standardele minime].ê 2005/85/CEðnouArticolul 24Proceduri speciale1.Statele membre pot prevedea următoarele proceduri speciale, derogatorii de la principiile fundamentale și garanțiile din capitolul II:(a) o examinare preliminară în scopul soluționării cazurilor examinate în cadrul prevăzut la secțiunea IV;(b) proceduri în scopul soluționării cazurilor examinate în cadrul prevăzut la secțiunea V.2. De asemenea, statele membre pot prevedea o derogare în ceea ce privește secțiunea VI.SECȚIUNEA IIArticolul 2529Cereri inadmisibile106.  În afara cazurilor în care o cerere nu este examinată în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 343/2003 Regulamentul [Nr …/….] [Regulamentul Dublin], statele membre nu au obligația de a verifica dacă solicitantul îndeplinește condițiile cerute pentru a obține statutul de refugiat ð protecție internațională ï în conformitate cu Directiva 2004/83/CE Directiva …./../CE [Directiva cu privire la standardele minime], în cazul în care cererea se consideră inadmisibilă în temeiul prezentului articol.ê2005/85/CEðnou107.  Statele membre pot considera o cerere de azil ð protecție internațională ï ca inadmisibilă ð numai ï în temeiul prezentului articol în cazul în care:(a) un alt stat membru a acordat statutul de refugiat;(b) o țară care nu este stat membru este considerată ca prima țară de azil a solicitantului, în temeiul articolului 2631;(c) o țară care nu este stat membru este considerată ca țară terță sigură pentru solicitant, în temeiul articolului 2732;(d) solicitantului i se permite să rămână în statul membru în cauză din alte motive și, ca urmare a acestui fapt, i se acordă un statut echivalent cu drepturile și avantajele statutului de refugiat, în conformitate cu Directiva 2004/83/CE;(e) solicitantului i se permite să rămână pe teritoriul statului membru în cauză din alte motive care împiedică returnarea în așteptarea rezultatului unei proceduri de determinare a statutului în temeiul literei (d);(f)(d) solicitantul a depus o cerere identică după adoptarea unei hotărâri finale;(g)(e) o persoană aflată în întreținerea solicitantului depune o cerere, după ce, în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) (4), și-a dat consimțământul astfel încât cazul său să fie tratat în cadrul unei cereri făcute în numele său și nu există fapte referitoare la situația persoanei aflate în întreținere care să justifice o cerere separată.ònouArticolul 30Norme speciale referitoare la interviul privind admisibilitatea108.  Statele membre permit solicitanților să-și prezinte opiniile cu privire la cerere pe baza motivelor menționate la articolul 29 în situațiile lor speciale, înaintea luării deciziei de a considera cererea ca inadmisibilă. În acest scop, statele membre organizează interviuri personale privind admisibilitatea cererii. Statele membre pot face excepții numai în cazul cererilor ulterioare în conformitate cu articolul 36.109.  Alineatul (1) nu aduce atingere articolului 5 din Regulamentul (CE) nr…./… [Regulamentul Dublin].ê 2005/85/CEðnouArticolul 2631Conceptul de primă țară de azilO țară poate fi considerată ca primă țară de azil pentru un anumit solicitant de azil ð protecție internațională ï în cazul în care solicitantul:(a) a fost recunoscut ca refugiat în țara respectivă și încă se poate prevala de protecția respectivă sau(b) beneficiază, cu alt titlu, de o protecție suficientă în țara respectivă, inclusiv de principiul nereturnării,cu condiția să fie readmis în țara respectivă.La aplicarea conceptului de primă țară de azil la situația personală a unui solicitant de azil ð protecție internațională ï, statele membre pot lua în considerare articolul 2732 alineatul (1).Articolul 2732Conceptul de țară terță sigură110.  Statele membre pot să aplice conceptul de țară terță sigură numai atunci când autoritățile competente au certitudinea că în țara terță respectivă un solicitant de azil ð protecție internațională ï va fi tratat în conformitate cu următoarele principii:(a) viața și libertatea solicitanților de azil nu sunt amenințate din motive de rasă, religie, cetățenie, apartenență la un grup social sau opinii politice;ònou(b) nu există niciun risc de vătămări grave astfel cum se menționează în [Directiva …./../CE] [Directiva privind standardele minime];ê 2005/85/ECðnou(b)(c) principiul nereturnării este respectat în conformitate cu Convenția de la Geneva;(c)(d) interdicția expulzării, prevăzută de dreptul internațional, cu încălcarea dreptului de a nu fi torturat și supus unor tratamente crude, inumane sau degradante, este respectată și(d)(e) există posibilitatea de a solicita recunoașterea statutului de refugiat și, în cazul în care acest statut este acordat, de a beneficia de protecție în conformitate cu Convenția de la Geneva.111.  Aplicarea conceptului de țară terță sigură se supune normelor prevăzute de legislația internă, inclusiv:(a) norme care prevăd necesitatea existenței unei legături între solicitantul de azil ð protecție internațională ï și țara terță în cauză, în baza căreia ar fi rezonabil ca persoana respectivă să se ducă în țara respectivă;(b) norme privind metodologia prin care autoritățile competente se asigură că unei anumite țări sau unui anumit solicitant i se poate aplica conceptul de țară terță sigură. Această metodologie include examinarea de la caz la caz a siguranței țării pentru un anumit solicitant și/sau desemnarea de către statul membru a țărilor considerate, în general, sigure;(c) norme conforme cu dreptul internațional, care permit o examinare individuală pentru a stabili dacă respectiva țară terță este sigură pentru un anumit solicitant, ceea ce, cel puțin, permite solicitantului să atace aplicarea conceptului de țară terță sigură pe motivul că ar fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor crude, inumane sau degradante ð pe motivul că țara terță nu este sigură în situația sa personală. De asemenea, i se permite solicitantului să pună în cauză existența unei legături între acesta și țara terță în conformitate cu punctul (a)ï .112.  Atunci când pun în aplicare o hotărâre bazată exclusiv pe prezentul articol, statele membre:(a) îl informează pe solicitant în mod corespunzător și(b) îi furnizează un document prin care autoritățile unei țări terțe sunt informate, în limba țării respective, despre faptul că cererea nu a fost examinată pe fond.113.  În cazul în care țara terță nu permite solicitantului de azil ð protecție internațională ï să intre pe teritoriul său, statele membre se asigură că are acces la o procedură în conformitate cu principiile și garanțiile fundamentale prevăzute la capitolul II.114.  Statele membre informează periodic Comisia despre țările cărora li se aplică acest concept în conformitate cu dispozițiile prezentului articol.SECȚIUNEA IIIArticolul 28Cereri neîntemeiate1. Fără a aduce atingere articolelor 19 și 20, statele membre pot considera o cerere de azil ca neîntemeiată numai în cazul în care autoritatea decizională a stabilit că solicitantul nu îndeplinește condițiile pentru obținerea statutului de refugiat în temeiul Directivei 2004/83/CE.2. În cazurile menționate la articolul 23 alineatul (4) litera (b) și în cazul cererilor de azil neîntemeiate în care se aplică oricare dintre situațiile enumerate la articolul 23 alineatul (4) literele (a) și (c)-(o), statele membre pot, de asemenea, să considere o cerere ca vădit neîntemeiată în cazul în care este definită ca atare în legislația internă.Articolul 29Lista comună minimală a țărilor terțe considerate ca țări de origine sigure1. Consiliul, hotărând cu majoritate calificată la propunerea Comisiei și după consultarea Parlamentului European, adoptă o listă comună minimală a țărilor terțe pe care statele membre le consideră țări de origine sigure în conformitate cu anexa II.2. Consiliul, hotărând cu majoritate calificată la propunerea Comisiei și după consultarea Parlamentului European, poate modifica lista comună minimală prin adăugarea sau înlăturarea de pe listă a unor țări terțe, în conformitate cu anexa II.Comisia examinează orice solicitare a Consiliului sau a unui stat membru de a prezenta o propunere de modificare a listei comune minimale.3. Atunci când își prezintă propunerea în conformitate cu alineatele (1) și (2), Comisia utilizează informații de la statele membre, propriile sale informații și, după caz, informații de la ICONUR, Consiliul Europei și alte organizații internaționale relevante.4. În cazul în care Consiliul solicită Comisiei să prezinte o propunere privind înlăturarea unei țări terțe din lista comună minimală, obligația statelor membre în temeiul articolului 31 alineatul (2) se suspendă cu privire la țara terță respectivă din ziua următoare datei deciziei Consiliului de a solicita o asemenea propunere.5. În cazul în care un stat membru solicită Comisiei să prezinte o propunere Consiliului privind înlăturarea unei țări terțe de pe lista comună minimală, respectivul stat membru notifică în scris Consiliul cu privire la solicitarea adresată Comisiei. Obligația care îi revine statului membru în cauză prin articolul 31 alineatul (2) se suspendă cu privire la țara terță din ziua următoare datei notificării Consiliului.6. Parlamentul European este informat despre suspendările în temeiul alineatelor (4) și (5).7. Suspendările în temeiul alineatelor (4) și (5) se încheie după trei luni, cu excepția cazului în care Comisia prezintă o propunere înainte de încheierea acestei perioade cu privire la retragerea țării terțe de pe lista comună minimală. În orice caz, suspendările se încheie atunci când Consiliul respinge o propunere a Comisiei de retragere a țării terțe de pe listă.8. La cererea Consiliului, Comisia prezintă un raport Parlamentului European și Consiliului, precizând dacă situația unei țări aflate pe lista comună minimală este în continuare conformă cu anexa II. Atunci când prezintă acest raport, Comisia poate face recomandările sau propunerile pe care le consideră corespunzătoare.Articolul 3033Desemnarea la nivel național a țărilor terțe ca țări de origine sigure115.  Fără a aduce atingere articolului 29, Statele membre pot menține sau adopta dispoziții legislative care le permit, în conformitate cu anexa II, desemnarea la nivel național a altor țări terțe decât cele care sunt prevăzute pe lista comună minimală ca unor țări de origine sigure în scopul examinării cererilor de azil ð protecție internațională ï Aceasta poate include desemnarea unei părți a unei țări ca fiind sigură în cazul în care sunt îndeplinite condițiile din anexa II pentru acea parte.2. Prin derogare de la alineatul (1), statele membre pot menține dispozițiile legislative în vigoare la 1 decembrie 2005 care permit desemnarea la nivel național a altor țări terțe decât cele care figurează pe lista comună minimală ca țări de origine sigure în scopul examinării cererilor de azil în cazul în care au certitudinea că persoanele din țările terțe respective nu sunt, în general, supuse nici:(a) persecuției astfel cum este definită la articolul 9 din Directiva 2004/83/CE, nici(b) torturii ori tratamentelor sau pedepselor inumane sau degradante.3. De asemenea, statele membre pot menține dispozițiile legislative în vigoare la 1 decembrie 2005 care permit desemnarea ca sigură, la nivel național, o parte dintr-o țară sau o țară sau o parte dintr-o țară pentru un anumit grup de persoane din țara respectivă, atunci când pentru partea respectivă sau pentru grupul respectiv sunt îndeplinite condițiile de la alineatul (2).4. La evaluarea unei țări ca țară de origine sigură în conformitate cu alineatele (2) și (3), statele membre țin seama de situația juridică, de aplicarea legislației și de situația politică generală din țara terță respectivă.ò new116.  Statele membre se asigură că există revizuiri periodice ale situației în țările terțe desemnate ca sigure în conformitate cu prezentul articol.ê 2005/85/CE (adaptat)ðnou53. Evaluarea unei țări ca țară de origine sigură în conformitate cu prezentul articol trebuie să se bazeze pe o serie de surse de informație, incluzând în special informații de la alte state membre, ð Biroul European de Sprijin pentru Azil ï , ICONUR, Consiliul Europei și alte organizații internaționale relevante.64. Statele membre notifică Comisiei țările care sunt desemnate ca țări de origine sigure în conformitate cu prezentul articol.Articolul 3134Conceptul de țară de origine sigură117.  O țară terță desemnată ca țară de origine sigură în conformitate cu √ prezenta directivă Õ articolul 29 sau articolul 30 poate fi considerată țară de origine sigură pentru un anumit solicitant de azil, după o examinare individuală a solicitării, numai în cazul în care:(a) acesta este resortisant al țării respective sau(b) acesta este un apatrid și anterior a avut reședința stabilă în țara respectivă;(c) și nu a prezentat motive serioase pentru ca țara să nu fie considerată țară de origine sigură în situația sa personală, ținând cont de condițiile pe care trebuie să la îndeplinească pentru a obține statutul de refugiat ð sau statutul unei persoane eligibile pentru protecție subsidiară ï în conformitate cu Directiva 2004/83/CE [Directiva …./../CE] [Directiva privind standardele minime] .2. Statele membre, în conformitate cu alineatul (1), consideră cererea de azil ca neîntemeiată atunci când o țară terță este desemnată ca sigură în temeiul articolului 29.32. Statele membre prevăd în legislația internă noi norme și modalități de aplicare a conceptului de țară de origine sigură.SECȚIUNEA IVArticolul 3235Cereri ulterioare118.  În cazul în care o persoană care a depus o cerere de azil ð protecție internațională ï într-un stat membru face declarații noi sau depune o cerere ulterioară în același stat membru, statul membru respectiv poate ð examinează ï aceste noi declarații sau elementele cererii ulterioare în cadrul examinării cererii anterioare sau în cadrul examinării deciziei care face obiectul unui unei căi de atac judiciare sau administrative, în măsura în care, în acest cadru, autoritățile competente pot lua în considerare și ține seama de toate elementele care stau la baza noilor declarații sau cererii ulterioare.119.  De asemenea, ð În scopul luării unei decizii cu privire la admisibilitatea unei cereri de protecție internațională în conformitate cu articolul 29 alineatul (2) litera (d), ï statele membre pot aplica o procedură specială prevăzută la alineatul (3) √ din prezentul articol Õ, în cazul în care o persoană depune o cerere de azil ð protecție internațională ï ulterioară:(a) după retragerea cererii sale anterioare sau renunțarea la aceasta, în conformitate cu dispozițiile articolului 19 sau 2023 ;(b) după adoptarea unei hotărâri privind cererea anterioară. De asemenea, statele membre pot decide să aplice această procedură numai după adoptarea unei decizii finale.ònou(b) după adoptarea unei hotărâri finale privind cererea anterioară.ê 2005/85/CEðnou120.  O cerere de azil ð protecție internațională ï ulterioară este supusă mai întâi unei examinări preliminare pentru a se stabili dacă, după retragerea cererii anterioare sau după adoptarea hotărârii menționate la alineatul (2) litera (b) din prezentul articol cu privire la această cerere, au apărut sau au fost prezentate de către solicitant elemente sau date noi referitoare la examinarea menită să stabilească dacă persoana îndeplinește condițiile pentru a obține statutul de refugiat sau ð de persoană care poate beneficia de protecție subsidiară ï în temeiul Directivei 2004/83/CE Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime] .121.  În cazul în care, în urma examinării preliminare menționate la alineatul (3) din prezentul articol, apar sau sunt prezentate de solicitant elemente sau date noi care sporesc semnificativ probabilitatea ca solicitantul să îndeplinească condițiile pentru a obține statutul de refugiat ð sau de persoană care poate beneficia de protecție subsidiară ï în temeiul Directivei 2004/83/CE Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime], cererea este examinată în continuare în conformitate cu capitolul II.122.  În conformitate cu legislația internă, statele membre pot examina în continuare o cerere ulterioară în cazul în care există alte motive pentru redeschiderea unei proceduri.123.  Statele membre pot decide să examineze în continuare cererea numai în cazul în care solicitantul respectiv s-a aflat, independent de voința sa, în incapacitatea de a declara situațiile menționate la alineatele (3), (4) și (5) din prezentul articol în cadrul procedurii anterioare, în special prin exercitarea dreptului său la o cale de atac efectivă în temeiul articolului 3941.124.  Procedura menționată la prezentul articol poate fi aplicată și în cazul unei persoane care se află aflate în întreținere care depune o cerere după ce, în conformitate cu articolul 6 alineatul (34), a consimțit la soluționarea cazului său în cadrul unei cereri făcute în numele său. În această situație, examinarea preliminară menționată la alineatul (3) din prezentul articol constă în a stabili dacă există fapte referitoare la situația persoanei aflate în întreținere care să justifice o cerere separată.ònou125.  În cazul în care, după adoptarea unei hotărâri finale de a considera o cerere ulterioară inadmisibilă în temeiul articolului 29 alineatul (2) litera (d) sau de a respinge o cerere ulterioară ca neîntemeiată, persoana în cauză prezintă o noua cerere de protecție internațională în același stat membru înainte de punerea în aplicare a deciziei de returnare, acel stat membru poate:(a)face o excepție de la dreptul de a rămâne pe teritoriul statului membru cu condiția ca autoritatea decizională să se asigure că decizia de returnare nu va conduce la retunarea directă sau indirectă prin încălcarea obligațiilor internaționale și comunitare ale acelui stat membru; și/sau(b)prevedea ca cererea să fie supusă procedurii de admisibilitate în conformitate cu prezentul articol și cu articolul 29; și/sau(c)prevedea accelerarea procedurii de examinare în conformitate cu articolul 27 alineatul (6) litera (f).În cazurile menționate la primul paragraf literele (b) și (c), statele membre pot face o derogare de la termenele aplicabile în mod normal în cazul procedurilor de admisibilitate și/sau accelerate, în conformitate cu legislația internă.126.  În cazul în care o persoana cu privire la care trebuie aplicată o decizie de transfer în sensul Regulamentului (CE) […/…] [Regulamentul Dublin] face declarații noi sau depune o cerere ulterioară în statul membru care efectuează transferul, aceste declarații sau cereri ulterioare se analizează de către statul membru responsabil, astfel cum se prevede în Regulamentul (CE) […/…] [Regulamentul Dublin], în conformitate cu prezenta directivă.ê 2005/85/CE (adaptat)ðnouArticolul 33NeprezentareaStatele membre pot menține sau adopta procedura prevăzută la articolul 32 în cazul unei cereri de azil depuse la o dată ulterioară de către un solicitant care, fie intenționat, fie din neglijență gravă, nu se duce la un centru de primire sau nu se prezintă în fața autorităților competente la data stabilită.Articolul 3436Norme de procedură127.  Statele membre se asigură că solicitanții de azil ð protecție internațională ï a căror cerere este supusă unei examinări preliminare în temeiul articolului 32 35 beneficiază de garanțiile prevăzute la articolul 10 11 alineatul (1).128.  Statele membre pot adopta în legislația internă norme privind examinarea preliminară în temeiul articolului 32 35. Aceste norme pot, inter alia:(a) să îl oblige pe solicitantul respectiv să indice fapte și să aducă probe care să justifice o nouă procedură;(b) să prevadă necesitatea prezentării de către solicitant a informațiilor noi într-un anumit termen după obținerea lor;(c)(b) să permită efectuarea examinării preliminare numai pe baza datelor prezentate în scris, fără un interviu personal ð cu excepţia cazurilor prevăzute la articolul 35 alineatul (7) ï .Aceste norme nu trebuie să facă imposibil accesul solicitantului de azil la o nouă procedură sau să ducă la anularea efectivă ori restrângerea drastică a accesului.129.  Statele membre se asigură că:(a) solicitantul este informat în mod corespunzător despre rezultatul examinării preliminare și, în cazul în care cererea sa nu este examinată în continuare, despre motivele acestui fapt și posibilitățile de a intenta o cale de atac împotriva hotărârii sau de a cere revizuirea acesteia;(b) în cazul în care se aplică una dintre situațiile menționate la articolul 32 35 alineatul (23), autoritatea decizională examinează în continuare cererea ulterioară în conformitate cu dispozițiile din capitolul II cât mai curând posibil.SECȚIUNEA VArticolul 3537Proceduri la frontieră130.  Statele membre pot prevedea proceduri, în conformitate cu principiile și garanțiile fundamentale din capitolul II, în vederea adoptării unei hotărâri la frontieră sau în zonele de tranzit ale statelor membre cu privire la:(a) ð admisibilitatea unei ï cereri depuse în aceste locuri;√ și/sau Õònou(b) fondul unei cereri privind o procedură accelerată în sensul articolului 27 alineatul (6).ê 2005/85/CEðnou2. Cu toate acestea, în cazul inexistenței procedurilor prezentate la alineatul (1), statele membre pot menține, sub rezerva dispozițiilor prezentului articol și în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative în vigoare la 1 decembrie 2005, proceduri care fac derogare de la principiile și garanțiile fundamentale prezentate la capitolul II, în scopul adoptării unei hotărâri la frontieră sau în zonele de tranzit cu privire la posibilitatea intrării pe teritoriul lor a solicitanților de azil sosiți care au depus o cerere de azil în aceste locuri.3. Procedurile menționate la alineatul (2) prevăd, în special, că respectivele persoane:(a) pot rămâne la frontieră sau în zonele de tranzit ale statului membru, fără a aduce atingere articolului 7;(b) sunt informate de îndată despre drepturile și obligațiile lor în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (a);(a) au acces, în caz de necesitate, la serviciile unui interpret în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (b);(d) sunt intervievate, înainte ca autoritatea competentă să ia o hotărâre în cadrul unor astfel de proceduri, cu privire la cererea lor de azil de către persoane care au cunoștințe adecvate despre standardele relevante aplicabile în domeniul legislației privind azilul și refugiații, în conformitate cu articolele 12, 13 și 14;(e) pot consulta un consilier juridic sau alt consilier recunoscut sau admis ca atare în legislația internă, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) și(f) beneficiază de un reprezentant numit în cazul minorilor neînsoțiți, în conformitate cu articolul 17 alineatul (1), cu excepția cazului în care se aplică articolul 17 alineatul (2) sau (3).De asemenea, în cazul în care o autoritate competentă refuză să permită intrarea, autoritatea competentă respectivă prezintă motivele de fapt și de drept pentru care cererea de azil este considerată neîntemeiată sau inadmisibilă.42. Statele membre se asigură că, în cadrul procedurilor prevăzute la alineatul (21), se ia o hotărâre într-un termen rezonabil. În cazul în care nu a fost luată o hotărâre în termen de patru săptămâni, solicitantului de azil îi este permisă intrarea pe teritoriul statelor membre pentru ca cererea sa de azil să fie soluționată în conformitate cu celelalte dispoziții ale prezentei directive.53. În cazul unor anumite forme de sosire sau sosiri implicând un număr mare de resortisanți ai unei țări terțe sau apatrizi care depun cereri de azil ð protecție internațională ï la frontieră sau într-o zonă de tranzit, care fac practic imposibilă aplicarea la fața locului a dispozițiilor de la alineatul (1) sau a procedurii specifice prevăzute la alineatele (2) și (3), procedurile respective pot fi aplicate pe perioada în care acești resortisanți ai unei țări terțe sau apatrizi sunt cazați în mod normal în locurile din apropierea frontierei sau a zonei de tranzit.SECȚIUNEA VIArticolul 3638Conceptul de țară terță europeană sigură1. Statele membre pot prevedea ca nici o examinare sau nici o examinare completă a cererii de azil și a siguranței solicitantului în situația sa personală, în conformitate cu capitolul II, să nu aibă loc în cazurile în care o autoritate competentă a stabilit, pe baza faptelor, că solicitantul de azil ð protecție internațională ï încearcă să intre sau a intrat ilegal pe teritoriul său venind dintr-o țară terță sigură în conformitate cu alineatul (2).2. O țară terță poate fi considerată ca țară terță sigură în sensul alineatului (1) numai în cazul în care:(a) a ratificat și respectă dispozițiile Convenției de la Geneva fără nici un fel de limitări geografice;(b) dispune de o procedură de azil prevăzută prin lege; ð și ï(c) a ratificat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și respectă dispozițiile acesteia, inclusiv standardele cu privire la căile de atac efective; și.(d) a fost desemnată ca atare de către Consiliu în conformitate cu alineatul (3).3. Consiliul, hotărând cu majoritate calificată, la propunerea Comisiei și după consultarea Parlamentului European, adoptă sau modifică lista comună a țărilor terțe care sunt considerate țări terțe sigure în sensul alineatului (1).43. Statele membre interesate prevăd în legislația internă normele de punere în aplicare a dispozițiilor de la alineatul (1) și consecințele hotărârilor adoptate în temeiul acestor dispoziții cu respectarea principiului nereturnării, în temeiul Convenției de la Geneva, prevăzând inclusiv derogări de la aplicarea prezentului articol din motive umanitare sau politice sau din motive referitoare la dreptul internațional public.54. Atunci când pun în aplicare o hotărâre exclusiv în temeiul prezentului articol, respectivele state membre:(a) îl informează pe solicitant în mod corespunzător; și(b) îi furnizează un document prin care autoritățile țării terțe sunt informate, în limba țării respective, despre faptul că cererea nu a fost examinată pe fond.65. În cazul în care o țară terță sigură nu îl readmite pe solicitantul de azil, statele membre se asigură că i se dă acces la o procedură în conformitate cu principiile și garanțiile fundamentale din capitolul II.7. Statele membre care au desemnat țări terțe ca țări sigure, în conformitate cu legislația internă în vigoare la 1 decembrie 2005 și pe baza criteriilor de la alineatul (2) literele (a), (b) și (c), pot aplica acestor țări terțe alineatul (1) până la adoptarea de către Consiliu a listei comune în temeiul alineatului (3).CAPITOLUL IVPROCEDURI DE RETRAGERE A STATUTULUI DE REFUGIAT ð PROTECȚIE INTERNAȚIONALĂ ïArticolul 3739Retragerea statutului de refugiat ð protecție internațională ïStatele membre se asigură că examinarea în vederea retragerii statutului de refugiat ð protecție internațională ï al unei anumite persoane poate începe atunci când apar elemente sau date noi care indică existența unor motive pentru reexaminarea validității statutului său de refugiat ð protecție internațională ï.Articolul 38 40Norme de procedură131.  Statele membre se asigură că, în cazul în care autoritatea competentă examinează retragerea statutului de refugiat ð protecție internațională ï al unui resortisant al unei țări terțe sau al unui apatrid în conformitate cu articolul 14 ð sau articolul 19 ïdin Directiva 2004/83/CEDirectiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime, persoana în cauză beneficiază de următoarele garanții:(a) este informată în scris că autoritatea competentă reexaminează îndeplinirea de către aceasta a condițiilor pentru obținerea statutului de refugiat ð protecție internațională ï și despre motivele reexaminării și și(b) i se dă posibilitatea de a prezenta, în cadrul unui interviu personal în conformitate cu articolul 10 11 alineatul (1) litera (b) și cu articolele 12, 13, 14 și 15 sau printr-o declarație scrisă, motivele pentru care statutul său de refugiat ð protecție internațională ï nu ar trebui să fie retras.De asemenea, statele membre se asigură că, în cadrul acestei proceduri:(a) autoritatea competentă poate obține informații precise și actualizate cu privire la situația generală predominantă din țările de origine ale persoanelor în cauză din diverse surse, precum, după caz, ICONUR ð și Birou European de Sprijin pentru Azil ï și(b) în cazul în care informațiile despre un anumit caz sunt obținute în scopul reexaminării statutului de refugiat ð protecție internațională ï, acestea nu sunt obținute de la autorul (sau autorii) persecuției într-un mod care ar putea duce la informarea directă a acestuia (acestora) despre faptul că respectiva persoană este un refugiat ð beneficiară de protecție internațională ï al cărui statut este în curs de reexaminare și nici nu periclitează integritatea fizică a acestuia și a persoanelor aflate în întreținerea sa sau libertatea și siguranța membrilor familiei sale care se află încă în țara de origine.132.  Statele membre se asigură că hotărârea autorității competente de a retrage statutul de refugiat ð protecție internațională ï este notificată în scris. Motivele în fapt și în drept trebuie să fie specificate în hotărâre, iar informațiile despre modul în care hotărârea poate fi contestată se comunică în scris.133.  Odată ce autoritatea competentă a luat hotărârea de retragere a statutului de refugiat ð protecție internațională ï, articolul 1518 alineatul (2), articolul 1619 alineatul (1) și articolul 2125 se aplică deopotrivă.134.  Prin derogare de la alineatele (1), (2) și (3) ale prezentului articol, statele membre pot hotărî ca statutul de refugiat ð protecție internațională ï să devină caduc din punct de vedere juridic în cazul încetării în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) literele (a)-(d) din Directiva 2004/83/CE sau în cazul în care refugiatul ð beneficiarul de protecție internațională ï a renunțat în mod neechivoc la recunoașterea sa ca refugiat ð beneficiar de protecție internațională ï.CAPITOLUL VPROCEDURI PRIVIND CĂILE DE ATACArticolul 3941Dreptul la o cale de atac efectivă135.  Statele membre se asigură că solicitanții de azil ð protecție internațională ï au dreptul la o cale de atac efectivă în fața unei instanțe judecătorești, împotriva:(a) unei hotărâri luate cu privire la cererea lor de azil ð protecție internațională ï, inclusiv o hotărâre:ò new(i) de a considera neîntemeiată o cerere cu privire la statutul de refugiat și/sau de protecție subsidiară,ê 2005/85/CEðnou(i)(ii)de a considera inadmisibilă o cerere în temeiul articolului 2529 alineatul (2);(ii)(iii) luată la frontieră sau în zonele de tranzit ale unui stat membru în conformitate cu articolul 35 37 alineatul (1);(iii)(iv) de a nu efectua o examinare în temeiul articolului 3638;(b) refuzului de a redeschide examinarea unei cereri după încheierea sa în conformitate cu articolele 19 23 și 20 24;(c) unei hotărâri de a nu examina în continuare o cerere ulterioară în conformitate cu articolele 32 și 34;(d) unei hotărâri de a nu permite intrarea în cadrul procedurilor prevăzute la articolul 35 alineatul (2);(e)(c) unei hotărâri de retragere a statutului de refugiat ð protecție internațională ï în conformitate cu articolul 3840.ònou136.  Statele membre se asigură că persoanele recunoscute de către autoritatea decizională ca fiind eligibile pentru protecția subsidiară au dreptul la o cale de atac efectivă astfel cum se menționează la alineatul (1), împotriva unei decizii de a considera o cerere neîntemeiată în ceea ce privește statutul de refugiat.Persoanei în cauză i se cuvin drepturile și beneficiile garantate beneficiarilor de protecție subsidiară în sensul Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime] în așteptarea rezultatului procedurilor de apel.137.  Statele membre se asigură că această cale de atac efectivă menționată la alineatul (1) prevede examinarea în totalitate atât a faptelor cât și a punctelor legii, inclusiv o revizuire ex nunc a necesităților de protecție internațională în sensul Directivei […./../CE] [Directiva privind standardele minime], cel puțin în cazul procedurilor de apel în fața unei instanțe de fond.ê 2005/85/CE Articolul 4ðnou24. Statele membre prevăd termene ð rezonabile ï și alte norme necesare pentru exercitarea de către solicitant a dreptului său la o cale de atac efectivă în temeiul alineatului (1).ê 2005/85/CE Articolul 43. Statele membre prevăd norme, după caz, în conformitate cu obligațiile lor internaționale, în legătură cu:(a) faptul de a se ști dacă acea cale de atac efectivă în temeiul alineatului (1) are ca efect permiterea rămânerii solicitanților în statul membru în cauză până la soluționarea căii de atac;(b)posibilitatea unei căi de atac sau a unor măsuri asigurătorii în cazul în care calea de atac în temeiul alineatului (1) nu are ca efect permisiunea ca solicitanții să rămână în statul membru în cauză până la soluționarea căii de atac. Statele membre pot, de asemenea, să prevadă o procedură ex officio, și(c) motivele privind atacarea unei hotărâri în temeiul articolului 25 alineatul (2) litera (c) în conformitate cu metodologia aplicată în temeiul articolului 27 alineatul (2) literele (b) și (c).ònouTermenele nu împiedică sau îngreunează excesiv accesul solicitanților la o cale de atac efectivă în sensul alineatului (1). Statele membre pot, de asemenea, să prevadă o revizuire ex officio a deciziilor luate în temeiul articolului 37.5. Fără a aduce atingere alineatului (6), calea de atac efectivă prevăzută la prezentul articol alineatul (1) are ca efect permiterea rămânerii solicitanților în statul membru în cauză până la soluționarea căii de atac.6. În cazul unei decizii luate în cadrul unei proceduri accelerate în sensul articolului 27 alineatul (6) și a unei decizii de a considera o cerere inadmisibilă în sensul articolului 29 alineatul (2) litera (d) și în cazul în care dreptul de a ramâne în statul membru în cauză, în așteptarea soluționării, nu este prevăzut în legislația internă, o curte sau un tribunal are competența de a decide dacă solicitantul poate ramâne sau nu pe teritoriul statului membru, fie la cererea solicitantului în cauză, fie prin decizie proprie a acestuia.Prezentul alineat nu se aplică procedurilor menționate la articolul 37.7. Statele membre permit solicitantului să rămână pe teritoriul lor în așteptarea rezultatului procedurii menționate la alineatul (6).8. Alineatele (5), (6) și (7) nu aduc atingere articolului 26 din Regulamentul (CE) nr…./… [Regulamentul Dublin].ê 2005/85/CE Articolul 4ðnou49. Statele membre pot ð prevăd ï termene pentru examinarea de către instanța judecătorească, în temeiul alineatului (1), a hotărârii adoptate de autoritatea decizională.510. În cazul în care unui solicitant i s-a acordat un statut care îi conferă aceleași drepturi și avantaje în temeiul legislației interne și comunitare ca statutul de refugiat, în conformitate cu Directiva 2004/83/CE Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime], se poate considera că solicitantul beneficiază de o cale de atac efectivă atunci când o instanță judecătorească hotărăște că respectiva cale de atac menționată la alineatul (1) este inadmisibilă sau nu are șanse de reușită din cauza interesului insuficient al solicitantului cu privire la continuarea procedurii.611. De asemenea, statele membre pot prevedea în legislația internă condițiile în care se poate presupune că un solicitant și-a retras implicit calea de atac prevăzută la alineatul (1) sau a renunțat implicit la aceasta, împreună cu normele privind procedura care trebuie urmată.CAPITOLUL VIDISPOZIȚII GENERALE ȘI FINALEArticolul 4042Contestarea de către autoritățile publicePrezenta directivă nu aduce atingere posibilității autorităților publice de a contesta hotărârile administrative și/sau judiciare astfel cum prevede legislația internă.Articolul 4143ConfidențialitateaStatele membre se asigură că autoritățile care pun în aplicare prezenta directivă au obligația de a respecta principiul confidențialității, astfel cum este definit de legislația internă, în legătură cu orice informații pe care le obțin în cadrul activității lor.ònouArticolul 44CooperareStatele membre numesc fiecare un punct de contact național, ale cărui date de contact le transmit Comisiei. Comisia transmite aceste informații celorlalte state membre.Statele membre, în colaborare cu Comisia, adoptă toate dispozițiile utile pentru a stabili cooperarea directă și un schimb de informații între autoritățile competente.ê 2005/85/CE (adaptat)ðnouArticolul 4245RaportareaPână la 1 decembrie 2009 ð […] ï , Comisia raportează Parlamentului European și Consiliului cu privire la aplicarea prezentei directive în statele membre și propune modificările necesare. Statele membre transmit Comisiei toate informațiile utile pentru întocmirea raportului. După prezentarea raportului, Comisia raportează Parlamentului European și Consiliului cu privire la aplicarea prezentei directive în statele membre cel puțin la fiecare doi ani ð la fiecare cinci ani ï.Articolul 4346TranspunereStatele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 1 decembrie 2007 √ articolelor […] [articolele care au fost modificate pe fond față de directiva anterioară] până la […] cel târziu. Õ Cu privire la articolul 15, statele membre asigură punerea în aplicare a actelor cu putere de lege și actelor administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 1 decembrie 2008. Statele membre informează √ comunică Õ de îndată Comisiei cu privire la aceasta √ textele acestor acte, precum și un tabel de corespondență între respectivele acte și prezenta directivă. ÕònouStatele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma articolului 27 alineatul (3), până la [3 ani de la data transpunerii]. Statele membre comunică de îndată Comisiei textele acestor acte, precum și un tabel de corespondență între respectivele acte și prezenta directivă.ê 2005/85/CE (adaptat)ðnouAtunci când statele membre adoptă aceste acte, ele cuprind o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. √De asemenea, ele conțin o mențiune în sensul că trimiterile, efectuate în cuprinsul actelor cu putere de lege și al actelor administrative în vigoare, la directiva abrogată prin prezenta directivă se înțeleg ca trimiteri la prezenta directivă. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri și modul în care se formulează această mențiune. ÕStatele membre îi comunică Comisiei textele √ principalelor Õ dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementate de prezenta directivă √ precum și un tabel de corespondență între acele dispoziții și prezenta directivă Õ .Articolul 4447Dispoziții tranzitoriiStatele membre aplică actele cu putere de lege și actele administrative prevăzute la articolul 43 46 primul paragraf cererilor de azil ð protecție internațională ï depuse după 1 decembrie 2007 ð […] ï și procedurilor de retragere a statutului de refugiat ð protecției internaționale ï începute după 1 decembrie 2007 ð […] ï. ðCererile prezentate înainte de […] și procedurile de retragere a statutului de refugiat începute înainte de […] sunt reglementate de actele cu putere de lege, regulamentele și normele administrative în conformitate cu Directiva 2005/85/CE.ïònouStatele membre aplică actele cu putere de lege şi actele administrative prevăzute la articolul 46 al doilea paragraf cererilor de protecție internațională depuse după […]. Cererile prezentate înainte de […] sunt reglementate de actele cu putere de lege, regulamentele și normele administrative în conformitate cu Directiva 2005/85/CE.⎢Articolul 48AbrogareDirectiva 2005/85/CE se abrogă începând cu [ziua următoare datei prevăzute la articolul 46 primul paragraf din prezenta directivă], fără a aduce atingere obligațiilor statelor membre privind termenele de transpunere în dreptul intern a directivei menționate în anexa III partea B.Trimiterile la directiva abrogată se înțeleg ca trimiteri la prezenta directivă și se citesc în conformitate cu tabelul de corespondență din anexa IV.ê 2005/85/CEArticolul 45 49Intrarea în vigoarePrezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene .⎢Articolele […] se aplică începând de la [ziua următoarea datei prevăzute la articolul 46 primul paragraf].ê 2005/85/CE (adaptat)Articolul 4650DestinatariPrezenta directivă se adresează statelor membre în conformitate cu Tratatul de instituire a Comunității Europene.Adoptată la Bruxelles […]Pentru Parlamentul EuropeanPreședintele […]Pentru ConsiliuPreședintele […]ê 2005/85/CEANEXA IDefiniția „autorității decizionale”Atunci când pune în aplicare dispozițiile prezentei directive, Irlanda poate, în măsura în care dispozițiile secțiunii 17 alineatul (1) din Refugee Act 1996 (astfel cum a fost modificat) continuă să se aplice, să considere că:- prin „autoritatea decizională” prevăzută la articolul 2 litera (e) (f) din prezenta directivă se înțelege, în ceea ce privește examinarea al cărei scop este de a stabili dacă un solicitant ar trebui sau, după caz, nu ar trebui să fie declarat refugiat, Office of the Refugee Applications Commissioner și- „hotărârile în primă instanță” prevăzute la articolul 2 litera (e) (f) din prezenta directivă includ recomandările făcute de Refugee Applications Commissioner cu privire la faptul dacă un solicitant ar trebui sau, după caz, nu ar trebui să fie declarat refugiat.Irlanda va notifica Comisiei orice modificare adusă dispozițiilor din secțiunea 17 alineatul (1) din Refugee Act 1996 (astfel cum a fost modificată).ANEXA IIDesemnarea țărilor de origine sigure în sensul articolelorui 29 și 30 33 alineatul (1)O țară este considerată țară de origine sigură în cazul în care, pe baza situației legale, a aplicării legii într-un regim democratic și a situației politice generale, se poate demonstra că în țara respectivă, în general și consecvent, nu se recurge la persecuție, astfel cum este definită la articolul 9 din Directiva 2004/83/CE Directiva […./../CE] [Directiva privind standardele minime] , la tortură sau la tratamente ori pedepse inumane sau degradante și nici nu există vreo amenințare din motiv de violență nediscriminatorie în situații de conflict armat internațional sau intern.La efectuarea acestei evaluări, se ține seama, inter alia, de măsura în care se asigură protecție împotriva persecuției și relelor tratamente prin:(a) actele cu putere de lege și actele administrative ale țării și modul cum sunt aplicate;(b) respectarea drepturilor și a libertăților prevăzute de Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale și/sau Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și/sau Convenția împotriva torturii, în special drepturile de la care nicio derogare nu este permisă în conformitate cu articolul 15 alineatul (2) din convenția europeană menționată anterior;(c) respectarea principiului nereturnării în conformitate cu Convenția de la Geneva;(d) existența unui sistem de căi de atac efective împotriva încălcării acestor drepturi și libertăți.ê2005/85/CEðnouANEXA IIIDefiniția "solicitantului" sau a "solicitantului de azil"Atunci când pune în aplicare dispozițiile prezentei directive, Spania poate, în măsura în care dispozițiile din Ley 30/1992 de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común din 26 noiembrie 1992 și Ley 29/1998 reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa din 13 iulie 1998 continuă să se aplice, să considere că, în sensul capitolului V, definiția "solicitantului" sau a "solicitantului de azil" de la articolul 2 litera (c) din prezenta directivă include recurrente, astfel cum prevăd actele menționate anterior.Un recurrente are dreptul la aceleași garanții ca și un "solicitant" sau "solicitant de azil", în conformitate cu dispozițiile prezentei directive, în scopul exercitării dreptului său la o cale de atac efectivă după cum se prevede la capitolul V.Spania notifică Comisiei orice modificare relevantă adusă dispozițiilor actelor menționate anterior.⎢ANEXA IIIPartea ADirectivă abrogată(în conformitate cu articolul 48)Directiva 2005/85/CE a Consiliului | (JO L 326, 13.12.2005, p. 13) |Partea BTermen de transpunere în dreptul intern(în conformitate cu articolul 48)Directiva | Termen de transpunere în dreptul intern |2005/85/CE | Primul termen: 1 decembrie 2007 Cel de-al doilea termen: 1 decembrie 2008 |⎢ANEXA IVtabelul de corespondențăDirectiva 2005/85/CE | Prezenta directivă |Articolul 1 | Articolul 1 |Articolul 2 litera (a) | Articolul 2 litera (a) |Articolul 2 litera (b) | Articolul 2 litera (b) |Articolul 2 litera (c) | Articolul 2 litera (c) |- | Articolul 2 litera (d) |Articolul 2 litera (d) | Articolul 2 litera (e) |Articolul 2 litera (e) | Articolul 2 litera (f) |Articolul 2 litera (f) | Articolul 2 litera (g) |- | Articolul 2 litera (h) |- | Articolul 2 litera (i) |Articolul 2 litera (g) | Articolul 2 litera (j) |- | Articolul 2 litera (k) |- | Articolul 2 litera (l) |Articolul 2 litera (h) | Articolul 2 litera (m) |Articolul 2 litera (i) | Articolul 2 litera (n) |Articolul 2 litera (j) | Articolul 2 litera (o) |Articolul 2 litera (k) | Articolul 2 litera (p) |Articolul 3 alineatul (1) | Articolul 3 alineatul (1) |Articolul 3 alineatul (2) | Articolul 3 alineatul (2) |Articolul 3 alineatul (3) | - |Articolul 3 alineatul (4) | Articolul 3 alineatul (3) |Articolul 4 alineatul (1) primul paragraf | Articolul 4 alineatul (1) primul paragraf |Articolul 4 alineatul (1) al doilea paragraf | - |- | Articolul 4 alineatul (2) |Articolul 4 alineatul (2) | Articolul 4 alineatul (3) |Articolul 4 alineatul (3) | Articolul 4 alineatul (4) |- | Articolul 4 alineatul (5) |Articolul 5 | Articolul 5 |Articolul 6 alineatul (1) | - |- | Articolul 6 alineatul (1) |- | Articolul 6 alineatul (2) |Articolul 6 alineatul (2) | Articolul 6 alineatul (3) |Articolul 6 alineatul (3) | Articolul 6 alineatul (4) |- | Articolul 6 alineatul (5) |- | Articolul 6 alineatul (6) |Articolul 6 alineatul (4) | Articolul 6 alineatul (7) |Articolul 6 alineatul (5) | - |- | Articolul 6 alineatul (8) |- | Articolul 6 alineatul (9) |- | Articolul 7 alineatele (1)- (3) |Articolul 7 alineatul (1) | Articolul 8 alineatul (1) |Articolul 7 alineatul (2) | Articolul 8 alineatul (2) |- | Articolul 8 alineatul (3) |Articolul 8 alineatul (1) | Articolul 9 alineatul (1) |- | Articolul 9 alineatul (2) |Articolul 8 alineatul (2) litera (a) | Articolul 9 alineatul (3) litera (a) |Articolul 8 alineatul (2) litera (b) | Articolul 9 alineatul (3) litera (b) |Articolul 8 alineatul (2) litera (c) | Articolul 9 alineatul (3) litera (c) |- | Articolul 9 alineatul (3) litera (d) |Articolul 8 alineatul (3) | Articolul 9 alineatul (4) |Articolul 8 alineatul (5) | Articolul 9 alineatul (5) |Articolul 9 alineatul (1) | Articolul 10 alineatul (1) |Articolul 9 alineatul (2) primul paragraf | Articolul 10 alineatul (2) primul paragraf |Articolul 9 alineatul (2) al doilea paragraf | - |Articolul 9 alineatul (3) | Articolul 10 alineatul (3) |- | Articolul 10 alineatul (4) |Articolul 10 | Articolul 11 |Articolul 11 | Articolul 12 |Articolul 12 alineatul (1) | Articolul 13 alineatul (1) |Articolul 12 alineatul (2) litera (a) | Articolul 13 alineatul (2) litera (a) |Articolul 12 alineatul (2) litera (b) | - |Articolul 12 alineatul (2) litera (c) | - |Articolul 12 alineatul (3) | Articolul 13 alineatul (2) litera (b) |Articolul 12 alineatele (4)- (6) | Articolul 13 alineatele (3) – (5) |Articolul 13 alineatele (1) și (2) | Articolul 14 alineatele (1) și (2) |Articolul 13 alineatul (3) litera (a) | Articolul 14 alineatul (3) litera (a) |- | Articolul 14 alineatul (3) litera (b) |Articolul 13 alineatul (3) litera (b) | Articolul 14 alineatul (3) litera (c) |- | Articolul 14 alineatul (3) litera (d) |- | Articolul 14 alineatul (3) litera (e) |Articolul 13 alineatul (4) | Articolul 14 alineatul (4) |Articolul 13 alineatul (5) | - |- | Articolul 15 |Articolul 14 | - |- | Articolul 16 |- | Articolul 17 |Articolul 15 alineatele (1), (2) și (3) primul paragraf | Articolul 18 alineatele (1), (2) și (3) primul paragraf |Articolul 15 alineatul (3) litera (a) | - |Articolul 15 alineatul (3) litera (b) | Articolul 18 alineatul (3) litera (a) |Articolul 15 alineatul (3) litera (c) | Articolul 18 alineatul (3) litera (b) |Articolul 15 alineatul (3) litera (d) |Articolul 15 alineatul (3) al doilea paragraf | - |- | Articolul 18 alineatul (3) al doilea paragraf |Articolul 15 alineatul (4) | Articolul 18 alineatul (4) |- | Articolul 18 alineatul (5) |Articolul 15 alineatul (5) | Articolul 18 alineatul (6) |Articolul 15 alineatul (6) | Articolul 18 alineatul (7) |Articolul 16 alineatul (1) | Articolul 19 alineatul (1) |Articolul 16 alineatul (2) | Articolul 19 alineatul (2) |- | Articolul 19 alineatul (3) |Articolul 16 alineatul (3) | Articolul 19 alineatul (4) |Articolul 16 alineatul (4) | Articolul 19 alineatul (4) |- | Articolul 20 alineatele (1) – (3) |Articolul 17 alineatul (1) | Articolul 21 alineatul (1) |Articolul 17 alineatul (2) litera (a) | Articolul 21 alineatul (2) litera (a) |Articolul 17 alineatul (2) litera (b) | - |Articolul 17 alineatul (2) litera (c) | Articolul 21 alineatul (2) litera (b) |Articolul 17 alineatul (3) | - |Articolul 17 alineatul (4) | Articolul 21 alineatul (3) |- | Articolul 21 alineatul (4) |Articolul 17 alineatul (5) | Articolul 21 alineatul (5) |- | Articolul 21 alineatul (6) |Articolul 17 alineatul (6) | Articolul 21 alineatul (7) |Articolul 18 | Articolul 22 |Articolul 19 | Articolul 23 |Articolul 20 | Articolul 24 |Articolul 20 alineatul (1) literele (a) și (b) | Articolul 24 alineatul (1) literele (a) și (b) |Articolul 20 alineatul (2) | Articolul 24 alineatul (2) |- | Articolul 24 alineatul (3) |Articolul 21 | Articolul 25 |Articolul 22 | Articolul 26 |Articolul 23 | Articolul 27 |Articolul 23 alineatul (1) | Articolul 27 alineatul (1) |Articolul 23 alineatul (2) primul paragraf | Articolul 27 alineatul (2) |Articolul 23 alineatul (2) al doilea paragraf | - |- | Articolul 27 alineatul (3) |- | Articolul 27 alineatul (4) |Articolul 23 alineatul (3) | Articolul 27 alineatul (5) |Articolul 23 alineatul (4) | Articolul 27 alineatul (6) |Articolul 23 alineatul (4) litera (a) | Articolul 27 alineatul (6) litera (a) |Articolul 23 alineatul (4) litera (b) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (c) punctul (i) | Articolul 27 alineatul (6) litera (b) |Articolul 23 alineatul (4) litera (c) punctul (ii) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (d) | Articolul 27 alineatul (6) litera (c) |Articolul 23 alineatul (4) litera (e) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (f) | Articolul 27 alineatul (6) litera (d) |Articolul 23 alineatul (4) litera (g) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (h) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (i) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (j) | Articolul 27 alineatul (6) litera (f) |Articolul 23 alineatul (4) literele (k) - (n) | - |Articolul 23 alineatul (4) litera (o) | Articolul 27 alineatul (6) litera (e) |- | Articolul 27 alineatul (7) |- | Articolul 27 alineatul (8) |- | Articolul 27 alineatul (9) |- | Articolul 28 |Articolul 24 | - |Articolul 25 | Articolul 29 |Articolul 25 alineatul (1) | Articolul 29 alineatul (1) |Articolul 25 alineatul (2) literele (a) - (c) | Articolul 29 alineatul (2) literele (a) - (c) |Articolul 25 alineatul (2) literele (d) și (e) | - |Articolul 25 alineatul (2) literele (f) și (g) | Articolul 29 alineatul (2) literele (d) și (e) |- | Articolul 30 |Articolul 26 | Articolul 31 |Articolul 27 | Articolul 32 |Articolul 27 alineatul (1) litera (a) | Articolul 32 alineatul (1) litera (a) |- | Articolul 32 alineatul (1) litera (b) |Articolul 27 alineatul (1) literele (b) și (e) | Articolul 32 alineatul (1) literele (c) și (e) |Articolul 27 alineatele (2) - (5) | Articolul 32 alineatele (2) - (5) |Articolul 28 | - |Articolul 29 | - |Articolul 30 | Articolul 33 |Articolul 30 alineatele (2) - (4) | - |- | Articolul 33 alineatul (2) |Articolul 30 alineatul (5) | Articolul 33 alineatul (3) |Articolul 30 alineatul (6) | Articolul 33 alineatul (4) |Articolul 31 | Articolul 34 |Articolul 31 alineatul (2) | - |Articolul 31 alineatul (3) | Articolul 34 alineatul (2) |Articolul 32 alineatele (1) - (7) | Articolul 35 alineatele (1) - (7) |- | Articolul 35 alineatele (8) și (9) |Articolul 33 | - |Articolul 34 | Articolul 36 |Articolul 34 alineatele (1) și (2) litera (a) | Articolul 36 alineatele (1) și (2) litera (a) |Articolul 34 alineatul (2) litera (b) | - |Articolul 34 alineatul (2) litera (c) | Articolul 36 alineatul (2) litera (b) |Articolul 34 alineatul (3) literele (a) și (b) | Articolul 36 alineatul (3) literele (a) și (b) |Articolul 35 alineatul (1) | Articolul 37 alineatul (1) litera (a) |- | Articolul 37 alineatul (1) litera (b) |Articolul 35 alineatele (2) și (3) literele (a) - (f) | - |Articolul 35 alineatul (4) | Articolul 37 alineatul (2) |Articolul 35 alineatul 5 | Articolul 37 alineatul (3) |Articolul 36 alineatele (1)-(2) litera (c) | Articolul 38 alineatele (1)-(2) litera (c) |Articolul 36 alineatul (2) litera (d) | - |Articolul 36 alineatul (3) | - |Articolul 36 alineatul (4) | Articolul 38 alineatul (3) |Articolul 36 alineatul (5) | Articolul 38 alineatul (4) |Articolul 36 alineatul (6) | Articolul 38 alineatul (5) |Articolul 36 alineatul (7) |Articolul 37 | Articolul 39 |Articolul 38 | Articolul 40 |Articolul 39 | Articolul 41 |Articolul 39 alineatul (1) litera (a) | Articolul 41 alineatul (1) litera (a) |- | Articolul 41 alineatul (1) litera (a) punctul (i) |Articolul 39 alineatul (1) litera (a) punctul (i) | Articolul 41 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) |Articolul 39 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) | Articolul 41 alineatul (1) litera (a) punctul (iii) |Articolul 39 alineatul (1) litera (a) punctul (iii) | - |Articolul 39 alineatul (1) litera (b) | Articolul 41 alineatul (1) litera (b) |Articolul 39 alineatul (1) literele (c) și (d) | - |Articolul 39 alineatul (1) litera (e) | Articolul 41 alineatul (1) litera (c) |- | Articolul 41 alineatele (2) și (3) |Articolul 39 alineatul (2) | Articolul 41 alineatul (4) |Articolul 39 alineatul (3) | - |- | Articolul 41 alineatele (5) – (8) |Articolul 39 alineatul (4) | Articolul 41 alineatul (9) |Articolul 39 alineatul (5) | Articolul 41 alineatul (10) |Articolul 39 alineatul (6) | Articolul 41 alineatul (11) |Articolul 40 | Articolul 42 |Articolul 41 | Articolul 43 |- | Articolul 44 |Articolul 42 | Articolul 45 |Articolul 43 | Articolul 46 |Articolul 44 | Articolul 47 |- | Articolul 48 |Articolul 45 | Articolul 49 |Articolul 46 | Articolul 50 |Anexa I | Anexa I |Anexa II | Anexa II |Anexa III | - |- | Anexa III |- | Anexa IV |[1] JO L 326, 13.12.2005, p. 13.[2] Cartea verde cu privire la viitorul sistem european comun de azil, COM (2007) 301.[3] Directiva 2004/83/CE a Consiliului privind standardele minime referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statutul de refugiat sau persoanele care, din alte motive, au nevoie de protecție internațională și referitoare la conținutul protecției acordate, JO L 304, 30.9.2004, p. 12.[4] Comunicare a Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Social și Economic European și Comitetul Regiunilor privind Planul strategic în materie de azil - O abordare integrată a protecției în ansamblul UE, 17 iunie 2008, COM (2008) 360.[5] Propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind crearea unui Birou European de Sprijin pentru Azil, COM(2009) 66.[6] Pactul european privind imigrația și azilul, documentul Consiliului 13440/08.[7] A se vedea Comunicarea Comisiei către Consiliu și către Parlamentul European „Un sistem european comun de azil mai eficient: procedura unică – următoarea etapă”, COM(2004) 503, 15.7.2004.[8] Regulamentul (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe (JO L 50, 25.2.2003, p.1).[9] Pentru mai multe informații detaliate referitoare la legislația și practicile naționale, a se vedea evaluarea impactului, anexată la prezenta propunere.[10] JO C […], […] p. […].[11] JO C […], […] p. […].[12] JO C […], […] p. […].[13] JO C […], […] p. […].[14] JO L 326, 13.12.2005, p. 13.[15] JO L 304, 13.9.2004, p. 12.[16] JO L 50, 25.2.2003, p. 1.[17] JO L 348, 24.12.2008, p. 98.[18] Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre (JO L 190, 18.7.2002, p.1).[19] JO L 31, 6.2.2003, p. 18