CELEX: C1997/054/43
Language: el
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Προσφυγή της Σπυριδούλας Αλεξοπούλου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 1996 (Υπόθεση T-195/96)

Αριθ. C 54/26     I EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 22 . 2 . 97
Προσφυγή του Giorgo Lebedef κατα Επιτροπής των Ευρω­          Επιτροπής περί συνθέσεως και λειτουργίας της επιτροπής
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Νοεμβρίου             του προσωπικού (συμμετοχή στην ψηφοφορία, τρόπος
                            1996                               εκφράσεως της ψήφου ).
                     (Υπόθεση Τ-192/96)                        O προσφεύγων φρονεί ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, η αρμόδια
                        (97/C 54/42 )                          για τους διορισμούς αρχή όφειλε να ακυρώσει την απόφαση
                                                               περί τροποποιήσεως του καταστατικού της επιτροπής προ­
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                  σωπικού , τμήμα Λουξεμβούργου . Συγκεκριμένα, όπως
O Giorgo Lebedef, κάτοικος Senningerberg (Λουξεμ­              προκύπτει από το άρθρο 9 παράγραφος 2 του κανονισμού
βούργο), εκπροσωπούμενος από τον Gilles Bounéou, δικη­         υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων και, γενικότερα,
γόρο Λουξεμβούργου , που είναι και αντίκλητος του , 15 ,       από την εξουσία οργανώσεως που έχει κάθε όργανο στον
avenue du Bois, άσκησε, στις 28 Νοεμβρίου 1996, ενώπιον του    τομέα της αρμοδιότητάς του , καθώς και από το καθήκον να
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή               εξασφαλίσει στους υπαλλήλους του τη δυνατότητα να υπο­
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                  δεικνύουν τους αντιπροσώπους τους ελεύθερα και βάσει
                                                               δημοκρατικών κανόνων, τα όργανα έχουν όχι μόνο το
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                         δικαιώμα να επεμβαίνουν αυτεπαγγέλτως σε περίπτωση που
                                                               τρέφουν αμφιβολίες ως προς τη νομότυπη διεξαγωγή των
— να ακυρώσει, εν όλω ή εν μέρει, τη γενική συνέλευση του      εκλογών της επιτροπής του προσωπικού , αλλά , επιπλέον,
    προσωπικού που πραγματοποιήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου          υποχρεούνται να αποφαίνονται επί των σχετικών ενστάσεων
    1995 στο Λουξεμβούργο και, επικουρικώς , να κρίνει ότι η   που τους υποβάλλονται ενδεχομένως. Παρ ' όλα αυτά η
    συνέλευση αυτή δεν ολοκληρώθηκε ,                          Επιτροπή απέρριψε την ένσταση του προσφεύγοντος, δηλα­
— να ακυρώσει, εν όλω ή εν μέρει, την απόφαση περί             δή παρέλειψε να λάβει τα μέτρα που επιβάλλουν οι εφαρμο­
    τροποποιήσεως του καταστατικού της επιτροπής προσω­        στέες διατάξεις.
    πικού , τμήμα Λουξεμβούργου , που έλαβε η γενική συνέ­
    λευση του προσωπικού της Επιτροπής, στις 5 Δεκεμβρίου
    1995 , καθώς και κάθε πράξη που εκδόθηκε κατ ' εφαρμο­
    γήν της αποφάσεως αυτής,
                                                               Προσφυγή της Σπυριδούλας Αλεξοπούλου κατα Επιτροπής
— να ακυρώσει κάθε μεταγενέστερη πράξη που εκδόθηκε            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Νοεμ­
    κατ? εφαρμογήν της εν λόγω αποφάσεως,                                               βρίου 1996
— επικουρικώς, να ακυρώσει την άρνηση που διατυπώθηκε                              (Υπόθεση Τ-195/96)
    με την απόφαση της 28ης Αυγούστου 1996,                                            (97/C 54/43)
— να καταδικάσει την Επιτροπή σε όλα τα δικαστικά
    έξοδα.                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                              H Σπυριδούλα Αλεξοπούλου , κάτοικος Βρυξελλών, εκπρο­
                                                               σωπούμενη από τον Constantin Nikis, δικηγόρο Βρυξελλών,
 O προσφεύγων, μέλος του σωματείου «Action & Défense —          με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Louis Schiltz, 2, rue de
 Luxembourg», αμφισβητεί τον τρόπο κατά τον οποίο πραγ­        Fort Rheinsheim, άσκησε, στις 27 Νοεμβρίου 1996, ενώπιον
 ματοποιήθηκε η εν λόγω γενική συνέλευση καθώς και την         του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
 απόφαση περί τροποποιήσεως του καταστατικού της επιτρο­        κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 πής προσωπικού και βάλλει κατά της αρνήσεως της Επιτρο­
 πής να παρέμβει, όπως αυτή διατυπώνεται με την απορρι­         H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 πτική της ενστάσεως του προσφεύγοντος απόφαση. Στο
 πλαίσιο της προσφυγής του , o προσφεύγων επικαλείται           — να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ, της 8ης Ιανουαρίου
 παράβαση του άρθρου 9 του κανονισμού υπηρεσιακής                   1996, περί κατατάξεως της προσφεύγουσας στο βαθμό
 καταστάσεως των υπαλλήλων και του παραρτήματος II,                Α7, κλιμάκιο 5 , με την οποία απερρίφθη σιωπηρώς το
 καθώς και της συμβάσεως 151 , της 7ης Ιουνίου 1978, περί           αίτημα της προσφεύγουσας περί κατατάξεώς της στο
 προστασίας του δικαιώματος οργανώσεως και περί διαδικα­            βαθμό Α6,
 σιών προσδιορισμού των όρων εργασίας στη δημόσια υπηρε­
 σία, καθώς και παράβαση της ρυθμίσεως περί συνθέσεως και       — να της επιδικάσει ποσό 250 000 βελγικών φράγκων, με την
 λειτουργίας της επιτροπής του προσωπικού που θέσπισε η             επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως κατά τη διάρκεια της
 Επιτροπή στις 27 Απριλίου 1988, κατά την 916η σύνοδο               δίκης προς επανόρθωση της ζημίας που υπέστη λόγω της
 της.                                                               απώλειας πιθανοτήτων προαγωγής στο βαθμό Α5 ,
 O προσφεύγων υποστηρίζει, αφενός, ότι η γενική συνέλευση       — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
 παρουσιάζει διάφορες διαδικαστικές πλημμέλειες και μαρ­            εξόδων.
 τυρεί σοβαρή παραβίαση των κανόνων δεοντολογίας όσον
 αφορά την πραγματοποίηση των συνελεύσεων και, αφετέ­           Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 ρου , ότι το εκλογικό σύστημα που καθορίζεται με το νέο
 καταστατικό στερείται σαφήνειας και διαφάνειας, εισάγει        H προσφεύγουσα, επίσης προσφεύγουσα στην υπόθεση
 δυσμενείς διακρίσεις μεταξύ των εκλογέων, αφενός, και          Τ-17/95 , Αλεξοπούλου κατά Επιτροπής, εκ της οποίας εκδό­
 μεταξύ των υποψηφίων, αφετέρου , παρουσιάζει κενά και          θηκε η απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1995 ('), βάλλει κατά της
 παραβιάζει τις θεμελιώδεις αρχές των δημοκρατικών εκλο­        αρνήσεως της ΑΔΑ να τη διορίσει στο βαθμό Α6. Κατά την
 γών (μυστική ψηφοφορία, ίσες ευκαιρίες) και τη ρύθμιση της     άποψή της, η άρνηση αυτή δεν συνιστά ορθή εκτέλεση της
 ---pagebreak--- 22. 2. 97              I EL |              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ. C 54/27
προαναφερθείσας απόφασης, με την οποία κρίθηκε άκυρη                Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρό­
μια πρώτη απόφαση περί κατατάξεώς της στο βαθμό Α7.                 μοια προς τα ήδη προβληθέντα στο πλαίσιο των υποθέσεων
                                                                   Τ-128/96, Lebedef κατά Επιτροπής ί 1 ) και Τ-161 /96, Bosetti
H προσφεύγουσα φρονεί, συναφώς, ότι η ΑΔΑ έκανε κακή               κατά Επιτροπής (2).
χρήση της εξουσίας εκτιμήσεώς της, θεωρώντας ότι η μεγάλη
επαγγελματική πείρα της στον τομέα στον οποίο μονιμοποι­            (Ο ΕΕ αριθ. C 318 της 26. 10. 1996, σ. 17.
ήθηκε και οι μεγάλες πνευματικές και ανθρώπινες ικανότητές         (2) Μη δημοσιευθείσα ακόμη στην Επίσημη Εφημερίδα.
της δεν ήταν τόσο εξαιρετικές ώστε να δικαιολογούν διορισμό
στο βαθμό Α6.
Κατά τούτο, η προσβαλλομένη απόφαση συνιστά, κατά την
προσφεύγουσα, παράβαση του άρθρου 31 παράγραφος 2 του              Προσφυγή του Consorzio del Formaggio Parmigiano Reg­
κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως, καθώς και της απο­             giano και της société cooperativa Latteria sociale Spadarotta
φάσεως του 1983 , περί των κριτηρίων που εφαρμόζονται για          arl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που
το διορισμό σε βαθμό και την κατάταξη σε κλιμάκιο, κατά την                     ασκήθηκε στις 2 Δεκεμβρίου 1996
πρόσληψη.
                                                                                        (Υπόθεση Τ-197/96)
ί 1 ) Συλλογή 1995 , 11-683 .                                                                 (97/C 54/45)
                                                                                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
                                                                   Το Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano, με εδρα το
Προσφυγή του Giorgio Lebedef κατα Επιτροπής των Ευρω­              Reggio Emilia (Ιταλία), και η Société cooperativa Latteria
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Οκτωβρίου                  sociale Spadarotta arl, με έδρα το Montecchio Emilia (Ιταλία),
                                  1996                             εκπροσωπούμενοι από τους Fausto Capelli και Luigi Sordelli,
                                                                   δικηγόρους Μιλάνου , και τον Louis Schiltz, δικηγόρο Λου­
                         (Υπόθεση Τ-196/96)                        ξεμβούργο, rue du Fort Rheinsheim 2 , τον οποίον όρισαν και
                              (97/C 54/44)                         αντίκλητο, άσκησαν, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
                                                                   παϊκών Κοινοτήτων, στις 2 Δεκεμβρίου 1996, προσφυγή κατά
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                    της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
O Giorgio Lebedef, κάτοικος Senningerberg (Λουξεμ­                 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
βούργο), εκπροσωπούμενος από τον Gilles Bounéou, δικη­
γόρο Λουξεμβούργου , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον             — να δεχθεί την ενεργητική νομιμοποίηση των προσφευγό­
                                                                       ντων ,
ίδιο δικηγόρο, 15 , avenue du Bois, άσκησε, στις 14 Οκτωβρίου
1996, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­             — να ακυρώσει την απόφαση 96/536/ΕΚ της Επιτροπής, της
των, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι­                   26ης Ιουλίου 1996 ('), κατά το μέτρο που μνημονεύει, στο
νοτήτων.                                                               παράρτημά του , τα γερμανικά τυριά «Käse von Typ
                                                                       Parmesan», «Parmesan» και «Duramont-Typ Parme­
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                 san »,
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 31ης                   — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, τέλη
      Οκτωβρίου 1995 ,                                                 και δικηγορικές αμοιβές.
— να ακυρώσει την άρνηση της Επιτροπής να επιτρέψει την            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      προσχώρηση της αυτόνομης συνδικαλιστικής οργανώ­
      σεως «Action et défense — Luxembourg» στη συμφωνία­          Οι προσφεύγοντες βάλλουν κατά του γεγονότος ότι τα τυριά
      πλαίσιο,                                                     «Käse von Typ Parmesan», «Parmesan» και «Duramont-Typ
                                                                   Parmesan» περιελήφθησαν στον — καταρτισθέντα από την
— να ακυρώσει την απαγόρευση ασκήσεως συνδικαλιστικής              Επιτροπή — πίνακα των προϊόντων με βάση το γάλα, για τα
      δραστηριότητας εντός των κτιρίων της Επιτροπής και           οποία δόθηκε στα κράτη μέλη η άδεια να παραχωρούν
      κατά τη διάρκεια του ωραρίου εργασίας,                       μεμονωμένες ή γενικές παρεκκλίσεις, κατά το άρθρο 8
                                                                   παράγραφος 2 της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ του Συμβουλίου (2),
— να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών            για τη θέσπιση των υγειονομικών κανόνων για την παραγωγή
      εξόδων.                                                      και την εμπορία νωπού γάλακτος, θερμικά επεξεργασμένου
                                                                   γάλακτος και προϊόντων με βάση το γάλα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                   Κατά τους προσφεύγοντες, οι ονομασίες των προσταστευο­
O προσφεύγων, γενικός γραμματέας της συνδικαλιστικής               μένων μ' αυτόν τον τρόπο τυριών αποτελούν προφανή
αργανώσεως «Action et défense — Luxembourg», προσβάλ­              απομίμηση των ονομασιών φημισμένων ιταλικών τυριών.
λει, μεταξύ άλλων, την άρνηση της καθής να επιτρέψει την           Τονίζουν σχετικώς ότι o όρος «Parmesan» αποτελεί κατά
προσχώρηση της εν λόγω συνδικαλιστικής οργανώσεως στη              λέξιν απόδοση του ιταλικού όρου «parmigiano».
συμφωνία-πλαίσιο, της 20ής Σεπτεμβρίου 1974, περί των
σχέσεων μεταξύ της Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και            Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγοντες επικα­
επαγγελματικών οργανώσεων .                                        λούνται παράβαση του άρθρου 39 της συνθήκης ΕΚ, σε