CELEX: 62018TN0372
Language: de
Date: 2018-06-20 00:00:00
Title: Rechtssache T-372/18: Klage, eingereicht am 20. Juni 2018 — Colombani/EAD

10.9.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 319/16
            
         
      Klage, eingereicht am 20. Juni 2018 — Colombani/EAD
      (Rechtssache T-372/18)
      (2018/C 319/19)
      Verfahrenssprache: Französisch
      
         Parteien
      
      
         Kläger: Jean-Marc Colombani (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin N. de Montigny)
      
         Beklagter: Europäischer Auswärtiger Dienst
      
         Anträge
      
      Der Kläger beantragt,
      
                  —
               
               
                  die Entscheidung des Generaldirektors für Haushalt und Verwaltung des EAD vom 9. November 2017 (ADMIN(2017)21), mit der die Liste der im Beförderungsverfahren 2017 beförderten Beamten erstellt wurde, insoweit aufzuheben, als der Name des Klägers darin nicht genannt ist;
               
            
                  —
               
               
                  dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
      
      Die Klage wird auf vier Gründe gestützt:
      
                  1.
               
               
                  Einrede der Rechtswidrigkeit der allgemeinen Durchführungsbestimmungen, die der EAD auf das Beförderungsverfahren angewandt hat
               
            
                  2.
               
               
                  Amtsfehler, Nichteinhaltung des Verfahrens vor Erstellung der Liste der zur Beförderung vorgeschlagenen Personen und Ungleichbehandlung
               
            
                  3.
               
               
                  Verstoß der allgemeinen Durchführungsbestimmungen des EAD gegen Art. 45 des Statuts
               
            
                  4.
               
               
                  Offensichtlicher Fehler bei der Beurteilung der Verdienste des Klägers und Ungleichbehandlung bei der Beurteilung des Kriteriums des Dienstalters