CELEX: C1995/315/37
Language: nl
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: Beroep, op 25 september 1995 ingesteld door BASF Lacke + Farben AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-175/95)

Nr . C 315/ 18        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door V. Chesi , M.             Duitsland, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
  Jost en R. Loebisch tegen Raad van de Europese Unie                 Levi , advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
                        ( Zaak T-l 72/95 )                            Luxemburg bij Fiduciaire Mvson S. à . r . 1 ., Rue Glesener 1 .
                            95/C 315/35 )
                                                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                      (Procestaai: Frans)
                                                                      — nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over
                                                                          december 1994, opgesteld overeenkomstig Verordening
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                 ( EGKS , EG , Euratom ) nr . 3161 /94 van de Raad van
schappen is op 19 september 1995 beroep ingesteld tegen                    19 december 1994 , voor zover in deze verordening de
Raad van de Europese Unie door V. Chesi, M. Jost en R.                    hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf
Loebisch, wonende in Duitsland, vertegenwoordigd door G.                  3 oktober 1990 als referentie voor de berekening van de
Vandersanden en L. Levi., advocaten te Brussel , domicilie                aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen, en,
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                        voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
S.a.r.L. , Rue Glesener 1 .                                               de Rekenkamer van 18 juli 1995 , houdende afwijzing
                                                                          van hun klacht;
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                     — verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten,
— nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over                       met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
    december 1994 , opgesteld overeenkomstig Verordening                  Berlijn als referentie , dit vanaf 3 oktober 1990;
    ( EGKS, EG, Euratom I nr. 3161 /94 van de Raad van
    19 december 1994, voor zover in deze verordening de              — verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings­
    hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf             rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
    3 oktober 1990 als referentie voor de berekening van de               periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
    aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen , en.,               berekend op de voel: van 10% 's jaars .
    voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
    de Raad van 19 juni 1995 , houdende afwijzing van hun
    klacht;                                                           Middelen en voornaamste argumenten
— verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten ,         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in zaak T-171 /95 .
    met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
    Berlijn als referentie, dit vanaf 3 oktober 1990 ;
— verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings­
    rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
    periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
    berekend op de voet van 10% 's jaars .
                                                                     Beroep, op 25 september 1 995 ingesteld door BASF Lacke +
                                                                     Farben AG tegen Commissie van de Europese Gemeen­
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                   schappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                                      ( Zaak T- 175 /95 )
die in zaak T-171 /95 .                                                                         ( 95/C 315 /37 )
                                                                                            (Procestaai: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                      schappen is op 25 september 1 995 beroep tegen Commissie
Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door E. Bieder­               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door BASF
mann, W. W. Hedderich en A. Wienrich tegen Rekenkamer                 Lacke + Farben AG, vertegenwoordigd door F. Hermanns,
             van de Europese Gemeenschappen                          advocaat te Meerbusch ( Bondsrepubliek Duitsland ), domi­
                       ( Zaak T-l 73/95 )                            cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      Loesch & Wolters , advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
                          ( 95/ C 315/36 )
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     — de op 21 juli 1995 betekende beschikking van verweer­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen ¬                ster van 12 juli 1995 inzake een procedure op grond van
schappen is op 19 september 1995 beroep ingesteld tegen                   artikel 85 EG-Verdrag ( IV/33.802 — BASF Lacke +
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door E.                         Farben AG en SA Accinauto ) nietig te verklaren voor
Biederrnann, W. W. Hedderich en A. Wienrich, wonende in                   zover zij betrekking heeft op verzoekster;
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95           NL                Publikatiehlad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 315/ 19
— subsidiair, de bij artikel 2 van genoemde beschikking aan               gaat het toch om een schending die geen merkbare
     verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te                  gevolgen had . Het deel van de markt dat door de
     verlagen ;                                                           overeenkomst en de enige niet-verrichte levering werd
                                                                          geraakt, was zo buitengewoon klein , dat er geen sprake
— verweerster te verwijzen in al e proceskosten die ver­                  kan zijn van beïnvloeding van de marktverhoudingen .
     zoekster zijn opgekomen ;
                                                                    5 . Verweersters stelling omtrent de duur van de overeen­
— verweerster te gelasten om, ingeval verzoekster in het                  komst is niet houdbaar . Daar hoe dan ook slechts in één
     gelijk wordt gesteld, de kosten te vergoeden van de                  enkel geval levering is geweigerd , moet reeds bij de
     bankgarantie die deze ter verzekering van de betaling                beoordeling van de duur worden gedifferentieerd .
     van de geldboete heeft gesteld .
                                                                    6 . Verweerster heeft misbruik gemaakt van haar bevoegd­
Middelen en voornaamste argumenten                                        heid . Zij heeft niet naar behoren rekening gehouden
                                                                          met
I.     Verzoekster stelt schending van wezenlijke vormvoor­
schriften .                                                               — de ernst van de schending,
1 . Verweerster heeft de vertegenwoordiger van verzoekster                — de duur van de gestelde schending,
     geen volledige inzage in de stukken willen geven ,                   — de economische situatie van verzoekster en
     ofschoon deze daar recht op had op grond van het
     beginsel van gelijkheid van wapenen . Daardoor « is                  — het ontbreken van opzet .
     verzoekster blijvend belemmerd in haar verweer .
2 . Verzoekster heeft van het proces-verbaal van de hoor­
     zitting van 23 september 1993 geen vertaling in de voor
     haar beslissende taal, het Duits, kunnen inzien . Dit levert
     een schending van artikel 3 van Verordening nr . 1 van de
     Raad van 15 april 1958 op . Tevens wordt verzoekster           Beroep, op 25 september 1995 ingesteld door SA Accinauto
     daardoor ook beperkt in haar verweer .                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                              ( Zaak T-l 76/95 )
II .    De op 8 oktober 1982 tussen verzoekster en Acci­
nauto gesloten overeenkomst is niet in strijd met artikel 85 ,                                   95 /C 315 /38 )
lid 1 , EG-Verdrag.
                                                                                             (Procestaai: Duits)
1 . Verweerster is slechts door hel: volstrekt ontoereikend
     onderzoek van de feiten tot de tegenovergestelde con­
     clusie kunnen komen . De gedragingen van partijen              Bi j het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     vonden hun grond in de destijds bestaande leverings­           schappen is op 25 september 1995 beroep tegen Commissie
     problemen en in de noodzaak te zorgen voor een                 van de Europese Gemeenschappen ingesteld door SA
     gelijkmatige bevoorrading van alle markten waarop              Accinauto , gevestigd te Brussel , vertegenwoordigd door H.
     verzoekster aanwezig was .                                     Glassen , advocaat te Leimen ( Bondsrepubliek Duitsland ),
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
2 . De bewoordingen en de praktische toepassing van de              Loesch & Wolters, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
     overeenkomst zouden deze uitlegging niet in de weg
     staan . Het in de overeenkomst gebruikte begrip „ door­        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     geven " zou volgens de ontstaansgeschiedenis en de
     praktische toepassing van de overeenkomst alleen bete­         — de op 24 juli 1995 betekende beschikking van verweer­
     kenen , dat verzoekster op de hoogte wordt gebracht van              ster van 12 juli 1995 inzake een procedure op grond van
     de goederenstromen . Daar is juridisch niets op aan te               artikel 85 EG-Verdrag ( IV/33.802 — BASF Lacke +
     merken . Het verstrekken van die informatie is vooral in
                                                                          Farben AG en SA Accinauto ) nietig te verklaren voor
     perioden van schaarste absoluut noodzakelijk om de                   zover zij betrekking heeft op verzoekster;
     verschillende markten zo gelijkmatig mogelijk te kunnen
     bevoorraden en te vermijden, dat de carrosseriewerk­
     plaatsen naar de concurrenten overlopen .                      — subsidiair, de bij artikel 2 van genoemde beschikking aan
                                                                          verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te
3 . Wanneer de overgelegde bewijsmiddelen tegen deze                      verlagen ;
     achtergrond worden uitgelegd, blijkt duidelijk , dat zij in
     hun onderlinge samenhang verzoeksters opvatting                — verweerster te verwijzen in alle proceskosten die ver­
     ondersteunen . De gedragingen van de betrokkenen                     zoekster zijn opgekomen;
     vinden hun verklaring enkel en alleen in de situatie van
     schaarste en de daardoor ontstane problemen . Zij zijn         — ingeval verzoekster in het gelijk wordt gesteld, verweer­
     niet het resultaat van onderlinge afstemming.                        ster te veroordelen tot terugbetaling van de geldboete
                                                                          vermeerderd met intrest op de voet ( 9,5 % ) die verweer­
4 . Indien in de betrokken overeenkomst een schending van                 ster in artikel 2, lid 2 , van de bestreden beschikking had
     artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag kan worden gezien, dan               bepaald .