CELEX: C1997/074/22
Language: it
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Ricorso della Sveriges Betodlares Centralförening e del signor Sven Åke Henrikson avverso l'ordinanza pronunciata il 4 ottobre 1996 dalla Prima Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-197/95, Sveriges Betodlares Centralförening e signor Sven Åkne Henrikson contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 23 dicembre 1996 (Causa C-409/96 P)

8 . 3 . 97            IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 74/11
« Se l'art. 5, lett. a ), del regolamento ( CEE) del Consiglio         Ricorso della Glencore Grain Ltd. già Richco Commo­
25 luglio 1985 , n. 2137 ('), relativo all'istituzione di un           dities Ltd, avverso la sentenza pronunciata il 24 settembre
gruppo europeo di interesse economico ( GEIE), debba es­                1996 dal Tribunale di primo grado delle Comunità
sere interpretato nel senso che il nome/la ditta di un GEIE            europee nella causa T-509/93 , fra, da un lato, la Richco
possa essere composto, accanto all'aggiunta "gruppo euro­              Commodities Ltd e, dall'altro, la Commissione delle
peo di interesse economico " o " GEIE ", da denominazioni                    Comunità europee, presentato il 23 dicembre 1996
di carattere oggettivo anche nel caso in cui una siffatta dit­                                  ( Causa C-404/96 P)
ta sia in realtà esclusa, in base alla normativa nazionale,
per la costituzione di un gruppo europeo di interesse eco­                                           ( 97/C 74/21 )
nomico ».
                                                                       Il 23 dicembre 1996 la Glencore Grain Ltd, già Richco
(') GU n . L 199 del 31 . 7. 1985 , pag . 1 .                          Commodities Ltd, rappresentata dagli avv.ti P.V.F. Bos,
                                                                       J.G.A. van Zuuren e M.M. Slotboom, del foro di Rotter­
                                                                       dam, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
                                                                       dell'avv. Marc Loesch, 11 , rue Goethe, ha impugnato di­
                                                                       nanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
                                                                       sentenza pronunciata il 24 settembre 1996 nella causa T­
                                                                       509/93 , fra, da un lato, la Richco Commodities Ltd e, dal­
Ricorso della Glencore Grain Ltd, già Richco Commo­
                                                                       l'altro, la Commissione delle Comunità europee.
dities Ltd, avverso la sentenza pronunciata il 24 settembre
1996 dal Tribunale di primo grado delle Comunità
europee nella causa T-491/93, fra, da un lato, la Richco               La ricorrente conclude che la Corte voglia :
Commodities Ltd e, dall'altro, la Commissione delle
      Comunità europee, presentato il 23 dicembre 1996                  1 . annullare la sentenza del Tribunale di primo grado
                                                                             pronunciata nella causa T-509/93 , nella misura in cui
                         ( Causa C-403/96 P)                                 in detta sentenza il Tribunale ha dichiarato irricevibile
                              ( 97/C 74/20 )                                 il ricorso della Glencore diretto all' annullamento della
                                                                             decisione della Commissione 10 giugno 1993 diretta
                                                                             alla SEIB, contrassegnata con il n . SG(93 ) D/11703 ,
Il 23 dicembre 1996 la Glencore Grain Ltd, già Richco
Commodities Ltd, rappresentata dagli avv.ti P.V.F. Bos,                 2 . dichiarare in ogni caso ricevibile il ricorso della Glen­
J.G.A. van Zuuren e M.M. Slotboom, del foro di Rotter­                       core indicato al n. 1 ,
dam, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
dell'avv. Marc Loesch, 11 , rue Goethe, ha impugnato di­                3 . condannare la Commissione a tutte le spese della cau­
nanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee la                      sa, comprese quelle occorse nel procedimento dinanzi
sentenza pronunciata il 24 settembre 1996 nella causa                        al Tribunale di primo grado.
T-491/93 , fra, da un lato, la Richco Commodities Ltd e,
dall'altro, la Commissione delle Comunità europee.                      Motivi e principali argomenti
La ricorrente conclude che la Corte voglia :                            I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli ad­
                                                                        dotti nella causa C-386/96 P ( M.
1 . annullare parzialmente la sentenza del Tribunale di
      primo grado pronunciata nella causa T-491/93 , nella              (') GU n. C 40 dell' 8 . 2. 1997, pag. 10.
      misura in cui in detta sentenza il Tribunale ha dichia­
      rato irricevibile il ricorso della Glencore diretto all' an­
      nullamento della decisione, o quanto meno dell'atto
      della Commissione 1° aprile 1993 indirizzato alla
      VneshEconomBank, contrassegnato con il n . SG(93 )
      D/5397,                                                           Ricorso della Sveriges Betodlares Centralförening e del
                                                                        signor Sven Åke Henrikson avverso l'ordinanza pronun­
                                                                        ciata il 4 ottobre 1996 dalla Prima Sezione del Tribunale
2 . dichiarare in ogni caso ricevibile il ricorso della Glen­           di primo grado delle Comunità europee nella causa
      core indicato al n. 1 ,                                           T- 197/95 , Sveriges Betodlares Centralförening e signor
                                                                        Sven Åkne Henrikson contro Commissione delle Comunità
3 . condannare la Commissione a tutte le spese della cau­                           europee, proposto il 23 dicembre 1996
      sa .
                                                                                                 ( Causa C-409/96 P)
                                                                                                       97/C 74/22 )
Motivi e principali argomenti
                                                                        Il 23 dicembre 1996 la Sveriges Betodlares Centralförening
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli ad­            e il signor Sven Åke Henrikson, con gli avv.ti Otfried Lie­
dotti nella causa C-386/96 P (').                                       berknecht, del foro di Dusseldorf, Michael Schüttle, del
                                                                        foro di Berlino, e Vanessa Turner, Silicitor presso la Supre­
(') GU n . C 40 dell' 8 . 2 . 1977, pag. 10 .                           me Court d'Inghilterra e del Galles, con domicilio eletto in
                                                                        Lussemburgo presso lo studio Bonn & Schmitt, 62, Ave­
                                                                        nue Guillaume, hanno proposto dinanzi alla Corte di
 ---pagebreak--- N. C 74/ 12             IT                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            8 . 3 . 97
giustizia delle Comunità europee un ricorso avverso l'ordi­          Se la domanda dei ricorrenti non fosse ritenuta ricevibile,
nanza pronunciata il 4 ottobre 1996 dalla Prima Sezione              nelle particolari circostanze del caso, in nessun altro modo
del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella            sarebbe loro possibile impugnare l'atto amministrativo ille­
causa T- 197/95, Sveriges Betodlares Centralfòrening e               gittimo della Commissione, rappresentato dal regolamento
signor Sven Àke Henrikson contro Commissione delle                   ( CE) n. 1734/95 ('). Questo porterebbe a un' inaccettabile
 Comunità europee .                                                  lacuna nel sistema di controllo giurisdizionale degli atti
                                                                     amministrativi della Commissione .
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia :
                                                                     (') Regolamento ( CE) della Commissione 14 luglio 1995 , n. 1734,
— annullare l'ordinanza del Tribunale di primo grado                     che fissa , per la campagna di commercializzazione 1994/1995,
      4 ottobre 1996;                                                    il tasso di conversione agricolo specifico dei prezzi minimi del­
                                                                         la barbatietola, dei contributi alla produzione e del contributo
— dichiarare ricevibile la domanda presentata nella causa                complementare nel settore dello zucchero ( GU n. L 165 del
      T- 197/95 ;                                                        15 . 7. 1995 , pag. 12 ).
— condannare la Commissione alle spese del presente
      procedimento e di quello avente ad oggetto la ricevibi­
      lità della domanda nella causa T- 197/95 .
Motivi e principali argomenti                                        Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu­
                                                                     nal de grande instance di Metz, con ordinanza 19 dicembre
In sede di motivazione, il Tribunale di primo grado avreb­           1996, nella causa Procuratore della Repubblica contro An­
be violato il diritto comunitario (in particolare, l'art. 173 ,                                      dré Ambry
quarto comma, del Trattato CE, il quale attribuirebbe ai                                       (Causa C-410/96 )
ricorrenti il diritto di impugnare il regolamento controver­
so, il quale li riguarderebbe direttamente e individualmen­                                        ( 97/C 74/23 )
te ), giungendo a conclusioni:
                                                                     Con ordinanza 19 dicembre 1996, pervenuta nella cancel­
 1 ) ingiustificate sulla base dei fatti;                            leria della Corte il 24 dicembre 1996, nella causa Procura­
                                                                     tore della Repubblica contro André Ambry, il Tribunal de
2 ) in contraddizione con la giurisprudenza della Corte di           grande instance di Metz ha sottoposto alla Corte di giusti­
      giustizia delle Comunità europee e con quella dello            zia delle Comunità europee la seguente questione pregiudi­
      stesso Tribunale di primo grado.                               ziale :
In particolare, il Tribunale di primo grado avrebbe violato          « Se le disposizioni dell'art. 14 del decreto 15 giugno 1994,
il diritto comunitario sotto quattro profili .                       n. 490, adottato in attuazione dell'art. 31 della legge 13 lu­
                                                                     glio 1992, n. 645 , debbano considerarsi non conformi alla
In primo luogo, il Tribunale ha ritenuto che il regolamento          direttiva 73/183/CEE ('), alla direttiva di coordinamento
controverso non costituisse un coacervo di decisioni, er­
rando in tal modo in merito alla reale natura del suddetto
                                                                     15 dicembre 1989 ( 2 ), all'art. 59 del Trattato CE, e all'art.
                                                                     73 B del Trattato di Maastricht, in quanto impongono, in
regolamento.                                                         caso di costituzione di una garanzia finanziaria in uno Sta­
                                                                     to membro della Comunità europea diverso dalla Francia,
La seconda violazione del diritto comunitario da parte del           la stipulazione di un accordo tra l'istituto di credito o l'im­
Tribunale di primo grado, in relazione alla giurisprudenza           presa assicurativa con sede in uno Stato membro della Co­
della Corte di giustizia, consisterebbe nell'aver omesso di          munità europea diverso dalla Francia e un istituto di credi­
tenere nella dovuta considerazione gli specifici e gravi ef­         to o un'impresa assicurativa con sede in Francia ».
fetti negativi sui ricorrenti del regolamento contestato alla
luce, in particolare, delle nove svalutazioni monetarie av­
venute in Svezia nel periodo 1° gennaio-30 giugno 1995 .             H GU n. L 194 del 16. 7. 1973 , pag. 1 .
                                                                     (2) GU n. L 386 del 30. 12. 1989, pag. 1 .
La terza violazione del diritto comunitario consisterebbe
nella conclusione formulata dal Tribunale di primo grado,
secondo la quale nella fattispecie la Commissione non sa­
rebbe stata obbligata a tener conto delle conseguenze del
provvedimento che essa si proponeva di adottare sulla si­
tuazione di determinati soggetti, vale a dire i produttori           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein
svedesi di barbabietola .                                            hallinto-oikeus, con ordinanza 13 dicembre 1996, nella
                                                                     causa Kainuun Liikenne Oy e Oy Pohjolan Liikenne Ab
                                                                                         contro Oulun lààninhallitus
La quarta violazione del diritto comunitario consisterebbe
nella conclusione formulata dal Tribunale di primo grado,                                     ( Causa C-412/96 )
secondo la quale né singoli produttori svedesi di barbabie­                                        ( 97/C 74/24 )
tole ( quali il signor Henrikson) né la Sveriges Betodlares
Centralfòrening, in qualità di associazione che rappresen­
tava tutti i produttori svedesi di barbabietole nelle trattati­      Con ordinanza 13 dicembre 1996, pervenuta nella cancel­
ve con lo zuccherificio svedese, fossero individualmente in­         leria della Corte il 23 dicembre 1996, nella causa Kainuun
teressati dal regolamento controverso.                               Liikenne Oy e Oy Pohjolan Liikenne Ab contro Oulun