CELEX: C2002/118/47
Language: el
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Υπόθεση T-83/02: Προσφυγή του Jan Pflugradt κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που ασκήθηκε στις 20 Μαρτίου 2002

C 118/30                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     18.5.2002
 Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται επι΄σης παρα΄βαση του α΄ρθρου 6 της            Προσφυγη΄ του Jan Pflugradt κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
 Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως για την Προα΄σπιση των ∆ικαιωµα΄των του                     Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 20 Μαρτι΄ου 2002
 Ανθρω΄που και των Θεµελιωδω΄ν Ελευθεριω΄ν. Κατα΄ την προσφευ΄-
 γουσα, δεν υφι΄σταται αποτελεσµατικη΄ δυνατο΄τητα προσφυγη΄ς                                         (Υπο΄θεση T-83/02)
 πλη΄ρους δικαιοδοσι΄ας κατα΄ των αποφα΄σεων της Επιτροπη΄ς στον
 τοµε΄α του ελε΄γχου των συγκεντρω΄σεων. Κατα΄ συνε΄πεια, η Επιτροπη΄                                   (2002/C 118/47)
 οφει΄λει να τηρει΄ πλη΄ρως η ΄δια
                               ι την αρχη΄ της αµεροληψι΄ας. Προς
 του΄το, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, οι αρµοδιο΄τητες προς διεξαγωγη΄                           (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
΄ερευνας και προς λη΄ψη αποφα΄σεων θα ΄επρεπε να ανατι΄θενται σε
 διαφορετικα΄ προ΄σωπα η΄ ο΄ργανα, πρα΄γµα το οποι΄ο δεν συνε΄βη εν
 προκειµε΄νω.
                                                                             Ο Jan Pflugradt, κα΄τοικος Φρανγκφου΄ρτης στο Μα΄ιν (Γερµανι΄α),
                                                                             εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Ν. Pflüger, α΄σκησε ενω΄πιον
 Ακο΄µη, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει παραβι΄αση της γενικη΄ αρχη΄ς            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 20 Μαρτι΄ου
 του κοινοτικου΄ δικαι΄ου κατα΄ την οποι΄α κα΄θε προ΄σωπο του οποι΄ου        2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας.
 τα δικαιω΄µατα προσβα΄λλονται πρε΄πει να ΄εχει αποτελεσµατικα΄ µε΄σα
΄ενδικης προστασι΄ας. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η βαλλο΄µενη
 απο΄φαση θι΄γει την προσφυγη΄ που α΄σκησε η προσφευ΄γουσα                   Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 κατα΄ της αποφα΄σεως µε την οποι΄α η σχετικη΄ πρα΄ξη κηρυ΄χθηκε             —      να ακυρω΄σει την απο΄ 28.2.2002 ΄εγγραφη προειδοποι΄ηση
 ασυµβι΄βαστη προς την κοινη΄ αγορα΄. Η ενδεχο΄µενη ακυ΄ρωση που                    του προσφευ΄γοντος απο΄ την καθη΄ς ο΄τι παραβια΄ζει τους
 θα προκυ΄ψει απο΄ αυτη΄ν την πρω΄τη προσφυγη΄ θα στερει΄ται                        ο΄ρους της συµβα΄σεως εργασι΄ας και
 σε µεγα΄λο βαθµο΄ πρακτικη΄ς αποτελεσµατικο΄τητας λο΄γω της
 βαλλο΄µενης µε την παρου΄σα προσφυγη΄ αποφα΄σεως. 'Ετσι, η                  —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 βαλλο΄µενη απο΄φαση συνιστα΄ επιπλε΄ον προσβολη΄ της αρχη΄ς της
 χρηστη΄ς διοικη΄σεως, καθο΄σον η εν λο΄γω απο΄φαση υποχρεω΄νει την
 προσφευ΄γουσα να ασκη΄σει νε΄α προσφυγη΄ προς διασφα΄λιση της
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 πρακτικη΄ς αποτελεσµατικο΄τητας της πρω΄της προσφυγη΄ς.
                                                                             Ο προσφευ΄γων, που ει΄ναι υπα΄λληλος της καθη΄ς, προβα΄λλει προς
 Στη συνε΄χεια η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπερε΄βη
                                                                             στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του ο΄τι η επι΄µαχη προειδοποι΄ηση΄ του
 την κατα΄ το΄πον αρµοδιο΄τητα΄ της, επιβα΄λλοντας ορισµε΄νους ο΄ρους
                                                                             ει΄ναι α΄κυρη διο΄τι στηρι΄ζεται σε πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που δεν
 για τον διαχωρισµο΄. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ακο΄µη ο΄τι η
                                                                             ει΄ναι αληθη΄ και ο΄τι οι αιτια΄σεις που του απευθυ΄νονται µε την
 Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε το α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 4, του κανονισµου΄
                                                                            ΄εγγραφη αυτη΄ προειδοποι΄ηση ει΄ναι στο συ΄νολο΄ τους αναιτιολο΄-
 4064/89. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα το α΄ρθρο αυτο΄ επιβα΄λλει στην
                                                                             γητες. Η συµπεριφορα΄ του προσφευ΄γοντος δεν συνιστα΄ συνεχι-
 Επιτροπη΄ την υποχρε΄ωση να αποκαταστη΄σει ΄εναν αποτελεσµατικο΄
                                                                             ζο΄µενη επαγγελµατικη΄ ανεπα΄ρκεια, o δε προσφευ΄γων εκπλη΄ρωνε
 ανταγωνισµο΄ και ο΄χι να αποκαταστη΄σει στη θε΄ση τους του΄ς
                                                                             τις συµβατικε΄ς υποχρεω΄σεις του παροχη΄ς εργασι΄ας.
 ανταγωνιστε΄ς στη σχετικη΄ αγορα΄, ο΄πως συνε΄βη µε τη βαλλο΄µενη
 απο΄φαση. Τε΄λος, µε την απο΄φαση αυτη΄ η Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε
 ου΄τε τη γενικη΄ αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και υπε΄πεσε σε προ΄δηλα         Περαιτε΄ρω, η καθη΄ς δεν µπορει΄, λο΄γω της υποχρεω΄σεως αρωγη΄ς
 σφα΄λµατα εκτιµη΄σεως.                                                      που την βαρυ΄νει ως εργοδο΄τρια, να επικαλεσθει΄ ορισµε΄να πραγµα-
                                                                             τικα΄ περιστατικα΄ προς αιτιολο΄γηση της επι΄µαχης ΄εγγραφης προει-
                                                                             δοποιη΄σεως. Ο εργοδο΄της οφει΄λει να ενηµερω΄σει αµελητι΄ τον
 (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου
     1989, για τον ΄ελεγχο των συγκεντρω΄σεων µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων (EE L
                                                                             ενδιαφερο΄µενο γι' αυτου΄ του ει΄δους τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ τα
     395 της 30/12/1989 σ. 1, δηµοσιευθει΄ς εκ νε΄ου στο φυ΄λλο ΕΕ L         οποι΄α προτι΄θεται να επικαλεσθει΄ προς αιτιολο΄γηση των δυσµενω΄ν
     257 της 21/9/1990, σ. 13).                                              για τον εργαζο΄µενο µε΄τρων. Πε΄ραν του΄του, η συµπεριφορα΄ της
                                                                             καθη΄ς αντιβαι΄νει στις διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου για την
                                                                             προστασι΄α των δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα.