CELEX: C1995/351/16
Language: fi
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 10.11.1995 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-350/95)

30.12.95                 I F1                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 351 /9
        liittymisasiakirjan^) 378 artiklasta tai muusta yhteisön          messa vireillä olevassa asiassa Frits Loendersloot vastaan
        lainsäädännöstä muuta johdu ?                                     George Ballantine & Son Ltd ym . seuraaviin kysymyk­
                                                                          siin :
(') Maitotuotteiden kaupan pitämistä koskevat maksut, jotka
       IROMA on perinyt ja jotka koskevat kansallisia tai maahantuo­      a ) Kuuluuko tavaramerkin antamiin erityisoikeuksiin se,
       tuja , yleiseen kulutukseen tarkoitettuja maitotuotteita .
( 2 ) Direktiivi 77/388/ETY , EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 .
                                                                                että tavaramerkin haltijalla on kansallisen lainsäädän­
(') EYVL N:o E 302 , 15.11.1985 , s . 23                                        nön perusteella oikeus kieltää , että muu kuin tavara­
                                                                                merkin haltija poistaa tavaramerkin haltijan valmista­
                                                                                miinsa alkoholijuomia sisältäviin pulloihin ja pakkauk­
                                                                                siin kiinnittämät merkillään varustetut etiketit, kun
                                                                                juomat on saatettu yhteisön markkinoille tässä pak­
                                                                                kauksessa , ja että muu kuin tavaramerkin haltija kiin­
                                                                                nittää etiketit takaisin tai korvaa ne samankaltaisilla
Supremo Tribunal Administrativon (2a Secção — Conten­                           etiketeillä , jos tuote säilyy vahingoittumattomana alku­
cioso Tributário ) 19.10.1995 tekemällään päätöksellä esit­                     peräisessä kunnossaan ?
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fäbrica Queijo Eru
Portuguesa, Lda. vastaan Ministeriö Publico ja Fazenda
                                     Publica                              b ) Jos etiketit korvataan samankaltaisilla etiketeillä , onko
                                                                                vastaus erilainen, jos muu kuin tavaramerkin haltija
                             ( Asia C-348/95 )
                                                                                poistaa alkuperäisessä etiketissä olleen sanan aito ( pure )
                                ( 95/C 351 / 14 )                                ja/tai poistaa siinä olleen maahantuojan nimen ja korvaa
                                                                                 sen toisella nimellä ?
Supremo Tribunal Administativo (2a Secção — Contencioso
Tributário ) on pyytänyt 19 päivänä lokakuuta 1995 teke­                  c ) Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi , mutta tava­
mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                       ramerkin haltija käyttää oikeuttaan kysymyksessä esite­
tuomioistuimen kirjaamoon 13 päivänä marraskuuta 1995 ,                          tyssä tilanteessa estääkseen sen , että joku poistaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua                            etiketeissä tai niiden alla olevat yksilöivät merkit, jotka
asiassa Fäbrica Queijo Eru Portuguesa , Lda . vastaan Mini­                      tavaramerkin haltija on kiinnittänyt, jotta se voisi
steriö Publico ja Fazenda Publica .                                              jäljittää aukot myyntiorganisaatiossaan ja näin estää
                                                                                 tuotteidensa rinnakkaisen myynnin , onko tällöin tällais­
 Supremo Tribunal Administrativo pyytää yhteisöjen                               ta tavaramerkkioikeuden käyttöä pidettävä " jäsenval­
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk­                            tioiden välisen kaupan peiteltynä rajoittamisena ", jonka
 siin :                                                                          tarkoituksena on rajata markkinat keinotekoisesti ?
 1 . Ottaen huomioon kyseisessä päätöksessä esitetyt tosi­                d ) Muuttuuko kysymykseen c annettava vastaus, jos tava­
        seikat sekä asiassa sovellettavat yhteisön oikeuden                      ramerkin haltija on kiinnittänyt yksilöivät merkit lakiin
        säännökset, kuuluuko kyseessä oleva tavara ( juusto )(')                 perustuvan velvollisuuden vuoksi tai vapaaehtoisesti ,
        yhteisen tullitariffin ^) nimikkeeseen 0406 90 11 ?                      kuitenkin tarkoituksenaan mahdollistaa tuotteen vetä­
                                                                                 minen pois markkinoilta ( productrecall ) ja/tai rajoittaa
 2 . Jos se ei kuulu siihen, mihin tullitariffin nimikkeeseen se                 tavaramerkin haltijan tuotevastuuta ja/tai rajoittaa jäl­
        kuuluu ?                                                                 jitelmien kauppaa tai , kuten tässä tapauksessa , rajoittaa
                                                                                 yksinomaan rinnakkaista myyntiä ?
 (') Juusto sellaisessa muodossa kuin se on määritelty asiaa C­
        164/95 koskevan tiedonannon alaviitteessä 2 , EYVL N:o
        C 189 , 22.7.1995 , s . 12 .
 i 1 ) EYVL N:o L 345 , 31.12.1994
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 10.11.1995 Luxemburgin
                                                                                       suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                                      Asia C-350/95 )
 Hoge Raad der Nederlandenin 3.11.1995 tekemällään                                                     ( 95/C 351 / 16 )
 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Frits
    Loendersloot vastaan George Ballantine & Son Ltd ym .
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.11.1995
                              ( Asia C-349/95 )                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur­
                                 ( 95/C 351 / 15 )                         gin suurherttuakuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on
                                                                           oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis , proses­
                                                                           siosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen osaston virkamies
  Hoge Raad der Nederlanden on 3 päivänä marraskuuta
                                                                           Carlos Gomez de la Cruz , Centre Wagner, Kirchberg.
  1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
  yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13 päivänä marras­
  kuuta 1995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistui­                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii , että yhteisöjen
  melta       ennakkoratkaisua         ensin mainitussa tuomioistui        tuomioistuin
 ---pagebreak--- N:oC 351 /10          [IL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             30.12.95
 1 . vahvistaa , että Luxemburgin suurherttuakunta on jättä­          High Court ofJustice, Queen's Bench Division, Commercial
      nyt täyttämättä sille EY:n perustamissopimuksen ja              Courtin 31.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
      Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin liittovaltion välisen       ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Mini­
      muuta ensivakuutusliikettä kuin henkivakuutusliikettä           ster for Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: National
      koskevan sopimuksen täytäntöönpanosta 20 päivänä                                       Farmers ' Union ym.
      kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin ^)                                           ( Asia C-354/95 )
      mukaiset velvoitteensa , sillä se ei ole asetetussa määrä­
      ajassa saattanut voimaan eikä ilmoittanut komissiolle                                       ( 95 /C 351 / 18 )
      mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja ,        High Court of Justice , Queen's Bench Division , Commercial
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,                        Court on 31 päivänä lokakuuta 1995 tekemällään , 20 päi­
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa­                  vänä marraskuuta 1995 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa­
      maan oikeudenkäyntikulut .                                      moon saapuneella päätöksellä pyytänyt Euroopan yhteisö­
                                                                      jen tuomioistuimelta kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                  olevassa asiassa The Queen vastaan Minister for Agricul­
                                                                      ture , Fisheries and Hood , ex parte : National Farmers Union
EY:n perustamissopimuksen 1 89 artiklan kolmannen koh­                ym . ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittava luonne
asettaa jäsenvaltioille velvollisuuden toteuttaa toimenpiteet,         1 ) Onko tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
jotka ovat tarpeellisia niille osoitettujen direktiivien täytän­           yhdennetyn         hallinto-       ja       valvontajärjestelmän
töönpanemiseksi . Luxemburgin suurherttuakunta ei ole                      soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä , vaikka kyseinen                   23 päivänä joulukuuta 1 992 annetun komission asetuk­
määräaika on umpeutunut 4.7.1993 .                                         sen ( ETY ) N:o 3 8 87/92 ( 1 ) 9 artiklan 2-4 kohtaa ( ennen
                                                                           tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn
(') KYVL N:o L 205 , 2.7.7.1991 , s . 48                                   hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koske­
                                                                           vista yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission
                                                                           asetuksen ( EY ) N:o 3887/92 muuttamisesta 6 päivänä
                                                                           heinäkuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY )
                                                                           N:o 1 648/95 ( 2 ) voimaantuloa ) tulkittava siten , että
Tribunal de commerce de Pontoisen 3.10.1995 tekemällään                    kaikki pinta-alaperusteiset tuet evätään maataloustuot­
     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                    tajilta , joiden tosiasiallisesti määritetty kesantoala alit­
    Phytheron International SA vastaan Jean Bourdon SA                     taa tukihakemuksessa ilmoitetun pinta-alan yli 20
                                                                           prosentilla , vaikka ei ole näyttöä siitä , että väärä
                          ( Asia C-352/95 )                                ilmoitus johtuu tahallisuudesta tai vakavasta laiminly­
                            ( 95 /C 351 / 17 )                             önnistä ?
Tribunal de commerce de Pontoise on pyytänyt 3 päivänä                2 ) Onko komission asetuksen ( ETY ) N:o 3887/92 9 artik­
lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                  lan 2-4 kohtaa ( ennen asetuksen ( EY ) N:o 1648/95
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15 päivänä marras­                    voimaantuloa )          tulkittava        siten ,  että     niiltä
kuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                  maataloustuottajilta , joiden tosiasiallisesti määritetty
Phytheron International SA vastaan Jean Bourdon S A                        rehuala alittaa tukihakemuksessa ilmoitetun pinta-alan
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                  yli 20 prosentilla , evätään kaikki nautaeläimistä saata­
                                                                           vat palkkiot, vaikka ei ole näyttöä siitä , että väärä
 1 . Onko sallittua tuoda maahan tuote, jonka tavaramerkki                 ilmoitus johtuu tahallisuudesta tai vakavasta laimin­
      on suojattu ja jonka jäsenvaltion A kauppias hankkii                 lyönnistä ?
      tavanomaisesti jäsenvaltiosta B, jossa tuote on rekiste­
      röity ja jossa sitä markkinoidaan tällä samalla tavara­         3 ) Jos ensimmäiseen ja/tai toiseen kysymykseen vastataan
      merkillä , jäsenvaltiosta B ja markkinoida sitä jäsenval­            myöntävästi , onko komission asetuksen ( ETY )
      tiossa A silloin kun kyseessä on                                     N:o 3887/92 9 artiklan 2-4 kohta ( ennen asetuksen
                                                                           ( EY ) N:o 1648/95 voimaantuloa ) kokonaan tai osittain
      — alkuperäinen tuote, jota ei ole mitenkään käsi­                    pätemätön jonkin yhteisön oikeuden periaatteen , kuten
          telty ,                                                          oikeusvarmuuden , syrjintäkiellon tai suhteellisuusperi­
                                                                           aatteen rikkomisen perusteella ?
      — jonka pakkausta ei ole muutettu lukuun ottamatta
          sitä , että etikettiin on lisätty joitakin mainintoja       4 ) Jos ensimmäiseen ja/tai toiseen kysymykseen vastataan
          jäsenvaltio A:n lainsäädännössä asetettujen vaati­               kieltävästi , miten on tulkittava komission asetuksen
          musten täyttämiseksi ,                                           ( ETY ) N:o 3887/ 92 9 artiklan 2-4 kohtaa ( ennen
                                                                           asetuksen ( EY ) N:o 1648/95 voimaantuloa )?
      — silloin kun tuote on rekisteröity myös jäsenvaltiossa
          A?                                                          5 ) Riippumatta esitettyihin kysymyksiin 1-4 annetuista
                                                                           vastauksista , voidaanko komission asetuksessa ( ETY )
2 . Onko jäsenvaltio A:n tavaramerkkioikeuslainsäädän­                     N:o 3887/92 pätevästi määrätä erityisen pinta-alape­
      töön perustuva kielto perustamissopimuksen 30 artik­                 rusteisen tuen menettämisestä kokonaisuudessaan sel­
      lan määräysten vastainen ?                                           laisen maataloustuottajan osalta , jonka tosiasiallisesti
                                                                           määritetty pinta-ala on yli 20 % pienempi kuin tukiha­
                                                                           kemuksessa ilmoitettu pinta-ala , vaikka ei ole näyttöä