CELEX: 62020TN0334
Language: pl
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Sprawa T-334/20: Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2020 r. – KH / ESDZ

27.7.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 247/43
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2020 r. – KH / ESDZ
      (Sprawa T-334/20)
      (2020/C 247/59)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: KH (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)
      
         Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 24 lipca 2019 r. o przeniesieniu skarżącej z urzędu do miejsca siedziby instytucji i uznanie, że znajdowała się w delegacji jedynie od 1 września do 31 grudnia 2019 r.;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 29 lipca 2019 r. oddalającej wniosek o udzielenie wsparcia zarejestrowany pod sygnaturą [poufne], złożony w dniu 29 marca przez skarżącą z uwagi na mobbing, którego dopuściła się wobec niej jej szefowa [poufne] (1);
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności sprawozdania z oceny 2019 (okres 2018) z dnia 3 października 2019 r., stwierdzającego nienależyte wykonywanie przez nią obowiązków pracowniczych;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 4 listopada 2019 r. o braku automatycznego przeniesienia jej o stopień wyżej z powodu uznania jej sprawozdania z oceny za niezadowalające;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy grupy zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Przeciwko decyzji o przeniesieniu z urzędu skarżąca podnosi trzy zarzuty:
                  
                              —
                           
                           
                              Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia obowiązku dbałości i dobrej administracji;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut drugi, dotyczący braku skuteczności prawa do bycia wysłuchanym;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa w uzasadnieniu pisma z dnia 2 kwietnia 2019 r.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Przeciwko decyzji oddalającej wniosek o udzielenie wsparcia skarżąca podnosi pięć zarzutów:
                  
                              —
                           
                           
                              Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia obowiązku wspomagania;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 12a regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut trzeci, dotyczący błędnej wykładni art. 12a regulaminu pracowniczego i naruszenia prawa;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym w skuteczny sposób;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut piąty, dotyczący oczywistego błędu w ocenie materiałów poddanych badaniu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Przeciwko sprawozdaniu z oceny skarżąca podnosi cztery zarzuty:
                  
                              —
                           
                           
                              Zarzut pierwszy, dotyczący sprzeczności w stanowisku ESDZ;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut drugi, dotyczący naruszenia obowiązków bezstronności i neutralności;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązków wspomagania, dbałości i dobrej administracji;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zarzut czwarty, dotyczący braku uzasadnienia i naruszenia prawa do obrony.
                           
                        
            
         (1)  Utajnione dane poufne.