CELEX: 62018CA0266
Language: fi
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: asia C-266/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Poznaniu — Puola) — Aqua Med sp. z o.o. v. Irena Skóra (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuluttajansuoja — Direktiivi 93/13/ETY — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — 1 artiklan 2 kohta — Direktiivin soveltamisala — Ehto, jolla alueellinen toimivalta annetaan yleisten sääntöjen nojalla määritellylle tuomioistuimelle — 6 artiklan 1 kohta — Kohtuuttomuuden tutkiminen viran puolesta — 7 artiklan 1 kohta — Kansallisen tuomioistuimen velvollisuudet ja oikeudet)

17.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 206/14
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Poznaniu — Puola) — Aqua Med sp. z o.o. v. Irena Skóra
      (asia C-266/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - 1 artiklan 2 kohta - Direktiivin soveltamisala - Ehto, jolla alueellinen toimivalta annetaan yleisten sääntöjen nojalla määritellylle tuomioistuimelle - 6 artiklan 1 kohta - Kohtuuttomuuden tutkiminen viran puolesta - 7 artiklan 1 kohta - Kansallisen tuomioistuimen velvollisuudet ja oikeudet)
      (2019/C 206/17)
      Oikeudenkäyntikieli: puola
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Aqua Med sp. z o.o.
      
         Vastapuoli: Irena Skóra
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 1 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jää pääasiassa kyseessä olevan kaltainen sopimusehto, jossa yleisesti viitataan sovellettavaan kansalliseen oikeuteen sopimuspuolten välisten oikeusriitojen tutkimiseen toimivaltaisen tuomioistuimen määrittämiseksi.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 93/13 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sopimusehdossa viitatuille menettelysäännöille, joiden nojalla elinkeinonharjoittaja voi valita vastaajan kotipaikan toimivaltaisen tuomioistuimen ja sopimuksen täyttämispaikkakunnan toimivaltaisen tuomioistuimen välillä, kun se nostaa kanteen, jossa kuluttajan väitetään jättäneen sopimuksen täyttämättä, jollei sopimuksen täyttämispaikkakunnan valinta johda kuluttajan kannalta sellaisiin menettelyllisiin edellytyksiin, jotka ovat omiaan rajoittamaan liiallisesti unionin oikeusjärjestyksessä kuluttajalle annettua oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.
               
            
         (1)  EUVL C 249, 16.7.2019.