CELEX: 62012FN0126
Language: cs
Date: 2012-10-26 00:00:00
Title: Věc F-126/12: Žaloba podaná dne 26. října 2012 — ZZ v. Komise

9.3.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 71/29
            
         Žaloba podaná dne 26. října 2012 — ZZ v. Komise
   (Věc F-126/12)
   2013/C 71/50
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: ZZ (zástupkyně: M. Boury, advokátka)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Předmět a popis sporu
   
   Zrušení odpovědi na stížnost, kterou se žalobce domáhal, aby Komise zaprvé uznala, že pouze některé dokumenty obsažené v jeho osobním spise mohou být poskytnuty vyšetřujícímu soudci Tribunal de première instance de Bruxelles, a za druhé, aby bylo určeno, že je nezákonné uvedenému soudu utajit rozhodnutí ze dne 2. února 2001.
   
      Návrhová žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               Zrušit odpověď OOJ ze dne 24. srpna 2012 na stížnost č. R/367/12;
            
         
               —
            
            
               uznat nezákonnost utajení jeho skutečného osobního spisu belgickým soudům, jakož i rozhodnutí OOJ ze dne 2. února 2001 a všech souvisejících dokumentů, dokumentů, které si belgické trestní soudy vyžádaly od Komise;
            
         
               —
            
            
               uznal, že Tribunal de Bruxelles byly nezákonně poskytnuty důvěrné dokumenty zhotovené bez jakékoli právní kontroly a mimo rámec pravidel služebního řádu původním oddělením ADMIN B9 pověřeným správním šetřením, které dne 2. února 2001 zahájil OOJ v rozporu s pravidly služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               uznal, že zaměstnanci Komise bez pověření či oprávnění zasáhli do přezkumu jeho stížnosti prováděného Tribunal de Bruxelles s úmyslem způsobit mu újmu;
            
         
               —
            
            
               uznal, že po celou dobu tohoto řízení byla závažně porušována jeho základní lidská práva, jakož i práva jeho rodiny, a vznikla mu velká a obtížně nahraditelná profesní, nemajetková a majetková újma, a že má proto nárok na náhradu této škody.