CELEX: C2003/007/27
Language: sv
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Mål C-404/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) av den 3 september 2002 i målet mellan Nichols plc och the Registrar of Trade Marks

11.1.2003            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 7/15

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High                         svarande inte i praktiken vilseleder allmänheten genom
Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division)                   att använda sitt eget namn eller (ii) endast oavsiktligen
av den 3 september 2002 i målet mellan Nichols plc och                     orsakar förväxling genom användandet av namnet?
               the Registrar of Trade Marks

                                                                      (1 ) Rådets första direktiv av den 21 december 1988 om tillnärmning-
                                                                           en av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 11.02.1989,
                                                                           s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).
                        (Mål C-404/02)

                          (2003/C 7/27)

                                                                      Talan mot Konungariket Belgien väckt den 13 november
                                                                          2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division)                                  (Mål C-406/02)
begär genom beslut av den 3 september 2002, vilket inkom
till domstolens kansli den 12 november 2002, att Europeiska                                     (2003/C 7/28)
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
i målet mellan Nichols plc och the Registrar of Trade Marks
beträffande följande frågor:
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 novem-
                                                                      ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
1.   Under vilka omständigheter skall en ansökan om registre-         mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av Bruno
     ring av ett varumärke (det vill säga ett ”tecken” som            Stromsky, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
     uppfyller de krav som ställs i artikel 2 i varumärkesdirekti-    Luxemburg.
     vet 89/104/EG (1) som utgörs av ett enda efternamn
     avslås på grund av att det ”saknar särskiljningsförmåga” i
     den mening som avses i artikel 3.1 b i direktivet?               Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                      1.   förklara att Konungariket Belgien har underlåtit att upp-
2.   Skall (a), eller kan (b), en ansökan om registrering av ett           fylla sina skyldigheter enligt direktiv 76/464/EEG (1), 78/
     sådant tecken avslås innan tecknet genom användning                   659/EEG (2) och 80/68/EEG ( 3), i deras lydelse enligt
     har förvärvat särskiljningsförmåga om det utgörs av ett               rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991
     vanligt efternamn i den medlemsstat där ansökan om                    om att standardisera och rationalisera rapporteringen om
     registrering har gjorts eller i en eller flera andra medlems-         genomförandet av vissa direktiv om miljön (4), såvitt avser
     stater?                                                               regionen Bruxelles-Capitale, genom att inte inom den
                                                                           föreskrivna fristen inkomma med rapporter avseende
                                                                           ovannämnda direktiv,
3.   Om svaret på fråga 2 a eller b är jakande, är det lämpligt
                                                                      2.   förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
     att de nationella myndigheterna avgör frågan mot bak-
                                                                           naderna.
     grund av de förväntningar som en genomsnittlig konsu-
     ment i medlemsstaten kan antas ha på varan/tjänsten
     ifråga, med beaktande av hur vanligt förekommande
     efternamnet är, typen av vara/tjänst och av om efternamn
     används inom den aktuella branschen?                             Grunder och huvudargument

                                                                      Enligt artikel 2 i direktiv 91/692/EEG skulle Belgien till
4.   Har det faktum att rättsverkan av en registrering av             kommissionen ha ingivit en rapport för åren 1993-1995,
     ett varumärke begränsas i artikel 6.1 a betydelse för            vilken skulle ha utarbetats på grundval av ett frågeformulär
     bedömningen av om ett efternamn ”saknar särskiljnings-           som fastställts genom beslut 92/446/EEG och som skickats till
     förmåga” i den mening som avses i artikel 3.1 b i                Belgien i god tid. Belgien skulle ha inkommit med den
     direktivet?                                                      ifrågavarande rapporten till kommissionen senast den 30 sep-
                                                                      tember 1996. Samtliga uppgifter har emellertid inte ingivits
                                                                      till kommissionen inom den angivna fristen såvitt avser
5.   Om så är fallet, (a) skall ordet ”person” i artikel 6.1 a i      regionen Bruxelles-Capitale.
     direktivet anses omfatta bolag eller företag, och (b) vad
     avses med handlande ”i enlighet med god affärssed”;              —    Vad gäller direktiv 76/464/EEG, i ändrad lydelse, har inga
     närmare bestämt, är detta begrepp tillämpligt när (i) den             uppgifter lämnats för åren 1993-1995.