CELEX: C2005/281/59
Language: lv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: lieta T-353/05: Prasība, kas celta 2005. gada 20. septembrī — Kubanski/Komisija

12.11.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 281/32
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 20. septembrī — Kubanski/Komisija
   (lieta T-353/05)
   (2005/C 281/59)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Gabriela Džankarla Šarona Kubanski [Gabrielle Giancarla Sharon Kubanski], ar dzīvesvietu Leggiuno (Ledžuno, Itālija) (pārstāvji — M. Kondinanci [M. Condinanzi] un D. Bono [D.Bono], advokāti)
   
      Atbildētāja: Komisija
   Prasītājas prasījumi
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2005. gada 14. jūnija lēmumu, ar ko noraidīta prasītājas 2005. gada 16. februāra Sūdzība Nr. R/170/05, un līdz ar to arī atcelt 2004. gada 16. decembra Lēmumu D(2003)34440;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai maksāt algas starpību, sākot no 2005. gada 16. janvāra līdz prasītājas faktiskajai atjaunošanai B 4 amata kategorijā 2. pakāpē, pie kam tās apmērs tiks noteikts procesa laikā, iespējams, pamatojoties uz novērtējuma pieprasījumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šajā lietā prasītāja vēršas pret lēmumu, ar kuru atbildētāja uz laiku atkāpās no 2004. gada 4. oktobrī uz laiku noslēgtā līguma noteikumiem. Iemesls atkāpties, pēc Komisijas domām, bija tāds, ka prasītāja, iespējams, sākotnēji neatbilda Civildienesta noteikumu 5. pantā izvirzītajām prasībām. Jo īpaši prasītājas studiju diploms (tūrisma biroja darbinieka diploms) nebija piemērots tam, lai atbilstoši noslēgtajam līgumam to ieceltu B 4 amata kategorijā 2. pakāpē.
   Savu prasības pamatojumam prasītāja apgalvo:
   
               —
            
            
               fakts, ka procesa par prasītājas pieņemšanu darbā, kā arī šī procesa pamatā esošā izsludinātā konkursa COM/2004/5352/R izvirzītajās prasībās nebija minēts, ka kandidātam ir jābūt noteiktam studiju diplomam;
            
         
               —
            
            
               ir pārkāpti un nepareizi interpretēti Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 5. panta 3. punkta a) apakšpunkta ii) un iii) punkti. No vienas puses, šajā sakarā ir noteikts, ka ar prasītājas diplomu, ar ko apstiprina trīs gadu vidējās izglītības apguvi, iegūstot profesionālu sagatavotību, ļauj uzsākt studijas augstākās izglītības mācību iestādēs, un, no otras puses, ka prasītāja laika posmā no 2001. gada 1. maija līdz 2004. gada 30. aprīlim Apvienotajā Pētījumu centrā Isprā [Ispra] veica tieši tādus pašus pienākumus, kā vietā, par kuru apskatāmajā gadījumā tika izsludināts konkurss;
            
         
               —
            
            
               ir pārkāpts Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 14. pants un 47. līdz 50.a pants;
            
         
               —
            
            
               ir pārkāpts tiesiskās paļāvības princips;
            
         
               —
            
            
               administrācija ir rīkojusies prettiesiski, pārkāpjot tiesiskās drošības un vienlīdzīgas attieksmes principu.