CELEX: 62019TN0542
Language: lt
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: Byla T-542/19: 2019 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje FV/Taryba

7.10.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 337/11
            
         
      2019 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje FV/Taryba
      (Byla T-542/19)
      (2019/C 337/12)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: FV, atstovaujama advokato É. Boigelot
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti jos ieškinį priimtinu ir pagrįstu, todėl:
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. gegužės 3 d. sprendimą, apie kurį ieškovei pranešė Tarybos „vyriausiasis teisės patarėjas“ [X] tų pačių metų gegužės 6 d. ir kurį priėmė [Y] kaip Paskyrimų tarnyba, ir pagal kurį „1. Ieškovė, gimusi 1956 m. kovo 25 d. [konfidencialu] (1), AST 7 lygio pareigūnė, išleidžiama atostogų tarnybos labui pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnį ir gali pasinaudoti šiame straipsnyje numatytomis finansinėmis lengvatomis. 2. Šis sprendimas įsigalioja 2015 m. gruodžio 31 d.“;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Tarybos 151 101,72 euro sumą, kuri gali būti padidinta arba sumažinta vykstant procesui, kaip turtinės žalos ir žalos ieškovės karjerai atlyginimą;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Tarybos 70 000 euro sumą, kuri gali būti padidinta arba sumažinta vykstant procesui, kaip neturtinės žalos ir žalos ieškovės reputacijai atlyginimą;
               
            
                  —
               
               
                  bet kuriuo atveju priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas pagal Europos Sąjungos Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalį.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio ir pagrindinių bei bendrųjų Sąjungos teisės principų, įskaitant teisėtų lūkesčių paisymo, gero administravimo, sąžiningumo, teisinio saugumo ir proporcingumo principus, pažeidimu.
                  Šiuo klausimu ieškovė mano, kad Paskyrimų tarnyba akivaizdžiai neteisingai taikė ir aiškino nurodytus principus ir teisės nuostatas, nes nesiėmė priemonių 2018 m. gruodžio 14 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo priimtam naikinamajam sprendimui FV/Taryba (T-750/16, EU:T:2018:972) įvykdyti. Ji taip pat mano, kad ši institucija pažeidė principą, pagal kurį administracija privalo priimti sprendimą, kuris nebūtų neproporcingas, kitaip tariant, būtų būtinas tikslams pasiekti, o tai reikalauja, kad sprendimo turinys ir forma atitiktų siekiamą tikslą. Galiausiai ieškovė nurodo, kad buvo pažeisti jos teisėti lūkesčiai, kad administracija teisingai ir rūpestingai įvykdys minėtą teismo sprendimą byloje T-750/16 taikydama SESV 266 straipsnį ne tik teisingai, bet ir be grįžtamosios galios.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas, pirma, tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnio ir 2015 m. spalio 23 d. pranešimo personalui Nr. 71/15 sąlygas, o tai pažeidžia principą, pagal kurį administracija privalo priimti sprendimą remdamasi teisiškai leistinais motyvais, t. y. tokiais, kurie būtų reikšmingi ir kuriuose nebūtų akivaizdžių vertinimo, fakto ar teisės klaidų, ir, antra, piktnaudžiavimu procedūra.
                  Šiuo klausimu ieškovė mano, kad priimdama ginčijamą sprendimą tokiomis sąlygomis, Paskyrimų tarnyba akivaizdžiai neteisingai taikė ir aiškino minėtas Pareigūnų tarnybos nuostatų ir pranešimo personalui nuostatas, kai savo sprendimą grindė teisiškai ir faktiškai neteisingais motyvais. Ji mano, kad Taryba nepagrindė tarnybos intereso, kurį ji ketino tenkinti pritaikydama ieškovei Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnį, ir nenustatė realių organizacinių poreikių, dėl kurių buvo būtina įgyti naujų kompetencijų, kurių ji negalėjo įgyti, be to, Paskyrimų tarnyba akivaizdžiai vietoj drausmės procedūros taikė 42c straipsnį.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu. Šiuo klausimu ieškovė mano, kad, priimdama ginčijamą sprendimą tokiomis sąlygomis, Paskyrimų tarnyba nepaisė pusiausvyros, kuri reikalauja, kad institucija atsižvelgtų į visas aplinkybes, galinčias turėti įtakos jos sprendimui, ir atsižvelgti tiek į tarnybos interesą, tiek į suinteresuotojo pareigūno interesą.
               
            
         (1)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.