CELEX: C2001/108/41
Language: it
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado 30 novembre 2000 nella causa T-175/00, Anthony Goldstein contro Commissione delle Comunità europee (Ricorso per carenza — Artt. 81 e 82 CE — Non luogo a provvedere — Art. 86 CE — Ricevibilità)

C 108/22                  IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          7.4.2001
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                       Wolf-W. Wodrich, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
                                                                                grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio
                         30 novembre 2000                                       per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                modelli).
nella causa T-175/00, Anthony Goldstein contro Commis-
                 sione delle Comunità europee (1)
                                                                                L’altra parte dinanzi alla Commissione di ricorso era la Hukla
                                                                                Germany, S.A., con sede in Castellbisbal (Spagna).
(Ricorso per carenza — Artt. 81 e 82 CE — Non luogo a
            provvedere — Art. 86 CE — Ricevibilità)
                           (2001/C 108/41)                                      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                      (Lingua processuale: l’inglese)                           —     annullare la decisione del convenuto (Seconda Commis-
                                                                                      sione di ricorso) 31 ottobre 2000 nei procedimenti riuniti
                                                                                      nn. R 728/1999-2 e R 792/1999-2;
Nella causa T-175/00, Anthony Goldstein, residente in Har-
row, Middlesex (Regno Unito), con l’avv. R. St John Murphy,
solicitor, 3, King’s Bench Walk, Inner Temple, Londra, contro                   —     respingere l’opposizione proposta il 21 aprile 1998
la Commissione delle Comunità europee (agente: sig. R Lyal),                          dall’opponente (n. reg. B 32500);
avente ad oggetto un ricorso diretto a far dichiarare la carenza
della Commissione in quanto essa avrebbe omesso di statuire
sulla denuncia presentata dal ricorrente (IV/34.824 — Gold-                     —     condannare il convenuto ad iscrivere nel registro dei
stein/GMC) ai sensi dell’art. 3, n. 2, del regolamento del                            marchi comunitari il marchio comunitario (marchio
Consiglio 6 febbraio 1962, n. 17, primo regolamento di                                grafico) «MATRATZEN Markt CONCORD» (domanda
applicazione degli artt. 85 e 86 (GU 1962, n. 13, pag. 204), in                       n. 395 632 del 10 ottobre 1996);
cui censura talune pratiche anticoncorrenziali, il Tribunale
(Prima Sezione), composto dal sig. B. Vesterdof, presidente, e
dai sigg. M. Vilaras e N.J. Forwood, giudici; cancelliere: sig.                 —     porre a carico dell’opponente le spese relative ai procedi-
H. Jung, ha emesso il 30 novembre 2000 un’ordinanza il cui                            menti dinanzi alla Divisione di opposizione e alla Com-
dispositivo è del seguente tenore:                                                    missione di ricorso nonché al procedimento giudiziario.
1)    Non vi è luogo a provvedere sulle conclusioni per carenza in
      quanto esse sono dirette contro l’astensione della Commissione
      dall’agire ai sensi degli artt. 81 e 82 CE.
                                                                                Motivi e principali argomenti
2)    Il ricorso, in quanto è diretto contro l’astensione della Commis-
      sione dall’agire ai sensi dell’art. 86 CE, è irricevibile.
                                                                                Richiedente il marchio         Matratzen Concord Aktiengesell-
3)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.                               comunitario:                   schaft
(1) GU C 285 del 7.10.2000.                                                     Marchio di cui è stata         Marchio grafico «MATRATZEN
                                                                                chiesta la registrazione:      Markt CONCORD» — domanda
                                                                                                               di marchio n. 395 632 per le
                                                                                                               classi di merci 10, 20 e 24.
                                                                                Titolare di un marchio o       Hukla Germany, S.A., Castell-
                                                                                di un segno che osta alla      bisbal, Spagna
                                                                                registrazione:
Ricorso della Matratzen Concord Aktiengesellschaft con-
tro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
  (marchi, disegni e modelli), proposto il 9 gennaio 2001                       Marchio o segno che            Marchio spagnolo registrato
                                                                                osta alla registrazione:       «MATRATZEN» per merci della
                             (Causa T-6/01)                                                                    classe 20.
                           (2001/C 108/42)                                      Decisione della Divisio-       Rigetto della domanda per merci
                                                                                ne di opposizione:             delle classi 20 e 24. Prosecuzione
                                                                                                               della procedura di esame della
(Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del                                           domanda riguardo alle merci della
regolamento di procedura (lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco))                                     classe 10.
Il 9 gennaio 2001 la società Matratzen Concord Aktiengesell-                    Decisione della Commis-        Accoglimento del ricorso del-
schaft, con sede in Colonia (Germania), rappresentata dall’avv.                 sione di ricorso:              l’opponente.