CELEX: E2015P0004
Language: lv
Date: 2015-01-28 00:00:00
Title: Islandes Finanšu dienestu asociācijas 2015. gada 28. janvārī iesniegtā prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-4/15)

30.4.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/9
            
         Islandes Finanšu dienestu asociācijas 2015. gada 28. janvārī iesniegtā prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-4/15)
   (2015/C 143/10)
   Islandes Finanšu dienestu asociācija, ko pārstāv advokāti Hans-Jörg Niemeyer un Christian Kovács (advokātu birojs Hengeler Mueller, Square de Meeûs 40, 1000 Brussels, Belgium), 2015. gada 28. janvārī EBTA Tiesai iesniedza prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Pieteikuma iesniedzējs pieprasa EBTA Tiesai:
   
               1)
            
            
               atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 16. jūlija Lēmumu Nr. 298/14/COL (OV C 400, 13.11.2014., 13. lpp.), lai slēgtu lietu par pastāvošo atbalstu Islandes Mājokļu finansējuma fondam (Íbúðalánasjóður); un
            
         
               2)
            
            
               piespriest EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:
   
   
               —
            
            
               Pieteikuma iesniedzējs, Islandes Finanšu pakalpojumu asociācija (“SFF”), ir asociācija, kas pārstāv visas Islandē reģistrētās finanšu sabiedrības, tostarp universālās bankas, investīciju bankas un krājbankas, kā arī apdrošināšanas, līzinga, vērtspapīru un kredītkaršu sabiedrības. Tās mērķis ir sekmēt konkurences darbības vidi finanšu sabiedrībām Islandē un lobēt to intereses starptautiskā līmenī.
            
         
               —
            
            
               Šī lieta attiecas uz lūgumu anulēt EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu slēgt lietu par pastāvošo atbalstu Islandes Mājokļu finansējuma fondam (“HFF”).
            
         Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:
   
               —
            
            
               ir izdarījusi kļūdainu pieņēmumu par to, ka HFF piešķirtais atbalsts ir pastāvošais atbalsts, lai gan patiesībā runa ir par jaunu atbalstu,
            
         
               —
            
            
               nav sniegusi pietiekamus pamatojumus secinājumiem, kādus tā ir izdarījusi savā lēmumā, un līdz ar to ir pārkāpusi Nolīguma par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 16. pantu,
            
         
               —
            
            
               ir acīmredzami kļūdaini interpretējusi EEZ līguma 59. panta 2. punktu.