CELEX: 62016TN0137
Language: nl
Date: 2016-03-25 00:00:00
Title: Zaak T-137/16: Beroep ingesteld op 25 maart 2016 — Uniwersytet Wrocławski/Commissie en REA

6.6.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 200/27
            
         Beroep ingesteld op 25 maart 2016 — Uniwersytet Wrocławski/Commissie en REA
   (Zaak T-137/16)
   (2016/C 200/39)
   Procestaal: Pools
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Uniwersytet Wrocławski (Wrocław, Polen) (vertegenwoordiger: W. Dubis, advocaat)
   
      Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het besluit nietig verklaren van het Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) om een einde te maken aan subsidieovereenkomst nr. 252908 voor het project COSSAR (Cooperative Spectrum Sensing Algorithms for Cognitive Radio Networks) (PIEF-GA-2009-252908), welke overeenkomst op 26 juli 2010 in het kader van het Zevende Kaderprogramma van de Europese Unie — Europese ondersteuning van opleiding en loopbaanontwikkeling van onderzoekers (Marie Curie) werd afgesloten, en om verzoekende partij te verplichten tot terugbetaling van een deel van de subsidie ter hoogte van 36 508,37 EUR en 58 031,38 EUR, tot terugbetaling van de borgsom van het waarborgfonds ter hoogte van 6 286,68 EUR en tot betaling van een contractuele boete van 5 803,14 EUR;
            
         
               —
            
            
               REA verplichten om verzoekende partij het deel van de subsidie ter hoogte van 36 508,37 EUR en 58 031,38 EUR terug te betalen, alsook de borgsom van het waarborgfonds ter hoogte van 6 286,68 EUR en de contractuele boete van 5 803,14 EUR, vermeerderd met rente vanaf de dag van betaling tot de dag van terugbetaling;
            
         
               —
            
            
               REA verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Verzoekende partij voert één middel aan met betrekking tot de manier waarop REA artikel III.3[, lid 1, 6,] onder j), van bijlage III bij de subsidieovereenkomst heeft uitgelegd.
   
               —
            
            
               Verzoekende partij voert aan dat de subsidieovereenkomst geen wettelijke definitie bevat voor de formulering die in de bepaling in kwestie wordt gebruikt, maar dat de wijze waarop deze normaliter wordt begrepen, in tegenspraak is met de door REA gegeven uitlegging. Verzoekende partij beroept zich op de regels inzake een letterlijke, functionele en teleologische uitlegging die naar Belgisch recht gelden, welk recht overeenkomstig de subsidieovereenkomst er aanvullend op van toepassing is.