CELEX: 62009TA0385
Language: it
Date: 2011-02-17 00:00:00
Title: Causa T-385/09: Sentenza del Tribunale 17 febbraio 2011 — Annco/UAMI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ANN TAYLOR LOFT — Marchio nazionale denominativo anteriore LOFT — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

2.4.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 103/22
            
         Sentenza del Tribunale 17 febbraio 2011 — Annco/UAMI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
   (Causa T-385/09) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ANN TAYLOR LOFT - Marchio nazionale denominativo anteriore LOFT - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009)
   2011/C 103/39
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Annco, Inc. (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentante: G. Triet, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Freche et fils associés (Parigi, Francia)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 1o luglio 2009 (procedimento R 1485/2008-1), relativa ad un’opposizione tra la Freche et fils associés e la Annco, Inc.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 1o luglio 2009 (procedimento R 1485/2008-1) è annullata.
            
         
               2)
            
            
               Il ricorso, per il resto, è irricevibile.
            
         
               3)
            
            
               L’UAMI è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 282 del 21.11.2009.