CELEX: 62016CA0441
Language: cs
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Věc C-441/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casație şi Justiție – Rumunsko) – SMS group GmbH v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București „Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Osmá směrnice 79/1072/EHS — Směrnice 2006/112/ES — Osoba povinná k dani se sídlem v jiném členském státě — Vrácení DPH z dovezeného zboží — Podmínky — Objektivní skutečnosti potvrzující záměr osoby povinné k dani použít dovezené zboží v rámci svých ekonomických činností — Vážné riziko neuskutečnění plnění odůvodňujícího dovoz“

20.11.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casație şi Justiție – Rumunsko) – SMS group GmbH v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București
   (Věc C-441/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Osmá směrnice 79/1072/EHS - Směrnice 2006/112/ES - Osoba povinná k dani se sídlem v jiném členském státě - Vrácení DPH z dovezeného zboží - Podmínky - Objektivní skutečnosti potvrzující záměr osoby povinné k dani použít dovezené zboží v rámci svých ekonomických činností - Vážné riziko neuskutečnění plnění odůvodňujícího dovoz“)
   (2017/C 392/14)
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Předkládající soud
   
   Înalta Curte de Casație şi Justiție
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: SMS group GmbH
   
      Žalovaní: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București
   
      Výrok
   
   Osmá směrnice Rady 79/1072/EHS ze dne 6. prosince 1979 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Úprava vracení daně z přidané hodnoty osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku ve spojení s článkem 170 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládána v tom smyslu, že brání tomu, aby členský stát odepřel osobě povinné k dani neusazené na jeho území nárok na vrácení daně z přidané hodnoty odvedené při dovozu zboží v takové situaci, jako nastala v původním řízení, kdy realizace smlouvy, v rámci které osoba povinná k dani koupila a dovezla toto zboží, byla v okamžiku dovozu přerušena, plnění, pro které mělo být zboží použito, nakonec nebylo uskutečněno a osoba povinná k dani neposkytla důkaz o následném pohybu tohoto zboží.
   
      (1)  Úř. věst. C 419,14.11.2016.