CELEX: C1997/142/28
Language: nl
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal du travail de Charleroi van 18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Babahenini en Belgische staat (Zaak C-113/97)

10 . 5 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 142/ 13
     vroegere richtlijn, en in de nieuwe omzettingshandeling           van Justitie op 17 maart 1997, in het geding tussen Evo­
     slechts vermeldt, dat deze teksten van kracht blijven             Bus Austria GmbH en Niederösterreichische Verkehrsorga­
     voorzover zij niet in strijd zijn met de nieuwe natio­            nisations Gesellschaft mbH (NÖVOG ), het Hof van Justi­
     nale tekst ?                                                      tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
2. Geven de artikelen 10, lid 2, en 15, lid 2, van Richtlijn
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                1 . Kan uit deze (') of andere bepalingen van Richtlijn 92/
     lidstaten inzake voor bijzondere voeding bestemde le­                     13/EEG worden afgeleid dat er een individueel recht
     vensmiddelen ( PB nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz. 27)                  bestaat op inleiding van een beroepsprocedure bij in­
     een lidstaat de bevoegdheid om een regeling van een                      stanties of gerechten die aan de bepalingen van
     eerdere datum dan de richtlijn en de handeling tot om­                   artikel 2, lid 9, van Richtlijn 92/13/EEG voldoen , dat
     zetting van deze richtlijn te blijven toepassen ?                        zo volledig duidelijk en concreet is, dat een particulier
                                                                               in geval van niet-omzetting van de betrokken richtlijn
                                                                              door de lidstaat zich in een procedure met succes te­
3 . Is het, gelet op de indeling van voor bijzondere voe­
                                                                              genover de lidstaat op dat recht kan beroepen ?
     ding bestemde levensmiddelen in negen groepen, waar­
     voor bijzondere richtlijnen dienden te worden vastge­
     steld, en in levensmiddelen die niet tot die groepen
                                                                       2 . Moet een nationale rechterlijke instantie met de ken­
     behoren en waarvoor niet in dergelijke bijzondere
     richtlijnen is voorzien, welke is ingevoerd bij Richtlijn                 merken van het Bundesvergabeamt in een beroepspro­
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende                        cedure bepalingen van het nationale recht zoals § 7,
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                        lid 2, BVergG juncto § 67, lid 1 , BVergG, die geen be­
     lidstaten ( bijlage I ), toegestaan dat een lidstaat een re­             roepsprocedure toestaan, buiten beschouwing laten,
     geling toepast, die is gebaseerd op een indeling welke                   hoewel deze beroepsprocedure volgens de bedoeling
     berust op een onderscheid tussen regimeproducten en                       van de nationale wetgever uitsluitend ter omzetting
                                                                              van Richtlijn 89/665/EEG ( 2 ) moet dienen ?
     dieetproducten of op een onderscheid tussen voeding
     voor zuigelingen, peuters en kleuters en voeding die
     niet bestemd is voor zuigelingen, peuters en kleuters ?
                                                                       3 . Moet de geadieerde rechter onder deze omstandighe­
                                                                              den deze of vergelijkbare procedureregels van het na­
4 . Staan de artikelen 10, lid 2 en 15 , lid 2, van Richtlijn                 tionale recht buiten beschouwing laten, wanneer zij be­
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
                                                                               lemmeren of verhinderen dat daadwerkelijk een
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                        beroepsprocedure plaatsvindt ?
     lidstaten inzake voor bijzondere voeding bestemde le­
     vensmiddelen, die de toepassing van de nationale bepa­
     lingen onverlet laten bij gebreke van vaststelling van            (') Artikel 1 , leden 1 tot en met 3 , artikel 2 , leden 1 , 7 tot en met
     de in artikel 4 van de richtlijn bedoelde bijzondere                    9 , van Richtlijn 92/ 13/EEG van de Raad van 25 februari 1992
                                                                             tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa­
     richtlijnen, eraan in de weg, dat particulieren zich op                 lingen betreffende de toepassing van de communautaire voor­
     de bepalingen van de richtlijn beroepen om de door de                   schriften inzake de procedures van het plaatsen van opdrach­
     lidstaat vastgestelde omzettingsmaatregelen aan te                      ten door diensten die werkzaam zijn in sectoren water- en
     vechten en deze door de nationale rechter niet-toepas­                  energievoorziening, vervoer en telecommunicatie ( PB nr. L 76
     selijk te laten verklaren, voorzover zij in strijd zijn met             van 23 . 3 . 1992, blz . 14 ).
     de bepalingen van de richtlijn ?                                  ( 2 ) Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
                                                                             houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelij­
                                                                             ke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsproce­
5 . Impliceert het feit dat de controle van de levensmidde­                  dure inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve­
     len wordt uitgevoerd in het kader van de Gemeen­                        ringen en voor de uitvoering van werken ( PB nr. L 395 van
     schapsrichtlijnen, dat de lidstaten bij deze controle ver­              30 . 12 . 1989 , blz . 33 ).
     plicht zijn de algemene gemeenschapsrechtelijke
     beginselen en in het bijzonder het beginsel van bescher­
     ming van het gewettigd vertrouwen na te leven ?
                                                                       Verzoek van het Tribunal du travail de Charleroi van
                                                                       18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 25 november                                      tussen H. Babahenini en Belgische staat
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                              ( Zaak C-l 13/97)
EvoBus Austria GmbH en Niederösterreichische Verkehrs­
          organisations Gesellschaft mbH (NÖVOG)                                                         ( 97/C 142/28 )
                         ( Zaak C-l 11/97)
                            ( 97/C 142/27 )
                                                                       Het Tribunal du travail de Charleroi heeft bij beschikking
                                                                       van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Het Bundesvergabeamt — Senat 6 — heeft bij beschikking                 Justitie op 20 maart 1997, in het geding tussen H. Babahe­
van 25 november 1996, ingekomen ter griffie van het Hof                nini en Belgische staat, het Hof van Justitie van de Euro­
 ---pagebreak--- Nr. C 142/ 14         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis­                      uitgelegd dat daaronder valt een bedrijfspensioenfonds
sing over de navolgende vraag:                                                in de zin van de „Wet betreffende verplichte deelne­
                                                                              ming in een bedrijfspensioenfonds "?
Kan een lidstaat, gelet op artikel 39 van de samenwer­
kingsovereenkomst tussen de Europese Economische Ge­                     4 . Moeten de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag, in
meenschap en de Democratische Volksrepubliek Algerije,                        onderlinge samenhang bezien, aldus worden uitgelegd
goedgekeurd bij Verordening ( EEG ) nr. 2210/78 ('), tege­                    dat er sprake is van een schending van deze bepalingen
moetkomingen aan gehandicapten ( in casu de tegemoetko­                       wanneer de overheid een bedrijfspensioenfonds een ex­
mingen bedoeld in de Belgische wet van 27 februari 1987 )                     clusief recht toekent, dat er toe leidt dat de vrijheid
weigeren aan een Algerijnse gehandicapte die niet zelf in                     om een pensioenregeling bij een particuliere verzeke­
België heeft gewerkt, wanneer deze persoon in België ver­                     raar onder te brengen ernstig wordt beperkt ?
blijft met haar echtgenoot, een Algerijns onderdaan met
een Belgisch ouderdomspensioen ?
(') PB nr. L 263 van 27. 9 . 1978 , blz . 1 .
                                                                         Hogere voorziening, op 22 maart 1997 ingesteld door
                                                                         Union frangaise de l'express (UFEX, vroeger Syndicat
                                                                         francais de l'express international, „ SFEI "), DHL Interna­
                                                                         tional en CRIE tegen het arrest, op 15 januari 1997 in
                                                                         zaak T-77/95 tussen SFEI e.a. en Commissie van de Euro­
Verzoeken van het kantongerecht te Roermond van                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de gedin­                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde
gen tussen Brentjens' Handelsonderneming BV en Stichting                                              Kamer )
  Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen                                       ( Zaak C-l 19/97 P)
           ( Zaken C-115/97, C-116/97 en C-117/97)                                                ( 97/C 142/30 )
                         ( 97/C 142/29 )
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 22 maart 1997 hogere voorziening ingesteld door
Het kantongerecht te Roermond heeft bij beschikkingen                    Union fran^aise de l'express ( UFEX, vroeger Syndicat fran­
van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                 cais de l'express international „ SFEI "), gevestigd te Roissy
Justitie op 20 maart 1997, in de gedingen tussen Brentjens '             CDG ( Frankrijk ), DHL International, gevestigd te Roissy
Handelsonderneming BV en Stichting Bedrijfspensioen­                     ( Frankrijk ) en CRIE, gevestigd te Asnières ( Frankrijk ), ver­
fonds voor de handel in bouwmaterialen, het Hof van Jus­
                                                                         tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te Pa­
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     rijs, en J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domi­
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                         Schmitt, avenue Guillaume 62, tegen het arrest, op 15 ja­
1 . Moet artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag aldus wor­              nuari 1997 in zaak T-77/95 tussen SFEI e.a . en Commissie
     den uitgelegd dat er sprake is van een overeenkomst of              van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Ge­
     een besluit van een ondernemersvereniging of onderne­               recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     mingen, welke de mededinging beperkt of de handel                   ( Derde Kamer ).
     tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt, een en ander
     zoals bedoeld in artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag,           Requirante concludeert dat het den Hove behage :
     wanneer sociale partners binnen een bepaalde bedrijfs­
     tak afspraken maken over pensioenen, inhoudende dat                 — te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
     er voor de gehele bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds                  1997 in zaak T-77/95 ('), SFEI e.a./Commissie;
     wordt opgericht, bij welk pensioenfonds in beginsel
     alle werknemers werkzaam binnen de bedrijfstak ver­                 — overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs Statuut, de zaak
     plicht zullen worden aangesloten en welk pensioen­                       zelf af te doen;
     fonds het alleenrecht zal verkrijgen op het beheer van
     de in de bedrijfstak bijeengebrachte pensioengelden ?
                                                                         — subsidiair, indien het Hof niet zelf de zaak afdoet, de
                                                                              zaak te verwijzen naar een anders samengestelde ka­
2 . Moeten de artikelen 3 , onder g ), 5 en 85 van het EG­                    mer van het Gerecht;
     Verdrag, in onderlinge samenhang, aldus worden uit­
     gelegd dat er sprake is van schending van deze artike­              — de Commissie te verwijzen in de kosten, subsidiair, in­
     len wanneer de overheid de deelneming aan één be­                        geval het Hof de zaak niet afdoet, de kosten aan te
     drijfspensioenfonds, zoals onder 1 omschreven, voor                      houden .
     bedrijven binnen een bepaalde bedrijfstak verplicht
     stelt ?
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
3 . Moet het begrip „ onderneming ", zoals bedoeld in de                 — Verdraaiing van de bestreden beschikking: het Gerecht
     mededingingsbepalingen van het EG-Verdrag ( arti­                        heeft de bestreden beschikking verdraaid, waar het uit­
     kelen 85—94 van het EG-Verdrag ), aldus worden                           sluitend verwijst naar het communautair belang als