CELEX: 62019TN0080
Language: es
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: Asunto T-80/19: Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2019 — Dekoback/EUIPO — DecoPac (DECOPAC)

1.4.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 122/27
            
         
      Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2019 — Dekoback/EUIPO — DecoPac (DECOPAC)
      (Asunto T-80/19)
      (2019/C 122/31)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Dekoback GmbH (Helmstadt-Bargen, Alemania) (representante: V. von Moers, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: DecoPac, Inc. (Anoka, Minnesota, Estados Unidos)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «DECOPAC» — Marca de la Unión n.o160 747
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de anulación
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de noviembre de 2018 en el asunto R 1795/2017-5
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare la nulidad de la resolución impugnada y anule en su integridad la marca DECOPAC registrada en favor de la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Falta de confidencialidad de los datos comerciales.
               
            
                  —
               
               
                  Vulneración del derecho a ser oído.
               
            
                  —
               
               
                  Falta de presentación de un número apreciable de facturas.
               
            
                  —
               
               
                  Falta de uso de la marca como marca de la empresa.
               
            
                  —
               
               
                  Asimismo, venta a los usuarios planeada pero no efectuada.
               
            
                  —
               
               
                  Necesidad de diferenciar entre adornos comestibles y no comestibles.