CELEX: C2005/106/80
Language: hu
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: T-94/05. sz. ügy: Az Athinaiki Techniki SA által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 18-án benyújtott kereset

30.4.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 106/40
            
         Az Athinaiki Techniki SA által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 18-án benyújtott kereset
   (T-94/05. sz. ügy)
   (2005/C 106/80)
   Az eljárás nyelve: francia
   Az Athinaiki Techniki SA, székhely: Neo Iraklio – Athén (Görögország), képviseli: Spyros A. Pappas ügyvéd, 2005. február 18-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               1)
            
            
               semmisítse meg a felperesnek a Görög Köztársaság által a Hyatt Regency konzorciumnak a „Casino Mont Parnès” közbeszerzés keretében nyújtott állami támogatással kapcsolatos panasza vizsgálatát lezáró verseny-főigazgatósági határozatot, amelyről a felperes egy 2004. december 2-i levéllel szerzett tudomást,
            
         
               2)
            
            
               kötelezze az Európai Közösségek Bizottságát a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Keresetének alátámasztására a felperes egyfelől arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében és a 659/1999/EK rendelet 4. cikkének (4) bekezdésében szabályozott hivatalos vizsgálati eljárás megindítására vonatkozó kötelezettségét.
   Másfelől a felperes szerint a Bizottság többször megsértette indoklási kötelezettségét a megtámadott határozatban. E tekintetben a felperes azzal érvel, hogy a Bizottság egyáltalán nem indokolta a jelentősebb értékelési nehézségek hiányát, és még kevésbé azt, hogy miért nem vesz figyelembe bizonyos kulcsfontosságú dokumentumokat. A megtámadott határozat továbbá kizárólag a Belső Piaci Főigazgatóság elemzésén alapul, amely elemzés pedig csak annyit állapít meg, hogy a közösségi szabályokat nem lehet az ügy tényállására alkalmazni. Végül a felperes úgy véli, hogy a határozat – vagyis az, hogy a szóban forgó intézkedések nem minősülnek állami támogatásoknak – indokolása elégtelen, és a felperes ugyanezen az alapon az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének megsértésére hivatkozik.