CELEX: 62015CN0505
Language: lv
Date: 2015-09-23 00:00:00
Title: Lieta C-505/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 15. jūlija spriedumu apvienotajās lietās T-389/10 un T-419/10 2015. gada 23. septembrī iesniedza Siderurgica Latina Martin SpA (SLM)

7.12.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 406/21
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 15. jūlija spriedumu apvienotajās lietās T-389/10 un T-419/10 2015. gada 23. septembrī iesniedza Siderurgica Latina Martin SpA (SLM)
   (Lieta C-505/15 P)
   (2015/C 406/22)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (pārstāvji – G. Belotti, P. Ziotti, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               samazināt SLM uzlikto naudas sodu individuāli un solidāri, galvenokārt ņemot vērā (i) pirmās instances tiesvedībā iesniegtos pierādījumus; (ii) strīdīgo faktu norises laikā spēkā esošās Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, (iii) apelācijas sūdzības iesniedzējas minimālo lomu un īso tās dalības kartelī laikposmu, kurš attiecībā uz SLM sākās 1999. gada beigās – vienīgais datums, attiecībā uz kuru ir saskaņoti pierādījumi, lai neapstrīdami varētu pamatot šādu dalību;
            
         
               —
            
            
               piešķirt apelācijas sūdzības iesniedzējai taisnīgu zaudējumu atlīdzību par administratīva rakstura kavēšanos, kuru radīja Komisijas veiktā pieteikuma par iecietības programmas piemērošanu pārbaude, – jautājums, kuru Vispārējā tiesa vispār bija ignorējusi;
            
         
               —
            
            
               piemērot apelācijas sūdzības iesniedzējai iecietības programmu tās savlaicīgi iesniegto pierādījumu dēļ;
            
         
               —
            
            
               piešķirt apelācijas sūdzības iesniedzējai taisnīgu zaudējumu atlīdzību par procesa kavēšanos;
            
         
               —
            
            
               katrā ziņā piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   [SLM] būtībā izvirza [sešus] apelācijas sūdzības pamatus, lai parādītu, ka Vispārējā tiesa:
   
               —
            
            
               pretrunā iesniegtajiem pierādījumiem nepietiekami attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēju ir noteikusi jaunu naudas sodu, tādējādi pārkāpjot Pamattiesību hartas 49. panta 3. punktu un iedibinātus Savienības tiesību principus jautājumā par pretmonopola jomā noteikto naudas sodu samērīgumu, kā arī pienākumu norādīt pamatojumu;
            
         
               —
            
            
               nepiemērojot strīdīgo faktu norises laikā spēkā esošās Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, ir pārkāpusi Eiropas Savienības tiesības jautājumā par nelabvēlīga krimināltiesiskā regulējuma atpakaļejoša spēka neesamību, it īpaši Pamattiesību hartas 49. panta 1. punktu;
            
         
               —
            
            
               pilnībā nav īstenojusi savu tiesas pārbaudes uzdevumu, tādējādi arī pārkāpjot Pamattiesību hartas 48. pantu, acīmredzami nepārbaudot iesniegtos pretrunīgos pierādījumus, objektivitātes principu un pienākumu norādīt pamatojumu;
            
         
               —
            
            
               nav ieņēmusi nostāju attiecībā uz apgalvoto Komisijas slikto pārvaldību saistībā ar kavēšanos pieteikuma par iecietības programmas piemērošanu izskatīšanā, uz kuru Komisija nebija atbildējusi sešus gadus no tā iesniegšanas brīža;
            
         
               —
            
            
               ir noraidījusi apelācijas sūdzības iesniedzējas pieteikuma par iecietības programmas piemērošanu individuālo raksturu, kā arī paradoksāli un acīmredzami netaisnīgi konstatējusi, ka tikai karteļa izveidotāji var gūt labumu no samazinātiem naudas sodiem attiecībā uz to sadarbības piedāvājumiem, jo tiem ir vērtīgāki pierādījumi, kuri nevar būt uzņēmumiem ar minimālu lomu;
            
         
               —
            
            
               pieņemot lēmumu piecu gadu laikā, ir pārkāpusi Pamattiesību hartas 47. pantu, kurā nodrošinātas ikvienas personas tiesības uz laikus veiktu lietas izskatīšanu.