CELEX: C1999/226/77
Language: it
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Causa T-143/99: Ricorso della Hortiplant, S.A.T., contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 12 giugno 1999

C 226/44                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               7.8.1999
Ricorso della Hortiplant, S.A.T., contro la Commissione                    A sostegno della sua domanda la ricorrente deduce:
    delle Comunità europee, proposto il 12 giugno 1999
                                                                           — l’errata applicazione dell’art. 24, n. 2, del regolamento
                         (Causa T-143/99)                                       n. 4253/88 (2) agli atti compiuti dalla ricorrente: anzitutto
                                                                                non sussisterebbero nella fattispecie le irregolarità censura-
                                                                                te dalla Commissione e inoltre detta disposizione non
                          (1999/C 226/77)                                       costituirebbe un’adeguata base giuridica per un provvedi-
                                                                                mento di sospensione come quello impugnato, giacché il
                                                                                suo tenore prevede solo la possibilità di ridurre o di
                                                                                sospendere l’aiuto;
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                           — la violazione dei diritti della difesa in quanto, durante il
Il 12 giugno 1999 la Hortiplant, S.A.T., con sede in Amposta,                   procedimento amministrativo non sarebbero state rispetta-
Tarragona (Spagna), con gli avv.ti signore Concepción Fernán-                 te talune garanzie minime, violazione tanto più grave se si
dez Vicién e Eva Contreras Ynzenga, con domicilio eletto                        considerano le conseguenze penali che possono derivare
presso lo studio legale Cuatrecasas, Av. d’Auderghem 78, 1040                   da detto procedimento. In primo luogo la lettera della
Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                      Commissione 3 aprile 1998 — che, secondo la ricorrente,
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                         potrebbe considerarsi una comunicazione di addebiti —
delle Comunità europee.                                                         difetterebbe di chiarezza nell’imputazione delle asserite
                                                                                irregolarità. In secondo luogo la Commissione avrebbe
                                                                                tenuto conto di dati documenti inviatile per errore e
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                 non avrebbe precisato che considerava insufficiente la
                                                                                giustificazione fornita riguardo alle spese di personale. In
                                                                                terzo luogo non risulta che la convenuta abbia portato a
— annullare la decisione 4 marzo 1999, con la quale la                          termine il procedimento previsto dall’art. 24, n. 1, del
     Commissione ha soppresso l’aiuto concesso alla Horti-                      regolamento n. 4253/88 per procedere alla riduzione o
     plant, S.A.T.;                                                             alla sospensione dell’aiuto.
— in subordine, annullare parzialmente detta decisione e                   Infine la ricorrente deduce la violazione del principio di
     ridurre proporzionalmente l’aiuto oggetto della decisione             proporzionalità dell’obbligo di motivazione.
     della Commissione 3 dicembre 1992, C(92)3125;
— condannare la Commissione a tutte le spese di causa.                     (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 19 dicembre 1988, n. 4256,
                                                                               recante le disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE)
                                                                               n. 2052/88 per quanto riguarda il FEAOG, sezione «Orientamen-
                                                                               to» (GU L 374 del 31.12.1988, pag. 25).
                                                                           (2) Regolamento (CEE) del Consiglio 19 dicembre 1988, n. 4253,
Motivi e principali argomenti                                                  recante disosizioni di applicazione del regolamento (CEE)
                                                                               n. 2052/88 per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi
                                                                               dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quelli
La ricorrente impugna la decisione 4 marzo 1999, con la quale                  della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti
la Commissione ha soppresso l’aiuto concessole ai sensi della                  finanziari esistenti, dall’altro (GU L 374 del 31.12.1988, pag. 1).
decisione della medesima Commissione 3 dicembre 1992,
C(92)3125, relativa alla concessione di un aiuto della sezione
«Orientamento» del FEAOG, in base al regolamento
n. 4256/88 (1), corrispondente al progetto n. 92 ES.06.22,
intitolato: «Iniziativa in forma di progetto pilota di dimostra-
zione di un nuovo sistema ad alta efficienza nella produzione
dei germogli: applicazione a specie ornamentali e boschive».
                                                                           Ricorso del signor Rui Teixeira Neves contro Corte di
All’origine di detto progetto stanno i lavori di ricerca intrapresi        giustizia delle Comunità europee, presentato il 15 giugno
dalla ricorrente, che hanno evidenziato un miglior comporta-                                                   1999
mento vegetativo e produttivo dei germogli ottenuti in un
nuovo tipo di contenitore, denominato FIFTON PLANT, che
appariva facilmente adattabile alla produzione di alberi e                                            (Causa T-146/99)
arbusti ornamentali e boschivi con specifiche esigenze di
profondità del suolo per l’attecchimento e lo sviluppo corretti.
                                                                                                       (1999/C 226/78)
La decisione impugnata è motivata con talune irregolarità
finanziarie e contabili che, secondo la convenuta, si sono                                    (Lingua processuale: il portoghese)
verificate durante l’elaborazione del progetto. Tali irregolarità
si riferiscono, in particolare, al cofinanziamento dello stesso
progetto da parte dell’impresa RESTEVA e alla giustificazione              Il 15 giugno 1999, il signor Rui Teixeira Neves, residente in
di talune spese di personale e delle fatture pagate alle imprese           10, Am Gronn, L-5222 Sandweiler, rappresentato dall’avv.
GENFORSA e CEDARCLIFF.                                                     Adriano Encarnação, del foro di Porto, con domicilio eletto in