CELEX: C2002/144/26
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak C-102/02: Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 5 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ingeborg Beuttenmüller en Land Baden-Württemberg

15.6.2002            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/15
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van            1.    Kan artikel 6, lid 1, sub b, van de Eerste Richtlijn 89/104/
28 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het                   EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
geding tussen Hannl + Hofstetter Internationale Spedition                de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten ook
GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-                     worden toegepast wanneer een derde de daarin vermelde
reich und Burgenland (Berufungssenat II der Region                       aanduidingen als merk gebruikt?
                            Wien)
                                                                   2.    Zo ja: is gebruik als merk een omstandigheid die in
                        (Zaak C-91/02)                                   aanmerking moet worden genomen in het kader van
                                                                         de krachtens artikel 6, lid 1, laatste zinsdeel, van de
                                                                         merkenrichtlijn vereiste toetsing aan „de eerlijke gebrui-
                       (2002/C 144/24)                                   ken in nijverheid en handel”?
                                                                   (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
van 28 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 15 maart 2002, in het geding tussen Hannl +
Hofstetter Internationale Spedition GmbH en Finanzlandes-
direktion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Beru-
fungssenat II der Region Wien), het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                   Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van
Staan de gemeenschapsrechtelijke douanebepalingen in de weg        5 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het
aan een belastingverhoging op grond van § 108, lid 1, van          geding tussen Ingeborg Beuttenmüller en Land Baden-
het Oostenrijkse Zollrechts-Durchführungsgesetz die moet                                     Württemberg
worden betaald ingeval een belastingschuld overeenkomstig
de artikelen 202 tot 205, 210 of 211 van het douanewetboek
ontstaat of in het geval van navordering overeenkomstig                                     (Zaak C-102/02)
artikel 220 van het douanewetboek, en die overeenstemt met
het bedrag aan moratoire interesten over de periode tussen het
ontstaan van de douaneschuld en de boeking ervan of, bij                                    (2002/C 144/26)
navordering overeenkomstig artikel 220 van het douanewet-
boek, over de periode tussen de oorspronkelijke boeking van
de douaneschuld en de boeking van de na te vorderen
douaneschuld?
                                                                   Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
                                                                   5 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                   Justitie op 20 maart 2002, in het geding tussen Ingeborg
                                                                   Beuttenmüller en Land Baden-Württemberg, het Hof van
                                                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                   prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                   1.    Heeft artikel 3, juncto artikel 4, van richtlijn 89/48/
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 7 februari 2002                    EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gerol-               een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijs-
       steiner Brunnen GmbH & Co. en Putsch GmbH                         diploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste
                                                                         drie jaar worden afgesloten, rechtstreekse werking in die
                                                                         zin dat een onderdaan van een lidstaat bij een omzetting
                      (Zaak C-100/02)                                    in nationaal recht, die niet met de richtlijn in overeenstem-
                                                                         ming is, zich rechtstreeks op de bepalingen van de
                                                                         richtlijn kan beroepen?
                       (2002/C 144/25)
                                                                   2.    Heeft artikel 3, juncto artikel 4, van richtlijn 92/51/
                                                                         EEG (2) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een
                                                                         tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsoplei-
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 7 februari               dingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG, recht-
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  streekse werking in die zin dat een onderdaan van een
19 maart 2002, in het geding tussen Gerolsteiner Brunnen                 lidstaat, wanneer niet tijdig uitvoeringsmaatregelen zijn
GmbH & Co. en Putsch GmbH, het Hof van Justitie van de                   getroffen, zich op de bepalingen van de richtlijn kan
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     beroepen tegenover elk nationaal voorschrift dat niet met
beslissing over de navolgende vragen:                                    de richtlijn in overeenstemming is?
 ---pagebreak--- C 144/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.6.2002
Indien de eerste en/of de tweede vraag bevestigend word(t)(en)       6.    Ingeval artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 92/51 van
beantwoord:                                                                toepassing is op de na de (hogeschool)opleiding van
                                                                           slechts twee jaar in Oostenrijk verkregen bevoegdheden
                                                                           voor een onderwijsbetrekking:
3.   Verzet richtlijn 89/48 of richtlijn 92/51 zich tegen een
                                                                           Volgt dan, indien richtlijn 92/51 niet binnen de bij
     nationale wettelijke regeling (hier de verordening van de
                                                                           artikel 17 van de richtlijn gestelde termijn is omgezet, uit
     minister van Onderwijs en Cultuur van Baden-Württem-
                                                                           artikel 3, eerste alinea, sub a, van richtlijn 92/51 een
     berg tot omzetting van richtlijn 89/48 voor beroepen in
                                                                           aanspraak op gelijkstelling van de in een lidstaat verwor-
     het onderwijs van 15 augustus 1996, EU-EWR-LehrerVO)
                                                                           ven onderwijsbevoegdheid met de overeenkomstige
     die voor erkenning van een in een andere lidstaat van de
                                                                           onderwijsbevoegdheid in de ontvangende lidstaat, zonder
     Europese Unie verkregen of erkende bevoegdheid voor
                                                                           dat de ontvangende lidstaat eerst — wanneer aan de
     een onderwijsbetrekking
                                                                           voorwaarden daarvoor is voldaan — een compensatie in
                                                                           de zin van artikel 4 van richtlijn 92/51 kan verlangen?
     a)    zonder uitzondering een hogeschoolopleiding van
           ten minste drie jaar verlangt,                            (1) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16 .
                                                                     (2) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 25 .
     b)    verlangt dat de bevoegdheid zich uitstrekt tot ten
           minste twee voor de betrokken onderwijsbetrekking
           in Baden-Württemberg voorgeschreven school-
           vakken?
                                                                     Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door de Commissie
Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:                 van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
                                                                                             der Nederlanden.
                                                                                              (Zaak C-113/02)
4.   Moet artikel 1, sub a, tweede alinea, van richtlijn 89/48
     dan aldus worden uitgelegd, dat de op basis van de
     vroegere tweejarige opleiding in Oostenrijk verkregen                                    (2002/C 144/27)
     bevoegdheid voor het beroep van leraar in het lager
     onderwijs wordt gelijkgesteld met een diploma in de zin
     van artikel 1, sub a, eerste alinea, van richtlijn 89/48,
     wanneer de bevoegde autoriteit in Oostenrijk bevestigt,
     dat het na de tweejarige opleiding verkregen certificaat        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     voor de toepassing van artikel 1, sub a, tweede alinea,van      op 27 maart 2002 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
     richtlijn 89/48 als gelijkwaardig wordt erkend aan het          Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
     thans na een driejarige studie verkregen diploma (certifi-      schappen, vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde,
     caat) en in Oostenrijk daaraan dezelfde rechten inzake          en bijgestaan door M. Van Der Woude en R. Wezenbeek-
     toegang tot of uitoefening van het beroep van leraar in         Geuke, als advocaten.
     het lager onderwijs zijn verbonden?
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage; te verstaan
                                                                     dat:
Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                     —     Het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen, die op haar rusten uit hoofde, van artikel 7,
                                                                           lid 4, verordening (EEG) nr. 259/93 (1) van de Raad van
5.   Moet artikel 3, tweede alinea, van richtlijn 92/51 wat de             1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
     erkenning van bevoegdheden voor een onderwijsbetrek-                  overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
     king, aldus worden uitgelegd dat de daarin bedoelde                   Europese Gemeenschap en de artikelen 1, onderdelen e)
     „postsecundaire studiecyclus van meer dan vier jaar”                  en f), en artikel 7, lid 1, van richtlijn 75/442/EEG (2) van
     alleen de voorgeschreven hogeschoolopleiding (hoge-                   de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals
     schoolstudie) omvat, of aldus dat bij de „postsecundaire              gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (3) van de Raad van
     studiecylus van meer dan vier jaar” ook de onderwijsstage             18 maart 1991, alsmede uit hoofde van de artikelen 82
     (praktijkperiode) meetelt?                                            juncto 86 EG.