CELEX: C1997/252/76
Language: it
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Ricorso del signor Albano Moncada contro la Commissione delle Comunità europee, presentato l'11 giugno 1997 (Causa T-178/97)

16 . 8 . 97            IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 252/35
 In primo luogo, la ricorrente invoca lo sviamento di potere             la supplenza del proprio superiore gerarchico nei giorni 16
 e di procedura, in quanto la sequela di contratti di lavoro            e 20 agosto 1996 in cui questi era impedito. Secondo il
 o di prestazioni di servizio con le varie società è illegit­           ricorrente, la decisione impugnata è stata presa sciente­
 tima, poiché le condizioni dei contratti sono state pattuite           mente ed in disprezzo delle azioni intraprese dal ricorrente
 non già in funzione delle esigenze del servizio, ma al solo            per far rispettare i propri diritti. Inoltre, il detto comporta­
  scopo di evitare l'applicazione delle norme dello Statuto o           mento costituisce violazione flagrante del dovere di corret­
  dei regolamenti . Detti contratti devono considerarsi stipu­          tezza della Commissione nei confronti del proprio dipen­
  lati con un agente ai sensi dello Statuto e/o del RAA. Il             dente .
 secondo motivo è tratto dall' inosservanza del dovere di
 sollecitudine, dell'obbligo di assistenza e del principio del          Il secondo motivo attiene alla violazione dell' art . 25 dello
 legittimo affidamento, nonché dalla violazione dell'art. 3             Statuto, in quanto la Commissione non ha dato informa­
 della Convenzione europea dei diritti dell' uomo, in quanto            zione motivata che fornisse al ricorrente gli elementi che
 la Commissione non è intervenuta allorché la ricorrente ha             consentissero di valutare la fondatezza della decisione
 richiesto la sua assistenza .                                          impugnata . Per quanto attiene alla domanda risarcitoria , il
                                                                        ricorrente fa valere un danno morale, in quanto si trove­
 Infine, la ricorrente stima a un ECU simbolico l'entità del            rebbe da due anni in uno stato di incertezza quanto al pro­
 danno morale patito.                                                   prio futuro professionale .
 Ricorso del signor Albano Moncada contro la Commis­                    Ricorso di Huguette Meyer e a. contro la Corte di
 sione delle Comunità europee, presentato l' I 1 giugno                 giustizia delle Comunità europee, proposto il 17 giugno
                                 1997                                                                   1997
                         ( Causa T-l 78/97 )                                                    ( Causa T-l 8 1 /97 )
                            ( 97/C 252/76 )                                                        ( 97/C 252/77 )
                 (Lingua processuale: il francese)                                       (Lingua processuale: il francese)
 L' 11 giugno 1997 il signor Albano Moncada, residente a                Il 17 giugno 1997 le signore Huguette Meyer, residente in
 Lussemburgo, rappresentato dagli avv.ti Jean-Noél Louis,               Mamer ( Lussemburgo ), Ines Bruno, residente in Lussem­
 Thierry Demaseure e Ariane Tornei del foro di Bruxelles,               burgo, Alba Muller Di Lenardo, residente in Mersch ( Lus­
 con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire               semburgo ), Maria da Paz Gomes, residente in Lussem­
 Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al                burgo, e Leonor Araujo, residente in Strassen ( Lussem­
 Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                     burgo ), con gli avv.ti Jean-Noèl Louis, Ariane Tornei e
 ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                  Fran^oise Parmentier, del foro di Bruxelles, con domicilio
                                                                        eletto in Lussemburgo presso la fiduciaria Myson SARL,
                                                                        30, rue de Cessange, hanno proposto dinanzi al Tribunale
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                       di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
                                                                       la Corte di giustizia delle Comunità europee .
— annullare la decisione del 12 agosto 1996 con cui un
       collega del ricorrente è stato incaricato di assumere la        Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
       supplenza del proprio superiore gerarchico nei giorni
       16 e 20 agosto 1996, in cui il detto superiore era
                                                                       — annullare la decisione di rigetto esplicito delle loro
       impedito,
                                                                             domande di rimborso degli importi indebitamente
                                                                             detratti come « primes de ménage » ( premio per il
— condannare la Commissione a corrispondere al ricor­                        nucleo familiare ),
      rente un risarcimento simbolico in misura di un ecu,
                                                                       — condannare la convenuta a rimborsare alle ricorrenti
— condannare la Commissione alle spese.                                      stesse tutti gli importi indebitamente detratti, maggio­
                                                                             rati degli interessi al saggio annuo dell' 8% , dalla data
Motivi e principali argomenti                                                in cui è stata effettuata ciascuna detrazione fino alla
                                                                             data del rimborso,
Il ricorrente, dipendente in grado A4, impugna la decisione
del suo caposervizio con cui un collega del ricorrente è               — condannare la convenuta alle spese .
stato incaricato di assumere la supplenza del capo della
divisione E-3 durante l' assenza del medesimo verificatasi             Motivi e principali argomenti
nei giorni 16 e 20 agosto 1996.
                                                                       Le ricorrenti, i cui coniugi lavorano nel settore bancario
Il ricorrente deduce la violazione dell'art. 23 del regola­            lussemburghese, affermano che, fino al mese di luglio
mento interno della Commissione 17 febbraio 1993 , atteso              1996, la convenuta ha detratto dall'importo degli assegni
che sarebbe stato il ricorrente a dover assumere, de iure,             familiari ad esse spettanti, il premio per il nucleo familiare