CELEX: C2001/227/43
Language: el
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-100/01: Προσφυγή της Karola Gluiber κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Απριλίου 2001

C 227/22                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     11.8.2001
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:             — εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του                  κατανοµη΄ των υπηρεσιακω΄ν θε΄σεων της νε΄ας υπηρεσι΄ας σε θε΄ση η
                                       α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 1, στοι-         οποι΄α κατα΄ την α΄ποψη΄ της υπολει΄πεται σε σηµασι΄α και σε
                                       χει΄ο β', του κανονισµου΄ (ΕΚ)          προοπτικε΄ς εξελι΄ξεως. Η προσφευ΄γουσα φρονει΄ ο΄τι εα΄ν ει΄χαν
                                       40/94(E1) (1)(κι΄νδυνος συγχυ΄-         εφαρµοστει΄ πλη΄ρως και εµπροθε΄σµως οι γενικε΄ς αρχε΄ς του
                                       σεως)                                   α΄ρθρου 141 ΕΚ θα ΄επρεπε να λα΄βει τη θε΄ση της υπευ΄θυνης του
                                   — τα αντιπαρατιθε΄µενα σηµει΄α              τµη΄µατος «Personal und Verwaltung» (Προσωπικο΄ και ∆ιοι΄κηση).
                                       ει΄ναι απο΄ γραφικη΄, ηχητικη΄ και      Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι εξαιτι΄ας της παραλει΄ψεως αυτη΄ς
                                       εννοιολογικη΄ α΄ποψη ουσιωδω΄ς          υπε΄στη σηµαντικη΄ υλικη΄ ζηµι΄α και ηθικη΄ βλα΄βη και ο΄τι στην
                                       διαφορετικα΄, τα δε οικει΄α προϊ-      περι΄πτωση΄ της ο εργοδο΄της υπηρεσι΄α της προσε΄βαλαν ο΄λα τα
                                       ο΄ντα ει΄ναι ανο΄µοια.                  θεµελιω΄δη και τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα, χωρι΄ς νοµικε΄ς συνε΄πειες,
                                                                               στηριζο΄µενοι στην «ελευθερι΄α οργανω΄σεως» του εργοδο΄τη.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1993
    για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                               Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι τα αιτη΄µατα που υπε΄βαλε ενω΄πιον
                                                                               των εθνικω΄ν δικαστηρι΄ων για την υποβολη΄ αιτη΄σεως προς ΄εκδοση
                                                                               προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως βα΄σει του α΄ρθρου 234 ΕΚ απορ-
                                                                               ρι΄πτονται. 'Ολοι οι δικαστικοι΄ αγω΄νες στους οποι΄ους αποδυ΄θηκε η
                                                                               προσφευ΄γουσα σχετικα΄ µε τα κοινοτικα΄ θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα
                                                                               περατω΄θηκαν σε πρω΄το βαθµο΄ δεδοµε΄νου ο΄τι απαγορευ΄εται και η
                                                                               α΄σκηση εφε΄σεως. Οι προσφυγε΄ς της ενω΄πιον του Συνταγµατικου΄
Προσφυγη΄ της Karola Gluiber κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                          ∆ικαστηρι΄ου απορρι΄φθηκαν χωρι΄ς αιτιολογι΄α. Η προσφευ΄γουσα
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 13 Απριλι΄ου                    φρονει΄ ο΄τι δεν υπη΄ρξε ΄ελεγχος σχετικα΄ µε τις παραβια΄σεις των
                                   2001                                        θεµελιωδω΄ν δικαιωµα΄των που κατοχυρω΄νει η Συνθη΄κη για την
                                                                               Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση και ο Χα΄ρτης των Θεµελιωδω΄ν ∆ικαιωµα΄των
                          (Υπο΄θεση Τ-100/01)                                  της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
                            (2001/C 227/43)
                                                                               Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι οι σχετικε΄ς διατα΄ξεις της
                                                                               Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας απαιτου΄ν ως προϋπο΄-
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                               θεση για την επιδι΄καση αποζηµιω΄σεως σε βα΄ρος δηµοσι΄ων αρχω     ΄ν
                                                                               την απο΄δειξη ο΄τι υπα΄ρχει ατοµικο΄ πται΄σµα του πρα΄ττοντος
Η Karola Gluiber, κα΄τοικος Osterhofen (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄-               δηµοσι΄ου υπαλλη΄λου. Εποµε΄νως, οι εργαζο΄µενοι στον δηµο΄σιο
µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Christoph Bleckenwegner, α΄σκησε                       τοµε΄α δεν µπορου΄ν να ζητη΄σουν αποζηµι΄ωση αν δεν αποδει΄ξουν
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   συγκεκριµε΄νη ζηµι΄α λο΄γω της προσβολη΄ς των θεµελιωδω΄ν δικαιω-
13 Απριλι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν              µα΄των που απορρε΄ουν απο΄ τη Συνθη΄κη για την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση.
Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                               Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται τα α΄ρθρα 5 και 6 της Συνθη΄κης για
—     να διαπιστω΄σει την αδρα΄νεια της Επιτροπη΄ς βα΄σει του
                                                                               την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση σε συνδυασµο΄ µε τον Κοινωνικο΄ Χα΄ρτη και
      α΄ρθρου 175, παρα΄γραφοι 2 και 3 της Συνθη΄κης ΕΚ σε
                                                                               τον Χα΄ρτη των Θεµελιωδω΄ν ∆ικαιωµα΄των καθω΄ς και τις διατα΄ξεις
      συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 232, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης
                                                                               της οδηγι΄ας 75/117 του Συµβουλι΄ου και υποστηρι΄ζει ο΄τι η
      του 'Αµστερνταµ λο΄γω πληµµελου΄ς επιβλε΄ψεως κατα΄ τη
                                                                               Επιτροπη΄ παρε΄βη την υποχρε΄ωση΄ της να επαγρυπνα΄ για την
      µεταφορα΄ και την εφαρµογη΄ κοινοτικω΄ν κανο΄νων δικαι΄ου
                                                                                εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και για τον σεβασµο΄ των
      στην εθνικη΄ γερµανικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη·
                                                                                ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των και των θεµελιωδω΄ν ελευθεριω΄ν στην
—     να διαπιστω΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να λα΄βει θε΄ση               εθνικη΄ γερµανικη΄ νοµοθεσι΄α. Η Επιτροπη΄ ΄εµεινε αδρανη΄ς στην
      επι΄ της ουσι΄ας στην προ΄σκληση να ενεργη΄σει που της                    προ΄σκληση της προσφευ΄γουσας που της απηυ΄θυνε βα΄σει του
      απευθυ΄νθηκε βα΄σει του α΄ρθρου 175, παρα΄γραφος 2, της                   α΄ρθρου 232 ΕΚ και δεν απα΄ντησε επι΄ της ουσι΄ας στις καταγγελι΄ες
      Συνθη΄κης ΕΚ σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 232, παρα΄γραφος 3,               της.
      της Συνθη΄κης του 'Αµστερνταµ·
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει πολυα΄ριθµες περιπτω΄σεις ως παρα-
                                                                                δει΄γµατα παραβια΄σεως των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των και δυσµενω΄ν
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                  διακρι΄σεων στον χω΄ρο εργασι΄ας καθω΄ς και δυσµενω  ΄ ν διακρι΄σεων
                                                                                σε βα΄ρος γυναικω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα εργα΄ζεται απο΄ το 1986 ως οµοσπονδιακη΄
υπα΄λληλος στην Straßenneubauamt (υπηρεσι΄α κατασκευη΄ς οδω΄ν)
του Bad Kreuznach του οµο΄σπονδου κρα΄τους της Ρηνανι΄ας-
Παλατινα΄του. Το 1994 η υπηρεσι΄α αυτη΄ συγχωνευ΄θηκε µε την
Straßenneubauverwaltung (διευ΄θυνση κατασκευη΄ς οδω΄ν) του
Bad Kreuznach, η δε προσφευ΄γουσα τοποθετη΄θηκε κατα΄ την