CELEX: 62013CN0509
Language: lv
Date: 2013-09-24 00:00:00
Title: Lieta C-509/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 11. jūlija spriedumu lietā T-197/12 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 24. septembrī iesniedza Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL

16.11.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 336/11
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 11. jūlija spriedumu lietā T-197/12 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 24. septembrī iesniedza Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL
   
   (Lieta C-509/13 P)
   2013/C 336/23
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (pārstāvis — J. Carbonell Callicó, advokāts)
   
      Citi lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 11. jūlija spriedumu lietā T-197/12 un līdz ar to noraidīt Kopienas grafiskas preču zīmes “METRO” pieteikuma Nr. 7585045 reģistrāciju attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē;
            
         
               —
            
            
               piespriest citiem lietas dalībniekiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzība par minēto Vispārējās tiesas spriedumu pamatā ir balstīta uz trim apelācijas sūdzības pamatiem.
   Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja pārmet Vispārējai tiesai Regulas par Kopienas preču zīmi Nr. 207/2009 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpumu, jo tā esot pieļāvusi kļūdas, interpretējot pakalpojumus, uz kurām attiecas konfliktējošās preču zīmes, un neesot visaptveroši izskatījusi strīdus preču zīmes.
   Otrkārt, pastāvot pretruna starp tās pašas tiesas spriedumiem lietās, kurās esot piedalījušies tie paši lietas dalībnieki un kurās esot tikuši izskatīti tie paši jautājumi saistībā ar līdzīgām preču zīmēm. Spriedums lietā T-284/11, kas esot pilnībā saistīts ar izskatāmo lietu, neraugoties uz apelācijas sūdzības iesniedzējas savlaicīgu un formāli atbilstošu lūgumu, tiesvedībā neesot ticis ņemts vērā.
   Treškārt, tiek norādīts uz tiesvedībā Eiropas Savienības Vispārējā tiesā pieļautām kļūdām, kuru rezultātā esot tikušas aizskartas apelācijas sūdzības iesniedzējas intereses un ar kurām apelācijas sūdzības iesniedzēja esot tikusi atkārtoti nostādīta neaizsargātā situācijā. It īpaši mutvārdu process esot noticis bez apelācijas sūdzības iesniedzējas dalības, lai gan šī lietas dalībniece, norādot svarīgu iemeslu un sniedzot pienācīgus pierādījumus, esot lūgusi to pārcelt.
   
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi, OV L 78, 1. lpp.