CELEX: 62017CA0590
Language: fi
Date: 2019-03-21 00:00:00
Title: asia C-590/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation — Ranska) — Henri Pouvin ja Marie Dijoux, Pouvinin puoliso v. Électricité de France (EDF) (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — Soveltamisala — 2 artiklan b ja c alakohta — Käsitteet ”kuluttaja” ja ”elinkeinonharjoittaja” — Pääasiallisen asunnon hankinnan rahoittaminen — Työnantajan työntekijälleen ja tämän yhteisvelallisen asemassa olevalle puolisolle myöntämä asuntolaina)

3.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 187/21
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation — Ranska) — Henri Pouvin ja Marie Dijoux, Pouvinin puoliso v. Électricité de France (EDF)
      (asia C-590/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Soveltamisala - 2 artiklan b ja c alakohta - Käsitteet ”kuluttaja” ja ”elinkeinonharjoittaja” - Pääasiallisen asunnon hankinnan rahoittaminen - Työnantajan työntekijälleen ja tämän yhteisvelallisen asemassa olevalle puolisolle myöntämä asuntolaina)
      (2019/C 187/23)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Cour de cassation
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittajat: Henri Pouvin ja Marie Dijoux, Pouvinin puoliso
      
         Vastapuoli: Électricité de France (EDF)
      
         Tuomiolauselma
      
      Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 2 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että yrityksen työntekijää ja hänen puolisoaan, jotka tekevät kyseisen yrityksen kanssa ensisijaisesti mainitun yrityksen henkilökunnan jäsenille tarkoitetun luottosopimuksen yksityisasunnon hankinnan rahoittamiseksi, on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuina ”kuluttajina”.
      Direktiivin 93/13 2 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että mainittua yritystä on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna ”elinkeinonharjoittajana”, jos se tekee tällaisen luottosopimuksen liiketoimintansa yhteydessä, vaikka luottojen myöntäminen ei ole sen pääasiallista toimintaa.
      
         (1)  EUVL C 437, 18.12.2017.