CELEX: C2003/289/21
Language: it
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 24 luglio 2003 nella causa C-297/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Tribunale di Catania): Sicilcassa SpA contro IRA Costruzioni SpA, Francesco Gaetano Restivo Graci e altri, e tra Francesco Gaetano Restivo Graci e altri e IRA Costruzioni SpA, Amministrazione straordinaria della Holding personale Graci Gaetano, Sicilcassa SpA ("Aiuti concessi dagli Stati — Artt. 87 CE e 88 CE — Aiuto nuovo — Mancata notifica preliminare — Aiuto incompatibile con il mercato comune — Abrogazione — Regime transitorio che proroga l'efficacia del regime abrogato")

29.11.2003               IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                 C 289/11
                  SENTENZA DELLA CORTE                                                        ORDINANZA DELLA CORTE
                          (Terza Sezione)                                                              (Quinta Sezione)
                                                                                                         24 luglio 2003
                          16 ottobre 2003
                                                                             nella causa C-297/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
nella causa C-30/03: Commissione delle Comunità euro-                        del Tribunale di Catania): Sicilcassa SpA contro IRA
pee contro Instituto Tecnológico para a Europa Comunitá-                     Costruzioni SpA, Francesco Gaetano Restivo Graci e altri,
                             ria (ITEC) (1)                                  e tra Francesco Gaetano Restivo Graci e altri e IRA
                                                                             Costruzioni SpA, Amministrazione straordinaria della
                                                                                 Holding personale Graci Gaetano, Sicilcassa SpA (1)
(«Clausola compromissoria — Inadempimento di un contrat-
to — Rimborso di somme anticipate — Procedimento in                          («Aiuti concessi dagli Stati — Artt. 87 CE e 88 CE —
                            contumacia»)                                     Aiuto nuovo — Mancata notifica preliminare — Aiuto
                                                                             incompatibile con il mercato comune — Abrogazione —
                                                                             Regime transitorio che proroga l’efficacia del regime abroga-
                          (2003/C 289/20)                                                                       to»)
                  (Lingua processuale: il portoghese)                                                   (2003/C 289/21)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                             Nel procedimento C-297/01, avente ad oggetto la domanda
                                                                             di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
Nella causa C-30/03, Commissione delle Comunità europee                      dell’art. 234 CE, dal Tribunale di Catania nella causa dinanzi
(agenti: signori G. Braga da Cruz e C. Giolito) contro Instituto             ad esso pendente tra Sicilcassa SpA e IRA Costruzioni SpA,
Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC), ente privato                   Francesco Gaetano Restivo Graci e altri, e tra Francesco
con sede in Lisbona (Portogallo), avente ad oggetto il ricorso               Gaetano Restivo Graci e altri e IRA Costruzioni SpA, Ammini-
proposto dalla Commissione ai sensi dell’art. 238 CE diretto al              strazione straordinaria della Holding personale Graci Gaetano,
recupero della somma di EUR 26 105,97 versata da quest’ulti-                 Sicilcassa SpA, domanda vertente sull’interpretazione degli
ma al convenuto nell’ambito dell’esecuzione del contratto                    artt. 87 CE e 88 CE, la Corte (Quinta Sezione), composta dal
n. PRO 036, maggiorata degli interessi di mora, la Corte (Terza              sig. M. Wathelet (relatore), presidente di sezione, dai sigg.
Sezione), composta dal sig. J.-P. Puissochet, presidente di                  C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann e S. von Bahr,
sezione, dalla sig.ra F. Macken e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues              giudici, avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancel-
(relatore), giudici, avvocato generale: sig. S. Alber, cancelliere:          liere: sig. R. Grass, ha emesso il 24 luglio 2003 un’ordinanza il
sig. R. Grass, ha pronunciato il 16 ottobre 2003 una sentenza                cui dispositivo è del seguente tenore:
il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                             1)    Un regime transitorio quale quello previsto dall’art. 106 del
                                                                                   decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270, contenente una
1)    L’Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC) è                   nuova disciplina dell’amministrazione straordinaria delle grandi
      condannato a rimborsare alla Commissione delle Comunità                      imprese in stato d’insolvenza, che proroga l’efficacia di un
      europee la somma di EUR 26 105,97, maggiorata degli                          regime nuovo di aiuti di Stato, non notificato alla Commissione
      interessi di mora al tasso legale lussemburghese, calcolati                  delle Comunità europee e dichiarato incompatibile con il diritto
      conformemente alle disposizioni dei règlements grand-ducaux                  comunitario, costituisce esso stesso un regime nuovo di aiuti di
      del 21 gennaio e 22 dicembre 2000, del 21 gennaio 2002 e                     Stato ai sensi degli artt. 87 CE e 88 CE.
      del 24 gennaio 2003, sino ad integrale pagamento del debito.
                                                                             2)    Le questioni dirette ad ottenere dalla Corte la valutazione della
2)    L’Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC) è                   compatibilità con il mercato comune di un regime transitorio
      condannato alle spese.                                                       quale quello previsto dall’art. 106 del decreto legislativo n. 270/
                                                                                   99 sono irricevibili.
(1) GU C 70 del 22.3.2003.
                                                                             (1) GU C 303 del 27.10.2001.