CELEX: 62017TN0571
Language: hu
Date: 2017-08-22 00:00:00
Title: T-571/17. sz. ügy: 2017. augusztus 22-én benyújtott kereset – UG kontra Bizottság

23.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 357/25
            
         2017. augusztus 22-én benyújtott kereset – UG kontra Bizottság
   (T-571/17. sz. ügy)
   (2017/C 357/33)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: UG (képviselők: M. Richard és P. Junqueira de Oliveira ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Bizottság 2017. május 18-i határozatát (No R/40/17) és az annak alapjául szolgáló minden határozatot;
            
         
               —
            
            
               rendelje el a felperes visszahelyezését;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Bizottságot elmaradt illetmény és kártérítés címén 40 000 euró megfizetésére;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a jogellenes illetménylevonásokat;
            
         
               —
            
            
               téríttessen meg 6 818,81 eurót jogellenes illetménylevonás túlfizetése miatt;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az összes költség viselésére, valamint az ügyvédi tiszteletdíj megtérítésére, melyet ideiglenesen 10 000 euróra becsül.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a meghallgatáshoz való jog megsértésére vonatkozik, mivel a Bizottság csupán látszólag szervezett pert megelőző eljárást az elbocsátás előtt.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a megtámadott ítéletben szereplő tárgyi tévedésekre vonatkozik, mivel e határozat pontatlan, valótlan és komolytalan indokokon alapul.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap hatáskörrel való visszaélésre vonatkozik, mivel a Bizottság a felperest szakszervezeti tagsága miatt bocsátotta el, valamint amiatt, hogy szülői szabadságot vett ki.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a személyzeti szabályzat 42. cikkének, a BUSINESSEUROPE, az UEAPME, a CEEP és az ESZSZ által a szülői szabadságról kötött, felülvizsgált keretmegállapodás végrehajtásáról és a 96/34/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. március 8-i 2010/18/EU tanácsi irányelv (HL 2010, L 68, 13. o.) 5. szakasza 4. pontjának, az Európai Közösség munkavállalóinak tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció általános keretének létrehozásáról szóló, 2002. március 11-i 2002/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közös nyilatkozata a munkavállalók képviseletéről) (HL 2002., L 80., 29. o; magyar nyelvű különkiadás: 5. fejezet, 4. kötet, 219. o.) 7. cikkének, valamint a fegyelmi eljárás tiszteletben tartása hiányában a személyzeti szabályzat IX. mellékletének megsértésére vonatkozik.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap a büntetés aránytalanságára vonatkozik.