CELEX: 62010CB0476
Language: nl
Date: 2011-06-24 00:00:00
Title: Zaak C-476/10: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Oostenrijk) — procedure ingeleid door projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 40 en bijlage XII bij EER-Overeenkomst — Verwerving door staatsburgers van Vorstendom Liechtenstein van tweede woning in deelstaat Vorarlberg (Oostenrijk) — Procedure van voorafgaande toelating — Toelaatbaarheid)

27.8.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 252/11
            
         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Oostenrijk) — procedure ingeleid door projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
   (Zaak C-476/10) (1)
   
   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 40 en bijlage XII bij EER-Overeenkomst - Verwerving door staatsburgers van Vorstendom Liechtenstein van tweede woning in deelstaat Vorarlberg (Oostenrijk) - Procedure van voorafgaande toelating - Toelaatbaarheid)
   2011/C 252/22
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
   
      Partijen in de procedure in het hoofdgeding
   
   projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Uitlegging van artikel 6, lid 4, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het [EEG-]Verdrag (PB L 178, blz. 5) — Aankoop van een in een lidstaat van de Unie gelegen tweede woning door staatsburgers van een derde staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Liechtenstein) — Nationale regeling van deze lidstaat die dergelijke aankopen aan een vergunningsprocedure onderwerpt
   
      Dictum
   
   Artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die het een staatsburger van het Vorstendom Liechtenstein onder verwijzing naar artikel 6, lid 4, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag [dit artikel is ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam] verbiedt een tweede woning gelegen in een lidstaat van de Unie te verkrijgen, zodat de nationale instanties een dergelijke nationale regeling buiten toepassing moeten laten.
   
      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.