CELEX: 62012TN0425
Language: fi
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: Asia T-425/12: Kanne 26.9.2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV — Elite Licensing (e)

17.11.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 355/36
            
         Kanne 26.9.2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV — Elite Licensing (e)
   (Asia T-425/12)
   2012/C 355/76
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja B. Gumpoldsberger)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Sveitsi)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) 26.6.2012 asiassa R 881/2011-1 tekemän päätöksen siltä osin, kuin siinä hyväksyttiin väitteentekijän valitus ja hylättiin kantajan hakeman tavaramerkin rekisteröinti luokkiin 9, 12, 18, 22, 25 ja 28 kuuluville tavaroille, ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää kirjaimen ”e”, luokkiin 9, 12, 18, 22, 25, 28 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6 220 421
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Elite Licensing Company SA
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen, kansainvälinen ja yhteisön kuviomerkki, joka sisältää kirjaimen ”e”, luokkiin 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44 kuuluville tavaroille ja palveluille
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen osittainen hyväksyminen
   
      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen