CELEX: C2003/289/68
Language: es
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asunto T-338/03: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Eridania Sadam S.p.A. y otros

29.11.2003             ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 289/33
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Michele Roberti, Paolo Ziotti y la Sra. Alessandra Franchi,
que:                                                                      abogados.
—    Anule la resolución dictada el 20 de junio de 2003 por la
     Sala Cuarta de Recurso de la Oficina de Armonización                 Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
     del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), en el              que:
     asunto R 348/2002-4, en la medida en que llega a la
     conclusión de que la marca comunitaria no 1.575.521 no               —     Anule el artículo 1, letra c), del Reglamento (CE) no 1158/
     cumple los requisitos del artículo 7, apartado 1, letras b)                2003 de la Comisión, de 30 de junio de 2003, por el que
     y c), del Reglamento no 40/94.                                             se fijan los precios de intervención derivados del azúcar
                                                                                blanco para la campaña de comercialización 2003/04 en
—    Publique la marca comunitaria no 1.575.521, con arreglo                    todas las zonas de Italia.
     al artículo 40 del Reglamento no 40/94.
                                                                          —     Subsidiariamente, declare, conforme al artículo 241 CE,
—    Con carácter subsidiario, devuelva el asunto a la Sala de                  ilegítimo e inaplicable el artículo 2 del Reglamento (CE)
     Recurso para que ésta resuelva.                                            no 1260/2001 del Consejo, de 19 de junio de 2001, por
                                                                                el que se establece la organización común de mercados
—    Condene en costas a la parte demandada.                                    en el sector del azúcar.
                                                                          —     Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria de           Marca denominativa «EUROPRE-               Motivos y principales alegaciones
que se trata:                  MIUM», solicitud no 1.575.521
Productos o servicios:         Productos y servicios de las cla-          Mediante el presente recurso, las empresas demandantes
                               ses 16, 20, 35 y 39 (papel, artí-          impugnan el Reglamento (CE) no 1158/2003 de la Comisión,
                               culos de madera, publicidad,               de 30 de junio de 2003, por el que se fijan los precios de
                               transporte y almacenaje de mer-            intervención derivados del azúcar blanco para la campaña de
                               cancías)                                   comercialización 2003/04 (1).
Resolución impugnada           Denegación de registro del exami-
ante la Sala de Recurso:       nador                                      En apoyo de su recurso, las demandantes alegan los siguientes
                                                                          motivos.
Resolución de la Sala de       Desestimación
Recurso:
                                                                          En primer lugar, las demandantes sostienen que el Reglamento
Motivos de recurso:            —    La marca posee el carácter            impugnado es contrario, desde distintos puntos de vista, a
                                    distintivo necesario.                 la normativa básica que estableció el Consejo mediante el
                                                                          Reglamento (CE) no 1260/2001 del Consejo, de 19 de junio
                               —    No existe ningún imperativo           de 2001 (2). En particular, lamentan que el Reglamento impug-
                                    de disponibilidad de la               nado haya calificado erróneamente a Italia de «zona deficitaria»
                                    marca, dado que no es des-            por lo que se refiere al abastecimiento de azúcar y le haya
                                    criptiva.                             aplicado, en consecuencia, el régimen de los precios derivados
                                                                          (regionalización). Esta calificación que, a juicio de las deman-
                                                                          dantes, se basa en un análisis equivocado de la situación
                                                                          económica, se traduce en un perjuicio para ellas, ya que la
                                                                          introducción de los precios derivados implica un incremento
                                                                          de los costes de producción de las empresas azucareras
Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2003 contra                    que operan en el territorio italiano. En concreto, según las
la Comisión de las Comunidades Europeas por Eridania                      demandantes, la Comisión no tomó en consideración, al
                      Sadam S.p.A. y otros                                calcular el abastecimiento interno italiano, las cantidades de
                                                                          azúcar blanco que se habían importado de los Estados
                       (Asunto T-338/03)                                  balcánicos gravadas con un arancel igual a cero, importaciones
                                                                          que modifican considerablemente los presupuestos de funcio-
                         (2003/C 289/68)                                  namiento de la organización común del mercado, ocasionando
                                                                          desequilibrios significativos que se ven acrecentados al aplicar
                (Lengua de procedimiento: italiano)                       la regionalización al mercado italiano.
                                                                          Las demandantes consideran, por tanto, que el artículo 1,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    letra c), del Reglamento impugnado adolece de un vicio en sus
Europeas se ha presentado el 25 de septiembre de 2003 un                  presupuestos y potencialmente se opone a los principios
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    comunitarios en los que se basa la Política Agrícola Común y
formulado por Eridania Sadam S.p.A. y otros, representados y              a las normas que regulan la OCM del azúcar, así como a los
defendidos por los Sres. Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian        principios de proporcionalidad y de no discriminación.
 ---pagebreak--- C 289/34                 ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                          29.11.2003
En el supuesto de que el Tribunal de Primera Instancia                     —    Anule la decisión de la Comisión de 1 de octubre de
desestime los motivos alegados en contra del Reglamento                         2003 por la que se establece el nuevo organigrama de la
impugnado con carácter principal, las demandantes solicitan                     DG ESTAT en cuanto no incluye ninguna medida de
subsidiariamente que declare ilegítimo e inaplicable el artí-                   asignación de nuevo destino a la demandante en ese
culo 2 del Reglamento no 1260/2001, en la medida en que                         marco, mientras que, por otro lado, se ha adoptado otra
permite a la Comisión, a efectos de fijar el precio de interven-                medida individual de asignación de nuevo destino.
ción derivado, no tener en cuenta la incidencia de las
importaciones sin arancel y sin cuotas máximas en la evolución             —    Condene a la Comisión a pagarle 25 000 euros, en
de los mercados.                                                                concepto de indemnización del perjuicio moral sufrido
                                                                                por esos actos irregulares.
En segundo lugar, las demandantes afirman que la motivación
                                                                           —    Condene a la Comisión al abono de todas las costas.
del Reglamento impugnado es manifiestamente insuficiente y
contradictoria, habida cuenta de que con dicho acto la
Comisión modifica la práctica que había seguido los años
anteriores —en los cuales Italia no figuraba entre los países              Motivos y principales alegaciones
afectados por la regionalización— sin que dicho cambio esté
justificado de algún modo tras un examen objetivo y sin que
se haya tomado en consideración la situación particular creada             La demandante, funcionaria de la Comisión, fue trasladada el
como consecuencia de las citadas importaciones sin arancel de              16 de enero de 2003 a Eurostat, como Directora de la
azúcar blanco de los Balcanes.                                             Dirección de Estadísticas Sociales. El 9 de julio de 2003, habida
                                                                           cuenta de las graves irregularidades al parecer producidas en el
                                                                           seno de Eurostat, la Comisión decidió trasladar a todos los
En tercer lugar, y con carácter subsidiario, las demandantes               Directores de Eurostat, incluida la demandante, a funciones de
consideran que aunque no se hubieran tenido en cuenta las                  Consejeros principales. El 1 de octubre de 2003, la Comisión
importaciones sin arancel de los Balcanes al calcular el                   adoptó la nueva estructura reformada de los servicios de la
abastecimiento interno, la Comisión no habría debido calificar             DG ESTAT y decidió, que en principio, iba a abrir las nuevas
a Italia de «zona deficitaria».                                            Direcciones tanto a candidatos externos como internos, sin
                                                                           adoptar ninguna iniciativa respecto a la demandante. La
(1) DO 2003, L 162, p. 24.                                                 demandante impugna estas dos decisiones alegando que las
(2) Reglamento (CE) no 1260/2001 del Consejo, de 19 de junio de            presuntas irregularidades en el seno de Eurostat tuvieron lugar
    2001, por el que se establece la organización común de mercados        hasta 2001 a más tardar, mientras que ella no fue destinada a
    en el sector del azúcar (DO L 178, p. 1).                              dicho organismo hasta 2003, y por tanto no tenía nada que
                                                                           ver con ellas. En apoyo de su recurso invoca la infracción de
                                                                           los artículos 4, 7, 24, 25 y 47 del Estatuto, la vulneración
                                                                           del principio de igualdad de trato y de la prohibición de
                                                                           discriminación, del principio de buena administración, de los
                                                                           principios «audi alteram partem» y «patere legem», un error
Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2003 contra la                      manifiesto de apreciación, la utilización de un procedimiento
Comisión de las Comunidades Europeas por Gabrielle                         inadecuado y una desviación de poder.
                              Clotuche
                         (Asunto T-339/03)
                          (2003/C 289/69)
                                                                           Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2003 contra la
                  (Lengua de procedimiento: francés)                       Comisión de las Comunidades Europeas por Wanadoo
                                                                                                     Interactive S.A.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                            (Asunto T-340/03)
Europeas se ha presentado el 6 de octubre de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                                            (2003/C 289/70)
por Gabrielle Clotuche, con domicilio en Bruselas, representada
por los Sres. Pierre-Paul Van Gehuchten, Gilbert Demez y
Jacques Sambon, abogados, que designa domicilio en Luxem-                                   (Lengua de procedimiento: francés)
burgo.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 2 de octubre de 2003 un recurso
—     Anule la decisión de la Comisión de 9 de julio de 2003               contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
      por la que se traslada en interés del servicio a la                  por Wanadoo Interactive S.A., con domicilio social en Issy-les-
      demandante de su puesto de Directora en la Dirección de              Moulineaux (Francia), representada por los Sres. Onno W.
      Estadísticas Sociales de Eurostat a un puesto de Consejera           Brouwer, Hugues Calvet, Marc Pittie y Jérôme Philippe, abo-
      principal en Eurostat.                                               gados.