CELEX: C1998/041/19
Language: nl
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 7 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe, voorheen "Deutsche EIG" Einkaufs- und Importges. für das Gastgewerbe mbH en Hauptzollamt Bremen (Zaak C-405/97)

C 41/10                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.2.98
Moet artikel 52 van het EG-Verdrag aldus worden uitge-             neming (waarop in dit verband geen beroep is gedaan)
legd, dat dit artikel, eventueel in samenhang met artikel 92,      terugvordering hoe dan ook niet absoluut onmogelijk zou
lid 1, van het EG-Verdrag, zich verzet tegen een regeling          hebben gemaakt.
die geldt voor een provincie van een Autonome regio van
een lidstaat en betrekking heeft op fiscale spoedmaatrege-         Door in de niet-nakoming van de uit de beschikking van
len tot bevordering van de investeringen en tot stimulering        de Commissie voortvloeiende verplichtingen te volharden,
van het bedrijfsleven, waarop een beroep kan worden                heeft de Portugese Republiek tevens artikel 93, lid 3, van
gedaan door de belastingplichtigen die uitsluitend aan de          het Verdrag geschonden, daar Portugal blijft miskennen,
Provinciale belastingdienst van die provincie belasting            dat die beschikking opschortende werking heeft waardoor
betalen; of in die provincie hun fiscale woonplaats hebben         de betaling van met de gemeenschappelijke markt onvere-
of er het grootste deel van hun omzet verwezenlijken, dan          nigbare steun verboden is; zij heeft indirect inbreuk
wel die hun fiscale woonplaats in die provincie hebben en          gemaakt op artikel 93, lid 2, bepalende dat beschikkingen
in de Autonome regio in het voorgaande boekjaar meer               worden gegeven die tot intrekking van ontoelaatbare steun
dan 25 % van hun totale omzet hebben verwezenlijkt, en             verplichten.
volgens welke de overige natuurlijke en rechtspersonen die
in de staat zelf of in een andere lidstaat van de Europese
                                                                   (1) PB C 357 van 22.11.1997, blz. 14.
Gemeenschap wonen, van die maatregelen zijn uitgeslo-
ten?
                                                                   Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 7 oktober
                                                                   1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door Commissie                Firma Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastge-
     van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese                werbe, voorheen ¹Deutsche EIGº Einkaufs- und Import-
                          Republiek (1)                              ges. für das Gastgewerbe mbH en Hauptzollamt Bremen
                        (Zaak C-404/97)                                                   (Zaak C-405/97)
                          (98/C 41/18)                                                       (98/C 41/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            Het Finanzgericht Bremen heeft bij beschikking van 7 okto-
is op 2 december 1997 beroep ingesteld tegen Portugese             ber 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                   op 3 december 1997, in het geding tussen Firma Möven-
schappen, vertegenwoordigd door D. Triantafyllou en                pick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe, voorheen
A. M. Alves Vieira, leden van haar juridische dienst, als          ¹Deutsche EIGº Einkaufs- und Importges. für das Gastge-
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              werbe mbH en Hauptzollamt Bremen, het Hof van Justitie
bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                  dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                   1. Moet het gemeenschappelijk douanetarief in de versie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2551/93 van de
                                                                        Commissie van 10 augustus 1993 tot wijziging van
                                                                        bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet bin-
                                                                        Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomen-
    nen de gestelde termijn de aan EPAC (Empresa para a
                                                                        clatuur en het gemeenschappelijk douanetarief
    Agro-alimentacËaÄo e Cereais, SA) ten onrechte toege-
                                                                        (Gecombineerde nomenclatuur 1994) (PB L 241 van
    kende steun terug te vorderen, niet heeft voldaan aan
                                                                        27.9.1993, blz. 1) aldus worden uitgelegd, dat uit een
    de verplichtingen die op haar rusten krachtens het EG-
                                                                        derde land geïmporteerde gedroogde walnootstukken
    Verdrag en meer in het bijzonder beschikking
                                                                        die in de Gemeenschap in een douane-entrepot diepge-
    C(97)2130 van de Commissie van 9 juli 1997;
                                                                        vroren worden opgeslagen en later ontdooid voor het
                                                                        vrije verkeer worden aangegeven, onder post 0802
2. de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                    moeten worden ingedeeld?
                                                                   2. Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beant-
Middelen en voornaamste argumenten                                      woord:
Overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 189 en 191                  Was artikel 522, lid 3, van Verordening (EEG)
van het EG-Verdrag was de Portugese Republiek gehou-                    nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 (PB
den, bovengenoemde beschikking van de Commissie ten                     L 253 van 11.10.1993, blz. 1), die op grond van de
uitvoer te leggen, ook al twijfelde zij aan de wettigheid               nieuwe versie van artikel 522 bij Verordening (EG)
daarvan. In zaak C-330/97 heeft de Portugese Republiek                  nr. 3254/94 van de Commissie van 19 december 1994
niet gesteld, dat het absoluut onmogelijk was de beschik-               (PB L 346 van 31.12.1994, blz. 1) werd ingetrokken,
king uit te voeren. Zeker is, dat vereffening van de onder-             dan ongeldig?
 ---pagebreak--- 7.2.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 41/11
3. Indien de tweede vraag bevestigend moet worden                 Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Oostenrijk, van
     beantwoord:                                                  22 oktober 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                  geding tussen Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler
                                                                  Landesregierung en 1. A. Sparber, 2. Firma Atelier Delta
     Is artikel 522 juncto artikel 526, lid 4, van Verorde-       Entwurf- und Planungsgesellschaft mbH in liquidatie,
     ning (EEG) nr. 2454/93, in de versie van artikel 1,                  3. H.-E. Junkersdorf en 4. M.-M. Junkersdorf
     sub 16 en 18, van Verordening (EEG) nr. 3254/94 van
     de Commissie van 19 december 1994 dan ook op dou-                                  (Zaak C-407/97)
     aneaangiften vóór 7 januari 1995 van toepassing?                                     (98/C 41/21)
                                                                  Het Oberste Gerichtshof, Oostenrijk, heeft bij beschikking
                                                                  van 22 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                  van Justitie op 5 december 1997, in het geding tussen Lan-
Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie               desgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung en
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom               1. A. Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf- und Pla-
                          Luxemburg                               nungsgesellschaft mbH in liquidatie, 3. H.-E. Junkersdorf
                       (Zaak C-406/97)                            en 4. M.-M. Junkersdorf, het Hof van Justitie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                         (98/C 41/20)                             beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Moet artikel 70 van de Akte betreffende de toetredings-
is op 4 december 1997 beroep ingesteld tegen Groother-            voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek
togdom Luxemburg door Commissie van de Europese                   Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Nolin, lid               de verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie            (TA) (1), dat bepaalt dat de Republiek Oostenrijk in afwij-
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,            king van de verplichtingen op grond van de verdragen
Centre Wagner, Kirchberg.                                         waarop de Europese Unie is gegrond, haar bestaande wet-
                                                                  geving inzake tweede woningen gedurende vijf jaar na de
                                                                  toetreding (1 januari 1995) mag handhaven, aldus worden
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                  uitgelegd, dat de overgangsbepalingen van § 40, leden 2
                                                                  en 5, van het op 1 oktober 1996 in werking getreden Tiro-
Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,               ler Grundverkehrsgesetz 1996 (Landesgesetzblatt für Tirol
     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatre-       nr. 61/1996) onder het begrip ¹bestaande wetgevingº val-
     gelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te vol-       len, of moeten deze bepalingen als nieuwe wetgeving wor-
     doen aan Richtlijn 93/7/EEG van de Raad van                  den aangemerkt, wanneer de bepalingen van eerdere ver-
     15 maart 1993 betreffende de teruggave van cultuur-          sies van het Tiroler Grundverkehrsgesetz ingevolge uitspra-
     goederen die op onrechtmatige wijze buiten het grond-        ken van het Oostenrijkse Verfassungsgerichtshof op het
     gebied van een lidstaat zijn gebracht (1), of door deze      onderhavige geval niet konden worden toegepast?
     bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen      (1) PB C 241 van 29.8.1994, blz. 1.
     niet is nagekomen;
Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
     wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie
                                                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                           Luxemburg
Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag
zijn de lidstaten verplicht, de maatregelen vast te stellen                             (Zaak C-409/97)
die noodzakelijk zijn om de richtlijnen die voor hen                                      (98/C 41/22)
bestemd zijn, voor het verstrijken van de hun daartoe
gestelde termijn uit te voeren. In casu is deze termijn ver-
streken op 15 december 1993, zonder dat het Groother-
togdom Luxemburg de noodzakelijke bepalingen heeft                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
vastgesteld.                                                      is op 5 december 1997 beroep ingesteld tegen Groother-
                                                                  togdom Luxemburg door Commissie van de Europese
(1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.                               Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Wolfcarius,
                                                                  lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                  Centre Wagner, Kirchberg.