CELEX: 62018CN0419
Language: et
Date: 2018-06-26 00:00:00
Title: Kohtuasi C-419/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Poola) 26. juunil 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej versus Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski

26.11.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 427/3
            
         
      Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Poola) 26. juunil 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej versus Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski
      (Kohtuasi C-419/18)
      (2018/C 427/04)
      Kohtumenetluse keel: poola
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej
      
         Kostjad: Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski
      
         Eelotsuse küsimused
      
      
                  1.
               
               
                  Kas 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) artikli 3 lõikega 1, artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiiviga 2008/48/EÜ, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 87/102/EMÜ (2), sh eelkõige selle artiklitega 10 ja 14, artikli 17 lõikega 1 ja artikliga 19 on vastuolus sellised riigisisesed õigusnormid, mis võimaldavad ettevõtjana tegutseva krediidiandja nõudeid tarbijaks oleva võlgniku vastu kindlustada täitmata (in blanco) lihtveksli abil?
               
            
                  2.
               
               
                  Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega pannakse esimeses küsimuses viidatud kohtuasja arutavale kohtule kohustus omal algatusel kontrollida, kas veksli aluseks olevat põhisuhet kujundava lepingu sätted ei sisalda ebaõiglasi lepingutingimusi, ja seda ka juhul, kui hagi esitanud ettevõtja on koostanud oma nõude vaid vekslisuhte alusel?
               
            
         (1)  EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.
      
         (2)  ELT 2008, L 133, lk 66.