CELEX: 62013TN0522
Language: it
Date: 2013-09-26 00:00:00
Title: Causa T-522/13: Ricorso proposto il 26 settembre 2013 — Tsujimoto/UAMI — Kenzo (KENZO ESTATE)

30.11.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 352/20
            
         Ricorso proposto il 26 settembre 2013 — Tsujimoto/UAMI — Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Causa T-522/13)
   2013/C 352/38
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Giappone) (rappresentante: avv. A. Wenninger-Lenz)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Kenzo, SA (Parigi, Francia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 3 luglio 2013, caso R 1363/2012-2;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «KENZO ESTATE» per prodotti e servizi delle classi 29, 30, 31, 35, 41 e 43 — Registrazione internazionale n. W 1 016 724
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo «KENZO» per prodotti delle classi 3, 18 e 25 — Marchio comunitario n. 720 706
   
      Decisione della divisione d’opposizione: rigetto dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento parziale del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, RMC.