CELEX: C2003/200/50
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-211/03: Faber Chimica S.r.l.:n 13.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

23.8.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 200/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja työskennellyt virkamiehenä komissiossa. Riidanalaisessa         Kantaja on tehnyt komissiolle Caterpillar -nimisestä yhtiöstä
päätöksessä komissio on antanut kantajalle varoituksen tämän            kantelun, jossa se väittää, että mainitun yhtiön työkoneiden
virkamatkoja ja lomia koskevien virheellisiksi väitettyjen ilmoi-       varaosien myyntijärjestelmä, joka koskee Yhdysvaltojen ulko-
tusten vuoksi.                                                          puolelle suuntautuvaa myyntiä, on EY 81 ja 82 artiklan
                                                                        vastainen. Komissio on riidanalaisella päätöksellä hylännyt
Kantaja vetoaa ensisijaisesti, siihen, että komissio on rikkonut        tämän kantelun. Kanteensa tueksi kantaja väittää, että vastaaja
asetusta nro 1 sekä EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa.              on arvioinut tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti sekä tulkinnut ja
Kantaja vetoaa siihen, että huolimatta kantajan pyynnöistä              soveltanut lakia virheellisesti, kun se on katsonut, että kanta-
käyttää joko tanskan tai englannin kieltä vastaaja on ilmoituk-         jaan sovellettu varaosien myyntijärjestelmä, joka koskee Yhdys-
sissaan käyttänyt ranskan kieltä. Vastaajan mielestä tämä on            valtojen ulkopuolelle suuntautuvaa myyntiä, ei ole EY 81 artik-
kieleen perustuvaa syrjintää.                                           lassa tarkoitettu sopimus ja että EY 82 artiklaa ei ole sovellet-
                                                                        tava,     vaikka     Caterpillar      on     määräävässä  asemassa
                                                                        merkityksellisillä markkinoilla. Kantaja väittää myös, että sen
Kantaja vetoaa toissijaisesti siihen, että vastaaja on rikkonut         tekemän kantelun käsittelyssä ei ole noudatettu menettelysään-
lääkärin salassapitovelvollisuutta, kun se on tiedustellut työter-      töjä ja että kantelijan oikeuksia on loukattu, koska kantelun
veysasemalta, onko kantaja kykenevä saapumaan kuultavaksi.              tutkimusmenettely on kestänyt liian kauan, päätöstä ei ole
Koska mainittu tieto on kantajan mukaan mahdollista antaa               perusteltu eikä kantelua käsitelty huolellisesti ja puolueettomasti
vain hänen sairaskertomuksensa ja häntä koskevien asiakirjojen          sekä lisäksi, että asetuksen 2842/1998/EY (1) 6 artiklaa ei ole
perusteella, on lääkärinammattia koskevaa salassapitovelvolli-          noudatettu, kun kantaja ei ole voinut esittää huomautuksiaan
suutta rikottu.                                                         riidanalaisessa päätöksessä ensimmäistä kertaa esiin tulleista
                                                                        uusista seikoista.
Kantaja vetoaa kolmanneksi asian käsittelyä koskeviin menette-
lyvirheisiin siltä osin, että kantajaa koskevat moitteet oli            (1) EYVL L 354, 30.12.1998, s. 18-21.
ilmaistu epäselvästi kurinpitomenettelyn aloittamista koskevassa
ilmoituksessa. Kantaja vetoaa vielä oikeussäännösten, erityisesti
henkilöstösääntöjen 71 artiklan ja liitteen VII virheelliseen
soveltamiseen.
                                                                        Faber Chimica S.r.l.:n 13.6.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                        nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
Haladjian Frèresin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                                                  kanne
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-211/03)
                           (Asia T-204/03)
                                                                                                   (2003/C 200/50)
                           (2003/C 200/49)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Haladjian Frères -niminen yhtiö, kotipaikka Sorgues (Ranska),           Faber Chimica S.r.l. on nostanut 13.6.2003 ensimmäisen
on nostanut 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
komissiota vastaan. Kantajan edustajana asianajaja Nicole               edustajina ovat Paolo Tartuferi ja Michele Andreano. Asianosai-
Coutrelis, prosessiosoite Luxemburgissa.                                sena valituslautakunnassa: Industrias Químicas Naber S.A.
Kantaja vaatii,     että yhteisöjen       ensimmäisen  oikeusasteen
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tuomioistuin
–     kumoaa komission 1.4.2003 tekemän päätöksen, jolla se             –     kumoaa riidanalaisen päätöksen
      on hylännyt kantajan Caterpillaria koskevan kantelun
                                                                        –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaa-
–     ryhtyy kaikkiin tarpeen vaatimiin selvittämistoimiin määr-              maan oikeudenkäyntikulut ja siltä osin kuin Industrias
      äämällä komission esittämään tarpeelliset asiakirjat riita-             Químicas Naber S.A. on väliintulijana, velvoittaa myös
      asian ratkaisemiseksi                                                   sen korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä tässä oikeuden-
                                                                              käynnissä että sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa
–     velvoittaa komission korvaaman oikeudenkäyntikulut.                     käydyssä tätä edeltäneessä menettelyssä.
 ---pagebreak--- C 200/28                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                         23.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön tavaramerkin ha-           Kantaja
kija:                                                                      –     velvoittaa komission maksamaan EY 288 artiklan toisen
                                                                                 kohdan mukaisena vahingonkorvauksena kantajalle
                                                                                 määrän, joka on (luottamuksellinen) tai määrän, jonka
                                                                                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin harkitsee kohtuul-
Haettu tavaramerkki:                Kuviomerkki FABER, rekisteröin-              liseksi
                                    tihakemus        nro      676.353,
                                    luokkiin 1, 2 ja 3 kuuluvien
                                    tavaroiden osalta (kemikaalit ja       –     velvoittaa vastaajan maksamaan korkoa korvausmäärälle
                                    liima-aineet teollisiin tarkoituk-           kahdeksan prosentin vuotuisen korkokannan tai ensim-
                                    siin)                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulliseksi harkit-
                                                                                 seman korkokannan mukaan laskettuna siitä päivästä, jona
                                                                                 käsiteltävänä olevassa asiassa annetaan vahingonkorvauk-
                                                                                 seen velvoittava tuomio
Sen tavaramerkki- tai merk-         Industrias Químicas Naber S.A.
kioikeuden haltija, johon
väitemenettelyssä on vedot-                                                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tu:
Tavaramerkki- tai merkkioi-         Espanjalaiset tavaramerkit NA-
keus, johon väitemenette-           BER (rekisterinumerot 801.202,
lyssä on vedottu:                   2.072.120        ja     2.072.122)     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                    luokkiin 1, 2 ja 3 kuuluvien
                                    tavaroiden osalta.
                                                                           Kantaja, entiseltä nimeltään Airtours plc, vaatii, että komissio
                                                                           korvaa sille sen vahingon, jonka komissio on aiheuttanut
                                                                           asiassa N:o IV/M.1524 – Airtours/First Choice (1) tekemällään
Väiteosaston ratkaisu:              Vastustuksen hylkääminen.              päätöksellä, jonka mukaan kantajan ja First Choicen välinen
                                                                           yrityskeskittymä on yhteismarkkinoille soveltumaton.
Valituslautakunnan ratkaisu:        Valituksen hylkääminen.                Kantaja väittää, että kun komissio käsitteli Airtoursin aikomusta
                                                                           ostaa First Choice, se rikkoi oikeussääntöjä, joiden tehtävänä on
                                                                           suojata yksilöiden oikeuksia. Erityisesti kantaja väittää, että
                                                                           komissio rikkoi yrityskeskittymien valvonnasta annetun
Kanneperusteet:                     Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-         neuvoston asetuksen N:o 4064/89 (2) 2 artiklaa sekä loukkasi
                                    tiklan 1 kohdan b alakohtaa on         hyvän hallinnon sekä huolenpito- ja huolellisuusvelvollisuuden
                                    sovellettu virheellisesti (sekaan-     periaatteita.
                                    nusvaara).
                                                                           Kantaja väittää, että rikkoessaan näitä sääntöjä komissio ylitti
                                                                           harkintavaltansa rajat ilmeisen selvästi ja vakavasti ja että
                                                                           sääntöjen rikkominen on riittävän vakavaa EY 288 artiklan
                                                                           mukaisen vahingonkorvauksen tuomitsemiseksi.
MyTravel Group plc:n 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                            Tältä osin kantaja viittaa asiassa T-342/99, Airtours vastaan
                                                                           komissio, annettuun tuomioon (3), jossa kumotaan komission
                           (Asia T-212/03)                                 päätös asiassa N:o IV/M.1524 – Airtours/First Choice. Kantaja
                                                                           esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti kyllä
                           (2003/C 200/51)                                 huomioon komissiolla olevan harkintavallan, mutta totesi silti,
                                                                           että päätöstä rasitti joukko ilmeisiä arviointivirheitä, jotka
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       koskivat määräävän markkina-aseman syntymistä. Kumoamisoi-
                                                                           keudenkäynnissä todettu ilmeinen virhe vastaa kantajan
                                                                           mukaan ilmeistä harkintavallan rajojen rikkomista ja on näin
MyTravel Group plc, kotipaikka Manchester (Yhdistynyt kunin-               riittävän vakava rikkomus.
gaskunta), on nostanut 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei-
söjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat D. Pannick,            Kantaja väittää myös, että se seikka, että komissiolla on
QC, barrister A. Lewis, solicitor M. Nicholson ja solicitor                harkintavaltaa, ei vapauta sitä velvollisuudesta noudattaa hyvän
S. Cardell.                                                                hallinnon periaatteita.