CELEX: 62010CB0032
Language: nl
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Zaak C-32/10: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Tony Georgiev Semerdzhiev/ET Del-Pi-Krasimira Mancheva (Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten — Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden)

6.8.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 232/10
            
         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Tony Georgiev Semerdzhiev/ET Del-Pi-Krasimira Mancheva
   (Zaak C-32/10) (1)
   
   (Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 90/314/EEG - Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden)
   2011/C 232/16
   Procestaal: Bulgaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Tony Georgiev Semerdzhiev
   
      Verwerende partij: ET Del-Pi-Krasimira Mancheva
   
      Andere partij in de procedure: ZAD Bulstrad VIG
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven kasatsionen sad — Uitlegging van artikel 2, punt 1, sub c, artikel 4, lid 1, sub b–iv, en artikel 5, lid 2, derde en vierde alinea, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen (PB L 158, blz. 59) — Begrip „andere, niet met vervoer of logies verband houdende toeristische diensten” ten laste van de organisator — Verplichting voor de organisator om voor iedere consument een individuele verzekeringsovereenkomst af te sluiten en hem voor de reis het origineel te overhandigen — Verplichting voor de organisator om een individuele bijstandsovereenkomst af te sluiten die de repatriëringskosten bij ongeval dekt — Begrip „schade” die de consument ondervindt ingevolge het niet of slecht uitvoeren van de overeenkomst — Inbegrip van morele schade
   
      Dictum
   
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om op de vragen van de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) te antwoorden.
   
      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.