CELEX: 62019CA0485
Language: pl
Date: 2021-04-22 00:00:00
Title: Sprawa C-485/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 kwietnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský súd v Prešove – Słowacja) – LH / Profi Credit Slovakia s.r.o. [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2008/48/WE – Umowy o kredyt konsumencki – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki umowne – Zapłata dokonana na podstawie niezgodnego z prawem warunku umownego – Bezpodstawne wzbogacenie się kredytodawcy – Przedawnienie prawa do zwrotu – Zasady prawa Unii – Zasada skuteczności – Artykuł 10 ust. 2 dyrektywy 2008/48 – Informacje, które powinny zostać zawarte w umowie o kredyt – Uchylenie niektórych wymogów krajowych w oparciu o orzecznictwo Trybunału – Wykładnia starszego brzmienia uregulowania krajowego zgodnie z tym orzecznictwem – Skutki w czasie]

14.6.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 228/3
            
         
      Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 kwietnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský súd v Prešove – Słowacja) – LH / Profi Credit Slovakia s.r.o.
      (Sprawa C-485/19) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 2008/48/WE - Umowy o kredyt konsumencki - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki umowne - Zapłata dokonana na podstawie niezgodnego z prawem warunku umownego - Bezpodstawne wzbogacenie się kredytodawcy - Przedawnienie prawa do zwrotu - Zasady prawa Unii - Zasada skuteczności - Artykuł 10 ust. 2 dyrektywy 2008/48 - Informacje, które powinny zostać zawarte w umowie o kredyt - Uchylenie niektórych wymogów krajowych w oparciu o orzecznictwo Trybunału - Wykładnia starszego brzmienia uregulowania krajowego zgodnie z tym orzecznictwem - Skutki w czasie)
      (2021/C 228/04)
      Język postępowania: słowacki
      
         Sąd odsyłający
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona wnosząca apelację: LH
      
         Druga strona postępowania: Profi Credit Slovakia s.r.o.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Zasadę skuteczności należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie krajowemu uregulowaniu przewidującemu, że wytoczone przez konsumenta powództwo o zwrot kwot nienależnie zapłaconych na podstawie nieuczciwych warunków umownych w rozumieniu dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich lub warunków sprzecznych z wymogami dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG podlega trzyletniemu terminowi przedawnienia rozpoczynającemu bieg w dniu, w którym nastąpiło bezpodstawne wzbogacenie się.
               
            
                  2)
               
               
                  Artykuł 10 ust. 2 i art. 22 ust. 1 dyrektywy 2008/48, w wykładni nadanej im przez wyrok z dnia 9 listopada 2016 r., Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), mają zastosowanie do umowy o kredyt, która została zawarta przed ogłoszeniem tego wyroku i przed zmianą uregulowania krajowego dokonaną w celu zapewnienia zgodności z wykładnią przedstawioną we wspomnianym wyroku.
               
            
         (1)  Dz.U. C 305 z 9.9.2019.