CELEX: C1999/352/35
Language: el
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-342/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Landesgericht Korneuburg με διάταξη της 1ης Σεπτεμβρίου 1999 στην υπόθεση NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH κατά SIMPEX-1000ST

4.12.1999                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 352/23
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  3. να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει το΄κους υπερηµερι΄ας
βαλε το Landesgericht Korneuburg µε δια΄ταξη της 1ης                             επι΄ του συνολικου΄ ποσου΄ που δεσµευ΄τηκε µε την προσβαλλο΄-
Σεπτεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση NEW YORKER S.H.K.                                µενη απο΄φαση απο΄ τις 16 Αυγου΄στου 1999, η΄ και νωρι΄τερα
               Jeans GmbH κατα΄ SIMPEX-1000ST                                    εφο΄σον προ΄κειται για παραδεκτο΄ αι΄τηµα, ΄εως την ηµεροµηνι΄α
                                                                                 συµµορφω΄σεως προς την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου·
                         (Υπο΄θεση C-342/99)
                           (1999/C 352/35)                                   4. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Με δια΄ταξη της 1ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 14
Σεπτεµβρι΄ου 1999, το Landesgericht Korneuburg υπε΄βαλε στο
∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στο πλαι΄σιο της διαφο-
ρα΄ς µεταξυ΄ NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH και SIMPEX-                        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
1000ST που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, το ακο΄λουθο προδικαστικο΄
ερω΄τηµα:
                                                                             — Αναρµοδιο΄τητα: η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε την προσβαλλο΄µενη
«'Εχει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 3295/94 του Συµβουλι΄ου,                 απο΄φαση τηρω΄ντας την αρχη΄ της συλλογικο΄τητας. ∆εν µπορει΄
της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1994, περι΄ µε΄τρων απαγο΄ρευσης της                        να διαπιστωθει΄ ου΄τε ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ελη΄φθη εξ
ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας, της εξαγωγη΄ς, της επανεξαγωγη΄ς και                    ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς. ∆εν ΄εχει δηµοσιευθει΄ πρα΄ξη βα΄σει
της υπαγωγη΄ς υπο΄ καθεστω΄ς αναστολη΄ς των εµπορευµα΄των                        της οποι΄ας ο προϊστα΄µενος του οικει΄ου τµη΄µατος εξουσιοδο-
παραποι΄ησης/αποµι΄µησης και των αναπαραχθε΄ντων χωρι΄ς α΄δεια                   τη΄θηκε για τη λη΄ψη τε΄τοιας αποφα΄σεως, ου΄τε ΄εχει γνωστοποιη-
(πειρατικω΄ν) (ΕΕ L 341, της 30.12.1994), την ΄εννοια ο΄τι ο                     θει΄ κατ' α΄λλο τρο΄πο στην Ολλανδικη΄ Κυβε΄ρνηση πρα΄ξη βα΄σει
κανονισµο΄ς αυτο΄ς πρε΄πει να τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς και στις                      της οποι΄ας ο προϊστα΄µενος του οικει΄ου τµη΄µατος εξουσιοδο-
περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες εµπορευ΄µατα ο΄πως τα περιγραφο΄µενα              τη΄θηκε να αποφασι΄σει την αναστολη΄ πληρωµη΄ς της πρω         ΄ της
λεπτοµερε΄στερα στον εν λο΄γω κανονισµο΄, τα οποι΄α, κατα΄ τη                    προκαταβολη΄ς. Εποµε΄νως, ο υπογρα΄φων την προσβαλλο΄µενη
διαµετακο΄µιση (transit) απο΄ ΄ενα κρα΄τος το οποι΄ο δεν ανη΄κει στην            απο΄φαση δεν ει΄ναι αρµο΄διος για τη λη΄ψη της αποφα΄σεως
Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα σε α΄λλο κρα΄τος το οποι΄ο δεν ανη΄κει                    αυτη΄ς.
στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, παρακρατω΄νται προσωρινω΄ς απο΄ τις
τελωνειακε΄ς αρχε΄ς εντο΄ς κρα΄τους µε΄λους βα΄σει του προαναφερ-
θε΄ντος κανονισµου΄, κατο΄πιν αιτη΄σεως του δικαιου΄χου, ο οποι΄ος
επικαλει΄ται προσβολη΄ των δικαιωµα΄των του και του οποι΄ου η                    Ακο΄µη και αν η Επιτροπη΄ απεδει΄κνυε ο΄τι ο F. Η. η΄ταν
επιχει΄ρηση ΄εχει την ΄εδρα της εντο΄ς τρι΄του κρα΄τους;»                        εξουσιοδοτηµε΄νος και µπορου΄σε να θεωρηθει΄ ο΄τι η προσβαλ-
                                                                                 λο΄µενη απο΄φαση στηρι΄ζεται στην εξουσιοδο΄τηση αυτη΄, η
                                                                                 προσβαλλο΄µενη απο΄φαση υπερβαι΄νει τα ο΄ρια που τι΄θενται κατα΄
                                                                                 τη νοµολογι΄α ως προς τις εξουσιοδοτη΄σεις. Η προσβαλλο΄µενη
                                                                                 απο΄φαση δεν µπορει΄ να θεωρηθει΄ ως µε΄τρο διοικη΄σεως και
                                                                                 διαχειρι΄σεως, το οποι΄ο, ενο΄ψει της καλη΄ς λειτουργι΄ας το΄σο
                                                                                 της Επιτροπη΄ς ο΄σο και των υπηρεσιω     ΄ ν της, πρε΄πει να ληφθει΄
                                                                                 σε υπαλληλικο΄ επι΄πεδο.
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω            ΄ ν κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                        16 Σεπτεµβρι΄ου 1999
                                                                             — Παρα΄βαση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4253/88 του Συµβουλι΄ου,
                                                                                 της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, για τις διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς του
                         (Υπο΄θεση C-343/99)                                     κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88, ο΄σον αφορα΄ τον συντονισµο΄ των
                                                                                 παρεµβα΄σεων των διαφο΄ρων διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων µεταξυ΄
                                                                                 τους καθω΄ς και µε τις παρεµβα΄σεις της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας
                           (1999/C 352/36)                                       Επενδυ΄σεων και των λοιπω΄ν υφιστα΄µενων χρηµατοδιτρικω΄ν
                                                                                 οργα΄νων (1):
Το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους Marc
Fierstra και Jantine van Bakel, αναπληρωτε΄ς νοµικου΄ς συµβου΄-
λους στο Υπουργει΄ο Εξωτερικω΄ν, Χα΄γη, α΄σκησε, στις 16 Σεπτεµ-
βρι΄ου 1999, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                   — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 21 του κανονισµου΄ 4253/88: η
τη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                          Επιτροπη΄ δεν ΄εχει στο πλαι΄σιο της λη΄ψεως αποφα΄σεως επι΄
Κοινοτη΄των.                                                                           του υ΄ψους του προκαταβλητε΄ου ποσου΄ καµι΄α α΄λλη
                                                                                       εξουσι΄α εκτο΄ς απο΄ αυτη΄ που αφορα΄ την κρι΄ση του
                                                                                       παραδεκτου΄ της αιτη΄σεως. Ιδι΄ως, απο΄ το α΄ρθρο 24 του
Το προσφευ΄γον-ενα΄γον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                     κανονισµου΄ 4253/88 δεν µπορει΄ να συναχθει΄ εξουσι΄α
                                                                                       αναστολη΄ς, ο΄πως συνε΄βη µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση.
1. να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄-αγωγη΄ παραδεκτη΄·                                        Η προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 24 του κανονισµου΄ 4253/88
                                                                                       εξουσι΄α αφορα΄ συγκεκριµε΄νες ενε΄ργειες και δεν προβλε΄πει
2. να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς που ανακοινω΄θηκε                          τη δυνατο΄τητα αναστολη΄ς πληρωµη΄ς της πρω΄της προκατα-
     στην Ολλανδικη΄ Κυβε΄ρνηση µε ΄εγγραφο της 16ης Ιουνι΄ου                          βολη΄ς για ο΄λες τις ενε΄ργειες η΄ ο΄λα τα µε΄τρα που ΄εχουν
     1999·                                                                             οριστει΄ προς εκτε΄λεση εντο΄ς κρα΄τους µε΄λους.