CELEX: 62010TJ0566
Language: bg
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Решение на Общия съд (пети състав) от 12 септември 2012 г. # Jutta Ertmer срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП). # Марка на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Общността erkat - По-ранни словни и фигуративни национални марки и марки на Общността CAT - Относителни основания за отказ - Вероятност от объркване - Увреждане на добрата репутация - Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Задължение за мотивиране. # Дело T-566/10.

Решение на Общия съд (пети състав) от 12 септември 2012 г. — Ertmer/СХВП — Caterpillar (erkat) (Дело T-566/10)
      „Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Общността „erkat“ — По-ранни словни и фигуративни национални марки и марки на Общността „CAT“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Увреждане на репутацията — Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Задължение за мотивиране“
      1.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя
            на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с
            по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
            (вж. точки 15, 19 и 20)
      2.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя
            на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите
            марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 18 и 27)
      3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя
            на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с
            по-ранната марка — Словна марка „erkat“ — Словни и фигуративни марки „CAT“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009
            на Съвета) (вж. точки 40, 42—45 и 51—55)
      4.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя
            на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и
            стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Връзка между марките (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
            (вж. точка 58)
      5.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя
            на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и
            стоки или услуги, които не са сходни — Доказателства, които следва да представи притежателят — Нехипотетичен бъдещ риск от
            неоснователно извличане на полза или от увреждане (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 59 и 60)
      Предмет
      
         
               Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 7 септември 2010 г. (преписка R 270/2010-1), постановено в производство
                  за обявяване на недействителност със страни Caterpillar Inc. и г-жа Jutta Ertmer
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
                     от 7 септември 2010 г. (преписка R 270/2010-1).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда СХВП и Caterpillar Inc. да заплатят съдебните разноски.