CELEX: C2003/275/57
Language: it
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Causa C-409/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof, con ordinanza 15 luglio 2003, nella causa SEPA Société d'Exportation des Produits Agricoles S.A. contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas

C 275/38                IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         15.11.2003
—    la possibilità della notificazione dell’ingiunzione di abban-               manipolazione o commercializzazione, come ad esempio
     donare il territorio dello Stato ai cittadini dell’Unione che               l’imposizione di controlli speciali sull’idoneità al consumo
     non abbiano prodotto i documenti richiesti ai fini del                      o la restrizione a determinati circuiti distributivi.
     rilascio di un titolo di soggiorno entro un termine
     determinato.                                                          2.    Se l’art. 13 del regolamento (CEE) della Commissione
                                                                                 27 novembre 1987, n. 3665/87, mediante il concetto di
     Uno Stato membro non può negare o porre termine al                          «qualità leale e mercantile» esiga una qualità media delle
     diritto di soggiorno di un cittadino dell’Unione se non nel                 merci da esportazione ed escluda conseguentemente
     caso in cui non sussistano ovvero siano venuti meno i                       dalla concessione di restituzioni all’esportazione merci di
     requisiti cui tale diritto è subordinato. Per contro, la                    qualità inferiore, che tuttavia sono normalmente oggetto
     circostanza che non siano state rispettate le formalità                     di commercio con la denominazione attribuita nella
     amministrative relative alla concessione del titolo di                      domanda di restituzione all’esportazione, e se sia così
     soggiorno che riconosce tale diritto non può sfociare in                    anche quando la qualità inferiore non abbia avuto alcuna
     una sanzione, quale la negazione del diritto di soggiorno                   incidenza sull’esecuzione della transazione commerciale.
     o l’allontanamento dal territorio, il che finirebbe per
     negare il diritto stesso al soggiorno attribuito e garantito
     dal Trattato. La notificazione di un ordine di allontana-             (1) GU L 351, pag. 1.
     mento dal territorio non può fondarsi su ragioni esclusi-
     vamente amministrative, bensì su fatti che consentano di
     concludere che l’interessato non risponda ai requisiti ai
     quali il proprio diritto di soggiorno è subordinato, ai
     sensi di una delle direttive in materia.
                                                                           Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
(1) GU L 180,  13.07.1990, pag. 26.                                         tro la Repubblica d’Irlanda, presentato il 2 ottobre 2003
(2) GU L 257,  19.10.1968, pag. 13.
(3) GU L 172,  28.06.1973, pag. 14.                                                                 (Causa C-413/03)
(4) GU L 317,  18.12.1993, pag. 59.
(5) GU L 180,  13.07.1990, pag. 28.
                                                                                                     (2003/C 275/58)
                                                                           Il 2 ottobre 2003, la Commissione delle Comunità europee,
                                                                           rappresentata dal sig. Xavier Lewis, in qualità di agente, con
                                                                           domicilio eletto a Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                    di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
finanzhof, con ordinanza 15 luglio 2003, nella causa SEPA                  Repubblica d’Irlanda.
Société d’Exportation des Produits Agricoles S.A. contro
                 Hauptzollamt Hamburg-Jonas                                La Commissione delle Comunità europee conclude che la
                                                                           Corte voglia:
                         (Causa C-409/03)
                                                                           1.    dichiarare che la Repubblica d’Irlanda, non avendo adotta-
                                                                                 to le disposizioni legislative, regolamentari ed ammini-
                          (2003/C 275/57)                                        strative necessarie per conformarsi alla direttiva del
                                                                                 Parlamento europeo e del Consiglio 12 marzo 2001,
                                                                                 2001/18/CE, sull’emissione deliberata nell’ambiente di
                                                                                 organismi geneticamente modificati e che abroga la
Con ordinanza 15 luglio 2003, pervenuta nella cancelleria                        direttiva 90/220/CE del Consiglio (1), e, in ogni caso, non
della Corte il 1o ottobre 2003, nella causa SEPA Société                         avendo comunicato tali disposizioni alla Commissione, è
d’Exportation des Produits Agricoles S.A. contro Hauptzollamt                    venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi
Hamburg-Jonas, il Bundesfinanzhof ha sottoposto alla Corte                       dell’art. 34 della direttiva medesima;
di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
pregiudiziali:                                                             2.    condannare la Repubblica d’Irlanda alle spese.
1.   Se l’art. 13 del regolamento (CEE) della Commissione
     27 novembre 1987, n. 3665 (1), recante modalità comuni
     di applicazione del regime delle restituzioni all’esportazio-         Motivi e principali argomenti
     ne per i prodotti agricoli, mediante il concetto di «qualità
     leale e mercantile» esiga che la produzione e la commer-              Il termine di trasposizione della direttiva è scaduto il 17 ottobre
     cializzazione delle merci interessate siano soggette sola-            2002.
     mente alle disposizioni normative di applicazione genera-
     le, valide per ogni merce di quel tipo, ed escluda
     conseguentemente dalle restituzioni all’esportazione le               (1) GU L 106 del 17.04.2001, pag. 1.
     merci per le quali vigono determinate restrizioni, in
     particolare per quanto riguarda la loro produzione,