CELEX: C2004/071/19
Language: nl
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Zaak C-29/04: Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

C 71/12                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                                                     rijk
De Spaanse autoriteiten hebben de stranden Viela/A Videira,
Niño do Corvo en Canabal in Moaña (Pontevedra) niet officieel
als badzones aangewezen, hoewel daar veelvuldig baders                                          (Zaak C-29/04)
aanwezig zijn. Indien geen badverbod is ingesteld, noopt de
aanwezigheid van baders ertoe de stranden aan te wijzen als
zwemwateren in de zin van richtlijn 76/160. Daar dit niet is                                    (2004/C 71/19)
gebeurd, zijn de drie voormelde stranden niet aan de door de
richtlijn vereiste controle onderworpen.
Verder voldoen de wateren van de Ría de Vigo niet aan de bij
richtlijn 79/923 vastgestelde richtwaarden voor de „fecale            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
colibacteriën”, hoewel nagenoeg al die wateren door de                op 28 januari 2004 beroep tegen de Republiek Oostenrijk
Spaanse autoriteiten als schelpdierwater zijn aangewezen.             ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Bijgevolg is artikel 5 van die richtlijn van toepassing, volgens      pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner, gemachtigde, domici-
hetwelk een programma ter vermindering van de verontreini-            lie gekozen hebbende te Luxemburg.
ging moet worden opgesteld om te er zorg voor te dragen dat
de aangewezen wateren voldoen aan de in de bijlage bij die
richtlijn vastgestelde waarden. Het verminderingsprogramma            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
voor de Ría de Vigo is echter niet aan de Commissie
meegedeeld.
                                                                      1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar uit
                                                                            richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
(1) PB L 31 van 5.2.1976, blz. 1.                                           betreffende de coördinatie van de procedures voor het
(2) PB L 281 van 10.11.1979, blz. 47.                                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
                                                                            lening (1) voortvloeiende verplichtingen niet is nageko-
                                                                            men doordat de gemeente Mödling een overeenkomst
                                                                            inzake afvalverwijdering heeft gesloten zonder inachtne-
                                                                            ming van de procedure- en bekendmakingsvoorschriften
                                                                            van artikel 8 juncto de artikelen 11, lid 1, en 15, lid 2,
                                                                            van deze richtlijn;
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris
derde kamer, tweede afdeling, van 5 december 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de                2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
vennootschappen Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s
France SARL (voorheen DEVA France) en S.A. Heyraud —
Vrijwillig tussenkomende partij: Société Technisynthese
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-28/04)
                         (2004/C 71/18)
                                                                      De gemeente Mödling heeft op 21 mei 1999 besloten, voor de
                                                                      uitoefening van de haar wettelijk opgedragen taken op het
                                                                      gebied van de afvalverwijdering gebruik te maken van een
Het Tribunal de Grande Instance de Paris heeft bij beschikking        zelfstandige instelling. Daartoe werd AbfallGmbH opgericht.
van 5 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van            Het kapitaal van de vennootschap was volledig in handen van
Justitie op 28 januari 2004, in het geding tussen Vennootschap        de enig vennoot, de gemeente Mödling. De overeenkomst
Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s France (voorheen DEVA             inzake afvalverwijdering waarbij de gemeente Mödling de
France) en S.A. Heyraud — Vrijwillig tussenkomende partij:            afvalinzameling en -verwerking uitsluitend aan AbfallGmbH
Société Technisynthese het Hof van Justitie van de Europese           overdroeg, werd gesloten op 15 september 1999. De overeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           komst werd gesloten voor onbepaalde duur en trad met
de navolgende vraag:                                                  terugwerkende kracht in werking op 1 juli 1999. Twee weken
                                                                      na sluiting van de overeenkomst besloot de gemeenteraad van
                                                                      Mödling dat de gemeente als enig vennoot van AbfallGmbH
Staat artikel 12 van het EG-Verdrag, dat het algemene beginsel
                                                                      49 % van haar aandeel in het bedrijf aan een privé-onderne-
van non-discriminatie op grond van nationaliteit poneert,
                                                                      ming zou overdragen.
eraan in de weg dat in een lidstaat de ontvankelijkheid van een
beroep van een auteur op de door de wetgeving van die lidstaat
verleende bescherming van het auteursrecht, afhankelijk is van
een onderscheidingscriterium dat is gebaseerd op het land van         Volgens de Republiek Oostenrijk valt de sluiting van de
oorsprong van het werk?                                               overeenkomst inzake afvalverwijdering met AbfallGmbH niet
                                                                      binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/50/EEG, omdat het
                                                                      gaat om een interne, zogenoemde „in house”-operatie.
 ---pagebreak--- 20.3.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 71/13
Volgens de Commissie is de op 15 september 1999 overeen-              Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van
gekomen overdracht van de afvalinzameling en -verwerking                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
door de gemeente Mödling aan AbfallGmbH niet te beschou-
wen als een een „interne overdracht” binnen de administratieve                                 (Zaak C-32/04)
structuur van de gemeente Mödling, omdat de gemeente over
AbfallGmbH geen controle meer uitoefent zoals over haar
                                                                                               (2004/C 71/21)
eigen diensten. Er zijn dus diensten overgedragen, waarvoor
een aanbesteding moest worden gehouden.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 209, blz. 1.                                                 op 29 januari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door U. Wölker en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van               —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/58/EG
                                                                            van de Commissie van 27 juli 2001 tot tweede wijziging
                         (Zaak C-31/04)                                     van richtlijn 91/155/EEG houdende beschrijving en vast-
                                                                            stelling van de wijze van uitvoering van het systeem
                         (2004/C 71/20)                                     voor specifieke informatie inzake gevaarlijke preparaten
                                                                            krachtens artikel 14 van richtlijn 1999/45/EG van het
                                                                            Europees Parlement en de Raad en inzake gevaarlijke
                                                                            stoffen krachtens artikel 27 van richtlijn 67/548/EEG van
                                                                            de Raad (veiligheidsinformatiebladen) (1), althans door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
op 29 januari 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                 krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    niet is nagekomen;
woordigd door K. Banks en F. Castillo de la Torre, leden
van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te             —     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2002
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    verstreken.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG
      van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001
                                                                      (1) PB L 212 van 7.8.2001, blz. 24.
      betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van
      het auteursrecht en de naburige rechten in de informatie-
      maatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan
      de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                Beroep, ingesteld op 29 januari 2004 tegen Groothertog-
                                                                      dom Luxemburg door Commissie van de Europese Ge-
                                                                                               meenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak C-33/04)
                                                                                               (2004/C 71/22)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december
2002 verstreken.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 167 van 22.6.2001, blz. 10.
                                                                      op 29 januari 2004 tegen het Groothertogdom Luxemburg
                                                                      beroep ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen, vertegenwoordigd door W. Wils en M. Shotter als
                                                                      gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.