CELEX: 62020TN0334
Language: nl
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Zaak T-334/20: Beroep ingesteld op 29 mei 2020 — KH/EDEO

27.7.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 247/43
            
         
      Beroep ingesteld op 29 mei 2020 — KH/EDEO
      (Zaak T-334/20)
      (2020/C 247/59)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: KH (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  het besluit van 24 juli 2019 nietig te verklaren waarbij zij is overgeplaatst naar het hoofdkantoor en zij slechts van 1 september tot en met 31 december 2019 werd geacht op dienstreis te zijn;
               
            
                  —
               
               
                  het besluit van 29 juli 2019 nietig te verklaren tot afwijzing van het onder kenmerk [vertrouwelijk] ingeschreven verzoek om bijstand dat zij op 29 maart 2019 had ingediend wegens het bestaan van feiten van psychisch geweld van haar chef [vertrouwelijk] (1) jegens haar;
               
            
                  —
               
               
                  het beoordelingsrapport over 2019 (periode 2018) van 3 oktober 2019 nietig te verklaren waarin een ontoereikendheid wordt vastgesteld;
               
            
                  —
               
               
                  het besluit van 4 november 2019 nietig te verklaren om wegens een zogenoemd ontoereikend beoordelingsrapport geen automatische salaristrapverhoging toe te passen;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter onderbouwing van het beroep voert verzoekster drie reeksen middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Drie middelen tegen het besluit tot overplaatsing:
                  
                              —
                           
                           
                              Eerste middel: niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tweede middel: ontbreken van een effectief recht om te worden gehoord;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Derde middel: onjuiste rechtsopvatting in de motivering van de nota van 2 april 2019.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Vijf middelen tegen het besluit tot afwijzing van haar verzoek om bijstand:
                  
                              —
                           
                           
                              Eerste middel: niet-nakoming van de zorgplicht;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tweede middel: schending van artikel 12 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: “Statuut”);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Derde middel: onjuiste uitlegging van artikel 12 bis van het Statuut en onjuiste rechtsopvatting;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vierde middel: schending van het recht om op doeltreffende wijze te worden gehoord;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vijfde middel: onjuiste beoordeling van de onderzochte elementen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Vier middelen tegen het beoordelingsrapport:
                  
                              —
                           
                           
                              Eerste middel: tegenstrijdigheden in het standpunt van EDEO;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tweede middel: niet-nakoming van de verplichting tot onpartijdigheid en neutraliteit;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Derde middel: niet-nakoming van de bijstands- en de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vierde middel: ontbreken van motivering en schending van de rechten van de verdediging.
                           
                        
            
         (1)  Vertrouwelijke gegevens weggelaten.