CELEX: 62014TN0036
Language: sl
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Zadeva T-36/14: Tožba, vložena 15. januarja 2014 – St’art in drugi proti Komisiji

5.5.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 135/42
            
         Tožba, vložena 15. januarja 2014 – St’art in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-36/14)
   2014/C 135/54
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: St’art – Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles (Mons, Belgija), Stichting Cultuur – Ondernemen (Amsterdam, Nizozemska) in Angel Capital Innovations Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: L. Dehin in C. Brüls, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno ter posledično razglasi ničnost izpodbijanih aktov:
               
                           —
                        
                        
                           bodisi sklepa Evropske komisije neznanega datuma o dokončanju projekta „Factor SI.2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011“ in posledično prenehanju izplačevanja finančne pomoči, dodeljene konzorciju, ki ga sestavljajo tožeče stranke;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bodisi sklepa z dne 29. novembra 2013 o potrditvi navedenega sklepa;
                        
                     
         
               —
            
            
               nasprotni stranki naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški odvetnika in zastopnika.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve in kršitev pravice do pravičnega obravnavanja ter splošnega načela dobrovernega izvajanja sporazumov in pogodbenih pogojev, ker je obrazložitev Komisije neustrezna in ni izpolnjen noben od pogojev za odpoved pogodbe. Tožeče stranke trdijo, da to, da so bili cilji, ki naj bi se dosegli s projektom, doseženi z drugimi sredstvi, zaradi česar projekt ni več imel cilja, ni veljaven razlog za odpoved pogodbe o subvencioniranju.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog se nanaša na prekoračitev in izkrivljanje pooblastil ter kršitev pravice do dobrega upravljanja, načela kontradiktornosti in splošnega načela „patere legem quam ipse fecisti“, ker Komisija ni navedla elementov, ki po eni strani omogočajo ugotovitev, ali je preučila stališča konzorcija, katerega del so tožeče stranke, in po drugi razlogov, iz katerih je ta stališča zavrnila.