CELEX: 62010TN0505
Language: et
Date: 2010-10-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-505/10: 18. oktoobril 2010 esitatud hagi — Höganäs versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Haynes (ASTALOY)

18.12.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 346/55
            
         18. oktoobril 2010 esitatud hagi — Höganäs versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Haynes (ASTALOY)
   (Kohtuasi T-505/10)
   ()
   2010/C 346/108
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Höganäs AB (Höganäs, Rootsi) (esindaja: advokaat L.-E. Ström)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Haynes International, Inc. (Kokomo, Ühendriigid)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. augusti 2010. aasta otsus asjas R 1530/2009-4;
            
         
               —
            
            
               tühistada otsus vastulausemenetluses nr B 85624;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „ASTALOY” kaupadele, mis kuuluvad klassi 6 — Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3890233
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärgi „HASTELLOY” registreering nr 55400 kaupadele, mis kuuluvad klassi 6
   
      Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: hageja leiab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikleid 8 ja 9, kuna apellatsioonikoda eksis segiajamise tõenäosuse ning vaidlustatud kaubamärgi sarnasuse hindamisel.