CELEX: 62014CN0345
Language: sv
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Mål C-345/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 17 juli 2014 – ”SIA Maxima Latvija” mot Konkurences padome

22.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 329/4
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 17 juli 2014 – ”SIA Maxima Latvija” mot Konkurences padome
   (Mål C-345/14)
   2014/C 329/06
   Rättegångsspråk: lettiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Augstākā tiesa
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: SIA ”Maxima Latvija”
   
      Motpart: Konkurences padome
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Kan det avtal som prövats i förevarande mål, vilket ingåtts mellan en uthyrare av affärslokaler och en detaljhandlare (referenshyresgäst) och som begränsar rätten för uthyraren att individuellt, utan samtycke från referenshyresgästen, besluta om annan uthyrning av affärslokaler till eventuella konkurrenter till referenshyresgästen, betraktas som ett avtal mellan företag som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen enligt artikel 101.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt?
            
         
               2)
            
            
               Ska en analys av marknadens struktur göras och med vilket syfte, då en bedömning görs av huruvida avtalet är förenligt med artikel 101.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt?
            
         
               3)
            
            
               Är marknadsinflytandet för dem som medverkar i det aktuella avtalet, och dess eventuella ökning, en omständighet som måste beaktas då en bedömning görs av huruvida avtalet är förenligt med artikel 101.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt?
            
         
               4)
            
            
               Om det för att klarlägga avtalets innehåll och kontrollera om inslagen i det förbjudna avtalet föreligger är nödvändigt att pröva om det är möjligt att det påverkar marknaden, kan då denna möjlighet att påverka marknaden samtidigt vara tillräcklig för att slå fast att avtalet motsvarar begreppet förbjudet avtal samtidigt som man avstår från att pröva huruvida ofördelaktiga verkningar verkligen har uppkommit?