CELEX: 62016TN0072
Language: et
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-72/16: 15. veebruaril 2016 esitatud hagi – BBY Solutions versus EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

4.4.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 118/37
            
         15. veebruaril 2016 esitatud hagi – BBY Solutions versus EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)
   (Kohtuasi T-72/16)
   (2016/C 118/43)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: solicitor A. Poulter)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Hispaania)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: sõnalisi osi „BEST BUY mobile” sisaldav ühenduse kujutismärk – registreerimistaotlus nr 7 213 424
   
      Menetlus EUIPO-s: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 1. detsembri 2015. aasta otsus asjas R 53/202015-2
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada vastulausete osakonna 6. novembri 2014. aasta otsus vastulauset nr B 1485137 puudutavas asjas;
            
         
               —
            
            
               rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus nr 007213424;
            
         
               —
            
            
               jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta hindas kaubamärgi domineerivaid ja eristavaid osi vääralt;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta hindas kaubamärkide tervikmuljet vääralt;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta hindas kaubamärkidega hõlmatud teenuste identsust vääralt;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta järeldas vääralt, et esineb vastulause esitaja varasema kaubamärgi ja taotleja kaubamärgi segiajamise tõenäosus.