CELEX: 62019CA0184
Language: nl
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Zaak C-184/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 30 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Hecta Viticol SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi (Prejudiciële verwijzing – Richtlijnen 92/83/EEG en 92/84/EEG – Accijnstarieven voor wijn en andere niet-mousserende gegiste dranken dan wijn en bier – Gedifferentieerde accijnstarieven – Beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen)

20.7.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 240/19
            
         
      Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 30 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Hecta Viticol SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi
      (Zaak C-184/19) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Richtlijnen 92/83/EEG en 92/84/EEG - Accijnstarieven voor wijn en andere niet-mousserende gegiste dranken dan wijn en bier - Gedifferentieerde accijnstarieven - Beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen)
      (2020/C 240/25)
      Procestaal: Roemeens
      
         Verwijzende rechter
      
      Curtea de Apel Bucureşti
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Hecta Viticol SRL
      
         Verwerende partijen: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  De artikelen 7, 11 en 15 van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken en artikel 5 van richtlijn 92/84/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de onderlinge aanpassing van de accijnstarieven op alcohol en alcoholhoudende dranken moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet de verplichting opleggen om dezelfde accijnstarieven vast te stellen voor zowel alcoholhoudende dranken die onder de categorie “wijn” in de zin van richtlijn 92/83 vallen als alcoholhoudende dranken die onder de categorie “andere gegiste dranken dan wijn en bier” in de zin van die richtlijn vallen.
               
            
                  2)
               
               
                  De beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die het accijnstarief op andere gegiste dranken dan wijn en bier wijzigt zonder in een overgangsregeling te voorzien indien een dergelijke wijziging in werking treedt acht dagen na de bekendmaking van de handeling die er aan de oorsprong van ligt, en indien zij voor de belastingplichtigen niet met aanzienlijke economische aanpassingen gepaard gaat, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.
               
            
         (1)  PB C 187 van 3.6.2019.