CELEX: 61975CJ0112
Language: nl
Date: 1976-04-08
Title: Arrest van het Hof van 8 april 1976. # Directeur régional de la sécurité sociale de Nancy tegen Auguste Hirardin en Caisse régionale d'assurance maladie du Nord-Est. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour d'appel Nancy - Frankrijk. # Zaak 112-75.

Avis juridique important

|

61975J0112

ARREST VAN HET HOF VAN 8 APRIL 1976.  -  DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE DE NANCY TEGEN A. HIRARDIN EN CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE DU NORD - EST.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE COUR D'APPEL NANCY).  -  ZAAK NO. 112/75.  

Jurisprudentie 1976 bladzijde 00553 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00233 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00251

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . PREJUDICIELE VRAGEN - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - GRENZEN  ( EEG-VERDRAG , ART . 177 )   2 . SOCIALE ZEKERHEID - MIGRERENDE WERKNEMERS - OUDERDOMSVERZEKERING - ALGERIJE - VOOR 19 JANUARI 1965 VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN - MEETELLING DOOR DE FRANSE ORGANEN - ONDERDAAN VAN EEN ANDERE LID-STAAT DAN FRANKRIJK - BEGUNSTIGDE   ( EEG-VERDRAG , ARTT . 48-51 , ' S RAADS VERORDENING NR . 109/65 , ART . 16 , LID 2 )    

Samenvatting

1 . HET HOF IS IN HET KADER VAN ART . 177 NIET BEVOEGD EEN COMMUNAUTAIRE REGEL OP EEN BEPAALD GEVAL TOE TE PASSEN EN BIJGEVOLG EEN NATIONALE RECHTSBEPALING TE KWALIFICEREN , DOCH KAN WEL AAN DE NATIONALE RECHTER INTERPRETATIEGEGEVENS MET BETREKKING TOT HET GEMEENSCHAPSRECHT VERSTREKKEN , DIE VOOR HEM VAN WAARDE KUNNEN ZIJN BIJ DE BEOORDELING VAN HET EFFECT DIER BEPALING .   2 . HET IN DE ARTIKELEN 48 TOT EN MET 51 VAN HET EEG-VERDRAG NEERGELEGDE BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING VAN WERKNEMERS BRENGT MEDE DAT EEN WERKNEMER DIE IN FRANKRIJK WOONT EN ONDERDAAN IS VAN EEN ANDERE LID-STAAT , ZICH NIET DE BEPALINGEN VAN NATIONAAL RECHT KAN ZIEN TEGENGEWORPEN , DIE ERTOE STREKKEN OM NIET TEN GUNSTE VAN EEN ZODANIGE WERKNEMER DOCH WEL TEN GUNSTE VAN FRANSE WERKNEMERS DE IN ALGERIJE VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN IN AANMERKING TE NEMEN BIJ DE BEREKENING VAN HET OUDERDOMSPENSIOEN .    

Partijen

IN DE ZAAK 112-75 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE COUR D ' APPEL TE NANCY , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  1 - PROCESTAAL : FRANS .   DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE DE NANCY  EN  AUGUSTE HIRARDIN , WONENDE TE MONT SAINT MARTIN , FRANKRIJK ,   CAISSE REGIONALE D ' ASSURANCE MALADIE DU NORD-EST , TE NANCY ,    

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN VERORDENING NR . 3 VAN 25 SEPTEMBER 1958 VAN DE RAAD INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ( PB NR . 30 VAN 16 . 12 . 1958 , BLZ . 561 ),  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT DE COUR D ' APPEL TE NANCY BIJ ARREST VAN 13 NOVEMBER 1975 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 25 NOVEMBER 1975 , KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN EEN AANTAL BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ;    2 DAT DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN HET KADER VAN EEN GEDING WAARIN EEN IN FRANKRIJK WONENDE BELGISCHE WERKNEMER HEEFT VERZOCHT DE TIJD VAN DE DOOR HEM IN DE JAREN 1957-1961 IN ALGERIJE VERRICHTE ARBEID IN LOONDIENST IN AANMERKING TE NEMEN BIJ DE BEREKENING VAN ZIJN OUDERDOMSPENSIOEN ;    3 OVERWEGENDE DAT DE EERSTE VRAAG LUIDT OF DE IN DECREET VAN 4 SEPTEMBER 1962 VERVATTE DISCRIMINATIES TUSSEN FRANSEN EN BUITENLANDERS OOK WERKEN TEGEN EEN ONDERDAAN VAN DE GEMEENSCHAP , INDIEN HEM ALS GEVOLG DAARVAN HET GENOT VAN EEN AAN FRANSEN TOEGEKEND OUDERDOMSPENSIOEN MOET WORDEN ONTZEGD ;    4 DAT DE TWEEDE VRAAG LUIDT OF DERHALVE EEN BELGISCH ONDERDAAN , VOOR HET GENOT VAN DE WET VAN 26 DECEMBER 1964 OP GROND WAARVAN DE VOOR 1 JULI 1962 IN ALGERIJE VERVULDE TIJDVAKKEN VAN ARBEID WORDEN MEEGETELD VOOR OUDERDOMSUITKERINGEN , MOET AANTONEN DAT HIJ VOLDOET AAN DE BIJ DIT DECREET VAN 4 SEPTEMBER 1962 AAN BUITENLANDERS GESTELDE EISEN .    5 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 1 VAN DE FRANSE WET VAN 26 DECEMBER 1964 LUIDT :  '  ' FRANSEN DIE BEROEPSWERKZAAMHEDEN IN ALGERIJE HEBBEN UITGEOEFEND , IN FRANKRIJK WONEN EN JEGENS DE ALGERIJNSE ORGANEN AANSPRAAK KUNNEN MAKEN OP VERWORVEN RECHTEN , RECHTEN IN OPBOUW OF POTENTIELE RECHTEN OP OUDERDOMSUITKERINGEN , HEBBEN RECHT OP ERKENNING VAN DE AL DAN NIET IN LOONDIENST IN ALGERIJE VERVULDE TIJDVAKKEN VAN ARBEID , WAARIN ZIJ VOOR 1 JULI 1962 BIJ DEZE ORGANEN WAREN AANGESLOTEN '  ' ;    6 DAT DEZE WET BIJ DECREET VAN 2 SEPTEMBER 1965 MEDE VAN TOEPASSING IS VERKLAARD OP BUITENLANDERS DIE EEN OF MEER UITKERINGEN GENIETEN INGEVOLGE HET DECREET VAN 4 SEPTEMBER 1962 HOUDENDE OVERHEIDSREGLEMENT VOOR DE TOEPASSING OP BEPAALDE BUITENLANDERS VAN DE WET VAN 26 DECEMBER 1961 INZAKE DE OPVANGING EN WEDERINSCHAKELING VAN FRANSEN UIT DE OVERZEESE GEBIEDEN ;    7 DAT HIERUIT MET NAME BLIJKT DAT BUITENLANDERS SLECHTS AANSPRAAK KUNNEN MAKEN OP ERKENNING VAN IN ALGERIJE VERVULDE TIJDVAKKEN VAN ARBEID IN LOONDIENST , INDIEN ZIJ HET BEWIJS HEBBEN GELEVERD VAN HUN TOEWIJDING JEGENS FRANKRIJK OF DIT LAND UITZONDERLIJKE DIENSTEN HEBBEN BEWEZEN ;    8 OVERWEGENDE DAT HET HOF IN HET KADER VAN ARTIKEL 177 NIET BEVOEGD IS EEN COMMUNAUTAIRE REGEL OP EEN BEPAALD GEVAL TOE TE PASSEN EN BIJGEVOLG EEN NATIONALE RECHTSBEPALING TE KWALIFICEREN , DOCH WEL AAN DE NATIONALE RECHTER INTERPRETATIEGEGEVENS MET BETREKKING TOT HET GEMEENSCHAPSRECHT KAN VERSTREKKEN , DIE VOOR HEM VAN WAARDE KUNNEN ZIJN BIJ DE BEOORDELING VAN HET EFFECT DIER BEPALING ;    9 OVERWEGENDE DAT KRACHTENS HET VERBOD VAN DISCRIMINATIE TUSSEN WERKNEMERS DER LID-STATEN OP GROND VAN NATIONALITEIT , NEERGELEGD IN DE ARTIKELEN 48 TOT EN MET 51 VAN HET VERDRAG , ELKE WERKNEMER UIT EEN DER LID-STATEN VOOR DE TOEPASSING VAN VERORDENING NR . 3 WORDT GELIJKGESTELD MET DE NATIONALE WERKNEMERS DIE ZICH IN DEZELFDE OMSTANDIGHEDEN BEVINDEN ;    10 OVERWEGENDE ECHTER DAT DE DIRECTION REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE DE NANCY , VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING , HEEFT BETOOGD DAT BUITENLANDSE WERKNEMERS ZICH NIET OP HET BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING KUNNEN BEROEPEN OM IN HET GENOT TE KOMEN VAN DE WET VAN 26 DECEMBER 1964 , DAAR ZIJ ZICH NIET IN DEZELFDE RECHTSPOSITIE BEVINDEN ALS DE IN DE WET BEDOELDE WERKNEMERS VAN FRANSE NATIONALITEIT ;    11 DAT DE TOEPASSING VAN DE WET AFHANKELIJK IS DE TWEELEDIGE VOORWAARDE , DAT DE BETROKKENEN NA HET ONAFHANKELIJK WORDEN VAN ALGERIJE HUN RECHTEN UIT DE ALGERIJNSE REGELING OP FRANS GRONDGEBIED HEBBEN BEHOUDEN EN DAT DEZE RECHTEN DOOR FRANKRIJK ZIJN ERKEND EN GEWAARBORGD ;    12 DAT BIJ FRANSE ONDERDANEN AAN DEZE VOORWAARDE IS VOLDAAN OP GROND VAN DE FRANS-ALGERIJNSE OVEREENKOMST VAN 19 JANUARI 1965 , VOLGENS WELKE DE RECHTEN VAN DE BETROKKENEN UIT HOOFDE VAN DE FRANSE REGELING INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID IN DE PLAATS ZIJN GETREDEN VAN HUN RECHTEN UIT HOOFDE VAN DE ALGERIJNSE REGELING EN DAT DE ALGERIJNSE ORGANEN VAN HUN DESBETREFFENDE VERPLICHTINGEN ZIJN ONTSLAGEN ;    13 DAT BUITENLANDERS ZICH DAARENTEGEN IN EEN ANDERE RECHTSPOSITIE BEVINDEN , DAAR HUN ALGERIJNSE RECHTEN NIET ZIJN OMGEZET IN FRANSE RECHTEN EN DE FRANSE ORGANEN ZICH TEGENOVER DE ALGERIJNSE ORGANEN NIET KUNNEN BEROEPEN OP SUBROGATIE IN DEZE RECHTEN ;    14 OVERWEGENDE DAT EEN DERGELIJKE REDENERING NIET DOORSLAGGEVEND KAN ZIJN VOOR HET ANTWOORD OP DE IN DE ONDERHAVIGE ZAAK AAN HET HOF VOORGELEGDE VRAGEN ;    15 DAT IMMERS DE BEWEERDE VERSCHILLEN NIET VOORTVLOEIEN UIT HET GEMEENSCHAPSRECHT , DOCH UIT DE FRANSE WET EN DE FRANS-ALGERIJNSE BILATERALE OVEREENKOMST , DIE NIET KUNNEN DEROGEREN AAN DE BEPALINGEN VAN GEMEENSCHAPSRECHT HOUDENDE VERBOD VAN DISCRIMINATIE TUSSEN DE WERKNEMERS DER LID-STATEN ;    16 OVERWEGENDE VOORTS DAT BIJLAGE A VAN VERORDENING NR . 3 AANVANKELIJK BEPAALDE DAT ALGERIJE VOOR DE TOEPASSING VAN DE VERORDENING DEEL UITMAAKTE VAN HET GRONDGEBIED VAN FRANKRIJK ;    17 DAT ALGERIJE OP 1 JULI 1962 ONAFHANKELIJK IS GEWORDEN , DOCH DAT EERST PER 19 JANUARI 1965 DE VERMELDING VAN ALGERIJE WERD GESCHRAPT IN DE GEWIJZIGDE VERSIE VAN BIJLAGE A , VASTGESTELD BIJ ' S RAADS VERORDENING NR . 109/65 VAN 30 JUNI 1965 ( PB VAN 9 JULI 1965 , BLZ . 2124 );    18 DAT ARTIKEL 16 , LID 2 , VAN DEZE VERORDENING UITDRUKKELIJK BEPAALDE DAT DEZE SCHRAPPING GESCHIEDDE  '  ' ONVERMINDERD DE VERWORVEN RECHTEN '  ' ;    19 OVERWEGENDE DAT DERHALVE MOET WORDEN VASTGESTELD DAT HET IN DE ARTIKELEN 48 TOT EN MET 51 VAN HET EEG-VERDRAG NEERGELEGDE BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING VAN WERKNEMERS MEEBRENGT DAT EEN WERKNEMER , DIE IN FRANKRIJK WOONT EN ONDERDAAN IS VAN EEN ANDERE LID-STAAT , ZICH NIET DE BEPALINGEN VAN NATIONAAL RECHT KAN ZIEN TEGENGEWORPEN , DIE ERTOE STREKKEN OM NIET TEN GUNSTE VAN EEN ZODANIGE WERKNEMER DOCH WEL TEN GUNSTE VAN FRANSE WERKNEMERS DE IN ALGERIJE VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN IN AANMERKING TE NEMEN BIJ DE BEREKENING VAN HET OUDERDOMSPENSIOEN ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  20 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;    21 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE , UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE COUR D ' APPEL TE NANCY BIJ ARREST VAN 13 NOVEMBER 1975 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :   HET IN DE ARTIKELEN 48 TOT EN MET 51 VAN HET EEG-VERDRAG NEERGELEGDE BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING VAN WERKNEMERS BRENGT MEDE DAT EEN WERKNEMER DIE IN FRANKRIJK WOONT EN ONDERDAAN IS VAN EEN ANDERE LID-STAAT , ZICH NIET DE BEPALINGEN VAN NATIONAAL RECHT KAN ZIEN TEGENGEWORPEN , DIE ERTOE STREKKEN OM NIET TEN GUNSTE VAN EEN ZODANIGE WERKNEMER DOCH WEL TEN GUNSTE VAN FRANSE WERKNEMERS DE IN ALGERIJE VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN IN AANMERKING TE NEMEN BIJ DE BEREKENING VAN HET OUDERDOMSPENSIOEN .