CELEX: C2007/247/03
Language: cs
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Věc C-309/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Německo) dne 5. července 2007 – Baumann GmbH v. Land Hessen

20.10.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/2
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Německo) dne 5. července 2007 – Baumann GmbH v. Land Hessen
   (Věc C-309/07)
   (2007/C 247/03)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Hessischer Verwaltungsgerichtshof
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Baumann GmbH
   
      Žalovaná: Land Hessen
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Je vnitrostátní zákonodárce při uplatnění možností, které jsou stanoveny v čl. 5 odst. 3 směrnice Rady 85/73/EHS ze dne 29. ledna 1985 ve znění směrnice Rady 96/43/ES ze dne 26. června 1996 a v příloze A kapitole I bodě 4 písm. a) pro zvýšení paušálních poplatků pro jednotlivá zařízení a v bodě 4 písm. b) pro výběr poplatku, jehož výše odpovídá skutečným nákladům, striktně vázán strukturou poplatků stanovenou v příloze A kapitole I bodě 1 a bodě 2a (podle druhů zvířat, mladých a dospělých zvířat, hmotnosti poraženého zvířete atd.), nebo má možnost při stanovení výše sazby poplatku rozlišovat mezi prohlídkami porážkových jednotek ve velkopodnicích a ostatními prohlídkami a krom toho i v rámci obou těchto skupin degresivně odstupňovat sazbu poplatku podle počtu provedených porážek v rámci jednotlivých druhů zvířat, pod jedinou podmínkou, že to odpovídá skutečným nákladům?
            
         
               2)
            
            
               Může vnitrostátní zákonodárce na základě výše uvedených ustanovení stanovit pro porážky, které jsou na žádost majitele prováděny mimo normální pracovní dobu, procentuální přirážku k poplatkům, které jsou vybírány za porážkové prohlídky během normální pracovní doby, jestliže toto odpovídá dodatečným skutečným nákladům, nebo musí být tyto náklady zahrnuty do paušálního (zvýšeného) poplatku pro všechny subjekty, které jsou povinny poplatek zaplatit?