CELEX: 62015CN0432
Language: hr
Date: 2015-08-07 00:00:00
Title: Predmet C-432/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. kolovoza 2015. uputio Nejvyšší správní soud (Češka Republika) – Odvolací finanční ředitelství protiv Pavlína Baštová

9.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 371/15
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. kolovoza 2015. uputio Nejvyšší správní soud (Češka Republika) – Odvolací finanční ředitelství protiv Pavlína Baštová
   (Predmet C-432/15)
   (2015/C 371/18)
   Jezik postupka: češki
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Nejvyšší správní soud
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Odvolací finanční ředitelství
   
      Druga stranka u postupku: Pavlína Baštová
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1a.
            
            
               Čini li stavljanje na raspolaganje konja, koju izvrši njegov vlasnik (koji je porezni obveznik) organizatoru utrke u svrhu sudjelovanja navedenog konja u utrci, isporuku usluga uz naknadu u smislu članka 2. stavka 1. točke (c) Direktive 2006/112/EZ (1) o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost?
            
         
               1b.
            
            
               U slučaju potvrdnog odgovora, treba li novčanu nagradu osvojenu na utrci (koju se međutim ne dodjeljuje svakom konju koji sudjeluje u utrci) ili nabavu usluge koja se sastoji u mogućnosti da vlasnikov konj sudjeluje u utrci, a koju vlasniku konja pruži organizator utrke ili neku drugu protuvrijednost smatrati naknadom?
            
         
               1c.
            
            
               U slučaju niječnog odgovora, je li ta okolnost sama po sebi osnova za smanjenje odbitka ulaznog PDV-a na oporezive isporuke nabavljene i korištene za pripremu za utrke vlastitih konja uzgajivača/dresera ili sudjelovanje konja u utrci valja smatrati elementom gospodarske aktivnosti osobe koja se bavi uzgojem i dresurom vlastitih i tuđih trkaćih konja, te troškove uzgoja vlastitih konja i njihovo sudjelovanje u utrkama uključiti u opće troškove povezane s gospodarskom aktivnošću te osobe? Ako je odgovor na taj dio pitanja potvrdan, treba li novčanu nagradu uključiti u oporezivi iznos i obračun izlaznog PDV-a ili se radi o prihodu koji uopće ne utječe na oporezivi iznos za PDV?
            
         
               2a.
            
            
               Ako u svrhu PDV-a usluge koje se sastoje od nekoliko dijelova treba smatrati jedinstvenom uslugom, koji su kriteriji za utvrđivanje njihova međusobnog odnosa, odnosno za utvrđivanje radi li se o isporukama međusobno ekvivalentnog statusa ili isporukama koje se nalaze u odnosu glavne i pomoćne usluge? Postoji li bilo kakva hijerarhija između tih kriterija s obzirom na njihov položaj i značaj?
            
         
               2b.
            
            
               Treba li članak 98. Direktive 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost u vezi s Prilogom III. toj direktivi tumačiti na način da se protivi primjeni snižene stope na uslugu ako se ista sastoji dvodijelnih isporuka koje u svrhu PDV-a valja smatrati jedinstvenom isporukom i te su isporuke međusobno ekvivalentnog statusa, a jedna od njih sama po sebi ne može biti uvrštena u nijednu od kategorija iz Priloga III. Direktivi 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost?
            
         
               2c.
            
            
               Ako je odgovor na pitanje 2b potvrdan, protivi li se kombinacija dijela usluge koji se sastoji od prava korištenja sportskih objekata i dijela usluge koji se sastoji u stavljanju na raspolaganje dresera trkaćih konja, u okolnostima poput onih iz ovog postupka, primjeni snižene stope PDV-a iz točke 14. Priloga III. Direktivi 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, na tu cjelokupnu uslugu?
            
         
               2d.
            
            
               Ako na temelju odgovora na pitanje 2c. primjena snižene stope poreza nije isključena, koji utjecaj na podlijeganje relevantnoj stopi PDV-a ima činjenica da porezni obveznik uz uslugu korištenja sportskih objekata i dresure, pruži i smještaj, hranjenje i drugu njegu konja? Treba li sve te dijelove isporuke u svrhu PDV-a smatrati jedinstvenom cjelinom koja podliježe zajedničkom oporezivanju?
            
         
      (1)  SL L 347, 11. 12. 2006., str. 1.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.