CELEX: C2006/310/44
Language: sk
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Vec T-293/06: Žaloba podaná 19. októbra 2006 – NBC Fourth Realty/ÚHVT – Regalado Pareja a Pedrol (PK MAX)

16.12.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 310/23
            
         Žaloba podaná 19. októbra 2006 – NBC Fourth Realty/ÚHVT – Regalado Pareja a Pedrol (PK MAX)
   (Vec T-293/06)
   (2006/C 310/44)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: NBC Fourth Realty Corp. (Las Vegas, USA) (v zastúpení: A. Woodgate, A. Smith, solicitors)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Miguel Isaias Regalado Pareja a Bibiana Pedrol, pôsobiaci pod obchodným menom Rosell (Alicante, Španielsko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť napadnuté rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 5. júla 2006 vo veci R 397/2005-1,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov tohto konania, ako aj trov konania pred odvolacím senátom.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Miguel Isaias Regalado Pareja a Bibiana Pedrol, pôsobiaci pod obchodným menom Rosell.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva PK MAX tmavomodrej farby pre výrobky a služby v triedach 3, 25 a 28 vo veci R 397/2005-1.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka T.K. MAXX pre výrobky a služby v triede 35, slovná ochranná známka Spoločenstva T.K. MAX pre výrobky a služby v triedach 3, 14, 18, 25, 28 a 35, ako aj skoršia nezapísaná národná slovná ochranná známka s rovnakým označením používaná v obchodnom styku v Írsku, Spojenom kráľovstve a Holandsku.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietkam v plnom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a vrátenie veci námietkovému oddeleniu na konanie o ostávajúcich dôvodoch námietok.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94.
   Žalobca tvrdí, že odvolací senát sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi skoršou a napadnutou ochrannou známkou. Osobitne sa žalobca domnieva, že odvolací senát nesprávne vykladal pojem „spotrebiteľ“ chránených služieb, pretože sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia vizuálnych, fonetických a koncepčných podobností medzi príslušnými ochrannými známkami. Okrem toho odvolací senát údajne nesprávne posúdil rozsah ochrany, ktorú požíva skoršia ochranná známka v dôsledku svojej všeobecnej známosti a/alebo rozlišovacej spôsobilosti. Nakoniec sa žalobca domnieva, že odvolací senát nesprávne zaradil ďalšie požiadavky pod rámec ustanovení článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94.