CELEX: C2003/184/94
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-178/03: Ricorso della CeWe Color AG & Co. OHG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 21 maggio 2003

C 184/42               IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             2.8.2003
Ricorso della Trudell Medical International contro Ufficio                   Motivi di ricorso:               — erronea             applicazione
per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni                                                         dell'art. 8, n. 1, lett. b), del
        e modelli) (UAMI), proposto il 19 maggio 2003                                                             regolamento n. 40/94 (1). Se-
                                                                                                                  condo la ricorrente, non
                          (Causa T-176/03)                                                                        sussisterebbe alcun rischio
                                                                                                                  di confusione tra i due mar-
                           (2003/C 184/93)                                                                        chi di cui trattasi.
                                                                                                              — erronea applicazione degli
(Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell'art. 131, n. 2, del                                            artt. 74, n. 1, e 73 del rego-
regolamento di procedura — Lingua di redazione del ricorso: l'inglese)                                            lamento n. 40/94. Secondo
                                                                                                                  la ricorrente, la Commissio-
                                                                                                                  ne di ricorso si sarebbe pro-
Il 19 maggio 2003, la Trudell Medical International, London,                                                      nunciata su fatti ed argo-
con sede in Ontario (Canada), rappresentata dagli avv.ti Helmut                                                   menti non dedotti da alcuna
Eichmann, Gerhard Barth, Ulrich Blumenroder, Christa Niklas-                                                      delle parti ed avrebbe inoltre
Falter, Maximilian Kinkeldey, Karsten Brandt, Anja Franke, Ute                                                    fondato la propria decisione
Stephani, Bernd Allekotte, Elvira Pfrang, Karin Lochner, Babett                                                   su motivi in ordine ai quali
Ertle, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                                                      le parti interessate non
Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizza-                                                     avrebbero avuto possibilità
zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).                                                     alcuna di presentare osserva-
                                                                                                                  zioni.
Ulteriore parte in causa dinanzi alla Commissione di ricorso
era la società Fisons Limited.
                                                                             (1) Regolamento del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94/CE, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della prima Commissione di ricorso
      dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno
      17 marzo 2003, nel procedimento R 643/2002-1;
—     condannare il convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente:                      Trudell Medical International.
                                                                             Ricorso della CeWe Color AG & Co. OHG contro l'Ufficio
                                                                             per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                                                                                       e modelli), presentato il 21 maggio 2003
Marchio comunitario di cui        Marchio denominativo «AEROE-
si chiede la registrazione:       CLIPSE» per determinati beni
                                  della    classe     10     (richiesta                              (Causa T-178/03)
                                  n. 001098649).
                                                                                                      (2003/C 184/94)
Titolare del diritto di mar-      Fisons Limited.
chio o del segno rivendica-                                                                     (Lingua processuale: il tedesco)
to in sede di opposizione:
Marchio o segno rivendica-        Marchio nazionale «ECLIPSE»                Il 21 maggio 2003 la CeWe Color AG & Co. OHG, con sede
to in sede di opposizione:        per determinati beni delle                 in Oldenburg, Germania, rappresentata dall'avv. Chr. Spinting,
                                  classi 5 e 10.                             ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
                                                                             nità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione
                                                                             nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Decisione della      divisione    Rigetto dell'opposizione.
d'opposizione:                                                               La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —    annullare la decisione emessa dalla Terza Commissione di
                                                                                  ricorso della convenuta in data 12 marzo 2003
Decisione della Commissio-        Accoglimento dell'impugnazio-                   (pratica R 641/2002-3);
ne di ricorso:                    ne, annullamento della decisione
                                  della divisione d'opposizione, di-
                                  niego di registrazione.                    —    condannare la convenuta alle spese del procedimento.
 ---pagebreak--- 2.8.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 184/43
Motivi e principali argomenti                                                Decisione impugnata di-            Rifiuto della registrazione da
                                                                             nanzi alla Commissione di          parte dell'esaminatore.
Marchio     comunitario       ri-  Marchio nominativo «DigiFilm»
                                                                             ricorso:
chiesto:                           — domanda n. 2467348.
Prodotti e servizi:                Per merci e servizi della classe 9        Decisione della Commissio-         Rigetto del ricorso della ricor-
                                   (supporti di registrazione ecc.) e        ne di ricorso:                     rente.
                                   42 (realizzazione foto ecc.).
                                                                             Motivi del ricorso:                Violazione dell'art. 7, n. 1,
Decisione impugnata di-            Rifiuto della registrazione da                                               lett. b) e c) del regolamento
nanzi alla Commissione di          parte dell'esaminatore.                                                      n. 40/94 (1).
ricorso:
                                                                             (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Decisione della Commissio-         Rigetto del ricorso della ricor-
ne di ricorso:                     rente.
Motivi del ricorso:                Violazione dell'art. 7, n. 1,             Ricorso presentato il 20 maggio 2003 da Gianmarco
                                   lett. b) e c) e art. 7, n. 2, del                  Addimando e a. contro il Parlamento europeo
                                   regolamento n. 40/94 (1).
                                                                                                       (Causa T-182/03)
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
    marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                                              (2003/C 184/96)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Ricorso della CeWe Color & Co. OHG contro l'Ufficio per                      Il 20 maggio 2003 il sig. Gianmarco Addimando, domiciliato
l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                      in Lussemburgo, e 32 altri dipendenti, rappresentati dall'avv.
                                                                             Gilles Bounéou, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno
            modelli), presentato il 19 maggio 2003
                                                                             presentato un ricorso contro il Parlamento europeo dinanzi al
                           (Causa T-179/03)                                  Tribunale di primo grado.
                            (2003/C 184/95)                                  I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             —     annullare la decisione della gerarchia competente che
                                                                                   modifica, a partire da un anno non meglio specificato
Il 19 maggio 2003 la CeWe Color & Co. OHG, con sede in                             (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
Oldenburg, Germania, rappresentata dall'avv. Chr. Spinting, ha                     ricorrenti erano dipendenti del Parlamento europeo) il
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                      metodo usato per calcolare le spese annuali di viaggio a
europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel                       destinazione della Grecia per quanto riguarda l'itinerario
mercato interno (marchi, disegni e modelli).                                       via Brindisi, preso in considerazione per la destinazione
                                                                                   Atene;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                   o in subordine:
—    annullare la decisione emessa dalla Terza Commissione di
     ricorso della convenuta in data 12 marzo 2003                           —     annullare la decisione della gerarchia competente di
     (pratica R 638/2002-3);                                                       rimborsare, a partire da un anno non meglio specificato
—    condannare la convenuta alle spese del procedimento.                          (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
                                                                                   ricorrenti erano dipendenti del Parlamento europeo) la
Motivi e principali argomenti                                                      tratta marittima da Brindisi a diversi posti di frontiera
                                                                                   greci (Corfù, Igoumenitsa, Patrasso) sulla base di un
Marchio     comunitario       ri-  Marchio nominativo «DigiFilm-                   biglietto tariffa «poltrona tipo aereo» (aircraft type seat);
chiesto:                           Maker»          —       domanda
                                   n. 2467017.                               —     annullare tutti i prospetti di retribuzione dei ricorrenti che
                                                                                   danno esecuzione alle decisioni delle quali si chiede
                                                                                   l'annullamento;
                                                                             —     rimborsare integralmente ai ricorrenti gli importi non
Prodotti e servizi:                Per merci e servizi della classe 9              percepiti per effetto dell'esecuzione delle decisioni delle
                                   (supporti di registrazione ecc.) e              quali si chiede l'annullamento, maggiorati degli interessi
                                   42 (realizzazione foto ecc.).                   legali;