CELEX: C2000/047/20
Language: el
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-382/99: Προσφυγή του Βασιλείου των Κάτω Χωρών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 9 Οκτωβρίου 1999

C 47/12                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     19.2.2000
   που αφορα΄ η αι΄τηση καταχωρι΄σεως ση΄µατος, εµπι΄πτει στον               9. (Ερω΄τηµα ΧΙΙΙ.α) Συµβιβα΄ζεται µε την οικονοµι΄α της οδηγι΄ας
   ορισµο΄ του ση΄µατος που δι΄δεται απο΄ το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας                και της Συµβα΄σεως των Παρισι΄ων η καταχω΄ριση µιας ενδει΄ξεως
   (και απο΄ το α΄ρθρο Ι του BMW), να θεωρηθει΄ ο΄τι µια τε΄τοια                  για ορισµε΄να προϊο΄ντα η΄ ορισµε΄νες υπηρεσι΄ες µε περιορισµο΄
   (νε΄α) λε΄ξη ΄εχει καταρχη΄ν διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα;                           της καταχωρι΄σεως στα προϊο΄ντα και στις υπηρεσι΄ες που δεν
                                                                                 ΄εχουν µι΄α η΄ περισσο΄τερες ιδιο΄τητες (παραδει΄γµατος χα΄ριν, η
6. (Ερω΄τηµα X.β) Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, πρε΄πει                   κατα΄θεοη της ονοµασι΄ας Postkantoor για τις υπηρεσι΄ες:
   το΄τε να θεωρηθει΄ ο΄τι µια τε΄τοια λε΄ξη στερει΄ται καταρχη΄ν                 διαφη΄µιση µε΄σω ταχυδροµει΄ου και ΄εκδοση γραµµατο΄σηµων
   διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα (µη λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη του διακρι-                   «στο µε΄τρο που δεν ΄εχουν σχε΄ση µε ταχυδροµικο΄ γραφει΄ο»).
   τικου΄ χαρακτη΄ρα που αποκτα΄ται µε τη χρη΄ση) και ο΄τι τα
   πρα΄γµατα ΄εχουν α΄λλως µο΄νον ο΄ταν, λο΄γω συντρεχουσω΄ν                 10. (Ερω΄τηµα ΧVΙ) 'Εχει σηµασι΄α για την απα΄ντηση στα ερωτη΄µατα
   περιστα΄σεων, ο ο΄λος συνδυασµο΄ς ει΄ναι κα΄τι παραπα΄νω απο΄ το               το γεγονο΄ς ο΄τι παρεµφερη΄ς ΄ενδειξη καταχωρι΄στηκε σε α΄λλο
   α΄θροισµα των στοιχει΄ων;                                                      κρα΄τος µε΄λος ως ση΄µα για οµοειδη΄ προϊο΄ντα η΄ οµοειδει΄ς
                                                                                  υπηρεσι΄ες;
   'Εχει εν προκειµε΄νω σηµοσι΄α το γεγονο΄ς ο΄τι η ΄ενδειξη αποτελει΄
   τον µοναδικο΄ τρο΄πο, η΄ τουλα΄χιστον ΄ενα συνηθισµε΄νο τρο΄πο,
   να δηλωθει΄ η σχετικη΄ ιδιο΄τητα η΄ ο συνδυασµο΄ς των σχετικω΄ν
   ιδιοτη΄των η΄ το γεγονο΄ς ο΄τι υφι΄στανται προς του΄το συνω΄νυµα
   τα οποι΄α ευλο΄γως µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν η΄ το γεγονο΄ς
   ο΄τι η λε΄ξη δηλω΄νει ουσιω΄δη, απο΄ εµπορικη΄ς απο΄ψεως, η΄
   περισσο΄τερο παρεπο΄µενη, απο΄ εµπορικη΄ς απο΄ψεως, ιδιο΄τητα
   του προϊο΄ντος η΄ της υπηρεσι΄ας;                                        Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω        ΄ ν κατα΄ της Επιτρο-
                                                                             πη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
   'Εχει περαιτε΄ρω σηµασι΄α το γεγονο΄ς ο΄τι κατα΄ το α΄ρθρο 13 C
                                                                                                     9 Οκτωβρι΄ου 1999
   του BMW το δικαι΄ωµα επι΄ ση΄µατος που ΄εχει συνταγει΄ σε µια
   απο΄ τις εθνικε΄ς η΄ τοπικε΄ς γλω΄σσες του εδα΄φους της Mπενελου΄ξ
   εκτει΄νεται αυτοδικαι΄ως στις µεταφρα΄σεις σε α΄λλη απο΄ τις                                     (Υπο΄θεση C-382/99)
   γλω΄σσες αυτε΄ς;
                                                                                                        (2000/C 47/20)
7. (Ερω΄τηµα ΧΙ) Αρκει΄ απλω΄ς και µο΄νον το γεγονο΄ς ο΄τι µια
   περιγραφικη΄ ΄ενδειξη κατατε΄θηκε συγχρο΄νως ως ση΄µα για
   προϊο΄ντα και/η΄ υπηρεσι΄ες για τα οποι΄α η ΄ενδειξη δεν ει΄ναι          Το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Marc
   περιγραφικη΄, για να µπορε΄σει να θεωρηθει΄ ο΄τι η ΄ενδειξη ΄εχει         Fierstra, προϊστα΄µενο του τµη΄µατος ευρωπαϊκου΄ δικαι΄ου της
   ως εκ του΄του διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα για τα προϊο΄ντα αυτα΄              νοµικη΄ς υπηρεσι΄ας του Υπουργει΄ου Εξωτερικω΄ν, στη Χα΄γη, α΄σκησε
   και/η΄ τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς [παραδει΄γµατος χα΄ριν, η ονοµασι΄α          στις 9 Οκτωβρι΄ου 1999, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊ-
   Postkantoor (ταχυδροµικο΄ γραφει΄ο) για ΄επιπλα];                         κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των.
   Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, πρε΄πει, για να κριθει΄ αν
   µια τε΄τοια περιγραφικη΄ ΄ενδειξη ΄εχει διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα για        Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
   τε΄τοια προϊο΄ντα και/η΄ τε΄τοιες υπηρεσι΄ες, να ληφθει΄ υπο΄ψη το
   ενδεχο΄µενο ο΄πως το κοινο΄ (η΄ µε΄ρος του κοινου΄), εν ο΄ψει του         1. να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 2 και 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
   περιγραφικου΄ στοιχει΄ου η΄ των περιγραφικω΄ν στοιχει΄ων της                   [C (1999) 2539 τελ.] της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1999 που κοινοποιη΄-
   ενδει΄ξεως αυτη΄ς, δεν εκλα΄βει την ΄ενδειξη αυτη΄ ως διακριτικο΄              θηκε στις 5 Αυγου΄στου 1999 σχετικα΄ µε την κρατικη΄ ενι΄σχυση
   σηµει΄ο ο΄λων των εν λο΄γω προϊο΄ντων η΄ µε΄ρους ουτω΄ν;                      που χορηγου΄ν οι Κα΄τω Χω΄ρες σε 633 ολλανδικα΄ πρατη΄ρια
                                                                                  υγρω΄ν καυσι΄µων ευρισκο΄µενα πλησι΄ον των γερµανικω΄ν
8. (Ερω΄τηµα ΧΙΙ.α) Απο΄ το΄τε που τα κρα΄τη της Mπενελου΄ξ
                                                                                  συνο΄ρων.
   επε΄λεξαν ο΄πως τα Γραφει΄ο Σηµα΄των της Mπενελου΄ξ εξετα΄ζει
   τις αιτη΄σεις καταχωρι΄σεως ση΄µατος πριν προχωρει΄ στην
   καταχω΄ριση των σηµα΄των, η πολιτικη΄ που το Γραφει΄ο Σηµα΄των            2. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
   της Mπενελου΄ξ ακολουθει΄ κατα΄ την εξε΄ταση βα΄σει του α΄ρθρου
   6 bis του BMW ει΄ναι (θα πρε΄πει να ει΄ναι), συ΄µφωνα µε τα
   κοινα΄ σχο΄λια των κυβερνη΄σεων, «προσεκτικη΄ και συγκρατηµε΄νη           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
   πολιτικη΄, η οποι΄α λαµβα΄νει υπο΄ψη κα΄θε συµφε΄ρον της
   οικονοµικη΄ς ζωη΄ς και ΄εχει αποκλειστικω΄ς ως σκοπο΄ να διορθω-          — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1 ΕΚ, του κανο΄να de
   θου΄ν οι προδη΄λως απαρα΄δεκτες αιτη΄σεις καταχωρι΄οεως ση΄µα-                 minimis (1) και των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου, της
   τος»: Ασκει΄ του΄το επιρροη΄ επι΄ των απαντη΄σεων στα ανωτε΄ρω                ΄σης
                                                                                  ι     µεταχει΄ρισης και της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης
   ερωτη΄µατα;                                                                    εµπιστοσυ΄νης, καθω΄ς επι΄σης και παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
                                                                                  αιτιολογι΄ας που προβλε΄πει το α΄ρθρο 253 ΕΚ, σε σχε΄ση µε
   Αν ναι, βα΄σει ποιων κανο΄νων πρε΄πει να κριθει΄ αν µια αι΄τηση                την κατηγορηµατικη΄ α΄ρνηση εγκρι΄σεως της ενισχυ΄σεως ως
   καταχωρι΄σεως ση΄µατος ει΄ναι «προδη΄λως απαρα΄δεκτη»;                         ενισχυ΄σεως de minimis που χορηγει΄ται σε κα΄θε µεµονωµε΄νο
                                                                                  πρατη΄ριο υγρω΄ν καυσι΄µων στις περιπτω΄σεις που ζητη΄θηκε απο΄
        Λαµβα΄νεται ως δεδοµε΄νο ο΄τι, σε µια δικαστικη΄ διαδικασι΄α              τον εκµεταλλευο΄µενο πλει΄ονα του ενο΄ς πρατη΄ρια: υπο΄ τον ο΄ρο
        ακυρω΄σεως (η οποι΄α µπορει΄ να κινηθει΄ µο΄νο µετα΄ την                  ο΄τι το ποσο΄ της ενι΄σχυσης de minimis δεν διατι΄θεται πα΄νω
        καταχω΄ριοη του ση΄µατος), για να προβληθει΄ η ακυρο΄τητα                 απο΄ µια φορα΄ για κα΄θε πρατη΄ριο υγρω΄ν καυσι΄µων, δεν ΄εχει
        της ενδει΄ξεως η οποι΄α κατατε΄θηκε ως ση΄µα δεν ισχυ΄ει                  σηµασι΄α απο΄ οικονοµικη΄ς σκοπια΄ς (δηλαδη΄ ο΄σον αφορα΄ το
        η προ΄σθετη απαι΄τηση να ει΄ναι η ΄ενδειξη «προδη΄λως                     εµπο΄ριο και τον ανταγωνισµο΄ µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν), το αν τα
        απαρα΄δεκτη».                                                             633 επιδοτου΄µενα πρατη΄ρια πρε΄πει ο΄λα να θεωρηθου΄ν ως
 ---pagebreak--- 19.2.2000              EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 47/13
   χωριστε΄ς επιχειρη΄σεις η΄ αν, σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις, αποτε-       — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 10 ΕΚ, του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος
   λου΄ν τµη΄µατα ευρυ΄τερης οικονοµικη΄ς ενο΄τητας. Οι πελα΄τες                1 ΕΚ, του κανο΄να de minimis και των αρχω΄ν της ασφα΄λειας
   λαµβα΄νουν υπο΄ψη το ση΄µα των υγρω΄ν καυσι΄µων που πωλει΄ται                δικαι΄ου, της ΄σηςι     µεταχει΄ρισης και της προστασι΄ας της
   και κυρι΄ως την τιµη΄ τους. Mια επιδο΄τηση που χορηγει΄ται σε                δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, καθω΄ς επι΄σης και παρα΄βαση
   βα΄ση pro rata ανα΄λογα µε τον αριθµο΄ των πρατηρι΄ων που                    της υποχρεω   ΄ σεως βα΄σει της οποι΄ας οι αποφα΄σεις κατα΄ την
   εκµεταλλευ΄εται ο επιχειρηµατι΄ας θα καταλη΄ξει (ενδεχοµε΄νως)              ΄εννοια του α΄ρθρου 249 ΕΚ πρε΄πει να εξειδικευ΄ονται επαρκω΄ς,
   στην ΄δια
          ι µει΄ωση της τιµη΄ς ανα΄ πρατη΄ριο ο΄πως και η χορη΄γηση             και της υποχρεω΄σεως αιτιολογι΄ας που προβλε΄πει το α΄ρθρο
   της ενι΄σχυσης de minimis στο πρατη΄ριο, θεωρου΄µενο ως                      253 ΕΚ σε σχε΄ση µε την υποχρε΄ωση αναζητη΄σεως των
   χωριστη΄ επιχει΄ρηοη. Σε καµια΄ περι΄πτωση δεν θα προκυ΄ψουν                 ενισχυ΄σεων: απο΄ την απο΄φαση δεν συνα΄γεται ποια ποσα΄ πρε΄πει
   διαφορετικα΄ αποτελε΄σµατα επι΄του εµπορι΄ου και του ανταγωνι-               να ζητηθου΄ν και απο΄ ποιους. Βασικο΄τερα, η Ολλανδικη΄
   σµου΄ µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν.                                                Κυβε΄ρνηση φρονει΄ ο΄τι το α΄ρθρο 10 ΕΚ και οι αρχε΄ς της
— Επικουρικω΄ς, παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1 ΕΚ, του                 ασφα΄λειας δικαι΄ου και της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης
   κανο΄να de minimis και των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου, της               εµπιστοσυ΄νης αποκλει΄ουν τη δυνατο΄τητα αναζητη΄σεως των
   ΄σης
   ι      µεταχει΄ρισης και της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης                ενισχυ΄σεων που ΄εχουν η΄δη χορηγηθει΄ συ΄µφωνα µε τις ισχυ΄ου-
   εµπιστοσυ΄νης, παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως ο΄τι οι αποφα΄σεις                 σες ολλανδικε΄ς διατα΄ξεις. Η Επιτροπη΄ η΄ταν ενη΄µερη —
   κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 249 ΕΚ πρε΄πει να εξειδικευ΄ονται              τουλα΄χιστον απο΄ 18 Αυγου΄στου 1997 — για τις ισχυ΄ουσες
   επαρκω΄ς και της υποχρεω΄σεως αιτιολογι΄ας του α΄ρθρου 253 ΕΚ                διατα΄ξεις και γνω΄ριζε ο΄τι αυτε΄ς ει΄χαν τεθει΄ σε ισχυ΄ απο΄ 1ης
   σε σχε΄ση µε τον διαχωρισµο΄ των πρατηρι΄ων υγρω΄ν καυσι΄µων                 Ιουλι΄ου 1997 καθω΄ς επι΄σης και την α΄ποψη των ολλανδικω΄ν
   στις κατηγορι΄ες ανεξα΄ρτητα και υπο΄ εκµετα΄λλευση απο΄ την                 αρχω΄ν ο΄τι δηλαδη΄ η εφαρµογη΄ τους καλυπτο΄ταν απο΄ την
   ιδιοκτη΄τρια ετοιρι΄α («company owned-company operated»).                    ανακοι΄νωση΄ της σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις de minimis. Αν η
                                                                                Επιτροπη΄ α΄λλαξε γνω΄µη σχετικα΄ µε την ΄εννοια της ανακοι΄νωσης
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1 ΕΚ, του κανο΄να                       αυτη΄ς και αν θεω΄ρησε — παρα΄ την ανακοι΄νωση περι΄ του
   de minimis και των αρχω      ΄ ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου, της ΄σης
                                                                 ι              κανο΄να de minimis — ο΄τι οι ισχυ΄ουσες διατα΄ξεις ο΄πως η
   µεταχει΄ρισης και της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστο-              χορη΄γηση της ενισχυ΄σεως που κοινοποιη΄θηκε προσωρινα΄
   συ΄νης, καθω΄ς επι΄σης και παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολο-               για κα΄θε επιµε΄ρους πρατη΄ριο υγρω΄ν καυσι΄µων ΄επρεπε να
   γι΄ας του α΄ρθρου 253 ΕΚ, σε σχε΄ση µε την ΄εµµεση χορη΄γηση                 εκτιµηθου΄ν απο΄ την Επιτροπη΄ συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 88,
   ενισχυ΄σεων σε εταιρι΄ες πετρελαιοειδω΄ν ο΄πως εγκρι΄θηκε απο΄ την           παρα΄γραφος 3 εκ το΄τε, λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της υποχρεω΄-
   Επιτροπη΄ στην περι΄πτωση των πρατηρι΄ων υγρω΄ν καυσι΄µων για                σεως που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 10 ΕΚ να συνεργα΄ζεται
   τα οποι΄α οι συµφωνι΄ες αποκλειστικη΄ς προµη΄θειας περιε΄χουν                καλο΄πιστα µε τις εθνικε΄ς αρχε΄ς, ο΄φειλε να το επισηµα΄νει
   ρη΄τρα που προβλε΄πει συ΄στηµα ελε΄γχου τιµω΄ν: η χορη΄γηση                  αµε΄σως και απερι΄φραστα στις ολλανδικε΄ς αρχε΄ς. Η Επιτροπη΄
   εµµε΄σων πλεονεκτηµα΄των στις εταιρι΄ες πετρελαιοειδω΄ν στην                 δεν το ΄επραξε. Επιπλε΄ον, η αξι΄ωση της επιστροφη΄ς των σχετικω΄ν
   οποι΄α αναφε΄ρεται η Επιτροπη΄ δεν συνιστα΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση               ποσω΄ν προσκρου΄ει, ΄εναντι του λαβο΄ντος την ενι΄σχυση, στις
   κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 87 ΕΚ. Αυτο΄ ισχυ΄ει ιδι΄ως στις               αρχε΄ς της ασφα΄λειας του δικαι΄ου και της προστασι΄ας της
   περιπτω΄σεις που η χορη΄γηση εµµε΄σων πλεονεκτηµα΄των προκυ΄-                δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης (που τα εθνικα΄ δικαστη΄ρια
   πτει µο΄νον απο΄ τις συµβατικε΄ς σχε΄σεις, οι οποι΄ες ουδο΄λως               οφει΄λουν να σε΄βονται). Η ανακοι΄νωση περι΄ του κανο΄να de
   αφορου΄ν τις αρχε΄ς, που εξα΄λλουν τις αγνοου΄ν. Οι εθνικε΄ς αρχε΄ς          minimis δηµιου΄ργησε νε΄α κατηγορι΄α ενισχυ΄σεων για τις
   δεν µπορου΄ν να καλου΄νται, κατα΄ την α΄σκηση των καθηκο΄ντων                οποι΄ες ΄επαυσε να ισχυ΄ει η απαι΄τηση ο΄τι η ενι΄σχυση πρε΄πει να
   τους, να εξετα΄ζουν αυτα΄ τα ΄εµµεσα αποτελε΄σµατα τα οποι΄α δεν             κοινοποιει΄ται και να εγκρι΄νεται εκ των προτε΄ρων. Οι επιχει-
   ει΄ναι προφανη΄, και πολυ΄ περισσο΄τερο να απακλει΄ουν την ισχυ΄             ρη΄σεις που λαµβα΄νουν µη ανακοινωθει΄σες ενισχυ΄σεις δεν
   τους σε ο΄λες τις περιπτω΄σεις. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, αυτο΄ ισχυ΄ει          απαιτει΄ται πλε΄ον υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς να προβληµατι΄ζονται
   υπο΄ τις περιστα΄σεις της παρου΄σας υπο΄θεσης στην οποι΄α ισχυ΄ει            σχετικα΄ µε την ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας της χορηγουµε΄νης ενι΄σχυ-
   ο κανο΄νας de minimis.                                                       σης τουλα΄χιστον εφο΄σον ΄εχουν βα΄σιµους λο΄γους να πιστευ΄ουν
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1 ΕΚ, του κανο΄να de                    ο΄τι η ενι΄σχυση καλυ΄πτεται απο΄ τον κανο΄να de minimis.
   minimis και των αρχω      ΄ ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου, της ΄σης
                                                                 ι
   µεταχει΄ρισης και της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης                  (1) Ανακοι΄νωση σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις de minimis (96/C 68/06) (EE
   εµπιστοσυ΄νης, παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως βα΄σει της οποι΄ας                1996, C 68, σ. 9).
   οι αποφα΄σεις, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 249 EK, πρε΄πει να
   εξειδικευ΄ονται επαρκω΄ς καθω΄ς επι΄σης και της υποχρεω΄σεως
   αιτιολογι΄ας που προβλε΄πει το α΄ρθρο 253 EK σε σχε΄ση µε την
   κρι΄ση ο΄τι η ενι΄σχυση ει΄ναι ασυµβι΄βαστη ο΄σον αφορα΄ τους
   σταθµου΄ς υγρω΄ν καυσι΄µων για τους οποι΄ους, κατα΄ την α΄ποψη          Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
   της Επιτροπη΄ς, οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς δεν ΄εδωσαν η΄ ΄εδωσαν            της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 22 Οκτωβρι΄ου
   ανεπαρκη΄ στοιχει΄α.                                                                                      1999
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 3 ΕΚ και της                                                (Υπο΄θεση C-404/99)
   υποχρεω΄σεως αιτιολογι΄ας του α΄ρθρου 253 ΕΚ, καθο΄σον κατα΄
   την εκτι΄µηση του συµβιβαστου΄ των µε΄τρων που θεωρου΄νται                                          (2000/C 47/21)
   ως ενισχυ΄σεις κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1
   η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να εκτιµη΄σει τους οικολογικου΄ς στο΄χους        Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
   των µε΄τρων αυτω΄ν. Οι ολλανδικε΄ς διατα΄ξεις καταρτι΄στηκαν µε         τον Εnrico Τraversa, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε δικηγο΄ρο την Nicoles
   σκοπο΄ να καταστη΄σουν δυνατη΄ την αυ΄ξηση του φο΄ρου                   Coutrelis, και αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gο΄mez
   καταναλω΄σεως, η οποι΄α κρι΄θηκε αναγκαι΄α για την προστασι΄α           de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner,
   του περιβα΄λλοντος και συγχρο΄νως την αποφυγη΄ σοβαρω΄ν                 Kirchberg, α΄σκησε στις 22 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του
   επιπτω΄σεων για τους επιχειρηµατι΄ες των οικει΄ων πρατηρι΄ων            ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
   υγρω΄ν καυσι΄µων.                                                       Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.