CELEX: 62019CN0233
Language: da
Date: 2019-03-18 00:00:00
Title: Sag C-233/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Liège (Belgien) den 18. marts 2019 — B mod Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)

13.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 164/40
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Liège (Belgien) den 18. marts 2019 — B mod Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)
      (Sag C-233/19)
      (2019/C 164/42)
      Processprog: fransk
      
         Den forelæggende ret
      
      Cour du travail de Liège
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger:B
      
         Sagsøgt: Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)
      
         Præjudicielle spørgsmål
      
      Skal artikel 5 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (1), sammenholdt med artikel 19, stk. 2, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og dette direktivs artikel 14, stk. 1, litra b), sammenholdt med dommen i sag C-562/13, der blev afsagt den 18. december 2014 af Domstolens Store Afdeling, fortolkes således, at et retsmiddel, der er bragt i anvendelse til prøvelse af en afgørelse, hvorved en tredjelandsstatsborger, der lider af en alvorlig sygdom, pålægges at forlade en medlemsstats område, har opsættende virkning, idet den, der anvender retsmidlet, har gjort gældende, at fuldbyrdelsen af denne afgørelse kan udsætte vedkommende for en alvorlig risiko for alvorlig og uafvendelig forværring af den pågældendes helbred,
      
                  —
               
               
                  uden at det er fornødent at foretage en vurdering af retsmidlet, idet den blotte indgivelse af dette er tilstrækkeligt til at suspendere fuldbyrdelsen af afgørelsen om udsendelse,
               
            
                  —
               
               
                  eller skal der foretages en begrænset kontrol af, hvorvidt der foreligger et rimeligt begrundet klagepunkt eller manglende opfyldelse af betingelserne for realitetsbehandling, eller at søgsmålet for Conseil du contentieux des étrangers (domstol i udlændingeretlige sager) er åbenbart ugrundet,
               
            
                  —
               
               
                  eller kræves der en tilbundsgående prøvelse fra arbejdsretternes side for at afgøre, om fuldbyrdelsen af denne afgørelse kan betyde, at den, der anvender retsmidlet, udsættes for en alvorlig risiko for alvorlig og uafvendelig forværring af sit helbred?
               
            
         (1)  EUT 2008, L 348, s. 98.