CELEX: C2005/019/04
Language: cs
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 30. listopadu 2004 ve věci C-16/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hövrätten över Skåne och Blekinge): Peak Holding AB proti Axolin-Elinor AB (Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Čl. 7 odst. 1 — Vyčerpání práva z ochranné známky — Uvedení zboží na trh v EHP majitelem ochranné známky — Pojem — Zboží nabídnuté k prodeji spotřebitelům a následně stažené — Prodej subjektu usazenému v EHP se závazkem uvedení zboží na trh vně EHP — Následný prodej zboží jinému subjektu usazenému v EHP — Obchodování v EHP)

22.1.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/3
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (velkého senátu)
   ze dne 30. listopadu 2004
   ve věci C-16/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hövrätten över Skåne och Blekinge): Peak Holding AB proti Axolin-Elinor AB (1)
   
   (Ochranné známky - Směrnice 89/104/EHS - Čl. 7 odst. 1 - Vyčerpání práva z ochranné známky - Uvedení zboží na trh v EHP majitelem ochranné známky - Pojem - Zboží nabídnuté k prodeji spotřebitelům a následně stažené - Prodej subjektu usazenému v EHP se závazkem uvedení zboží na trh vně EHP - Následný prodej zboží jinému subjektu usazenému v EHP - Obchodování v EHP)
   (2005/C 19/04)
   Jednací jazyk: švédština
   Ve věci C-16/03, Peak Holding AB, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES podaná Hövrätten över Skåne och Blekinge (Švédsko) ze dne 19. prosince 2002, došlým Soudnímu dvoru dne 15. ledna 2003, v řízení: Peak Holding AB proti Axolin-Elinor AB původně Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB, Soudní dvůr (velký senát), ve složení V. Skouris, předseda, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas a R. Silva de Lapuerta, předsedové senátů, C. Gulmann (zpravodaj), J.-P. Puissochet, R. Schintgen a J. N. Cunha Rodrigues, soudci, generální advokátka: C. Stix-Hackl, vedoucí soudní kanceláře: H. von Holstein, zástupce vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 30. listopadu 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Článek 7 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, ve znění Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992, musí být vykládán tak, že zboží označené ochrannou známkou nelze považovat za uvedené na trh v Evropském hospodářském prostoru, jestliže je majitel ochranné známky dovezl do Evropského hospodářského prostoru za účelem prodeje v něm nebo jestliže je nabídl k prodeji spotřebitelům v Evropském hospodářském prostoru ve svých prodejnách nebo v prodejnách propojené společnosti, ale nepodařilo se mu je prodat.
            
         
               2)
            
            
               Za takového skutkového stavu, jaký je ve sporu v původním řízením, ujednání o zákazu následného prodeje v Evropském hospodářském prostoru obsažené v kupní smlouvě uzavřené mezi majitelem ochranné známky a subjektem usazeným v Evropském hospodářském prostoru nevylučuje uvedení na trh v Evropském hospodářském prostoru ve smyslu čl. 7 odst. 1 směrnice 89/104, ve znění Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a nebrání tudíž vyčerpání majitelova výlučného práva v případě následného prodeje v Evropském hospodářském prostoru v rozporu s tímto zákazem.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 55, 8.3.2003.