CELEX: 62011TN0387
Language: ro
Date: 2011-07-22 00:00:00
Title: Cauza T-387/11: Acțiune introdusă la 22 iulie 2011 — Nitrogénművek Vegyipari/Comisia

24.9.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/32
            
         Acțiune introdusă la 22 iulie 2011 — Nitrogénművek Vegyipari/Comisia
   (Cauza T-387/11)
   2011/C 282/65
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Republica Ungară) (reprezentanți: Z. Tamás și M. Le Berre, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate a Comisiei din 27 octombrie 2010 privind ajutorul de stat C 14/09 (ex NN 17/09) acordat de Ungaria în favoarea Péti Nitrogénművek Zrt. [notificată cu numărul C(2010) 7274];
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Comisia nu a aplicat principiul unei operațiuni efectuate în condiții normale de piață.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea articolului 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 296 TFUE.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea articolului 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea principiului protecției încrederii legitime.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv (invocat în subsidiar în raport cu primele două motive):
               
                           —
                        
                        
                           Decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea articolului 107 alineatul (3) litera (b) TFUE.