CELEX: C2003/289/52
Language: fi
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 1 päivänä elokuuta 2003 asiassa T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Valtiontuki – Takaisinperimisvelvollisuus – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu – Poikkeukselliset olosuhteet – Väliaikainen lykkääminen)

C 289/24               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          29.11.2003
3)    Oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä   aiheutuneet           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      kulut mukaan lukien, päätetään myöhemmin.                             TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                          1 päivänä elokuuta 2003
                                                                     asiassa T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                     (Välitoimimenettely – Valtiontuki – Takaisinperimisvelvolli-
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                              suus – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu –
                           MÄÄRÄYS                                     Poikkeukselliset olosuhteet – Väliaikainen lykkääminen)
                  9 päivänä syyskuuta 2003                                                      (2003/C 289/52)
asiassa T-293/02, Éric Vranckx vastaan Euroopan yhteisö-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         jen komissio (1)
(Avoin kilpailu – Suullisessa kokeessa edellytettyjen vähim-         Asiassa T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
mäispisteiden myöntämättä jättäminen – Hakijan jättämi-              kotipaikka Ilmenau (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Schohe
nen ottamatta varallaololuetteloon – Perustelut – Valituksen         ja C. Arhold, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
ja kanteen vastaavuus – Kanne, joka on osittain oikeudelli-          yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja V. Kreu-
sesti täysin perusteeton ja joka jätetään osittain tutkimatta)       schitz), jota tukee Schott Glas, kotipaikka Mainz (Saksa),
                                                                     edustajanaan asianajaja U. Soltész, jossa hakija vaatii ensim-
                                                                     mäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään valtiontuesta
                        (2003/C 289/51)                              (C 44/2001), jonka Saksa on myöntänyt Technische Glaswerke
                                                                     Ilmenau GmbH:lle, 2.10.2002 tehdyn komission päätöksen K
                                                                     (2002) 2147 lopull. 2 artiklan täytäntöönpanoa, yhteisöjen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                     1.8.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                     1)    Valtiontuesta C 44/2001, jonka Saksa on myöntänyt Techni-
Asiassa T-293/02, Éric Vranckx, Euroopan yhteisöjen komis-                 sche Glaswerke Ilmenau GmbH:lle, 2.10.2002 tehdyn komis-
sion väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel (Belgia),               sion päätöksen K (2002) 2147 lopull. 2 artiklan täytäntöön-
edustajanaan asianajajat J.-N. Louis, É. Marchal ja A. Coolen,             panoa lykätään 31.10.2003 asti.
kotipaikka Luxemburg, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään J. Currall ja L. Lozano Palacios), jossa kantaja      2)    Tähän lykkäämiseen liittyvät seuraavat ehdot: ensinnäkin,
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                   että hakija maksaa takaisin Thüringer Aufbankille viimeistää
kilpailun COM/B/1/00 valintalautakunnan päätöksen, jossa                   30.9.2003 – euroa ja toimittaa ensimmäisen oikeusasteen
kantajalle myönnettiin kyseisen kilpailun suullisessa kokeessa             tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle viikon kuluessa
edellytettyä vähimmäisarvosanaa huonompi arvosana ja jossa                 kyseisestä takaisinmaksusta, kuitenkin viimeistään 7.10.2003,
tätä ei otettu varallaololuetteloon, ensimmäisen oikeusasteen              kirjallisen todisteen kyseisestä takaisinmaksusta; toiseksi, että
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston                Thüringer Aufbankilla oleva ensisijainen kiinteistökiinnitys
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,             maa-alueeseen, jolla neljäs uuni sijaitsee, puretaan ja kiinnitys
kirjaaja H. Jung, on antanut 9.9.2003 määräyksen, jonka                    vahvistetaan uudelleen viimeistään 10.10.2003 Bundesanstalt
määräysosa on seuraava:                                                    für vereinigungsbedingte Sonderaufgabenin eduksi, jotta var-
                                                                           mistetaan viimeksi mainitun oikeus saada takaisin ensimmäi-
                                                                           sestä omaisuudenmyyntisopimuksesta (asset-deal 1) maksamat-
1)    Kanne hylätään.                                                      ta oleva kauppahinta; kolmanneksi, että Geiß antaa Thüringer
                                                                           Aufbankista otetun lainan vakuudeksi 3.3.1998 antamaansa
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-            henkilökohtaista omavelkaista takausta vastaavan takauksen
      taan.                                                                viimeistään 10.10.2003 Bundesanstalt für vereinigungsbe-
                                                                           dingte Sonderaufgabenin eduksi ensimmäisestä omaisuuden-
                                                                           myyntisopimuksesta (asset-deal 1) maksamatta olevan kauppa-
                                                                           hinnan vakuudeksi; neljänneksi, että edellä mainituissa toisessa
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                                ja kolmannessa edellytyksessä vaadittuja vakuuksien muuttami-
                                                                           sia koskevat kirjalliset todisteet toimitetaan ensimmäisen oi-
                                                                           keusasteen tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle viimeis-
                                                                           tään 17.10.2003.
 ---pagebreak--- 29.11.2003             FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 289/25
3)    Oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä     aiheutuneet   Beckhausen. Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Con-
      kulut mukaan lukien, päätetään myöhemmin.                       ceria Toska S.R.L., kotipaikka Milano (Italia).
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan 13.5.2003
                                                                            tekemän päätöksen (R 369/2002-2);
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                  16 päivänä syyskuuta 2003
asiassa T-272/03 R, Maria Dolores Fernández Gómez
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkäämistä               Tavaramerkin hakija:            Conceria Toska S.R.L.
       koskeva hakemus – Kiireellisyyden puuttuminen)
                                                                      Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”TOSKA” luokan 18
                        (2003/C 289/53)                                                               tuotteille (mm. laukut) – Hakemus
                                                                                                      nro 743427
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
                                                                      merkkioikeuden haltija,
                                                                      johon väitemenettelyssä
Asiassa T-272/03 R, Maria Dolores Fernández Gómez, koti-              on vedottu:
paikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajajat J. Iturriagagoi-
tia ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”TOSCA”
(asiamiehinään J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-      kioikeus, johon väiteme-        hajuvesille (mm. ”parfum”, ”eau
Lacombe), jossa kantaja pyytää komission 12.5.2003 tekemän            nettelyssä on vedottu:          de toilette” ja ”eau de parfum pour
sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, joka koskee                                          femmes”)
kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen uudistamista
koskevan pyynnön hylkäämistä, välitoimista päättävä tuomari
                                                                      Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
on antanut 16.9.2003 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:
                                                                      Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                      kaisu:
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                      Kanneperusteet:                 –      Väite, joka koskee yleisesti
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                                             tunnettua tavaramerkkiä, on
                                                                                                             asetuksen (EY) N:o 40/94 (1)
                                                                                                             8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                                                             kohdan nojalla perusteltu.
                                                                                                      –      Vastakkain olevien tavara-
                                                                                                             merkkien sekaannusvaara on
Mülhens GmbH & Co. KG:n 18.7.2003 sisämarkkinoiden                                                           olemassa.
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                         nostama kanne                                                                –      Vastakkain olevat tuotteet
                                                                                                             ovat tietyiltä osin samankal-
                         (Asia T-263/03)                                                                     taisia.
                                                                                                      –      Yleisesti tunnettu tavara-
                        (2003/C 289/54)                                                                      merkki on asetuksen (EY)
                                                                                                             N:o 40/94 8 artiklan 5 koh-
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan                                                dassa tarkoitettu laajalti tun-
          2 kohdan mukaisesti – Hakemuksen kieli: saksa)                                                     nettu tavaramerkki.
                                                                      (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
Mülhens GmbH & Co. KG on nostanut 18.7.2003 Euroopan                      neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustaja on Rechtsanwalt Th. Schulte-