CELEX: 62018TN0602
Language: hr
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: Predmet T-602/18: Tužba podnesena 5. listopada 2018. – Ayuntamiento de Enguera protiv Komisije

3.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 436/60
            
         
      Tužba podnesena 5. listopada 2018. – Ayuntamiento de Enguera protiv Komisije
      (Predmet T-602/18)
      (2018/C 436/84)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Španjolska) (zastupnici: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester i V. Soriano i Piquera, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku od 26. srpnja 2018., koju je donio načelnik odjela „ENV.D.4 – Life Programme”, uprave „D Capital Natural”, Glavne uprave za okoliš Europske komisije, u okviru predmeta „LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order”.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U potporu svojoj tužbi tužitelj navodi pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 296. UFEU-a jer pobijana odluka ni na koji način nije obrazložena.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na netočnosti obrazloženja u slučaju priznanja postojanja implicitnog obrazloženja.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na dobru upravu iz članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, s obzirom na to da:
                  
                              —
                           
                           
                              nije poštovano pravo svake osobe da bude saslušana prije nego li što se protiv nje donese pojedinačna mjera koja na nju negativno utječe. Naime, u predmetnom slučaju ni na koji način nisu uzeti u obzir tužiteljevi podnesci niti se od njega zatražilo podnošenje očitovanja prije donošenja konačne odluke;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nisu prihvaćeni tužiteljevi zahtjevi za pristup čitavom spisu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tužitelj se tuženiku čitavo vrijeme obraćao na španjolskom, a Komisija je sve svoje komunikacije i odluke donijela na engleskom.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi zabrane proizvoljnosti javnih vlasti, s obzirom na to da pobijana odluka ne primjenjuje primjerena pravila ili znanstvene kriterije, nego tek subjektivni kriterij, smanjujući ili poništavajući sve gospodarsko sudjelovanje Unije u neopravdano odobrenom projektu.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela legitimnih očekivanja, s obzirom na to da je Komisija donijela odluku koja je u suprotnosti s njezinim ranijim aktima u kojima je potvrdila svoju potpunu suglasnost s tužiteljevim radnjama tako da je u odnosu na tužitelja iznenadno i neobjašnjivo donesena odluka koja se nije mogla očekivati na temelju ranijeg Komisijina postupanja.