CELEX: C2002/003/68
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-262/01: Recurso interpuesto el 19 de octubre de 2001 por Jürgen Sachau contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 3/40                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        5.1.2002
Recurso interpuesto el 19 de octubre de 2001 por Jürgen                  El demandante alega que la decisión presenta defectos de
Sachau contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   forma y de contenido, entre otras cosas porque la Comisión
                                                                         rebasó el plazo establecido para dar respuesta a la solicitud de
                                                                         prórroga de la relación laboral y porque la decisión no
                        (Asunto T-262/01)                                estaba motivada. Alega asimismo que la decisión infringe los
                                                                         principios de buena administración, de igualdad de trato, de
                                                                         correcto uso del poder discrecional, y el deber de asistencia y
                           (2002/C 3/68)                                 protección del empleador público.
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de octubre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  Recurso interpuesto el 17 de octubre de 2001 contra
formulado por el Sr. Jürgen Sachau, con domicilio en Kassel              la Comisión de las Comunidades Europeas por Petros
(Alemania), representado por la Sra. Dörte Fouquet, abogada,                                        Mavromichalis
que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                                                 (Asunto T-263/01)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                                                     (2002/C 3/69)
—     Declare la nulidad de la decisión de 19 de diciembre
      de 2000 adoptada por la demandada y dirigida al
      demandante.                                                                          (Lengua de procedimiento: griego)
—     Condene a la demandada al reembolso de todos los gastos
      que ocasionó al demandante como consecuencia de haber
      rebasado con creces el plazo establecido para contestar a
      la solicitud de prórroga de la relación laboral, que             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      expiraba el 30 de noviembre de 2000, puesto que no                 Europeas se ha presentado el 17 de octubre de 2001 un
      adoptó la decisión hasta el 19 de diciembre de 2000.             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por Petros Mavromichalis, funcionario de la Comi-
                                                                         sión de las Comunidades Europeas, con domicilio en Bruselas,
—     Condene a la demandada a readmitir inmediatamente                  representado por el Sr. Nicolao Korogiannakis.
      al demandante con efecto retroactivo en el puesto
      COM/R/5698/00-A8/A5 ST o en un puesto similar
      que corresponda a su cualificación profesional con un
      contrato por tiempo indefinido.                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
—     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
      las costas.                                                        —     Estime el recurso en su totalidad.
                                                                               —     Anule la decisión presunta de la Comisión de las
                                                                                     Comunidades Europeas por la que se desestima la
                                                                                     solicitud del demandante de examinar nuevamente
Motivos y principales alegaciones                                                    su clasificación fijada en el grado A 5, en vez de en
                                                                                     el grado A 4, con arreglo al artı́culo 31, apartado 2,
                                                                                     del Estatuto de los Funcionarios.
El demandante presentó su candidatura al puesto
COM/R/5698/00-A8/A5 ST en el Centro Común de Investiga-
                                                                               —     Con carácter subsidiario, anule la decisión presunta
ción de Ispra. En el momento de presentar su candidatura, el
                                                                                     de la Comisión por la que se desestima la solicitud
demandante ya ocupaba dicho puesto con un contrato de
                                                                                     del demandante de ser clasificado en el escalón 2
trabajo de duración determinada. El contrato del demandante
                                                                                     concediéndole una bonificación de cinco meses y
se extinguió el 30 de septiembre de 2000, y como, según el
                                                                                     medio de antigüedad con carácter retroactivo a la
demandante, internamente se le habı́a indicado que podrı́a
                                                                                     fecha de su nombramiento, en vez del escalón 1
continuar ejerciendo sus funciones en dicho puesto, decidió
                                                                                     fijado con arreglo al artı́culo 31, apartado 2, del
continuar en Ispra con el fin de estar en situación de
                                                                                     Estatuto.
disponibilidad inmediata para la Comisión. El demandante
conoció la negativa de la Comisión al serle comunicada la
decisión de 19 de diciembre de 2000.                                    —     Condene en costas a la demandada con arreglo a Derecho.