CELEX: C2000/259/13
Language: da
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Sag C-271/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 27. juni 2000 af Hof van Beroep i sagen Gemeente Steenbergen (Nederlandene) mod L. Baten

C 259/8                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             9.9.2000
Kan en medlemsstat behandle anvendelsen af en bolig til privat        Sag anlagt den 6. juli 2000 af Kommissionen for De
brug som afgiftsfritaget (jf. Artikel 13, punkt B, litra b), i          Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
direktiv 77/388/EØF (1), men uden mulighed for at give afkald
på afgiftsfritagelsen) med den følge, at der i henhold til
artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 77/388/EØF ikke er mulig-                              (Sag C-272/00)
hed for fradrag som indgående afgift af den merværdiafgift,
der er erlagt i forbindelse med bygningens opførelse, når den
nævnte anvendelse i henhold til artikel 6, stk. 2, litra a),                                   (2000/C 259/14)
sidestilles med en tjenesteydelse mod vederlag, og boligen er
en del af en forretningsbygning, der udelukkende er bestemt
for virksomheden?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. juli
                                                                      2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio-
                                                                      nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakiá og
(1) EFT L 145, s. 1.                                                  Frank Benyon, begge Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
                                                                      med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                      Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      1.    Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 49 EF (tidligere traktatens
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                         artikel 59) og artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr.
afsagt den 27. juni 2000 af Hof van Beroep i sagen                          2408/92 (1), det der efter artikel 40 i den græske lov nr.
   Gemeente Steenbergen (Nederlandene) mod L. Baten                         2065/92 pålægges flyrejser på over 750 km højere afgift
                                                                            end rejser på under 750 km.
                           (Sag C-271/00)
                                                                      2.    Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens
                          (2000/C 259/13)                                   omkostninger.
Ved dom afsagt den 27. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 5. juli 2000, har Hof van Beroep, sat i
Antwerpen, i sagen Gemeente Steenbergen (Nederlandene)                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
mod L. Baten forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Den hellenske lovgivning strider mod princippet om den
1.    Er en retssag om et regreskrav i henhold til Algemene           frie udveksling af tjenesteydelser i EF-traktaten, og imod
      Bijstandswet (den nederlandske bistandslov), som er             bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 om
      anlagt af en regresberettiget kommune mod en person,            EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet
      der har underholdspligt, jf. lovens artikel 93, en borgerlig    og med udøvelse af den ret til fri bevægelighed på medlemssta-
      sag som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i konventionen af        ternes område, som tilkommer Den Europæiske Unions stats-
      27. september 1968 om retternes kompetence og om                borgere i henhold til traktatens artikel 8 A (nu artikel 18 EF). I
      fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder     åbningsskrivelsen anføres det, at retten til fri udveksling af
      handelssager, og kan en retsafgørelse, der er truffet i         tjenesteydelser, som fremgår af artikel 3, stk. 1, i forordning
      en sådan sag, dermed falde ind under konventionens              nr. 2408/92 skal fortolkes således, at der er direkte overens-
      anvendelsesområde?                                              stemmelse med de generelle principper for fri udveksling af
                                                                      tjenesteydelser, og endelig anføres det, at de græske regler
2.    Er en retssag om et regreskrav i henhold til Algemene           strider mod forordningen, idet luftfarten mellem medlemssta-
      Bijstandswet, som er anlagt af en regresberettiget kommu-       terne foregår på mindre gunstige betingelser, især hvad angår
      ne mod en person, der har underholdspligt, jf. lovens           afgifter, end den sammenlignelige luftfart på indenrigsruterne.
      artikel 93, en sag om social sikring som omhandlet i
      artikel 1, stk. 2, nr. 3, i konventionen af 27. september
      1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
      retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
      og falder en retsafgørelse, der er truffet i en sådan sag,      (1) EFT L 240 af 24.8.1992, s. 8.
      dermed uden for konventionens anvendelsesområde?