CELEX: C1998/137/20
Language: sv
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Højesteret av den 18 februari 1998 i målet mellan Skatteministeriet och Bent Vestergaard (Mål C-55/98)

C 137/10            SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    2.5.98

   nationella rättsordningen ± § 1.3 första meningen i          4. Skall artikel 3.1 b i Europaparlamentets och rådets
   Arbeitsnehmerentsendegesetz ± AEntG (lagen om                   direktiv 96/71/EG om utstationering av arbetstagare i
   ledighet för arbetstagare) ± vilken utvidgar giltigheten        samband med tillhandahållande av tjänster (2) tolkas
   av rättsnormerna i allmänbindande kollektivavtal om             så, att den med tanke på en riktig tolkning av
   inbetalning av avgifter och beviljande av förmåner              artiklarna 48, 59 och 60 i EG-fördraget i alla fall var-
   från arbetsmarknadsparternas gemensamma inrätt-                 ken förordnar om eller tillåter de bestämmelser som
   ningar i samband med arbetstagarnas semesteranspråk             har ifrågasatts i tolkningsfråga 1±3?
   och vilken således utvidgar rättsnormerna i dessa kol-
   lektivavtal avseende det förfarande som skall tillämpas      (1) EGT L 307, 13.12.1993, s. 18.
   därvid, till att omfatta en arbetsgivare som är etable-      (2) EGT L 18, 21.2.1997, s. 1.
   rad utomlands och dess arbetstagare som är utstatione-
   rade under den tid som kollektivavtalen gäller?

2. Skall artiklarna 48, 59 och 60 i EG-fördraget tolkas
   så, att de utgör hinder för bestämmelserna i § 1.1
   andra meningen och § 1.3 första meningen i AEntG,            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hùjesteret
   vilka leder till en tillämpning av rättsnormerna i all-      av den 18 februari 1998 i målet mellan Skatteministeriet
   mänbindande kollektivavtal varigenom                                          och Bent Vestergaard
                                                                                       (Mål C-55/98)
   a) det föreskrivs en semesterlängd som överskrider                                   (98/C 137/20)
      den minimilängd för årlig ledighet som föreskrivs i
      rådets direktiv 93/104/EG (1) av den 23 november
      1993 om vissa aspekter avseende utformning av             Hùjesteret begär genom beslut av den 18 februari 1998,
      arbetstiden,                                              vilket inkom till domstolens kansli den 24 februari 1998,
                                                                att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                förhandsavgörande i målet mellan Skatteministeriet och
       och/eller                                                Bent Vestergaard beträffande följande frågor:

   b) det godtas ersättningsanspråk avseende utgifter för       1. ¾r det förhållandet att det i dansk rättspraxis ± se
      semesterlön och semesterpenning riktade till                 Hùjesterets dom av den 19 oktober 1994 (återgiven i
      gemensamma inrättningar för de i Tyskland etable-            Ugeskrift for Retsvñsen 1994, s. 970) ± finns en pre-
      rade arbetsgivarnas arbetsmarknadsparter, medan              sumtion för att en kurs, som organiseras på en allmän
      det för arbetsgivare som är etablerade utomlands             turistort i utlandet utan att det finns någon yrkesmäs-
      inte föreskrivs något sådant anspråk, utan det               sig grund för valet av kursort, är förenad med ett
      dock föreskrivs att utstationerade arbetstagare har          sådant betydande inslag av turism att kursavgiften inte
      ett direkt anspråk gentemot arbetsmarknadsparter-            kan anses som en avdragsgill kostnad i rörelsen, fören-
      nas gemensamma inrättningar,                                 ligt med artiklarnal 6 och 59 i EG-fördraget?

       och/eller                                                2. Om så inte är fallet, kan det nationella rättsläget rätt-
                                                                   färdigas med stöd av EG-domstolens rättspraxis, det
   c) det inom ramen för de förfaranden som enligt                 vill säga mål C-204/90 (1), Bachmann, och mål C-250/
      dessa kollektivavtal skall tillämpas vid socialkassor        95 (2), Futura Participations SA?
      föreskrivs att arbetsgivare som är etablerade utom-
      lands har skyldigheter att lämna uppgifter till           (1) Dom av den 28 januari 1992 (REG 1992, s. I-249).
      arbetsmarknadsparternas gemensamma inrätt-                (2) Dom av den 15 maj 1997 (REG 1997, s. I-2492).
      ningar, när dessa uppgifter skall vara mer omfat-
      tande än de uppgifter som skall lämnas av arbets-
      givare som är etablerade i Tyskland?

3. Skall artiklarna 48, 59 och 60 i EG-fördraget tolkas
   så, att de utgör hinder för bestämmelserna i § 1.4 i         Överklagande, ingivet den 26 februari 1998 av Asociación
   AEntG; enligt dessa bestämmelser anses vid faststäl-         Telefónica de Mutualistas (ATM), av den dom som Euro-
   lelse av vilka företag som faller inom ett allmänbin-        peiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdel-
   dande kollektivavtals räckvidd, vilket enligt § 1.3 för-     ningen, har meddelat den 18 december 1997 i mål
   sta meningen i AEntG även gäller för arbetsgivare som        T-178/94: Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM)
   är etablerade utomlands och för deras arbetstagare                 mot Europeiska gemenskapernas kommission
   som är utstationerade under den tid som kollektivavta-                             (Mål C-57/98 P)
   let gäller, alla de ± men samtidigt endast de ± företag                              (98/C 137/21)
   falla inom kollektivavtalets tillämpningsområde, vilka
   har arbetstagare som är utstationerade i Tyskland,
   medan det för i Tyskland etablerade arbetsgivare gäller      Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) har den
   ett annat företagsbegrepp som i vissa fall leder till en     26 februari 1998 till Europeiska gemenskapernas domstol
   avvikande avgränsning av företag som faller inom ett         överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas för-
   allmänbindande kollektivavtals räckvidd?                     stainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den