CELEX: 62012TN0268
Language: cs
Date: 2012-06-18 00:00:00
Title: Věc T-268/12: Žaloba podaná dne 18. června 2012 — Suwaid v. Rada

11.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/29
            
         Žaloba podaná dne 18. června 2012 — Suwaid v. Rada
   (Věc T-268/12)
   2012/C 243/51
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Joseph Suwaid (Damašek, Sýrie) (zástupci: L. Defalque a T. Bontinck, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil bod 7 části A přílohy I k prováděcímu rozhodnutí Rady 2012/172/SZBP ze dne 23. března 2012, kterým se provádí rozhodnutí 2011/782/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. L 87, s. 103);
            
         
               —
            
            
               zrušil bod 7 části A přílohy I k prováděcímu nařízení Rady (EU) č. 266/2012 ze dne 23. března 2012, kterým se provádí čl. 32 odst. 1 nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 87, s. 45);
            
         
               —
            
            
               v opačném případě prohlásil napadené rozhodnutí a nařízení za nepoužitelné na žalobce a nařídil vyškrtnutí jeho jména osobních údajů ze seznamu osob podléhajících sankcím EU;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení a zejména všech poplatků, nákladů a úhrad vzniklých v tomto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z
               
                           —
                        
                        
                           porušení základních práv a procesních záruk a porušení čl. 21 odst. 2 rozhodnutí Rady 2012/17/SBZP a čl. 32 odst. 2 nařízení Rady č. 36/2012, jelikož napadená opatření nebyla oznámena žalobci a ani mu nebyly sděleny důkazy nebo závažné indicie odůvodňující jeho zahrnutí do seznamu osob podléhajících sankcím.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze
               
                           —
                        
                        
                           zjevně nesprávného posouzení, jelikož žalobce se nepodílí na politice syrského režimu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z
               
                           —
                        
                        
                           porušení práv na obranu, zásady spravedlivého procesu a zásady účinné soudní ochrany, jelikož Rada neodpověděla na žádost žalobce a tudíž mu nevysvětlila, proč bylo žalobcovo jméno přidáno na sankční seznamy a ani nepředložila důkaz odůvodňující jeho zahrnutí do těchto seznamů nebo mu nenabídla příležitost být vyslechnut před tím a poté, kdy byla sporná omezující opatření přijata.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z
               
                           —
                        
                        
                           porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož Rada v napadeném rozhodnutí a nařízení použila pouze tvrzení a vágní formulace, aniž by uvedla podrobné odůvodnění pro přijetí omezujících opatření proti žalobci.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z
               
                           —
                        
                        
                           pochybení Rady spočívající v tom, že v napadených aktech úmyslně neuvedla základní práva a zásady garantované právem EU v Evropské unii. Žalobce v této souvislosti dále zdůrazňuje, že Rada napadené akty přijala na základě článku 215 SFEU, který nestanoví žádné „demokratické záruky“.