CELEX: C2007/223/33
Language: cs
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Věc F-18/07: Žaloba podaná dne 10. července 2007 – Marcuccio v. Komise

22.9.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 223/18
            
         Žaloba podaná dne 10. července 2007 – Marcuccio v. Komise
   (Věc F-18/07)
   (2007/C 223/33)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí ze dne 25. října 2005 vydané Společným režimem nemocenského pojištění žalované, kterým žalovaná zamítla žádost ze dne 11. října 2005 podanou žalobcem, aby ve smyslu článku 72 služebního řádu úředníků Evropských společenství a pravidel týkajících se nemocenského pojištění pro úředníky Evropských společenství uznala, že trpí závažnou nemocí;
            
         
               —
            
            
               zrušit v rozsahu, ve kterém je to nezbytné, rozhodnutí vydané orgánem oprávněným ke jmenování ze dne 30. listopadu 2006, ADMIN.B.2/MB/nb D(06) 27556, kterým byla zamítnuta stížnost ze dne 23. srpna 2006 podaná žalobcem proti zrušení sporného rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               určit neexistenci ex lege anebo subsidiárně zrušit v rozsahu, ve kterém je to nezbytné, a pokud existuje materiálně, rebus sic stantibus, předmětný názor lékařské rady zahrnutý do zprávy ze dne 30. listopadu 2006, jejíž detaily žalobci nejsou známy;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce uvádí na podporu své argumentace tři žalobní důvody:
   
               1.
            
            
               absolutní nedostatek odůvodnění, jakož i nelogičnost, rozpornost, tautologii, záměnu, nedostatek šetření a lichost úvah přijatých žalovanou;
            
         
               2.
            
            
               zjevně nesprávné posouzení a porušení práva;
            
         
               3.
            
            
               porušení povinnosti péče a řádné správy.