CELEX: 62012TN0165
Language: sv
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Mål T-165/12: Talan väckt den 11 april 2012 — European Dynamics Luxembourg mot Europeiska kommissionen

23.6.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 184/17
            
         Talan väckt den 11 april 2012 — European Dynamics Luxembourg mot Europeiska kommissionen
   (Mål T-165/12)
   2012/C 184/30
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) och Europaïki Dinamiki — Proigmena Sistimata Tilepikionion Pliroforikis ke Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: B. Christianos, dikigoros)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut CMS/cms D(2012)/00008 av den 8 februari 2012, som delgavs sökanden den 9 februari 2012, där kommissionens avslog sökandens anbud i anbudsförfarandet EuropeAid/131431/C/SER/AL, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta samtliga sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökandena begär ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut nr CMS/cms D(2012)/00008 av den 8 februari 2012, som delgavs sökanden den 9 februari 2012, där kommissionens avslog sökandenas anbud i anbudsförfarandet EuropeAid/131431/C/SER/AL.
   Sökandena hävdar att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras, i enlighet med artikel 263 FEUF, på grund av åsidosättande av unionsrättens bestämmelser, närmare bestämt på följande tre grunder:
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har åsidosatt principen om insyn genom att det angripna beslutet inte, ens efter kommissionens skrivelse av den 21 februari 2012, ger sökandena tillgång till utvärderingskommitténs protokoll.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet
               
                           —
                        
                        
                           eftersom uppgifter om det konkurrerande antagna anbudets egenskaper och fördelar helt saknas i det angripna beslutet, även efter kommissionens skrivelse av den 21 februari 2012, såväl beträffande den analytiska utvärderingen av konkurrentens antagna tekniska anbud som motiveringen av denna utvärdering, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           eftersom, vad gäller sökandenas tekniska anbud, det angripna beslutet även efter kommissionens skrivelse av den 21 februari 2012 innehåller en starkt bristfällig motivering av utvärderingen.