CELEX: 52015DP0086
Language: bg
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Решение на Европейския парламент от 25 март 2015 г. относно искане за снемане на имунитета на Виктор Успаских (2014/2095(IMM))

2.9.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 324/18
            
         P8_TA(2015)0086
   Искане за снемане на имунитета на Виктор Успаских
   Решение на Европейския парламент от 25 март 2015 г. относно искане за снемане на имунитета на Виктор Успаских (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)
   
      Европейският парламент,
   
               —
            
            
               след като разгледа искането, изпратено на 21 юли 2014 г. от литовските съдебни органи и обявено на 15 септември 2014 г. в пленарно заседание, за снемане на парламентарния имунитет на г-н Виктор Успаских във връзка с висящо наказателно производство, образувано пред апелативния съд на Република Литва,
            
         
               —
            
            
               като изслуша Виктор Успаских на 24 март 2015 г. съгласно член 9, параграф 5 от своя правилник,
            
         
               —
            
            
               като взе предвид член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз („Протокола“) и член 6, параграф 2 от Акта от 20 септември 1976 г. за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщо пряко избирателно право,
            
         
               —
            
            
               като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 12 май 1964 г., 10 юли 1986 г., 15 и 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г. и 17 януари 2013 г. (1),
            
         
               —
            
            
               като взе предвид член 62 от Конституцията на Република Литва,
            
         
               —
            
            
               като взе предвид решението на Европейския парламент от 7 септември 2010 г. (2),
            
         
               —
            
            
               като взе предвид член 5, параграф 2 и член 6, параграфи 1 и 9 от своя правилник,
            
         
               —
            
            
               като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A8-0061/2015),
            
         
               А.
            
            
               като има предвид, че срещу Виктор Успаских, член на Европейския парламент, е постановена осъдителна присъда на Окръжния съд на Вилнюс, която не е влязла в сила;
            
         
               Б.
            
            
               като има предвид, че същото производство понастоящем е висящо в Апелативния съд на Република Литва;
            
         
               В.
            
            
               като има предвид, че повдигнатите срещу г-н Успаских обвинения не са свързани с изразено становище или подаден глас при изпълнение на задълженията му като член на Европейския парламент и следователно член 8 от Протокола не се прилага;
            
         
               Г.
            
            
               като има предвид, че съгласно член 9 от Протокола по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти, но не може да има позоваване на имунитета, когато член на Парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението, и имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за снемане на имунитета на някой от неговите членове.;
            
         
               Д.
            
            
               като има предвид, че съгласно член 62 от Конституцията на Република Литва член на националния Парламент (Сейма) не може да бъде подвеждан под наказателна отговорност и не може да бъде задържан или по друг начин да се ограничава неговата свобода без разрешението на Сейма;
            
         
               E.
            
            
               като има предвид, че беше образувано наказателно производство срещу Виктор Успаских, член на Европейския парламент, който в производство, висящо в Окръжния съд на Вилнюс, беше обвинен в извършването на престъпления по член 24, параграф 4 във връзка с член 222, параграф 1, член 220, параграф 1, член 24, параграф 4 във връзка с член 220, параграф 1, член 205, параграф 1 и член 24, параграф 4 във връзка с член 205, параграф 1 от Наказателния кодекс на Република Литва;
            
         
               Ж.
            
            
               като има предвид, че на 14 юли 2009 г. главният прокурор на Република Литва отправи искане за снемане на имунитета на Виктор Успаских във връзка с горепосоченото наказателно производство;
            
         
               З.
            
            
               като има предвид, че на 27 януари 2010 г. в съответствие с член 9 от Правилника за дейността Виктор Успаских беше изслушан за първи път в комисията по правни въпроси и след изясняването на два правни въпроса чрез отговорите на литовските органи той беше изслушан още веднъж на 2 септември 2010 г. в комисията по правни въпроси, при което му беше предоставено право на изслушване на всяко възможно равнище;
            
         
               И.
            
            
               като има предвид, че на 7 септември 2010 г. (3) Европейският парламент взе решение да снеме имунитета на Виктор Успаских;
            
         
               Й.
            
            
               като има предвид, че на 5 април 2011 г. Виктор Успаских представи искане за защита на неговия имунитет, в което той заяви наред с другото, че не е бил изслушан в достатъчна степен от комисията по правни въпроси, и също така поддържаше тезата, че наказателното преследване срещу него е политически мотивирано и че то е затруднило упражняването на парламентарните му задължения;
            
         
               К.
            
            
               като има предвид, че Виктор Успаских в писмото си от 11 април 2011 г. относно нови според него обстоятелства, съобщени от Уикилийкс, които следва да покажат, че той е бил жертва на „fumus persecutionis“, поиска преразглеждане на решението на Парламента от 7 септември 2010 г.;
            
         
               Л.
            
            
               като има предвид, че това искане беше отхвърлено, тъй като не беше установена достатъчна връзка между новите според него обстоятелства и образуването на производство срещу Виктор Успаских поради нередовно счетоводство;
            
         
               М.
            
            
               като има предвид, че Европейският парламент реши да не защити имунитета и привилегиите на Виктор Успаских (4);
            
         
               Н.
            
            
               като има предвид, че на 12 юли 2013 г. Окръжният съд на Вилнюс постанови осъдителна присъда срещу Виктор Успаских за престъпленията по член 24, параграф 4 във връзка с член 182, параграф 2 и член 222, параграф 1 от Наказателния кодекс на Република Литва, и като има предвид, че Виктор Успаских е осъден на четири години лишаване от свобода, които трябва да се изтърпят в място за лишаване от свобода;
            
         
               О.
            
            
               като има предвид, че впоследствие както Виктор Успаских, така и прокуратурата обжалваха тази присъда, поради което същото дело, във връзка с което имунитетът на Виктор Успаских вече беше снет, понастоящем се намира на втора инстанция;
            
         
               П.
            
            
               като има предвид, че в апелативната инстанция е необходимо ново решение на Европейския парламент, тъй като по силата на член 62 от Конституцията на Република Литва член на националния Парламент (Сейма) не може да бъде подвеждан под наказателна отговорност без разрешението на Сейма;
            
         
               Р.
            
            
               като има предвид, че по силата на член 9, буква а) от Протокола обхватът на имунитета, с който се ползват членовете на Парламента на територията на своята собствена държава, се определя от съответните национални правила;
            
         
               С.
            
            
               като има предвид, че Виктор Успаских твърди, че правното основание на обвинението се е променило, но като има предвид, че правоприлагащите и съдебните органи могат да извършват такова преквалифициране, доколкото деянието остава същото;
            
         
               Т.
            
            
               като има предвид, че при все това от документите е видно, че фактическият състав на обвинението винаги е бил един и същ;
            
         
               У.
            
            
               като има предвид, че Виктор Успаских твърди, че във връзка с него има две висящи производства в Европейския съд по правата на човека, но че след проверка на двете производства е установено, че те не нямат връзка с конкретния случай;
            
         
               Ф.
            
            
               като има предвид, че Европейският съд по правата на човека може да бъде сезиран само след изчерпване на всички вътрешноправни средства за защита и че поради тази причина е невъзможно предметът на висящото дело в апелативния съд на Република Литва да бъде едновременно разглеждан в рамките на висящо производство в Европейския съд по правата на човека;
            
         
               Х.
            
            
               като има предвид, че Виктор Успаских предостави в писмото си от 24 октомври 2014 г. допълнителни, нови факти, които според него показват, че е бил жертва на „fumus persecutionis“;
            
         
               Ц.
            
            
               като има предвид, че Виктор Успаских се позовава също така на документи на Уикилийкс като нови документи, но като има предвид, че тези документи вече са били разгледани на 5 април 2011 г. в контекста на процедура за защита на имунитета и че те не са нито убедителни, нито релевантни;
            
         
               Ч.
            
            
               като има предвид, че отново не може да бъде установена достатъчна връзка между посочените нови факти и съдебния процес срещу Виктор Успаских по обвинение във водене на нередовно счетоводство;
            
         
               Ш.
            
            
               като има предвид, че следователно не са били представени убедителни доказателства за съществуването на „fumus persecutionis“ и че престъпленията, в които Виктор Успаских е обвинен, не са свързани с дейността му като член на Европейския парламент;
            
         
               Щ.
            
            
               като има предвид, че решението относно снемането на имунитета в съответствие с член 9, параграф 7 от Правилника за дейността не е по никакъв начин изявление относно вината или невинността, тъй като това е предмет на национални производства;
            
         
               АА.
            
            
               като има предвид, че в рамките на процедурата за имунитет комисията по правни въпроси няма за задача да проверява съдебните системи на отделните държави членки;
            
         
            
               1.
            
            
               Решава да снеме имунитета на Виктор Успаских;
            
         
            
               2.
            
            
               Възлага на своя председател незабавно да предаде настоящото решение и доклада на компетентната комисия на компетентните органи на Република Литва.
            
         
      (1)  Решение на Съда от 12 май 1964 г., Wagner/Fohrmann и Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; решение на Съда от 10 юли 1986 г., Wybot/Faure и други, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; решение на Общия съд от 15 октомври 2008 г., Mote/Парламент, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; решение на Съда от 21 октомври 2008 г., Marra/De Gregorio и Clemente, C 200/07 и C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; решение на Общия съд от 19 март 2010 г., Gollnisch/Парламент, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; решение на Съда от 6 септември 2011 г., Patriciello, C 163/10, ECLI: EU:C:2011:543; решение на Общия съд от 17 януари 2013 г., Gollnisch/Парламент, T-346/11 и T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.
   
      (2)  ОВ C 308 E, 20.10.2011 г., стр. 90.
   
      (3)  ОВ C 308 E, 20.10.2011 г., стр. 90.
   
      (4)  ОВ C 165 E, 11.6.2013 г., стр. 80.