CELEX: C2001/245/35
Language: el
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-125/01: Προσφυγή της εταιρίας José Martí Peix κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουνίου 2001

1.9.2001                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 245/21
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας José Martı́ Peix κατα΄ της Επιτροπη΄ς               2)    Επικουρικω΄ς, αν το Πρωτοδικει΄ο κρι΄νει ο΄τι απο΄ την κοινοτικη΄
των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 8 Ιουνι΄ου                 κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση που ΄εχει εφαρµογη΄ δεν συνα΄γεται η
                                  2001                                            παραγραφη΄ των περιστατικω΄ν, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται
                                                                                  ο΄τι η απο΄φαση προϋποθε΄τει ΄ελλειψη επιµε΄λειας εκ µε΄ρους
                                                                                  της διοικη΄σεως, καθο΄σον η προσφευ΄γουσα περιε΄ρχεται σε
                          (Υπο΄θεση Τ-125/01)                                     κατα΄σταση απο΄λυτης ελλει΄ψεως προστασι΄ας, αβεβαιο΄τητας
                                                                                  και ελλει΄ψεως νοµικη΄ς ασφαλει΄ας, αφου΄ η απο΄φαση παραβια΄-
                            (2001/C 245/35)                                       ζει τη δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη και αγνοει΄, µε την
                                                                                  ευκαιρι΄α αυτη΄, τις βασικε΄ς αρχε΄ς που καθιε΄ρωσε η κοινοτικη΄
                                                                                  νοµολογι΄α.
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
Η εταιρι΄α José Martı́ Peix, µε ΄εδρα τη Ηuelva (Ισπανι΄α), εκπροσω-
που΄µενη απο΄ τους Ramón Garcia-Gallardo και Marı́a Dolores
Domı́nguez Pérez, letrados, α΄σκησε στις 8 Ιουνι΄ου 2001 ενω΄πιον                 Επι΄σης, το χρονικο΄ δια΄στηµα που παρη΄λθε αφο΄του επη΄λθαν
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄                    τα περιστατικα΄ που προσα΄πτει η Επιτροπη΄ µε΄χρι την ΄εκδοση
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                      της προσβαλλο΄µενης αποφα΄σεως επιτρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι
                                                                                  το κοινοτικο΄ ο΄ργανο παρε΄βη την ευ΄λογη προθεσµι΄α για την
                                                                                 ΄εκδοση µιας αποφα΄σεως το΄σο επιζη΄µιας για τα συµφε΄ροντα
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                      της προσφευ΄γουσας. Ειδικο΄τερα, η Επιτροπη΄ δεν κι΄νησε µια
                                                                                  διαδικασι΄α α΄µεσης µειω΄σεως αφο΄του η προσφευ΄γουσα της
—     να κρι΄νει παραδεκτη΄ την παρου΄σα προσφυγη΄·                               κοινοποι΄ησε τα περιστατικα΄ στο πλαι΄σιο των περιοδικω΄ν
                                                                                  εκθε΄σεων δραστηριο΄τητας, αλλα΄ παρε΄µεινε σε απο΄λυτη αδρα΄-
                                                                                  νεια, αφη΄νοντας να παρε΄λθουν σχεδο΄ν ΄εξι ΄ετη.
—     να κρι΄νει α΄κυρη την απο΄φαση C(2001) 679 τελικο΄ καθο΄σον
      αυτη΄ µειω΄νει την ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε στην εταιρι΄α José
      Martı́ Peix, S.A. µε την απο΄φαση C(91) 2474 τελικο΄ της
      Επιτροπη΄ς της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, τροποποιηθει΄σα µε
      την απο΄φαση C(93) 1131 τελικο΄/4 της Επιτροπη΄ς, της                 3)    Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α το Πρωτοδικει΄ο θα κρι΄νει ο΄τι
      12ης Μαι΅ου 1993, σχετικα΄ µε σχε΄διο ιδρυ΄σεως µεικτη΄ς                    η Επιτροπη΄ τη΄ρησε ευ΄λογη προθεσµι΄α για την ΄εκδοση της
      εταιρι΄ας στον τοµε΄α της αλιει΄ας (SM/ESP/17/91)·                          αποφα΄σεως, η προσφευ΄γουσα εµµε΄νει στο ο΄τι η εν λο΄γω
                                                                                  απο΄φαση ει΄ναι ουσιαστικα΄ α΄κυρη για δυ΄ο λο΄γους:
—     να διατα΄ξει οποιοδη΄ποτε α΄λλο µε΄τρο που το Πρωτοδικει΄ο
      θεωρει΄ προ΄σφορο προκειµε΄νου η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν
      Κοινοτη΄των να εκπληρω΄σει τις υποχρεω΄σεις της που απορ-
      ρε΄ουν απο΄ το α΄ρθρο 233 ΕΟΚ και, συγκεκριµε΄να, να προβει΄                —      'Οσον αφορα΄ το ΄ενα απο΄ τα πλοι΄α, το οποι΄ο βυθι΄στηκε,
      στην εκ νε΄ου εξε΄ταση της καταστα΄σεως·                                           η κατα΄ργηση της ενισχυ΄σεως αποφασι΄στηκε κατο΄πιν
                                                                                         εσφαλµε΄νης εκτιµη΄σεως των περιστατικω΄ν, αφου΄ η
—     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των να                       Επιτροπη΄ ισχυρι΄ζεται ο΄τι της διαβιβα΄στηκαν «εσφαλµε΄-
      καταβα΄λει στην προσφευ΄γουσα το συ΄νολο των δικαστικω΄ν                           νες πληροφορι΄ες», πρα΄γµα που δεν ει΄ναι βε΄βαιο. Εξα΄λ-
      εξο΄δων που προκυ΄πτουν απο΄ τη δι΄κη.                                             λου, η Επιτροπη΄ στηρι΄ζει την απο΄φαση΄ της στην
                                                                                         υποχρε΄ωση αντικαταστα΄σεως του βυθισθε΄ντος πλοι΄ου,
                                                                                         υποχρε΄ωση η οποι΄α δεν περιλαµβανο΄ταν στη νοµοθεσι΄α
                                                                                         η οποι΄α ει΄χε το΄τε εφαρµογη΄.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφυγη΄ ΄εχει ως αντικει΄µενο την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της
Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α µειω΄νεται η χορηγηθει΄σα οικονοµικη΄                     —     'Οσον αφορα΄ τα λοιπα΄ πλοι΄α, η Επιτροπη΄ τιµωρει΄ την
ενι΄σχυση για το σχε΄διο συστα΄σεως µιας µεικτη΄ς εταιρι΄ας στον                        ΄ελλειψη ανακοινω΄σεως σχετικα΄ µε την ΄εξοδο απο΄ τα
τοµε΄α της αλιει΄ας. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η εν λο΄γω                        υ΄δατα της χω΄ρας που ορι΄ζει η απο΄φαση χορηγη΄σεως της
απο΄φαση ει΄ναι α΄κυρη καθο΄σον οι προβαλλο΄µενες πληµµε΄λειες που                       ενισχυ΄σεως, δηλαδη΄ µια διοικητικη΄ απλω΄ς διαδικασι΄α,
διαπι΄στωσε η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι τε΄τοιες. Η προσφευ΄γουσα βασι΄ζει                    αγνοω΄ντας το γεγονο΄ς ο΄τι τα εν λο΄γω πλοι΄α εξακο-
τον ισχυρισµο΄ της σε τε΄σσερις λο΄γους.                                                 λουθου΄σαν να ασκου΄ν δραστηριο΄τητα υπο΄ α΄λλη µεικτη΄
                                                                                         εταιρι΄α και να τηρου΄ν τους σκοπου΄ς συστα΄σεως της
1)    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση ει΄ναι α΄κυρη,                        εταιρι΄ας αυτη΄ς.
      καθο΄σον κατα΄ την ηµε΄ρα της εκδο΄σεω΄ς της ει΄χε επε΄λθει η
      παραγραφη΄ των περιστατικω΄ν στα οποι΄α βασι΄ζεται η µει΄ωση
      της ενισχυ΄σεως. Πρα΄γµατι, επι΄ ορισµε΄να ΄ετη, η Επιτροπη΄ δεν
      ανε΄πτυξε καµι΄α διοικητικη΄ δραστηριο΄τητα σχετικα΄ µε την
      υπο΄θεση αυτη΄ και προε΄βη στη µει΄ωση της ενισχυ΄σεως ο΄ταν
      ει΄χαν η΄δη παρε΄λθει οι προθεσµι΄ες που ορι΄ζει προς του΄το η
      σχετικη΄ ρυ΄θµιση.