CELEX: 62021TN0135
Language: sl
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Zadeva T-135/21: Tožba, vložena 3. marca 2021 – Trasta Komercbanka/ECB

31.5.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 206/27
            
         
      Tožba, vložena 3. marca 2021 – Trasta Komercbanka/ECB
      (Zadeva T-135/21)
      (2021/C 206/35)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvija) (zastopnik: O. Behrends, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska centralna banka
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo finančnega nadomestila za škodo, ki je tožeči stranki nastala, ker je tožena stranka sprejela odločbo ECB/SSM/2016 – 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 z dne 3. marca 2016 o preklicu dovoljenja tožeče stranke;
               
            
                  —
               
               
                  določi višino premoženjske škode na najmanj 126 milijonov EUR, skupaj s kompenzacijskimi obrestmi od 3. marca 2016 do izreka sodbe v tej zadevi in z zamudnimi obrestmi od izreka sodbe do celotnega plačila; in
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da tožena stranka ni primerno obravnavala postopkovnih nepravilnosti. Te vključujejo dejstvo, da je latvijska FCMC (1) neposredno pred začetkom postopka odvzema dovoljenja ugotovila, da odvzem dovoljenja ni upravičen, in da je bilo to dejstvo nato izpuščeno iz zahteve FCMC o preklicu dovoljenja. Tožeča stranka tudi trdi, da je bila angleška različica zadnje odločbe FCMC predmet manipulacije. Nadaljnje postopkovne nepravilnosti se nanašajo na to, da morebitno koruptivno ravnanje latvijskih in evropskih uradnikov v tej zadevi ni bilo dejansko obravnavano.
               
            
                  2.
               
               
                  Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je tožena stranka kršila materialnopravne določbe, ker je s sprejetjem izpodbijane odločbe prekoračila svoje pristojnosti, zlasti glede zadev v zvezi s pranjem denarja, in da je tožena stranka nepravilno predpostavila obstoj podlage za odvzem dovoljenja.
               
            
                  3.
               
               
                  S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je tožeča stranka utrpela znatno finančno škodo, zlasti zaradi njene likvidacije, ki je bila posledica nepravilnega odvzema dovoljenja.
               
            
                  4.
               
               
                  S četrtim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je podana vzročna zveza med odvzemom dovoljenja in škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka.
               
            
         (1)  Komisija za finančne in kapitalske trge.