CELEX: 62015CN0650
Language: cs
Date: 2015-12-04 00:00:00
Title: Věc C-650/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2015 Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS proti rozsudku Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 25. září 2015 ve věci T-268/10 RENV, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

8.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/25
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2015 Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS proti rozsudku Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 25. září 2015 ve věci T-268/10 RENV, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)
   (Věc C-650/15 P)
   (2016/C 048/30)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS (zástupci: R. Cana, avocat, D. Abrahams, barrister, E. Mullier, avocate)
   
      Další účastníci řízení: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA), Nizozemské království, Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatelé navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-268/10 RENV;
            
         
               —
            
            
               zrušil napadený akt;
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí o žalobě na neplatnost podané navrhovateli;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované v prvním stupni náhradu nákladů tohoto řízení, včetně nákladů řízení před Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Kasační opravný prostředek směřuje proti rozsudku Tribunálu ve věci T-268/10 RENV, jímž byla zamítnuta žaloba navrhovatelů na zrušení rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky („ECHA“), kterým byl akrylamid identifikován jako látka splňující kritéria stanovená v článku 57 nařízení č. 1907/2006 (1) o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek v souladu s článkem 59 nařízení č. 1907/2006.
   Předkládané důvody kasačního opravného prostředku lze shrnout následovně:
   
               1.
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nesprávným výkladem definice „meziproduktů“ v čl. 3 bodě 15 nařízení č. 1907/2006
               
                           a)
                        
                        
                           když konečná použití přeměňované látek považoval za vylučovací kritérium v rozporu s jasným zněním čl. 3 bodu 15,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           když definici „meziproduktů“ vykládal způsobem odporujícím účelu ustanovení nařízení č. 1907/2006 a
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           když neprovedl nezávislé posouzení a vycházel z irelevantních částí přílohy 4 k Praktickému průvodci pro meziprodukty ECHA.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění, neboť se nevypořádal s argumentem navrhovatelů, že čl. 2 odst. 8 písm. b) nařízení č. 1907/2006 se vztahuje na celou hlavu VII nařízení č. 1907/2006.
            
         
               3.
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nesprávným výkladem nařízení č. 1907/2006 v rozsahu, v němž rozhodl, že meziprodukty nejsou vyňaty z působnosti článku 59 nařízení č. 1907/2006.
            
         
               4.
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že se žalovaná v prvním stupni nedopustila nesprávného posouzení tím, že nezohlednila informace obsažené v příloze XV nařízení č. 1907/2006;
            
         
               5.
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení v souvislosti s přiměřeností napadeného aktu a
            
         
               6.
            
            
               Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění, neboť se nevyjádřil k méně omezujícím opatřením navrženým navrhovateli.
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).