CELEX: C1996/046/13
Language: el
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε η εταιρία Geotronics SA κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Οκτωβρίου 1995 στην υπόθεση T-185/94 , στην υπόθεση Geotronics SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπόθεση C-395/95 P)

Αριθ. C 46/8         I EL I              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                17 . 2 . 96
Προσφυγή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατα του                     κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Οκτωβρίου
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις               1995 στην υπόθεση Τ-185/94, Geotronics SA κατά Επιτροπής
                        15 Δεκεμβρίου 1995                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                        (Υπόθεση C-392/95)
                            (96/C 46/12)                          H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                  1 , να εξαφανίσει τηνπροαναφερθείσα απόφαση του Πρωτο­
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκπροσωπούμενο απο τους                     δικείου -
Johann Schoo και José-Luis Rufas Quintana, με τόπο επιδό­
σεων στο Λουξεμβούργο τη Γενική Γραμματεία του Ευρω­             2, να ακυρώσει την απόφαση την οποία απηύθυνε η Επι­
παϊκού Κοινοβουλίου , κτίριο Tour, άσκησε ενώπιον του                 τροπή στην Geotronics και με την οποία απέρριψε την
Δικαστηρίου , στις 15 Δεκεμβρίου 1995 , προσφυγή κατά του             προσφορά της, όπως κοινοποιήθηκε στην Geotronics με
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.                                     τηλεομοιοτυπία την οποία η εταιρεία αυτή έλαβε στις
                                                                      10 Μαρτίου 1994·
Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                 3 , επικουρικά, να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποκατα­
— να ακυρώσει, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 173 της                      στήσει τη ζημία που υπέστη η Geotronics εξαιτίας της
    συνθήκης ΕΚ, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2317/95 του                 αποφάσεως, ύψους 500 400 Ecu, πλέον τόκων για κάθε
    Συμβουλίου της 25ης Σεπτεμβρίου 1995 για καθορισμό                ημερολογιακό μήνα με το ισχύον επιτόκιο Libor (διατρα­
    των τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων πρέπει να                  πεζικό επιτόκιο Λονδίνου ) 30 ημερών, προσαυξημένο
    διαθέτουν θεώρηση κατά τη διέλευση των εξωτερικών                 κατά 1 % από την ημερομηνία κοινοποιήσεως στην Geot­
    συνόρων των κρατών μελών ('),                                     ronics της αποφάσεως της Επιτροπής μέχρι την καταβολή
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                        της αποζημιώσεως·
                                                                 4, να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:                               εξόδων, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας
                                                                      ενώπιον του Πρωτοδικείου .
Παράβαση ουσιωδών τύπων: Το Συμβούλιο εξέδωσε τον
προσβαλλόμενο κανονισμό επιφέροντας σημαντικές τροπο­            Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
ποιήσεις στην πρόταση της Επιτροπής επί της οποίας το
Κοινοβούλιο είχε διατυπώσει τη γνώμη του δυνάμει του             Παραδεκτό
άρθρου 100Γ της συνθήκης ΕΚ. H γνώμη του Κοινοβουλίου
έπρεπε να είχε ζητηθεί εκ νέου σχετικά με:                       Το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτο το αίτημα της
                                                                 Geotronics για ακύρωση της από 10 Μαρτίου 1994 αποφά­
— τη δυνατότητα που επιφυλάσσεται στα κράτη μέλη με το           σεως της Επιτροπής. Με την απόφαση του αυτή το Πρωτο­
    άρθρο 2 παράγραφος 1 του κανονισμού , να απαιτούν
    θεώρηση από τους υπηκόους χωρών οι οποίες δεν ανα­           δικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, επειδή δεν θεώρησε την
                                                                 απόφαση της Επιτροπής ως πράξη ή απόφαση δυνάμενη να
    φέρονται στον κοινό κατάλογο, με αποτέλεσμα να μην           προσβληθεί με προσφυγή βάσει του άρθρου 173 της συνθή­
    προωθείται αρκούντως o σκοπός της εναρμονίσεως στον          κης ΕΚ. H απόφαση της Επιτροπής είχε δεσμευτικά έννομα
    τομέα των θεωρήσεων,
                                                                 αποτελέσματα έναντι της Geotronics, τα οποία έθιξαν τα
— τη μη πρόβλεψη αμοιβαίας αναγνωρίσεως των θεωρήσε­             συμφέροντά της λόγω του ότι μετέβαλαν σαφώς τη νομική της
    ων που εκδίδουν τα κράτη μέλη (η οποία απορρέει από          κατάσταση , άρα η ως άνω απόφαση είναι πράξη που μπορεί
    την κατάργηση του άρθρου 2 της προτάσεως της Επιτρο­         να προσβληθεί με προσφυγή βάσει του άρθρου 173 .
    πής).
                                                                 Επί της ουσίας
(') ΕΕ αριθ . L 234, σ. 1 .
                                                                 Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι, εφόσον η Επιτροπή δεν επέδειξε
                                                                 παράνομη συμπεριφορά, το αίτημα αποζημιώσεως της Geot­
                                                                 ronics πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο. Συνεπώς, το
                                                                 Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, μη δεχόμενο την
                                                                 άποψη της Geotronics ότι η Επιτροπή παρέβη τη συμφωνία
Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε η εταιρία Geotronics SA            για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ), επειδή αντι­
κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδι­            μετώπισε δυσμενώς ορισμένα προϊόντα καταγόμενα από τον
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Οκτωβρίου               ΕΟΧ. H Επιτροπή δεσμεύεται από τη συμφωνία ΕΟΧ βάσει
1995 στην υπόθεση Τ-185/94 ('), στην υπόθεση Geotronics          του άρθρου 228 παράγραφος 7 της συνθήκης ΕΚ.
     SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                 Το ζήτημα της αναδρομικότητας
                      (Υπόθεση C-395/95 P)
                            (96/C 46/13)                         Το Πρωτοδικείο δέχθηκε ότι η Επιτροπή ορθώς βασίστηκε
                                                                 στους γενικούς όρους της προσκλήσεως προς υποβολή
H εταιρεία Geotronics SA, εκπροσωπούμενη απο τον Tommy           προσφορών, τους οποίους έθεσε η ίδια πριν από την έναρξη
Pettersson, δικηγόρο Σουηδίας, με αντίκλητους στο Λουξεμ­        της ισχύος της σύμφωνίας ΕΟΧ. Αποτέλεσμα των όρων
βούργο τους δικηγόρους Arendt & Medernach, 8-10, rue             αυτών ήταν η δυνατότητα της Επιτροπής να επιβάλει δια­
Mathias Hardt, άσκησε στις 18 Δεκεμβρίου 1995 αναίρεση           κρίσεις σε βάρος των προϊόντων της Geotronics λόγω της
κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδι­            καταγωγής τους.
 ---pagebreak--- 17 . 2 . 96            EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ. C 46/9
H απόφαση περί απορρίψεως της προσφοράς της Geotronics            θρα 59 και επόμενα της συνθήκης της ΕΟΚ; Εν καταφατική
λόγω της καταγωγής των προϊόντων της ελήφθη αναμφίβολα            δε περιπτώσει, η ρύθμισις αυτή δικαιολογείται εκ λόγων
μετά την έναρξη της ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ. H συμφω­           γενικοτέρου συμφέροντος της διατηρήσεως της εργασιακής
νία ΕΟΧ έχει εφαρμογή σε όλες τις νομικές καταστάσεις που         ειρήνης εις τον ευαίσθητον τομέα της παροχής των τουριστι­
ανακύπτουν μετά την έναρξη της ισχύος της. Επομένως, η            κών υπηρεσιών, δια τον οποίον η Ελληνική Πολιτεία, ως
Geotronics διατείνεται ότι δεν υφίσταται αναδρομικότητα εν       τουριστική χώρα, έχει εύλογον και δεδικαιολογημένον ενδια­
προκειμένω.                                                       φέρον να επεμβαίνει ρυθμιστικώς;
Το πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας ΕΟΧ
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η συμφωνία ΕΟΧ δεν μπορεί να
έχει εφαρμογή στην επίδικη σύμβαση, καθόσον ένα από τα           Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
συμβαλλόμενα μέρη , η Ρουμανία, δεν μετέχει στη συμφωνία         υπέβαλε το Se- og Handelsret, με διάταξη της 19ης Δεκεμ­
ΕΟΧ. Πρόκειται περί τυπολατρικού συμπεράσματος, το                βρίου 1995 στην υπόθεση Handels og Kontorfunktionærernes
οποίο δεν ανταποκρίνεται προς την οικονομική πραγματικό­         Forbund i Danmark, ενεργούσα για λογαριασμό της Helle
τητα. H πραγματικότητα αυτή είναι ότι, λόγω της αποφάσεως         Elisabeth Larsson, κατά Dansk Handel & Service, ενεργού­
της Επιτροπής, υφίσταται στην πράξη δυσμενής διάκριση                  σας για λογαριασμό της Føtex Supermarked A/S
μεταξύ δύο παραγωγών εγκατεστημένων εντός του ΕΟΧ
παρεμφερών προϊόντων. Ως κρίσιμο στοιχείο θα έπρεπε να                                   (Υπόθεση C-400/95)
θεωρηθεί η οικονομική πραγματικότητα στην οποία εντά­                                         (96/C 46/15)
σσεται η δικαιοπραξία και οι ενέργειες που πραγματοποιή­
θηκαν σχετικά.                                                   Με διάταξη της 19ης Δεκεμβρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
                                                                 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
H Geotronics υποστηρίζει ότι η παρούσα κατάσταση εμπίπτει        στις 21 Δεκεμβρίου 1995 , το S0- og Handelsret ζητεί από το
στο πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας ΕΟΧ. H Geotronics              Δικαστήριο, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Handels og
υποστηρίζει ακόμη ότι η Επιτροπή επέβαλε δυσμενείς δια­          Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark, ενεργούσας για
κρίσεις ικανές να στρεβλώσουν τον ανταγωνισμό μεταξύ             λογαριασμό της Helle Elisabeth Larsson, και Dansk Handel &
προϊόντων καταγομένων από τα κράτη της Ευρωπαϊκής                Service, ενεργούσας για λογαριασμό της F0tex Supermarked
Κοινότητας και προϊόντων από τα κράτη της Ευρωπαϊκής             A/S , που εκκρεμεί ενώπιον του , την έκδοση προδικαστικής
Ζώνης Ελευθέρων Συναλλαγών, παρέχοντας στα πρώτα                 αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
αθέμιτο πλεονέκτημα όσον αφορά τον αναταγωνισμό. Τέτοι­
ου είδους διακρίσεις εμποδίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία          Καλύπτει το άρθρο 5 παράγραφος 1 , σε συνδυασμό με το
των εμπορευμάτων, κατά παράβαση των με άρθρων 8, 11 και          άρθρο 2 παράγραφος 1 της οδηγίας 76/2Θ7/ΕΟΚ του Συμβου­
65 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ.                               λίου της 9ης Φεβρουαρίου 1976 περί της εφαρμογής της
                                                                 αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον
(') ΕΕ αριθ . C 333 της 9. 12. 1995 .                            αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική
                                                                 εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας ('),
                                                                 περίπτωση απολύσεως λόγω απουσίας από την εργασία μετά
                                                                 τη λήξη άδειας μητρότητας, εφόσον η απουσία αυτή οφείλε­
                                                                 ται σε ασθένεια που εμφανίστηκε κατά την εγκυμοσύνη και
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που                συνεχίστηκε κατά τη διάρκεια της αδείας μητρότητας και
υπέβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας της Ελλάδος, με              μετά από αυτήν, η δε απόλυση έγινε μετά τη λήξη της άδειας
απόφαση της 7ης Νοεμβρίου 1995 στην υπόθεση σύνδεσμος             μητρότητας;
των εν Ελλάδι τουριστικών και ταξιδιωτικών γραφείων κατά
                      υπουργού Εργασίας                           (') ΕΕ ειδ. έκδ. 05/002, σ. 70.
                      (Υπόθεση C-398/95)
                            (96/C 46/14)
Με απόφαση της 7ης Νοέμβριου 1995 , η οποία περιήλθε στη         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 18 Δεκεμβρίου 1995 , το          υπέβαλε το rechtbank van eerste aanleg te Brussel, με διάταξη
Συμβούλιο της Επικρατείας της Ελλάδος, στο πλαίσιο της           της 12ης Δεκεμβρίου 1995 στην υπόθεση ΝV BRD (Bureau
διαφοράς μεταξύ συνδέσμου των εν Ελλάδι τουριστικών και           Rik Decan-Business Research & Development) κατά Βελγι­
ταξιδιωτικών γραφείων και υπουργού Εργασίας, υποστηρι­                                      κού Δημοσίου
ζομένου από το σωματείο διπλωματούχων ξεναγών και την                                    (Υπόθεση C-401/95)
πανελλήνια ομοσπονδία ξεναγών, που εκκρεμεί ενώπιον του ,
ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφά­                                       (96/C 46/16)
σεως επί του εξής ερωτήματος:
                                                                  Με διάταξη της 12ης Δεκεμβρίου 1995, η οποία περιήλθε στη
H ρύθμισις του άρθρου 37 του νόμου 1545/1985 , η οποία, επί       Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
τη συνδρομή των εν αυτή αναφερομένων προϋποθέσεων,                στις 21 Δεκεμβρίου 1995, το rechtbank van eerste aanleg te
καθιστά υποχρεωτική μεταξύ των μερών τη νομική μορφή της          Brussel, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ NV BRD (Bureau
σχέσεως εξηρτημένης εργασίας — νομική μορφή υπό την               Rik Decan-Business Research & Development) και Βελγικού
οποίαν, κατά το συνήθως συμβαίνον, παρέχονται αι υπηρε­           Δημοσίου , που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστή­
σίαι των ξεναγών υπό τας αναγραφομένας εις το άρθρον              ριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακολού­
τούτο προϋποθέσεις — έρχεται εις αντίθεσιν προς τα άρ             θων ερωτημάτων: