CELEX: C2002/084/66
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Υπόθεση C-449/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), με διάταξη της 11ης Μαΐου 2001, στην υπόθεση Αbbey Life Assurance Company Ltd κατά Kok Theam Yeap

C 84/38                  EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         6.4.2002
3.     Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο                          διαδικασι΄α του α΄ρθρου 1 της οδηγι΄ας 89/665/ΕΟΚ ακυ΄ρωση
       ερω΄τηµα:                                                                    παρα΄νοµης αποφα΄σεως απο΄ την απο΄δειξη του αν η παρα΄νοµη
                                                                                    απο΄φαση ει΄ναι κρι΄σιµη για την ΄εκβαση της διαδικασι΄ας
       'Εχει το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, βα΄σει του                συνα΄ψεως της συµβα΄σεως εφο΄σον η απο΄δειξη αυτη΄ ΄επρεπε να
       περιεχοµε΄νου της αιτη΄σεως για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                   συνι΄σταται στην εκ µε΄ρους της εκδικα΄ζουσας την προσφυγη΄
       αποφα΄σεως, ο΄λες τις αναγκαι΄ες πληροφορι΄ες, προκειµε΄νου                  αρχη΄ς εξε΄ταση του αν η κατα΄ταξη των πρα΄γµατι υποβληθει-
       να κρι΄νει αν το εθνικο΄ ο΄ργανο προκα΄λεσε, στο πλαι΄σιο του                σω΄ν προσφορω΄ν θα τροποποιηθει΄ εφο΄σον αυτε΄ς εκτιµηθου΄ν
       εκτεθε΄ντος πραγµατικου΄ πλαισι΄ου, συγκεκριµε΄νη ζηµι΄α στην                εκ νε΄ου χωρι΄ς να ληφθει΄ υπο΄ψη το παρα΄νοµο κριτη΄ριο
       εναγοµε΄νη η΄ επαφι΄εται στο αιτου΄ν δικαστη΄ριο να κρι΄νει αυτο΄            επιλογη΄ς;
       το ζη΄τηµα;
                                                                              4.    Υποχρεω΄νουν οι ισχυ΄ουσες περι΄ συνα΄ψεως δηµοσι΄ων συµβα΄-
                                                                                    σεων διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, ιδι΄ως του α΄ρθρου 26
                                                                                    της οδηγι΄ας 89/665/ΕΟΚ, την αναθε΄τουσα δηµο΄σια αρχη΄ να
                                                                                    ανακαλε΄σει την προκη΄ρυξη του διαγωνισµου΄ αν κατα΄ τη
                                                                                    διαδικασι΄α του α΄ρθρου 1 της οδηγι΄ας 98/665/ΕΟΚ αποδει-
                                                                                    χθει΄ ο΄τι ΄ενα απο΄ τα κριτη΄ρια επιλογη΄ς που αυτη΄ ο΄ρισε ει΄ναι
                                                                                    παρα΄νοµο;
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
µε δια΄ταξη της 13ης Νοεµβρι΄ου 2001 το Bundesvergabeamt
(Αυστρι΄α) στο πλαι΄σιο της προσφυγη΄ς των 1. EVN AG και                      (1) ΕΕ 1993, L 199, σ. 1.
2. WIENSTROM GmbH κατα΄ της Republik Österreich                              (2) ΕΕ 1989, L 395, σ. 33.
                    (∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας)
                        (Υπο΄θεση C-448/01)
                            (2002/C 84/65)
                                                                              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil
                                                                              Division), µε δια΄ταξη της 11ης Μαι΅ου 2001, στην υπο΄θεση
Με δια΄ταξη της 13ης Νοεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  Αbbey Life Assurance Company Ltd κατα΄ Kok Theam
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                                                   Yeap
20 Νοεµβρι΄ου 2001, το Bundesvergabeamt, στο πλαι΄σιο της
προσφυγη΄ς των 1. EVN AG και 2. WIENSTROM GmbH κατα΄                                                    (Υπο΄θεση C-449/01)
της Republik Österreich, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                                                           (2002/C 84/66)
1.     Απαγορευ΄ουν οι περι΄ συνα΄ψεως δηµοσι΄ων συµβα΄σεων ισχυ΄-
       ουσες διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, ιδι΄ως του α΄ρθρου 26
       της οδηγι΄ας 93/36/ΕΟΚ, στην αναθε΄τουσα δηµο΄σια αρχη΄ να             Με δια΄ταξη της 11ης Μαι΅ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
       ορι΄σει για την παροχη΄ ηλεκτρικου΄ ρευ΄µατος κριτη΄ριο επιλο-         Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
       γη΄ς του προµηθευτη΄ που υπολογι΄ζεται µε συντελεστη΄ 45 %             21 Νοεµβρι΄ου 2001, το Court of Appeal (England & Wales)
       στην τελικη΄ αξιολο΄γηση, συ΄µφωνα µε το οποι΄ο ο προσφε΄ρων           (Civil Division), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αbbey Life
       — χωρι΄ς να δεσµευ΄εται απο΄ συγκεκριµε΄νη προθεσµι΄α παρα-            Assurance Company Ltd και Kok Theam Yeap, ζητει΄ απο΄ το
       δο΄σεως — πρε΄πει να διασαφηνι΄σει πο΄ση ηλεκτρικη΄ ενε΄ργεια          ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση προδικαστι-
       απο΄ ανανεω΄σιµες πηγε΄ς ενεργει΄ας ει΄ναι σε θε΄ση να προµηθευ΄-      κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακολου΄θων ερωτηµα΄των:
       σει σε µη περαιτε΄ρω προσδιοριζο΄µενο κυ΄κλο πελατω΄ν, ο΄ποιος
       δε απο΄ τους υποβαλο΄ντες προσφορα΄ δηλω΄σει την υψηλο΄τερη            1)    Μπορου΄ν «οι συµβα΄σεις ασφα΄λειας ζωη΄ς, ετη΄σιας προσο΄δου,
       ποσο΄τητα λαµβα΄νει και τις περισσο΄τερες µονα΄δες, αλλα΄,                   ασφα΄λειας υγει΄ας και γη΄ρατος, αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων,
       επ' αυτου΄, λαµβα΄νεται υπο΄ψη µο΄νον η ποσο΄τητα η οποι΄α                   υπερα΄κτιων εταιριω΄ν επενδυ΄σεων, ατοµικω΄ν σχεδι΄ων αποταµι-
       υπερβαι΄νει την αναµενο΄µενη στο πλαι΄σιο της υπο΄ ανα΄θεση                  ευ΄σεως σε αξιο΄γραφα και οι α΄λλες συµβα΄σεις που προσφε΄-
       συµβα΄σεως κατανα΄λωση;                                                      ρονται απο΄ την Αbbey» η΄ οποιαδη΄ποτε απο΄ τις συµβα΄σεις
                                                                                    αυτε΄ς να χαρακτηριστου΄ν ως «εµπορευ΄µατα» που εµπι΄πτουν
2.     Απαγορευ΄ουν οι ισχυ΄ουσες περι΄ συνα΄ψεως δηµοσι΄ων συµβα΄-                 στις διατα΄ξεις της βρετανικη΄ς κανονιστικη΄ς απο΄φασης του
       σεων διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, ιδι΄ως του α΄ρθρου 2,              1993 και/η΄ της οδηγι΄ας;
       παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 89/665/ΕΟΚ (1), το
       να εξαρτα΄ται η κατα΄ τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 1 της οδηγι΄ας        2)    Πρε΄πει «οι συµβα΄σεις ασφα΄λειας ζωη΄ς, ετη΄σιας προσο΄δου,
       89/665/ΕΟΚ ακυ΄ρωση παρα΄νοµης αποφα΄σεως απο΄ την                           ασφα΄λειας υγει΄ας και γη΄ρατος, αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων,
       απο΄δειξη ο΄τι η παρα΄νοµη απο΄φαση ει΄ναι κρι΄σιµη για την                  υπερα΄κτιων εταιριω΄ν επενδυ΄σεων, ατοµικω΄ν σχεδι΄ων αποταµι-
      ΄εκβαση της διαδικασι΄ας συνα΄ψεως της συµβα΄σεως;                            ευ΄σεως σε αξιο΄γραφα και οι α΄λλες συµβα΄σεις που προσφε΄-
                                                                                    ρονται απο΄ την Αbbey» η΄ οποιαδη΄ποτε απο΄ τις συµβα΄σεις
3.     Απαγορευ΄ουν οι ισχυ΄ουσες περι΄ συνα΄ψεως δηµοσι΄ων συµβα΄-                 αυτε΄ς να ει΄ναι
       σεων διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, ιδι΄ως του α΄ρθρου 26
       της οδηγι΄ας 89/665/ΕΟΚ (2), το να εξαρτα΄ται η κατα΄ τη                     (i)     διαπραγµατευ΄σιµες στην αγορα΄ και/η΄
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 84/39
      (ii) µεταβιβα΄σιµες                                                   Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                            της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 27 Νοεµβρι΄ου
      για να µπορου΄ν να χαρακτηριστου΄ν ως «εµπορευ΄µατα»                                                    2001
      που εµπι΄πτουν στις διατα΄ξεις της βρετανικη΄ς κανονιστικη΄ς
      απο΄φασης του 1993 και/η΄ της οδηγι΄ας;
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-455/01)
                                                                                                       (2002/C 84/68)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρι΄α) µε δια΄ταξη της
19ης Οκτωβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση 1. Margarete Ospelt,                     Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
2. Schlössle Weissenberg Familienstiftung κατα΄ Unabhän-                    τους Richard B. Wainwright και Roberto Amorosi, α΄σκησε στις
        giger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg                        27 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                        (Υπο΄θεση C-452/01)
                           (2002/C 84/67)                                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            —      να διαπιστω΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, διατηρω΄ντας σε
Με δια΄ταξη της 19ης Οκτωβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       ισχυ΄ νοµοθεσι΄α που εξαρτα΄ τη δια΄θεση στο εµπο΄ριο προϊ-
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                     ο΄ντων που δεν ΄εχουν εισε΄τι πλη΄ρως εναρµονιστει΄ και τα οποι΄α
22 Νοεµβρι΄ου 2001, το Verwaltungsgerichtshof, στο πλαι΄σιο                        προ΄κειται να χρησιµοποιηθου΄ν σε εµπορικα΄ πλοι΄α τα οποι΄α
της διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς, Margarete Ospelt και Schlössle                     φε΄ρουν ιταλικη΄ σηµαι΄α απο΄ την ΄εκδοση πιστοποιητικου΄
Weissenberg Familienstiftung και, αφετε΄ρου, Unabhängiger                          συµβατο΄τητα΄ς τους απο΄ εθνικο΄ οργανισµο΄ — περιορι΄ζοντας
Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν                    ενδεχοµε΄νως το δικαι΄ωµα διαθε΄σεως του προϊο΄ντος στην
του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-                 αγορα΄ µο΄νο στον δικαιου΄χο — και µη αναγνωρι΄ζοντας τις
σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                                   αποδει΄ξεις που πραγµατοποιη΄θηκαν βα΄σει διεθνω΄ν προδια-
                                                                                   γραφω΄ν απο΄ οργανισµου΄ς που ει΄ναι αναγνωρισµε΄νοι στα
1.    'Εχουν την ΄εννοια το α΄ρθρο 12 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 6 της                      α΄λλα κρα΄τη µε΄λη η΄ στα κρα΄τη που ΄εχουν υπογρα΄ψει τη
      Συνθη΄κης ΕΚ) και τα α΄ρθρα 56 επ. ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 73Β επ.                 συµφωνι΄α SEE, ΄εστω και αν τα στοιχει΄α τι΄θενται στη δια΄θεση
      της Συνθη΄κης ΕΚ) ο΄τι ρυθµι΄σεις, βα΄σει των οποι΄ων οι                     της αρµο΄διας αρχη΄ς, απο΄ δε τα πιστοποιητικα΄ προκυ΄πτει ο΄τι
      συναλλαγε΄ς αγροτικω΄ν και δασικω΄ν ακινη΄των, χα΄ριν του                    τα υλικα΄ εγγυω΄νται το αυτο΄ επι΄πεδο ασφαλει΄ας, παρε΄βη τις
      γενικου΄ συµφε΄ροντος της διατηρη΄σεως, ενισχυ΄σεως η΄                       υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 28 και 30 της
      δηµιουργι΄ας βιω΄σιµης αγροτικη΄ς τα΄ξεως, υπο΄κεινται σε                    Συνθη΄κης·
      διοικητικου΄ς περιορισµου΄ς, επιτρε΄πονται ενο΄ψει των βασικω΄ν
      ελευθεριω΄ν που διασφαλι΄ζει εφαρµοστε΄α νοµοθετικη΄ δια΄ταξη
                                                                            —      να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, ειδικο΄τερα της ελευ΄θερης κυκλο-
      φορι΄ας των κεφαλαι΄ων, και ΄εναντι κρατω΄ν µελω΄ν του ΕΟΧ
      υπο΄ την ΄εννοια των «τρι΄των χωρω΄ν» συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 56,
      παρα΄γραφος 1, ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 73Β της Συνθη΄κης ΕΚ);
                                                                            Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ριας επιχειρη΄µατα
2)    Στην περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το
      ερω΄τηµα:
      'Εχουν την ΄εννοια το α΄ρθρο 12 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 6 της               Η τυπολατρικη΄ εφαρµογη΄ στα εµπορευ΄µατα που ΄εχουν νοµι΄µως
      Συνθη΄κης ΕΚ) και τα α΄ρθρα 56 επ. ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 73Β επ.          παραχθει΄ και διατεθει΄ προς πω΄ληση στην αγορα΄ σε α΄λλα κρα΄τη
      της Συνθη΄κης ΕΚ) ο΄τι το γεγονο΄ς ο΄τι οι προσφευ΄γοντες             µε΄λη των κανο΄νων που προβλε΄πονται για τα εθνικα΄ προϊο΄ντα, ενω΄
     ΄επρεπε συ΄µφωνα µε τον νο΄µο (του Vorarlberger) σχετικα΄ µε           αυτο΄ δεν δικαιολογει΄ται απο΄ επιτακτικου΄ς λο΄γους, και ιδι΄ως η
      την αγορα΄ ακινη΄των (νο΄µος περι΄ αγορα΄ς ακινη΄των) LGBl για        α΄ρνηση να λαµβα΄νονται υπο΄ψη, για την ΄εκδοση της «δηλω΄σεως
      το Vorarlberg αριθ. 61/1993 — στο εξη΄ς: VGVG 1993 —                  εγκεκριµε΄νου ει΄δους», τα πιστοποιητικα΄ που συνοδευ΄ουν τα
      να υποβληθου΄ν κατα΄ την αγορα΄ αγροτικω΄ν ακινη΄των σε               προϊο΄ντα αυτα΄, ΄εστω και αν περιε΄χουν τα αναγκαι΄α στοιχει΄α για
      «διαδικασι΄α αδει΄ας» η΄δη πριν απο΄ την ενσωµα΄τωση του              την εκτι΄µηση του επιπε΄δου τους ασφαλει΄ας, συνιστα΄ πε΄ραν
      δικαιω΄µατος ιδιοκτησι΄ας στο κτηµατολο΄γιο, συνιστα΄ παραβι΄-        πα΄σης αµφιβολι΄ας µε΄τρο ισοδυ΄ναµου αποτελε΄σµατος µε ποσοτικο΄
      αση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και µιας θεµελιω΄δους ελευθερι΄ας        περιορισµο΄ των εισαγωγω΄ν δυνα΄µενο να παρεµποδι΄σει το ενδοκοι-
      των προσφευγο΄ντων, την οποι΄α εγγυω΄νται νοµοθετικε΄ς διατα΄-        νοτικο΄ εµπο΄ριο.
      ξεις της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως που ΄εχουν εφαρµογη΄ επι΄σης
     ΄εναντι κρατω΄ν µελω΄ν του ΕΟΧ υπο΄ την ΄εννοια των «τρι΄των
      χωρω΄ν» συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 56, παρα΄γραφος 1, ΕΚ (πρω΄ην
      α΄ρθρο 73β) της Συνθη΄κης ΕΚ;                                          Τα ανωτε΄ρω δεν αµφισβητου΄νται. Αντιθε΄τως, το εριζο΄µενο σηµει΄ο
                                                                             αφορα΄ το µε΄τρο που θε΄σπισε το ιταλικο΄ κρα΄τος προκειµε΄νου να
                                                                             προσαρµο΄σει την εθνικη΄ του ρυ΄θµιση στις αρχε΄ς του κοινοτικου΄