CELEX: 62011TN0572
Language: sk
Date: 2011-11-04 00:00:00
Title: Vec T-572/11: Žaloba podaná 4. novembra 2011 — Hassan/Rada

28.1.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 25/54
            
         
      Žaloba podaná 4. novembra 2011 — Hassan/Rada
      (Vec T-572/11)
      (2012/C 25/106)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Samir Hassan (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Morgan de Rivery a E. Lagathu, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ):
                  
                              —
                           
                           
                              vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/515/SZBP z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/273/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, v rozsahu, v akom bol Samir Hassan zaradený na zoznam nachádzajúci sa v prílohe uvedeného rozhodnutia Rady 2011/273/SZBP z 9. mája 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 843/2011 z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 442/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom bol Samir Hassan zaradený na zoznam nachádzajúci sa v prílohe II nariadenia Rady (EÚ) č. 442/2011 z 9. mája 2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  na základe článkov 268 ZFEÚ a 340 ZFEÚ priznal náhradu ujmy spôsobenej S. Hassanovi tým, že boli voči nemu prijaté uvedené reštriktívne opatrenia, a z tohto dôvodu
                  
                              —
                           
                           
                              uznal mimozmluvnú zodpovednosť Rady Európskej únie za spôsobenú a v budúcnosti spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              priznal S. Hassanovi sumu vo výške 250 000 eur mesačne od 1. septembra 2011 na účely nahradenia spôsobenej majetkovej ujmy,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              priznal S. Hassanovi symbolickú sumu vo výške 1 euro z dôvodu spôsobenej nemajetkovej ujmy, a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť budúcu majetkovú ujmu,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  v každom prípade zaviazal Radu Európskej únie na náhradu všetkých trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom skutkovom posúdení, z ktorého vychádzala Rada, a na zjavne nesprávnom právnom posúdení, ktoré z toho vyplýva.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva vlastniť majetok a zásady proporcionality.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení prezumpcie neviny žalobcu.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Rada porušila svoje vlastné usmernenia pre vykonávanie a hodnotenie reštriktívnych opatrení v rámci spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci zo strany Rady.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod smeruje k náhrade ujmy spôsobenej protiprávnymi opatreniami, ktoré prijala Rada.