CELEX: 62017TN0359
Language: fi
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Asia T-359/17: Kanne 7.6.2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 249/41
            
         Kanne 7.6.2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Asia T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgaria) (edustaja: asianajaja C. Saettel)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa)
   
      Menettely EUIPO:ssa
   
   
      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
   
      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ALDI – Rekisteröintihakemus nro 12 749 586
   
      Menettely EUIPO:ssa: Väitemenettely
   
      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 asiassa R 976/2016-4 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Asetuksen N:o 2868/95 19 sääntöä on rikottu;
            
         
               —
            
            
               Perustelut ovat ristiriitaiset siltä osin kuin valituslautakunta on todennut riidanalaisen päätöksen 18 kohdassa, että väitelomakkeessa oli aikaisemman tavaramerkin värinen kuva, ja todennut riidanalaisen päätöksen 24 kohdassa, että kantaja oli esittänyt PDF-tiedoston, joka esitti tavaramerkin väristä kuvaa, vaikka nämä toteamukset ovat ristiriidassa riidanalaisen päätöksen 22–25 kohdassa esitetyn sen toteamuksen kanssa, jonka mukaan kantaja ei ollut osoittanut aikaisemman tavaramerkin olemassaoloa kun se ei ollut esittänyt tämän tavaramerkin väristä kuvaa;
            
         
               —
            
            
               Puolustautumisoikeuksia ja kontradiktorista periaatetta on loukattu, koska valituslautakunta on viran puolesta todennut täytäntöönpanoasetuksen 19 säännön rikkomisen kuulematta osapuolia, vaikka kontradiktorinen periaate edellyttää, että valituslautakunnat kuulevat osapuolia kaikista perusteista, jotka se aikoo ottaa esille viran puolesta
            
         
               —
            
            
               Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohtaa ja täytäntöönpanoasetuksen 22 säännön 3 ja 4 kohtaa on rikottu.