CELEX: 62008TN0558
Language: lv
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: Lieta T-558/08: Prasība, kas celta 2008. gada 17. decembrī — Eni SpA /Komisija

21.2.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 44/61
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 17. decembrī — Eni SpA/Komisija
   (Lieta T-558/08)
   (2009/C 44/104)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Eni SpA, Roma (Itālija) (pārstāvji — M. Siragusa, D. Durante, G. C. Rizza, S. Valentino, L. Bellia, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt lēmumu, ar visām tā sekām uz naudas soda paaugstināšanu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt vai samazināt naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdētais lēmums šajā lietā ir tas pats, kas lietā T-540/08 Esso u.c./Komisija.
   Savu prasījumu pamatojumā prasītāja norāda uz šādiem argumentiem:
   
               —
            
            
               pārkāpts un nepareizi piemērots EKL 81. pants tiktāl, ciktāl Lēmuma 1. punktā tika noteikts, ka Eni esot vienas un ilgstošas vienošanās dalībniece un/vai piedaloties saskaņotās darbībās, jo Di Serio piedalījās tehniskajā sanāksmē, kas notika 30. — 31. oktobrī Hamburgā. It īpaši Eni apgalvo, ka ir pieļautas kļūdas faktos un līdz ar to kļūdaini piemērotas tiesības, jo Komisija: i) apgalvoja, ka Eni savas aizstāvības laikā, kas notika administratīvā procesa ietvaros, neapgalvoja, ka Di Serio“atklāti norobežojās” no attiecīgās sanāksmes satura; un ii) kļūdaini saistībā ar Eni norādīja uz apgalvojumiem par cenu paaugstinājumu neatbilstību kas bija redzama no Sasol un MOL iegūtajiem dokumentiem. Papildus šīm kļūdām prasītāja apgalvo, ka Komisija, uzskatot, ka Eni ir vienas un ilgstošas vienošanās dalībniece un/vai piedalās saskaņotās darbībās, ir pieļāvusi kļūdu tiesībās, jo Eni nepiedalījās “vispārējā plānā” un neveica šajā lietā apgalvotos pārkāpumus;
            
         
               —
            
            
               pārkāpts un nepareizi piemērots EKL 81. pants tiktāl, ciktāl Lēmuma 1. punktā tika noteikts, ka Eni esot vienas un ilgstošas vienošanās dalībniece un/vai laika periodā no 2002. gada 21. februāra līdz 2005. gada 28. aprīlim piedalījās saskaņotās darbībās. It īpaši Eni apstrīd savas piedalīšanās novērtēšanu kā pret konkurenci vērstu rīcību, jo nepastāv elementi, kas veido saskaņoto darbību vienošanās cenu noteikšanas un ierobežotas pieejamības komercinformācijas apmaiņas nolūkā;
            
         
               —
            
            
               pārkāpts un nepareizi piemērots EKL 81. pants, Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. pants un pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai. Šajā sakarā prasītāja apgalvo, ka Komisija:
               
                           —
                        
                        
                           noteica nesaprātīgu un vienlīdzīgas attieksmes un samērīguma principam pretēju soda pamatsummu un papildsummu. Komisija, uzskatot, ka Eni ir atbildīga par cenu noteikšanu un informācijas apmaiņu, faktiski noteica soda pamatsummu (un papildsummu) 17 % apmērā no pārdošanas apjoma, bet piemēroja pārējiem uzņēmumiem karteļa līdzdalībniekiem, kas sadalīja tirgu un/vai klientus, pilnīgi identisku koeficentu (18 % apmērā);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neņēma vērā tiesiskās drošības principu, kad Komisija, neskatoties uz to, ka pārkāpumi, kurus 1980. gadā veica Eni kontrolētās sabiedrības, attiecīgo lēmumu pieņemšanas brīdī netika attiecināti uz Eni, piemēroja lielāku sodu atkārtotības dēļ. Turklāt, ņemot vērā laiku, kas ir pagājis starp iepriekšējiem pārkāpumiem un Lēmumā konstatētajiem pārkāpumiem, [lielāka] soda piemērošana atkārtotības dēļ ir netaisnīga;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nepiemēroja mīkstinošos apstākļus saistībā ar prasītājas nenozīmīgo līdzdalību vienošanās un ka viņa neīstenoja tehniskajās sanāksmēs pieņemtos lēmumus. Prasītāja piebilst, ka tā iesniedza pierādījumus saistībā ar Monti apgalvojumiem, ka viņš bija pārliecināts piedalīties šajās likumīgajās, jo tās tika organizētas EFW ietvaros, un ka Eni katrā ziņā nebija nodoma veikt pārkāpumu; informācija, kuru tā saņēma no savām filiālēm, nedeva iespēju izvērtēt attiecīgo sanāksmju pret konkurenci vērsto raksturu.