CELEX: 62020CA0422
Language: sv
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Mål C-422/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 9 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Köln – Tyskland) – RK mot CR (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Arv – Förordning (EU) nr 650/2012 – Artikel 6 a – Avvisning av talan på grund av bristande behörighet – Artikel 7 a – Domstols behörighet – Kontroll av den domstol vid vilken talan väckts senare – Artikel 22 – Val av tillämplig lag – Artikel 39 – Ömsesidigt erkännande – Artikel 83.4 – Övergångsbestämmelser)

22.11.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 471/10
            
         
      Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 9 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Köln – Tyskland) – RK mot CR
      (Mål C-422/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Arv - Förordning (EU) nr 650/2012 - Artikel 6 a - Avvisning av talan på grund av bristande behörighet - Artikel 7 a - Domstols behörighet - Kontroll av den domstol vid vilken talan väckts senare - Artikel 22 - Val av tillämplig lag - Artikel 39 - Ömsesidigt erkännande - Artikel 83.4 - Övergångsbestämmelser)
      (2021/C 471/13)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Oberlandesgericht Köln
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: RK
      
         Motpart: CR
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 7 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg ska tolkas så, att det, för att det ska anses föreligga en avvisning på grund av bristande behörighet, i den mening som avses i artikel 6 a i denna förordning, till förmån för domstolarna i den medlemsstat vars lag har valts av den avlidne, inte är nödvändigt att den domstol vid vilken talan tidigare väckts uttryckligen har förklarat sig sakna behörighet, men denna avsikt måste otvetydigt framgå av det beslut som den domstolen har meddelat i detta hänseende.
               
            
                  2)
               
               
                  Artiklarna 6 a, 7 a och 39 i förordning nr 650/2012 ska tolkas så, att den domstol i en medlemsstat vid vilken talan väckts, till följd av att en tidigare talan har avvisats på grund av bristande behörighet, inte är behörig att pröva huruvida de villkor som fastställs i dessa bestämmelser var uppfyllda för att den domstol vid vilken talan tidigare väckts skulle kunna avvisa talan på grund av sin bristande behörighet.
               
            
                  3)
               
               
                  Artiklarna 6 a och 7 a i förordning nr 650/2012 ska tolkas så, att bestämmelserna om behörighet i dessa artiklar även är tillämpliga när den avlidne i sitt testamente, som upprättats före den 17 augusti 2015, inte har valt den lag som är tillämplig på arvet och när lagvalet endast följer av artikel 83.4 i förordningen.
               
            
         (1)  EUT C 443, 21.12.2020.