CELEX: 62016TN0739
Language: lt
Date: 2016-10-25 00:00:00
Title: Byla T-739/16: 2016 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Akant Monika i Zbigniew Harasym/EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO)

12.12.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 462/37
            
         2016 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Akant Monika i Zbigniew Harasym/EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO)
   
   (Byla T-739/16)
   (2016/C 462/48)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Akant Monika i Zbigniew Harasym sp. j. (Košalinas, Lenkija), atstovaujama advokatės M. Krekora
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hunter Douglas Holding GmbH & Co.KG (Diuseldorfas, Vokietija)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „COSIMO“ – Registracijos paraiška Nr. 12 130 324
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. rugpjūčio 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2364/2015-2
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies EUIPO pateiktą apeliaciją,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš EUIPO ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindas, kuriuo remiamasi
   
   
               —
            
            
               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 42 straipsnio 2 dalies pažeidimas.