CELEX: 62018CA0331
Language: ro
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Cauza C-331/18: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 5 septembrie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Krajský súd v Prešove - Slovacia) – TE/Pohotovosť s.r.o. (Trimitere preliminară – Directiva 2008/48/CE – Protecția consumatorilor – Credit pentru consumatori – Articolul 10 alineatul (2) literele (h) și (i) și alineatul (3) – Informații care trebuie menționate în contract – Legislație națională care prevede obligația de a preciza pentru fiecare plată repartizarea între rambursarea capitalului, dobânzi și costuri)

11.11.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 383/25
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 5 septembrie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Krajský súd v Prešove - Slovacia) – TE/Pohotovosť s.r.o.
      (Cauza C-331/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Directiva 2008/48/CE - Protecția consumatorilor - Credit pentru consumatori - Articolul 10 alineatul (2) literele (h) și (i) și alineatul (3) - Informații care trebuie menționate în contract - Legislație națională care prevede obligația de a preciza pentru fiecare plată repartizarea între rambursarea capitalului, dobânzi și costuri)
      (2019/C 383/26)
      Limba de procedură: slovaca
      
         Instanța de trimitere
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Apelantă: TE
      
         Intimată: Pohotovosť s.r.o.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 10 alineatul (2) literele (h)-(j) din Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului coroborat cu articolul 22 alineatul (1) din aceasta trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia contractul de credit trebuie să precizeze detalierea fiecărei rambursări între, dacă este cazul, amortizarea capitalului, dobânzi și celelalte costuri.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 10 alineatul (2) și articolul 22 alineatul (1) din Directiva 2008/48, astfel cum au fost interpretate prin Hotărârea din 9 noiembrie 2016, Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), sunt aplicabile unui contract de credit precum cel în discuție în litigiul principal, care a fost încheiat înainte de pronunțarea acestei hotărâri și înainte de o modificare a reglementării naționale operată pentru a se conforma interpretării reținute în hotărârea menționată.
               
            
         (1)  JO C 294, 20.8.2018.