CELEX: 62014TN0084
Language: ro
Date: 2014-02-06 00:00:00
Title: Cauza T-84/14: Acțiune introdusă la 6 februarie 2014 – Harrys Pubar/OAPI – Harry's New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR)

5.5.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 135/48
            
         Acțiune introdusă la 6 februarie 2014 – Harrys Pubar/OAPI – Harry's New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR)
   (Cauza T-84/14)
   2014/C 135/61
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Harrys Pubar AB (Gothenburg, Suedia) (reprezentant: L.-E. Ström, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Harry’s New York Bar SA (Paris, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 noiembrie 2013 în cauzele conexate R 1038/2012-1 și R 1045/2012-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „HARRY’S NEW YORK BAR” pentru produse și servicii din clasele 25, 30, 32 și 43 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 3 383 445.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile suedeze înregistrate cu numerele 356 009, 320 026, 315 142, 55 6513 – 1066 pentru produse și servicii din clasele 25 și 42.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite în parte calea de atac în cauza R 1038/2012-1 și respinge calea de atac în cauza R 1045/2012-1.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 4 din Regulamentul privind marca comunitară.