CELEX: 62020TN0126
Language: hr
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Predmet T-126/20: Tužba podnesena 27. veljače 2020. – Autoridad Portuaria de Bilbao protiv Komisije

20.4.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 129/23
            
         
      Tužba podnesena 27. veljače 2020. – Autoridad Portuaria de Bilbao protiv Komisije
      (Predmet T-126/20)
      (2020/C 129/29)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Autoridad Portuaria de Bilbao (Španjolska) (zastupnici: D. Sarmiento Ramírez-Escudero i X. Codina García-Andrade, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  primarno, proglasi pobijanu odluku ništavom;
               
            
                  —
               
               
                  u svakom slučaju, naloži Europskoj komisiji snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ova je tužba podnesena protiv Odluke Europske komisije od 8. siječnja 2019. (C (2018) 8676 final) o oporezivanju luka u Španjolskoj, kao i protiv odluka Europske komisije C (2019) 1765 final od 7. ožujka 2019. i C (2019) 8068 final od 15. studenoga 2019. (u daljnjem tekstu: pobijane odluke).
      U prilog svojoj tužbi, tužitelj se poziva na pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. prvog stavka UFEU-a jer porezno izuzeće ne čini prednost.
                  U prilog prvom tužbenom razlogu tvrdi se da mjere poreznog izuzeća koje su predmet pobijanih odluka ne čine gospodarsku prednost dok ukidanje tog izuzeća nameće gospodarski teret Lučkoj upravi s obzirom na to da je ona i dalje obvezna financirati ulaganja od općeg interesa vlastitim sredstvima.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. prvog stavka UFEU-a u vezi s člankom 296. UFEU-a i člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima zbog toga što Komisija prilikom analize postojanja prednosti nije provela potpunu analizu raspoloživih podataka.
                  U prilog drugom tužbenom razlogu tvrdi se da Europska komisija, prilikom ocjene toga čine li mjere izuzeća koje su predmet pobijanih odluka prednost, nije provela potpunu analizu podataka koje je Lučka uprava podnijela tijekom postupka.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. prvog stavka UFEU-a zbog toga što porezno izuzeće ne narušava tržišno natjecanje niti mu prijeti te ne utječe na razmjenu između država članica.
                  U prilog trećem tužbenom razlogu, tvrdi se da mjere izuzeća koje su predmet pobijanih odluka ne poboljšavaju tržišni položaj lučkih uprava te da stoga nije moguće da tržišno natjecanje utječe na razmjene između država članica. Prema tome, nije riječ o državnoj potpori u smislu članka 107. UFEU-a.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. prvog stavka UFEU-a zbog toga što porezno izuzeće nije selektivno.
                  U prilog četvrtom tužbenom razlogu, tvrdi se da mjere izuzeća koje su predmet pobijanih odluka nisu selektivne te da ne čine iznimku od referentnog sustava zbog čega nije riječ o državnoj potpori u smislu članka 107. UFEU-a.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se navodi podredno, temelji se na tvrdnji da su predmetna porezna izuzeća, čak i ako čine državnu potporu, spojiva s unutarnjim tržištem.
                  U prilog petom tužbenom razlogu i podredno tvrdi se da, čak i u slučaju da se mjere izuzeća koje su predmet pobijanih odluka smatra državnom potporom, one čine potpore spojive s unutarnjim tržištem.