CELEX: 62013CN0603
Language: ro
Date: 2013-11-22 00:00:00
Title: Cauza C-603/13: Recurs introdus la 22 noiembrie 2013 de Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 16 septembrie 2013 în cauza T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA/Comisia Europeană

25.1.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/12
            
         Recurs introdus la 22 noiembrie 2013 de Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 16 septembrie 2013 în cauza T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA/Comisia Europeană
   (Cauza C-603/13)
   2014/C 24/23
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurente: Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA (reprezentant: M. Slotboom, advocaat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentelor
   
   
               —
            
            
               anularea hotărârii conform argumentelor prezentate în prezentul recurs și/sau anularea articolelor 1, 2 și 3 din decizie în măsura în care aceasta le vizează pe recurente, și/sau anularea articolului 2 din decizie, în măsura în care o amendă a fost aplicată recurentelor sau reducerea amenzii care le-a fost aplicată la articolul 2 din decizie
            
         
               —
            
            
               anularea hotărârii și retrimiterea cauzei la Tribunal pentru a se pronunța asupra temeiniciei acțiunii în raport cu orientarea dată de Curte;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamantele susțin că hotărârea atacată ar trebui anulată pe baza motivelor următoare:
   
                
            
            
               Tribunalul a aplicat în mod eronat articolul 81 alineatul (1) CE, a denaturat elementele de probă, nu a respectat normele de procedură legate de evaluarea probelor și a încălcat principiul prezumției de nevinovăție garantat de articolul 48 din Carta drepturilor fundamentale prin faptul că a statuat că nu se poate considera că Comisia a concluzionat în mod ilegal că părțile participaseră la o coordonare a prețurilor „pană în 2002”. În plus, Tribunalul nu a fost motivat suficient această concluzie.
            
         
                
            
            
               Tribunalul a aplicat în mod eronat articolul 81 alineatul (1) CE, a denaturat elementele de probă, nu a respectat normele de procedură legate de evaluarea probelor și a încălcat principiul „ne ultra petita”, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare (dreptul de a fi ascultat) declarând că părțile puteau fi considerate responsabile pentru sistemul de supraveghere și mecanismul de compensare și că, în consecință, nu era necesară modificarea cuantumului de bază al amenzii.
            
         
                
            
            
               Tribunalul a încălcat dreptul fundamental al părților de a fi ascultate într-un termen rezonabil.