CELEX: 62014TN0439
Language: hu
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: T-439/14. sz. ügy: 2014. június 16-án benyújtott kereset – LS Cable & System kontra Bizottság

25.8.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 282/45
            
         2014. június 16-án benyújtott kereset – LS Cable & System kontra Bizottság
   (T-439/14. sz. ügy)
   2014/C 282/59
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: LS Cable & System Ltd (Anyang, Koreai Köztársaság) (képviselők: S. Kinsella és S. Spinks solicitor)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39610 – „elektromos vezetékek”-ügy) 2014. április 2-án hozott C(2014) 2139 bizottsági határozat (a továbbiakban: határozat) 1. cikkének (11) bekezdését és 2. cikkének t) pontját a felperest érintő részében;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan lényegesen csökkentse a határozat 2. cikkének t) pontjában a felperessel szemben kiszabott bírság összegét;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Bizottságot a felperes ezen eljárásban felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy a határozat nem hoz fel olyan bizonyítékot, amely jogilag megkövetelt módon bizonyítaná, hogy a felperes részt vett az egységes és folyamatos jogsértésben, mivel a határozat hibás indokoláson alapul, és nem hoz fel elegendő bizonyítékot a felperes jogsértésben való részvételét illetően, megsértve az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdését, az 1/2003 rendelet 2. cikkét és az ártatlanság vélelmének elvét.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a bírságkiszabási iránymutatás 18. pontjának a határozatban való alkalmazása sérti a bírságkiszabási iránymutatást, valamint az arányosság, az egyenlő bánásmód és a bizalomvédelem elvét, mivel:
               
                           —
                        
                        
                           objektív igazolás nélkül figyelmen kívül hagyja a Bizottság bírságkiszabási iránymutatását azzal, hogy a föld alatti és a tenger alatti elektromos vezetékeket külön kezeli a felperes EGT-beli értékesítéseinek megállapításakor, és nem tükrözi megfelelően a felperes jogsértésben való részvételének relatív súlyát;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           azon gyártók (ideértve a felperest is) hátrányos megkülönböztetését eredményezi, amelyek csak föld alatti elektromos vezetékeket gyártanak; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperes esetében aránytalanul nagy EGT-beli értékesítések megállapításához vezet.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy a határozat sérti az 1/2003/EK rendelet 23. cikkét, a bírságkiszabási iránymutatás 20. pontját és az arányosság elvét, mivel nem veszi megfelelően figyelembe a jogsértés súlyát a felperes bírsága összegének megállapításakor, mivel figyelmen kívül hagyja:
               
                           —
                        
                        
                           azon tényt, hogy a felperes csak föld alatti elektromos kábeleket gyárt;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           azt, hogy a felperes nem tudott a jogsértés tenger alatti elektromos vezetékekkel kapcsolatos ágáról és a föld alatti elektromos vezetékekkel kapcsolatos ág egyes kulcsfontosságú elemeiről; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperesnek az EGT-ben és az exportterületeken tanúsított versenyző magatartását, valamint a kartell föld alatti elektromos vezetékekkel kapcsolatos ágának a felperes általi megzavarását.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy a határozat sérti az arányosság és az egyenlő bánásmód elvét, mivel nem nyújtott a felperesnek enyhítő körülmény címén 11 %-osnál nagyobb csökkentést.