CELEX: 62009TN0451
Language: el
Date: 2009-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-451/09: Προσφυγή της 9ης Νοεμβρίου 2009 — Wind κατά ΓΕΕΑ — Sanyang Industry (Wind)

30.1.2010   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 24/56
            
         Προσφυγή της 9ης Νοεμβρίου 2009 — Wind κατά ΓΕΕΑ — Sanyang Industry (Wind)
   (Υπόθεση T-451/09)
   2010/C 24/101
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Wind (Selfkant, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Sroka, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Sanyang Industry Co. Ltd (Hsinchu, Ταϊβάν)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 3ης Σεπτεμβρίου 2009 στην υπόθεση R 1470/2008-4, και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «Wind» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 11, 12 και 37
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισθέν στη Γερμανία εικονιστικό σήμα «Wind» για υπηρεσίες της κλάσεως 37
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (το οποίο αντικαταστάθηκε από το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009) για τον λόγο ότι το τμήμα προσφυγών εσφαλμένως έκρινε ότι δεν υφίσταται ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων και υπηρεσιών που καλύπτονται από το επίμαχο κοινοτικό σήμα.