CELEX: 62010TN0562
Language: cs
Date: 2010-12-16 00:00:00
Title: Věc T-562/10: Žaloba podaná dne 16. prosince 2010 — HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping v. Rada

12.2.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 46/14
            
         Žaloba podaná dne 16. prosince 2010 — HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping v. Rada
   (Věc T-562/10)
   2011/C 46/28
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburk, Německo) (zástupci: J. Kienzle a M. Schlingmann, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhové žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit nařízení Rady (EU) č. 961/2010 ze dne 25. října 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení nařízení (ES) č. 423/2007, v rozsahu, ve kterém se týká žalobkyně;
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení, zejména těch, které vynaložila žalobkyně.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod: Porušení práv obhajoby žalobkyně
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně v této souvislosti uvádí, že Rada porušila její právo na účinnou právní ochranu a zejména povinnost uvést odůvodnění tím, že pro její zařazení do přílohy VIII napadeného nařízení neuvedla dostatečné odůvodnění.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně dále uvádí, že Rada, přestože o to byla žalobkyní výslovně požádána, neuvedla žádné důvody nebo hlediska a nepředložila žádné odpovídající důkazy, které by odůvodňovaly zařazení žalobkyně do přílohy VIII napadeného nařízení.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Konečně je v rámci prvního žalobního důvodu vytýkáno, že Rada porušila právo žalobkyně být vyslechnut tím, že žalobkyni neposkytla možnost, která je uvedena v čl. 36 odst. 3 a 4 napadeného nařízení, vyjádřit se k zařazení na seznam a vyvolat tím přezkoumání věci Radou.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod: Porušení základního práva žalobkyně na respektování vlastnického práva
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně v této souvislosti uvádí, že její zařazení do přílohy VIII napadeného nařízení představuje neodůvodněný zásah do jejího základního práva vlastnit majetek, protože na základě nedostatečného odůvodnění Rady jí není zřejmé, z jakých důvodů byla zařazena na seznam osob, na které se podle čl. 16 odst. 2 napadeného nařízení vztahují sankce.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně dále uvádí, že její zařazení do přílohy VIII napadeného nařízení je založeno na zjevně milném posouzení její situace a jejích činností Radou.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Konečně je v rámci druhého žalobního důvodu vytýkáno, že zařazení žalobkyně do přílohy VIII napadeného nařízení je pro sledování cílů, které uvedené nařízení sleduje, zjevně nezpůsobilé a představuje krom toho nepřiměřený zásah do jejích vlastnických práv.