CELEX: 62011TA0249
Language: cs
Date: 2013-05-14 00:00:00
Title: Věc T-249/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2013 — Sanco v. OHIM — Marsalman (Ztvárnění kuřete) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující kuře — Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující kuře — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

22.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/8
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 14. května 2013 — Sanco v. OHIM — Marsalman (Ztvárnění kuřete)
   (Věc T-249/11) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující kuře - Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující kuře - Relativní důvod pro zamítnutí - Podobnost výrobků a služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)
   2013/C 178/14
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Sanco, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: A. Segura Roda, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Marsalman, SL (Barcelona, Španělsko)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. února 2011 (věc R 1073/2010-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Sanco, SA, a Marsalman, SL.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 17. února 2011 (věc R 1073/2010-2) se zrušuje.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3)
            
            
               OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 204, 9.7.2011.