CELEX: C1996/133/63
Language: sv
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Talan mot Europaparlamentet väckt den 8 mars 1996 av Bernd Schoch (Mål T-29/96)

Nr C 133/30          SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.5.96

förklarade en annan kandidat vald i stället för sökanden .            — förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskost­
Sökanden anförde klagomål mot detta beslut, vilket sedan                naderna i enlighet med artiklarna 87 och följande i
avslogs genom ett uttryckligt beslut.                                   rättegångsreglerna samt i synnerhet kostnaderna för
                                                                        bosättning, flytt, uppehälle och advokatarvode .
Till stöd för sin talan anför sökanden att ett fel har begåtts i
valförfarandet genom det sätt på vilket valberedningen
räknade med de röster som hade avgivits av de lokalan­                Grunder och huvudargument
ställda vid delegationen på Salomonöarna , då — i motsats
till vad som föreskrivs i de instruktioner som valberedningen
hade meddelat samtliga delegationschefer den 19 oktober               Sökanden, som varit tillfälligt anställd vid ELDR-gruppen
1994 — det antal röster som avgivits inte överensstämde               ( Europeiska liberala, demokratiska och reformistiska par­
med antalet röstande . Chefen för delegationen intygade               tiets grupp ) i Europaparlamentet och som drabbades av
visserligen att sex lokalanställda på giltigt sätt hade avgivit       total arbetsoförmåga till följd av sjukdom under den sista
sina röster, men denna uppgift kan inte bekräftas på annat            angivna perioden i anställningsavtalet, ifrågasätter svaran­
sätt. Det var således fel av valberedningen att förklara              deinstitutionens vägran att utbetala semesterersättning för
röstningen vid de regionala valen på Salomonöarna giltig              den semester som inte uttagits under år 1994 .
och att medräkna alla de röster som hade avgivits där .

Sökanden hävdar vidare att enligt artikel 9.2 i tjänsteföres­         Sökanden vänder sig i synnerhet mot parlamentets påstå­
krifterna har kommissionen såväl rätten som skyldigheten              ende att han skulle ha varit frånvarande utan laga förfall
att övervaka att valen till personalkomittén sker på föres­           under september månad 1994 och att denna frånvaro
                                                                      således skulle dras av från hans innestående semester med
krivet sätt och att ingripa om valföreskrifterna inte iakttas . I
det föreliggande fallet har det uppenbarligen förekommit fel          tillämpning av artikel 60 i tjänsteföreskrifterna .
i valförfarandet och kommissionen skulle därmed ha
ingripit för att avhjälpa detta fel , vilket den inte har
gjort.                                                                Sökanden understryker i detta avseende att läkarintyg för
                                                                      den ifrågavarande perioden regelbundet har skickats in till
                                                                      läkarkontorets sekretariat vid parlamentet. Vidare erinras
                                                                      om att sökandens rådgivare uttryckligen konstaterade
                                                                      arbetsoförmåga på grund av sjukdom i september 1994 och
                                                                      sökanden har inte vid något tillfälle meddelats att hela eller
                                                                      viss del av hans innestående semestger inte skulle ersättas på
                                                                      grund av att inget läkarintyg inkommit till parlamentet för
                                                                      september månad 1994 . 1 själva verket var han tvungen att
Talan mot Europaparlamentet väckt den 8 mars 1996 av                  vänta till den 12 maj 1995 för att den påstådda, oegentliga
                          Bernd Schoch
                                                                      frånvaron skulle påtalas . Sökanden tillåter sig i detta
                          ( Mål T-29/96 )                             avseende att understryka att efter att det har förnekats att
                           ( 96/C 133/63 )                            läkarintyg för perioden efter den 15 juli 1994 skulle ha
                                                                      inkommit, har läkarintyg trots detta påträffats för perioden
                                                                      16 juli till 1 september 1994 .
                 (Rattegångsspråk : franska)

                                                                      På det rent juridiska planet har sökanden gjort gällande att
Bernd Schoch, med hemvist i Gottmadingen ( Förbundsre­                det i artikel 60 i tjänsteföreskrifterna endast föreskrivs att en
publiken Tyskland ), har den 8 mars 1996 väckt talan vid              påstått oegentlig frånvaro skall fastställas och att i den mån
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europa­               det först sju månader efter det inträffade påtalas för
parlamentet. Sökanden företräds av Lucas Vogel , advokat i            sökanden att han inte har inkommit med läkarintyg för
Bryssel, med delgivningsadress i Luxemburg hos advokat­               september 1994 — samtidigt som sökandens rådgivare
byrån Christian kremer, 8—10 rue Mathias Hardt .                      under samma månad uttrycklingen har konstaterat sin
                                                                      klients oförmåga på grund av sjukdom — förefaller detta
                                                                      fastställande ha gjorts för sent för att motivera en tilläm­
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          pning av nämnda artikel 60 .

— ogiltigförklara Europaparlamentets underförstådda
  beslut om avslag samt uttryckliga beslut om partiellt               Slutligen , för det fall förstainstansrätten anser att sökandens
  avslag på det klagomål sökanden har anfört den 9                    oförmåga inte kan godtas som motiv för dennes frånvaro i
    augusti 1995 ,                                                    september 1994 , borde denna frånvaro i vart fall anses som
                                                                      befogad genom ELDR-gruppens beslut att inte erbjuda
                                                                      honom ytterligare arbete samt genom att han befriades från
— förplikta Europaparlamentet att till sökanden utge ett              skyldigheten att begära uppsägning.
  belopp om 124 120 belgiska franc brutto för 19,5
  dagars semester som inte uttagits under 1994, uppräk­
  nat med dröjsmålsränta om åtta procent från och med
  den 31 december 1994 , det datum då detta belopp skulle
    ha utbetalats till sökanden ,