CELEX: 62013CN0613
Language: hu
Date: 2013-11-26 00:00:00
Title: C-613/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-379/10. és T-381/10. sz., Keramag Keramische Werke AG és társai, Sanitec Europe Oy kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. november 26-án benyújtott fellebbezés

22.2.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 52/27
            
         A Törvényszék (negyedik tanács) T-379/10. és T-381/10. sz., Keramag Keramische Werke AG és társai, Sanitec Europe Oy kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. november 26-án benyújtott fellebbezés
   (C-613/13. P. sz. ügy)
   2014/C 52/49
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek meghatalmazottak)
   
      A többi fél az eljárásban: Keramag Keramische Werke AG és társai, Sanitec Europe Oy
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítélet rendelkező részének 1. pontját, amennyiben az megsemmisíti a megtámadott határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az az AFICS-on belüli eseményeket és az Allia SAS, a Produits Céramique de Touraine SA és a Sanitec ezekkel kapcsolatos felelősségét érinti;
            
         
               —
            
            
               teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott ítélet rendelkező részének 2. pontját;
            
         
               —
            
            
               amennyiben a Bíróság maga hoz végleges határozatot, utasítsa el a megsemmisítés iránti keresetet abban a részében, amely az AFICS-on belüli eseményekre vonatkozik, és hagyja jóvá az Allia SAS-re, a Produits Céramique de Touraine SA-ra és a Sanitec-re kiszabott bírságot; és minden esetben
            
         
               —
            
            
               az elsőfokú eljárás felpereseit (jelenleg a többi fél az eljárásban) kötelezze a jelen fellebbezés költségeinek viselésére, és amennyiben a Bíróság maga hoz végleges határozatot, őket kötelezze az elsőfokú eljárás költségeinek viselésére is.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Első jogalap: az indokolási kötelezettség és a bizonyítási szabályok megsértése; a Törvényszék nem vizsgált meg több jelentős bizonyítékot, és túl nagy bizonyító erőt tulajdonított azon bizonyítékoknak, amelyeket megvizsgált.
   Második jogalap: ellentmondásos indokolás; a bizonyítékok értékelése közvetlen ellentmondásban van azzal az értékeléssel, amely az ugyanezen a napon kihirdetett, ugyanezen határozatra és tényállásra vonatkozó három másik ítéletben szerepel.