CELEX: 62011TN0415
Language: lv
Date: 2011-08-01 00:00:00
Title: Lieta T-415/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — Hartmann /ITSB ( Nutriskin Protection Complex )

8.10.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 298/21
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — Hartmann/ITSB (“Nutriskin Protection Complex”)
   (Lieta T-415/11)
   2011/C 298/38
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Vācija) (pārstāvis –N. Aicher, Rechtsanwältin)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 26. maija lēmumu apelācijas lietā R 1524/2010-1;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp apelācijas procesā ITSB radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Nutriskin Protection Complex” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 8 995 086
   
      Pārbaudītāja lēmums: reģistrācijas pieteikumu noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums, jo atbilstoši Kopienas preču zīmes “Nutriskin Protection Complex” reģistrācijas pieteikumam attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē, tā neesot nedz aprakstoša, nedz tai trūkstot jebkādas atšķirtspējas, jo, no vienas puses, elements “Nutriskin”, ņemot vērā kombinācijas neparasto raksturu, nozīmējot terminu, kas nerada tieši aprakstošu iespaidu, un, no otras puses, atbildētājs apgalvoto atšķirtspējas neesamību esot secinājis vienīgi no reģistrācijai pieteiktās preču zīmes aprakstošās nozīmes