CELEX: 62009CO0080
Language: sk
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 5. februára 2010. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart a Andreas Herden proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 7 ods. 1 písm. c) - Zamietnutie zápisu - Slovná ochranná známka Patentconsult - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné. # Vec C-80/09 P.

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 5. februára 2010 – Mergel a i./ÚHVT
      (vec C‑80/09 P)
      „Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 7 ods. 1 písm. c) – Zamietnutie zápisu – Slovná ochranná známka Patentconsult – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
      1.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu, ktorý
            bol predložený Súdu prvého stupňa, Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora,
            článok 58 prvý odsek) (pozri bod 25)
      2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné
            známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru – Pojem [nariadenie Rady
            č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 37)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) zo 16. decembra 2008, Mergel a i./ÚHVT (T‑335/07), ktorým
                  Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. júna 2007 zamietajúcemu
                  odvolanie proti rozhodnutiu prieskumového pracovníka, ktorým sa zamietla prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva „Patentconsult“
                  pre tovary a služby zaradené v triedach 35, 41 a 42 – Rozlišovacia spôsobilosť slovnej ochrannej známky zloženej výlučne z označení
                  alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na opísanie vlastností dotknutých výrobkov alebo služieb
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	V. Mergel, K. Kampfenkel, B. Bill a A. Herden sú povinní nahradiť trovy konania.