CELEX: C1998/137/45
Language: it
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Ricorso della Acerinox SA contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 13 marzo 1998 (Causa T-48/98)

C 137/20               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         2.5.98
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                        La ricorrente sottolinea che come risultato di questo modo
                                                                       d'interpretare l'art. 17 del regolamento elettorale la lista 5
Ð annullare il regolamento della Commissione 12 dicem-                 si eÁ trovata ad avere fra i propri eletti soltanto rappresen-
     bre 1997, n. 2494, relativo al rilascio di titoli di              tanti di Bruxelles, essendo stata pure esclusa dagli eletti la
     importazione per il riso di cui al codice NC 1006, ori-           candidata che aveva avuto il maggior numero di voti indi-
     ginario dei paesi e territori d'oltremare, nel quadro             viduali. La ricorrente ritiene che tale risultato finale sia
     delle misure specifiche istituite dal regolamento (CE)            paradossale e giuridicamente aberrante. Tale risultato
     n. 2352/97 (1);                                                   sarebbe in marcato contrasto con la regola fondamentale
                                                                       che presiede qualunque tipo di scrutinio democratico e
Ð condannare la Commissione alle spese di causa.                       cioeÁ che in assoluto e, nell'ordine, vincano e siano nomi-
                                                                       nati i candidati cha hanno ottenuto il maggior numero di
Motivi e principali argomenti                                          voti.
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli nella           In sostegno delle sue pretensioni la ricorrente sostiene che
causa T-32/98 (2).                                                     le decisioni impugnate devono essere annullate:
(1) GU L 343 del 13.12.1997, pag. 17.                                  Ð per violazione degli artt. 6, 17 e 18 del regolamento
(2) Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.                          elettorale;
                                                                       Ð in subordine, per violazione da parte del suddetto
                                                                             regolamento delle disposizioni dell'allegato II dello
                                                                             Statuto del personale;
Ricorso di Maria Paola Sabbatucci contro il Parlamento
                                                                             e
              europeo, proposto il 9 marzo 1998
                        (Causa T-42/98)                                Ð per violazione del principio comune a tutti gli Stati
                          (98/C 137/44)                                      membri in materia di diritto elettorale, secondo cui il
                                                                             primo eletto della lista che ha ottenuto il maggior
                (Lingua processuale: l'italiano)                             numero di voti non può non risultare eletto.
Il 9 marzo 1998, la sig.ra Maria Paola Sabbatucci, con gli             Si afferma in particolare che una lettura dell'art. 17,
avvocati Alberto Dal Ferro e Andrea Cevese, del foro di                comma 5, punto b), quale quella effettuata dal Collegio
Vicenza, con domicilio eletto presso lo studio Morresi                 degli scrutatori, contraddica il criterio di ripartizione pro-
Law Office, avenue des Nerviens, 67, Bruxelles, ha propo-              porzionale dei seggi proclamato dall'art. 17 primo e
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ                secondo comma dello stesso regolamento. Orbene, qualora
europee un ricorso contro il Parlamento europeo.                       si ritenesse che l'unica interpretazione possibile dell'art. 17
                                                                       del regolamento elettorale sia quella ripresa nelle decisioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                          impugnate, si fa anche valere come tale disposizione e
                                                                       quella dell'art. 6, quarto comma, sono in contrasto con
Ð annullare la comunicazione del 27 gennaio 1998 del                   l'allegato II allo Statuto dei funzionari. In effetti, l'assenza
     collegio degli scrutatori e la risposta del medesimo col-         in questo allegato di qualsiasi riferimento all'obbligo di
     legio del 17 febbraio 1998, nella misura in cui le stesse         assicurare una rappresentanza al personale di una determi-
     escludono la ricorrente dagli eletti al Comitato del per-         nata sede in caso di comitato unico significa, ad avviso
     sonale;                                                           della ricorrente, che tale rappresentanza, ove garantita dal
                                                                       regolamento elettorale, debba essere stabilita con criteri
Ð porre le spese del presente ricorso a carico del conve-              tali da non sconvolgere le preferenze espresse dagli elettori
     nuto.                                                             con il proprio voto.
Motivi e principali argomenti
La ricorrente, funzionario di categoria B del Parlamento
europeo, si oppone alla sua esclusione dagli eletti al Comi-
tato del personale della convenuta. Viene ricordato a que-             Ricorso della Acerinox SA contro la Commissione delle
sto riguardo che essa si eÁ presentata come candidata nella                    ComunitaÁ europee, presentato il 13 marzo 1998
lista n. 5 alle elezioni tenutesi in secondo turno nel gen-
naio 1998 ed avrebbe ottenuto il maggior numero di voti                                        (Causa T-48/98)
della lista. Secondo i dati comunicati dal collegio degli                                       (98/C 137/45)
scrutatori, a seguito dell'attribuzione dei seggi in base al
numero di voti individuali, la condizione, tra le altre, di                              (Lingua processuale: l'inglese)
composizione del comitato prevista nella lettera b)
dell'art. 17, comma 5, del regolamento elettorale del Par-             Il 13 marzo 1998, la Acerinox SA, rappresentata dagli
lamento, riguardante la dovuta presenza di un certo                    avv.ti Alexandre Vandencasteele e Denis Waelbroeck, con
numero di membri in servizio a Bruxelles, non era soddi-               domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
sfatta. EÁ così che la ricorrente eÁ stata sostituita dal rappre-      Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, ha presentato al
sentante di Bruxelles non eletto che aveva il maggior                  Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
numero di voti della lista 5.                                          ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
 ---pagebreak--- 2.5.98                  IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 137/21
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                        La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð annullare la decisione della Commissione 21 gennaio                  Ð annullare la decisione della Commissione 21 gennaio
     1998 nell'affare IV/35.814 («elemento legante») nella                 1998, C(1998)68 def., relativa ad una procedura ai
     parte in cui eÁ ad essa rivolta,                                      sensi dell'art. 65 del Trattato CECA (sovrapprezzo di
                                                                           lega), nella parte in cui riguarda la ricorrente;
Ð in subordine, ridurre sostanzialmente l'ammenda inflit-
     tale,                                                             Ð in subordine, concedere una riduzione dell'ammenda;
     e                                                                 Ð condannare la convenuta alle spese.
Ð condannare la Commissione alle spese.                                Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti                                          Un certo numero di produttori di acciaio inossidabile
                                                                       applica da qualche tempo un prezzo maggiorato comune,
Con l'impugnata decisione la Commissione ha accertato                  conosciuto sotto il nome di «sovrapprezzo di lega». Tale
che la ricorrente, una societaÁ spagnola di diritto pubblico,          supplemento di prezzo viene calcolato sulla base del
operante nel settore degli acciai inossidabili, insieme ad             prezzo di listino degli elementi della lega.
altre societaÁ che producono detti prodotti, ha violato
l'art. 65, n. 1, del Trattato CECA accordandosi insieme                Nella sua decisione 21 gennaio 1998, la Commissione
nel dicembre 1993 per modificare e applicare di concerto i             afferma che esiste a questo riguardo un accordo tra pro-
valori di riferimento delle formule di calcolo degli elementi          duttori. Il cartello limiterebbe in notevole misura la con-
leganti, una pratica che, secondo quanto affermato dalla               correnza, dato che le imprese interessate rappresentano il
Commissione, ha come scopo e conseguenza la restrizione                90 % della produzione dell'acciaio inossidabile. A parere
e la distorsione della concorrenza nel mercato comune.                 della Commissione accordi di tal genere costituiscono una
                                                                       violazione dell'art. 65 del trattato CECA.
I motivi e i principali argomenti sono, in linea di massima,
gli stessi di quelli di cui alle cause T-45/98, Krupp Thyssen          La ricorrente contesta la decisione della Commissione
Nirosta GmbH, T-47/98, Acciai Speciali Terni, e T-49/98,               sostenendo che:
ALZ N.V., relative ad altre societaÁ che formano il detto
cartello (1).
                                                                       Ð anche senza un accordo tutti i produttori avrebbero
                                                                           adottato misure idonee ad adeguare i prezzi alla situa-
La ricorrente afferma inoltre di non aver preso parte a nes-               zione economica;
sun accordo o pratica concertata secondo l'accezione
dell'art. 65 del Trattato CECA. Qualora dovesse ritenersi
                                                                       Ð la Commissione sopravvaluta le ripercussioni del
che la ricorrente abbia partecipato a siffatti accordi o pra-
                                                                           sovraprezzo di lega e non tiene conto della situazione
tiche concertate, la violazione può al massimo essere con-
                                                                           di ciascuna delle imprese interessate singolarmente;
siderata come sporadica e passeggera e non della durata
affermata dalla Commissione. Infine, l'ammenda inflitta
alla ricorrente eÁ in ogni caso sproporzionata e discrimina-           Ð la Commissione infligge alle imprese interessate
toria.                                                                     ammende equiparabili, senza tener conto delle notevoli
                                                                           differenze tra le imprese quanto a dimensioni;
(1) Non ancora pubblicate nella Gazzetta ufficiale.
                                                                       Ð la Commissione ha leso i diritti della difesa.
Ricorso della ALZ NV contro la Commissione delle
        ComunitaÁ europee, proposto il 16 marzo 1998                   Ricorso del signor Lars Bo Rasmussen contro la Commis-
                         (Causa T-49/98)                               sione delle ComunitaÁ europee, presentato il 20 marzo
                                                                                                    1998
                          (98/C 137/46)
                                                                                              (Causa T-50/98)
               (Lingua processuale: l'olandese)                                                (98/C 137/47)
Il 16 marzo 1998 la ALZ NV, con sede in Genk (Belgio),                                (Lingua processuale: il francese)
rappresentata dall'avv. B. van de Walle de Ghelcke, del
foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo                 Il 20 marzo 1998 il signor Lars Bo Rasmussen, residente
presso lo studio dell'avv. M. Loesch, Rue Goethe 11, ha                in Dalheim (Lussemburgo), con l'avv. Carlo Revoldini, del
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-               foro di Lussemburgo, 180, route de Longwy, ha presentato
nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle                   dinanzi al Tribunale delle ComunitaÁ europee un ricorso
ComunitaÁ europee.                                                     contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.