CELEX: C2007/235/26
Language: sv
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Mål T-280/07: Talan väckt den 18 juli 2007 – Sepracor mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios Ern (LEVENIA)

6.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 235/14
            
         Talan väckt den 18 juli 2007 – Sepracor mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios Ern (LEVENIA)
   (Mål T-280/07)
   (2007/C 235/26)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Sepracor Inc. (Malborough, Förenta staterna) (ombud: advokaterna E. De Gryse, E. Cornu och D. Moreau)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Laboratorios Ern, Sa (Barcelona, Spanien)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               upphäva det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattat den 18 april 2007 i ärende R 155/2006-1, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sepracor Inc.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsordmärket ”LEVENIA” för varor i klass 5 – ansökan nr 2 563 799.
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Laboratorios Ern, Sa.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella ordmärket ”LEVELINA” för varor i klasserna 1 och 5.
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen i dess helhet.
   
      Överklagandenämndens beslut: Bifall på överklagandet.
   
      Grunder: Sökanden har gjort gällande att det ifrågavarande beslutet strider mot artikel 43 i förordningen om gemenskapsvarumärke och regel 22 i förordning om genomförande av förordningen om gemenskapsvarumärke, eftersom första överklagandenämndens motivering, att det nationella märket ”LEVELINA” inte används för en viss typ av läkemedel och framställningar, inte utgör en skälig grund i den mening som avses i artikel 43.2 i förordningen om gemenskapsvarumärke. För det fall att förstainstansrätten skulle anse att överklagandenämndens beslut är korrekt och att det finns skälig grund för att gemenskapsvarumärket inte använts, strider det angripna beslutet i vilket fall mot artikel 8.1 b i förordningen om gemenskapsvarumärke.