CELEX: C1999/188/64
Language: el
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-72/99: Αγωγή του Karl L. Meyer κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Μαρτίου 1999

3.7.1999                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 188/27
διαβαθµισµε΄νες πληροφορι΄ες εις χει΄ρας του Συµβουλι΄ου (ΕΕ               της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου
L 140, σ. 12), το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄           1991, σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν
τους M. Jaeger, Προ΄εδρο, και K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε΄ς,         µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (1).
γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 22 Μαρτι΄ου 1999 απο΄φαση
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           Με ΄εγγραφο της 17ης Φεβρουαρι΄ου 1999, η αι΄τηση αυτη΄
                                                                           απορρι΄φθηκε µε την αιτιολογι΄α ο΄τι, κατα΄ τους κανονισµου΄ς και τις
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                               αποφα΄σεις του Συµβουλι΄ου, η βοη΄θεια αυτη΄ δεν µπορου΄σε να
                                                                           χορηγηθει΄ απευθει΄ας σε ιδιω ΄ τη η΄ σε ιδιωτικη΄ επιχει΄ρηση.
2) Καταδικα΄ζει τον προσφευ΄γοντα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ συνιστα΄ παρα΄βαση της
(1) ΕΕ C 299 της 26.9.98.                                                  προαναφερθει΄σας αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ, καθω΄ς και της κοινη΄ς
                                                                           δηλω΄σεως του Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς
                                                                           της 11ης Ιουνι΄ου 1986, σχετικα΄ µε την απαγο΄ρευση των διακρι΄-
                                                                           σεων (2) και δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 2,
                                                                           στοιχει΄ο α’, της Συνθη΄κης ΕΚ.
                                                                           (1) ΕΕ L 263, της 19.9.1991, σ. 1.
Προσφυγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       (2) ΕΕ C 158, της 25ης Ιουνι΄ου 1986.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαρτι΄ου
                                1999
                        (Υπο΄θεση Τ-71/99)
                          (1999/C 188/63)
                                                                           Αγωγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                            ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαρτι΄ου 1999
                                                                               κω
Ο Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa, Νη΄σος Raiatea (Γαλλικη΄                                         (Υπο΄θεση Τ-72/99)
Πολυνησι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des
Arcis, δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                                         (1999/C 188/64)
M. Pakowski, 20-22, avenue Emile Reuter, α΄σκησε στις 10 Μαρ-
τι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa, Νη΄σος Raiatea (Γαλλικη΄ Πολυνη-
— να αποφανθει΄ ο΄τι το περιεχο΄µενο του απο΄ 17 Φεβρουαρι΄ου              σι΄α) εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des Arcis,
     1999 εγγρα΄φου της Γενικη΄ς ∆ιευθυ΄νσεως VIII δεν συνα΄δει            δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
     ου΄τε µε τις εφαρµοστε΄ες ρυθµι΄σεις ου΄τε µε τα θεµελιω΄δη           M. Pakowski, 20-22, avenue Emile Reuter, α΄σκησε στις 10 Μαρ-
     δικαιω΄µατα της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και να επιβα΄λει στο            τι΄ου 1999 αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
     ο΄ργανο αυτο΄ την υποχρε΄ωση να τηρη΄σει προσηκο΄ντως, χωρι΄ς         τη΄των.
     α΄σκηση διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας, το περιεχο΄µενο και το πνευ΄µα
     της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης                   Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     Ιουλι΄ου 1991, και το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α’,
     της Συνθη΄κης της Ρω΄µης·                                             — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ (ο οργανισµο΄ς ΕΤΑ), καθο΄σον
                                                                                παρε΄λειψε να ενεργη΄σει, δεν εκτε΄λεσε υπαιτι΄ως υποχρε΄ωση την
— να αποφανθει΄ ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ υπε΄χει ευθυ΄νη ΄εναντι            οποι΄α υπει΄χε, γεγονο΄ς το οποι΄ο συνιστα΄ συγχρο΄νως προσβολη΄
     του προσφευ΄γοντος λο΄γω της µη τηρη΄σεως των προαναφερθει-                δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης·
     σω΄ν κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων·
                                                                           — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ (ο οργανισµο΄ς ΕΤΑ) παρε΄βη την
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει επιπλε΄ον ποσο΄                υποχρε΄ωση που υπε΄χει να µεριµνα΄ για την εφαρµογη΄ των
     20 000nbsp;γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FF) ΄εναντι των µη δυναµε΄νων               διατα΄ξεων που θεσπι΄ζει·
     να αναζητηθου΄ν εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκε για την
     προα΄σπιση των συµφερο΄ντων του.                                      — να αποφανθει΄ ο΄τι ο προσφευ΄γων υπε΄στη ζηµι΄α ανερχο΄µενη σε
                                                                                181 518 γαλλικα΄ φρα΄γκα (FF) και να διατα΄ξει την καταβολη΄
                                                                                του ποσου΄ αυτου΄, που οφει΄λεται απο΄ το 1992, πλε΄ον το΄κων
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                 υπερηµερι΄ας·
Ο προσφευ΄γων, ιδιοκτη΄της φυτει΄ας στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α,               — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει επιπλε΄ον ποσο΄
εκθε΄τει ο΄τι υπε΄βαλε στη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση VIII της Επιτροπη΄ς               20 000 FF για τα µη δυνα΄µενα να αναζητηθου΄ν ΄εξοδα στα
αι΄τηση καταβολη΄ς βοη΄θειας ΄εκτακτης ανα΄γκης δικαιολογου΄µενη                οποι΄α υποβλη΄θηκε προκειµε΄νου να προασπι΄σει τα συµφε΄ροντα΄
απο΄ σειρα΄ θεοµηνιω΄ν και στηριζο΄µενης στα α΄ρθρα 147β και 164                του.
 ---pagebreak--- C 188/28                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       3.7.1999
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ο ενα΄γων, ιδιοκτη΄της φυτει΄ας στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α, εκθε΄τει ο΄τι     Η προσφευ΄γουσα ει΄χε ζητη΄σει να εµβα΄ζεται ΄ενα µε΄ρος των
µετε΄σχε σε προ΄γραµµα φυτευ΄σεως τροπικω΄ν οπωροφο΄ρων δε΄νδρων           αποδοχω΄ν της στο υποκατα΄στηµα του Mentone (Γαλλι΄α) της
το οποι΄ο αφορου΄σε τη νη΄σο Raiatea και το οποι΄ο, συ΄µφωνα µε τις        τρα΄πεζας SanPaolo, ει΄χε δε επισυνα΄ψει στην αι΄τηση΄ της δη΄λωση
υποσχε΄σεις που ει΄χαν δοθει΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια συναντη΄σεως µε           περι΄ ανοι΄γµατος λογαριασµου΄ στεγαστικου΄ ταµιευτηρι΄ου για την
τους γεωργου΄ς των Iles-sous-le Vent τον Οκτω΄βριο του 1991,               αγορα΄ ακινη΄του στη Γαλλι΄α.
επρο΄κειτο να επιδοτηθει΄ απο΄ το Ευρωπαϊκο΄ Ταµει΄ο Αναπτυ΄ξεως
(ΕΤΑ). Τα σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα αυτο΄ ποσα΄ καταβλη΄θηκαν,             Με την παρου΄σα προσφυγη΄ προσβα΄λλεται ο ο΄ρος τον οποι΄ο ΄εθεσε
πλην ο΄µως, ως φαι΄νεται, υπεξαιρε΄θηκαν απο΄ την Κυβε΄ρνηση της           η καθη΄ς βα΄σει του α΄ρθρου 4 της ανωτε΄ρω εσωτερικη΄ς εγκυκλι΄ου
Γαλλικη΄ς Πολυνησι΄ας, η οποι΄α στη συνε΄χεια υποχρεω΄θηκε να              της, της 30ης Ιουλι΄ου 1993 (∆.Π. αριθ. 815, της 11ης Αυγου΄στου
επιστρε΄ψει τα χρηµατικα΄ ποσα΄ τα οποι΄α δεν ει΄χε χρησιµοποιη΄σει        1993), και συ΄µφωνα µε τον οποι΄ο, προκειµε΄νου να εγκριθει΄ η
ορθω΄ς.                                                                    µεταφορα΄ του εν λο΄γω ποσου΄, ΄επρεπε η τρα΄πεζα SanPaolo του
                                                                           Mentone να δηλω΄σει εγγρα΄φως ο΄τι αναλαµβα΄νει την υποχρε΄ωση
Ο ενα΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι το γεγονο΄ς ο΄τι η αντιπροσωπει΄α ΕΤΑ          να ανακοινω΄νει στις υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς κα΄θε κι΄νηση του
προ΄τεινε στους κατο΄χους γεωργικω΄ν εκµεταλλευ΄σεων ευρισκο-              τραπεζικου΄ λογαριασµου΄ της προσφευ΄γουσας, ω΄στε να ελε΄γχεται
µε΄νων στη Raiatea και στην Tahaa το εν λο΄γω προ΄γραµµα                   ο προορισµο΄ς των προερχο΄µενων απο΄ τον λογαριασµο΄ αυτο΄
φυτευ΄σεως οπωροφο΄ρων δε΄νδρων δηµιου΄ργησε σ' αυτου΄ς δικαιο-            ποσω΄ν.
λογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη ο΄σον αφορα΄ την καταβολη΄ της επιδο-
τη΄σεως. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 155 της Συνθη΄κης ΕΚ, η Επιτροπη΄           Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι
ει΄χε την υποχρε΄ωση να µεριµνη΄σει ω΄στε τα χρηµατικα΄ ποσα΄ που          συντρε΄χει παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 17,
προορι΄ζονταν για το σχε΄διο αυτο΄ να καταβληθου΄ν πρα΄γµατι               παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', του παραρτη΄µατος VΙΙ του Κανονισµου΄
στους κατο΄χους γεωργικω΄ν εκµεταλλευ΄σεων που ει΄χαν τηρη΄σει τη          Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ).
συµφωνι΄α, καθο΄σον τους αφορου΄σε.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι σκοπο΄ς της ανωτε΄ρω
Εντευ΄θεν ο ενα΄γων συνα΄γει ο΄τι υπα΄ρχει α΄µεση συνα΄φεια µεταξυ΄        διατα΄ξεως ει΄ναι να δοθει΄ στον υπα΄λληλο που ει΄ναι αναγκασµε΄νος
της γενεσιουργου΄ αιτι΄ας, που ει΄ναι η δε΄σµευση του ΕΤΑ για την          να καλυ΄πτει ορισµε΄νες δαπα΄νες σε χω΄ρα διαφορετικη΄ απο΄ τη χω΄ρα
καταβολη΄ επιδοτη΄σεως, και της ζηµι΄ας την οποι΄α υπε΄στη, η οποι΄α       στην οποι΄α ει΄ναι τοποθετηµε΄νος η δυνατο΄τητα να µεταφε΄ρει, στο
αντιστοιχει΄ στο ποσο΄ της επιδοτη΄σεως αυτη΄ς.                            νο΄µισµα της χω΄ρας αυτη΄ς, ΄ενα µε΄ρος των αποδοχω΄ν του, το οποι΄ο
                                                                           προορι΄ζεται για την κα΄λυψη δαπανω΄ν που προκυ΄πτουν απο΄
                                                                           τακτικε΄ς και αποδεδειγµε΄νες υποχρεω΄σεις του. Κατα΄ συνε΄πεια,
                                                                           ει΄ναι αδικαιολο΄γητο να επιβα΄λλεται ως προϋπο΄θεση της µεταφορα΄ς
                                                                           των σχετικω΄ν ποσω΄ν η χορη΄γηση δηλω΄σεως ο΄πως αυτη΄ την οποι΄α
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Bonaiti Brighina Beatrice κατα΄ της                   απαιτει΄ η Επιτροπη΄. Εξα΄λλου, η απαι΄τηση αυτη΄ προσκρου΄ει στις
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις          γενικε΄ς διατα΄ξεις περι΄ τραπεζικου΄ απορρη΄του καθω΄ς και στον
                         19 Απριλι΄ου 1999                                 γενικο΄ κανο΄να περι΄προστασι΄ας της ιδιωτικη΄ς ζωη΄ς, ο οποι΄ος ισχυ΄ει
                                                                           το΄σο σε ευρωπαϊκο΄ επι΄πεδο ο΄σο και στη Γαλλι΄α. Κατα΄ την
                         (Υπο΄θεση Τ-93/99)                                προσφευ΄γουσα δηλαδη΄, δεν ει΄ναι σαφη΄ τα ο΄ρια των πληροφορι΄ων
                                                                           τα οποι΄α θα ΄επρεπε να παρε΄χει η τρα΄πεζα, αφου΄ µα΄λλον θα
                          (1999/C 188/65)                                  επρο΄κειτο για παροχη΄ πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων για ο΄λες τις
                                                                           κινη΄σεις του λογαριασµου΄ και για ο΄λους τους αποδε΄κτες.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Η Bonaiti Brighina Beatrice, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Mirco
Rizzoglio και Franco Colussi, δικηγο΄ρους Μιλα΄νου και Λουξεµ-
βου΄ργου, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Franco             Προσφυγη΄ της SA Satellimages TV5 κατα΄ της Επιτροπη΄ς
Colussi, 36, rue De Wiltz, α΄σκησε στις 19 Απριλι΄ου 1999                  των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 16 Απριλι΄ου
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                                    1999
προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των.                                                                                            (Υπο΄θεση Τ-95/99)
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄                                     (1999/C 188/66)
το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την εσωτερικη΄ εγκυ΄κλιο της Επιτροπη΄ς, της                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
     30η΄ς Ιουλι΄ου 1993 (που δηµοσιευ΄θηκε στις «∆ιοικητικε΄ς
     Πληροφορι΄ες» αριθ. 815 της 11ης Αυγου΄στου 1993), καθω΄ς             Η SA Satellimages TV5, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Eduard
     και την απορριπτικη΄ απο΄φαση της 24ης Ιουνι΄ου 1998 της              Marissens, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη δικηγο΄ρο Lucy
     Γενικη΄ς ∆ιευθυ΄νσεως ΙΧ «Προσωπικο΄ και διοι΄κηση» [αριθ.            Dupong, 14, rue des Bains, α΄σκησε στις 16 Απριλι΄ου 1999
     πρωτοκ.: 563 ΙΧ.Β.4 VT/D(98)] και την απο΄φαση περι΄                  ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
     απορρι΄ψεως της προσφυγη΄ς υπ' αριθ. πρωτοκ.: 3964, της               κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     22ας ∆εκεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄ µε την κατα΄ µη΄να µεταφορα΄
     ποσου΄ 7600 γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FF) απο΄ τον µισθο΄ της στον          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     λογαριασµο΄ της στεγαστικου΄ ταµιευτηρι΄ου στην Τρα΄πεζα              — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς, η οποι΄α περιε΄χεται
     SanPaolo του Mentone,                                                      σε ΄εγγραφο΄ της της 15ης Φεβρουαρι΄ου 1999 προς την
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να αποκαταστη΄σει τη ζηµι΄α της,                 προσφευ΄γουσα, να απορρι΄ψει την απο΄ 18 Μαρτι΄ου 1998
     της οποι΄ας το υ΄ψος θα καθοριστει΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της δι΄κης,         καταγγελι΄α της προσφευ΄γουσας·
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.