CELEX: 62008TN0295
Language: nl
Date: 2008-07-23 00:00:00
Title: Zaak T-295/08: Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — CPS Color Group/BHIM — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)

27.9.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 247/19
            
         Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — CPS Color Group/BHIM — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)
   (Zaak T-295/08)
   (2008/C 247/37)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: CPS Color Group Oy (Vantaa, Finland) (vertegenwoordiger: P. Hagman, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fema Farben und Putze GmbH (Ettlingen, Duitsland)
   Conclusies
   
               —
            
            
               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 mei 2008 in zaak R 808/2007-1 vernietigen; en
            
         
               —
            
            
               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TEMACOLOR” voor waren van klasse 2
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving nr. 2 104 061 voor het woordmerk „FEMA-Color” voor waren van klasse 2; internationale merkinschrijving nr. 691 406 voor het woordmerk „FEMA-Color” voor waren van klasse 2
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: de kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in strijd met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad te oordelen dat de conflicterende merken dermate overeenstemmen dat verwarring ontstaat.