CELEX: C2006/086/62
Language: nl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Zaak T-8/06: Beroep ingesteld op  12 januari 2006  — FAB Fernsehen aus Berlin tegen Commissie

8.4.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 86/31
            
         Beroep ingesteld op 12 januari 2006 — FAB Fernsehen aus Berlin tegen Commissie
   (Zaak T-8/06)
   (2006/C 86/62)
   Procestaal: Duits
   Partijen
   
      Verzoekster: FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Böken, advocaat)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusie van verzoekster
   
               —
            
            
               nietig te verklaren beschikking C(2005) 3903 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 9 november 2005 [staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland heeft toegekend ten gunste van de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn-Brandenburg].
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2005) 3903 def. van de Commissie van 9 november 2005 inzake staatssteun ten gunste van de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn-Brandenburg. In de bestreden beschikking heeft de Commissie de door de Bondsrepubliek Duitsland toegekende steun aan de particuliere omroeporganisaties die aan DVB-T deelnemen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en de Bondsrepubliek Duitsland opgedragen de onrechtmatig ter beschikking gestelde steun van de begunstigden, en dus ook van verzoekster, terug te vorderen.
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster dat de toegekende subsidie geen staatsteun is in de zin van artikel 87, lid 1, EG. Bovendien is er ook geen sprake van steun omdat is voldaan aan de voorwaarden van artikel 86, lid 2, EG. Voorts wordt in het geval van verzoekster het handelsverkeer tussen de lidstaten door de maatregel niet ongunstig beïnvloed en is de bestreden beschikking op dat punt derhalve onrechtmatig.
   Zou verder de subsidie als steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG worden aangemerkt, dan zou zij overeenkomstig artikel 87, lid 3, EG verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt. In dit verband klaagt verzoekster dat verweerster de discretionaire bevoegdheid te buiten is gegaan die haar toekomt bij de beoordeling van de vraag of de subsidie overeenkomstig artikel 87, lid 3, sub c en d, EG als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.