CELEX: C2007/069/51
Language: lt
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Byla T-21/07 2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje L'Oréal prieš VRDT — Spa Monopole (SPALINE)

24.3.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 69/23
            
         2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje L'Oréal prieš VRDT — Spa Monopole (SPALINE)
   
   (Byla T-21/07)
   (2007/C 69/51)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: L'Oréal SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama lawyer E. Baud
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, sutrumpintai SA Spa Monopole NV (Spa, Belgija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. spalio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 415/2005-1.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš ieškovės ir, jei reikia, į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „SPALINE “3 klasės prekėms (vonios ir dušo muilai, odos drėkinimo priemonės, kūno losjonai, odos atspalviniai kremai, rišamosios medžiagos, odos ir kūno pieneliai, veido kaukės, šveitikliai ir kvepalai) — paraiška Nr. 989 236
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: SA Spa Monopole NV
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: nacionaliniai ir tarptautiniai žodiniai ir vaizdiniai ženklai „SPA“, „LIP SPA“, „SPA SKIN CARE “ir „Les Thermes de Spa “3, 32 ir 42 klasių prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Ieškovė nurodo vienintelį ieškinio pagrindą, kuriuo remdamasi ji tvirtina, jog ginčijamas sprendimas pažeidžia Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalį.
   Ieškovė visų pirma teigia, kad ginčijamame sprendime nebuvo tinkamai įvertinti reglamento 8 straipsnio 5 dalies taikymo reikalavimai, nes jame nebuvo atsižvelgta į tai bei visiškai nepasyta to, kad Beniliukso teritorijoje kosmetikos srityje vartojamas žodis „spa “yra apibūdinamojo ir bendrinio pobūdžio.
   Ieškovė nurodo ypač tai, kad ginčijamame sprendime nebuvo tinkamai įvertinti keli reglamento 8 straipsnio 5 dalyje numatyti reikalavimai, nes, priešingai tam, ką nusprendė Pirmoji apeliacinė taryba, ginčijami žymenys nėra panašūs vizualiai, fonetiškai ar konceptualiai, kad suinteresuotas vartotojas juos susietų. Be to, ieškovė teigia, jog naudojant Bendrijos prekių ženklą „SPALINE “nebus nesąžiningai pasinaudota ankstesnio Beniliukso prekių ženklo „SPA “reputacija, ir, galiausiai, kad juo nesinaudojama be tinkamo pagrindo.