CELEX: C1996/269/07
Language: es
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 21 de junio de 1996 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-211/96)

14. 9 . 96         LÉS                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          N° C 269/3
Recurso interpuesto el 19 de junio de 1996 contra la                       efecto, a una multa, para la que no existe autorización
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino                          expresa .
                             Unido
                     (Asunto C-209/96 )                             (') Decisión 96/31 1 /CE de Ja Comisión, de 10 de abril de 1996 ,
                                                                          relativa a la liquidación de cuentas de los Estados miembros de
                        ( 96/C 269/06 )                                   los gastos financiados por el Fondo Europeo de Orientación y de
                                                                          Garantía Agrícola ( FEOGA ), sección « Garantía », correspon­
                                                                          diente al ejercicio financiero de 1 992 así como de algunos gastos
                                                                          relativos al ejercicio 1993 (DO n° L 117 de 14 . 5 . 1996 ,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                 p . 19 ).
ha presentado el 19 de junio de 1996 un recurso contra la           ( 2 ) Reglamento ( CEE ) n" 2456/93 de la Comisión , de 1 de
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el                     septiembre de 1993 , por el que se establecen disposiciones de
Reino Unido, representado por John E. Collins, Assistant                  aplicación del Reglamento ( CEE ) n° 805/68 del Consejo en lo
Treasury Solicitor, en calidad de Agente, asistido por Gerald             relativo a las medidas generales y particulares de intervención en
Barling Q.C. y Helen Davies, del English Bar, que designa                 el sector de la carne de vacuno ( DO n° L 225 de 4 . 9 . 1993 ,
como domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada                       p. 4 ).
Británica , 14, boulevard Roosevelt.                                (3 ) Reglamento ( CEE) n° 859/ 89 de la Comisión, de 29 de marzo de
                                                                          1989 , relativo a las normas de aplicación de las medidas de
                                                                          intervención en el sector de la carne de vacuno ( DO n" L 91 de
                                                                          4 . 4 . 1989 , p . 5 ).
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
— Anule la Decisión f 1 ) de no reconocer la cantidad de
    3 356 000 libras esterlinas, incluida en los gastos del
    Reino Unido financiados por la sección de Garantía del          Recurso interpuesto el 21 de junio de 1996 contra la
    Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola             República Helénica por la Comisión de las Comunidades
    durante el ejercicio financiero de 1992 .                                                         Europeas
                                                                                                  (Asunto C-2 11 /96 )
— Condene en costas a la Comisión .                                                                  96/C 269/07 )
                                                                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                    ha presentado el 21 de junio de 1996 un recurso contra la
Motivos y principales alegaciones                                   República Helénica formulado por la Comisión de las
                                                                    Comunidades Europeas, representada por la Sra . Maria
                                                                    Kontou-Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
El demandante alega que la Decisión de no reconocimiento            Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
no es conforme a Derecho por las siguientes razones:                despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                    mismo Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
a ) El enfoque adoptado por la Comisión respecto al no
    reconocimiento era esencialmente erróneo, ya que, a             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    diferencia de su sucesor ( 2), el Reglamento ( 3 ) no exigía
    que los Estados miembros adoptaran medidas para                 — Declare que la República Helénica ha incumplido las
    garantizar que no se aceptarían las ofertas múltiples, y la            obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y de
    Comisión cometió un error de Derecho al exigirlo .                     la Directiva 93/27/CEE de la Comisión, de 4 de junio de
                                                                           1993 , por la que se modifica la Directiva 70/524/CEE del
                                                                           Consejo ( ] )( 2 ) sobre los aditivos en la alimentación
b ) En cualquier caso, no existen razones o no existen                     animal, al no haber adoptado dentro del plazo señalado
    razones suficientes para apoyar las afirmaciones de la                 las disposiciones legales, reglamentarias y administrati­
    Comisión según las cuales la práctica de las ofertas                   vas necesarias para adaptar su Derecho interno a dicha
                                                                           Directiva .
    múltiples permitía tanto la manipulación de los proce­
    dimientos de intervención por parte de los licitadores
    como el aumento del nivel de intervención de las                — Condene en costas a la República Helénica .
    autoridades nacionales, infringiendo el artículo 190 del
    Tratado, y tales afirmaciones son de hecho erróneas .           Motivos y principales alegaciones
    Además, no existe justificación para afirmar que las
    prácticas de que se trata pudieran llevar a dichos              En virtud del párrafo tercero del artículo 189 del Tratado
    resultados .                                                    Constitutivo de la Comunidad Europea, la directiva obliga­
                                                                    rá al Estado miembro destinatario en cuanto al resultado
                                                                    que deba conseguirse . En virtud del párrafo primero del
c ) La imposición de un porcentaje fijo de no reconoci­             artículo 5 del Tratado, los Estados miembros adoptarán
    miento del 2 % respecto a las cuentas de todos los              todas las medidas generales o particulares apropiadas para
    Estados miembros carece, de forma evidente, de relación         asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas del
    cuantitativa con cualquier presunta pérdida ocasionada          presente Tratado o resultantes de los actos de las Institu­
    por las prácticas descritas . Por consiguiente, equivale, en    ciones de la Comunidad .
 ---pagebreak--- N° C 269/4            F ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       14 . 9 . 96
El plazo para adaptar el Derecho interno a la mencionada                 Reino de Bélgica, representado por el Sr. J. Devadder,
Directiva expiró el 31 de marzo de 1994 y, hasta la fecha, la            adviseur-generaal del ministerie van Buitenlandse zaken,
República Helénica no ha adoptado las medidas apropiadas                 Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, que
para adaptar el ordenamiento jurídico helénico a la Direc­               designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la
tiva, ni tampoco ha comunicado dichas medidas a la                       Embajada de Bélgica , 4 , rue des Girondins .
Comisión .
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
(') DO n" L 179 de 22 . 7 . 1993 , p . 5 .
( 2 ) DO n° L 270 de 14 . 12 . 1970 , p . 1 ; EE 03/04, p . 82 .         — Anule el Reglamento ( CEE ) n° 822/96 de la Comisión,
                                                                                de 3 de mayo de 1996 , relativo a la asignación
                                                                                excepcional de una cantidad suplementaria al contin­
                                                                                gente arancelario de importación de plátanos para el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                      segundo trimestre de 1996 como consecuencia de las
lución del tribunal administratif de Saint-Denis de la                          tormentas tropicales Iris, Luis y Marilyn ( ] ).
Réunion, de 5 de junio de 1996, en el asunto entre Paul                  — Condene en costas a la Comisión .
      Chevassus-Marche y Conseil régional de la Réunion
                        ( Asunto C-212/96 )                              Motivos y principales alegaciones
                             96/C 269/08 )                               Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                         expuestos en el asunto C-407/95 ( 2 ).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial presen­               (!) DO n" L 111 de 4 . 5 . 1996 , p . 7 .
tada mediante resolución del tribunal administratif de                   ( 2 ) DO n" C 46 de 17 . 2 . 1996 , p . 11
Saint-Denis de la Réunion, dictada el 5 de junio de 1996 , en
el asunto entre Paul Chevassus-Marche y Conseil régional
de la Réunion, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Justicia el 25 de junio de 1996 .                                        Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra el
El tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion                   Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                                             Europeas
siguientes cuestiones :                                                                           ( Asunto C-218/96 )
                                                                                                     ( 96/C 269/ 10 )
 1 ) La Decisión 89/688/CEE del Consejo ( J ) que autoriza el
       mantenimiento del « octroi de mer », aplicable tanto a los        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
       productos importados como a las mercancías produci­               ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra el
       das por empresas radicadas en un departamento de                  Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
       Ultramar, ¿ resulta conforme con el Tratado y, más                Comunidades Europeas, representada por el Sr . Gótz zur
       concretamente, con sus artículos 9 , 12 y 13 , en la              Hausen, en calidad de Agente, asistido por el Sr. J.-J . Evrard,
       medida en que admite la posibilidad de exención en                Abogado, que designa como domicilio en Luxemburgo el
       beneficio de las empresas locales , con el único requisito        despacho del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro del Servicio
       de que éstas contribuyan a desarrollar o mantener una             Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
       actividad económica ?
2 ) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: en            La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que :
       relación con lo dispuesto en el párrafo segundo del                1 ) Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
       artículo 95 del Tratado, ¿ puede interpretarse la Deci­                   obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
       sión 89/688/CEE en el sentido de que permite una                          93/ 105/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1993 ,
       diferenciación fiscal que persiga objetivos económicos                    por la que se establece el Anexo VII D que contiene la
       compatibles con las exigencias del Tratado y del                          información exigida en el expediente técnico mencio­
       Derecho derivado y esté justificada por las condiciones                   nado en el artículo 12 de la séptima modificación de la
       económicas propias a los departamentos de Ultra­                          Directiva 67/548/CEE del Consejoí 1 ) ( 2 ), al no haber
       mar ?
                                                                                 adoptado las disposiciones legislativas, reglamentarias y
                                                                                 administrativas necesarias para atenerse a dicha Direc­
 (') DO n" L 399 de 30 . 12 . 1989 , p . 46 .
                                                                                 tiva , o al no haber comunicado dichas medidas .
                                                                          2 ) Condene en costas al Reino de Bélgica .
 Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra la                     Motivos y principales alegaciones
 Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                     Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
                                Bélgica                                   asunto C-205/96 ( 3 ); el plazo establecido en la Directiva
                         ( Asunto C-217/96 )                              expiró el 31 de diciembre de 1993 .
                            ( 96/C 269/09 )
                                                                          (') DO n° L 294 de 30 . 11 . 1993 , p . 21 .
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                ( 2 ) DO n° 196 de 16 . 8 . 1967, p . 1 .
                                                                          ( 3 ) DO n" C 247 de 24 . 8 . 1996 , p . 7 .
 ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra la
 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el