CELEX: C2004/094/142
Language: es
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Carlos Leite Mateus

17.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 94/53
            
         Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Carlos Leite Mateus
   (Asunto T-51/04)
   (2004/C 94/142)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de febrero de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado por Carlos Leite Mateus, con domicilio en Zaventem (Bélgica), representado por Mes Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis y Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de 14 de marzo de 2003, por la que se establece el informe de evaluación de carrera 2001-2002 del demandante.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, se opone a su informe de evaluación de carrera correspondiente al período comprendido entre el 1 de julio de 2001 y el 31 de diciembre de 2002.
   En apoyo de sus pretensiones, alega:
   
               —
            
            
               El incumplimiento de la obligación de motivación.
            
         
               —
            
            
               La existencia de un error manifiesto de apreciación.
            
         
               —
            
            
               La infracción de las Disposiciones generales de ejecución del artículo 43 del Estatuto, en la medida en que, por una parte, la decisión del evaluador de alzada de rebajar la apreciación de las aptitudes del demandante se basa erróneamente en tareas que no forman parte ni de sus competencias ni de las exigencias de su puesto de trabajo y, por otra parte, existe una incoherencia entre los comentarios y las notas asignadas.