CELEX: 62019CA0229
Language: hr
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Spojeni predmeti C-229/19 i C-289/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 27. siječnja 2021. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Gerechtshof te Amsterdam i Gerechtshof Den Haag – Nizozemska) – Dexia Nederland BV/XXX (C-229/19), Z (C-289/19) (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 3. stavak 1., članak 4. stavak 1. i članak 6. stavak 1. – Ocjena nepoštenosti ugovornih odredaba – Odredba kojom se unaprijed utvrđuje moguća prednost vjerovnika u slučaju raskida ugovora – Znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka proizašlima iz ugovora – Datum na koji treba ocjenjivati neravnotežu – Utvrđenje nepoštenosti odredbe – Posljedice – Zamjena nepoštene ugovorne odredbe dispozitivnom odredbom domaćeg prava)

15.3.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 88/7
            
         
      Presuda Suda (prvo vijeće) od 27. siječnja 2021. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Gerechtshof te Amsterdam i Gerechtshof Den Haag – Nizozemska) – Dexia Nederland BV/XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
      (Spojeni predmeti C-229/19 i C-289/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima - Članak 3. stavak 1., članak 4. stavak 1. i članak 6. stavak 1. - Ocjena nepoštenosti ugovornih odredaba - Odredba kojom se unaprijed utvrđuje moguća prednost vjerovnika u slučaju raskida ugovora - Znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka proizašlima iz ugovora - Datum na koji treba ocjenjivati neravnotežu - Utvrđenje nepoštenosti odredbe - Posljedice - Zamjena nepoštene ugovorne odredbe dispozitivnom odredbom domaćeg prava)
      (2021/C 88/07)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sudovi koji su uputili zahtjeve
      
      Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag
      
         Stranke glavnih postupaka
      
      
         Žalitelj i druga stranka u postupku: Dexia Nederland BV
      
         Žalitelj i druge stranke u postupku: XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Odredbe Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da se odredba sadržana u aleatornom ugovoru sklopljenom između prodavatelja robe ili pružatelja usluga i potrošača, kao što su to ugovori o leasingu dionica, mora smatrati nepoštenom ako se s obzirom na okolnosti sklapanja predmetnog ugovora i uzimajući u obzir datum njegova sklapanja tom odredbom može tijekom njegova ispunjavanja prouzročiti znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka, i to čak i u slučaju ako bi ta neravnoteža nastupila samo ako bi se ostvarile određene okolnosti ili ako bi navedena odredba u drugim okolnostima mogla čak i koristiti potrošaču. U tim okolnostima na sudu koji je uputio zahtjev jest da uzimajući u obzir okolnosti sklapanja ugovora provjeri je li odredba kojom se unaprijed utvrđuje prednost koju prodavatelj robe ili pružatelj usluga ostvaruje u slučaju prijevremenog raskida ugovora mogla prouzročiti takvu neravnotežu od trenutka sklapanja navedenog ugovora.
               
            
                  2.
               
               
                  Odredbe Direktive 93/13 treba tumačiti na način da se prodavatelj robe ili pružatelj usluga koji je kao prodavatelj potrošaču nametnuo ugovornu odredbu koju je nacionalni sud, kada se ugovor može održati na snazi bez te ugovorne odredbe, proglasio nepoštenom i, posljedično, ništavom, ne može pozivati na zakonsku naknadu štete predviđenu dispozitivnom odredbom nacionalnog prava koja bi bila primjenjiva da ne postoji navedena ugovorna odredba.
               
            
         (1)  SL C 187, 3. 6. 2019.
      
      
         SL C 280, 19. 8. 2019.