CELEX: 62014TN0446
Language: sl
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Zadeva T-446/14: Tožba, vložena 16. junija 2014 – Taihan Electric Wire proti Komisiji

25.8.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/46
            
         Tožba, vložena 16. junija 2014 – Taihan Electric Wire proti Komisiji
   (Zadeva T-446/14)
   2014/C 282/60
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Taihan Electric Wire Co. Ltd (Anyang-Si, Republika Koreja) (zastopnika: R. Antonini in E. Monard, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               za ničen razglasi Sklep Komisije C(2014) 2139 z dne 2. aprila 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi AT.39610 – Električni kabli (v nadaljevanju: Sklep), in sicer v delu, ki zadeva tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               podredno, zmanjša tožeči stranki naloženo globo in;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da se Komisija ni mogla izreči za pristojno za presojo ravnanja tožeče stranke ter da ni dokazala, da je tožeča stranka sodelovala pri kršitvi, ki se jo lahko kaznuje na podlagi člena 101 PDEU, in sicer ker predmet njenega domnevnega protikonkurenčnega ravnanja ni zadeval trga EGP in ker zatrjevano protikonkurenčno ravnanje ni moglo imeti in ni imelo nobenega učinka na trgovino na trgu EGP.
            
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da se je Komisija nepravilno oprla na dokaze, ki jih je pridobila pri pregledu v nekaterih družbah, in sicer zaradi nezakonitosti teh odločb o pregledu.
            
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da Komisija ni pravilno določila trajanja zatrjevanje kršitve glede tožeče stranke, da je med drugim kršila načeli in dubio pro reo in prepovedi diskriminacije ter da ni predložila ustreznih dokazov.
            
         
               4.
            
            
               S četrtim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je Komisija kljub podobnosti dokazov v spisu drugače obravnavala tožečo stranko in druge družbe, s čimer sta glede tožeče stranke kršeni načelo prepovedi diskriminacije in načelo sorazmernosti.
            
         
               5.
            
            
               S petim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je Komisija ob določitvi tožeči stranki naložene globe kršila načelo prepovedi diskriminacije, načelo sorazmernosti – ki je med drugim v členu 5 PEU ter členu 49 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in členu 23(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe –, smernice (vključno s točkama 18 in 37 le-teh) in načelo legitimnega pričakovanja.