CELEX: 62016TN0630
Language: ro
Date: 2016-09-05 00:00:00
Title: Cauza T-630/16: Acțiune introdusă la 5 septembrie 2016 – Dehtochema Bitumat/Agenția Europeană pentru Produse Chimice

31.10.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 402/53
            
         Acțiune introdusă la 5 septembrie 2016 – Dehtochema Bitumat/Agenția Europeană pentru Produse Chimice
   (Cauza T-630/16)
   (2016/C 402/63)
   Limba de procedură: ceha
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Dehtochema Bitumat, s. r. o. (Bělá pod Bezdězem, Republica Cehă) (reprezentant: P. Holý, avocat)
   
      Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Agenției Europene pentru Produse Chimice din 7 iulie 2016, în temeiul căreia reclamanta trebuie considerată în continuare întreprindere mare, drept pentru care reclamanta nu are dreptul la o reducere a redevenței pentru întreprinderile mijlocii, precum și autorizarea suspendării executării acestei decizii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Potrivit reclamantei, prin decizia menționată și prin comportamentul său, pârâta a săvârșit un abuz de putere și a încălcat principiile legalității și securității juridice.
   Reclamanta susține că, în verificarea statutului de întreprindere mică sau mijlocie (IMM), pârâta a evaluat incorect caracterul independent al întreprinderii reclamantei și a inclus în mod incorect în calculul numărului de angajați și al cifrei de afaceri anuale a întreprinderii reclamantei și întreprinderi pretins legate sau partenere, care nu sunt însă întreprinderi legate sau partenere ale întreprinderii reclamantei, în sensul Regulamentului (CE) nr. 340/2008 al Comisiei și al Recomandării 2003/361/CE a Comisiei.
   Reclamanta susține că, atunci când a dat declarația referitoare la dimensiunea eronată a întreprinderii sale, la cererea pârâtei din data de 2 iunie 2016, a avut încredere, în esență, în evaluarea pârâtei și în promisiunea unei reduceri a redevenței.
   Reclamanta subliniază că înregistrarea era suspendată și că a informat în mod expres pârâta despre faptul că nu mai fabrica produsele în cauză (substanțele supuse înregistrării) încă din 2011.
   Reclamanta susține că din articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 340/2008 al Comisiei rezultă că dreptul la o reducere a redevenței la înregistrare se naște atunci când este posibil să se demonstreze acest drept și că prin urmare este necesar, contrar celor susținute de pârâtă, să se permită reclamantei administrarea acestei probe.