CELEX: 62015CN0193
Language: nl
Date: 2015-04-27 00:00:00
Title: Zaak C-193/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2015 door Tarif Akhras tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 februari 2015 in zaak T-579/11, Tarif Akhras/Raad van de Europese Unie

22.6.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 205/24
            
         Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2015 door Tarif Akhras tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 februari 2015 in zaak T-579/11, Tarif Akhras/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-193/15 P)
   (2015/C 205/32)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirant: Tarif Akhras (vertegenwoordigers: S. Millar, S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt QC, R. Blakeley, Barrister)
   
      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 februari 2015 in zaak T-579/11, Tarif Akhras/Raad van de Europese Unie, gedeeltelijk vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de in zaak T-579/11 bestreden maatregelen van 23 maart 2012 en later nietig verklaren, voor zover zij rekwirant betreffen;
            
         
               —
            
            
               de Raad verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert rekwirant twee middelen aan.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Raad zich kon baseren op de aanname dat rekwirant baat had bij en/of steun verleende aan het regime en heeft het Gerecht niet het juiste criterium toegepast, namelijk of de vastgestelde feiten voldoende specifieke, nauwkeurige en coherente aanwijzingen opleverden dat rekwirant baat had bij en/of steun heeft verleend aan het regime.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het bewijs onjuist op te vatten betreffende de vraag of rekwirant baat had bij en/of steun verleende aan het regime. Indien die bewijzen niet onjuist zouden zijn opgevat, zou daaruit zijn gebleken dat rekwirant geen steun verleende aan of baat had bij het regime.
   Indien het Gerecht zich niet op de aanname had gebaseerd en/of het juiste criterium had toegepast en/of voornoemde bewijzen niet onjuist had opgevat, zou het de in zaak T-579/11 bestreden maatregelen van 23 maart 2012 en later nietig hebben verklaard.