CELEX: 62021CN0362
Language: bg
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Дело C-362/21: Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Велико Търново (България) на 9 юни 2021 година — „ЕКОФРУКТ“ ЕООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търновo

6.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 357/9
            
         
      Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Велико Търново (България) на 9 юни 2021 година — „ЕКОФРУКТ“ ЕООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търновo
      (Дело C-362/21)
      (2021/C 357/11)
      Език на производството: български
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Административен съд — Велико Търново
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател:„ЕКОФРУКТ“ ЕООД
      
         Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търновo
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1.
               
               
                  Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Регламент № 910/2014 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО следва ли да се тълкува в смисъл, че е недопустимо обявяването за нищожен на административен акт, издаден като електронен документ, когато той е подписан с електронен подпис, различен от „квалифициран електронен подпис“?
               
            
                  2.
               
               
                  За установяването на факта дали електронният подпис е квалифициран или не, достатъчно ли е вписването на „квалифициран електронен подпис“ в издаденото удостоверение от доставчика на удостоверителни услуги или от съда следва да се установи изпълнение на чл. 26 и приложение 1 към Регламент № 910/2014 па Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО?
               
            
                  3.
               
               
                  В хипотеза като посочената по-горе, в която доставчикът определя електронния подпис като „професионален“, това обстоятелство достатъчно ли е да се приеме, че не е налице „квалифициран електронен подпис“, след като липсва квалифицирано удостоверение от доставчика, или следва да се установи дали подписите отговарят на изискванията за квалифициран електронен подпис?
               
            
                  4.
               
               
                  При извършване на проверка за съответствие на квалифицирания електронен подпис с изискванията на приложение № 1 към Регламент № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО посочването на имената на титуляря на електронния подпис на латиница, вместо на кирилица, както лицето се идентифицира, представлява ли нарушение на регламента, водещо до извод за липса на квалифициран електронен подпис?
               
            
         (1)  Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (OB 2014, L 257, стр. 73)