CELEX: 62017TN0452
Language: sl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Zadeva T-452/17: Tožba, vložena 20. julija 2017 – TL/ENVP

16.10.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 347/28
            
         Tožba, vložena 20. julija 2017 – TL/ENVP
   (Zadeva T-452/17)
   (2017/C 347/37)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: TL (zastopnika: T. Léonard in M. Cock, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropski nadzornik za varstvo podatkov
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da sklep Evropskega nadzornika za varstvo podatkov (v nadaljevanju: ENVP) z dne 16. maja 2017 o zavrnitvi zahteve za anonimizacijo sodbe [zaupno] (1) in spletnih strani, ki vsebujejo osebne podatke, v delu, v katerem je bila z njim zavrnjena pritožba z obrazložitvijo, da pomeni zahtevo za ponovno presojo, in ni bilo odgovorjeno na argumente pritožnika, krši:
               
                           —
                        
                        
                           člen 46(a) Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 26, str. 102) ter člena 33 in 34(1) Sklepa Evropskega nadzornika za varstvo podatkov 2013/504/EU z dne 17. decembra 2012 o sprejetju poslovnika (UL, L 273, str. 41), sprejeta za izvedbo navedenega člena 46(a), ki določa pristojnost ENVP, da preiskuje pritožbe ter o izidu obvesti zadevnega posameznika;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki institucijam in organom Unije nalaga splošno obveznost obrazložitve;
                        
                     
         
               —
            
            
               ugotovi, da izpodbijani sklep v delu, v katerem je v njem ugotovljeno, da ENVP ni pristojen za obravnavo pritožbe tožeče stranke, krši člen 46(c) Uredbe (ES) no 45/2001 v povezavi s členom 8(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;
            
         ter naj zato:
   
               —
            
            
               izpodbujani sklep razglasi za ničen in neveljaven;
            
         
               —
            
            
               ENVP naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog zadeva odsotnost odgovora ENVP na pritožbo, ki jo je pri njem vložila tožeča stranka. Izpodbijani sklep naj bi s tem, da je bila z njim zavrnjena pritožba z obrazložitvijo, da pomeni zahtevo za ponovno presojo, in ni bilo odgovorjeno na argumente, ki jih je tožeča stranka navedla v utemeljitev svoje zahteve za anonimizacijo, kršen člen 46(a) Uredbe (ES) št. 45/2001, ki določa pristojnost ENVP, da preiskuje pritožbe ter o izidu obvesti zadevnega posameznika, ter člena 33 in 34(1) Sklepa Evropskega nadzornika za varstvo podatkov 2013/504/EU z dne 17. decembra 2012 o sprejetju poslovnika, sprejeta za izvedbo zgoraj navedenega člena 46(a), na podlagi katerih ENVP obravnava pritožbe ter pritožnika obvesti o izidu pritožbe in izvedenih ukrepih. V skladu z navedbami tožeče stranke ENVP pritožbe ni obravnaval, ker jo je napačno opredelil za zahtevo za ponovno presojo. Poleg tega naj bi izpodbijani sklep kršil člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki institucijam in organom Unije nalaga splošno obveznost obrazložitve.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog zadeva kršitev člena 46(c) Uredbe (ES) no 45/2001 v povezavi s členom 8(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, saj naj bi ENVP napačno ugotovil, da ni pristojen za obravnavo pritožbe tožeče stranke.
            
         
      (1)  Prikriti zaupni podatki.