CELEX: C2006/178/24
Language: hu
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: C-407/05. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács)  2006. április 6-i  végzése (a Hof van Cassatie van België [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Reyniers & Sogama BVBA kontra Belgisch Interventie- en Restitutiebureau és Belgische Staat (Előzetes döntéshozatalra utalás – Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése – A behozatali vám beszedése – Az ügylet szabályszerűségére vagy a jogsértés, illetve a szabálytalanság helyére vonatkozó bizonyíték – Az e bizonyíték benyújtására vonatkozó határidő elsődleges kötelezettel való közlésének elmulasztásához fűződő jogkövetkezmény)

29.7.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 178/15
            
         A Bíróság (negyedik tanács) 2006. április 6-i végzése (a Hof van Cassatie van België [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Reyniers & Sogama BVBA kontra Belgisch Interventie- en Restitutiebureau és Belgische Staat
   (C-407/05. sz. ügy) (1)
   
   (Előzetes döntéshozatalra utalás - Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - A behozatali vám beszedése - Az ügylet szabályszerűségére vagy a jogsértés, illetve a szabálytalanság helyére vonatkozó bizonyíték - Az e bizonyíték benyújtására vonatkozó határidő elsődleges kötelezettel való közlésének elmulasztásához fűződő jogkövetkezmény)
   (2006/C 178/24)
   Az eljárás nyelve: holland
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Hof van Cassatie van België
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Reyniers & Sogama BVBA
   
      Alperesek: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Belgische Staat
   Tárgy
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hof van Cassatie van België – A közösségi árutovábbítási eljárás végrehajtása és ezen eljárás bizonyos tekintetben történő egyszerűsítésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 1987. március 27-i 1062/87/EGK bizottsági rendelet (HL L 107., 1. o.) az 1062/87/EGK rendeletet módosító, 1990. május 29-i 1429/90/EGK bizottsági rendelet (HL L 137., 1. o.) 1. cikke által megállapított 11a. cikkének, a közösségi árutovábbításról szóló, 1990. szeptember 17-i 2726/90/EGK tanácsi rendelet (HL L 262., 1. o.) 34. cikkének, valamint a közösségi árutovábbítási eljárás végrehajtása és ezen eljárás bizonyos tekintetben történő megkönnyítésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 1992. április 21-i 1214/92/EGK bizottsági rendelet (HL L 132., 1. o.) 49. cikkének értelmezése – Behozatali vám beszedése – Az indító vámhivatal által az elsődleges kötelezett számára címzett, az ügylet szabályszerűségére vagy a jogsértés helyére vonatkozó bizonyíték benyújtására való felhívást tartalmazó értesítés – A határidő közlésének elmulasztása – A közlés jogszerűségét és a vámtartozás behajtását érintő jogkövetkezmények
   Rendelkező rész
   Az 1990. május 29-i 1429/90/EGK bizottsági rendelettel módosított, a közösségi árutovábbítási eljárás végrehajtása és ezen eljárás bizonyos tekintetben történő egyszerűsítésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 1987. március 27-i bizottsági 1062/87/EGK rendelet (HL L 107., 1. o.) 11a cikkére tekintettel akként kell értelmezni az 1990. február 22-i 474/90 tanácsi rendelettel a Közösség valamely belső határának átlépése esetén benyújtandó határátlépési igazolás eltörlése érdekében módosított, a közösségi árutovábbításról szóló, 1976. december 13-i 222/97/EGK tanácsi rendelet (HL L 262., 1. o.) 36. cikke (3) bekezdését, valamint a közösségi árutovábbítási eljárás végrehajtása és ezen eljárás bizonyos tekintetben történő megkönnyítésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 1992. április 21-i bizottsági 1214/92/EGK rendelet (HL L 132., 1. o.) 49. cikkére tekintettel akként kell értelmezni a közösségi árutovábbításról szóló, 1990. szeptember 17-i 2726/90/EGK tanácsi rendelet (HL L 262., 1. o.) 34. cikkét, hogy az indító vámhivatal köteles közölni a nyilatkozattevővel az árutovábbítási ügylet szabályszerűségére vagy a ténylegesen elkövetett jogsértés, illetve szabálytalanság helyére vonatkozó bizonyítéknak e vámhivatal részére meggyőző módon történő, benyújtására előírt három hónapos határidőt, tehát az illetékes hatóság kizárólag azt követően intézkedhet a beszedés iránt, miután kifejezetten közölte a nyilatkozattevővel, hogy három hónap áll rendelkezésére e bizonyíték benyújtására, és a bizonyíték benyújtása nem az előírt határidőn belül történt.
   
      (1)  HL C 22., 2006.1.28.