CELEX: C2003/055/84
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-386/02: Lamprecht A.G.:n 16.12.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne

C 55/32                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         8.3.2003
Lopuksi kantaja vetoaa suhteellisuusperiaatteen ja luottamuk-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sensuojan periaatteen loukkaamiseen, koska ”Fetan” tuotannol-
le ja markkinoinnille myönnetään yhteisön taloudellista tukea.
                                                                         Kantaja on komission virkamies Brysselissä. Kantaja asettautui
                                                                         Brysseliin aloittaessaan tehtävässään kesäkuussa 2000. Hänen
( 1) EYVL L 277, s. 10.                                                  puolisonsa asettautui Brysseliin tämän jälkeen ja järjesti per-
( 2) Yhdistetyt asiat C-289/96, C-293/96 ja C-299/96, Tanska ym. v.      heen muuton, joka toteutettiin 11.4.2001, ollen kuitenkin
     komissio, tuomio 16.3.1999, Kok. 1999, s. I-1541.                   edelleen läsnä entisessä kotipaikassaan Madridissa, jossa heidän
( 3) Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkin-   nuorin tyttärensä viimeisteli yläaste-/lukio-opintojaan. Kanta-
     töjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992     jan puoliso ja tytär muuttivat erioikeuksista ja vapauksista
     annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, s. 1).      vastaavalle yksikölle ilmoittamansa tiedon mukaan kantajan
                                                                         luokse vasta heinäkuussa 2001.
                                                                         Komissio päätti riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja ei ole
                                                                         oikeutettu saamaan asettautumiskorvauksen toista erää.
                                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi oikeudelliseen virheeseen
                                                                         ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mukaan hallinto on
                                                                         katsonut, että kantajan puolison ja tyttären erioikeuksista ja
Fernando Valenzuela Marzon 18.12.2002 Euroopan yhtei-                    vapauksista vastaavalle yksikölle ilmoittamalla tiedolla on
            söjen komissiota vastaan nostama kanne                       ratkaiseva merkitys. Kantaja väittää, että asettautumisen käsite
                                                                         on tosiseikkoihin liittyvä käsite ja että henkilöstösäännöissä ei
                                                                         määrätä tältä osin mitään erityistä todistustapaa.
                           (Asia T-384/02)
                                                                         Kantaja vetoaa lisäksi oikeudelliseen virheeseen ja olennaisten
                           (2003/C 55/83)                                tosiseikkojen huomiotta jättämiseen, koska hallinto on katso-
                                                                         nut henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 4 koh-
                                                                         dassa ja 9 artiklan 3 kohdassa määrätyn määräajan olevan
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      ehdoton eikä ole tutkinut mahdollisuutta poiketa siitä siksi,
                                                                         että kantaja vakinaistettiin hänen aloittaessaan tehtävässään,
                                                                         eikä ole ottanut huomioon sitä, että kantajan tytär ei voinut
                                                                         muuttaa vanhempiensa luokse Brysseliin ennen lukuvuoden
                                                                         päättymistä.
Fernando Valenzuela Marzo, kotipaikka Bryssel, on nostanut
18.12.2002 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                         Lamprecht A.G.:n 16.12.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                sointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
–      kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston (DG Admin)
       henkilöstön oikeuksien hallinnoinnista vastaavan yksikön
       päällikon 16.11.2001 ja 13.2.2002 tekemät päätökset,                                        (Asia T-386/02)
       joiden mukaan kantaja ei saa asettautumiskorvauksen
       toista erää
                                                                                                    (2003/C 55/84)
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 16.9.2002 tekemän
       päätöksen, jossa hylätään edellä mainittuja päätöksiä                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
       koskeva 9.5.2002 tehty hallintovalitus
–      velvoittaa komission maksamaan kantajalle asettautumis-
       korvauksen toisen erän 8 prosentin vuotuisine korkoi-             Lamprecht A.G. on nostanut 16.12.2002 Euroopan yhteisöjen
       neen 11.4.2001 lukien korvauksen maksamiseen asti                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen OHMI:a
                                                                         vastaan. Kantajan kotipaikka on Madrid (Espanja) ja edustajina
                                                                         asianajajat Enrique Armijo Chávarri ja Antonio Castán Pérez-
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Gómez.
 ---pagebreak--- 8.3.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 55/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    misen peruuttamisen osalta ja komission asetuksen (EY)
                                                                              N:o 2430/1999 muuttamisesta 23 päivänä syyskuuta
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (OHMI)                    2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1756/2002
      toisen valituslautakunnan 1.10.2002 asiassa R 114/                      ja
      2000-1 antaman ratkaisun
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                              kokonaisuudessaan, tai
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               –     toissijaisesti siinä tapauksessa, että kanne hylätään, sovel-
                                                                              taa työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan ensimmäistä
Yhteisön     tavaramerkin      J. Tricot & Sons Ltd.                          alakohtaa ja velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeuden-
hakija:                                                                       käyntikulut kokonaisuudessaan, koska komissio on jatku-
                                                                              vasti laiminlyönyt yhteistyön ja avoimuuden tämän asian
Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki EMOS – hakemus                      hallintokäsittelyn aikana.
                               nro 133637 – luokkaan 25 kuulu-
                               ville tavaroille (vaatteet).
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.
merkkioikeuden haltija,                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-        Saksalainen tavaramerkki EMO-            Kantaja on nifursolin eli erään lisäaineen tuottaja. Kantaja
kioikeus, johon väiteme-       SWISS, joka on rekisteröity luok-        riitauttaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1756/2002 (1). Riitau-
nettelyssä on vedottu:         kiin 10, 24 ja 25 kuuluville tuot-       tetulla asetuksella muutetaan rehujen lisäaineista annettua
                               teille.                                  neuvoston direktiiviä 70/524/ETY (2) sekä peruutetaan nifurso-
                                                                        lin saama hyväksyminen, joka koskee sen saattamista markki-
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteet hylätään.                       noille. Asetuksen (EY) N:o 2430/1999 ( 3) mukaan tämä hyväk-
                                                                        syminen edellyttää liikkeeseen laskemisesta vastaavaa henkilöä,
Valituslautakunnan rat-        Valitus hylätään.                        joka käsiteltävänä olevassa tapauksessa on kantaja.
kaisu:
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-
                               lan 1 kohdan b alakohdan virheel-        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa direktiivin 70/524/ETY 9 m ar-
                               linen soveltaminen (sekaannus-           tiklan ja 3 a artiklan b kohdan rikkomiseen sekä ennalta
                               vaara).                                  varautumisen periaatteen rikkomiseen. Riitautetun asetuksen
                                                                        6 perustelukohdassa todetaan, että ei voida taata, ettei nifursoli
                                                                        aiheuttaisi riskiä ihmisen terveydelle. Kantajan mukaan neu-
                                                                        vosto on muuttanut edellä mainituissa artikloissa tarkoitettuja
                                                                        kriteerejä; kyseisten säännösten mukaan hyväksyminen voi-
                                                                        daan peruuttaa ainoastaan silloin, jos ilmenee, että lisäaine
                                                                        vaikuttaa haitallisesti ihmisten tai eläinten terveyteen tai ympä-
Solvay Pharmaceuticals B.V:n 26.12.2002 Euroopan unio-                  ristöön, tai jos kyseinen lisäaine aiheuttaa vahinkoa kuluttajille
            nin neuvostoa vastaan nostama kanne                         muuttamalla tuotteiden ominaisuuksia.
                         (Asia T-392/02)
                                                                        Kantaja tuo lisäksi esiin, että neuvosto ei voi nojautua ennalta
                         (2003/C 55/85)
                                                                        varautumisen periaatteeseen, koska se ei millään tavalla viittaa
                                                                        kyseiseen periaatteeseen. Kantaja väittää, että neuvosto on joka
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        tapauksessa ottanut huomioon pelkästään hypoteettisen riskin,
                                                                        mikä on ristiriidassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men oikeuskäytännön kanssa, jonka mukaan ennalta varautu-
Solvay Pharmaceuticals B.V. (kotipaikka Weesp, Alankomaat)              misen periaatetta sovellettaessa ei oteta huomioon nollariskiä.
on nostanut 26.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Callista
                                                                        Kantaja vetoaa myös direktiivin 70/524/ETY, sellaisena kuin
Meijer, Francis Herbert ja Michel L. Struys, kotipaikka Luxem-
                                                                        se on muutettuna, 9 m artiklan viidennen luetelmakohdan
burg.
                                                                        rikkomiseen sekä yleiseen yhdenmukaisen kohtelun periaattee-
                                                                        seen. Kantajan mukaan neuvosto ja komissio perustelevat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              peruuttamisen suorittamista tietojen riittämättömyydellä, vaik-
                                                                        ka komissio ei ole käyttänyt toimivaltaansa ja velvoittanut
–     kumoaa rehujen lisäaineista annetun neuvoston direktii-           lisäaineen liikkeeseen laskemisesta vastaavaa henkilöä toimitta-
      vin 70/524/ETY muuttamisesta tietyn lisäaineen hyväksy-           maan sille kyseisiä tietoja.