CELEX: C2007/297/03
Language: sl
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Zadeva C-146/05: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. septembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Albert Collée, kot univerzalni pravni zastopnik Collée KG proti Finanzamt Limburg an der Lahn (Šesta direktiva DDV – Člen 28c(A)(a), prvi pododstavek – Dobava znotraj Skupnosti – Zavrnitev oprostitve – Nepravočasno predložen dokaz o dobavi)

8.12.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 297/3
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. septembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Albert Collée, kot univerzalni pravni zastopnik Collée KG proti Finanzamt Limburg an der Lahn
   (Zadeva C-146/05) (1)
   
   (Šesta direktiva DDV - Člen 28c(A)(a), prvi pododstavek - Dobava znotraj Skupnosti - Zavrnitev oprostitve - Nepravočasno predložen dokaz o dobavi)
   (2007/C 297/03)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Bundesfinanzhof
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Albert Collée, kot univerzalni pravni zastopnik Collée KG
   
      Tožena stranka: Finanzamt Limburg an der Lahn
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Bundesfinanzhof – Razlaga člena 28c(A)(a), prvi pododstavek, Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), kot je bila spremenjena – Zavrnitev oprostitve plačila davka na dodano vrednost za dobavo znotraj Skupnosti – Prepozna predložitev dokaza o tem, da gre za dobavo znotraj Skupnosti
   Izrek
   Člen 28c(A)(a), prvi pododstavek, Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 91/680/EGS z dne 16. decembra 1991, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da davčna uprava države članice oprostitev plačila davka na dodano vrednost za dobavo znotraj Skupnosti, do katere je dejansko prišlo, zavrne zgolj zato, ker dokaz o taki dobavi ni bil pravočasno predložen.
   Pri preučitvi pravice do oprostitve plačila davka na dodano vrednost za takšno dobavo sme predložitveno sodišče dejstvo, da je davčni zavezanec prvotno zavestno prikrival obstoj dobave znotraj Skupnosti, upoštevati le, če obstaja tveganje izgube davčnih prihodkov in če davčni zavezanec tega tveganja ni v celoti odpravil.
   
      (1)  UL C 143, 11.6.2005.