CELEX: C2006/121/15
Language: da
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Sag C-161/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Ostravě den  24. marts 2006  — Skoma-Lux, s.r.o. mod Celní ředitelství Olomouc

20.5.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 121/9
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Ostravě den 24. marts 2006 — Skoma-Lux, s.r.o. mod Celní ředitelství Olomouc
   (Sag C-161/06)
   (2006/C 121/15)
   Processprog: tjekkisk
   Den forelæggende ret
   Krajský soud v Ostravě.
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Skoma-Lux, s.r.o.
   
      Sagsøgt: Celní ředitelství Olomouc.
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Skal artikel 58 i Akt vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, i medfør af hvilken Den Tjekkiske Republik den 1.5.2004 blev medlem af Den Europæiske Union, fortolkes således, at en medlemsstat over for en borger kan anvende en forordning, som på tidspunktet for dens anvendelse ikke var forskriftsmæssigt offentliggjort i EU-tidende på den pågældende medlemsstats officielle sprog?
            
         
               2)
            
            
               Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, er den pågældende forordnings uanvendelighed over for en borger da et spørgsmål om fortolkning eller et spørgsmål om fællesskabsrettens gyldighed i artikel 234 EF's forstand?
            
         
               3)
            
            
               Såfremt Domstolen måtte fastslå, at det præjudicielle spørgsmål vedrører gyldigheden af en fællesskabsretsakt som omhandlet i sag 314/85, Foto-Frost, Sml. 1987, s. 4199, er forordning nr. 2454/93 da ugyldig i forhold til sagsøgeren og dennes tvist med toldmyndighederne som følge af en ikke-forskriftsmæssig offentliggørelse i EU-tidende i henhold til artikel 58 i tiltrædelsesakten?