CELEX: C2002/109/12
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2002 in zaak C-65/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Milieu — Gevaarlĳke afvalstoffen — Richtlĳnen 75/442/EEG en 91/689/EEG")

C 109/8                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september                      Bij gebreke van andere criteria is deze plaats de plaats waar
1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-                  de werknemer het grootste deel van zijn arbeidstijd heeft
legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van                    doorgebracht.
de Hoge Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding
tussen Herbert Weber en Universal Ogden Services Ltd, om                        Dit is slechts anders, indien het voorwerp van het betrokken
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 5,                   geschil, gelet op de feitelijke gegevens van het concrete geval,
sub 1, van voormeld Verdrag van 27 september 1968 (PB                           nauwere aanknopingspunten heeft met een andere plaats van
1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van                      arbeid, in welk geval die plaats relevant is voor de toepassing
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk                          van artikel 5, sub 1, Executieverdrag.
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-                       Kan de nationale rechterlijke instantie aan de hand van de door
Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde                  het Hof geformuleerde criteria niet de plaats bepalen waar de
tekst — blz. 77), bij het Verdrag van 25 oktober 1982                           arbeid gewoonlijk wordt verricht, in de zin van artikel 5, sub 1,
betreffende de toetreding van de Helleense Republiek (PB                        Executieverdrag, dan heeft de werknemer de keus om zijn
L 388, blz. 1) en bij het Verdrag van 26 mei 1989 betreffende                   werkgever op te roepen hetzij voor het gerecht van de plaats
de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese                         waar zich de vestiging bevindt die hem in dienst heeft genomen,
Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                      hetzij voor de gerechten van de verdragsluitende staat op het
samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,                 grondgebied waarvan de werkgever zijn woonplaats heeft.
J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
                                                                          3)    Het op het hoofdgeding toepasselijke nationale recht heeft geen
27 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                                invloed op de uitlegging van het begrip plaats waar de
als volgt:
                                                                                werknemer gewoonlijk zijn arbeid verricht in de zin van
                                                                                artikel 5, sub 1, Executieverdrag, dat het voorwerp van de
                                                                                tweede vraag vormt.
                                                                          (1) PB C 122 van 29.4.2000.
1)    Arbeid die een werknemer op vaste of drijvende installaties die
      zich op of boven het aan een verdragsluitende staat toebehorend
      deel van het continentaal plat bevinden, in het kader van de
      exploratie en/of exploitatie van de natuurlijke rijkdommen
      ervan verricht, moet voor de toepassing van artikel 5, sub 1,
      van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de                                     ARREST VAN HET HOF
      rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
      in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag
      van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk                                   (Tweede kamer)
      Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
      Brittannië en Noord-Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober                                van 21 februari 2002
      1982 betreffende de toetreding van de Helleense Republiek en
      bij het Verdrag van 26 mei 1989 betreffende de toetreding van
                                                                          in zaak C-65/00: Commissie van de Europese Gemeen-
      het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, worden
                                                                                      schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
      aangemerkt als arbeid verricht op het grondgebied van die staat.
                                                                          („Niet-nakoming — Milieu — Gevaarlijke afvalstoffen —
                                                                                     Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG”)
                                                                                                    (2002/C 109/12)
2)    Artikel 5, sub 1, Executieverdrag moet aldus worden uitgelegd
      dat ingeval de werknemer de uit zijn arbeidsovereenkomst
      voortvloeiende verplichtingen in meerdere verdragsluitende                                  (Procestaal: Italiaans)
      staten vervult, de plaats waar hij gewoonlijk zijn arbeid verricht
      in de zin van deze bepaling, de plaats is waar of van waaruit       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      hij, rekening houdend met alle omstandigheden van het concrete                                dentie van het Hof)
      geval, feitelijk het belangrijkste deel van zijn verplichtingen
      jegens zijn werkgever vervult.
                                                                          In zaak C-65/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen (gemachtigden: L. Ström en G. Bisogni) tegen Italiaanse
      Betreft het een arbeidsovereenkomst ter uitvoering waarvan de       Republiek (gemachtigde: U. Leanza), betreffende een verzoek
      werknemer voor zijn werkgever dezelfde werkzaamheden in meer        om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door het
      dan één verdragsluitende staat verricht, dan moet in beginsel       mogelijk te maken dat ondernemingen en inrichtingen die
      rekening worden gehouden met de volledige duur van de               handelingen verrichten voor de nuttige toepassing van de
      arbeidsverhouding om de plaats te bepalen waar de betrokkene        gevaarlijke afvalstoffen, bedoeld in richtlijn 91/689/EEG van
      gewoonlijk zijn arbeid verrichtte in de zin van deze bepaling.      de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke
 ---pagebreak--- 4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 109/9
afvalstoffen (PB L 377, blz. 20), kunnen worden vrijgesteld                (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Caterina
van de vergunning bedoeld in artikel 10 van richtlijn                      Insalaca en Rijksdienst voor pensioenen (RVP), om een preju-
75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende                        diciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 46 bis tot
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn            en met 46 ter van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 8, blz. 32),                Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
zonder dat voor die vrijstelling als voorwaarde geldt dat aan              socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
de in artikel 3, lid 2, van richtlijn 91/689 gestelde vereisten is         alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
voldaan, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar                   verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verorde-
rusten krachtens artikel 11 van richtlijn 75/442, zoals gewij-             ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
zigd bij richtlijn 91/156, en artikel 3 van richtlijn 91/689, heeft        blz. 6), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92 van
het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,               de Raad van 30 april 1992 (PB L 136, blz. 7), heeft het
kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),                   Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op             kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
21 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein,
als volgt:                                                                 adjunct-griffier, op 7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
1)    Door het mogelijk te maken dat ondernemingen en inrichtingen
      die handelingen verrichten voor de nuttige toepassing van de
      gevaarlijke afvalstoffen, bedoeld in richtlijn 91/689/EEG van
      de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke
      afvalstoffen, kunnen worden vrijgesteld van de vergunning
      bedoeld in artikel 10 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad           1)    De regeling van een lidstaat voor de berekening van een
      van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij             overlevingspensioen, die voorziet in een beperking van het
      richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991,                        plafond voor de cumulatie van een rustpensioen en een
      zonder dat voor die vrijstelling als voorwaarde geldt dat aan de           overlevingspensioen wanneer de langstlevende echtgenoot aan-
      in artikel 3, lid 2, van richtlijn 91/689 gestelde vereisten is            spraak heeft op een overlevingspensioen ten laste van een andere
      voldaan, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet                 lidstaat, is een bepaling inzake vermindering in de zin van de
      nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 11 van richtlijn            artikelen 46 bis en 46 ter van verordening (EEG) nr. 1408/71
      75/442, gewijzigd bij richtlijn 91/156, juncto artikel 3 van               van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
      richtlijn 91/689.                                                          de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
                                                                                 alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                       verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verorde-
                                                                                 ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals
                                                                                 gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                                      30 april 1992.
                                                                           2)    De artikelen 46 bis en 46 ter van verordening nr. 1408/71,
                    ARREST VAN HET HOF                                           in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening
                                                                                 nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                          (Tweede kamer)                                         nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992, verzetten zich
                                                                                 tegen de toepassing van de wettelijke regeling van een lidstaat
                         van 7 maart 2002                                        die een anticumulatieregel bevat volgens welke een in deze
                                                                                 lidstaat toegekend overlevingspensioen moet worden verminderd
in zaak C-107/00 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te                             wegens het bestaan van een krachtens de wettelijke regeling van
Bergen om een prejudiciële beslissing): Caterina Insalaca                        een andere lidstaat verkregen overlevingspensioen, wanneer de
         tegen Rijksdienst voor pensioenen (RVP) (1)                             overeenkomstig de nationale regeling verschuldigde uitkeringen
                                                                                 minder gunstig blijken te zijn dan de overeenkomstig artikel 46
                                                                                 van verordening nr. 1408/71 vastgestelde uitkeringen.
[„Sociale zekerheid — Artikelen 46 tot en met 46 quater van
verordening (EEG) nr. 1408/71 — Nationale anticumulatie-
            regels — Uitkeringen van dezelfde aard”]
                          (2002/C 109/13)
                           (Procestaal: Frans)                             (1) PB C 149 van 27.5.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-107/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Bergen