CELEX: 62019TN0027
Language: pl
Date: 2019-01-15 00:00:00
Title: Sprawa T-27/19: Skarga wniesiona w dniu 15 stycznia 2019 r. – Pilatus Bank i Pilatus Holding / EBC

25.2.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 72/47
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 stycznia 2019 r. – Pilatus Bank i Pilatus Holding / EBC
      (Sprawa T-27/19)
      (2019/C 72/60)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Pilatus Bank plc (Ta'Xbiex, Malta) i Pilatus Holding ltd. (Ta'Xbiex) (przedstawiciele: O. Behrends, L. Feddern i M. Kirchner, prawnicy)
      
         Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji EBC z dnia 2 listopada 2018 r., przesłanych Pilatus Bank plc. w dniu 5 listopada 2018 r. i dotyczących cofnięcia Pilatus Bank licencji bankowej,
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej całością kosztów.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi jedenaście zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczy niewypełnienia przez EBC obowiązków ciążących na nim na mocy art. 14 ust. 5 rozporządzenia nr 1024/2013 (1).
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczy błędnego przyjęcia przez EBC, że zachodzą przewidziane prawnie podstawy cofnięcia licencji bankowej.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczy niewzięcia przez EBC w należyty sposób pod uwagę uznaniowego charakteru spornej decyzji.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczy niedokonania przez EBC oceny istotnych faktów oraz uchybienia wymogowi bezstronności oraz obiektywności.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty dotyczy naruszenia przez EBC zasady proporcjonalności.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty dotyczy naruszenia przez EBC zasady nemo auditur.
                  
               
            
                  7.
               
               
                  Zarzut siódmy dotyczy naruszenia przez EBC prawa w ramach rozważań dotyczących domniemania niewinności.
               
            
                  8.
               
               
                  Zarzut ósmy dotyczy naruszenia przez EBC zasady równego traktowania oraz dyskryminującego działania.
               
            
                  9.
               
               
                  Zarzut dziewiąty dotyczy naruszenia przez EBC art. 19 i motywu 75 rozporządzenia nr 1024/2013 oraz nadużycia władzy.
               
            
                  10.
               
               
                  Zarzut dziesiąty dotyczy naruszenia przez EBC przysługujących stronie skarżącej: prawa do obrony oraz prawa do bycia wysłuchanym.
               
            
                  11.
               
               
                  Zarzut jedenasty dotyczy nieprzedstawienia przez EBC należytego uzasadnienia swojej decyzji.
               
            
         (1)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi, Dz.U. 2013, L 287, s. 63.