CELEX: 62009CA0452
Language: lt
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Byla C-452/09: 2011 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Corte di Appello di Firenze (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle prieš Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa (Direktyva 82/76/EEB — Įsisteigimo laisvė ir laisvė teikti paslaugas — Gydytojai — Specialisto kvalifikacijos įgijimas — Atlyginimas mokymosi laikotarpiu — Penkerių metų senaties terminas, taikomas teisei į periodiškai mokamą atlyginimą)

9.7.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 204/8
            
         2011 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Corte di Appello di Firenze (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle prieš Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa
   
   (Byla C-452/09) (1)
   
   (Direktyva 82/76/EEB - Įsisteigimo laisvė ir laisvė teikti paslaugas - Gydytojai - Specialisto kvalifikacijos įgijimas - Atlyginimas mokymosi laikotarpiu - Penkerių metų senaties terminas, taikomas teisei į periodiškai mokamą atlyginimą)
   2011/C 204/15
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Corte di Appello di Firenze
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle
   
      Atsakovai: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università degli studi di Pisa
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Corte di Appello di Firenze — 1982 m. sausio 26 d. Tarybos direktyvos 82/76/EEB, iš dalies keičiančios direktyvą 75/362/EEB dėl medicinos diplomų, pažymėjimų ir kitų oficialią kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų abipusio pripažinimo, įskaitant priemones, padedančias veiksmingai naudotis įsisteigimo teise ir laisve teikti paslaugas bei direktyvą 75/363/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gydytojų veiklą, derinimo (OL L 43, p. 21) — Gydytojų specialistų mokymasis — Teisė į atitinkamą užmokestį mokymosi laikotarpiu — Tiesioginis poveikis neperkėlus direktyvos — Valstybės turima galimybė pateikti prieštaravimą dėl penkerių ar dešimties metų senaties termino iš direktyvos kylančiai teisei, laikotarpiu prieš priimant pirmąjį įstatymą, perkeliantį direktyvą.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Sąjungos teisę reikia aiškinti taip, kad ji nedraudžia valstybei narei remtis protingo senaties termino pasibaigimu asmeniui pareiškus ieškinį dėl direktyva suteiktų teisių apsaugos, nors ji jos tinkamai neperkėlė, jeigu ne dėl jos elgesio buvo pavėluota pateikti ieškinį. Tai, ar Teisingumo Teismas konstatuoja Sąjungos teisės pažeidimą, iš esmės neturi poveikio senaties termino eigos pradžiai, kai toks pažeidimas nekelia abejonių.
   
      (1)  OL C 24, 2010 1 30.