CELEX: 62016CA0249
Language: sl
Date: 2017-06-15 00:00:00
Title: Zadeva C-249/16: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. junija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Saale Kareda/Stefan Benkö (Predhodno odločanje — Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba (EU) št. 1215/2012 — Člen 7, točka 1 — Pojma „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ in „pogodba o opravljanju storitev“ — Regresni zahtevek med solidarnimi sodolžniki kreditne pogodbe — Določitev kraja izpolnitve kreditne pogodbe)

21.8.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 277/16
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. junija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Saale Kareda/Stefan Benkö
   (Zadeva C-249/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Člen 7, točka 1 - Pojma „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ in „pogodba o opravljanju storitev“ - Regresni zahtevek med solidarnimi sodolžniki kreditne pogodbe - Določitev kraja izpolnitve kreditne pogodbe))
   (2017/C 277/21)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Saale Kareda
   
      Tožena stranka: Stefan Benkö
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 7, točka 1, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da regresni zahtevek med solidarnimi sodolžniki kreditne pogodbe spada med „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ iz te določbe.
            
         
               2.
            
            
               Člen 7, točka 1(b), druga alinea, Uredbe št. 1215/2012 je treba razlagati tako, da je treba kreditno pogodbo, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki je sklenjena med kreditno ustanovo in dvema solidarnima sodolžnikoma, opredeliti kot „pogodbo o opravljanju storitev“ iz te določbe.
            
         
               3.
            
            
               Člen 7, točka 1(b), druga alinea, Uredbe št. 1215/2012 je treba razlagati tako, da kadar kreditna ustanova odobri kredit dvema solidarnima sodolžnikoma, je „kraj v državi članici, kjer so bile v skladu s pogodbo storitve opravljene ali bi morale biti opravljene“ v smislu te določbe, če ni drugače dogovorjeno, kraj, v katerem ima ta ustanova sedež, tudi za namene določitve krajevne pristojnosti sodišča, ki mora odločiti o regresnem zahtevku med tema sodolžnikoma.
            
         
      (1)  UL C 305, 22.8.2016.