CELEX: 62010CA0368
Language: sk
Date: 2012-05-10 00:00:00
Title: Vec C-368/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  10. mája 2012 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/18/ES — Postupy zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby — Verejné obstarávanie na dodanie, inštaláciu a údržbu prístrojov na distribúciu teplých nápojov a dodanie čaju, kávy a ostatných prísad — Článok 23 ods. 6 a 8 — Technické špecifikácie — Článok 26 — Podmienky plnenia zákazky — Článok 53 ods. 1 — Zadávacie kritériá pre zákazky — Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka — Výrobky pochádzajúce z ekologického poľnohospodárstva a spravodlivého obchodu — Používanie značiek v rámci formulácie technických špecifikácií a zadávacích kritérií — Článok 39 ods. 2 — Pojem „doplňujúce informácie“ — Článok 2 — Zásady verejného obstarávania — Zásada transparentnosti — Článok 44 ods. 2 a článok 48 — Preskúmanie vhodnosti a výber uchádzačov — Minimálna úroveň technickej alebo odbornej spôsobilosti — Dodržanie „kritérií udržateľnosti nákupov a spoločensky zodpovedného správania podnikov“ )

30.6.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 194/3
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. mája 2012 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo
   (Vec C-368/10) (1)
   
   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/18/ES - Postupy zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby - Verejné obstarávanie na dodanie, inštaláciu a údržbu prístrojov na distribúciu teplých nápojov a dodanie čaju, kávy a ostatných prísad - Článok 23 ods. 6 a 8 - Technické špecifikácie - Článok 26 - Podmienky plnenia zákazky - Článok 53 ods. 1 - Zadávacie kritériá pre zákazky - Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka - Výrobky pochádzajúce z ekologického poľnohospodárstva a spravodlivého obchodu - Používanie značiek v rámci formulácie technických špecifikácií a zadávacích kritérií - Článok 39 ods. 2 - Pojem „doplňujúce informácie“ - Článok 2 - Zásady verejného obstarávania - Zásada transparentnosti - Článok 44 ods. 2 a článok 48 - Preskúmanie vhodnosti a výber uchádzačov - Minimálna úroveň technickej alebo odbornej spôsobilosti - Dodržanie „kritérií udržateľnosti nákupov a spoločensky zodpovedného správania podnikov“)
   2012/C 194/04
   Jazyk konania: holandčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Zadra a F. Wilman, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaný: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. de Ree, splnomocnení zástupcovia)
   
      Predmet veci
   
   Porušenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 2, článku 23 ods. 6 a 8, článku 44 ods. 2, článku 48 ods. 1 a 2 a článku 53 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132) — Zásady zadávania verejných zákaziek — Technické špecifikácie — Overenie schopnosti a výber účastníkov, pridelenie zákaziek — Technické alebo profesionálne kapacity — Kritériá pridelenia zákaziek — Dodávka a údržba kávových automatov
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Holandské kráľovstvo si tým, že v rámci zadávania verejnej zákazky na dodanie a obhospodarovanie kávových automatov, ktorá bola predmetom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie 16. augusta 2008, provincia Noord-Holland:
               
                           —
                        
                        
                           stanovila technickú špecifikáciu nezlučiteľnú s článkom 23 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 1422/2007 zo 4. decembra 2007, keďže vyžadovala, aby niektoré dodávané výrobky boli označené vymedzenou environmentálnou značkou, namiesto toho, aby použila podrobné špecifikácie,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           stanovila zadávacie kritériá nezlučiteľné s článkom 53 ods. 1 písm. a) uvedenej smernice, keďže stanovila, že skutočnosť, že niektoré dodávané výrobky sú označené vymedzenými značkami, má viesť k udeleniu určitého počtu bodov v rámci výberu ekonomicky najvýhodnejšej ponuky bez toho, aby vymenovala kritériá, na ktorých sa tieto značky zakladajú, a ani nepovolila, aby mohlo byť akýmkoľvek vhodným spôsobom preukázané, že výrobok tieto kritériá spĺňa,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           stanovila minimálnu úroveň technickej spôsobilosti, ktorú nepovoľuje článok 44 ods. 2 a článok 48 tej istej smernice, keďže stanovila ako kritériá spôsobilosti a minimálnej úrovne spôsobilosti v súťažných podkladoch uplatniteľných v rámci uvedenej zákazky podmienku, podľa ktorej uchádzači musia dodržiavať „kritériá udržateľnosti nákupov a spoločensky zodpovedného správania podnikov“ a uviesť, ako tieto kritériá dodržujú a „prispieva[jú] k udržateľnosti trhu s kávou a k výrobe kávy, ktorá je zodpovedná z hľadiska environmentálno-technického, sociálneho a hospodárskeho“, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prijala ustanovenie, ktoré je v rozpore s povinnosťou transparentnosti stanovenou v článku 2 tej istej smernice, keďže stanovila podmienku, podľa ktorej uchádzači musia dodržiavať „kritériá udržateľnosti nákupov a spoločensky zodpovedného správania podnikov“ a uviesť, ako tieto kritériá dodržujú a „prispieva[jú] k udržateľnosti trhu s kávou a k výrobe kávy, ktorá je zodpovedná z hľadiska environmentálno-technického, sociálneho a hospodárskeho“,
                        
                     nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z vyššie uvedených ustanovení.
            
         
               2.
            
            
               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
            
         
               3.
            
            
               Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.