CELEX: 62022TN0034
Language: hu
Date: 2022-01-20 00:00:00
Title: T-34/22. sz. ügy: 2022. január 20-án benyújtott kereset – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses és társai kontra Bizottság

2022.3.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 109/33
            
         
      2022. január 20-án benyújtott kereset – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses és társai kontra Bizottság
      (T-34/22. sz. ügy)
      (2022/C 109/43)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses (Borgo, Franciaország) és kilenc másik felperes (képviselők: T. de Haan és V. Le Meur-Baudry ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az egy elnevezés földrajzi árujelzőként való oltalma iránti három kérelemnek az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 52. cikkének (1) bekezdése alapján történő elutasításáról („Jambon sec de l’Île de Beauté” [OFJ], „Lonzo de l’Île de Beauté” [OFJ], „Coppa de l’Île de Beauté” [OFJ]) szóló, 2021. október 26-i (EU) 2021/1879 bizottsági végrehajtási határozatot; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalapot egyrészt a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i (EU) 1151/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 343, 1. o.) 49., 50. és 52. cikkének megsértésére, másrészt az ítélt dolog erejére vonatkozó általános jogelv megsértésére alapítják, mivel szerintük a Bizottság túllépte azon hatáskör határait, amelyet e rendelet ráruház.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalapot az 1151/2012 rendelet 7. és 13. cikkének megsértésére alapítják, mivel szerintük a Bizottság hibákat vétett a fent említett rendelkezések értelmezésénél.
               
            
         (1)  HL 2021. L 383., 1. o.