CELEX: C2006/294/27
Language: cs
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Spojené věci C-290/05 a 333/05: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 5. října 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bács-Kiskun Megyei Bíróság, Hajdú-Bihar Megyei Bíróság – Maďarská republika) – Ákos Nádasdi v. Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-290/05), Ilona Németh v. Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-333/05) (Vnitrostátní zdanění — Registrační daň z motorových vozidel — Ojetá motorová vozidla — Dovoz)

2.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 294/16
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 5. října 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bács-Kiskun Megyei Bíróság, Hajdú-Bihar Megyei Bíróság – Maďarská republika) – Ákos Nádasdi v. Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-290/05), Ilona Németh v. Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-333/05)
   (Spojené věci C-290/05 a 333/05) (1)
   
   (Vnitrostátní zdanění - Registrační daň z motorových vozidel - Ojetá motorová vozidla - Dovoz)
   (2006/C 294/27)
   Jednací jazyk: maďarština
   Předkládající soudy
   Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, Bács-Kiskun Megyei Bíróság
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobci: Ákos Nádasdi (C-290/05), Ilona Németh (C-333/05)
   
      Žalovaní: Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-290/05) a Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-333/05)
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Hajdú-Bihar Megyei Bíróság – Výklad čl. 90 prvního pododstavce Smlouvy o ES – Registrační daň z motorových vozidel, vybíraná v členském státě při jejich prvním uvedení do provozu, která se nevztahuje na ojetá vozidla uvedená do provozu v členském státě před 1. únorem 2004 a jejíž výše je nezávislá na hodnotě vozidla
   Výrok
   
               1)
            
            
               Taková daň, jako je daň zavedená v Maďarsku zákonem č. CX z roku 2003 o registrační dani (a regisztrációs adóról szóló 2003. évi CX. Törvény), která se nevztahuje na osobní motorová vozidla z důvodu, že překračují hranice, nepředstavuje dovozní clo nebo poplatek s rovnocenným účinkem ve smyslu článků 23 ES a 25 ES.
            
         
               2)
            
            
               Článek 90 první pododstavec ES musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové dani, jako je daň zavedená zákonem o registrační dani,
               
                           —
                        
                        
                           je-li vybírána z ojetých vozidel při jejich prvním uvedení do provozu na území členského státu a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je-li její výše, stanovená výlučně podle technických znaků vozidel (typ motoru, zdvihový objem) a jejich zařazení z hlediska ochrany životního prostředí, vypočtena bez zohlednění znehodnocení vozidel, takže pokud je uplatněna na ojetá vozidla dovezená z jiných členských států, překračuje výši uvedené daně obsaženou v zůstatkové hodnotě podobných ojetých vozidel, která již byla registrována v členském státě dovozu.
                        
                     Srovnání s ojetými vozidly uvedenými v příslušném členském státě do provozu před zavedením této daně je nerozhodné.
            
         
               3)
            
            
               Článek 33 šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně nebrání výběru takové daně, jako je daň zavedená zákonem o registrační dani, jejímž základem není obrat a která nevede při obchodu mezi členskými státy ke vzniku formalit spojených s překračováním hranic.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 296, 26.11.2005.
   
      Úř. věst. C 315, 10.12.2005.