CELEX: C1997/318/07
Language: fi
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Coöperatieve "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA) BA:n 19.7.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-77/94, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV ja M. Verhaar BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Coöperatieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA) BA tuki väliintulijana (Asia C-266/97 P)

18.10.97               rl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 318/5
Coöperatieve "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer"                    — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt vir­
(VBA) BA:n 19.7.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisö­                      heen, kun se ei ole heti katsonut, että erisuuruisten
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1997                      maksujen soveltaminen suoriin hankintoihin (käyttö­
antamasta tuomiosta asiassa T-77/94, Vereniging van                        maksu ) ja kauppasopimusten perusteella suoritettuihin
Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex                        hankintoihin ei kuulu EY:n perustamissopimuksen
BV, Inkoop Service Aalsmeer BV ja M. Verhaar BV vas­                       85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan . Ensimmäisen
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Coöperatieve Ver­                  oikeusasteen tuomioistuin on määritellyt perustamisso­
eniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA)                       pimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalan oikeu­
                      BA tuki väliintulijana                              dellisesti virheellisesti, ja kun se on arvioinut maksujen
                        (Asia C-266/97 P)                                 suuruuseroja perustamissopimuksen tämän määräyk­
                                                                          sen perusteella, se on virheellisesti soveltanut EY:n
                          ( 97/C 318/07)                                  perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa .
Coöperatieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen                   — Koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tuo­
Aalsmeer" (VBA) BA on valittanut 19.7.1997 Euroopan                       mion perustelujen 116 kohdassa katsonut, että kaup­
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim­                     pasopimuksen tehneet kauppiaat ovat edullisemmassa
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1997 antamasta
                                                                          asemassa kuin ne kauppiaat, jotka eivät olleet tehneet
tuomiosta asiassa T-77/94, Vereniging van Groothandela­                   tällaista sopimusta VBA:n kanssa, tuomio, ja erityisesti
ren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Ser­                   sen perustelujen 116—119 kohta, perustuu oikeudelli­
vice Aalsmeer BV ja M. Verhaar BV vastaan Euroopan                        sesti virheelliseen syrjintäkriteeriin, tai ensimmäisen
yhteisöjen komissio, jota Coöperatieve Vereniging "Ver­                   oikeusasteen tuomioistuin on ainakin soveltanut syrjin­
enigde Bloemenveilingen Aalsmeer " (VBA ) BA tuki väliin­                 täkriteeriä virheellisesti tai, toissijaisesti, soveltanut
tulijana . Valittajan edustaja on asianajaja G. van der Wal               mainittua kriteeriä puutteellisesti perustellulla ja lisäksi
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                   käsittämättömällä tavalla; kauppasopimuksen tehnei­
May, 31 Grand-rue .                                                       siin kauppiaisiin sovellettua rahoituksellista kohtelua
                                                                          on tulkittava kokonaisuutena eikä tätä tarkastelua saa
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                           rajoittaa ainoastaan suorista hankinnoista kannetta­
                                                                          vaan maksuun .
1 . katsoo, että VBA:n tekemä valitus ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1997 asiassa T-77/
                                                                     — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli­
     94 antamasta tuomiosta voidaan ottaa tutkittavaksi;
                                                                          sesti ja, kun asiakirja-aineisto otetaan huomioon, myös
                                                                          käsittämättömällä tavalla katsonut, että VBA:n esittä­
2.   kumoaa      ensimmäisen     oikeusasteen   tuomioistuimen
                                                                          mät laskelmat, jotka koskevat kauppasopimusten ja
     14.5.1997 asiassa T-77/94 antaman tuomion ja pää­                    käyttömaksujen vertailua, eivät vaikuta sen päätelmän
     asian ratkaistessaan katsoo, että Vereniging van Groot­              pätevyyteen, jonka mukaan kauppasopimuksen tehneet
     handelaren in Bloemkvvekerijproduktenin (VGB ), Flo­                 kauppiaat ovat edullisemmassa asemassa, koska käyt­
     rimex BV:n, Inkoop Service Aalsmeer BV:n ja M. Ver­                  tömaksua ei peritä vuokralaisilta ( tuomion 116 kohta ).
     haar BV:n 20.12.1993 tehdystä päätöksestä nostamaa                   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei selvästikään
     kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi , tai ainakin hyl­             ole nimenomaisesti ottanut huomioon sen enempää
     kää sen;                                                             VBA:n kuin komissionkaan kantaa, ja se on tehnyt
                                                                          näin esittämättä perusteluja ja oikeudellisesti virheelli­
3 . velvoittaa Vereniging van Groothandelaren in Bloem­                   sellä tavalla .
     kvvekerijproduktenin (VGB ), Florimex BV:n, Inkoop
     Service Aalsmeer BV:n ja M. Verhaar BV:n yhteisvas­
    tuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut molem­                — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tuomion
    missa oikeusasteissa työjärjestyksen 69 artiklan 2 koh­               118 kohdassa virheellisesti pitänyt lähtökohtana sitä,
     dan mukaisesti .                                                     ettei ole näytetty toteen, että kauppasopimuksen teh­
                                                                          neet olisivat suhteessa VBA:han sitoutuneet sellaisiin
                                                                          velvoitteisiin, joiden takia 3 prosentin järjestelmän ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          käyttömaksun välinen ero olisi perusteltu, mistä seu­
                                                                          raa, että komissio on tehnyt joko tosiasioita koskevan
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tuomion                       virheen tai arviointivirheen ( tuomion 119 kohta ),
    perustelujen 76 kohdassa virheellisesti katsonut, että               koska se on katsonut, että tällaisia velvoitteita oli ole­
    valituksen käsittelyn lopettaminen sen johdosta, että                massa . Asiakirja-aineistosta ilmenee, että tämä ensim­
    valittajat ylittävät 6 artiklan mukaiseen kirjeeseen vas­            mäisen oikeusasteen tuomioistuimen huomio on sel­
    taamista varten asetetun määräajan, ei ole yhteensopi­               västi virheellinen ja näin ollen käsittämätön. Ensim­
    vaa puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaat­                mäisen      oikeusasteen     tuomioistuin  on   virheellisesti
    teen kanssa, jos komission itsensä asettaman määrä­                  tehnyt yhdistetyissä asioissa T-70/92 ja T-71 /92 anta­
    ajan    ylittäminen      on  ollut  perusteltua   erityisten         mastaan tuomiosta , jossa se piti perustelujen puuttu­
    olosuhteiden vuoksi . Ensimmäisen oikeusasteen tuo­                  mista koskevaa väitettä perusteltuna, päätelmiä, joiden
    mioistuin on näin muotoillut oikeussäännön, joka ei                  perusteella se on arvioinut pääasiaa asiassa T-77/94 .
    perustu asetukseen N:o 17, asetukseen N:o 99/63/ETY,
    perustamissopimukseen tai oikeuskäytäntöön, ja vir­
    heellisesti ottanut kanteen tutkittavaksi .