CELEX: C2002/044/39
Language: el
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Υπόθεση T-293/01: Προσφυγή της Dοnatella Ineichen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2001

16.2.2002              EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 44/21
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Αιτου΄σα την καταχω΄ριση      Η προσφευ΄γουσα.                               —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 29ης Ιανουαρι΄ου 2001 του
κοινοτικου΄ ση΄µατος:                                                              προϊσταµε΄νου της διοικητικη΄ς µονα΄δας ΑDMIN B3 µε την
                                                                                   οποι΄α καθορι΄ζονται οι Βρυξε΄λλες ως το΄πος προσλη΄ψεω΄ς
Υπο΄ εξε΄ταση κοινοτικο΄      Λεκτικο΄ ση΄µα BASS — Υπ' αριθ.                      της και δεν της αναγνωρι΄ζεται δικαι΄ωµα επι΄ ηµερη΄σιων
ση΄µα:                        161331 αι΄τηση καταχωρι΄σεως,                        αποζηµιω΄σεων·
                              καταχω΄ριση που ζητει΄ται για προϊ-
                              ο΄ντα της κατηγορι΄ας 25 (υποδη΄-              —     να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της
                              µατα και ενδυ΄µατα).                                 διοικητικη΄ς ενστα΄σεως που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα στις
                                                                                   27 Απριλι΄ου 2001 κατα΄ της ως α΄νω προσβαλλοµε΄νης
∆ικαιου΄χος του αντιταχ-      Pash Textilvertrieb und Einzelhan-                   αποφα΄σεως·
θε΄ντος στο πλαι΄σιο της      del GmbH.
διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς ση΄-                                                  —     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην προσφευ΄-
µατος η΄ διακριτικου΄ γνω-                                                         γουσα τα ποσα΄ που αντιστοιχου΄ν στα δικαιω΄µατα που
ρι΄σµατος:                                                                         απορρε΄ουν γι' αυτη΄ν απο΄ τον καθορισµο΄ της Ρω΄µης ως το΄που
                                                                                   προσλη΄ψεω΄ς της, ο΄πως αναφε΄ρονται στο δικο΄γραφο της
Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄     Καταχωρισθε΄ν γερµανικο΄ ση΄µα                      προσφυγη΄ς της, και, ειδικο΄τερα, στο δικαι΄ωµα της επι΄
ση΄µατος η΄ διακριτικου΄       PASH που καταχωρι΄στηκε προκει-                     ηµερη΄σιων αποζηµιω΄σεων, µε το΄κους υπερηµερι΄ας 7 %
γνωρι΄σµατος:                  µε΄νου να διακρι΄νονται δια΄φορα                    ετησι΄ως απο΄ την ηµε΄ρα που τα εν λο΄γω ποσα΄ κατε΄στησαν
                               προϊο΄ντα των διεθνω΄ν κατηγο-                     απαιτητα΄ και µε΄χρι πλη΄ρους εξοφλη΄σεω΄ς τους·
                               ριω΄ν 18 και 25.
                                                                             —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως.
ανακοπω΄ν:
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Απο΄φαση του τµη΄µατος        Εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως του τµη΄-
προσφυγω΄ν:                   µατος ανακοπω      ΄ ν.                        Η προσφευ΄γουσα η΄ταν αποσπασµε΄νη στην Επιτροπη΄ στις Βρυξε΄λ-
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:        —       Αναντιστοιχι΄α µεταξυ΄ του             λες για τρι΄α ΄ετη προτου΄ προσληφθει΄ ως επικουρικη΄ υπα΄λληλος.
                                      αιτηθε΄ντος µε΄τρου και του            Κατα΄ το δια΄στηµα αυτο΄, ως το΄πος προσλη΄ψεως της προσφευ΄γου-
                                      ληφθε΄ντος µε΄τρου, δεδοµε΄νου         σας θεωρου΄νταν η Ρω  ΄ µη. Στη συνε΄χεια η προσφευ΄γουσα προσλη΄φ-
                                      ο΄τι η ανακοπη΄ δεν στρεφο΄ταν         θηκε ως ΄εκτακτη υπα΄λληλος µε συ΄µβαση αορι΄στου χρο΄νου, µε το΄πο
                                      κατα΄ των «υποδηµα΄των» που            προσλη΄ψεως τις Βρυξε΄λλες. Την εν λο΄γω απο΄φαση προσβα΄λλει η
                                      ζητει΄ται να υπαχθου΄ν στην            προσφευ΄γουσα.
                                      κατηγορι΄α 25.
                                                                             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
                               —      Συνυ΄παρξη των σηµα΄των                πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο ο΄σον αφορα΄ την ΄εννοια της κατοικι΄ας και
                                      BASS και PASH στη γερµα-               προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η
                                      νικη΄ αγορα΄.                          διαµονη΄ της στις Βρυξε΄λλες η΄ταν προσωρινη΄ καθ' ο΄λη τη δια΄ρκεια
                                                                             της εργασι΄ας της στην Επιτροπη΄ στις Βρυξε΄λλες. Κατα΄ την α΄ποψη΄
                               —      Εσφαλµε΄νη       εφαρµογη΄ του         της, απο΄ τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ προκυ΄πτει ο΄τι ο το΄πος
                                      α΄ρθρου 8,       παρα΄γραφος 1,        κατοικι΄ας της εξακολουθου΄σε να ει΄ναι η Ρω      ΄ µη. Επιπλε΄ον, η
                                      στοιχει΄ο β',    του κανονισµου΄       προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ανακα΄λεσε παρανο΄µως
                                      (ΕΚ) 40/94        (κι΄νδυνος συγ-      απο΄φαση παρα΄γουσα δικαιω΄µατα. Αρχικα΄, ως το΄πος προσλη΄ψεως
                                       χυ΄σεως).                             της προσφευ΄γουσας ορι΄στηκε η Ρω΄µη, κατα΄ την ανα΄ληψη των
                                                                             καθηκο΄ντων της ως εκτα΄κτης υπαλλη΄λου. Η απο΄φαση αυτη΄
                                                                             ανακλη΄θηκε µε τη µεταγενε΄στερη απο΄φαση την οποι΄α η
                                                                             προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει, καθο΄σον δεν της αναγνωρι΄ζει
                                                                             δικαι΄ωµα επι΄ ηµερη΄σιων αποζηµιω΄σεων.
Προσφυγη΄ της Dοnatella Ineichen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 ∆εκεµβρι΄ου
                              2001
                                                                             Προσφυγη΄ της Lucı́a Apariciο Chοfré κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                      (Υπο΄θεση T-293/01)
                                                                             των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 ∆εκεµ-
                                                                                                          βρι΄ου 2001
                         (2002/C 44/39)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-294/01)
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                (Γλω
                                                                                                        (2002/C 44/40)
Η Dοnatella Ineichen, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
απο΄ τον δικηγο΄ρο Marc-Albert Lucas, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της                 Η Lucı́a Apariciο Chοfré, κα΄τοικος Βαλε΄νθιας (Ισπανι΄α), εκπροσω-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     που΄µενη απο΄ την Glοria Ballester Cañada, δικηγο΄ρο, α΄σκησε στις