CELEX: 62008TN0588
Language: lv
Date: 2008-12-24 00:00:00
Title: Lieta T-588/08: Prasība, kas celta 2008. gada 24. decembrī — Dole Food un Dole Germany /Komisija

21.2.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 44/67
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 24. decembrī — Dole Food un Dole Germany/Komisija
   (Lieta T-588/08)
   (2009/C 44/114)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāji: Dole Food Company, Inc., Vilmingtona (Amerikas Savienotās Valstis), Dole Germany OHG, Hamburga (Vācija) (pārstāvis — J.-F. Bellis, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               atcelt vai samazināt uzlikto naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasības pieteikumu prasītāji saskaņā ar EKL 230. pantu lūdz atcelt Komisijas 2008. gada 15. oktobra Lēmumu C(2008) 5955 galīgā red. (Lieta COMP/39.188 — Banāni) saistībā ar procesu saskaņā ar EKL 81. panta 1. punktu, ar kuru tie saukti pie atbildības par dalību saskaņotajās darbībās saistībā ar atskaites cenu koordinēšanu banāniem, kas tika importēti astoņās dalībvalstīs Kopienas Ziemeļeiropas daļā. Prasītāji arī lūdz atcelt vai samazināt uzlikto naudas sodu.
   Savu prasījumu atbalstam prasītāji izvirza divus pamatus.
   Pirmkārt, prasītāji apgalvo, ka Komisija pieļāva kļūdu, nosakot, ka attiecīgā rīcība bija konkurences ierobežošana pēc būtības saskaņā ar EKL 81. pantu. Prasītāji apgalvo, ka faktiski attiecīgā rīcība ietvēra vienīgi neregulāru divpusēju saziņu starp banānu importētājiem, kas ietvēra vispārējas tirgus baumas un nebija daļa no plašākas cenu noteikšanas vai tirgus sadales karteļa, un tādējādi nebija konkurences ierobežošana pēc būtības. Šī saziņa notika pirms atskaites cenu noteikšanas, kas atrodas stadijā, kas ir tālu no pārrunām par faktiskajām cenām ar klientiem. Turklāt prasītāji norāda, ka šī saziņa nebija un nevarēja būt konkurenci ierobežojoša banānu tirgū, jo atskaites cenas nav faktiskās cenas un nav pamats pārrunām par faktiskajām zaļo banānu cenām.
   Otrkārt, prasītāji apgalvo, ka viņiem uzliktais naudas sods ir nepamatots, jo naudas soda pamata summa ir balstīta uz to pārdoto preču vērtību, uz kurām neattiecas apgalvotais pārkāpums. Turklāt prasītāji apgalvo, ka naudas sods ir arī nesamērīgs, jo naudas soda pamata summa tika noteikta nepamatoti, balstoties uz pieņēmumu, ka rīcība ietvēra cenu noteikšanu.