CELEX: 62016CA0341
Language: sk
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Vec C-341/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc — Článok 2 ods. 1 — Právomoc súdu v mieste sídla alebo bydliska žalovaného — Článok 22 bod 4 — Výlučná právomoc v oblasti zápisu alebo platnosti titulov práv duševného vlastníctva — Spor týkajúci sa určenia, či osoba bola oprávnene zapísaná ako majiteľ ochrannej známky)

27.11.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 402/6
            
         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping
   (Vec C-341/16) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Súdna právomoc - Článok 2 ods. 1 - Právomoc súdu v mieste sídla alebo bydliska žalovaného - Článok 22 bod 4 - Výlučná právomoc v oblasti zápisu alebo platnosti titulov práv duševného vlastníctva - Spor týkajúci sa určenia, či osoba bola oprávnene zapísaná ako majiteľ ochrannej známky))
   (2017/C 402/07)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Hanssen Beleggingen BV
   
      Žalovaná: Tanja Prast-Knipping
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 22 bod 4 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na spory týkajúce sa určenia, či určitá osoba bola oprávnene zapísaná ako majiteľ ochrannej známky.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 5.9.2016.