CELEX: C2001/200/92
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-193/01 P: Hogere voorziening, op 7 mei 2001 ingesteld door A. N. Pitsiorlas tegen de beschikking, op 14 februari 2001 in zaak T-3/00 tussen A. N. Pitsiorlas en Raad van de Europese Unie en Europese Centrale Bank gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

14.7.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 200/51
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Hogere voorziening, op 7 mei 2001 ingesteld door
                                                                     A. N. Pitsiorlas tegen de beschikking, op 14 februari 2001
                                                                     in zaak T-3/00 tussen A. N. Pitsiorlas en Raad van de
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken in de zin
                                                                     Europese Unie en Europese Centrale Bank gegeven door
      van artikel 226 EG niet heeft voldaan aan de ingevolge
                                                                     het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen, door een
                                                                                        schappen (Eerste kamer)
      administratieve praktijk toe te passen die ertoe leidt, dat
      in andere lidstaten wettig in het verkeer gebrachte en
      vervaardigde verrijkte levensmiddelen in Denemarken
      slechts op de markt mogen worden gebracht indien bij                                  (Zaak C-193/01 P)
      de Deense bevolking een bewezen behoefte aan verrijking
      van voedingsmiddelen bestaat;
                                                                                             (2001/C 200/92)
—     het Koninkrijk Denemarken in de kosten van de onderha-
      vige procedure te verwijzen.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 7 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door A. N. Pitsior-
                                                                     las tegen de beschikking, op 14 februari 2001 in zaak T-3/00
                                                                     tussen A. N. Pitsiorlas en Raad van de Europese Unie en
                                                                     Europese Centrale Bank gegeven door het Gerecht van eerste
Middelen en voornaamste argumenten                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
De door de Deense autoriteiten krachtens § 3 levensmiddel-
loven (Deense levensmiddelenwet) toegepaste administratieve
praktijk vormt onweersproken een met artikel 28 strijdige            —     de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verk-
handelsbelemmering, daar in andere lidstaten wettig in de                  laren;
handel gebrachte voedingsmiddelen in Denemarken niet op de
markt kunnen worden gebracht. Deze handelsbelemmering
                                                                     —     de op 14 februari 2001 gegeven beschikking in zaak
kan volgens de Commissie niet worden gerechtvaardigd met
                                                                           T-3/00 te vernietigen;
een beroep op de volksgezondheid in de zin van artikel 30 EG.
                                                                     —     het door requirante in eerste aanleg gevorderde integraal
                                                                           toe te wijzen, subsidiair de zaak naar het Gerecht terug te
Algemene overwegingen betreffende de wenselijke samenstel-                 verwijzen;
ling van voedingsmiddelen vormen geen wettige grond voor
handelsbeperkingen. Voor een beroep op artikel 30 is vereist         —     de Raad te verwijzen in de kosten van beide instanties.
dat een lidstaat in ieder afzonderlijk geval kan aantonen, dat
belemmering van de handel noodzakelijk is ter bescherming
van de volksgezondheid.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie geeft toe, dat het bij gebreke van harmonisatie
in beginsel aan de lidstaten staat, het beschermingsniveau           1.    Schending van artikel 114, lid 3, van het Reglement voor
vast te stellen dat in het belang van de volksgezondheid                   de procesvoering van het Gerecht;
noodzakelijk wordt geacht. De beoordelingsvrijheid waarover
de lidstaten bij de bepaling van dat beschermingsniveau
                                                                     2.    Schending van het beginsel van gelijkheid van partijen;
beschikken, dient evenwel te worden uitgeoefend met inacht-
neming van het evenredigheidsbeginsel, en de getroffen maat-
regelen moeten noodzakelijk zijn ter bereiking van het gestelde      3.    Onjuiste uitlegging van het besluit van de Raad;
doel. De lidstaten moeten de gevaren voor de volksgezondheid
beoordelen op basis van concrete wetenschappelijke bewijzen.         4.    Onjuiste, selectieve en daardoor gebrekkige vaststelling
De Deense administratieve praktijk berust op de Codex                      van de feiten, neerkomende op schending van artikel 42
Alimentarius, die algemene aanwijzingen voor de toevoeging                 van ’s Hofs Statuut-EG;
van vitamines aan voedingsmiddelen bevat. Die aanwijzingen
vormen geen zelfstandige grondslag voor de invoering van een
verbod op verrijking van voedingsmiddelen met vitaminen.             5.    Niet-toepassing of, subsidiair, overdreven strikte toepas-
                                                                           sing van de rechtspraak inzake verschoonbare dwaling.