CELEX: 62020CB0507
Language: lt
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Byla C-507/20: 2021 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Pécsi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FGSZ Földgázszállító Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 90 straipsnis – Apmokestinamosios vertės sumažinimas – Visos ar dalies kainos nesumokėjimas – Beviltiška pripažinta skola – Senaties terminas, numatytas siekiant prašyti vėliau sumažinti PVM apmokestinamąją vertę – Termino pradžios diena)

2021 6 14   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 228/11
            
         
      2021 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Pécsi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FGSZ Földgázszállító Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
      (Byla C-507/20) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 90 straipsnis - Apmokestinamosios vertės sumažinimas - Visos ar dalies kainos nesumokėjimas - Beviltiška pripažinta skola - Senaties terminas, numatytas siekiant prašyti vėliau sumažinti PVM apmokestinamąją vertę - Termino pradžios diena)
      (2021/C 228/13)
      Proceso kalba: vengrų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Pécsi Törvényszék
      
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: FGSZ Földgázszállító Zrt.
      
      
         Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 90 straipsnis, siejamas su mokesčių neutralumo ir veiksmingumo principais, turi būti aiškinamas taip, kad kai valstybė narė nustato senaties terminą, kuriam pasibaigus apmokestinamasis asmuo, turintis reikalavimą į beviltiška pripažintą skolą, nebegali remtis teise į apmokestinamosios vertės sumažinimą, šis terminas turi būti pradedamas skaičiuoti ne nuo iš pradžių numatytos mokėjimo prievolės įvykdymo dienos, bet nuo dienos, kai skola pripažįstama beviltiška.
      
         (1)  OL C 28, 2021 1 25.