CELEX: C2001/118/31
Language: es
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Asunto C-101/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Göta Hovrätt, de fecha 23 de febrero de 2001, en el asunto entre Bodil Lindqvist y Åklagarkammaren i Jönköping

21.4.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 118/19
      de 1984 (4), relativa a la aproximación de las disposiciones              página web diversas páginas correspondiente a una
      legales, reglamentarias y administrativas de los Estados                   quincena de personas, con enlaces entre dichas páginas
      miembros en materia de publicidad engañosa (en lo                         que hacen posible la búsqueda por nombre de pila
      sucesivo, «Directiva 84/450»), especialmente sus artı́-                    constituye un «tratamiento no automatizado de datos
      culos 4 y 7, ¿se oponen a una normativa de un Estado                       personales contenidos o destinados a ser incluidos en un
      miembro con arreglo a la cual está prohibido, en la                       fichero», contemplado en el artı́culo 3, apartado 1?
      comercialización de productos cosméticos, hacer referen-
      cia — especialmente mediante el uso de la expresión               En el caso de que la respuesta a alguna de estas cuestiones sea
      «controlado mediante análisis clı́nicos» o «controlado            afirmativa, el hovrätt desea formular además las siguientes
      mediante análisis dermatológicos» — a informes médicos,          cuestiones.
      cuando pueden provocarse en el consumidor, a falta de
      indicaciones sobre el objeto y el resultado del informe,           3)      ¿La conducta consistente en divulgar datos de esta
      representaciones incorrectas sobre las caracterı́sticas y la               naturaleza acerca de los compañeros de trabajo en una
      eficacia del producto cosmético?                                           página web privada que son accesibles a todos aquellos
                                                                                 que conozcan la dirección de dicha página debe conside-
2)    Los artı́culos 28 CE y 30 CE, la Directiva 76/768,                         rarse excluida del ámbito de aplicación de la Directiva
      especialmente su artı́culo 6, apartado 3, y la Directiva                   por estar comprendida en alguna de las excepciones
      84/450, especialmente sus artı́culos 4 y 7, ¿se oponen a                   enumeradas en el artı́culo 3, apartado 2?
      la normativa de un Estado miembro que permite la
      utilización de indicaciones a efectos de la primera cuestión     4)      ¿La divulgación en una página web de la circunstancia de
      tras una autorización previa por parte del Ministro federal               que un compañero de trabajo, designado por su nombre,
      competente?                                                                se ha lesionado el pie y está en situación de baja parcial
                                                                                 constituye un dato relativo a la salud que, con arreglo
                                                                                 al artı́culo 8, apartado 1, no puede ser objeto de
( 1) DO 1976, L 262, p. 169; EE 15/01, p. 206.
( 2) DO 1988, L 382, p. 46.                                                      tratamiento?
( 3) DO 1993, L 151, p. 32.
( 4) DO 1984, L 250, p. 17; EE 15/05, p. 55.                             5)      Según la Directiva, la transferencia de datos personales a
                                                                                 paı́ses terceros está prohibida en determinados casos. Si
                                                                                 una persona divulga datos personales en una página web
                                                                                 que está almacenada en un servidor en Suecia — con lo
                                                                                 cual los datos personales resultan accesibles a nacionales
                                                                                 de paı́ses terceros — ¿constituye esto una transferencia a
                                                                                 paı́ses terceros en el sentido contemplado en la Directiva?
                                                                                 ¿La respuesta sigue siendo la misma aun cuando, por lo
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                     que se sabe, ningún nacional de un paı́s tercero haya
lución del Göta Hovrätt, de fecha 23 de febrero de 2001,                        accedido efectivamente a dichos datos o cuando el
en el asunto entre Bodil Lindqvist y Åklagarkammaren i                           servidor en cuestión se encuentre fı́sicamente situado en
                             Jönköping                                           un paı́s tercero?
                                                                         6)      En un caso como el presente ¿puede considerarse que las
                        (Asunto C-101/01)                                        disposiciones de la Directiva implican una restricción
                                                                                 contraria al principio general de libertad de expresión, o
                          (2001/C 118/31)                                        a otras libertades y derechos vigentes en la Unión Europea
                                                                                 y que tiene su correspondencia, entre otros, en el
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        artı́culo 10 del Convenio europeo para la protección de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                    los derechos humanos y de las libertades fundamentales?
resolución del Göta Hovrätt, dictada el 23 de febrero de 2001,
en el asunto entre Bodil Lindqvist y Åklagarkammaren i                   Finalmente el Hovrätt desea formular la siguiente cuestión:
Jönköping, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
el 1 de marzo de 2001. El Göta Hovrätt solicita al Tribunal de           7)      ¿Puede un Estado miembro, en una situación como la
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                       expuesta a través de las anteriores cuestiones, otorgar una
                                                                                 protección más amplia a los datos personales o establecer
1)    ¿La designación de una persona — con su nombre o con                      un ámbito de aplicación más amplio que los que se
      su nombre y número de teléfono — en una página web                       deducen de la Directiva, aun cuando no se dé ninguna de
      de internet constituye una conducta comprendida en el                      las circunstancias enunciadas en el artı́culo 13?
      ámbito de aplicación de la Directiva (1)? ¿El hecho de que
      en una página web de internet realizada personalmente
      se relacione a una serie de personas junto con datos y             (1) Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                             24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas
      afirmaciones acerca de su situación laboral y de sus
                                                                             fı́sicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la
      actividades de tiempo libre constituye un «tratamiento                 libre circulación de estos datos (DO L 281, de 23 de noviembre
      total o parcialmente automatizado de datos personales»?                de 1995, p. 31).
2)    En el caso de que la respuesta a la cuestión anterior fuese
      negativa, ¿La conducta consistente en divulgar en una