CELEX: 62013TN0618
Language: it
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Causa T-618/13: Ricorso proposto il 25 novembre 2013 — Oracle America/UAMI — Aava Mobile (AAVA CORE)

15.2.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 45/36
            
         Ricorso proposto il 25 novembre 2013 — Oracle America/UAMI — Aava Mobile (AAVA CORE)
   (Causa T-618/13)
   2014/C 45/63
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Oracle America, Inc. (Wilmington, Stati Uniti) (rappresentante: T. Heydn, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Aava Mobile Oy (Oulu, Finlandia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) dell’11 settembre 2013, procedimento R 1369/2012-2;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «AAVA CORE», per prodotti e servizi delle classi 9, 38 e 42 — domanda di marchio comunitario n. 9 712 811
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: la registrazione di marchio comunitario n. 6 551 626 del marchio denominativo «JAVA», per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 e 45; il marchio denominativo notoriamente conosciuto in tutti gli Stati membri dell’Unione «JAVA», per prodotti e servizi delle classi 9, 38 e 42
   
      Decisione della divisione d’opposizione: rigetto integrale dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) e paragrafo 5 del regolamento sul marchio comunitario.