CELEX: C2007/283/14
Language: nl
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Zaak C-386/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 14 augustus 2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA/Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

24.11.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 283/8
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 14 augustus 2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA/Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   (Zaak C-386/07)
   (2007/C 283/14)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partijen: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA
   
      Verwerende partijen: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Vormt de omstandigheid dat niet mag worden afgeweken van de minimumhonoraria en van de rechten vastgesteld voor de prestaties van de advocaat, een met de artikelen 81 EG en 10 EG (voorheen artikelen 85 en 5 van het Verdrag) onverenigbare maatregel ten gunste van de leden van de betrokken beroepsgroep?
            
         
               2)
            
            
               Vormt het verbod voor de rechter om bij de vaststelling van de betrokken kosten beneden de in de verschillende rubrieken van de tabel bepaalde minima te blijven, op grond van de omstandigheid dat niet mag worden afgeweken van de minimumhonoraria en van de rechten vastgesteld voor de prestaties van de advocaat, een met de beginselen van artikelen 81 EG en 10 EG onverenigbare maatregel ten gunste van de leden van de betrokken beroepsgroep?
            
         
               3)
            
            
               Vormt de in elk geval voor de vaststelling van de honoraria beneden de minima geldende motiveringsplicht, niettegenstaande de daarmee strijdige praktijk van de bestuursrechter om de proceskosten vast te stellen op basis van een aantal uiteenlopende elementen ontleend aan de processuele bevindingen en niet aan de daadwerkelijke economische waarde van het geschil, een beperking van het volgens de zevende overweging van de considerans van richtlijn 98/5/EG (1) van 16 februari 1998 te waarborgen permanente uitoefenen van het beroep van advocaat in andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven?
            
         
      (1)  PB L 77, blz. 36.