CELEX: 62010TO0415
Language: cs
Date: 2010-10-15 00:00:00
Title: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. října 2010.#Nexans France v. Společný evropský podnik pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy.#Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti.#Věc T-415/10 R.

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. října 2010 – Nexans Francie v. Společný podnik Fusion for Energy
      (Věc T-415/10 R)
      „Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
      1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost
            – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověření –
            Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU
            a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 18–21)
      2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná
            újma – Finanční újma – Ztráta šance vyplývající z vyloučení uchazeče z nabídkového řízení – Újma, kterou lze v plném rozsahu
            nahradit v rámci hlavní žaloby nebo žaloby na náhradu škody – Neexistence nenapravitelného charakteru (Článek 278 SFEU, články
            279 SFEU a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 31–33, 36)
      3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná
            újma – Finanční újma – Ztráta šance vyplývající z vyloučení uchazeče z nabídkového řízení – Posouzení s ohledem na velikost
            podniku a situaci skupiny, k níž patří – Pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278
            SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 37–41)
      Předmět 
      
         
               Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí přijatých žalovaným v rámci nabídkového řízení, kterými byla odmítnuta nabídka žalobkyně
                  a zakázka na dodávku vodičů TF a PF byla zadána jinému uchazeči
               
            Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Návrh na předběžné opatření se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	O nákladech řízení bude rozhodnuto později.