CELEX: 62017TN0439
Language: et
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Kohtuasi T-439/17: 14. juulil 2017 esitatud hagi – Yellow Window versus EIGE

9.10.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 338/15
            
         14. juulil 2017 esitatud hagi – Yellow Window versus EIGE
   (Kohtuasi T-439/17)
   (2017/C 338/16)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Yellow Window (Antwerpen, Belgia) (esindaja: advokaat M. Velardo)
   
      Kostja: Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituut (EIGE)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada 8. mai 2017. aasta vaidlustatud otsus, millega lükati tagasi hageja pakkumine pakkumismenetluses EIGE/2017/OPER/04 „Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk“ ning hilisemad otsused, millega tunnistati edukaks teise pakkuja pakkumine ja otsustati leping sõlmida temaga;
            
         
               —
            
            
               mõista kostjalt välja hagejale tekitatud kahju ja kohustada teda maksma viimasele 8 % intressi või teise võimalusena kohustada teda maksma hüvitist ja 8 % intressi;
            
         
               —
            
            
               mõista käesoleva menetluse kulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
   
               1.
            
            
               Esimese väite kohaselt on rikutud võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtet ning põhimõtet, mille kohaselt tuleb tegutseda teatava hoolsusega, samuti konfidentsiaalsuskohustust ning lisaks on tehtud ilmne hindamisviga.
            
         
               2.
            
            
               Teise väite kohaselt on põhjendused vastuolulised ja hageja pakkumise hindamisel on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.
            
         
               3.
            
            
               Kolmanda väite kohaselt on rikutud hea halduse põhimõtet.