CELEX: C1998/209/88
Language: fi
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Stefan Jungin 23.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-68/98)

C 209/42              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.7.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               LhoeÈst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                  Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Nimittävä viranomainen myönsi 12.5.1997 tekemällään
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
päätöksellä kantajalle tämän hakemuksen johdosta virka-
                                                                  tuin
vapauden henkilökohtaisista syistä 1.8.1997 ja 31.10.1997
väliseksi ajanjaksoksi. Sovittuaan asiasta esimiehensä
kanssa kantaja piti vuosilomansa 1.6.1997 ja 31.7.1997
                                                                  Ð ottaa tutkittavaksi ja hyväksyy kantajan vaatimuksen
välisenä aikana. Hän joutui onnettomuuteen 14.7.1997,
                                                                      henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdolli-
jonka seurauksena hän oli työkyvytön 14.7.1997 ja
                                                                      sesta soveltamisesta kantajan palkkaluokkaan luoki-
30.9.1997 välisenä aikana. Kantaja pyysi 24.7.1997 päivä-
                                                                      tuksen uudelleen arvioimiseksi 5.10.1995 alkaen;
tyssä kirjeessään sairaslomansa vuoksi henkilökohtaisiin
syihin perustuvan virkavapautensa peruuttamista. Kanta-
jalle vastaisessa päätöksessä talousarvioista vastaava pää-
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen, jolla on implisiittisesti
johtaja hylkäsi sairaslomalla 14.7.1997 ja 30.9.1997 väli-
                                                                      hylätty kantajan vaatimus henkilöstösääntöjen 31 artik-
senä aikana olleen kantajan vaatimuksen henkilökohtaisiin
                                                                      lan 2 kohdan mahdollisen soveltumisen arvioimisesta;
syihin perustuvan virkavapaan peruuttamisesta.
                                                                  Ð tarvittaessa kumoaa komission 17.12.1997 tekemän
Kantaja katsoo, että henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on               nimenomaisen päätöksen, jolla se on hylännyt vastaa-
rikottu. Henkilökohtaisiin syihin perustuvan virkavapau-              jan valituksen;
den peruuttamisen hylkäämistä ei ole perusteltu. Kantaja
ei ole saanut minkäänlaisia välittömiä tai välillisiä tietoja,
joiden nojalla hän olisi voinut ymmärtää riidanalaisen            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
päätöksen perusteena olevat syyt. Päätöksestä ei ole ilmoi-           kokonaisuudessaan.
tettu kantajalle kirjallisena ja viipymättä.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Toinen kanneperuste koskee henkilöstösääntöjen 59 artik-
lan rikkomista. Kantajan mukaan riidanalainen päätös on
                                                                  Kantaja, joka on palkkaluokan B 5 virkamies, teki
laiton siltä osin kuin hän voi esittää poissaoloaan
                                                                  13.1.1997 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan
1.8.1997 ja 30.9.1997 välisenä aikana koskevat lääkärin-
                                                                  mukaisen vaatimuksen siitä, että hänen palkkaluokkaan
todistukset henkilöstösääntöjen 59 artiklan 1 kohdan
                                                                  luokitustaan arvioitaisiin uudelleen ensinnäkin komission
mukaisesti. Lisäksi päätös on tehty ilman, että komissio
                                                                  7.2.1996 tekemän päätöksen valossa, jolla nimittävälle
on käyttänyt henkilöstösääntöjen 59 artiklan 3 kohdan
                                                                  viranomaiselle annettiin lupa nimittää koeajalla oleva vir-
mukaista oikeuttaan vaatia kantajaa käymään lääkärintar-
                                                                  kamies ura-alueen ylempään palkkaluokkaan, ja toiseksi
kastuksessa.
                                                                  kantajan poikkeuksellisen pätevyyden valossa.
Viimeinen kanneperuste koskee huolellisuusvelvollisuuden          Kantaja arvostelee komission 8.1.1998 antamaa vakiovas-
ja luottamuksensuojan rikkomista sekä ilmeistä arviointi-         tausta, jolla kantajan valitus on hylätty ja jossa katsotaan,
virhettä.                                                         että kantajan vaatimus ja valitus on esitetty liian myöhään
                                                                  ja että taannehtivuuskiellon ja oikeusvarmuuden periaat-
                                                                  teet estävät lopulliseksi tulleiden päätösten uudelleen arvi-
                                                                  oinnin.
                                                                  Kantajan mukaan komissio on kieltäytyessään arvioimasta
                                                                  kantajan eduksi henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Stefan Jungin 23.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota            mahdollista soveltuvuutta rikkonut henkilöstösääntöjen
                   vastaan nostama kanne                          31 artiklan 2 kohtaa ja komission 7.2.1996 tekemää pää-
                         (Asia T-68/98)                           töstä, jolla on muutettu 1.9.1983 annettuja luokittelupe-
                                                                  rusteita, loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja
                         (98/C 209/88)                            rikkonut henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa sekä jät-
                                                                  tänyt noudattamatta huolenpitovelvoitettaan. Lisäksi
                                                                  komissio ei ole noudattanut henkilöstösääntöjen 25 artik-
                                                                  lan 2 kohtaa, jonka mukaan kaikki virkamiehelle vastaiset
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  päätökset on perusteltava. Lopuksi kantaja väittää, että
                                                                  komissio on selvästi käyttänyt väärin harkintavaltaansa ja
                                                                  tehnyt ilmeisen arviointivirheen jättäessään arvioimatta
Stefan Jung, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                    uudelleen kantajan luokituksen.
23.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas