CELEX: 62019TN0361
Language: sv
Date: 2019-06-16 00:00:00
Title: Mål T-361/19: Talan väckt den 16 juni 2019 — CF mot parlamentet

5.8.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 263/61
            
         
      Talan väckt den 16 juni 2019 — CF mot parlamentet
      (Mål T-361/19)
      (2019/C 263/67)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: CF (ombud: advokat A. Daoût)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara de angripna besluten,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta den ekonomiska och ideella skada som sökanden orsakats genom de angripna besluten, det vill säga utge ett preliminärt belopp om 50 000 euro till sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av sex beslut som fattats av Europaparlamentets talman den 16 april 2019, genom vilka det fastställdes att sökanden gjort sig skyldig till mobbning mot sin tidigare ackrediterade parlamentsassistent och sökanden ålades påföljden prickning, åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av den rättsliga definitionen av mobbning som anges i artikel 12a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän vid Europeiska unionen, på grund av att parlamentets talman inte har beaktat de delar som utgör begreppet mobbning som föreskrivs i lag och i rättspraxis.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Bristande motivering i den angripna rättsakten. Sökanden gör gällande att parlamentets talman har motiverat sitt första beslut genom att grunda det på den ofullständige rapporten från den rådgivande kommittén och att hans andra beslut inte uppfyller de kriterier som anges i artikel 166 i Europaparlamentets arbetsordning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning och av rätten till försvar. Enligt sökanden har administration åsidosatt sin omsorgsplikt, principen om iakttagande av en skälig tidsfrist, reglerna om att sekretess råder för undersökningen, rätten till försvar, oskuldspresumtionen och rätten att få tillgång till handlingarna i ett disciplinärende.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och av principen om att regler om tvångsmedel inte har retroaktiv verkan, i den mån parlamentets talman och den rådgivande kommittén har tillämpat en lag om tvångsmedel på omständigheter som inträffat innan den antogs.
                  Sökanden yrkar dessutom ersättning för den ideella och ekonomiska skada som han lidit. Han har gjort gällande att det sätt på vilken undersökningen har genomförts har lett till att hans rykte har blivit skadat och att han har förlorat möjligheten att ställa upp som kandidat vid val till Europaparlamentet.