CELEX: 62021TN0778
Language: lv
Date: 2021-12-15 00:00:00
Title: Lieta T-778/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. decembrī – Folkertsma/Komisija

21.2.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 84/42
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 15. decembrī – Folkertsma/Komisija
      (Lieta T-778/21)
      (2022/C 84/60)
      Tiesvedības valoda –angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Rommert Folkertsma (Zierikzee, Nīderlande) (pārstāvji: L. Levi un P. Baudoux, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Juridiskais pamatojums
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt atbildētājas ārpuslīgumisko atbildību;
               
            
                  —
               
               
                  atlīdzināt prasītajam atbildētājas prettiesiskās rīcības dēļ nodarīto materiālo un morālo kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  vajadzības gadījumā atcelt atbildētājas 2021. gada 5. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīta tās atbildība par prasītāja atsaukšanu no SUBRATA Project Filipīnās; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītājs attiecībā uz atbildētājas prettiesisko rīcību izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērotas prasītāja tiesības tikt uzklausītam.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja neesot izpildījusi rūpības pienākumu.
               
            Prasītāja ciestie zaudējumi ir faktiski, neapšaubāmi un aprēķināmi. Tie sastāv, pirmkārt, no ienākumu zuduma ar prasītāju noslēgtā pakalpojumu līguma darbības laikā, otrkārt, no nopietnas iespējas pagarināt līgumu no sākotnējā termiņa vēl uz diviem gadiem zuduma un, treškārt, neslavas celšanas prasītāja reputācijai. Prasītājs lūdz atlīdzināt materiālos zaudējumus un morālo kaitējumu.