CELEX: 62008TN0214
Language: cs
Date: 2008-06-09 00:00:00
Title: Věc T-214/08: Žaloba podaná dne 9. června 2008 – Paul Alfons Rehbein v. OHIM – Hervé Dias Martinho a Manuel Dias Martinho (Outburst)

2.8.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 197/32
            
         Žaloba podaná dne 9. června 2008 – Paul Alfons Rehbein v. OHIM – Hervé Dias Martinho a Manuel Dias Martinho (Outburst)
   (Věc T-214/08)
   (2008/C 197/56)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (Glinde, Německo) (zástupce: T. E. Lampel, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastníci řízení před odvolacím senátem: Hervé Dias Martinho a Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis Trévise, Francie)
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 13. března 2008 ve věci R 1261/2007-2; a
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Ostatní účastníci řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „Outburst“ pro výrobky zařazené do tříd 16, 18 a 25 – přihláška č. 4 318 333
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobce
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „Outburst“ pro výrobky zařazené do třídy 25 – registrační číslo německé ochranné známky 399 40 713
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení Rady 40/94, jelikož starší ochranná známka byla skutečně používána v souvislosti se zbožím a službami, pro které je přihlašována; porušení čl. 76 odst. 1 písm. f) uvedeného nařízení, jelikož odvolací senát pochybil v tom, že nevzal v úvahu prohlášení úřadujícího ředitele žalobkyně; porušení čl. 74 odst. 2 uvedeného nařízení a pravidla 22 odst. 1 a 2 nařízení Komise č. 2868/95 (1), jelikož další důkaz předložený ve fázi odvolání je přípustný a musí být vzat v úvahu při posuzování skutečného používání namítané ochranné známky; porušení práva žalobkyně na to být slyšena, jelikož odvolací senát měl vzít v úvahu důkaz o používání, který byl předložen po uplynutí lhůty.
   
      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).