CELEX: 62007TN0341
Language: cs
Date: 2007-09-10 00:00:00
Title: Věc T-341/07: Žaloba podaná dne 10. září 2007 – Sison v. Rada

10.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/58
            
         Žaloba podaná dne 10. září 2007 – Sison v. Rada
   (Věc T-341/07)
   (2007/C 269/105)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: J. M. Sison (Utrecht, Nizozemsko) (zástupci: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses a W. Kaleck, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   Návrhové žádání žalobce
   
               —
            
            
               Částečně zrušit, jak je uvedeno níže, na základě článku 230 ES, rozhodnutí Rady 2007/445/ES ze dne 28. června 2007, kterým se provádí čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a zrušují rozhodnutí 2006/379/ES a 2006/1008/ES, a podrobněji:
            
         
               —
            
            
               zrušit bod 33 části 1 přílohy uvedeného rozhodnutí, které zní: „SISON, José Maria (také znám jako Armando Liwanag; Joma, vůdce Komunistické strany Filipín včetně NPA), narozen dne 8.2.1939 v Cabugao (Filipíny)“;
            
         
               —
            
            
               částečně zrušit bod 7 části 2 přílohy uvedeného rozhodnutí v rozsahu, v jakém uvádí jméno žalobce: „Komunistická strana Filipín včetně New Peoples Army (NPA) – Nové lidové armády (Filipíny) spojené se Sisonem José Mariou C. (také znám jako Armando Liwanag; Joma, vůdce Komunistické strany Filipín včetně NPA)“;
            
         
               —
            
            
               prohlásit za protiprávní, na základě článku 241 ES, nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 ze dne 27. prosince 2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu (Úř. věst. L 344, s. 70);
            
         
               —
            
            
               uložit Společenství, aby žalobci na základě článků 235 ES a 288 ES vyplatilo náhradu ve výši 291 427,97 EUR plus 200,87 EUR za každý měsíc do vyhlášení rozsudku Soudního dvora, včetně úroků od října 2002, do zaplacení v plné výši;
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Svojí žalobou se žalobce domáhá částečného zrušení, na základě článku 230 ES, rozhodnutí Rady 2007/445/ES (1), ze dne 28. června 2007, kterým se provádí čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 (2) o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a zrušují rozhodnutí 2006/379/ES a 2006/1008/ES, v rozsahu, v jakém uvedené rozhodnutí zahrnuje profesora José María Sisona. Mimoto se žalobce domáhá určení, na základě článku 241 ES, protiprávnosti nařízení Rady 2580/2001, jakož i, na základě článků 235 ES a 288 ES, žádá vyplacení náhrady za údajně utrpěnou újmu.
   Na podporu své žaloby předkládá žalobce následující argumenty:
   Žalobce uplatňuje, že Rada údajně porušila článek 253 ES, pokud jde o její odůvodnění uvedeného rozhodnutí. V tomto ohledu žalobce uplatňuje, že se Rada dopustila zjevně nesprávného posouzení, když dospěla k napadenému rozhodnutí, neboť uvedené rozhodnutí se zakládá na neopodstatněných skutečnostech a tvrzeních. Mimoto, podle žalobce, uvedené rozhodnutí porušuje zásadu řádné správy. Dále žalobce tvrdí, že uvedené rozhodnutí porušuje čl. 2 odst. 3 nařízení 2580/2001/ES a čl. 1 odst. 4 společného postoje 2001/931/SZBP a je v rozporu se zásadou proporcionality. Mimoto žalobce uplatňuje, že rozhodnutí je v rozporu s volným pohybem kapitálu, zakotveným v článku 56 ES. Konečně žalobce uvádí, že uvedené rozhodnutí bylo přijato v rozporu se základními zásadami práva Společenství, vycházejícími ze zásady spravedlivého řízení, práva na nezávislý soud, zásady presumpce neviny, práv obhajoby a práva být vyslechnut, zásady legality, práva na svobodu vyjadřování, práva sdružovat se, jakož i vlastnického práva, stanovených v Evropské úmluvě o lidských právech. Nakonec žalobce uvádí, že Rada zneužila svoji pravomoc tím, že žalobce zahrnula na seznam připojený k uvedenému rozhodnutí.
   
      (1)  OJ L 169, p. 58.
   
      (2)  OJ L 344, 28.12.2001, p. 70.