CELEX: C1995/268/54
Language: el
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Προσφυγή-αγωγή του Hilaire Della Pietra κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουλίου 1995 (Υπόθεση T-148/95)

14. ίο. 95         LEL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ. C 268/25
 Godchaux, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­        της υποψηφιότητας του , την παράβαση ουσιωδών τύπων και
 κών Κοινοτήτων, στις 13 Ιουλίου 1995 , προσφυγή κατά του      την κατάχρηση εξουσίας.
 Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου .
 O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                              Προσφυγή-αγωγή του Hilaire Délia Pietra κατά της Επιτρο­
— να ακυρώσει την «Πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων           πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
     για τον διορισμό του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή», που                               17 Ιουλίου 1995
     δημοσιεύθηκε στις 23 Μαΐου 1995 (ΕΕ αριθ. C 127, σ. 4)                        (Υπόθεση Τ-148/95)
     καθώς και όλες τις συναφείς και συνακόλουθες πράξεις,
     συγκεκριμένα:                                                                      (95/0 268/54)
    — την απόφαση του Γενικού Γραμματέα υπ' αριθ. 01 9473                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
        της 15ης Ιουνίου 1995 ,
                                                              O Hilaire Délia Pietra, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμε­
    — τις πράξεις σχετικά με το παραδεκτό των υποβληθει­      νος από τον Georges Vandersanden, δικηγόρο Βρυξελλών, με
        σών από τους ενδιαφερομένους αιτήσεων υποψηφιό­       τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρίας
        τητας ,                                               Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue Glesener, άσκησε στις 17 Ιουλίου
                                                              1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
    — τις διοικητικές πράξεις που ελήφθησαν κατόπιν της       των προσφυγή-αγωγή (στο εξής: προσφυγή) κατά της Επιτ­
        δημοσίας ακροάσεως της 28ης και 29ης Ιουνίου          ροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
         1995 ,
                                                              O προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                Πρωτοδικείο:
                                                              — να ακυρώσει την απόφαση του A. J. Gaston, περιλαμβα­
Λόγο L και κύρια επιχειρήματα:                                    νομένη στο έγγραφο της 25ης Οκτωβρίου 1994, περί
                                                                  μειώσεως του ποσοστού αναπηρίας από 4% , που είχε
O προσφεύγων αναφέρει ότι υπέβαλε υποψηφιότητα για τη             αναγνωρισθεί στον προσφεύγοντα από την ιατρική επι­
θέση του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή κατόπιν της δημοσιεύ­            τροπή με την έκθεση της 15ης Νοεμβρίου 1991 , σε 0% ,
σεως προκηρύξεως με τον τίτλο «Πρόσκληση υποβολής                 καθόσον o προσφεύγων αρνείται να υποβληθεί σε χει­
υποψηφιοτήτων για τον διορισμό του Ευρωπαίου Διασμεσο­            ρουργική επέμβαση -
λαβητή » ( ΕΕ αριθ. C 127 , σ. 4) της 23ης Μαΐου 1995 . O
προσφεύγων υπογραμμίζει ότι δεν του κοινοποιήθηκε καμιά       — να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει το
απόφαση σχετικά με την υποψηφιότητά του , πλην όμως               συμβολικό ποσό του ενός Ecu, για την αποκατάσταση της
αντελήφθη ότι αυτή δεν είχε γίνει δεκτή, δοθέντος ότι,            ηθικής του βλάβης-
σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στο δελτίο       — να υποχρεώσει την Επιτροπή να του αποδώσει τις αμοιβές
INFO MEMO 109, της 21ης Ιουνίου 1995 , δεν ήταν ένας από          των ιατρών στους οποίους o προσφεύγων χρειάστηκε να
τους έξι υποψηφίους που επρόκειτο να παρουσιαστούν για            αποταθεί-
συνέντευξη στην Επιτροπή Αναφορών του Κοινοβουλίου .
                                                              — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
O προσφεύγων αμφισβητεί τις εκτελεστικές διατάξεις του            εξόδων.
άρθρου 138 E της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση , που
προβλέπει το διορισμό του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή , και       Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
ιδίως το άρθρο 1 59 του κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινο­
βουλίου , την πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων και,           O προσφεύγων φρονεί ότι η καθής προδήλως επλανήθη
κυρίως, τη διαδικασία εξετάσεως των υποβληθεισών αιτή­        αρνούμενη να δεχθεί τη διαπιστωθείσα από την ιατρική
σεων υποψηφιότητας που ακολούθησε το Κοινοβούλιο .            επιτροπή μόνιμη μερική αναπηρία του , με το πρόσχημα ότι o
Πράγματι, o προσφεύγων φρονεί ότι η πρόσκληση υποβολής        προσφεύγων αρνείται να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβα­
υποψηφιοτήτων προβλέπει όρους ασαφείς και αμφίσημους,         ση. Συγκεκριμένα, o προσφεύγων υπογραμμίζει ότι η ιατρική
που είναι αδύνατο να έχουν πληρωθεί εντός της προβλεπο­       επιτροπή αναγνώρισε ότι η. κατάσταση του αποτελεί μόνιμη
μένης συμφωνίας και που δυσχερώς μπορούν να συμβιβάζο­
                                                              μερική αναπηρία ποσοστού 4 % - μολονότι αληθεύει ότι στην
νται μεταξύ τους, ενώ δεν τηρεί τις θεμελιώδεις αρχές της     έκθεση αυτή αναφέρεται επίσης ότι η αναπηρία αυτή θα
συνθήκης που δικαιολογούν τη σύσταση της θέσεως του
                                                              μπορούσε να μειωθεί σε 0% σε περίπτωση χειρουργικής
Διαμεσολαβητή . Όσον αφορά τη διαδικασία εξετάσεως των
                                                              επεμβάσεως, εντούτοις δεν μπορεί να εξαναγκασθεί ένας
υποψηφιοτήτων, o προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αίτηση του
                                                              υπάλληλος να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση ούτε
υποψηφιότητας ούτε πρωτοκολλήθηκε ούτε τέθηκε σε γνώση
                                                              μπορεί να τιμωρηθεί από τη διοίκηση διότι δεν χειρουργείται,
                                                              ακόμη και αν η εγχείριση ενέχει ελάχιστο μόνον κίνδυνο,
των ευρωβουλευτών οι οποίοι επρόκειτο να εκλέξουν τον
                                                              δεδομένου ότι o κίνδυνος αυτός δεν μπορεί ποτέ v' απο­
Διαμεσολαβητή . O προσφεύγων προσθέτει ότι δεν του κοι­
νοποιήθηκε καμία απόφαση σχετικά με την επιφυλαχθείσα
                                                              κλεισθεί τελείως. O προσφεύγων υποστηρίζει ότι η στάση της
                                                              Επιτροπής, ιδιαιτέρως επίμονη υπέρ της επεμβάσεως, βαίνει
στην υποψηφιότητά του συνέχεια.                               εκτός του πεδίου στο οποίο μπορεί να παρεμβαίνει και
                                                              συνιστά πρόδηλη υπέρβαση εξουσίας.
Προς στήριξη της προσφυγής του , o προσφεύγων προβάλλει
την παράβαση της συνθήκης για την Ένωση , την έλλειψη         Επιπλέον, o προσφεύγων υποστηρίζει ότι, ως κύρωση για τα
αρμοδιότητας των αρχών που αποφάσισαν τον αποκλεισμό          προφανή πταίσματα στα οποία υπέπεσε το κοινοτικό αυτό
 ---pagebreak--- Αριθ. C 268/26      pEL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                14. 10. 95
όργανο κατα τον χειρισμό του φακέλου που αφορά τις               οποίους η Επιτροπή ειχε εξαρτήσει την έγκριση του επιδίκου
συνέπειες του ατυχήματος της 10ης Αυγούστου 1982, πρέπει        προγράμματος. Διαβεβαιώνει σχετικώς ότι συνεμορφώθη
να υποχρεωθεί το όργανο αυτό να του καταβάλει αποζημίω­          σχολαστικώς τόσο προς την εν λόγω κοινοτική ρύθμιση, όσο
ση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης και να του            και προς τους παραπάνω όρους- εμμένει ειδικότερα στο ότι
αποδώσει τις αμοιβές των ιατρών τους οποίους χρειάστηκε να      ουδέποτε έγινε μνεία περί απαγορεύσεως της υπεργολαβίας.
συμβουλευθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής.                 H προσφεύγουσα επικαλείται επίσης, εν προκειμένω, προ­
                                                                 σβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης την οποία
                                                                δημιούργησε η αρχική πράξη εγκρίσεως του σχεδίου .
Προσφυγή του INEF — Instituto Europeu de Formaçao
Profissional, Lda., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο­
         τήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 1995
                     (Υπόθεση Τ-151/95)
                         (95/0 268/55 )
                                                                Αγωγή της εταιρείας Odette Νίκος Πετριδης κατά της
           (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)                  Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε
                                                                                    στις 24 Ιουλίου 1995
H INEF — Instituto Europeu de Formaçao Profissional, Lda.,
με έδρα επί της Rua Breiner, n° 85 , Porto, εκπροσωπούμενη                           (Υπόθεση Τ-152/95)
από τον Bolota Belchior, δικηγόρο της Vila Nova de Gaia , με                             (95/0 268/56)
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Jacques Schroe­
der, της δικηγορικής εταιρείας Faltz & Associés, 6, rue
Heinrich Heine, Luxembourg, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι­                       (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιουλίου 1995
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­             H εταιρεία Odette Νίκος Πετριδης, με εδρα την Καβαλα
των .                                                            (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τους Edouard Didier και
                                                                Joël Grange, δικηγόρους Παρισίων, με τόπο επιδόσεων στο
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                         Λουξεμβούργο το γραφείο του δικηγόρου Carlos Zeyen, 67 ,
— να ακυρώσει την από 2 Δεκεμβρίου 1991 απόφαση της              rue Ermesinde , άσκησε στις 24 Ιουλίου 1995 ενώπιον του
     Επιτροπής, που κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα με           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά
     από 12 Μαΐου 1995 επιστολή της Επιτροπής·                   της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                 H ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
H προσφεύγουσα, sociedade por quotas του πορτογαλικού            — να αναγνωρίσει την ευθύνη που υπέχει η Επιτροπή κατά
δικαίου , προσβάλλει την απόφαση της Επιτροπής, με την               το άρθρο 215 δεύτερο εδάφιο της Συνθήκης της Ρώμης,
οποίαν αυτή έκρινε ότι ορισμένες δαπάνες για ένα πρόγραμ­
μα επαγγελματικής καταρτίσεως προοριζόμενο για 2 740             — να καταδικάσει, κατά συνέπεια, την Επιτροπή να αποκα­
νέους δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις χρηματοδοτήσεώς                 ταστήσει τη ζημία που υπέστη η ενάγουσα, καταβάλλο­
τους σύμφωνα με την κοινοτική ρύθμιση περί των παρεμβά­              ντος σε αυτή το ποσό των 20 403 788 Ecu,
σεων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ). Βάσει
αυτής της αποφάσεως, το DAFSE [Departamento para os              — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
assuntos do Fundo Social Europeo, Yπηρεσία Yποθέσεων του             εξόδων, για το οποία τα δικαιολογητικά θα κατατεθούν
ΕΚΤ] απαίτησε από την προσφεύγουσα να επιστρέψει τα                  αργότερα.
ποσά των 17 323 265 και 14 173 151 εσκούδων (Esc), ποσά
αντιστοίχως των συνεισφορών του ΕΚΤ και του Πορτογαλι­
κού Δημοσίου στο πλαίσιο χρηματοδοτήσεως του εν λόγω             Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
προγράμματος.
                                                                 H ενάγουσα, εταιρεία ελληνικού δικαίου, της οποίας η κύρια
H προσφεύγουσα επικαλείται, πρώτον, παράβαση του άρ­             δραστηριότητα συνίσταται στην επεξεργασία και στην εμπο­
θρου 190 της συνθήκης, καθ' ό μέτρο η προσβαλλόμενη              ρία καπνού στην Ελλάδα και στην αλλοδαπή, ζητεί αποζη­
απόφαση ουδόλως εμφαίνει τους λόγους που θα δικαιολο­            μίωση για τη ζημία που υπέστη λόγω της αρνήσεως της
γούσαν το συμπέρασμα ότι οι επίδικες δαπάνες δεν πληρού­         Επιτροπής, τον Ιούνιο, Αύγουστο και Νοέμβριο του 1990, να
σαν τις προϋποθέσεις χρηματοδοτήσεως.                            διαθέσει στην ενάγουσα παρτίδες καπνού που κατείχε o
Δεύτερον, η απόφαση προσβάλλει τα δικαιώματα του αμυν­           ελληνικός οργανισμός παρεμβάσεως, ενώ η ενάγουσα είχε
ομένου , εφόσον εκδόθηκε χωρίς να έχει ακουστεί προηγου­         υποβάλει τις καλύτερες προσφορές. Στη συνέχεια, τα αποθέ­
μένως η προσφεύγουσα.                                            ματα αυτά επαναφέρθηκαν στην αγορά μόλις ένδεκα μήνες
                                                                 αργότερα, αλλά υπό συνθήκες εντελώς απρόσιτες για μια
Τρίτον, και κατ' αντίθεση προς το άρθρο 6 του κανονισμού         μεσαία επιχείρηση, όπως είναι η ενάγουσα.
(ΕΟΚ) αριθ. 2950/83, η Επιτροπή δεν ακροάστηκε το Πορ­
τογαλικό Δημόσιο πριν λάβει την προσβαλλόμενη απόφα­             Συγκεκριμένα, η Επιτροπή αποφάσισε να προβεί στην πώλη­
ση .                                                             ση 105 986 276 χιλιογράμμων, χωρισμένων σε ένδεκα παρτί­
Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση της εφαρμο­            δες. H καθεμία από τις πατίδες αυτές απετελείτο από καπνό
στέας κοινοτικής ρυθμίσεως, καθώς και των όρων από τους           μιας συγκεκριμένης ποικιλίας που κατείχαν οι οργανισμοί