CELEX: C2000/047/10
Language: nl
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-161/98 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Bergen om een prejudiciële beslissing): G. Platbrood tegen Rĳksdienst voor Pensioenen (RVP) ("Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals gewĳzigd bĳ verordening (EEG) nr. 1248/92]— Uitkeringen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een wettelĳk vermoeden (vermoeden betreffende de oorlogsjaren) tĳdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere (ook buitenlandse) regeling")

C 47/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.2.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                     van 18 november 1999
                                                                                                van 18 november 1999
in zaak C-151/98 P: Pharos SA tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen en Fédération européenne de                        in zaak C-161/98 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
                   la santé animale (Fedesa) (1)                           Bergen om een prejudiciële beslissing): G. Platbrood tegen
                                                                                        Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) (1)
(„Hogere voorziening — Diergeneesmiddelen — Somato-
salm — Procedure tot vaststelling van maximumwaarden                       („Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals
voor residuen — Comité voor aanpassing van richtlijnen —                   gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92] — Uitkerin-
Ontbreken van advies — Termijn om voorstel bij de Raad in                  gen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving
                             te dienen”)                                   van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat
                                                                           opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of
                                                                           intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een
                           (2000/C 47/09)                                  wettelijk vermoeden (‘vermoeden betreffende de oorlogsja-
                                                                           ren‘) tijdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor
                                                                           geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere
                          (Procestaal: Frans)                                                (ook buitenlandse) regeling”)
                                                                                                      (2000/C 47/10)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
In zaak C-151/98 P, Pharos SA, gevestigd te Seraing (België),
vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betref-                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                                        dentie van het Hof)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
van 17 februari 1998, Pharos/Commissie (T-105/96, Jurispr.
blz. II-285), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat            In zaak C-161/98, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Nolin) en Fédéra-                 de Arbeidsrechtbank te Bergen (België), in het aldaar aanhangig
tion européenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd                    geding tussen G. Platbrood en Rijksdienst voor Pensioenen
te Brussel (België), vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,                  (RVP), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue                 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
Mathias Hardt 8-10, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld             op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J. C. Moitinho de              die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
Almeida, L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann en J.-P. Puis-                 bij verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april
sochet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                  1992 (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer),
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 november 1999 een                   samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamer-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         president, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet
                                                                           en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
1) Wijst de hogere voorziening af.                                         L. Hewlett, administrateur, op 18 november 1999 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst Pharos SA in de kosten.
                                                                           Een nationale bepaling als aan de orde in het hoofdgeding, volgens
3) Verstaat dat de Fédération européenne de la santé animale               welke een werknemer die tussen 1 januari 1938 en 31 december
     (Fedesa) haar eigen kosten, alsmede de op haar interventie            1944 in die hoedanigheid arbeid heeft verricht, wordt geacht deze
     gevallen kosten van de Commissie zal dragen.                          arbeid als werknemer onder dezelfde voorwaarden van duur te hebben
                                                                           voortgezet gedurende de gehele periode tussen de datum waarop zijn
                                                                           tewerkstelling een einde nam en 31 december 1945, maar volgens
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 welke bepaling dit vermoeden niet geldt voor de tijdvakken van
                                                                           tewerkstelling waarvoor de belanghebbende een pensioen ontvangt
                                                                           krachtens een regeling van een andere staat, is niet aan te merken als
                                                                           een bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking in de zin
 ---pagebreak--- 19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/7
van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                                  ARREST VAN HET HOF
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                                 van 18 november 1999
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.                           in zaak C-200/98 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                           prejudiciële beslissing): X AB, Y AB tegen Riksskatte-
                                                                                                           verket (1)
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                           („Vrijheid van vestiging — Betaling van Zweedse vennoot-
                                                                           schap aan haar dochtermaatschappij — Vrijstelling van
                                                                                                 vennootschapsbelasting”)
                                                                                                        (2000/C 47/12)
                    ARREST VAN HET HOF                                                                (Procestaal: Zweeds)
                           (Vijfde kamer)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
                     van 18 november 1999                                  In zaak C-200/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Regeringsrätten
in zaak C-191/98 P: G. Tzoanos tegen Commissie van de                      (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen X AB, Y AB
                 Europese Gemeenschappen (1)                               en Riksskatteverket, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
(„Hogere voorziening — Verwerping van beroep tot nietig-                   wijziging, artikel 43 EG-Verdrag), 53 EG-Verdrag (ingetrokken
verklaring van tuchtrechtelijk ontslag — Samenloop van                     bij het Verdrag van Amsterdam), 54 EG-Verdrag (thans, na
tuchtprocedure en strafrechtelijke vervolgingen (artikel 88,               wijziging, artikel 44 EG), 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG),
              vijfde alinea, Ambtenarenstatuut)”)                          56 en 57 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 46 en 47
                                                                           EG), 58, 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans artikelen 48, 56 en
                           (2000/C 47/11)                                  58 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
                                                                           (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
                          (Procestaal: Frans)                              C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                           griffier, op 18 november 1999 een arrest gewezen waarvan
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het dictum luidt als volgt:
                          dentie van het Hof)
                                                                           Wanneer een lidstaat bepaalde belastingverminderingen verleent
In zaak C-191/98 P, G. Tzoanos, voormalig ambtenaar van de                 voor intragroepsoverdrachten tussen twee in die lidstaat gevestigde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                       naamloze vennootschappen, waarvan de ene volledig toebehoort aan
Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door E. Boigelot,                   de andere, hetzij rechtstreeks, hetzij tezamen met
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               — een of meer in die lidstaat gevestigde, haar eveneens volledig
ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort                        toebehorende dochtermaatschappijen, of
Rheinsheim 2, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  — een of meer van haar volledige dochtermaatschappij(en) die
schappen (Vierde kamer) van 19 maart 1998, Tzoanos/Com-                         gevestigd is (zijn) in een andere lidstaat waarmee de eerste
missie (T-74/96, JurAmbt. Blz. I-A-129 en II-343), en strek-                    lidstaat een overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de                     heeft gesloten, die een non-discriminatieclausule bevat,
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        verzetten de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
(gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan door D. Waelbroeck en                EG), 53 EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam),
O. Speltdoorn), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als             54 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44 EG), 55 EG-Verdrag
volgt: D. A. O. Edward, (rapporteur), president van de Vijfde              (thans artikel 45 EG), 56 en 57 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer,                   artikelen 46 en 47 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG)
P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;             zich ertegen, dat die belastingverminderingen niet worden verleend
griffier: R. Grass, op 18 november 1999 een arrest gewezen                 voor vermogensoverdrachten tussen twee in die lidstaat gevestigde
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        naamloze vennootschappen, waarvan de ene volledig toebehoort aan
                                                                           de andere, en wel tezamen met een aantal haar eveneens volledig
1) Wijst de hogere voorziening af.                                         toebehorende dochtermaatschappijen die gevestigd zijn in verschillende
                                                                           andere lidstaten waarmee de eerste lidstaat overeenkomsten ter
2) Verwijst Tzoanos in de kosten van deze instantie.
                                                                           voorkoming van dubbele belasting heeft gesloten, die een non-
                                                                           discriminatieclausule bevatten.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.