CELEX: 62019TN0362
Language: lt
Date: 2019-06-15 00:00:00
Title: Byla T-362/19: 2019 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje UI/Komisija

9.9.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 305/55
            
         
      2019 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje UI/Komisija
      (Byla T-362/19)
      (2019/C 305/66)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: UI, atstovaujamas advokato J. Diaz Cordova
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2018 m. rugpjūčio 27 d. Europos Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro sprendimą neskirti ieškovui ekspatriacijos išmokos;
               
            
                  —
               
               
                  priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, vadovaujantis 1995 m. gruodžio 14 d. Sprendimo Diamantaras/Komisija (Byla T-72/94, EU:T:1995:212) 48 punktu ir 2010 m. kovo 9 d. Sprendimo Tzvetanova/Komisija (Byla F-33/09, EU:F:2010:18) 57 punktu, ieškovo pagrindinė profesinės veiklos vykdymo arba nuolatinė gyvenamoji vieta visu referenciniu laikotarpiu buvo ne Belgijoje. Todėl jis turi teisę gauti visą ekspatriacijos išmoką.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, vadovaujantis 2007 m. rugsėjo 26 d. Nutartimi Rocío Salvador Roldán/Komisija (Byla F-129/06, EU:F:2007:166), įmonės įregistravimas ar nekilnojamojo turto pirkimas šalyje yra aiškus rodiklis, įrodantis ilgalaikius ryšius su ta šalimi (šiuo atveju Rumunija). Atsižvelgiant į tai, kad taip yra jo atveju, ieškovas turi teisę gauti visą ekspatriacijos išmoką.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, vadovaujantis prieš tai minėtu Sprendimu byloje F-33/09 Tzvetanova/Komisija, Belgijos komunos pateikta informacija, kuria atsakovė rėmėsi savo atsiliepime į ieškinį, yra formali ir negali būti naudojama nustatant nuolatinę asmens gyvenamąją vietą. Todėl ieškovas turi teisę gauti visą ekspatriacijos išmoką.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, vadovaujantis 2001 m. balandžio 24 d. Sprendimo Miranda/Komisija (Byla T-37/99, EU:T:2001:122) 32 ir 33 punktais, Del Vaglio jurisprudencija (jurisprudencija, nurodyta 2004 m. spalio 12 d. Nutartyje Del Vaglio/Komisija, Byla C-352/03 P EU:C:2004:613) ir 2011 m. kovo 15 d. Sprendimu Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Europos Komisija (Byla F-28/10, EU:F:2011:23), ieškovo ketinimas suteikti savo interesų centrui ilgalaikį pobūdį, pavyzdžiui nustatyti nuolatinę gyvenamąją vietą, neturėjo jokių sąsajų su Belgija, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas, be kita ko, per referencinį laikotarpį pateikė vadinamąją Limosa deklaraciją. Todėl jis turi teisę gauti visą ekspatriacijos išmoką. Ieškovas atkreipia dėmesį į tai, kad atsakovė savo atsiliepime į ieškinį klaidingai akcentuoja tik ieškovo fizinį buvimą Belgijoje.