CELEX: C2005/182/54
Language: nl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Zaak C- 214/05 P: Hogere voorziening, op 17 mei 2005 ingesteld door Sergio Rossi SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 maart 2005 in zaak T-169/03, Sergio Rossi SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

23.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/31
            
         Hogere voorziening, op 17 mei 2005 ingesteld door Sergio Rossi SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 maart 2005 in zaak T-169/03, Sergio Rossi SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C- 214/05 P)
   (2005/C 182/54)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 mei 2005 hogere voorziening ingesteld door Sergio Rossi SpA, vertegenwoordigd door A. Ruo, advocaat te Alicante (Spanje), tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 maart 2005 in zaak Sergio Rossi SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
   
               1.
            
            
               het bestreden en litigieuze arrest volledig te vernietigen wegens schending van de artikelen 8 en 73 van verordening nr. 40/94 (1) van der Raad en van de artikelen 44, lid 1, en 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg;
            
         
               2.
            
            
               subsidiair, het bestreden arrest ten dele te vernietigen, namelijk alleen voorzover het betrekking heeft op de inschrijving van het merk SISSI ROSSI voor waren als „leder en kunstleder”;
            
         
               3.
            
            
               nog meer subsidiair, het recht op overlegging van bewijzen te erkennen, het bestreden arrest volledig te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen voor het onderzoeken van de niet-ontvankelijk verklaarde bewijzen, of, subsidiair, krachtens het in artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad geformuleerde recht om te worden gehoord, de zaak naar de kamer van beroep van het BHIM terug te wijzen voor het bepalen van een termijn om te worden gehoord;
            
         
               4.
            
            
               verweerder als in het ongelijk gestelde partij krachtens artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 2 mei 1991 te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest de volgende regels schendt:
   
               1.
            
            
               Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg voorzover het arrest geen motivering bevat met betrekking tot de primaire vordering van het beroepschrift.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 44 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg voorzover de door verzoekster aangeboden bewijzen, die haars inziens hadden moeten worden aanvaard, niet-ontvankelijk zijn verklaard; subsidiair moet worden geoordeeld dat inbreuk is gemaakt op artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk doordat verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM niet is gehoord over de redenen waarom de conflicterende waren al dan niet soortgelijke waren zijn.
            
         
               3.
            
            
               Artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk omdat moet worden aangenomen dat de merken Miss Rossi en Sissi Rossi niet naast elkaar kunnen bestaan Waren als „damestassen” en „damesschoeisel” moeten immers als op elkaar gelijkend en de conflicterende merken als overeenstemmend worden beschouwd. Wegens de overeenstemming van de merken en de soortgelijkheid van de waren moet worden aangenomen dat er gevaar van verwarring van die merken in de zin van dit artikel bestaat.
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, van 14.1.1994, blz. 1)