CELEX: 62011TN0568
Language: et
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-568/11: 26. oktoobril 2011 esitatud hagi — Kokomarina versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)

14.1.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 13/19
            
         26. oktoobril 2011 esitatud hagi — Kokomarina versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
   (Kohtuasi T-568/11)
   2012/C 13/39
   Hagiavalduse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Kokomarina (Concarneau, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Charrière-Bournazel)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Euro Shoe Unie NV (Beringen, Belgia)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada äriühingu Kokomarina hagi vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. juuli 2011. aasta otsus (asi R 1814/2010-1);
            
         
               —
            
            
               jätta rahuldamata äriühingu EURO SHOE UNIE NV vastulause, mis esitati äriühingu Kokomarina taotluse peale registreerida ühenduse kaubamärgina kaubamärk „I D M G — interdit de me gronder”.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnalist elementi „interdit de me gronder I D M G” sisaldav kujutismärk kaupadele klassis 25.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Euro Shoe Unie NV
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Beneluxi sõnamärk DMG kaupadele klassides 18, 25 ja 35.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldada.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonikaebus rahuldamata.
   
      Väited: Vastulause aluseks oleva kaubamärgi mittekasutamine ning segiajamise tõenäosuse puudumine.