CELEX: 62012TN0247
Language: et
Date: 2012-06-06 00:00:00
Title: Kohtuasi T-247/12: 6. juunil. 2012 esitatud hagi — Argo Group International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Arisa Assurances (ARIS)

11.8.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 243/25
            
         6. juunil. 2012 esitatud hagi — Argo Group International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Arisa Assurances (ARIS)
   (Kohtuasi T-247/12)
   2012/C 243/45
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermuda) (esindajad: solicitor R. Hoy, solicitor S. Levine ja solicitor N. Edbrooke)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Arisa Assurances SA (Luxemburg, Luxembourg)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada või muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 9. märtsi 2012. aasta otsust (asi R 193/2011-2), selliselt, et hageja märk on registreeritud,
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Värviline kujutismärk „ARIS” kaupadele ja teenustele klassis 36 — Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 7390404
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärgiregistreering nr 307470 värvilise kujutismärgi „ARISA ASSURANCES S.A.” jaoks kaupadele ja teenustele klassis 36.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata kaubamärgitaotlus tervikuna tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Hageja väidab, et Siseturu Ühtlustamise Amet rikkus õigusnormi, kuna leidis, et märgid on sarnased ning järeldas ipso facto, et asjaomase avalikkuse jaoks esineb segiajamise tõenäosus.