CELEX: C2002/109/94
Language: it
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Causa T-7/02: Ricorso della Zapf Creation AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 14 gennaio 2002

4.5.2002                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 109/47
Motivi e principali argomenti                                                per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) dinanzi al
                                                                             Tribunale di primo grado delle Comunità europee.
Le ricorrenti sono entrambe socie del gruppo Omega, che ha
una rilevante partecipazione azionaria nei settori aeronautico               Anche la Jesmar S.A. è parte nel procedimento dinanzi alla
e della fornitura di servizi in tale ambito dentro e fuori la                commissione di ricorso.
Comunità europea. Il gruppo Omega intende costruire e gestire
un secondo terminale presso l’aeroporto di Dublino che farà
direttamente concorrenza al terminale attuale gestito da Aer
Rianta, compagnia detenuta dallo Stato irlandese, che possiede               La ricorrente chiede che il Tribumale voglia:
e gestisce gli aeroporti di Dublino, Cork e Shannon.
                                                                             —     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
                                                                                   del 17 ottobre 2001, n. di ruolo R 1123/2000-1, relativa
Con lettera 4 dicembre 1998 le ricorrenti hanno presentato                         al procedimento di opposizione n. B 68597 ed alla
una denuncia presso la Commissione in relazione a presunti                         domanda di marchio comunitario n. 50252 «Colette Zapf
aiuti di stato a favore di Aer Rianta. Vi si sosteneva in                          Creation».
particolare che era stato concesso un aiuto tramite la cessione
fatta dal Ministero delle finanze ad Aer Rianta di attivo
aziendale molto al di sotto del suo valore. Il 5 ottobre 2001 la
Commissione adottava una decisione sulla denuncia. Nel
secondo trattino della Parte 6 di tale decisione la Commissione              Motivi e principali argomenti
dichiarava che la cessione dell’attivo aziendale non costituiva
un aiuto.
                                                                             Società richiedente il        la Zapf Creation AG
                                                                             marchio comunitario:
Le ricorrenti contestano la legittimità della decisione sotto tre
aspetti:                                                                     Marchio      comunitario      il marchio figurativo «Colette Zapf
                                                                             oggetto della domanda:        Creation», richiesto per taluni pro-
                                                                                                           dotti rientranti nella classe 28
—     la Commissione avrebbe dovuto avviare il procedimento
      di indagine formale ai sensi dell’art. 4, n. 4, del regolamen-
                                                                             Titolare del diritto al       la Jesmar S.A.
      to CE n. 659/1999;
                                                                             marchio o al segno
                                                                             rivendicato per opposi-
—     la Commissione è incorsa in un errore di diritto stabilendo            zione nel procedimento
      che la cessione dell’attivo aziendale sottocosto non costi-            di opposizione:
      tuiva un aiuto di Stato ai sensi dell’art. 87, n. 1, CE;
                                                                             Marchio o segno rivendi-      il marchio denominativo spagno-
—     la Commissione ha fornito una motivazione inadeguata,                  cato per opposizione nel      lo «Colette», relativo a taluni pro-
      che non rispetta i requisiti dell’art. 253 CE.                         procedimento di opposi-       dotti rientranti nella classe 28.
                                                                             zione:
                                                                             Decisione della divisione     rigetto dell’opposizione presenta-
                                                                             di opposizione:               ta dalla Jesmar S.A.
                                                                             Decisione della commis-       ammissibilità del ricorso presenta-
                                                                             sione di ricorso:             to dalla Jesmar S.A.
Ricorso della Zapf Creation AG contro l’Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno, proposto il 14 gen-                    Motivi del        presente    violazione dell’art. 43, n. 2, del
                             naio 2002                                       ricorso:                      regolamento n. 40/94 (1) per
                                                                                                           insussistenza di prove soddisfa-
                                                                                                           centi in merito all’effettivo uso
                           (Causa T-7/02)                                                                  del marchio controverso, nonché
                                                                                                           violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b)
                         (2002/C 109/94)                                                                   del regolamento n. 40/94, in
                                                                                                           quanto non sussiste alcun rischio
                                                                                                           di confusione.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             (1) Regolamento del Consiglio (CE) 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Il 14 gennaio 2002, la Zapf Creation AG, rappresentata dal
sig. Axel Kockläuner dello studio Messner, Bolte & Partner,
Monaco (Germania) ha proposto un ricorso contro l’Ufficio