CELEX: 62020CA0205
Language: lt
Date: 2022-03-08 00:00:00
Title: Byla C-205/20: 2022 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NE / Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvė teikti paslaugas – Darbuotojų komandiravimas – Direktyva 2014/67/ES – 20 straipsnis – Sankcijos – Proporcingumas – Tiesioginis veikimas – Sąjungos teisės viršenybės principas)

2022 4 25   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/6
            
         
      2022 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NE / Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      
      (Byla C-205/20) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvė teikti paslaugas - Darbuotojų komandiravimas - Direktyva 2014/67/ES - 20 straipsnis - Sankcijos - Proporcingumas - Tiesioginis veikimas - Sąjungos teisės viršenybės principas)
      (2022/C 171/08)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėjas: NE
      
         Atsakovė: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      
      
         dalyvaujant: Finanzpolizei Team 91
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/67/ES dėl Direktyvos 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje vykdymo užtikrinimo ir kuria iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1024/2012 dėl administracinio bendradarbiavimo per Vidaus rinkos informacinę sistemą (IMI reglamentas) 20 straipsnis tiek, kiek pagal jį reikalaujama, kad jame numatytos sankcijos būtų proporcingos, yra tiesiogiai veikiantis, todėl asmenys gali juo remtis nacionaliniuose teismuose prieš valstybę narę, kuri netinkamai perkėlė jį į nacionalinę teisę.
               
            
                  2.
               
               
                  Sąjungos teisės viršenybės principas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nacionalinės valdžios institucijos įpareigojamos netaikyti nacionalinės teisės aktų, kurių tam tikros nuostatos prieštarauja Direktyvos 2014/67 20 straipsnyje numatytam sankcijų proporcingumo reikalavimui, tik tiek, kiek tai būtina siekiant skirti proporcingas sankcijas.
               
            
         (1)  OL C 348, 2020 10 19.