CELEX: 62017TN0256
Language: cs
Date: 2017-05-02 00:00:00
Title: Věc T-256/17: Žaloba podaná dne 2. května 2017 – Labiri v. EHSV

3.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/34
            
         Žaloba podaná dne 2. května 2017 – Labiri v. EHSV
   (Věc T-256/17)
   (2017/C 213/46)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Vassiliki Labiri (Brusel, Belgie) (zástupci: J.-N. Louis a N. de Montigny, advokáti)
   
      Žalovaný: Evropský hospodářský a sociální výbor
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   rozhodl, že
   
               —
            
            
               rozhodnutí Evropského hospodářského a sociálního výboru neprovést v dobré víře bod 3 dohody o narovnání uzavřené mezi stranami se zrušuje;
            
         
               —
            
            
               Evropský hospodářský a sociální výbor zaplatí žalobkyni částku 250 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               žalovanému se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení článku 266 SFEU v rozsahu, v němž napadené rozhodnutí, podle kterého žalovaný nemůže provést dohodu o narovnání uzavřenou ve věci F-33/15, Labiri v. EHSV, představuje nesplnění povinností vyplývajících z rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie. Takové protiprávní neprovedení takto uzavřené dohody krom toho představuje porušení povinnosti jednat vůči žalobkyni s náležitou péčí, povinnosti loajální spolupráce stanovené v čl. 4 odst. 3 SEU, zásady provedení dohod dobrovolně uzavřených mezi stranami v dobré víře, zásady řádné správy a povinnosti poskytnout pomoc plynoucí z článku 24 služebního řádu úředníků.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci, které konkrétně spočívá ve zneužití řízení v rozsahu, v němž žalovaný neměl nikdy v úmyslu loajálně provést dohodu uzavřenou mezi stranami a podepsal tuto dohodu pouze s cílem dosáhnout toho, aby žalobkyně vzala žalobu podanou ve věci F-33/15 zpět.