CELEX: 62016CB0515
Language: hr
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Predmet C-515/16: Rješenje Suda (peto vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Versailles – Francuska) – Enedis, SA protiv Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — Članci 107. i 108. UFEU-a — Državne potpore — Pojam „državna intervencija ili financiranje iz državnih sredstava” — Solarna električna energija — Obveza otkupa po cijeni višoj od tržišne — Potpuna naknada — Nepostojanje prethodne obavijesti)

29.5.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 168/19
            
         Rješenje Suda (peto vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Versailles – Francuska) – Enedis, SA protiv Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   (Predmet C-515/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Članci 107. i 108. UFEU-a - Državne potpore - Pojam „državna intervencija ili financiranje iz državnih sredstava” - Solarna električna energija - Obveza otkupa po cijeni višoj od tržišne - Potpuna naknada - Nepostojanje prethodne obavijesti))
   (2017/C 168/24)
   Jezik postupka: francuski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Cour d'appel de Versailles
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Enedis, SA
   
      Tuženici: Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 107. stavak 1. UFEU-a valja tumačiti na način da mehanizam, poput onog uspostavljenog nacionalnim propisom u glavnom postupku, obveznog otkupa električne energije koju proizvedu postrojenja koja koriste solarnu energiju po cijeni koja je veća od tržišne i čije financiranje snose krajnji potrošači električne energije treba smatrati državnom intervencijom ili intervencijom financiranom iz državnih sredstava.
            
         
               2.
            
            
               Članak 108. stavak 3. UFEU-a valja tumačiti na način da je, u slučaju izostanka prethodne obavijesti Europske komisije o nacionalnoj mjeri koja predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a, na nacionalnim sudovima da utvrde sve posljedice te nezakonitosti, osobito u pogledu valjanosti akata za provedbu te mjere.
            
         
      (1)  SL C 475, 19. 12. 2016.