CELEX: 62013TN0439
Language: sk
Date: 2013-08-20 00:00:00
Title: Vec T-439/13: Žaloba podaná 20. augusta 2013 — Fard a Sarkandi/Rada

14.12.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 367/31
            
         Žaloba podaná 20. augusta 2013 — Fard a Sarkandi/Rada
   (Vec T-439/13)
   2013/C 367/54
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Mohammad Moghaddami Fard (Teherán, Irán) a Ahmad Sarkandi (v zastúpení: M. Taher, solicitor, M. Lester, barrister, a S. Kentridge, QC)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady 2013/270/SZBP zo 6. júna 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v EÚ L 156, s. 10) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 522/2013 zo 6. júna 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v EÚ L 156, s. 3)
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov konania
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Rada zjavne nesprávne posúdila, že boli splnené všetky kritériá pre zaradenie do zoznamu, pokiaľ ide o žalobcov, a že neexistuje žiadny platný právny základ pre označenie žalobcov.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Rada údajne žalobcom uložila zákaz vycestovať bez riadneho právneho základu.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Rada neuviedla adekvátne a dostatočné odôvodnenie pre uloženie napadnutých opatrení žalobcom.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Rada nechránila práva žalobcov na obhajobu a účinné súdne preskúmanie.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie Rady o označení žalobcov bezdôvodne alebo neprimerane porušilo základné práva žalobcov vrátane ich práva na ochranu vlastníctva, rodinného života, podnikateľskej činnosti a povesti.