CELEX: 62015CA0024
Language: sl
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Zadeva C-24/15: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. oktobra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht München – Nemčija) – Josef Plöckl/Finanzamt Schrobenhausen (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Davek na dodano vrednost — Šesta direktiva — Člen 28c(A)(a) in (d) — Prenos blaga znotraj Evropske unije — Pravica do oprostitve — Nespoštovanje obveznosti posredovanja identifikacijske številke za DDV, ki jo dodeli namembna država članica — Neobstoj konkretnih indicev o obstoju davčne utaje — Zavrnitev priznanja oprostitve — Dopustnost)

19.12.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 475/3
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. oktobra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht München – Nemčija) – Josef Plöckl/Finanzamt Schrobenhausen
   (Zadeva C-24/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost - Šesta direktiva - Člen 28c(A)(a) in (d) - Prenos blaga znotraj Evropske unije - Pravica do oprostitve - Nespoštovanje obveznosti posredovanja identifikacijske številke za DDV, ki jo dodeli namembna država članica - Neobstoj konkretnih indicev o obstoju davčne utaje - Zavrnitev priznanja oprostitve - Dopustnost))
   (2016/C 475/04)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Finanzgericht München
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Josef Plöckl
   
      Tožena stranka: Finanzamt Schrobenhausen
   
      Izrek
   
   Člen 22(8) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2005/92/ES z dne 12. decembra 2005, v različici, ki izhaja iz člena 28h te Šeste direktive, ter člen 28c(A)(a), prvi pododstavek, in (d) navedene direktive je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da davčna uprava države članice porekla zavrne oprostitev plačila davka na dodano vrednost za prenos blaga znotraj Skupnosti z obrazložitvijo, da davčni zavezanec ni predložil identifikacijske številke za ta davek, ki jo je dodelila namembna država članica, če niso podani konkretni indici o davčni utaji, če je bilo blago preneseno v drugo državo članico in če so izpolnjeni tudi drugi pogoji za oprostitev.
   
      (1)  UL C 138, 27.4.2015.