CELEX: 62010CO0102
Language: nl
Date: 2010-10-28 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 28 oktober 2010.#Frăsina Bejan tegen Tudorel Muşat.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Judecătoria Focşani - Roemenië.#Reglement voor procesvoering - Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, eerste en tweede alinea - Harmonisatie van wetgevingen - Stelsel van verplichte verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen - Facultatieve verzekering - Niet-toepasselijkheid.#Zaak C-102/10.

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 28 oktober 2010 – Frăsina Bejan/Tudorel Muşat
      (Zaak C‑102/10)
      „Reglement voor procesvoering – Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, eerste en tweede alinea – Harmonisatie van wetgevingen – Stelsel van verplichte verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen – Facultatieve verzekering – Niet-toepasselijkheid”
      1.                     Europese Unie – Attributieve bevoegdheden – Gevolgen betreffende invloed van recht van Unie op beslechting van gedingen voor
            nationale rechterlijke instanties (Art. 5, lid 2, VEU) (cf. punt 29)
      2.                     Harmonisatie van wetgevingen – Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen – Richtlijnen 72/166, 84/5, 90/232,
            2000/26 en 2005/14 – Bepalen van wettelijke aansprakelijkheidsregeling voor ongevallen ten gevolge van deelneming aan verkeer
            van motorvoertuigen – Facultatieve verzekering (Richtlijnen van het Europees Parlement en de Raad 2000/26 en 2005/14; richtlijnen
            van de Raad 72/166, 84/5 en 90/232) (cf. punt 36, dictum 1)
      3.                     Harmonisatie van wetgevingen – Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen – Richtlijnen 72/166, 84/5, 90/232,
            2000/26 en 2005/14 – Bepalen van wettelijke aansprakelijkheidsregeling voor ongevallen ten gevolge van deelneming aan verkeer
            van motorvoertuigen – Facultatieve verzekering (Richtlijnen van het Europees Parlement en de Raad 2000/26 en 2005/14; richtlijnen
            van de Raad 72/166, 84/5 en 90/232) (cf. punt 37, dictum 2)
      4.                     Vrij verkeer van personen – Vrijheid van vestiging – Vrij verrichten van diensten – Beperkingen – Verzekering wettelijke aansprakelijkheid
            motorrijtuigen – Facultatieve verzekering (Art. 49 VWEU en 56 VWEU) (cf. punt 46, dictum 3)
      Voorwerp
      
         
               Verzoek om een prejudiciële beslissing – Judecătoria Focşani – Uitlegging van de artikelen 49 VWEU, 56 VWEU, 57 VWEU, 59,
                  eerste alinea, VWEU en 169 VWEU, van richtlijn 84/5/EEG van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
                  der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
                  aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17), richtlijn 92/49/EEG van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                  bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche (PB L 228, blz. 1),
                  richtlijn 93/13/EEG van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), richtlijn
                  2005/14/EG van 11 mei 2005 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer
                  van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 149, blz. 14) en richtlijn 2009/103/EG van 16 september 2009 betreffende de
                  verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan
                  geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 263, blz. 11) – Verzekering wettelijke aansprakelijkheid
                  motorrijtuigen – Schade veroorzaakt door verzekerde rijtuigen – Nationale wettelijke regeling die voor de consument nadelige
                  uitsluitingsclausules invoert – Uitsluitingsclausules die verder gaan dan die welke in de richtlijnen zijn vastgesteld – Mogelijkheid
                  voor de nationale rechter om de nietigheid van de clausule van uitsluiting van het verzekerde risico in aanmerking te nemen
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het stelsel van verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
                     aanleiding kan geven, tot stand gebracht door
                  
               
            –        richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
         de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan
         geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid,
      
      –        de tweede richtlijn (84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
         betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
         aanleiding kan geven,
      
      –        de derde richtlijn (90/232/EEG van de Raad van 14 mei 1990) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
         betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding
         kan geven,
      
      –        richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
         van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
         aanleiding kan geven en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigenverzekering),
         en
      
      –        2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG,
         88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering
         tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven,
      
      staat niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling waarin wordt bepaald dat de verzekeraar de veroorzaakte schade
         van dekking door de facultatieve verzekering van een motorrijtuig uitsluit wanneer dat rijtuig werd bestuurd door een persoon
         die onder invloed van alcohol verkeerde.
      
      
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Het stelsel van verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
                     aanleiding kan geven, tot stand gebracht door de richtlijnen 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 en 2005/14, staat niet in de weg
                     aan een nationale wettelijke regeling die een verzekeraar niet de verplichting oplegt om op grond van de facultatieve verzekering
                     van een motorrijtuig, de verzekerde die ten gevolge van een ongeval schade heeft geleden, onmiddellijk te vergoeden en het
                     bedrag van de aan die verzekerde betaalde vergoeding te verhalen op degene die aansprakelijk is voor het ongeval, ingeval
                     de verzekering het risico niet dekt wegens een uitsluitingsclausule.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Een nationale wettelijke regeling waarin wordt bepaald dat de verzekeraar de veroorzaakte schade van dekking door de facultatieve
                     verzekering van een motorrijtuig uitsluit wanneer dat rijtuig werd bestuurd door een persoon die onder invloed van alcohol
                     verkeerde, beperkt zowel de vrijheid van vestiging als het vrij verrichten van diensten. Het staat aan de verwijzende rechter
                     te onderzoeken in hoeverre een dergelijke beperking niettemin kan worden aanvaard op grond van de uitzonderingen waarin het
                     VWEU uitdrukkelijk voorziet, of overeenkomstig de rechtspraak van het Hof kan worden gerechtvaardigd door dwingende overwegingen
                     van algemeen belang.