CELEX: C1997/331/16
Language: nl
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 16 september 1997 in zaak C-59/96 P: C. Koelman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Buma, vereniging naar Nederlands recht, en Franse Republiek (Hogere voorziening - Verordening nr. 17 - Afwijking van klacht - Motivering)

1 . 11 . 97            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 331 /9
      uniforme grondslag, mogen de lidstaten een door de                rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hew­
      ontvanger van goederen of diensten uitgereikte credit­            lett, administrateur, op 25 september 1997 een arrest
      nota als een „ document dat dienst doet als factuur "             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      beschouwen, wanneer deze nota de vermeldingen
      bevat die bij deze richtlijn zijn voorgeschreven voor
      facturen, zij wordt opgesteld met de instemming van
      de belastingplichtige die de goederen levert of de dien­          1 . De in de Verordeningen (EEG) nr. 222177 van de
      sten verricht, en de belastingplichtige bezwaar kan                      Raad van 13 december 1976 betreffende communau­
      maken tegen het daarop vermelde bedrag van de belas­                     tair douanevervoer en (EEG) nr. 223177 van de Com­
      ting over de toegevoegde waarde.                                         missie van 22 december 1976 houdende uitvoeringsbe­
                                   I                                          palingen alsmede vereenvoudigingsmaatregelen van de
                                                                               regeling voor communautair douanevervoer, gestelde
2. De belastingplichtige die geen bezwaar heeft gemaakt                        regel dat het bewijs van het communautaire karakter
      tegen het feit dat op een als factuur dienst doende cre­                 van een goed, voorzover niet anders is bepaald, uitslui­
      ditnota een bedrag van de belasting van de toege­                        tend kan worden geleverd aan de hand van de docu­
      voegde waarde is vermeld dat hoger is dan het bedrag                     menten voor communautair douanevervoer T 2 of
      dat over de belastbare omzet verschuldigd is, kan wor­                   T 2 L, is in overeenstemming met de artikelen 9 en 10
      den beschouwd als degene die dit bedrag heeft vermeld                    van het EG-Verdrag.
      en derhalve het aangegeven bedrag verschuldigd is in
      de zin van artikel 21 , punt 1 , onder c), van Zesde
      Richtlijn 77/388/EEG.                                             2 . Artikel 37, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 222177
                                                                               maakt het niet mogelijk het communautaire karakter
 (') PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .                                              van een goed te bewijzen door vaststellingen gedaan
                                                                               door de bevoegde autoriteiten van een lidstaat bij de
                                                                               controles in het kader van de regeling voor commu­
                                                                               nautair doaunevervoer.
                                                                        (M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde Kamer)
                     van 25 september 1997
 in zaak C-237/96 (verzoek van het Hof van Beroep te
 Bergen ( België) om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
                                                                                           BESCHIKKING VAN HET HOF
   tegen E. Amelynck e.a. en Transport Amelynck BVBA ( ] )
 (Vrij verkeer van goederen — Communautair douanever­                                              (Eerste Kamer)
   voer — Bewijs van communautair karakter van goederen)                                       van 16 september 1997
                            ( 97/C 331 /15 )
                                                                         in zaak C-59/96 P: C. Koelman tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Buma,
                         (Procestaai: Frans)                              vereniging naar Nederlands recht, en Franse Republiek (')
                                                                         (Hogere voorziening — Verordening nr. 17 — Afwijking
                                                                                              van klacht — Motivering)
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                                     ( 97/C 331 /16 )
 In zaak C-237/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                         (Procestaai: Nederlands)
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
 Beroep te Bergen ( België ), in de aldaar dienende strafzaak
 tegen E. Amelynck e.a . en Transport Amelynck BVBA,
  burgerlijk aansprakelijke partij , betreffende een prejudi­            In zaak C-59/96 P, C. Koelman ( advocaat: R. V. H. Jon­
 ciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid van Ver­           ker) betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
  ordening ( EEG ) nr. 222/77 van de Raad van 13 december                 het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
  1976 betreffende communautair douanevervoer (PB L 38                   schappen (Vierde Kamer — uitgebreid ) van 9 januari 1996
  van 9 . 2. 1977, blz. 1 ) en van Verordening ( EEG ) nr. 223/           in zaak T-575/93 ( Koelman/Commissie, Jurispr. 1996 ,
  77 van de Commissie van 22 december 1976 houdende                       blz . II-l ), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
  uitvoeringsbepalingen alsmede vereenvoudigingsmaatrege­                 partij bij de procedure : Commissie van de Europese
  len van de regeling voor communautair douanevervoer ( PB                Gemeenschappen (gemachtigde: B. J. Drijber ), ondersteund
  L 38 van 9 . 2 . 1977, blz. 20 ), heeft het Hof (Vierde                 door Buma, vereniging naar Nederlands recht, gevestigd te
  Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, kamerpresi­               Amstelveen (Nederland ), vertegenwoordigd door C. van
  dent, C. N. Kakouris ( rapporteur) en P. J. G. Kapteyn,                 Rij en E. A. P. Engels, advocaten te Amsterdam, domicilie
 ---pagebreak--- C 331 / 10              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  1 . 11 . 97
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Har­                  3 . Wanneer in een CAO die een uitputtende regeling
les, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, en Franse                    betreffende de beloning bevat, de beloning voor een
Republiek (gemachtigden: C. de Salins en P. Martinet),                     gelijke of gelijkwaardige werkzaamheid wordt gediffe­
heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: L.                   rentieerd naar gelang van de beroepskwalificatie, dient
Sevón, kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet                      dan bij de samenstelling van referentiegroepen ter
( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; grif­             beoordeling van de eventuele discriminerende werking
fier: R. Grass, op 16 september 1997 een beschikking                       van een maatregel te worden uitgegaan van
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           a ) de concreet in de onderneming van de werkgever
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                      werkzame werknemers,
                                                                           b ) de in het toepassingsgebied van de CAO werkzame
2 . Rekwirant wordt verwezen in de kosten.                                      werknemers,
(') PB C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                           c ) alle personen die de betrokken beroepskwalificatie
                                                                                bezitten ?
                                                                       4 . Moet in een dergelijk geval (vragen 2 en 3 ) de verhou­
                                                                           ding tussen het aantal mannen en vrouwen in de bena­
                                                                           deelde groep of in beide groepen in aanmerking wor­
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 mei 1997                      den genomen ?
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en
                de Wiener Gebietskrankenkasse                          5 . Wanneer de concreet beschouwde identieke werkzaam­
                         ( Zaak C-309/97)                                  heid van beide beroepsgroepen enkel een onderdeel
                                                                           vormt van de onder de beroepskwalificatie vallende
                            ( 97/C 331/17 )                                werkzaamheden, dient dan rekening te worden gehou­
                                                                           den met
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van                       a ) alle, met dit type beroepskwalficiatie in het betrok­
5 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                      ken referentiekader ( onderneming, CAO — zie
op 4 september 1997, in het geding tussen de Angestellten­                      vraag 3 ) werkzame personen ( alle medische specia­
betriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en de Wiener
                                                                                listen en psychologen ),
Gebietskrankenkasse, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen:                                                 b ) al degenen die concreet voor deze werkzaamheid
                                                                                geschikt zijn ( medische specialisten in psychiatrie
                                                                                . . .), of
1 . Is er sprake van „ gelijke arbeid " of van een „ zelfde
     functie " in de zin van artikel 119 van het EG-Verdrag
     of Richtlijn 75/117/EEG ('), ook indien dezelfde werk­                c) enkel degenen die deze concreet overeenkomende
                                                                                werkzaamheid verrichten ?
     zaamheid gedurende langere tijd (verschillende salaris­
     periodes ) door werknemers met een uiteenlopende
     beroepskwalificatie wordt verricht ?                              6 . Kan in geval van gelijke tewerkstelling in de onderne­
                                                                           ming een verschillende opleiding een rechtsvaardigings­
2 . Is het voor de beoordeling van het bestaan van een dis­                grond zijn voor een ongunstigere beloning. Is een
     criminatie in de zin van artikel 119 van het EG-Ver­                  omvangrijkere beroepskwalificatie, los van de concrete
     drag respectievelijk Richtlijn 75/117/EEG eveneens van                tewerkstelling in de onderneming, een objectief crite­
     belang, of                                                            rium voor een verschillende beloning ?
     a ) de beloning enkel wordt bepaald door de partijen                  Is dus beslissend, of
         bij de arbeidsovereenkomst, respectievelijk het hen
         vrijstaat, of zij collectieve regelingen daarin over­
                                                                           a ) de beter gesalarieerde groep werknemers in de
         nemen ,
                                                                                onderneming ook voor andere werkzaamheden
                                                                                kan worden ingezet, of
     b) algemene regelingen (collectieve arbeidsovereen­
         komsten; hierna : „ CAO ") minimumbeloning voor
                                                                           b ) is daarvoor het concrete bewijs van het verrichten
         alle werknemers van een sector bindend voorschrij­                     van die andere werkzaamheden vereist ?
         ven, dan wel
     c ) de beloningen bindend en uitputtend door CAO 's                   Is het van belang, dat de toepasselijke CAO mede in
         worden geregeld ?                                                 ontslagbescherming voorziet ?