CELEX: 61982CJ0035
Language: da
Date: 1982-10-27 00:00:00
Title: Domstolens Dom af 27. oktober 1982. # Elestina Esselina Christina Morson mod Den Nederlandske Stat og chefen for det lokale politi i udlændingelovens forstand; Sewradjie Jhanjan mod Den Nederlandske Stat. # Anmodninger om præjudiciel afgørelse: Hoge Raad - Nederlandene. # Arbejdskraftens frie bevægelighed. # Forenede sager 35 og 36/82.

Avis juridique important

|

61982J0035

DOMSTOLENS DOM AF 27 OKTOBER 1982.  -  ELESTINA ESSELINA CHRISTINA MORSON MOD DEN NEDERLANDSKE STAT OG CHEFEN FOR DET LOKALE POLITI I UDLAENDINGELOVENS FORSTAND ; SEWRADJIE JHANJAN MOD DEN NEDERLANDSKE STAT.  -  ANMODNINGER OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET NEDERLANDENES HOGE RAAD.  -  ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED.  -  FORENEDE SAGER 35 OG 36/82.  

Samling af Afgørelser 1982 side 03723 svensk specialudgave side 00555 finsk specialudgave side 00579

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL _ FORELAEGGELSE FOR DOMSTOLEN _ FORELAEGGELSESPLIGT _ SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER _ INGEN FORELAEGGELSESPLIGT _ BETINGELSER _ MULIGHED FOR AT ANLAEGGE EN SAG VEDROERENDE REALITETEN   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 177 , STK . 3 )   2 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ ARBEJDSTAGERE _ FAELLESSKABSBESTEMMELSER _ SITUATIONER SOM IKKE HAR TILKNYTNING TIL FAELLESSKABSRETTEN _ BESTEMMELSERNE FINDER IKKE ANVENDELSE _ RET TIL INDREJSE OG OPHOLD _ ARBEJDSTAGER SOM ER BESKAEFTIGET I DEN MEDLEMSSTAT , HVORI HAN ER STATSBORGER , OG SOM PAA INTET TIDSPUNKT HAR GJORT BRUG AF RETTEN TIL FRI BEVAEGELIGHED _ DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS AFSLAG PAA AT LADE ET FAMILIEMEDLEM , DER ER STATSBORGER I ET TREDJELAND , INDREJSE ELLER TAGE OPHOLD PAA SIT OMRAADE _ TILLADT   ( RAADETS FORORDNING NR . 1612/68 , ART . 10 )    

Sammendrag

1 . TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 , SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL DOMSTOL , HVIS AFGOERELSER I HENHOLD TIL NATIONAL RET IKKE KAN APPELLERES , IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE DOMSTOLEN ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL SOM OMHANDLET  I ARTIKEL 177 , STK . 1 , NAAR SPOERGSMAALET REJSES UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER , OG DEN AFGOERELSE , DER SKAL TRAEFFES , IKKE ER BINDENDE FOR DEN RETSINSTANS , FOR HVILKEN HOVEDSAGEN DEREFTER INDBRINGES . DETTE GAELDER DOG       KUN , HVIS HVER AF PARTERNE KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE , AT DER ANLAEGGES EN SAG VEDROERENDE REALITETEN , ENDOG VED EN ANDEN KATEGORI AF DOMSTOLE , HVORUNDER ETHVERT FAELLESSKABSRETLIGT SPOERGSMAAL , SOM ER AFGJORT FORELOEBIGT UNDER DEN SUMMARISK BEHANDLEDE SAG , KAN TAGES OP TIL FORNYET PROEVELSE OG KAN FORELAEGGES DOMSTOLEN I MEDFOER AF ARTIKEL 177 .   2 . TRAKTATENS BESTEMMELSER OG GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE HERTIL VEDROERENDE ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED KAN IKKE BRINGES I ANVENDELSE I SITUATIONER , SOM IKKE HAR NOGEN SOM  HELST TILKNYTNING TIL DE FORHOLD , FAELLESSKABSRETTEN GAELDER FOR .   HERAF FOELGER , AT FAELLESSKABSRETTEN IKKE ER TIL HINDER FOR , AT EN MEDLEMSSTAT AFSLAAR AT LADE ET AF DE I ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1612/68 OMHANDLEDE FAMILIEMEDLEMMER TIL EN ARBEJDSTAGER , SOM ER BESKAEFTIGET PAA MEDLEMSSTATENS OMRAADE , OG SOM PAA INTET TIDSPUNKT HAR GJORT BRUG AF RETTEN TIL FRI BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET , INDREJSE ELLER TAGE OPHOLD PAA SIT OMRAADE , NAAR ARBEJDSTAGEREN ER STATSBORGER I MEDLEMSSTATEN OG FAMILIEMEDLEMMET ER STATSBORGER I ET TREDJELAND .    

Dommens præmisser

1 VED DOMME AF 15 . JANUAR 1982 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 21 . JANUAR 1982 , HAR NEDERLANDENES HOGE RAAD I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL , DER ER DE SAMME I DE TO FORENEDE SAGER , VEDROERENDE FORTOLKNINGEN DELS AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 , DELS AF ARTIKEL 10 I RAADETS FORORDNING NR . 1612/68 AF 15 . OKTOBER 1968 OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1968 II , S . 467 ).    2 SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , FRU MORSON OG FRU JHANJAN , SOM ER SURINAMSKE STATSBORGERE , ANMODEDE OM TILLADELSE TIL AT TAGE OPHOLD I NEDERLANDENE MED HENBLIK PAA AT BOSAETTE SIG HOS HENHOLDSVIS EN DATTER OG EN SOEN ; DATTEREN OG SOENNEN ER NEDERLANDSKE STATSBORGERE OG FORSOERGER HENHOLDSVIS FRU MORSON OG FRU JHANJAN . DET FREMGAAR AF SAGEN , AT SAGSOEGERNES BOERN ER BESKAEFTIGET SOM LOENMODTAGERE I NEDERLANDENE , MEN AT DE PAA INTET TIDSPUNKT HAR HAFT BESKAEFTIGELSE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT . STATSSEKRETAEREN FOR JUSTITSFORHOLD KUNNE IKKE IMOEDEKOMME ANMODNINGERNE , HVOREFTER FRU MORSON OG FRU JHANJAN INDGAV BEGAERING OM FORNYET PROEVELSE FOR STATSSEKRETAEREN .    3 I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE FREMMEDLOVGIVNING HAR BEGAERINGER OM FORNYET PROEVELSE SOM HOVEDREGEL OPSAETTENDE VIRKNING FOR SAA VIDT ANGAAR UDVISNINGSBESLUTNINGEN . STATSSEKRETAEREN FOR JUSTITSFORHOLD KAN IMIDLERTID BESTEMME , AT BEGAERINGEN IKKE SKAL HAVE OPSAETTENDE VIRKNING , HVOREFTER SPOERGSMAALET KAN INDBRINGES FOR DE ORDINAERE DOMSTOLE VED EN BEGAERING OM FORELOEBIG FORHOLDSREGLER . REGLERNE OM SAADANNE SAGER FINDES I ARTIKLERNE 289-297 I DEN NEDERLANDSKE CIVILPROCESLOV ( "WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING" ). I CIVILPROCESLOVENS ARTIKEL 292 BESTEMMES DET , AT "FORELOEBIGT EKSIGIBLE AFGOERELSER IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN AF HOVEDSAGEN" .    4 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE KRAEVEDE FRU MORSON OG FRU JHANJAN UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER NEDLAGT FORBUD MOD , AT DEN NEDERLANDSKE STAT UDVISTE DEM , I HVERT FALD INDTIL DER I HOEJESTE INSTANS VAR TRUFFET AFGOERELSE I DEN ADMINISTRATIVE SAG . TIL STOETTE FOR PAASTANDENE PAABERAABTE DE SIG ARTIKEL 10 , STK . 1 , I DEN NAEVNTE FORORDNING NR . 1612/68 , SOM GIVER VISSE AF EN ARBEJDSTAGERS FAMILIEMEDLEMMER , HERUNDER SLAEGTNINGE I OPADSTIGENDE LINJE , DER FORSOERGES AF ARBEJDSTAGEREN , RET TIL AT TAGE BOPAEL HOS EN ARBEJDSTAGER , DER ER STATSBORGER I EN MEDLEMSSTAT OG ER BESKAEFTIGET PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS     OMRAADE . DE PAABERAABTE SIG ENDVIDERE DET FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING , SOM OPSTILLES I TRAKTATENS ARTIKLER 7 OG 48 .    5 HOGE RAAD , DER SOM KASSATIONSINSTANS BEHANDLER SAGERNE OM DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , HAR FUNDET , AT AFGOERELSERNE BEROR PAA EN FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER , OG HAR FORELAGT FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :   "1 . HAR HOGE RAAD _ I EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , STK . 3 , I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB PLIGT TIL , SAAFREMT DER UNDER EN KASSATIONSANKE REJSES ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL SOM OMHANDLET I ARTIKLENS STK . 1 , AT HENVENDE SIG TIL DOMSTOLEN FOR AT OPNAA EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE , NAAR DET TAGES I BETRAGTNING , AT EN AFGOERELSE FRA HOGE RAAD , SOM TRAEFFES I EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , IKKE ER BINDENDE FOR EN RET , FOR HVILKEN TVISTEN DEREFTER INDBRINGES UNDER EN ALMINDELIG DOMSSAG? SAAFREMT DETTE SPOERGSMAAL IKKE GENERELT KAN BESVARES BENAEGTENDE ELLER BEKRAEFTENDE , AF HVILKE OMSTAENDIGHEDER AFHAENGER DET DA , OM DER SKAL ANTAGES AT BESTAA EN SAADAN FORPLIGTELSE?     2.ER ARTIKEL 10 I RAADETS FORORDNING NR . 1612/68 AF 15 . OKTOBER 1968 OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET , EVENTUELT SAMMENHOLDT MED ANDRE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER , TIL HINDER FOR , AT EN MEDLEMSSTAT IKKE LADER ET AF DE I FORORDNINGENS ARTIKEL 10 , STK . 1 , OMHANDLEDE FAMILIEMEDLEMMER TIL EN ARBEJDSTAGER , DER ER BESKAEFTIGET PAA MEDLEMSSTATENS OMRAADE , INDREJSE FOR DER AT TAGE BOPAEL HOS ARBEJDSTAGEREN , NAAR DENNE ER STATSBORGER I DEN STAT , HVORI HAN ER BESKAEFTIGET , OG DET PAAGAELDENDE FAMILIEMEDLEM ER STATSBORGER I ET ANDET LAND?     SPOERGSMAAL 1   6 DET FOERSTE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 , SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL DOMSTOL , HVIS AFGOERELSER I HENHOLD TIL NATIONAL RET IKKE KAN APPELLERES , HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE DOMSTOLEN ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL SOM OMHANDLET I ARTIKEL 177 , STK . 1 , NAAR SPOERGSMAALET REJSES UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , OG DEN AFGOE    RELSE , DER SKAL TRAEFFES , IKKE ER BINDENDE FOR DEN RETSINSTANS , FOR HVILKEN HOVEDSAGEN DEREFTER INDBRINGES , SELV NAAR SIDSTNAEVNTE RETSINSTANS HOERER TIL EN ANDEN KATEGORI AF DOMSTOLE .    7 I MEDFOER AF ARTIKEL 177 , STK . 2 , KAN EN RET I EN MEDLEMSSTAT , FOR HVILKEN DER REJSES ET FORTOLKNINGS- ELLER GYLDIGHEDSSPOERGSMAAL SOM OMHANDLET I ARTIKEL 177 , STK . 1 , ANMODE DOMSTOLEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF SPOERGSMAALET , HVIS DEN SKOENNER , AT EN AFGOERELSE HERAF ER NOEDVENDIG , FOER DEN AFSIGER SIN DOM . I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , STK . 3 , ER RETTEN IMIDLERTID PLIGTIG AT INDBRINGE SAGEN FOR DOMSTOLEN , SAAFREMT ET SAADANT SPOERGSMAAL REJSES FOR EN NATIONAL RET , HVIS AFGOERELSER IFOELGE DE NATIONALE RETSREGLER IKKE KAN APPELLERES .    8 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET I DOMMEN AF 24 . MAJ 1977 ( HOFFMANN-LA ROCHE , SAG 107/76 , SML ., S . 957 ) HAR ARTIKEL 177 TIL FORMAAL AT SIKRE , AT FAELLESSKABSRETTEN FORTOLKES OG ANVENDES ENSARTET I ALLE MEDLEMSSTATERNE . UNDER DENNE SYNSVINKEL HAR ARTIKEL 177 , STK . 3 , NAVNLIG TIL FORMAAL AT FORHINDRE , AT DER I EN MEDLEMSSTAT UDVIKLER SIG EN NATIONAL RETSPRAKSIS , SOM IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN . I FORBINDELSE MED SUMMARISK BEHANDLEDE OG UOPSAETTELIGE SAGER , SOM DEN HER FORELIGGENDE , OPFYLDES DE KRAV , DER FOELGER AF DENNE MAALSAETNING , HVIS DER ENTEN I ALLE TILFAELDE ELLER PAA BEGAERING AF DEN TABENDE PART SKAL ANLAEGGES EN ALMINDELIG DOMSSAG VEDROERENDE REALITETEN , HVORUNDER ETHVERT FAELLESSKABSRETLIGT SPOERGSMAAL , SOM ER AFGJORT FORELOEBIGT UNDER DEN SUMMARISK BEHANDLEDE SAG , KAN TAGES OP TIL FORNYET PROEVELSE .    9 DET SAERLIGE FORMAAL MED BESTEMMELSEN I ARTIKEL 177 , STK . 3 , TILGODESES DERFOR , NAAR PLIGTEN TIL AT FORELAEGGE DOMSTOLEN PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL GAELDER I DEN SAG , DER ANGAAR REALITETEN , OG DETTE MAA OGSAA GAELDE , SELV NAAR SIDSTNAEVNTE SAG BEHANDLES AF EN ANDEN KATEGORI AF DOMSTOLE END SAGEN OM DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , FORUDSAT AT DER ER MULIGHED FOR AT FORELAEGGE DOMSTOLEN FAELLESSKABSRETLIGE SPOERGSMAAL I MEDFOER AF ARTIKEL 177 .    10 DET FOERSTE SPOERGSMAAL , HOGE RAAD HAR STILLET , MAA DERFOR BESVARES MED , AT TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 , SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL DOMSTOL ,     HVIS AFGOERELSER I HENHOLD TIL NATIONAL RET IKKE KAN APPELLERES , IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE DOMSTOLEN ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL SOM OMHANDLET I ARTIKEL 177 STK . 1 , NAAR SPOERGSMAALET REJSES UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , OG DEN AFGOERELSE , DER SKAL TRAEFFES , IKKE ER BINDENDE FOR DEN RETSINSTANS , FOR HVILKEN HOVEDSAGEN DEREFTER INDBRINGES . DETTE GAELDER DOG KUN , HVIS HVER AF PARTERNE KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE , AT DER ANLAEGGES EN SAG VEDROERENDE REALITETEN , ENDOG VED EN ANDEN KATEGORI AF DOMSTOLE , HVORUNDER ETHVERT FAELLESSKABSRETLIGT SPOERGSMAAL , SOM ER AFGJORT FORELOEBIGT UNDER DEN SUMMARISK BEHANDLEDE SAG , KAN TAGES OP TIL FORNYET PROEVELSE OG KAN FORELAEGGES DOMSTOLEN I MEDFOER AF ARTIKEL 177 .   SPOERGSMAAL 2   11 DET ANDET SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM OG I GIVET FALD UNDER HVILKE OMSTAENDIGHEDER FAELLESSKABSRETTEN ER TIL HINDER FOR , AT EN MEDLEMSSTAT AFSLAAR AT LADE ET AF DE I ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 1612/68 OMHANDLEDE FAMILIEMEDLEMMER TIL EN ARBEJDSTAGER , SOM ER BESKAEFTIGET PAA MEDLEMSSTATENS OMRAADE , INDREJSE ELLER TAGE OPHOLD DER , NAAR ARBEJDSTAGEREN ER STATSBORGER I DEN MEDLEMSSTAT , HVORI HAN ER BESKAEFTIGET , OG DET PAAGAELDENDE FAMILIEMEDLEM ER STATSBORGER I ET TREDJELAND .    12 I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 48 FORUDSAETTER ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET AFSKAFFELSE AF ENHVER I NATIONALITETEN BEGRUNDET FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES ARBEJDSTAGERE . I HENHOLD TIL ARTIKEL 10 I DEN NAEVNTE RAADSFORORDNING NR . 1612/68 AF 15 . OKTOBER 1968 OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET HAR NAERMERE BESTEMTE FAMILIEMEDLEMMER TIL EN ARBEJDSTAGER , HERUNDER SLAEGTNINGE I OPADSTIGENDE LINJE , DER FORSOERGES AF ARBEJDSTAGEREN , "RET TIL AT TAGE BOPAEL HOS EN ARBEJDSTAGER , DER ER STATSBORGER I EN MEDLEMSSTAT OG ER BESKAEFTIGET PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE" .    13 DA ORDLYDEN AF DEN NAEVNTE FORORDNING IKKE OMFATTER FAMILIEMEDLEMMER , DER FORSOERGES AF EN ARBEJDSTAGER , SOM ER STATSBORGER I DEN MEDLEMSSTAT , PAA HVIS OMRAADE HAN ER BESKAEFTIGET , AFHAENGER BESVARELSEN AF DET PRAEJUDICIELLE     SPOERGSMAAL AF , OM EN RET TIL INDREJSE OG OPHOLD FOR SAADANNE FAMILIEMEDLEMMER KAN UDLEDES AF BESTEMMELSERNES KONTEKST OG DERES PLACERING I DET FAELLESSKABSRETLIGE SYSTEM SOM HELHED .    14 I DENNE HENSEENDE HAR SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN PAABERAABT SIG DET PRINCIP OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING PAA GRUNDLAG AF NATIONALITET , SOM RENT GENERELT OPSTILLES I TRAKTATENS ARTIKEL 7 , OG SOM MERE SPECIELT HAR FUNDET UDTRYK I TRAKTATENS ARTIKEL 48 .    15 DET ER IMIDLERTID KLART , AT DE NAEVNTE BESTEMMELSER KUN KAN GOERES GAELDENDE I DET OMFANG , DEN KONKRETE SITUATION ER OMFATTET AF FAELLESSKABSRETTEN , DVS . I DENNE SAG BESTEMMELSERNE OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET . DETTE FREMGAAR IKKE ALENE AF ARTIKLERNES ORDLYD , MEN ER OGSAA I OVERENSSTEMMELSE MED DERES FORMAAL , SOM ER AT BIDRAGE TIL AT FJERNE ALLE HINDRINGER FOR OPRETTELSE AF ET FAELLES MARKED , INDEN FOR HVILKET MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE HAR MULIGHED FOR AT BEVAEGE SIG FRIT PAA MEDLEMSSTATERNES OMRAADE MED HENBLIK PAA AT UDOEVE ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED .    16 HERAF FOELGER , AT TRAKTATENS BESTEMMELSER OG GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE HERTIL VEDROERENDE ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED IKKE KAN BRINGES I ANVENDELSE I SITUATIONER , SOM IKKE HAR NOGEN SOM HELST TILKNYTNING TIL DE FORHOLD , FAELLESSKABSRETTEN GAELDER FOR .    17 DETTE MAA UTVIVLSOMT GAELDE FOR ARBEJDSTAGERE , SOM PAA INTET TIDSPUNKT HAR GJORT BRUG AF RETTEN TIL FRI BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET .    18 DET ANDET SPOERGSMAAL , HOGE RAAD HAR STILLET , MAA DERFOR BESVARES MED , AT FAELLESSKABSRETTEN IKKE ER TIL HINDER FOR , AT EN MEDLEMSSTAT AFSLAAR AT LADE ET AF DE I ARTIKEL 10 I RAADETS FORORDNING NR . 1612/68 AF 15 . OKTOBER 1968 OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET OMHANDLEDE FAMILIEMEDLEMMER TIL EN ARBEJDSTAGER , SOM ER BESKAEFTIGET PAA MEDLEMSSTATENS OMRAADE , OG SOM PAA INTET TIDSPUNKT HAR GJORT BRUG AF RETTEN TIL FRI BEVAEGE    LIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET , INDREJSE ELLER TAGE OPHOLD PAA SIT OMRAADE , NAAR ARBEJDSTAGEREN ER STATSBORGER I MEDLEMSSTATEN , OG FAMILIEMEDLEMMET ER STATSBORGER I ET TREDJELAND .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   19 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN NEDERLANDSKE REGERING , AF DEN BRITISKE REGERING OG AF KOMMISSIONEN , DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF NEDERLANDENES HOGE RAAD VED DOMME AF 15 . JANUAR 1982 , FOR RET :   1 . TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 , SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL DOMSTOL , HVIS AFGOERELSER I HENHOLD TIL NATIONAL RET IKKE KAN APPELLERES , IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE DOMSTOLEN ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL SOM OMHANDLET I ARTIKEL 177 , STK . 1 , NAAR SPOERGSMAALET REJSES UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER , OG DEN AFGOERELSE , DER SKAL TRAEFFES , IKKE ER BINDENDE FOR DEN RETSINSTANS , FOR HVILKEN HOVEDSAGEN DEREFTER INDBRINGES . DETTE GAELDER DOG KUN , HVIS HVER AF PARTERNE KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE , AT DER ANLAEGGES EN SAG VEDROERENDE REALITETEN , ENDOG VED EN ANDEN KATEGORI AF DOMSTOLE , HVORUNDER ETHVERT FAELLESSKABSRETLIGT SPOERGSMAAL , SOM ER AFGJORT FORELOEBIGT UNDER DEN SUMMARISK BEHANDLEDE SAG , KAN TAGES OP TIL FORNYET PROEVELSE OG KAN FORELAEGGES DOMSTOLEN I MEDFOER AF ARTIKEL 177 .       2 . FAELLESSKABSRETTEN ER IKKE TIL HINDER FOR , AT EN MEDLEMSSTAT AFSLAAR AT LADE ET AF DE I ARTIKEL 10 I RAADETS FORORDNING NR . 1612/68 AF 15 . OKTOBER 1968 OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET OMHANDLEDE FAMILIEMEDLEMMER TIL EN ARBEJDSTAGER , SOM ER BESKAEFTIGET PAA MEDLEMSSTATENS OMRAADE , OG SOM PAA INTET TIDSPUNKT HAR GJORT BRUG AF RETTEN TIL FRI BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET , INDREJSE ELLER TAGE OPHOLD PAA SIT OMRAADE , NAAR ARBEJDSTAGEREN ER STATSBORGER I MEDLEMSSTATEN , OG FAMILIEMEDLEMMET ER STATSBORGER I ET TREDJELAND .