CELEX: 62017CB0314
Language: hr
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Predmet C-314/17: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 23. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – „Geocycle Bulgaria” EOOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Načela porezne neutralnosti i djelotvornosti — Sustav obrnute porezne obveze — Nepriznavanje prava na odbitak predujma PDV-a primatelju računa — Odluka poreznih tijela kojom se utvrđuje porezna obveza stjecatelja dobra)

29.1.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 32/10
            
         Rješenje Suda (deseto vijeće) od 23. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – „Geocycle Bulgaria” EOOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Predmet C-314/17) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Načela porezne neutralnosti i djelotvornosti - Sustav obrnute porezne obveze - Nepriznavanje prava na odbitak predujma PDV-a primatelju računa - Odluka poreznih tijela kojom se utvrđuje porezna obveza stjecatelja dobra))
   (2018/C 032/14)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj:„Geocycle Bulgaria” EOOD
   
      Tuženik: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   
      Izreka
   
   Načela porezne neutralnosti i djelotvornosti zajedničkog sustava poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da im je protivno odbijanje države članice da primatelju isporuke prizna pravo na odbitak uplaćenog predujma poreza na dodanu vrijednost kada je za jednu te istu isporuku porez na dodanu vrijednost prvi put naplaćen od dobavljača, s obzirom na to da ga je on naznačio na računu koji je izdao, dok ga je drugi put platio stjecatelj, u okolnostima u kojima u nacionalnom zakonodavstvu nije predviđena mogućnost ispravka poreza na dodanu vrijednost u slučaju donošenja odluke o ponovnom obračunu poreza.
   
      (1)  SL C 256, 7. 8. 2017.