CELEX: 62017TN0124
Language: ro
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Cauza T-124/17: Acțiune introdusă la 22 februarie 2017 – Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon/BCE

15.5.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 151/37
            
         Acțiune introdusă la 22 februarie 2017 – Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon/BCE
   (Cauza T-124/17)
   (2017/C 151/48)
   Limba de procedură: greaca
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Atena, Grecia) (reprezentant: Miliarakis Petros, avocat)
   
      Pârâtă: Banca Centrală Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea prezentei acțiuni;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei, Banca Centrală Europeană (BCE), la plata, în numele sectorului TSMEDE [ingineri și întreprinzători de lucrări publice], către actuala instituţie de asigurări sociale EFKA, a sumei de: a) 1 606 539 086,28 euro, reprezentând valoarea nominală a capitalului social al fostei ETAA şi b) 84 285 086,36 euro, reprezentând obligațiuni, plus dobânzile legale de la data formulării prezentei acțiuni până la efectuarea plăţii (în subsidiar, obligarea BCE la plata oricărei sume compensatorii care va fi stabilită în urma expertizei solicitate);
            
         
               —
            
            
               dispunerea, în conformitate cu prevederile Regulamentului de procedură al Tribunalului, a unei expertize pentru a stabili valoarea exactă a prejudiciului suferit de membrii reclamantei și, în orice caz, de sectorul TSMEDE al fostei ETAA, actuala EFKA;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei să prezinte acordul său [de schimb] din 15 februarie 2012 cu Republica Elenă și
            
         
               —
            
            
               obligarea BCE la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:
   
               1.
            
            
               Prin intermediul prezentei acțiuni se invocă răspunderea extracontractuală a BCE întrucât faţă de o instituție de asigurări sociale, cu alte cuvinte o instituţie financiară, nu a existat Private Sector Involvement (PSI), ci Official Sector Involvement (OSI).
            
         
               2.
            
            
               Prin intermediul prezentei acțiuni se evidențiază legătura Băncii Greciei, în calitate de membru al Sistemului European al Băncilor Centrale (SEBC), cu BCE și, în consecinţă, legătura de cauzalitate privind gestionarea OSI de către Banca Greciei și răspunderea pentru omisiune a BCE pentru că a permis aplicarea OSI unui membru al SEBC. În plus, prin intermediul prezentei acțiuni se evidențiază răspunderea BCE pentru funcționarea Collective Action Clauses (CACs) în detrimentul instituțiilor de securitate socială.
            
         
               3.
            
            
               Prin intermediul prezentei acțiuni se invocă răspunderea extracontractuală a BCE pentru că nu a anulat prompt și, în orice caz, începând de la 21 iulie 2011 (în subsidiar, de la 26 octombrie 2011) Decizia din 6 mai 2010 (BCE 2010/3-2010/268/UE), prin care a garantat, în special, „separat de orice evaluare externă a creditului” (a se înțelege evaluările agențiilor de rating Standard & Poor’s, Fitch și Moody’s), validitatea obligațiunilor grecești. Cu o întârziere semnificativă, și anume la 27 februarie 2012, BCE a anulat decizia din 6 mai 2010 prin Decizia (BCE) 2012/133/UΕ. Prin urmare, pentru o lungă perioadă, prin comportamentul său omisiv, aceasta a întărit încrederea legitimă în obligațiunile grecești.
            
         
               4.
            
            
               Prin intermediul prezentei acțiuni se arată că, prin intermediul OSI, BCE a fost exclusă de la restructurarea datoriei publice a Greciei, astfel cum au fost excluse prin intervenția acesteia și băncile centrale naționale. Această excludere încalcă însă principiul egalității de tratament.
            
         
               5.
            
            
               Prin intermediul prezentei acțiuni se arată că un stat membru al Uniunii Europene și, în special, al zonei euro nu poate proceda în mod unilateral, prin intermediul sistemului juridic intern (Parlament – Consiliu de miniștri – Decizii ministeriale) la restructurarea unilaterală a datoriei publice, fără aprobarea BCE sau fără consimţământul tacit al acesteia, întrucât ar provoca haos financiar. În speță, există un consimţământ tacit al BCE și, prin urmare, este angajată răspunderea extracontractuală a acesteia pentru prejudicii în cuantum de 53,3 %, un nivel care afectează esența însăși a dreptului de proprietate. Se subliniază legătura de cauzalitate dintre răspunderea, pentru omisiune, a BCE pentru prejudiciile în cauză, comportamentul culpabil al organelor acesteia și răspunderea sa extracontractuală.