CELEX: 62013CN0464
Language: sv
Date: 2013-08-27 00:00:00
Title: Mål C-464/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 27 augusti 2013 — Europäische Schule München mot Silvana Oberto

16.11.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 336/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 27 augusti 2013 — Europäische Schule München mot Silvana Oberto
   (Mål C-464/13)
   2013/C 336/16
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesarbeitsgericht
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Europäische Schule München
   
      Motpart: Silvana Oberto
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 27.2 första meningen i konventionen med stadga för Europaskolorna av den 21 juni 1994 (nedan kallad SES) (1) tolkas på så sätt, att en av en Europaskola anställd timlärare som inte är utsänd av medlemsstaterna, ingår i den personkrets som anges i konventionen och undantas inte, liksom administrativ personal och servicepersonal, från bestämmelsens tillämpning?
            
         
               2.
            
            
               För det fall att domstolen besvarar den första frågan jakande:
               Ska artikel 27.2 första meningen SES tolkas så, att bestämmelsen även omfattar lagenligheten i en handling riktad till timlärare som grundas på denna konvention, eller på regler som fastställts enligt den, som negativt påverkar sådana personer och som företagits av rektorn för en skola vid utövandet av sin befogenhet enligt denna konvention?
            
         
               3.
            
            
               För det fall att domstolen besvarar den andra frågan jakande:
               Ska artikel 27.2 första meningen SES tolkas så, att även ett avtal mellan rektorn för en Europaskola och en timlärare om tidsbegränsning av anställningsförhållandet utgör en handling som negativt påverkar timläraren och som företagits av rektorn?
            
         
               4.
            
            
               För det fall att domstolen besvarar den andra eller den tredje frågan nekande:
               Ska artikel 27.2 första meningen SES tolkas så, att besvärsnämnden som anges där ensam ska ha behörighet i första och sista instans, när alla administrativa kanaler har uttömts, i en tvist angående tidsbegränsning av ett anställningsavtal som rektorn för en skola ingår med en timlärare, när detta avtal grundar sig på styrelsens bestämmelse i punkt 1.3 i stadgan för timlärare som anställts efter den 31 augusti 1994 (stadgan för timlärare) enligt vilken anställningsavtal ska ingås på årlig basis?
            
         
      (1)  EGT 1994 L 212, s. 3; svensk specialutgåva, område 16, volym 2, s. 83