CELEX: 61978CJ0179
Language: da
Date: 1979-03-28
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 28. marts 1979. # Anklagemyndigheden mod Michelangelo Rivoira m.fl.. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Tribunal de grande instance de Montpellier - Frankrig. # Sag 179/78.

Avis juridique important

|

61978J0179

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 28 MARTS 1979.  -  ANKLAGEMYNDIGHEDEN MOD MICHELANGELO RIVOIRA M. FL..  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER).  -  SAG 179/78.  

Samling af Afgørelser 1979 side 01147 græsk specialudgave side 00651

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . FRIE VAREBEVAEGELSER - PRINCIP - UNDTAGELSER - BESKYTTELSESKLAUSUL I TRAKTATENS ARTIKEL 115 - VARER MED OPRINDELSE I ET TREDJELAND - FRI OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT - INDFOERSEL TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT - IMPORTLICENS - LOVLIGHED - BETINGELSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 30 OG 115 )   2 . KVANTITATIVE RESTRIKTIONER - FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING - VARER I FRI OMSAETNING - OPRINDELSESLAND - ANGIVELSE - DEN IMPORTERENDE MEDLEMSSTATS KRAV - LOVLIGHED - BETINGELSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 30 OG 115 )    

Sammendrag

1 . KOMMISSIONEN KAN KUN EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 115 BEMYNDIGE MEDLEMSSTATERNE TIL AT TRAEFFE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER , NAVNLIG VED FRAVIGELSE AF PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER , OVER FOR VARER MED OPRINDELSE I ET TREDJELAND , SOM ER BRAGT I FRI OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT . SAAFREMT DE MATERIELLE OG FORMELLE BETINGELSER I ARTIKEL 115 IKKE ER OPFYLDT , KAN EN MEDLEMSSTAT SAALEDES IKKE GOERE INDFOERSEL AF VARER , DER ER BRAGT I FRI OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , BETINGET AF EN IMPORTLICENS .   2 . ET KRAV OM ANGIVELSE AF OPRINDELSESLAND , SOM STILLES AF DEN MEDLEMSSTAT , TIL HVILKEN IMPORTEN FINDER STED , FOR VARER , DER ER I FRI OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ER IKKE UFORENELIGT MED FORBUDET MOD FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE IMPORTRESTRIKTIONER . ET SAADANT KRAV OMFATTES IMIDLERTID AF FORBUDET I ARTIKEL 30 , HVIS DER MED HENSYN TIL OPRINDELSEN PAALAEGGES IMPORTOEREN AT ANGIVE ANDET , END HVAD HAN HAR ELLER MED RIMELIGHED KAN HAVE KENDSKAB TIL , ELLER HVIS DENNE ANGIVELSES UDELADELSE ELLER URIGTIGHED BELAEGGES MED SANKTIONER , DER STAAR I MISFORHOLD TIL OVERTRAEDELSENS KARAKTER .   NAAR DET ER GODTGJORT , AT DER ER ANVENDT EN URIGTIG ERKLAERING TIL EN IMPORT , SOM I SIG SELV IKKE KUNNE FORBYDES ELLER PAALAEGGES RESTRIKTIONER , VILLE DER FORELIGGE ET KLART MISFORHOLD , SAAFREMT DEN MEDLEMSSTAT , TIL HVILKEN IMPORTEN FINDER STED , UDEN FORSKEL ANVENDTE SAMME STRAF SOM FOR AFGIVELSE AF URIGTIGE ERKLAERINGER MED HENBLIK PAA ULOVLIG IMPORT .      

Dommens præmisser

1VED DOM AF 5 . JUNI 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . AUGUST S.AA . HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER , 2 . KRIMINALAFDELING , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL ;    2SPOERGSMAALENE ER REJST UNDER EN STRAFFESAG , SOM ANKLAGEMYNDIGHEDEN OG TOLDVAESENET HAR ANLAGT IMOD DE TILTALTE SELSKABSINDEHAVERE ;    3DE SIDSTNAEVNTE INDFOERTE I DECEMBER MAANED 1970 OG 1971 TIL FRANKRIG FORSKELLIGE PARTIER SPISEDRUER MED OPRINDELSE I SPANIEN , MEN AFSENDT FRA ITALIEN , HVOR DE VAR I FRI OMSAETNING ;    4VED INDFOERSELEN TIL FRANKRIG VAR PARTIERNE LEDSAGET AF ET CERTIFIKAT FRA ISTITUTO NAZIONALE PER IL COMMERCIO ESTERO , HVORAF DET FREMGIK , AT VAREN OPFYLDTE KVALITETSNORMERNE , OG AT DENS OPRINDELSESLAND VAR ITALIEN ;    5PAA INDFOERSELSTIDSPUNKTET VAR DET AF FRANKRIG FASTSATTE TOSIDIGE KONTINGENT FOR INDFOERSEL AF DRUER FRA SPANIEN OPBRUGT ;    6SOM FOELGE AF EN KONTROL , FORETAGET AF DE FRANSKE TOLDMYNDIGHEDER , BLEV DER REJST TILTALE MOD SELSKABSINDEHAVERNE RIVOIRA FOR INDFOERSEL AF FORBUDTE VARER VED HJAELP AF EN URIGTIG OPRINDELSESERKLAERING OG PAA GRUNDLAG AF URIGTIGE OG FEJLAGTIGE DOKUMENTER ;    7SELSKABSINDEHAVERNE RIVOIRA , DER SOM UDEBLEVNE IDOEMTES BOEDER , HAR REJST INDSIGELSE HERIMOD , HVILKET HAR FORANLEDIGET DEN NATIONALE RET TIL AT STILLE FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :    ' 1 . VAR FRANKRIG EFTER DE I 1970 OG 1971 GAELDENDE FAELLESSKABSBESTEMMELSER , FORDI DET LOVLIGT HAVDE FASTSAT EN TOSIDIG KVOTAORDNING FOR SPANSKE DRUER IMPORTERET TIL FRANKRIG MELLEM DEN 1 . JULI OG 31 . DECEMBER I HVERT AF DISSE AAR , BERETTIGET TIL I SAMME PERIODER AT FORBYDE IMPORT AF DE NAEVNTE SPANSKE DRUER FRA ITALIEN , HVOR DE VAR I FRI OMSAETNING , UDEN FORINDEN AT HAVE ANSOEGT OM OG OPNAAET DEN BEMYNDIGELSE , SOM EOEF-KOMMISSIONEN I BRUXELLES KAN MEDDELE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 115?     2 . SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BENAEGTENDE : VAR FRANKRIG , FORDI DE SPANSKE DRUER , DER BLEV INDFOERT TIL FRANKRIG FRA ITALIEN I DE NAEVNTE PERIODER , BLEV ANGIVET SOM ITALIENSKE , BERETTIGET TIL AT BETRAGTE ANGIVELSEN SOM EN OVERTRAEDELSE AF DEN FRANSKE TOLDLOV OG TIL AT IDOEMME STRAF EFTER BESTEMMELSERNE I CODE DES DOUANES OM URIGTIGE ERKLAERINGER AFGIVET MED HENBLIK PAA ULOVLIG IMPORT? '   VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL   8VED MAA DERFOR BESVARES SAALEDES , AT SELV OM DET FORHOLD , AT DE SPANSKE DRUER , DER BLEV IMPORTERET TIL FRANKRIG FRA ITALIEN , BLEV ANGIVET SOM HAVENDE OPRINDELSE I ITALIEN , EFTER OMSTAENDIGHEDERNE KAN MEDFOERE STRAF EFTER BESTEMMELSERNE OM AFGIVELSE AF URIGTIG ERKLAERING , VILLE DER FORELIGGE ET MISFORHOLD , SAAFREMT DER UDEN FORSKEL BLEV ANVENDT SAMME STRAF SOM FOR AFGIVELSE AF URIGTIGE ERKLAERINGER MED HENBLIK PAA ULOVLIG IMPORT .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   21DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN OG DEN FRANSKE REGERING , SOM BEGGE HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;    22DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER VED DOM AF 5 . JUNI 1978 , FOR RET :   1 . EN MEDLEMSSTAT KUNNE IKKE I AARENE 1970 OG 1971 FORBYDE INDFOERSEL AF SPISEDRUER MED OPRINDELSE I SPANIEN , MEN AFSENDT FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , HVOR DE VAR I FRI OMSAETNING , UDEN FOERST AT HAVE ANSOEGT OM OG OPNAAET BEMYNDIGELSE HERTIL FRA KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 115 .   2 . SELV OM DET FORHOLD , AT DE SPANSKE DRUER , DER BLEV IMPORTERET TIL FRANKRIG FRA ITALIEN , BLEV ANGIVET SOM HAVENDE OPRINDELSE I ITALIEN , EFTER OMSTAENDIGHEDERNE KAN MEDFOERE STRAF EFTER BESTEMMELSERNE OM AFGIVELSE AF URIGTIG ERKLAERING , VILLE DER FORELIGGE ET MISFORHOLD , SAAFREMT DER UDEN FORSKEL BLEV ANVENDT SAMME STRAF SOM FOR AFGIVELSE AF URIGTIGE ERKLAERINGER MED HENBLIK PAA ULOVLIG IMPORT .