CELEX: C1995/054/12
Language: it
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, con ordinanza 25 novembre 1994, nelle cause Fritz Stöber e José Manuel Piosa Pereira contro Bundesanstalt für Arbeit (Cause C-4/95 e C-5/95)

4 . 3 . 95               1 IT     |              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. C 54/7
Se l'art. 59 del Trattato CEE osti ad una normativa                            lavorativa prestata in uno Stato terzo, qualora egli (per
nazionale la quale vieta ad un'impresa avente sede in un                       ipotesi ) potrebbe vantare tale diritto nei confronti
altro Stato membro il recupero giudiziario dei crediti di                      dell'ente competente dello Stato di residenza in quanto
terzi, poiché tale attività, secondo la normativa nazionale, è                 cittadino di quest'ultimo e in forza del diritto ivi vigente,
riservata a persone alle quali è stata a tal fine rilasciata una               in considerazione di una convenzione conclusa tra detto
particolare autorizzazione amministrativa. In caso di solu­                    Stato di residenza e uno Stato terzo .
zione affermativa, se ciò valga anche qualora ai fini del
procedimento di recupero sia di esclusiva applicazione il                 b ) Se le norme contenute in una convenzione internazio­
diritto nazionale, dato che le parti del procedimento di                       nale in materia di previdenza sociale, conclusa con uno
esecuzione sono stabilite nel territorio nazionale, dove è                     Stato terzo, le quali valgono come diritto nazionale in
anche stato ottenuto il titolo esecutivo.                                      forza della ratifica, rientrino nella nozione di legisla­
                                                                               zione di cui all'art. 3 , n. 1 , del regolamento n. 1408/
                                                                               71 .
                                                                          c) Se dal diritto comunitario possa ricavarsi un principio in
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landes­                        base al quale detto diritto non è applicabile a un'attività
sozialgericht Nordrhein-Westfalen, con ordinanza 25 no­                        lavorativa prestata in uno Stato terzo.
vembre 1994, nelle cause Fritz Stöber e José Manuel Piosa                 d ) Se il Titolo III, Capitolo 6, del regolamento n . 1408/71
              Pereira contro Bundesanstalt für Arbeit
                                                                               contenga una disciplina tassativa in relazione ai periodi
                       (Cause C-4/95 e C-5/95 )                                di attività lavorativa, la quale escluda l'applicazione del
                               ( 95/C 54/12 )                                  principio della parità di trattamento ai casi in
                                                                               oggetto .
Con ordinanza 25 novembre 1994, pervenuta nella cancel­
leria della Corte il 12 gennaio 1995 , nella causa Fritz Stöber           (!) GU n . L 149 del 5 . 7. 1971 , pag. 2 .
contro Bundesanstalt für Arbeit (causa C-4/95 ) e nella causa
José Manuel Piosa Pereira contro Bundesanstalt für Arbeit
(causa C-5/95 ), il Landessozialgericht Nordrhein-Westfa­
len, tredicesima sezione, ha sottoposto alla Corte di giustizia
delle Comunità europee la seguente questione pregiudi­
ziale :
                                                                          Ricorso della John Deere Ltd proposto il 13 gennaio 1995
                                                                          avverso la sentenza pronunciata il 27 ottobre 1994 dalla
                                                                          Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comu­
Si, ai fini del versamento di assegni familiari nella Repub­              nità europee nella causa T-35/92, John Deere Ltd contro
blica federale di Germania, sia « lavoratore autonomo » ai
                                                                                      Commissione delle Comunità europee
sensi dell'art. 73 del regolamento ( CEE) n. 1408/71 ( J ) chi
eserciti in questo paese attività lavorativa autonoma rien­                                       ( Causa C-7/95 P)
trante nella definizione di « lavoratore autonomo » di cui                                           ( 95/C 54/14 )
all'art. 1 , lett. a ), punto iv), ma non in quella di cui al punto
ii ), seconda possibilità, prima ipotesi, in combinato disposto           Il 13 gennaio 1995 la John Deere Ltd, con sede in
con l'allegato I, capo I, punto C ), lett. b)».                           Edimburgo ( Regno Unito ), 15/19 York Place, con gli
                                                                          avvocati Hans-Jòrg Niemeyer e Rainer Bechtold, dello
(!) GU n . L 149 del 5 . 7. 1971 , pag. 2 .                               studio Gleiss Lutz Hootz Hirsch e co., Bruxelles, con
                                                                          domicilio eletto a Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti
                                                                          Loesch e Wolter, 11 , rue Goethe, ha proposto dinanzi alla
                                                                          Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso avverso
                                                                          la sentenza pronunciata il 27 ottobre 1994 dalla Seconda
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landes­                   Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità
sozialgericht del Land Schleswig-Holstein, con ordinanza                  europee nella causa T-35/92, John Deere Ltd contro
28 novembre 1994, nella causa Aororita Hanßen contro                      Commissione delle Comunità europee.
                        Bundesanstalt für Arbeit
                            ( Causa C-6/95 )                              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                              ( 95/C 54/13 )
                                                                          — riformare la sentenza pronunciata il 27 ottobre 1994 dal
                                                                              Tribunale di primo grado nella causa T-35/92, notificata
Con ordinanza 28 novembre 1994, pervenuta nella cancel­                       alla ricorrente il 3 novembre 1994;
leria della Corte il 13 gennaio 1995 , nella causa Aororita
Hanßen contro Bundesanstalt für Arbeit, il Landessozialge­                — annullare la decisione della Commissione 17 febbraio
richt (settima sezione ) del Land Schleswig-Holstein ha                       1992, 92/157/CEE, relativa ad un procedimento di
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le                  applicazione dell'articolo 85 del Trattato CEE ( IV/
seguenti questioni pregiudiziali:                                             31.370 e 31.446 — UK Agricultural Tractor Registra­
                                                                              tion Exchange; GU n. L 68 , pag. 19 ), e
a ) Se, ai sensi dell'art. 3 , n. 1 , del regolamento ( CEE)
       n. 1408/71 i 1 ), anche il cittadino di uno Stato membro, il       — condannare la Commissione al pagamento delle spese
       quale risiede in un altro Stato membro, abbia diritto                  sostenute dalla ricorrente in entrambi i gradi di giudi­
       all'indennità di disoccupazione in forza di un'attività                zio .