CELEX: 62018CN0048
Language: sk
Date: 2018-01-26 00:00:00
Title: Vec C-48/18 P: Odvolanie podané 26. januára 2018: Toontrack Music AB proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 22. novembra 2017 vo veci T-771/16, Toontrack Music AB/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

30.4.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 152/5
            
         Odvolanie podané 26. januára 2018: Toontrack Music AB proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 22. novembra 2017 vo veci T-771/16, Toontrack Music AB/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   (Vec C-48/18 P)
   (2018/C 152/07)
   Jazyk konania: švédčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Toontrack Music AB (v zastúpení: L.-E. Ström, advokat)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka uplatňuje tri samostatné odvolacie dôvody a navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil napadnutý rozsudok,
            
         
               —
            
            
               s konečnou platnosťou vo veci rozhodol tak, že vyhovie žalobným návrhom predloženým pred Všeobecným súdom,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, vrátil vec Všeobecnému súdu na nové konanie, a
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
            
               1.
            
            
               Z tvrdení predložených odvolateľkou na podporu svojho odvolania vyplýva, že napadnutý rozsudok je podľa prvého odvolacieho dôvod v rozpore s platnou právnou úpravou, pokiaľ ide o uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. b), článku 7 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 2, podľa druhého odvolacieho dôvodu je v rozpore s článkom 76 a podľa tretieho odvolacieho dôvodu je v rozpore s článkami 65 a 75 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (1) z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva, v znení zmien [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 (2) zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (ďalej len „nariadenie“)].
            
         
            
               2.
            
            
               Podľa prvého odvolacieho dôvodu je napadnutý rozsudok nesprávny, pretože Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 13 945 423 EZMIX je opisná v zmysle článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia a nemá dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť požadovanú podľa článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 7 ods. 2 nariadenia. Keďže EZMIX je ako celok označenie, ktoré má rozlišovaciu spôsobilosť, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že existujú dôvody pre zamietnutie zápisu v zmysle nariadenia. Všeobecný súd nezohľadnil všetky relevantné skutočnosti v tomto prípade, pokiaľ ide o význam, užívanie a asociácie prihlasovaného označenie s ohľadom na relevantnú verejnosť. Všeobecný súd sa teda dopustil nesprávneho právneho posúdenia.
            
         
            
               3.
            
            
               Podľa druhého odvolacieho dôvodu sa Všeobecný súd tiež dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nezohľadnil článok 86 nariadenia a keď skreslil predložené dôkazy. Všeobecný súd sa domnieval, že jednoduchosť je veľmi významným predajným argumentom v súvislosti so zariadeniami na nahrávanie hudby a softvérom a je jedným z kľúčových faktorov. Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 76, takže došlo k skresleniu dôkazov predložených v tomto prípade. Nedostatky v preskúmaní viedli k tomu, že záver bol nedôvodný a nesprávny, a navyše sa nezakladal na skutočnostiach, ktorým Všeobecný súd pripísal v napadnutom rozsudku rozhodujúci význam.
            
         
            
               4.
            
            
               Podľa tretieho odvolacieho dôvodu Všeobecný súd porušil články 65 a 75 nariadenia, a dopustil sa teda nesprávneho právneho posúdenia, keď odvolateľke neposkytol možnosť byť vypočutá, pokiaľ ide o skutočnosť, na ktorej je založený napadnutý rozsudok a rozhodnutie odvolacieho senátu EUIPO.
            
         
            
               5.
            
            
               Táto skutočnosť bola uvedená prvýkrát v rozhodnutí odvolacieho senátu EUIPO, EUIPO ju dostatočne neodôvodnil a odvolateľka ju napadla. V tomto zmysle z dôkazov, ktoré odvolateľka predložila na účely spochybnenia správnosti tejto skutočnosti, ktorá mala byť po prvýkrát posúdená až v konaní pred Všeobecným súdom a proti ktorej teda odvolateľka nemohla predložiť dôkazy v plnom rozsahu, vyplýva, že je v rozpore so zásadou rovnosti zbraní.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1.
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1.