CELEX: C2002/305/05
Language: es
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de octubre de 2002 en el asunto C-138/00 (Petición de decisión prejudicial del Verwaltungsgerichtshof): Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH contra Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ("Directiva 69/335/CEE — Impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales — Impuesto sobre las aportaciones de capital — Aportaciones de bienes de cualquier naturaleza — Concepto — Adquisición por un tercero de bonos de disfrute emitidos por una sociedad de capital")

C 305/4                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          7.12.2002
      —     explicaciones que pongan de manifiesto de manera deta-                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
            llada que la Comisión dispone de elementos e indicios
            materiales importantes que la llevan a sospechar que la                                      (Sala Sexta)
            empresa afectada ha incurrido en dicha infracción;
                                                                                                de 17 de octubre de 2002
      —     una indicación lo más precisa posible de qué es lo que se       en el asunto C-138/00 (Petición de decisión prejudicial del
            busca y de los elementos sobre los que debe versar la           Verwaltungsgerichtshof): Solida Raiffeisen Immobilien
            verificación, así como una indicación de las facultades         Leasing GmbH, Tech Gate Vienna Wissenschafts- und
            conferidas a los investigadores comunitarios, y                 Technologiepark GmbH contra Finanzlandesdirektion für
                                                                                      Wien, Niederösterreich und Burgenland (1)
      —     en el supuesto de que la asistencia de las autoridades          («Directiva 69/335/CEE — Impuestos indirectos que gravan
            nacionales sea solicitada por la Comisión con carácter          la concentración de capitales — Impuesto sobre las aportacio-
            preventivo, para vencer, en su caso, la oposición de la         nes de capital — Aportaciones de bienes de cualquier
            empresa de que se trata, explicaciones que permitan al          naturaleza — Concepto — Adquisición por un tercero de
            referido órgano jurisdiccional nacional asegurarse de que,          bonos de disfrute emitidos por una sociedad de capital»)
            de no autorizarse con carácter preventivo las medidas
            coercitivas, la determinación de los hechos infractores                                    (2002/C 305/05)
            estaría condenada al fracaso o resultaría considerable-
            mente dificultada.                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
3)    Por el contrario, el órgano jurisdiccional nacional no puede                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
      exigir la transmisión de elementos e indicios que figuran en el
      expediente de la Comisión y en los que se basan las sospechas
      de ésta.                                                              En el asunto C-138/00, que tiene por objeto una petición
                                                                            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                            por el Verwaltungsgerichtshof (Austria), destinada a obtener,
4)    Cuando el citado órgano jurisdiccional considere que las              en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
                                                                            Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, Tech Gate Vienna
      informaciones comunicadas por la Comisión no cumplen las
                                                                            Wissenschafts- und Technologiepark GmbH y Finanzlandesdi-
      exigencias mencionadas, no puede, sin incumplir lo dispuesto
      en los artículos 14, apartado 6, del Reglamento no 17 y 5 del         rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, una
                                                                            decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 5,
      Tratado CE (actualmente artículo 10 CE), limitarse a denegar
                                                                            apartado 1, letra a), de la Directiva 69/335/CEE del Consejo,
      la solicitud que le ha sido formulada. En tal caso, dicho órgano
                                                                            de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
      jurisdiccional está obligado a informar a la Comisión o a la
                                                                            gravan la concentración de capitales (DO L 249, p. 25; EE 09/
      autoridad nacional que se haya dirigido a él a petición de ésta,
      a la mayor brevedad posible, de las dificultades que haya             01, p. 22), en su versión modificada por el Acta relativa a las
                                                                            condiciones de adhesión de la República de Austria, la
      encontrado, solicitando, en su caso, las aclaraciones que le
                                                                            República de Finlandia y el Reino de Suecia y a las adaptaciones
      permitan ejercer el control que le incumbe. Solamente después
                                                                            de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea
      de que obren en su poder tales aclaraciones eventuales, o en el
                                                                            (DO 1994, C 241, p. 21, y DO 1995, L 1, p. 1), el Tribunal de
      supuesto de que la Comisión no atienda su solicitud, el órgano
      jurisdiccional nacional está legitimado para denegar la concesión     Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet,
                                                                            Presidente de Sala, y los Sres. R. Schintgen (Ponente) y
      de la autorización solicitada, si no pudiese deducirse, con arreglo
                                                                            V. Skouris, la Sra. F. Macken y el Sr. J.N. Cunha Rodrigues,
      a las informaciones de que dispone, la inexistencia de carácter
      arbitrario y el carácter proporcionado en relación con el objeto      Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretaria:
                                                                            Sra. D. Louterman-Hubeau, jefa de división, ha dictado el 17 de
      de la verificación de las medidas coercitivas previstas.
                                                                            octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            El artículo 5, apartado 1, letra a), de la Directiva 69/335/CEE del
5)    Las informaciones que debe proporcionar la Comisión al citado         Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos
      órgano jurisdiccional pueden proceder tanto de la propia
                                                                            que gravan la concentración de capitales, en su versión modificada
      decisión por la que se ordena la verificación como de la solicitud    por el Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República de
      dirigida a las autoridades nacionales con arreglo al artículo 14,
                                                                            Austria, la República de Finlandia y el Reino de Suecia y a las
      apartado 6, del Reglamento no 17, o incluso de una respuesta,
                                                                            adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión
      aunque sea verbal, a una pregunta que haya sido formulada por         Europea, debe interpretarse en el sentido de que el concepto de «bienes
      dicho órgano jurisdiccional.
                                                                            de cualquier naturaleza, aportados o que deban aportarse por los
                                                                            asociados» que contempla se aplica a las aportaciones de fondos en
                                                                            favor de una sociedad de capital, que aumenta su patrimonio social
                                                                            mediante una emisión de bonos de disfrute, efectuadas por un tercero
( 1) DO C 149 de 27.5.2000.                                                 no asociado que desea adquirirlos.
                                                                            (1 ) DO C 176 de 24.6.2000.