CELEX: C2005/217/51
Language: nl
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Zaak C-247/05: Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

3.9.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/26
            
         Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-247/05)
   (2005/C 217/51)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Minas Konstantinidis en Michel van Beek, als gemachtigden
   Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:
   
               —
            
            
               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, wegens onjuiste omzetting van Richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, der op hem rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 2, leden 6 en 11, artikel 5, lid 1, artikel 9, leden 3 tot en met 6, artikel 13, lid 2, tweede streepje, artikel 14, tweede streepje en de bijlagen III en IV bij Richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging niet is nagekomen;
            
         
               —
            
            
               het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten van het geding.
            
         Middelen en voornaamste argumenten:
   De Nederlandse regering beweert tijdig de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen getroffen om aan de richtlijn te voldoen en het in voorbereiding zijnde wetsvoorstel dient uitsluitend tot verduidelijking en explicitering van de onderdelen van de richtlijn.
   De Commissie brengt verder in herinnering dat de wijze waarop lidstaten zijn gehouden richtlijnen in hun nationale rechtsorde om te zetten, door het Hof vaak middels een standaardoverweging onder woorden wordt gebracht. In het arrest van 30 mei 1991, Commissie/Duitsland, zaak C-361/88, Jurispr. Blz. I — 2567 heeft het Hof de volgende formulering gebruikt:
   
      „…. Voor de omzetting van een richtlijn in intern recht {is} niet noodzakelijkerwijs vereist, dat de bepaling ervan formeel en letterlijk in een uitdrukkelijke, specifieke wettelijke bepaling worden overgenomen, en kan naar gelang van de inhoud van de richtlijn een algemene juridische context daartoe voldoende zijn, wanneer deze daadwerkelijk de volledige toepassing van de richtlijn op voldoende bepaalde en duidelijke wijze verzekert, zodat, ingeval de richtlijn rechten voor particulieren in het leven beoogt te roepen, de begunstigden al hun rechten kunnen kennen en zo nodig voor de nationale rechterlijke instanties kunnen doen gelden”.
   
   In dit geval is de Commissie van mening dat er, voor wat de omzetting van de richtlijn in de Nederlandse rechtsorde, op meerdere plaatsen, niet sprake kan zijn van een dergelijke „voldoende” omzetting.
   
      (1)  PB L 257 blz. 26