CELEX: 62016TN0030
Language: lt
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Byla T-30/16: 2016 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje M.I. Industries/VRDT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

21.3.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/40
            
         2016 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje M.I. Industries/VRDT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
   (Byla T-30/16)
   (2016/C 106/47)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: M.I. Industries, Inc. (Linkolnas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio T. Elias ir solisitorės B. Cookson
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Natural Instinct Ltd (Kamberlis, Jungtinė Karalystė)
   
      Su procedūra VRDT susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ – Registracijos paraiška Nr. 11 438 074
   
      Procedūra VRDT: protesto procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. lapkričio 26 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2944/2014-5
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               tenkinti ieškovės protestą Nr. B 002 181 272 ir Natural Instinct Ltd paraišką Nr. 11 438 074; nepatenkinus šio reikalavimo, pripažinti, kad, kiek tai susiję su protestu Nr. B 002 181 272, ieškovė įrodė, jog naudoja prekių ženklus Nr. 5 208 418 ir Nr. 5 208 201 ir grąžinti bylą Penktajai apeliacinei tarybai, kad ji pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą nuspręstų dėl klausimų, susijusių su kiekvienu iš šių prekių ženklų; jei nebūtų patenkintas ir šis reikalavimas, grąžinti visą bylą Penktajai apeliacinei tarybai,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės ieškovės bylinėjimosi šioje byloje išlaidas.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Reglamento Nr. 2868/95 23 straipsnio 3 ir 4 dalių pažeidimai,
            
         
               —
            
            
               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,
            
         
               —
            
            
               Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas.