CELEX: 62020CA0117
Language: lv
Date: 2022-03-22 00:00:00
Title: Lieta C-117/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 22. marta spriedums (Cour d'appel de Bruxelles (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – bpost SA/Autorité belge de la concurrence (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Pasta pakalpojumi – Universālā pakalpojuma sniedzēja noteikta tarifikācijas sistēma – Valsts pasta nozares regulatīvās iestādes uzlikts naudas sods – Valsts konkurences iestādes uzlikts naudas sods – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 50. pants – Ne bis in idem princips – Viena un tā paša pārkāpuma esamība – 52. panta 1. punkts – Ne bis in idem principa ierobežojumi – Saukšanas pie atbildības un sodu kumulēšana – Nosacījumi – Vispārējo interešu mērķa sasniegšana – Samērīgums)

16.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 198/3
            
         
      Tiesas (virspalāta) 2022. gada 22. marta spriedums (Cour d'appel de Bruxelles (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – bpost SA/Autorité belge de la concurrence
      
      (Lieta C-117/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Konkurence - Pasta pakalpojumi - Universālā pakalpojuma sniedzēja noteikta tarifikācijas sistēma - Valsts pasta nozares regulatīvās iestādes uzlikts naudas sods - Valsts konkurences iestādes uzlikts naudas sods - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 50. pants - Ne bis in idem princips - Viena un tā paša pārkāpuma esamība - 52. panta 1. punkts - Ne bis in idem principa ierobežojumi - Saukšanas pie atbildības un sodu kumulēšana - Nosacījumi - Vispārējo interešu mērķa sasniegšana - Samērīgums)
      (2022/C 198/04)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Cour d'appel de Bruxelles
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: bpost SA
      
      
         Atbildētāja: Autorité belge de la concurrence
      
      
         piedaloties: Publimail SA, Eiropas Komisija
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. pants, lasot to kopā ar tās 52. panta 1. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neliedz juridiskai personai piemērot naudas sodu par Savienības konkurences tiesību pārkāpumu, ja par tiem pašiem faktiem attiecībā uz šo personu jau ir pieņemts galīgs lēmums tādas procedūras noslēgumā, kas ir saistīta ar tās nozares tiesiskā regulējuma pārkāpumu, kuras priekšmets ir attiecīgā tirgus liberalizācija, ar nosacījumu, ka pastāv skaidri un precīzi noteikumi, kas ļauj paredzēt, par kādām darbībām vai bezdarbību var kumulatīvi saukt pie atbildības un sodīt, kā arī koordinēt abas kompetentās iestādes, ka abas procedūras ir veiktas pietiekami koordinēti un tuvināti laikā un ka visi piemērotie sodi atbilst izdarīto pārkāpumu smagumam.
      
         (1)  OV C 161, 11.5.2020.