CELEX: 62020TN0645
Language: cs
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Věc T-645/20: Žaloba podaná dne 23. října 2020 – NC a další v. Parlament a Rada

11.1.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 9/26
            
         
      Žaloba podaná dne 23. října 2020 – NC a další v. Parlament a Rada
      (Věc T-645/20)
      (2021/C 9/38)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: NC, ND, NE, NF, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bukurešť, Rumunsko) (zástupce: R. Martens, advokát)
      
         Žalovaní: Evropský parlament a Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  částečně zrušil čl. 1 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1055 ze dne 15. července 2020, kterým se mění nařízení (ES) č. 1071/2009, (ES) č. 1072/2009 a (EU) č. 1024/2012 za účelem jejich přizpůsobení vývoji v odvětví silniční dopravy,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 2, čl. 4 odst. 2 and článku 9 SEU, článků 18 a 95 SFEU, článku 21 Listiny základních práv Evropské unie a zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace jako obecných zásad unijního práva ve spojení s čl. 5 odst. 4 SEU a zásadou proporcionality jako obecnou zásadou unijního práva, pokud jde o zásadní a nepřímou diskriminaci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článků 26, 49 a 56 SFEU, článku 16 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s čl. 5 odst. 4 SEU a zásadou proporcionality jako obecnou zásadou unijního práva, pokud jde o protiprávní omezení volného poskytování služeb, svobody usazování a podnikání.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 3 odst. 3 SEU, článků 11 a 191 SFEU a článku 37 Listiny základních práv Evropské unie, pokud jde o rozpor se zachováním, ochranou a zlepšením životního prostředí.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 296 odst. 2 SFEU, článku 5 protokolu 2 SFEU, interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů a povinnosti odůvodnění, pokud jde o neposkytnutí podrobných důvodů a neprovedení posouzení dopadu.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení článků 91 a 94 SFEU ve spojení s čl. 5 odst. 4 SEU a zásadou proporcionality jako obecnou zásadou unijního práva, pokud jde o závažné dopady na životní úroveň, úroveň zaměstnanosti a hospodářské okolnosti.