CELEX: C1999/020/25
Language: sv
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: 

C 20/16             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  23.1.1999

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of               Ð kommissionens beslut av den 21 december 1994
Appeal (England and Wales) av den 31 juli 1998 i målet                 om att tillåta RJB Mining plc. att köpa Central
mellan H. J. Banks & Company Ltd och 1) Coal Autho-                    and Northern Mining Limited,
   rity och 2) Secretary of State for Trade and Industry
                     (Mål C-390/98)                                  Ð skrivelserna av den 4 maj och den 13 juli 1995
                                                                       som kommissionens GD XVII skickade till
                      (1999/C 20/25)                                   NALOO?

                                                                 4. Medför den omständigheten att Banks eller NALOO
                                                                    inte
Court of Appeal (England and Wales) begär genom beslut
av den 31 juli 1998, vilket inkom till domstolens kansli
den 3 november 1998, att Europeiska gemenskapernas                   a) ifrågasatte, enligt artikel 33 i EKSG-fördraget, vare
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel-                sig kommissionens beslut 94/995/EKSG, kommis-
lan H. J. Banks & Company Ltd och 1) Coal Authority                     sionens beslut av den 21 december 1994 om att
och 2) Secretary of State for Trade and Industry beträf-                tillåta RJB Mining plc att köpa Central and Nor-
fande följande frågor:                                                  thern Mining Limited eller skrivelserna av den
                                                                        4 maj och den 14 juli 1995 som kommissionens
                                                                        GD XVII skickade till NALOO, och/eller

1. Kan den särbehandling som avses i Court of Appeals                b) utnyttjade förfarandet enligt artikel 35 i EKSG-för-
   dom utgöra                                                           draget för att begära att kommissionen behandlade
                                                                        de frågor som nu har väckts i förfarandet i den
                                                                        nationella domstolen,

   Ð ºdiskriminering av tillverkareº i den mening som
     avses i artikel 4 b i EKSG-fördraget,                           att Banks enligt gemenskapsrätten inte kan åberopa de
                                                                     påstådda överträdelserna av artikel 4 b eller 4 c i
                                                                     EKSG-fördraget eller av kommissionens beslut
   Ð en ºsärskild pålagaº i den mening som avses i                   nr 3632/93/EKSG i förfaranden i de nationella dom-
     artikel 4 c i samma fördrag, och/eller                          stolarna?

                                                                 (1) Kommissionens beslut nr 3632/93/EKSG av den 28 december
                                                                     1993 om gemenskapsregler för statsstöd till kolindustrin (EGT
   Ð ºstödº i den mening som avses i artikel 4 c i                   L 329, 30.12.1993, s. 12; svensk specialutgåva, område 8,
     samma fördrag eller i artikel 1 i kommissionens                 volym 2, s. 26).
     beslut nr 3632/93/EKSG (1)?                                 (2) Kommissionens beslut av den 3 november 1994 om de finansi-
                                                                     ella åtgärder som Förenade kungariket vidtog för kolindustrin
                                                                     under budgetåren 1994/95 och 1995/96 (EGT L 379,
                                                                     31.12.1994, s. 26.
2. Har artikel 4 b eller artikel 4 c i EKSG-fördraget eller
   artikel 9.1 eller artikel 9.4 i kommissionens beslut
   nr 3632/93/EKSG direkt effekt och ger de i så fall
   privata företag rätt att i nationell domstol bestrida ett
   krav på gruvroyalty från ett offentligt organ och att
   kräva återbetalning av royalty som har betalats till
                                                                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
   detta organ, i synnerhet i avsaknad av ett kommis-
                                                                 di Cagliari av den 23 mars 1998 i målet mellan Azienda
   sionsbeslut i enlighet med artikel 67 eller artikel 88
                                                                 Agricola Monte Arcosu Srl och Regione Autonoma della
   i EKSG-fördraget eller kommissionens beslut
                                                                 Sardegna, ERSAT ± Ente Regionale per l'Assistenza Tec-
   nr 3632/93/EKSG, vilket skulle innebära att de
                                                                 nica in Agricoltura samt Organismo Comprensoriale n. 24
   påstådda omständigheterna utgör ºdiskrimineringº, en
                                                                                       della Sardegna
   ºsärskild pålagaº eller ºstödº?
                                                                                        (Mål C-403/98)
                                                                                         (1999/C 20/26)
3. Om så är fallet, får en nationell domstol fastställa att
   det föreligger ºdiskrimineringº i den mening som avses
                                                                 Tribunale di Cagliari begär genom beslut av den 23 mars
   i artikel 4 b i EKSG-fördraget, en ºsärskild pålagaº i
                                                                 1998, vilket inkom till domstolens kansli den 13 november
   den mening som avses i artikel 4 c eller ºstödº i den
                                                                 1998, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
   mening som avses i artikel 4 c eller i artikel 1 i kom-
                                                                 dela ett förhandsavgörande i målet mellan Azienda Agri-
   missionens beslut nr 3632/93/EKSG trots
                                                                 cola Monte Arcosu Srl och Regione Autonoma della Sar-
                                                                 degna, ERSAT ± Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica
                                                                 in Agricoltura samt Organismo Comprensoriale 24 della
   Ð kommissionens beslut 94/995/EKSG (2),                       Sardegna, för att denna skall uttala sig om tolkningen av