CELEX: 62013TN0498
Language: da
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Sag T-498/13: Sag anlagt den 16. september 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)

23.11.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 344/62
            
         Sag anlagt den 16. september 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Sag T-498/13)
   2013/C 344/115
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Vincci Hoteles SA (Alcobendas, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 27. juni 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 611/2012-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »NAMMU« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 32 og 44 — EF-varemærkeregistrering nr. 5 238 704
   
      Indehaver af EF-varemærket: Vincci Hoteles SA
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ansøgningen er baseret på varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 53, stk. 1, litra a)
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighed i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 57, stk. 2 og 3.