CELEX: C2006/331/17
Language: pl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sprawa C-240/05: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 grudnia 2006 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel — Luksemburg) — Administration de l'enregistrement et des domaines przeciwko Eurodental Sàrl (Szósta dyrektywa VAT — Zwolnienia — Artykuł 13 część A ust. 1 lit. e), art. 17 ust. 3 lit. b) oraz art. 28c część A lit. a) — Prawo do odliczenia — Wykonywanie i naprawa protez dentystycznych — Czynności wewnątrzwspólnotowe dotyczące czynności zwolnionych w obrębie państwa członkowskiego — Wpływ przejściowego systemu odstępstw przewidzianego w art. 28 ust. 3 lit. a) w związku z załącznikiem E pkt 2 — Zasada neutralności podatkowej — Częściowa harmonizacja podatku VAT)

30.12.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 331/11
            
         Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 grudnia 2006 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel — Luksemburg) — Administration de l'enregistrement et des domaines przeciwko Eurodental Sàrl
   (Sprawa C-240/05) (1)
   
   (Szósta dyrektywa VAT - Zwolnienia - Artykuł 13 część A ust. 1 lit. e), art. 17 ust. 3 lit. b) oraz art. 28c część A lit. a) - Prawo do odliczenia - Wykonywanie i naprawa protez dentystycznych - Czynności wewnątrzwspólnotowe dotyczące czynności zwolnionych w obrębie państwa członkowskiego - Wpływ przejściowego systemu odstępstw przewidzianego w art. 28 ust. 3 lit. a) w związku z załącznikiem E pkt 2 - Zasada neutralności podatkowej - Częściowa harmonizacja podatku VAT)
   (2006/C 331/17)
   Język postępowania: francuski
   Sąd krajowy
   Cour d'appel (Luksemburg)
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Strona skarżąca: Administration de l'enregistrement et des domaines
   
      Strona pozwana: Eurodental Sàrl
   Przedmiot
   Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Cour d'appel Wielkiego Księstwa Luksemburskiego — Wykładnia art. 13 część A ust. 1 lit. e), art. 15 ust. 1-3, art. 17 ust. 3 lit. b) i art. 28c część A lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, str. 1) z późn. zmianami — Możliwość odliczenia podatku VAT nałożonego na towary używane do określonych czynności wewnątrzwspólnotowych wówczas, gdy czynności te są zwolnione, jeżeli zostały dokonane wewnątrz kraju — Wykonywanie i naprawa protez dentystycznych.
   Sentencja
   Czynność zwolniona z podatku od wartości dodanej na terytorium danego państwa członkowskiego na podstawie art. 13 część A ust. 1 lit. e) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, w brzmieniu wynikającym z dyrektywy Rady 91/680/EWG z dnia 16 grudnia 1991 r. uzupełniającej wspólny system podatku od wartości dodanej i zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w celu zniesienia granic fiskalnych, i dyrektywy Rady 92/111/EWG z dnia 14 grudnia 1992 r. wprowadzającej środki upraszczające w odniesieniu do podatku od wartości dodanej, nie uprawnia do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 17 ust. 3 lit. b) tej dyrektywy, także wówczas, gdy stanowi ona czynność wewnątrzwspólnotową i niezależnie od systemu podatku od wartości dodanej stosowanego w państwie członkowskim przeznaczenia.
   
      (1)  Dz.U. C 193 z 6.8.2005.