CELEX: C2006/326/51
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc C-413/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. října 2006 Bertelsmann AG, Sony Corporation of America proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 13. července 2006 ve věci T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, international association) v. Komise Evropských společenství,

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/25
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 10. října 2006 Bertelsmann AG, Sony Corporation of America proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 13. července 2006 ve věci T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, international association) v. Komise Evropských společenství,
   (Věc C-413/06 P)
   (2006/C 326/51)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Bertelsmann AG, Sony Corporation of America (zástupci: P. Chappatte, J. Boyce, Solicitors, N. Levy, Barrister, R. Snelders, avocat, T. Graf, Rechtsanwalt)
   
      Další účastníci řízení: Komise Evropských společenství, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale), Sony BMG Music Entertainment BV
   Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. července 2006 ve věci T-464/04;
            
         
               —
            
            
               odmítnout žalobu sdružení Impala na zrušení rozhodnutí Komise nebo, podpůrně, vrátit věc Soudu prvního stupně pro opětovné přezkoumání;
            
         
               —
            
            
               uložit sdružení Impala náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatelé uplatňují sedm důvodů kasačního opravného prostředku:
   Zaprvé, Soud prvního stupně se dopustil nesprávného právního posouzení v tom, že použil oznámení námitek Komise jako základ pro posouzení rozhodnutí.
   Zadruhé, Soud prvního stupně se dopustil nesprávního právního posouzení tím, že od Komise vyžadoval nové šetření trhu po odpovědi obeznámených subjektů na oznámení o námitkách.
   Zatřetí, Soud prvního stupně se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že použit nesprávnou a nepřiměřeně vysokou úroveň důkazů pro rozhodnutí o schválení fúze.
   Začtvrté, Soud prvního stupně překročil rozsah soudního přezkumu tím, že posouzení Komise nahradil svým vlastním posouzením, a tímto se dopustil zjevných nesprávností a podstatně nesprávně vyložil důkazy.
   Zapáté, Soud prvního stupně se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně použil kritéria pro posouzení proveditelnosti tiché nekalé spolupráce stanovené v rozsudku Airtours.
   
   Zašesté, Soud prvního stupně se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že použil nesprávnou a nepřiměřenou úroveň odůvodnění pro rozhodnutí o schválení fúze.
   Zasedmé, Soud prvního stupně se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že se opíral o důkaz, jenž nebyl zpřístupněn navrhovatelům, a nebyl předložen Komisi v okamžiku přijímání svého rozhodnutí.