CELEX: 62007CA0418
Language: hu
Date: 2008-11-27 00:00:00
Title: C-418/07. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2008. november 27-i ítélete (a Conseil d'État (Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Société Papillon kontra Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique (A letelepedés szabadsága – Közvetlen adóztatás – Társasági adó – Csoportos adózási rendszer – Belföldi illetőségű anyavállalat – Külföldi illetőségű leányvállalaton keresztül irányított belföldi illetőségű unokavállalatok)

24.1.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 19/8
            
         A Bíróság (negyedik tanács) 2008. november 27-i ítélete (a Conseil d'État (Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Société Papillon kontra Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique
   (C-418/07. sz. ügy) (1)
   
   (A letelepedés szabadsága - Közvetlen adóztatás - Társasági adó - Csoportos adózási rendszer - Belföldi illetőségű anyavállalat - Külföldi illetőségű leányvállalaton keresztül irányított belföldi illetőségű unokavállalatok)
   (2009/C 19/13)
   Az eljárás nyelve: francia
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Conseil d'État
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Société Papillon
   
      Alperes: Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique
   Tárgy
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Conseil d'Etat (Franciaország) – Az EK 43. és EK 48. cikk értelmezése – A letelepedési szabadság korlátozása és olyan adórendszer esetleges indokolása, amely különbséget tesz aszerint, hogy a (szintén franciaországi illetőségű) anyavállalat francia leányvállalatát ebben a tagállamban vagy más tagállamban illetőséggel rendelkező és francia társaságiadó-fizetési kötelezettség alá nem tartozó leányvállalaton keresztül irányítják – Az adórendszer koherenciájára alapított indokolás
   Rendelkező rész
   A Szerződés 52. cikkét (jelenleg, módosítást követően EK 43. cikk) úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely szerint biztosítják a csoportos adózást az e tagállamban illetőséggel rendelkező anyavállalat számára, ha szintén a hivatkozott államban illetőséggel rendelkező leány- és unokavállalatokkal rendelkezik, azonban kizárt a csoportos adózás az ilyen anyavállalat esetében, ha az más tagállamban illetőséggel rendelkező leányvállalaton keresztül irányított belföldi unokavállalatokkal rendelkezik.
   
      (1)  HL C 283., 2007.11.24.