CELEX: C2003/184/26
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 26 giugno 2003 nella causa C-442/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR contro Finanzamt Charlottenburg ("Sesta direttiva IVA — Ambito di applicazione — Prestazioni di servizio a titolo oneroso — Ammissione di un socio in una società di persone contro conferimento in denaro")

C 184/14                 IT                             Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                  2.8.2003
causa dinanzi ad essa pendente tra Design Concept SA e                          armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative
Flanders Expo SA, domanda vertente sull'interpretazione                         alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta
dell'art. 9, n. 2, lett. e), della sesta direttiva del Consiglio                sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145,
17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione                        pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta dai sigg.
delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla               J.-P. Puissochet, presidente di sezione, e C. Gulmann, dalle sig.
cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto:                re F. Macken e N. Colneric, e dal sig. J. N. Cunha Rodrigues
base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1), la Corte (Quinta                   (relatore), giudici, avvocato generale: sig. D. Ruíz-Jarabo
Sezione), composta dai sigg. M. Wathelet, presidente di sezione,                Colomer, cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore princi-
C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La Pergola e S. von                    pale, ha pronunciato il 26 giugno 2003 una sentenza il cui
Bahr (relatore), giudici, avvocato generale: sig. F. G. Jacobs,                 dispositivo è del seguente tenore:
cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, amministratore principale, ha
pronunciato il 5 giugno 2003 una sentenza il cui dispositivo è
                                                                                Una società di persone che ammette un socio contro conferimento in
del seguente tenore:
                                                                                denaro non fornisce a quest'ultimo una prestazione di servizi a titolo
                                                                                oneroso ai sensi dell'art. 2, n. 1, della sesta direttiva del Consiglio
L'art. 9, n. 2, lett. e), della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio         17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle
1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni               legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla cifra di affari
degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema        — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile
comune di imposta sul valore aggiunto, base imponibile uniforme,                uniforme.
dev'essere interpretato nel senso che si applica a prestazioni pubblici-
tarie fornite indirettamente all'utente pubblicitario e fatturate ad un
destinatario intermedio che le fattura a sua volta all'utente pubblici-         (1) GU C 56 del 2.3.2002.
tario. La circostanza che quest'ultimo non produca un bene o un
servizio nel prezzo del quale possa essere compreso il costo delle dette
prestazioni non è pertinente al fine di determinare il luogo delle
prestazioni di servizi fornite al destinatario intermedio.
(1) GU C 84 del 6.04.2002.
                                                                                                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                           (Terza Sezione)
                                                                                                           12 giugno 2003
                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                nella     causa C-446/01: Commissione delle Comunità
                                                                                               europee contro Regno di Spagna (1)
                             (Sesta Sezione)
                                                                                («Inadempimento di uno Stato — Direttiva 75/442/CEE —
                            26 giugno 2003
                                                                                                 Ambiente — Gestione dei rifiuti»)
nella causa C-442/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
del Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds 35 Spree-                                                        (2003/C 184/27)
center Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR contro Finan-
                       zamt Charlottenburg (1)                                                      (Lingua processuale: lo spagnolo)
(«Sesta direttiva IVA — Ambito di applicazione — Presta-                        (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
zioni di servizio a titolo oneroso — Ammissione di un socio                                   «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
   in una società di persone contro conferimento in denaro»)
                            (2003/C 184/26)                                     Nella causa C-446/01, Commissione delle Comunità europee
                                                                                (agente: signor G. Valero Jordana) contro Regno di Spagna
                     (Lingua processuale: il tedesco)                           (agente: signora L. Fraguas Gadea), avente ad oggetto il ricorso
                                                                                diretto a far dichiarare che, non avendo adottato le misure
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella         necessarie per garantire, in relazione a determinate discariche,
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     l'applicazione degli artt. 4, 9 e, in taluni casi, 13 della direttiva
                                                                                del Consiglio 15 luglio 1975, 75/442/CEE, relativa ai rifiuti (GU
                                                                                L 194, pag. 39), come modificata dalla direttiva del Consiglio
                                                                                18 marzo 1991, 91/156/CEE (GU L 78, pag. 32), il Regno di
Nel procedimento C-442/01, avente ad oggetto la domanda di                      Spagna è venuto meno agli obblighi incombentigli in forza di
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                            tale direttiva, la Corte (Terza Sezione), composta dal sig.
dell'art. 234 CE, dal Bundesfinanzhof (Germania) nella causa                    J.-P. Puissochet, presidente di sezione, e dai sigg. C. Gulmann
dinanzi ad esso pendente tra KapHag Renditefonds 35 Spree-                      e J. N. Cunha Rodrigues (relatore), giudici, avvocato generale:
center Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR e Finanzamt Charlot-                   sig. L.A. Geelhoed, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il
tenburg, domanda vertente sull'interpretazione della sesta diret-               12 giugno 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
tiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di                    tenore: