CELEX: C2001/045/14
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-435/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, με απόφαση της 10ης Ιουλίου 2000, στην υπόθεση ΓΕΧΑ Ναυτιλιακή ΕΠΕ κ.λπ. κατά Λιμενικού Ταμείου Δωδεκανήσου και Ελληνικού Δημοσίου

10.2.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 45/7
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                        των λιµε΄νων η΄ τη γεωγραφικη΄ θε΄ση, η΄ παρο΄µοια εθνικη΄
 βαλε το ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Ρο΄δου, µε απο΄φαση της                           νοµοθετικη΄ ρυ΄θµιση αντιβαι΄νει επι΄σης στον προαναφερο΄µενο
 10ης Ιουλι΄ου 2000, στην υπο΄θεση ΓΕΧΑ Ναυτιλιακη΄ ΕΠΕ                             Κανονισµο΄ διο΄τι συνιστα΄ δυσµενη΄ δια΄κριση ως προς τις
 κ.λπ. κατα΄ Λιµενικου΄ Ταµει΄ου ∆ωδεκανη΄σου και Ελληνικου΄                        θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς προς συγκεκριµε΄νη τρι΄τη χω΄ρα (η΄
                                ∆ηµοσι΄ου                                           συγκεκριµε΄νες τρι΄τες χω΄ρες) και εποµε΄νως περιορισµο΄ στις
                                                                                    θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς που εκτελου΄νται προς αυτη΄ν (αυτε΄ς);
                         (Υπο΄θεση C-435/00)
                             (2001/C 45/14)
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                             βαλε το Regeringsrätten, µε δια΄ταξη της 1ης Νοεµβρι΄ου
                                                                                  2000, στην υπο΄θεση X και Y κατα΄ Rikssketteverket
 Με απο΄φαση της 10ης Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                                       (Υπο΄θεση C-436/00)
 27 Νοεµβρι΄ου 2000, το ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Ρο΄δου ζητει΄ απο΄
 το ∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ ΓΕΧΑ Ναυτιλιακη΄                                      (2001/C 45/15)
 ΕΠΕ κ.λπ. αφενο΄ς και Λιµενικου΄ Ταµει΄ου ∆ωδεκανη΄σου και
 Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                Με δια΄ταξη της 1ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             27 Νοεµβρι΄ου 2000, το Regeringsrätten υπε΄βαλε ενω΄πιον του
                                                                             ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αι΄τηση για την ΄εκδοση
 α)    Αν το α΄ρθρο 1 του µε αριθ. 4055/1986 Κανονισµου΄ του
                                                                             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως X και Y
       Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι
                                                                             κατα΄ Riksskatteverket, σχετικα΄ µε το ακο΄λουθο ερω΄τηµα:
       απαγορευ΄εται να επιβα΄λλονται απο΄ την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α
       ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους περιορισµοι΄ κατα΄ την παροχη΄ υπηρε-
       σιω΄ν στον τοµε΄α των θαλα΄σσιων µεταφορω΄ν µεταξυ΄ κρατω΄ν           Συνιστου΄ν τα α΄ρθρα 43, 46, 48, 56 και 58 ΕΚ, σε µια κατα΄σταση
       µελω΄ν και τρι΄των χωρω΄ν γενικω΄ς, ΄εστω και αν οι περιορισµοι΄      ο΄πως αυτη΄ για την οποι΄α προ΄κειται στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση,
       αυτοι΄επιβα΄λλονται αδιακρι΄τως σε ο΄λα τα πλοι΄α, ει΄τε χρησιµο-     εµπο΄διο για την εφαρµογη΄ νοµοθεσι΄ας κρα΄τους µε΄λους η οποι΄α
       ποιου΄νται απο΄ ηµεδαπου΄ς παρε΄χοντες υπηρεσι΄ες, ει΄τε απο΄         — ο΄πως η σουηδικη΄ νοµοθεσι΄α στον σχετικο΄ τοµε΄α — συνεπα΄γεται
       υπηκο΄ους α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν, και σε ο΄λους τους επιβα΄τες         ο΄τι µια εισφορα΄ κεφαλαι΄ου πραγµατοποιου΄µενη µε΄σω µεταβιβα΄-
       αδιακρι΄τως υπηκοο΄τητας, η΄ ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι απαγορευ΄εται     σεως µετοχω΄ν σε µειωµε΄νη τιµη΄ φορολογει΄ται δυσµενε΄στερα, αν η
       να εισα΄γονται περιορισµοι΄ απο΄ την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α ενο΄ς         εισφορα΄ πραγµατοποιει΄ται προς νοµικο΄ προ΄σωπο το οποι΄ο ει΄ναι
        κρα΄τους µε΄λους µο΄νο κατα΄ την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν µεταξυ΄          εγκατεστηµε΄νο εντο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους και στο οποι΄ο ο
        ενο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους µε τρι΄τη χω΄ρα, επιφυλα΄σσοντας        µεταβιβα΄ζων κατε΄χει, αµε΄σως η΄ εµµε΄σως, συµµετοχε΄ς η΄ προς
        µε τον τρο΄πο αυτο΄ ευνοϊκο΄τερη µεταχει΄ριση στους εθνικου΄ς        ηµεδαπη΄ ανω΄νυµη εταιρι΄α στην οποι΄α ΄ενα τε΄τοιο νοµικο΄ προ΄σωπο
        µεταφορει΄ς που εκτελου΄ν θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς προς τρι΄τες         κατε΄χει συµµετοχε΄ς, απ' ο΄,τι θα φορολογου΄νταν αν η µεταβι΄βαση
        χω΄ρες σε σχε΄ση µε τους µεταφορει΄ς υπηκο΄ους α΄λλων κρατω΄ν-        αυτη΄ δεν ενει΄χε στοιχει΄α αλλοδαπη΄ς ιδιοκτησι΄ας;
        µελω΄ν·
 β)    ∆υ΄ναται ΄ενα κρα΄τος µε΄λος να επιβα΄λλει διαφορετικα΄ (υψηλο΄-
       τερα) λιµενικα΄ τε΄λη για τους επιβα΄τες των πλοι΄ων που
       προσεγγι΄ζουν η΄ ΄εχουν τελικο΄ προορισµο΄ λιµα΄νι τρι΄της (εκτο΄ς
       Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης) χω΄ρας απο΄ τα τε΄λη που επιβα΄λλονται          Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
       στους επιβα΄τες µε προορισµο΄ λιµα΄νια του εσωτερικου΄ η΄ των         βαλε το Bundesarbeitsgericht µε δια΄ταξη της 27ης Ιουνι΄ου
       κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης, ΄εστω και αν τα τε΄λη        2000 στην υπο΄θεση Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel
       αυτα΄ και στις δυ΄ο παραπα΄νω περιπτω΄σεις επιβα΄λλονται σε                   AG & Co. KG κατα΄ Kühne & Nagel AG & KG
       ο΄λους τους επιβα΄τες ανεξαρτη΄τως υπηκοο΄τητας αυτω΄ν η΄
       εθνικο΄τητας των πλοι΄ων η΄ µη΄πως µια τε΄τοια ρυ΄θµιση συνιστα΄
       περιορισµο΄ στην ελευ΄θερη µεταφορα΄ επιβατω΄ν προς τρι΄τες                                    (Υπο΄θεση C-440/00)
       χω΄ρες για το λο΄γο ο΄τι το υψηλο΄τερο τε΄λος ενδεχοµε΄νως να
      ΄εχει επιρροη΄ στην επιλογη΄ των δροµολογι΄ων και συνεπω      ΄ς η                                  (2001/C 45/16)
       ρυ΄θµιση αυτη΄ ει΄ναι ασυµβι΄βαστη µε τη δια΄ταξη του α΄ρθρου 1
       του υπ' αριθµ. 4055/1986 Κανονισµου΄;                                 Με δια΄ταξη της 27ης Ιουνι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             29 Νοεµβρι΄ου 2000, το Bundesarbeitsgericht, στο πλαι΄σιο της
 γ)    Σε περι΄πτωση αποφατικη΄ς απα΄ντησης, ει΄ναι δυνατο΄ν τα              διαφορα΄ς µεταξυ΄ Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG &
       λιµενικα΄ τε΄λη που επιβα΄λλονται στους επιβα΄τες µε προορισµο΄       Co. KG και Kühne & Nagel AG & Co. KG που εκκρεµει΄
       λιµα΄νια τρι΄των χωρω΄ν να ει΄ναι ΄ετι περαιτε΄ρω διαφοροποιη-        ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
       µε΄να, αναλο΄γως την τρι΄τη χω΄ρα, µε κριτη΄ριο την απο΄σταση         αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: