CELEX: 62008TN0412
Language: da
Date: 2008-09-25 00:00:00
Title: Sag T-412/08: Sag anlagt den 25. september 2008 — Trubion Pharmaceuticals mod KHIM — Merck (TRUBION)

22.11.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 301/55
            
         Sag anlagt den 25. september 2008 — Trubion Pharmaceuticals mod KHIM — Merck (TRUBION)
   (Sag T-412/08)
   (2008/C 301/92)
   Stævningen er affattet på: engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Trubion Pharmaceuticals Inc. (Seattle, De Forenede Stater) (ved lawyer C. Hertz-Eichenrode)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Merck KGaA (Darmstadt, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 3. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1605/2007-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Trubion Pharmaceuticals Inc.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TRUBION« for varer og tjenesteydelser i klase 5 og 42
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Merck KGaA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 72 884 for ordmærket »BION« for forskellige varer. EF-varemærkeregistrering nr. 3 282 936 for figurmærket »TriBion Harmonis« for forskellige varer
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for varer i klasse 5, og forkastet i forhold til de resterende tjenesteydelser i klasse 42
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret (i) ikke vurderede ligheden mellem varemærkerne ved at tage hensyn til helhedsindtrykket af de ældre varemærker, og (ii) ikke tog hensyn til de relevante faktorers indbyrdes afhængighed, navnlig den svage grad af lighed mellem varerne, i vurderingen af risikoen for forveksling.