CELEX: 62015TN0306
Language: cs
Date: 2015-06-09 00:00:00
Title: Věc T-306/15: Žaloba podaná dne 9. června 2015 – KV v. EACEA

24.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/39
            
         Žaloba podaná dne 9. června 2015 – KV v. EACEA
   (Věc T-306/15)
   (2015/C 279/49)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: KV (Atény, Řecko) (zástupce: S. Pappas, advokát)
   
      Žalovaná: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Výkonné agentury pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 ze dne 10. dubna 2014 o financování smlouvy 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 ohledně projektu NEST – „Network for Staff and Teachers in Childcare Services“;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že žalovaná ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady probíhajících řízení vynaložené žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení.
               
                           —
                        
                        
                           Napadené rozhodnutí trpí vadou spočívající ve zjevně nesprávném posouzení při rozlišování mezi „běžnou“ a „dodatečnou“ službou poskytovanou partnery/společníky žalobkyně v rámci předmětného projektu, neboť Agentura zjevně přehlédla povahu služeb poskytovaných partnery, jasnou vůli valné hromady žalobkyně takové služby řešit a regulovat, protože je považovala za zvláštní kategorii nespadající pod ustanovení stanov, a skutečnost, že služby poskytované partnery v rámci předmětného projektu splňovaly veškeré požadavky shora uvedeného rozhodnutí valné hromady.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení.
               
                           —
                        
                        
                           Napadené rozhodnutí trpí vadou spočívající ve zjevně nesprávném posouzení, pokud jde o odůvodnění rozhodnutí týkající se vztahu podřízenosti mezi partnery/společníky a žalobkyní, jehož existence byla jednoznačně doložena pomocí důkazů předložených Agentuře.