CELEX: 62013CA0162
Language: lt
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Byla C-162/13: 2014 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Privalomasis motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas — Direktyva 72/166/EEB — 3 straipsnio 1 dalis — Sąvoka „transporto priemonių [eismas]“ — Traktoriaus su priekaba ūkio kieme sukeltas įvykis)

10.11.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 395/11
            
         
      2014 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
      (Byla C-162/13) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Privalomasis motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas - Direktyva 72/166/EEB - 3 straipsnio 1 dalis - Sąvoka „transporto priemonių [eismas]“ - Traktoriaus su priekaba ūkio kieme sukeltas įvykis))
      (2014/C 395/14)
      Proceso kalba: slovėnų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovas: Damijan Vnuk
      
         Atsakovė: Zavarovalnica Triglav d.d.
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad joje esanti sąvoka „transporto priemonių [eismas]“ apima bet kokį transporto priemonės naudojimą, kuris atitinka įprastą šios transporto priemonės funkciją. Taigi minėta sąvoka galėtų apimti traktoriaus manevrą ūkio kieme, siekiant į daržinę įvairuoti prie šio traktoriaus prijungtą priekabą, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
      
         (1)  OL C 156, 2013 6 1.