CELEX: C2005/281/52
Language: da
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Sag T-328/05: Sag anlagt den 26. august 2005 — Apple Computer mod KHIM

12.11.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 281/28
            
         Sag anlagt den 26. august 2005 — Apple Computer mod KHIM
   (Sag T-328/05)
   (2005/C 281/52)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger(e): Apple Computer Inc. (Cupertino, USA) [ved: solicitors P. Rawlinson, S. Jones, J. Rutter]
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Andre parter i sagen for appelkammeret: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Schweiz)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer (sag R 416/2004-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 851/2004 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigeren tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med nærværende sagsanlæg, klagen ved appelkammeret og indsigelsen ved Indsigelsesafdelingen.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Apple Computer
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket QUARTZ for varer i klasse 9 (ansøgning nr. 1 421 130)
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: TKS-Teknosoft S.A.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket QUARTZ for varer i klasse 9 og 42
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for alle de omhandlede varer
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på sagsøgerens klage
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da der ikke er nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker hos den relevante kundekreds. Indsigelsesafdelingen og appelkammeret begik en fejl ved at finde, at de pågældende varer var af lignende art, og undlod at bedømme risikoen for forveksling i forhold til de relevante forbrugere, hvorved indsigeren, TKS-Teknosoft S.A., blev givet en eneret til varemærket.