CELEX: 62015TN0749
Language: es
Date: 2015-12-21 00:00:00
Title: Asunto T-749/15: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2015 — Nausicaa Anadyomène y Banque d’Escompte/BCE

22.2.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 68/39
            
         Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2015 — Nausicaa Anadyomène y Banque d’Escompte/BCE
   (Asunto T-749/15)
   (2016/C 068/49)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Nausicaa Anadyomène SAS (París, Francia) y Banque d’Escompte (París, Francia) (representantes: S. Rodrigues y A. Tymen abogados)
   
      Demandada: Banco Central Europeo (BCE)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare el recurso admisible y bien fundado.
            
         En consecuencia,
   
               —
            
            
               Declare a la parte demandada responsable, en el sentido del artículo 340 TFUE, de las faltas cometidas con su política monetaria relativa a los títulos de deuda griegos.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a reparar el perjuicio sufrido, evaluado en 10 901 448,38 euros para la sociedad Nausicaa, sin perjuicio de nueva valoración, y en 239 058,84 euros para la Banque d’Escompte.
            
         
               —
            
            
               En cualquier caso, condene a la parte demandada a cargar con la totalidad de las costas.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en infracciones suficientemente caracterizadas que, a su juicio, cometió el BCE. Dicho motivo se divide en tres partes:
               
                           —
                        
                        
                           Primera parte, relativa a la violación del principio de seguridad jurídica y del principio de respeto de la confianza legítima.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Segunda parte, relativa a la violación del principio de igualdad de trato y del principio de no discriminación y a la infracción de los artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»).
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tercera parte, relativa a la violación del principio de buena administración, a la infracción del artículo 41 de la Carta y al incumplimiento de la obligación de diligencia.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en el perjuicio sufrido por las partes demandantes y en la relación de causalidad entre el comportamiento culposo del BCE y dicho perjuicio.