CELEX: C2004/021/27
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak C-472/03: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 7 november 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en de Fiscale Eenheid Arthur Andersen & Co Accountants c.s.

24.1.2004             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/15
—     Onjuiste rechtsopvatting, voorzover volgens het Gerecht        den van de contacten met de tussenpersonen en in voorko-
      de Commissie bij de toetsing van de bestreden steunmaat-       mend geval met de verzekerden —, terwijl de verzekeringsover-
      regelen aan artikel 87 EG niet behoefde te beoordelen          eenkomsten op naam van de verzekeringsmaatschappij wor-
      of de intracommunautaire handel en de mededinging              den gesloten en het verzekeringsrisico door deze wordt
      werkelijk ongunstig waren beïnvloed.                           gedragen, vallen dan de ter uitvoering van die overeenkomst
                                                                     door die belastingplichtige verrichte werkzaamheden onder
—     Verkeerde voorstelling van de argumenten van het ver-          het begrip „samenhangende diensten, verricht door assurantie-
      zoekschrift en dwaling ten aanzien van het recht door          makelaars en verzekeringsagenten” gebezigd in artikel 13, B,
      schending van de procedureregels betreffende het recht         letter a, van de Zesde richtlijn (1)?
      van verweer, daar het Gerecht de argumenten over
      het bestaan van uitzonderlijke omstandigheden en de
      bescherming van het gewettigd vertrouwen niet heeft            (1) Zesde Richtlijn van de Raad , van 17 mei 1977, betreffende de
      onderzocht.                                                        harmonisatie van de wetgevingen der Lid-staten inzake omzet-
                                                                         belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                         de toegevoegde waarde; uniforme grondslag (77/388/CEE).
—     Verkeerde voorstelling van de argumenten van het ver-              (JO L 145, 13 juni 1977, blz. 1).
      zoekschrift en dwaling ten aanzien van het recht door
      schending van de procedureregels betreffende het recht
      van verweer, daar het Gerecht de argumenten over de
      schending van artikel 10 EG en van het beginsel van
      behoorlijk bestuur door de Commissie niet heeft onder-
      zocht.
—     Onjuiste rechtsopvatting, door schending van de proce-
      dureregels betreffende het recht van verweer, waar het         Verzoek van het Tribunale Ordinario di Milano — tiende
      Gerecht niet op het in het verzoekschrift aangevoerde          strafkamer — van 23 oktober 2003 om een prejudiciële
      bewijs is ingegaan.                                            beslissing in het geding tussen Adelio Aggio, Paolo Berlus-
                                                                                          coni en Giovanni Butti
                                                                                              (Zaak C-473/03)
                                                                                               (2004/C 21/28)
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 7 no-
vember 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen de Staatssecretaris van Financiën en de Fiscale
      Eenheid Arthur Andersen & Co Accountants c.s.                  Het Tribunale Ordinario di Milano — tiende strafkamer —
                                                                     heeft bij beschikking van 23 oktober 2003, ingekomen ter
                                                                     griffie van het Hof van Justitie op 13 november 2003, in het
                       (Zaak C-472/03)                               geding tussen Adelio Aggio, Paolo Berlusconi en Giovanni
                                                                     Butti, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                        (2004/C 21/27)
                                                                     vragen:
                                                                     —     Kan artikel 6 van richtlijn 68/151/EEG (1) aldus worden
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 7 novem-                uitgelegd, dat de lidstaten niet alleen verplicht zijn
ber 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                passende sancties vast te stellen wegens de niet-openbaar-
12 november 2003, in het geding tussen de Staatssecretaris                 making van de balans en van de winst- en verliesrekening
van Financiën en de Fiscale Eenheid Arthur Andersen &                      van de ondernemingen, maar ook wegens vervalsing
Co Accountants c.s., het Hof van Justitie van de Europese                  daarvan alsmede van de andere mededelingen van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                vennootschap aan de aandeelhouders of het publiek, of
de navolgende vraag:                                                       van andere informatie over de economische, vermogens-
                                                                           of financiële situatie die de vennootschap over zichzelf of
                                                                           over de groep waartoe zij behoort, moet verstrekken?
Indien een belastingplichtige met een (levens)-verzekerings-
maatschappij een overeenkomst heeft gesloten als de in geding        —     Verwijzen de vereisten dat de sancties doeltreffend,
zijnde overeenkomst tussen ACMC en UL, welke onder                         evenredig en afschrikwekkend moeten zijn, met welke
meer inhoudt dat die belastingplichtige tegen een bepaalde                 bewoordingen het Hof van Justitie in het arrest van
vergoeding en met behulp van op het terrijn van verzekeringen              21 september 1989, Commissie/Helleense Republiek
deskundig, gediplomeerd personneel het grootste deel van de                (C-68/88, Jurispr. blz. 2965) het begrip „passende sanctie”
feitelijke werkzaamheden zal verrichten die aan het verzekeren             heeft gepreciseerd, naar de aard of het type van de sanctie
zijn verbonden — daaronder begrepen het in de regel nemen                  in abstracto, dan wel meer naar de toepassing ervan in de
van de verzekeringsmaatschappij bindende beslissingen tot het              praktijk, rekening houdend met de structurele kenmerken
aangaan van de verzekeringsovereenkomsten en het onderhou-                 van de betrokken rechtsorde?