CELEX: 62011TN0238
Language: sk
Date: 2011-05-04 00:00:00
Title: Vec T-238/11 P: Odvolanie podané 4. mája 2011 : Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  15. februára 2011 vo veci F-81/09, Marcuccio/Komisia

25.6.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 186/31
            
         Odvolanie podané 4. mája 2011: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 15. februára 2011 vo veci F-81/09, Marcuccio/Komisia
   (Vec T-238/11 P)
   2011/C 186/57
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avvocato)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnutý rozsudok v časti, v ktorej súd prvého stupňa: a) zamietol žalobu, ktorú mu žalobca predložil, b) rozhodol, že tri štvrtiny trov konania vynaložených žalobcom na prvom stupni znáša tento žalobca, a okrem toho aby:
               
                           —
                        
                        
                           
                              
                                 v prvom rade:
                              
                           
                           
                                       (B1.1)
                                    
                                    
                                       vyhovel všetkým návrhom žalobcu na prvom stupni s výnimkou návrhov týkajúcich sa náhrady trov konania,
                                    
                                 
                                       (B.2.2)
                                    
                                    
                                       uložil žalovanej povinnosť nahradiť tri štvrtiny trov konania, o ktorých súd na prvom stupni rozhodol, že ich znáša žalobca,
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           
                              
                                 subsidiárne:
                              
                           
                           
                                       (B.2)
                                    
                                    
                                       vrátil vec Súdu pre verejnú službu v inom zložení, aby znova rozhodol o veci samej o každom návrhu citovanom v predchádzajúcich bodoch (B.1.1) a (B.2.2).
                                    
                                 
                     
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Toto odvolanie smeruje proti rozsudku Súdu pre verejnú službu (SVS) z 15. februára 2011 (vec F-81/09). Tento rozsudok zamietol žalobu, ktorej predmetom bolo na jednej strane zrušenie rozhodnutia Komisie o čiastočnom zamietnutí návrhu žalobcu, aby mu boli nahradené úroky z omeškania za dávky invalidného dôchodku, ktoré mu tento orgán dlhoval, a na druhej strane uloženie povinnosti Komisii, aby mu vyplatila sumu zodpovedajúcu rozdielu medzi výškou úrokov z omeškania vypočítanou v súlade s kritériami, ktoré podľa jeho názoru mali byť použité, a sumou skutočne vyplatenou.
   
               1.
            
            
               Prvý odvolací dôvod založený na úplnom nedostatku odôvodnenia rozhodnutia uvedeného v bode 32 napadnutého rozsudku, ako aj [porušenie] povinnosti odôvodnenia, ktorou je viazaná každá inštitúcia Európskej únie (body 41 až 47 napadnutého rozsudku).
            
         
               2.
            
            
               Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom, chybnom a neprimeranom výklade a uplatnení obsahu oznámenia z 8. mája, ktorým sa zaoberá bod 53 napadnutého rozsudku.
            
         
               3.
            
            
               Tretí odvolací dôvod založený na nesprávnom, chybnom a neprimeranom výklade a uplatnení pojmu uplatnenie pravidla pomocou analógie, ako aj právnych pravidiel a judikatúry s tým súvisiacich (body 57 a 58 napadnutého rozsudku).
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý odvolací dôvod založený na porušení právnej zásady patere legem quam ipse feristi, čím je napadnutý rozsudok nenapraviteľne dotknutý, a na úplnom nedostatku odôvodnenia zamietnutia tvrdenia o porušení zásady patere legem quam ipse feristi (pozri najmä bod 59 napadnutého rozsudku).
            
         
               5.
            
            
               Piaty odvolací dôvod založený na protiprávnosti zamietnutia žiadosti o finančnú náhradu (body 69 a 70 napadnutého rozsudku), pretože k návrhu žalobcu týkajúcemu sa úrokov z náhrady škody sa súd prvého stupňa vôbec nevyjadril.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty odvolací dôvod založený na protiprávnosti zamietnutia návrhu na náhradu škody (body 73 a 76 napadnutého rozsudku).
            
         
               7.
            
            
               Siedmy odvolací dôvod založený na protiprávnosti uloženia povinnosti žalobcovi, aby znášal tri štvrtiny trov konania.