CELEX: 62017TN0203
Language: hr
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Predmet T-203/17: Tužba podnesena 3. travnja 2017. – GY protiv Komisije

19.6.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 195/32
            
         Tužba podnesena 3. travnja 2017. – GY protiv Komisije
   (Predmet T-203/17)
   (2017/C 195/45)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: GY (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   utvrdi i presudi,
   
               —
            
            
               poništava se odluka povjerenstva za odabir EPSO/AD/293/14 od 23. prosinca 2016. da se tužitelja ne primi u centar za provjeru kandidata;
            
         
               —
            
            
               nalaže se Europskoj komisiji plaćanje ex aequo et bono procijenjenog iznosa od 5 000 eura na osnovu pretrpljene neimovinske štete;
            
         
               —
            
            
               nalaže se Europskoj komisiji, u svakom slučaju, snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja povjerenstva jer tužitelju nije otkrilo kriterije ocjenjivanja koji su usvojeni radi izvršenja presude od 20. srpnja 2016., GY/Komisija, F-123/15, EU:F:2016:160.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obavijesti o natječaju povjerenstva iz razloga što je arbitrarno ograničilo svoju ocjenu tužiteljeva profesionalnog iskustva temeljeći se, u trima pitanjima, samo na trajanju toga iskustva.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na višestrukim očitim pogreškama u ocjeni koje je počinilo povjerenstvo za odabir, a koje su dovele do nezakonitosti odluke da se tužitelju dodijeli samo 17 od 56 bodova (s obzirom na to da je prag bio 22 boda).