CELEX: 62015TA0007
Language: fi
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Asia T-7/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2017 – Leopard v. EUIPO Smart Market (LEOPARD true racing) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LEOPARD true racing rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki leopard CASA Y JARDIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

201711170561555852017/C 412/3372015TC41220171204FI01FIINFO_JUDICIAL20171019232422Asia T-7/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2017 – Leopard v. EUIPO Smart Market (LEOPARD true racing) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LEOPARD true racing rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki leopard CASA Y JARDIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
 ---documentbreak--- C4122017FI2320120171019FI0033232242Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.10.2017 – Leopard v. EUIPO Smart Market (LEOPARD true racing)
   (Asia T-7/15) (
         1
      )
   ”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LEOPARD true racing rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki leopard CASA Y JARDIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))”2017/C 412/33Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Leopard SA (Howald, Luxemburg) (edustaja: asianajaja P. Lê Dai)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   
      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Smart Market, SLU (Alcantarilla, Espanja)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1866/2013-1), joka koskee osapuolten Smart Market ja Leopard välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
            1)
         
         
            Kanne hylätään.
         
      
            2)
         
         
            Leopard SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         
      (
         1
      )	EUVL C 81, 9.3.2015.