CELEX: 62016TN0637
Language: pl
Date: 2016-09-06 00:00:00
Title: Sprawa T-637/16: Skarga wniesiona w dniu 6 września 2016 r. – Wabco Europe/Komisja

14.11.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 419/48
            
         Skarga wniesiona w dniu 6 września 2016 r. – Wabco Europe/Komisja
   (Sprawa T-637/16)
   (2016/C 419/64)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Wabco Europe (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci E. Righini i S. Völcker)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania strony skarżącej
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uznanie skargi o stwierdzenie nieważności za dopuszczalną;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji (1) w całości lub w części; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy, zgodnie z którym należy stwierdzić nieważność decyzji, ponieważ jest ona obarczona błędami co do prawa i błędnymi ustaleniami faktycznymi w zakresie w jakim uznaje ona rozpatrywany środek za pomoc państwa i kwalifikuje go jako system pomocy;
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi, zgodnie z którym należy stwierdzić nieważność decyzji, ponieważ Komisja naruszyła prawo i dokonała błędnego ustalenia faktycznego, uznając dany środek za środek selektywny na podstawie art. 107 ust. 1 TFEU;
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci, zgodnie z którym należy stwierdzić nieważność decyzji, ponieważ Komisja naruszyła prawo i dokonała błędnego ustalenia faktycznego uznając, że rozpatrywany środek przysparza skarżącej korzyści zgodnie z art. 107 TFEU;
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty, zgodnie z którym należy stwierdzić nieważność decyzji, ponieważ jej niewystarczające i wewnętrznie sprzeczne uzasadnianie narusza art. 296 TFEU;
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty, zgodnie z którym należy stwierdzić nieważność decyzji, ponieważ Komisja naruszyła zasadę dobrej administracji, nie przeprowadzając dokładnej i bezstronnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie;
            
         
               6.
            
            
               Zarzut szósty, zgodnie z którym należy stwierdzić nieważność decyzji, ponieważ Komisja nadużyła władzy, stosując w decyzji stwierdzającej istnienie pomocy państwa w sposób arbitralny kryterium ceny rynkowej.
            
         
      (1)  Decyzja Komisji C(2015) 9837 final z dnia 11 stycznia 2016 r. systemu pomocy państwa sprawa SA.37667 – Zwolnienia z podatku nadwyżki zysków w Belgii („decyzja”);