CELEX: C1998/258/24
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 21 april 1998 ingesteld door S. Alexopoulou tegen de beschikking, op 13 februari 1998 in zaak T-195/96 tussen S. Alexopoulou en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-155/98 P)

15.8.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/13
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eer-
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL tegen de beschikking,          ste Kamer).
op 13 februari 1998 in zaak T-276/97 tussen SocieÂteÂ GueÂ-
rin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste                Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                     (Zaak C-154/98 P)                            de beschikking van het Gerecht (Eerste Kamer) van
                                                                  13 februari 1998 in zaak T-195/96 (1), S. Alexopoulou
                         (98/C 258/23)                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, waar-
                                                                  bij het door rekwirante ingestelde beroep is verworpen, te
                                                                  vernietigen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door             en, doende wat de eerste rechter had moeten doen,
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL, vertegenwoordigd
door J.-C. Fourgous, advocaat te Parijs en te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore               rechtdoende,
van P. Schiltz, rue BeÂatrix de Bourbon 4, tegen de beschik-
king, op 13 februari 1998 in zaak T-276/97 tussen SocieÂteÂ
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
GueÂrin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
                                                                      bevoegd gezag van 8 januari 1996 houdende afwijzing
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                      van het verzoek van rekwirante, waarbij zij in de rang
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).
                                                                      A 7, salaristrap 5, is ingedeeld, en waarbij stilzwijgend
                                                                      is geweigerd haar in de rang A 6 aan te stellen;
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag van 28 augustus 1996 houdende afwij-
Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                zing van het verzoek van rekwirante van 3 april 1996;
    de Europese Gemeenschappen van 13 februari 1998 te
    vernietigen;
                                                                  Ð het tot aanstelling bevoegd gezag te veroordelen om
                                                                      aan rekwirante te betalen de som van 250 000 BEF,
                                                                      provisioneel en ter vergoeding van de schade die zij
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      heeft geleden door het verlies van haar kansen op
                                                                      bevordering tot de rang A 5; het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag te veroordelen om het salaris te bereke-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      nen dat rekwirante zou hebben ontvangen indien zij
                                                                      reeds op 1 december 1995 tot de rang A 5 zou zijn
                                                                      bevorderd; het te veroordelen tot betaling van dat
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   bedrag, vermeerderd met de moratoire interessen
met die in zaak C-153/98 P.                                           sedert 1 december 1995 en onder aftrek van de hierbo-
                                                                      ven gevorderde 250 000 BEF;
                                                                  Ð het tot aanstelling bevoegd gezag te verwijzen in alle
                                                                      kosten, daaronder begrepen die betreffende het geding
                                                                      in eerste aanleg.
Hogere voorziening, op 21 april 1998 ingesteld door
S. Alexopoulou tegen de beschikking, op 13 februari 1998          Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-195/96 tussen S. Alexopoulou en Commissie
van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Ge-
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen            Ð Gebrek aan motivering, schending van artikel 111 van
                        (Eerste Kamer)                                het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht:
                                                                      uit het stelsel van de bestreden beschikking kan niet
                     (Zaak C-155/98 P)
                                                                      worden afgeleid, waarom het Gerecht heeft geoordeeld
                         (98/C 258/24)                                dat het beroep ¹kennelijkº elke grondslag miste, en of
                                                                      het heeft willen zeggen dat het ongegrond, dan wel dat
                                                                      het niet-ontvankelijk was. De beschikking vermeldt
                                                                      niet, dat de advocaat-generaal is gehoord. Tenslotte
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               maakt zij ongemotiveerd een amalgaam van de kwestie
is op 21 april 1998 hogere voorziening ingesteld door S.              van de indeling en die van de bevordering.
Alexopoulou, vertegenwoordigd door O. Slusny, advocaat
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort              Ð Schending van artikel 31 van het Ambtenarenstatuut:
Rheinsheim 2, tegen de beschikking, op 13 februari 1998               door aan artikel 31 een dubbel uitzonderingscriterium
in zaak T-195/96 tussen S. Alexopoulou en Commissie van               toe te voegen, heeft de bestreden beschikking aan de
de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht                   wet voorwaarden toegevoegd die deze niet bevat.
 ---pagebreak--- C 258/14              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.8.98
Ð Door niet vast te stellen, of het overleg tussen het            Middelen en voornaamste argumenten
     directoraat-generaal dat bevoegd is een indelingsbesluit
     te nemen en het directoraat-generaal dat de behoeften
     van de dienst kan beoordelen al dan niet, en zo ja,          Ð Schending van artikel 13, lid 1, van Verordening
     regelmatig, heeft plaatsgevonden, en dus niet na te               (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979 betref-
     gaan, of het tot aanstelling bevoegd gezag zijn besluit           fende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uit-
     niet op onjuiste of onvolledige materieÈle feiten heeft           voerrechten (2), subsidiair van artikel 239, lid 2, van
     gebaseerd, heeft het Gerecht verzuimd zijn rechterlijk            Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
     toezicht op het tot aanstelling bevoegd gezag uit te              12 oktober 1992 tot vaststelling van het communau-
     oefenen.                                                          tair douanewetboek (3) (¹CDWº): De Nederlandse
                                                                       regering is van mening dat de Commissie bij de toepas-
                                                                       sing in het onderhavige geval van het begrip ¹bijzon-
                                                                       dere situatieº in de zin van artikel 13, lid 1, van Veror-
Ð Onregelmatigheid van de procedure voor het Gerecht:
                                                                       dening (EEG) nr. 1430/79 een kennelijke beoordelings-
     door rekwirante mee te delen, dat het geen rekening
                                                                       fout heeft gemaakt. De Commissie heeft in de eerste
     zou houden met de opmerkingen over het arrest in
                                                                       plaats geen rekening gehouden met het niet optimaal
     zaak T-12/97, Barnett (2), waarom het zelf had ver-
                                                                       functioneren en de fraudegevoeligheid van het extern
     zocht, heeft het Gerecht het gewettigd vertrouwen van
                                                                       communautair douanevervoersysteem. In de tweede
     rekwirante geschonden. Door geen kennis te nemen
                                                                       plaats heeft de Commissie buiten beschouwing gelaten
     van de opmerkingen van rekwirante, met nieuwe mid-
                                                                       dat met de procedure voor het zuiveren van douanedo-
     delen die steunen op elementen feitelijk en rechtens,
                                                                       cumenten zo veel tijd gemoeid is eer dat blijkt dat
     waarvan eerst in de loop van de behandeling is geble-
                                                                       sprake is van fraude dat de douaneschuld door opeen-
     ken (namelijk de nieuwe rechtspraak van het Gerecht
                                                                       volgende transitzendingen aanzienlijke omvang kan
     in de zaak Barnett), heeft het Gerecht verzuimd
                                                                       hebben bereikt. Het systeem voorzien in het CDW
     artikel 48, leden 1 en 2, eerste en tweede alinea, van
                                                                       leidt ertoe dat in gevallen van documentenfraude de
     het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht
                                                                       aangever in veel gevallen pas na 14 maanden blijkt dat
     toe te passen, terwijl het ging om een van de precieze
                                                                       sprake is van fraude.
     gevallen waarvoor de wetgever die bepaling heeft
     bedoeld. Ook verzuimt de bestreden beschikking uit-
     spraak te doen op grond van artikel 48, lid 2, derde         Ð Schending van het motiveringsvereiste: De bestreden
     alinea, van het Reglement voor de procesvoering van               beschikking is uitermate summier gemotiveerd. De
     het Gerecht.                                                      Commissie verzuimt aan te geven in welke mate de
                                                                       gebreken in het functioneren van het extern commu-
(1) PB C 137 van 2.5.1998, blz. 14.                                    nautair douanevervoerstelsel en de onmogelijkheid om
(2) Arrest van 5 november 1997 (PB C 387 van 20.12.1997,               de correcte afwikkeling van douaneformaliteiten bin-
    blz. 17).                                                          nen redelijke termijn te controleren danwel maatrege-
                                                                       len te nemen teneinde de schade te beperken, meebren-
                                                                       gen dat de douaneschuld niet danwel niet volledig ten
                                                                       laste van de douane-expediteur mag komen.
                                                                  (1) Beslissing van de Commissie waarbij wordt vastgesteld dat
                                                                      kwijtschelding van invoerrechten met een beroep op artikel 13,
                                                                      lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad in een
Beroep, op 24 april 1998 ingesteld door Koninkrijk der
                                                                      bepaald geval niet gerechtvaardigd is.
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-               (2) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                           schappen                               (3) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                       (Zaak C-157/98)
                        (98/C 258/25)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Hogere voorziening, op 24 april 1998 ingesteld door Com-
is op 24 april 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van          missie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest,
de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Neder-             op 19 februari 1998 in zaak T-42/96 tussen Eyckeler &
landen, vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Corinna            Malt AG, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Wissels van het Ministerie van Buitenlandse zaken te              Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, en Commissie van de
's-Gravenhage, als gemachtigden.                                  Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                                                                                                Kamer)
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                         (Zaak C-163/98 P)
                                                                                            (98/C 258/26)
Het besluit van de Commissie (1) medegedeeld aan de
Nederlandse regering bij kennisgeving van 19 februari
1998 nietig te verklaren, een en ander met veroordeling           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
van de Commissie in de kosten.                                    is op 24 april 1998 hogere voorziening ingesteld door