CELEX: 62009TN0090
Language: ro
Date: 2009-02-27 00:00:00
Title: Cauza T-90/09: Acțiune introdusă la 27 februarie 2009 – Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Comisia

1.5.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 102/31
            
         Acțiune introdusă la 27 februarie 2009 – Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Comisia
   (Cauza T-90/09)
   2009/C 102/46
   Limba de procedură: olandeza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mojo Concerts BV (Delft, Olanda) și Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Olanda) (reprezentant: S. Beeston, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamanții urmăresc anularea Deciziei Comisiei din 21 octombrie 2008 privind investiția orașului Rotterdam în complexul Ahoy [ajutor de stat C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007]
   Aceștia susțin că raționamentul Comisiei din decizia atacată evidențiază o apreciere vădit incorectă și că etapele acestui raționament sunt motivate în mod incorect și/sau neadecvat.
   În primul rând, reclamanții afirmă că valoarea de închiriere și valoarea acțiunilor la Ahoy astfel cum au fost stabilite nu corespund valorii pe piață. În plus, o investiție care conduce numai la menținerea valorii poate într-adevăr constitui un avantaj. Mai mult, la stabilirea valorii de închiriere și a valorii acțiunilor nu s-a ținut seama de investiție. Potrivit reclamanților, restricțiile din contractul dintre municipalitate și operator nu ar împiedica investiția să producă valoare adăugată. În sfârșit, sistemul de repartizare a profiturilor nu furnizează o garanție suplimentară a conformității tranzacțiilor cu piața.
   Reclamanții susțin de asemenea că a fost încălcată procedura și că raționamentul nu a fost motivat: argumentele pe care le-au prezentat nu au fost luate în considerare sau au fost luate în considerare în mod inadecvat de Comisie în decizia atacată, anumite părți ale dosarelor au fost clasate în mod greșit drept confiedențiale, iar reclamanții nu au fost informați cu privire la toate probele de la dosar, ceea ce constituie o încălcare a dreptului de a fi audiat.