CELEX: C1999/100/04
Language: it
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 26 gennaio 1999 nella causa C-18/95 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): F.C. Terhoeve contro Inspecteur van de Belastingsdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland (Libera circolazione dei lavoratori - Prelievo combinato concernente l'imposta sul reddito e i contributi previdenziali - Inapplicabilità ai lavoratori che trasferiscono la residenza in un altro Stato membro dell'importo massimo dei contributi previdenziali in vigore per i lavoratori che non si sono avvalsi del diritto alla libera circolazione - Eventuale compensazione tramite agevolazioni relative all'imposta sul reddito - Eventuale incompatibilità con il diritto comunitario - Conseguenze)

10.4.1999              IT                  Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 100/3
2) Il Regno del Belgio eÁ condannato alle spese.                        della ComunitaÁ, possono essere fatti valere da un lavo-
                                                                        ratore nei confronti dello Stato membro di cui eÁ citta-
                                                                        dino qualora abbia risieduto e svolto un'attivitaÁ lavo-
(1) GU C 228 del 26.7.1997.                                             rativa subordinata in un altro Stato membro.
                                                                    2) L'art. 48 del Trattato osta a che uno Stato membro
                                                                        riscuota da un lavoratore che nel corso dell'anno abbia
                                                                        trasferito la residenza in un altro Stato membro per
                                                                        svolgervi un'attivitaÁ lavorativa subordinata contributi
                 SENTENZA DELLA CORTE                                   previdenziali pi onerosi di quelli che sarebbero
                                                                        dovuti, in circostanze analoghe, da un lavoratore che
                        26 gennaio 1999                                 abbia conservato durante tutto l'anno la residenza
                                                                        nello stesso Stato membro, senza che il primo lavora-
nella causa C-18/95 (domanda di pronuncia pregiudiziale                 tore fruisca del resto di prestazioni previdenziali sup-
del Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): F.C. Terhoeve con-                plementari.
tro Inspecteur van de Belastingsdienst Particulieren/Onder-
                    nemingen buitenland (1)
(Libera circolazione dei lavoratori Ð Prelievo combinato
concernente l'imposta sul reddito e i contributi previden-          3) Un onere previdenziale pi gravoso su di un lavoratore
ziali Ð InapplicabilitaÁ ai lavoratori che trasferiscono la             che trasferisce la residenza in un altro Stato membro
residenza in un altro Stato membro dell'importo massimo                 per svolgervi un'attivitaÁ lavorativa subordinata, onere
dei contributi previdenziali in vigore per i lavoratori che             che eÁ in linea di principio in contrasto con l'art. 48 del
non si sono avvalsi del diritto alla libera circolazione Ð              Trattato, non può essere giustificato neÂ dal fatto che
Eventuale compensazione tramite agevolazioni relative                   deriva da una normativa volta a semplificare e coordi-
all'imposta sul reddito Ð Eventuale incompatibilitaÁ con il             nare l'esazione dell'imposta sul reddito e dei contributi
             diritto comunitario Ð Conseguenze)                         previdenziali, neÂ da difficoltaÁ tecniche che impediscono
                                                                        altre modalitaÁ di esazione, neÂ dal fatto che, in talune
                        (1999/C 100/04)                                 situazioni, altre agevolazioni relative all'imposta sul
                                                                        reddito possono compensare lo svantaggio relativo ai
                                                                        contributi previdenziali se non addirittura avvantag-
                                                                        giare l'interessato.
               (Lingua processuale: l'olandese)
                                                                    4) Per valutare se l'onere dei contributi previdenziali
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-            sostenuto da un lavoratore che abbia trasferito la resi-
 blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)             denza da uno Stato membro ad un altro per svolgervi
                                                                        un'attivitaÁ lavorativa subordinata sia pi gravoso di
                                                                        quello sostenuto da un lavoratore che abbia conservato
Nel procedimento C-18/95, avente ad oggetto la domanda                  la propria residenza nel medesimo Stato membro,
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                 devono essere presi in considerazione tutti i redditi, ivi
dell'art. 177 del Trattato CE, dal Gerechtshof te 's-Herto-             compresi eventualmente quelli provenienti da beni
genbosch nella causa dinanzi ad esso pendente tra F.C.                  immobili, che la normativa nazionale considera rile-
Terhoeve contro Inspecteur van de Belastingsdienst Parti-               vanti per la determinazione dell'ammontare dei contri-
culieren/Ondernemingen buitenland, sull'interpretazione                 buti.
degli artt. 7 e 48 del Trattato CEE noncheÂ dell'art. 7, n. 2,
del regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968,
n. 1612, relativo alla libera circolazione dei lavoratori
all'interno della ComunitaÁ (GU L 257, pag. 2), la Corte,           5) Qualora la normativa nazionale controversa sia
composta dai signori P.J.G. Kapteyn, presidente della                   incompatibile con l'art. 48 del Trattato, il lavoratore
Quarta e della Sesta Sezione, facente funzione di presi-                che trasferisca la residenza da uno Stato membro ad
dente, G. Hirsch e. P. Jann, presidenti di sezione, G.F.                un altro per svolgervi un'attivitaÁ lavorativa subordi-
Mancini (relatore), J.C. Moitinho de Almeida, C. Gul-                   nata ha diritto che i contributi previdenziali da esso
mann, J.L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen e                dovuti siano di livello pari a quelli dovuti da un lavo-
K.M. Ioannou, giudici, avvocato generale: D. Ruiz-Jarabo                ratore che abbia conservato la residenza nel medesimo
Colomer, cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau,                      Stato membro.
amministratore principale, ha pronunciato il 26 gennaio
1999 una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
                                                                    (1) GU C 74 del 25.3.1995.
1) L'art. 48 del Trattato CEE e l'art. 7 del regolamento
     (CEE) del Consiglio 15 dicembre 1968, n. 1612, rela-
     tivo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno