CELEX: 62013CN0461
Language: lt
Date: 2013-08-22 00:00:00
Title: Byla C-461/13: 2013 m. rugpjūčio 22 d. Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

30.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 352/3
            
         2013 m. rugpjūčio 22 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. prieš Vokietijos Federacinę Respubliką
   
   (Byla C-461/13)
   2013/C 352/03
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesverwaltungsgericht
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
   
   
      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
   
      Trečiasis asmuo: laisvasis Hanzos miestas Brėmenas
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus (1), pastarąjį kartą pakeistos 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/31/EB (toliau — Vandens pagrindų direktyva) (2), 4 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktis aiškintinas taip, kad valstybės narės — su sąlyga, kad nesuteikta išimtis — privalo neišduoti leidimo projektui, jeigu dėl jo gali suprastėti paviršinio vandens telkinio būklė, ar ši nuostata yra vien siektinas tikslas rengiant upių baseinų valdymo planus?
            
         
               2.
            
            
               Ar Vandens pagrindų direktyvos 4 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktyje vartojama „būklės suprastėjimo“ sąvoka aiškintina taip, kad ji apima tik neigiamus pokyčius, kurie lemia priskyrimą prie žemesnės klasės pagal direktyvos V priedą?
            
         
               3.
            
            
               Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: Esant kokioms sąlygoms yra „būklės suprastėjimas“, kaip tai suprantama pagal Vandens pagrindų direktyvos 4 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktį?
            
         
               4.
            
            
               Ar Vandens pagrindų direktyvos 4 straipsnio 1 dalies a punkto ii ir iii papunkčiai aiškintini taip, kad valstybės narės — su sąlyga, kad nesuteikta išimtis — privalo neišduoti leidimo projektui, jeigu kyla grėsmė, kad dėl jo direktyvoje nustatytu laiko momentu nebus pasiekta gera paviršinio vandens būklė arba geras ekologinis potencialas ir gera paviršinio vandens cheminė būklė, ar ši nuostata yra vien siektinas tikslas rengiant upių baseinų valdymo planus?
            
         
      (1)  OL L 327, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 275.
   
      (2)  2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/31/EB dėl anglies dioksido geologinio saugojimo, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 85/337/EEB, direktyvas 2000/60/EB, 2001/80/EB, 2004/35/EB, 2006/12/EB, 2008/1/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 1013/2006 (OL L 140, p. 114).