CELEX: 62009TN0452
Language: bg
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Дело T-452/09 P: Жалба, подадена на 11 ноември 2009 г. от Eckehard Rosenbaum срещу Решение, постановено на 10 септември 2009 г. от Съда на публичната служба по дело Rosenbaum/Комисия (F-9/08)

16.1.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 11/35
            
         Жалба, подадена на 11 ноември 2009 г. от Eckehard Rosenbaum срещу Решение, постановено на 10 септември 2009 г. от Съда на публичната служба по дело Rosenbaum/Комисия (F-9/08)
   (Дело T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Eckehard Rosenbaum (Бон, Германия) (представител: H.-J. Rüber, Rechtsanwalt)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия и Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Съда на публичната служба от 10 септември 2009 г. по дело Rosenbaum/Комисия;
            
         
               —
            
            
               да се отмени решението на ответника от 13 февруари 2007 г. за класиране на жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да се задължи ответника, да класира жалбоподателя без допускане на дискриминация и в съответствие с професионалния му опит, както и освен това да предприеме произтичащите от съдебното решение необходими мерки;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбата е насочена срещу Решение на Съда на публичната служба от 10 септември 2009 г. по дело Rosenbaum/Комисия (F-9/08), с което се отхвърля жалбата на жалбоподателя.
   На първо място, в подкрепа на жалбата си, жалбоподателят изтъква, че Съдът на публичната служба не е разгледал обстойно първото основание за обжалване. Освен това, жалбоподателят твърди, че Съдът на публичната служба е допуснал грешка при прилагане на правото, като е отхвърлил останалите три основание за обжалване, тъй като обратно на схващането на разглеждащия съд те били годни да доведат до отмяна на обжалваната мярка. На последно място, според жалбоподателя, че липсата на конкурс от по-висока степен е релевантна с оглед на въпроса за законосъобразността на обжалваното решение и че поради това отказът за допускане на предоставените в тази връзка доказателства е неправомерен.