CELEX: 62009CA0382
Language: ro
Date: 2010-10-07 00:00:00
Title: Cauza C-382/09: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 7 octombrie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Augstākās tiesas Senāts — Republica Letonia) — Stils Met SIA/Valsts ieņēmumu dienests (Tariful vamal comun — Clasificare tarifară — Nomenclatura combinată — Capitolul 73 — Toroane și cabluri din oțel — Poziția 7312 — Codul TARIC — Eroare privind clasificarea tarifară — Punere în liberă circulație a mărfurilor — Regulamentul (CE) nr. 384/96 — Taxă antidumping — Amendă în cuantum egal cu valoarea taxelor antidumping)

4.12.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 328/8
            
         Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 7 octombrie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Augstākās tiesas Senāts — Republica Letonia) — Stils Met SIA/Valsts ieņēmumu dienests
   (Cauza C-382/09) (1)
   
   (Tariful vamal comun - Clasificare tarifară - Nomenclatura combinată - Capitolul 73 - Toroane și cabluri din oțel - Poziția 7312 - Codul TARIC - Eroare privind clasificarea tarifară - Punere în liberă circulație a mărfurilor - Regulamentul (CE) nr. 384/96 - Taxă antidumping - Amendă în cuantum egal cu valoarea taxelor antidumping)
   2010/C 328/12
   Limba de procedură: letona
   
      Instanța de trimitere
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Stils Met SIA
   
      Pârâtă: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Augstakas tiesas Senats — Interpretarea capitolului 73 din anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 256, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 4, p. 3), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1789/2003 al Comisiei din 11 septembrie 2003 (JO L 281, p. 1) și prin Regulamentul (CE) nr. 1810/2004 al Comisiei din 7 septembrie 2004 (JO L 327, p. 1) — Interpretarea articolului 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 56, p. 1, Ediție specială, 11/vol. 12, p. 223) — Toroane și cabluri din oțel neacoperite sau doar zincate, indiferent de compoziția chimică a acestora, în special cele din oțel aliat, care nu provin nici din Moldova, nici din Maroc — Încadrare la pozițiile 7312108219, 7312108419, 7312108619 din Nomenclatura combinată din anii 2004 și 2005 — Legislație națională care prevede o sancțiune având un cuantum corespunzător celui al taxei antidumping
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Tarifului vamal integrat al Comunităților Europene, prevăzut la articolul 2 din Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, în versiunea aplicabilă în anii 2004 și 2005, trebuie interpretat în sensul că acele cabluri din oțel, altul decât cel inoxidabil, neacoperite sau simplu acoperite cu zinc, cu cea mai mare dimensiune a secțiunii transversale peste 3 mm, dar de maximum 48 mm, care nu provin nici din Moldova, nici din Maroc, se încadrează la codurile TARIC 7312108219, 7312108419 sau 7312108619, în funcție de dimensiunea secțiunii lor transversale.
            
         
               2.
            
            
               Articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene trebuie interpretat în sensul că nu se opune reglementării unui stat membru care prevede, în cazul unei erori privind clasificarea tarifară a unor mărfuri importate pe teritoriul vamal al Uniunii, aplicarea unei amenzi în cuantum egal cu valoarea taxelor antidumping aplicabile, cu condiția ca acest cuantum să fie stabilit în condiții analoge celor aplicabile în dreptul național pentru încălcări de aceeași natură și gravitate și care conferă sancțiunii caracter efectiv, proporțional și disuasiv, aspect care trebuie apreciat de instanța de trimitere.
            
         
      (1)  JO C 297, 5.12.2009.