CELEX: 62014TN0731
Language: sv
Date: 2014-10-17 00:00:00
Title: Mål T-731/14: Talan väckt den 17 oktober 2014 – Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia mot rådet

19.1.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/41
            
         
      Talan väckt den 17 oktober 2014 – Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia mot rådet
      (Mål T-731/14)
      (2015/C 016/64)
      Rättegångsspråk: grekiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia (Skydra, Grekland) (ombud: K. Chrysogonos, advokat)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 833/2014 av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 229, s. 1), för det fall tribunalen finner att sakprövningsförutsättningarna är uppfyllda, fastställa att talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Felaktig rättslig grund
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anser att det var fel att anta den angripna förordningen på grundval av artikel 215 FEUF, eftersom det framgår av förordningens syfte och innehåll att den borde ha antagits på grundval av artikel 207 FEUF (tidigare artikel 133 EG) angående den gemensamma handelspolitiken och, följaktligen, enligt det ordinarie lagstiftningsförfarandet. Sökanden grundar sitt rättsliga intresse på den omständigheten att den angripna förordningen utgör en regleringsakt som inte medför genomförandeåtgärder i den mening som avses i artikel 263 fjärde stycket FEUF, och att den direkt berör sökanden.