CELEX: 62014TN0493
Language: pl
Date: 2014-06-30 00:00:00
Title: Sprawa T-493/14: Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2014 r. – Mayer przeciwko EFSA

22.9.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 329/19
            
         Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2014 r. – Mayer przeciwko EFSA
   (Sprawa T-493/14)
   2014/C 329/27
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Ingrid Alice Mayer (Ellwangen, Niemcy) (przedstawiciel: T. Mayer, Rechtsanwalt)
   
      Strona pozwana: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               przedłużenie oddelegowania skarżącej do dnia 30 czerwca 2015 r.;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie niezgodności z prawem rozwiązania umowy w sprawie oddelegowania, w szczególności decyzji EFSA „Termination of the secondment” z dnia 16 kwietnia 2014 r.;
            
         
               —
            
            
               nakazanie pozwanej powstrzymania się od wyboru nowego „observer” z oddelegowanych krajowych ekspertów w radzie zakładowej;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie niezgodności z prawem sześciomiesięcznego zawieszenia działalności skarżącej w radzie zakładowej;
            
         
               —
            
            
               zarządzenie zagwarantowania jej dostępu do wszystkich maili, które zostały wymienione między dyrekcją EFSA a jedną organizacją prawa prywatnego działającą w sektorze żywnościowym;
            
         
               —
            
            
               tytułem ewentualnym, zarządzenie umożliwienia dostępu do tych dokumentów osobie trzeciej, którą wyznaczy Sąd w celu zbadania, czy zachodzi konflikt interesów;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.
   Skarżąca podnosi, że roszczenie o przedłużenie okresu oddelegowania jako ekspert krajowy wynika z ogólnej zasady równego traktowania, z Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, z zakazu arbitralnych rozstrzygnięć i z art. 2 TUE.
   Skarżąca zarzuca w tym kontekście, że nieprzedłużenie oddelegowania opiera się na błędnej wzgl. nieistniejącej decyzji w sprawie wyboru.
   Skarżąca podnosi ponadto, że wykluczenie jej z rady zakładowej jest niezgodne z prawem, ponieważ nie zostało podane jakiekolwiek uzasadnienie, nie miało miejsca żadne wysłuchanie oraz nie została wydana jakakolwiek decyzja na piśmie.
   Skarżąca podnosi ponadto roszczenie o dostęp do określonych e-maili z art. 2 rozporządzenia nr 1049/2001 (1). W tym kontekście wywodzi ona, że służbowe maile nie podpadają pod ochronę danych.
   
      (1)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, (Dz.U. L 145,s. 43)