CELEX: 62016TN0313
Language: cs
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Věc T-313/16: Žaloba podaná dne 21. června 2016 – Grupo Riberebro Integral a Riberebro Integral v. Komise

8.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 287/28
            
         Žaloba podaná dne 21. června 2016 – Grupo Riberebro Integral a Riberebro Integral v. Komise
   (Věc T-313/16)
   (2016/C 287/34)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Grupo Riberebro Integral, SL (Alfaro, Španělsko), a Riberebro Integral, SA (Alfaro, Španělsko) (zástupci: R. Allendesalazar Corcho a A. Rincón García-Loygorri, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               na základě článku 263 SFEU zrušil článek 2 rozhodnutí Evropské komise C(2016) 1933 final ze dne 6. dubna 2016 týkajícího se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP, ve věci AT.39965 – Houby, v rozsahu výše pokuty uložené žalobkyním, neboť toto rozhodnutí je stiženo zjevně nesprávným posouzením Evropské komise ve vztahu ke skutkovým okolnostem, z důvodu kterých Evropská komise neuznala platební neschopnost (inability to pay) na straně žalobkyň;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, na základě své pravomoci soudního přezkumu v plné jurisdikci, kterou mu svěřuje článek 31 nařízení (ES) č. 1/2003 podle článku 261 SFEU, změnil článek 2 rozhodnutí Evropské komise C(2016) 1933 final ze dne 6. dubna 2016 týkajícího se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP, ve věci AT.39965 – Houby, tak, že sníží pokutu uloženou Riberebro;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Toto řízení má původ v žádosti o shovívavost podané k Evropské komisi blíže určeným podnikem v souvislosti s jeho podílem na kartelu v odvětví konzervovaných hub. Podle vlastního textu rozhodnutí bylo cílem tohoto kartelu stabilizovat trh s houbami a zabrzdit pokles cen na něm.
   Žalobkyně nezpochybňují skutkové okolnosti ani jejich právní kvalifikaci, které již uznali, když spolupracovali v řízení o shovívavosti i v odpovědi na oznámení námitek, v němž uvedli, že uznávají popis i právní posouzení skutkových okolností. Touto žalobou ovšem zpochybňují posouzení a proporcionalitu uložené pokuty.
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že zjevně nesprávné je posouzení skutkových okolností, z důvodu kterých nebyla uznána platební neschopnost (inability to pay) žalobkyň. Uložení pokuty totiž natrvalo ohrožuje jejich hospodářskou životaschopnost, povede k naprostému znehodnocení jejich majetku a nebere v potaz příslušný hospodářský a sociální kontext.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nedodržení zásady proporcionality
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že v napadeném rozhodnutí není zohledněno omezené výrobní portfolio žalobkyň.