CELEX: C2000/102/19
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Asunto C-23/00 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de enero de 2000 por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia dictada el 1 de diciembre de 1999 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y C.H. Boehringer Sohn Ltd, apoyadas por Fédération européenne de la Santé animale (FEDESA) y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, contra el Consejo de la Unión Europea, apoyado por Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) y la Comisión de las Comunidades Europeas, y T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y C. H. Boehringer Sohn Ltd, apoyadas por Fédération européenne de la Santé animale (FEDESA), contra Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) y el Consejo de la Unión Europea

C 102/12              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              8.4.2000
Recurso de casación interpuesto el 27 de enero de 2000                Motivos y principales alegaciones
por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia
dictada el 1 de diciembre de 1999 por la Sala Segunda                  Según los pronunciamientos de la sentencia recurrida en
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   casación, el Consejo tuvo un éxito completo en su defensa
Europeas en los asuntos acumulados T-125/96, Boehringer                contra todas las pretensiones que se habı́an formulado contra
Ingelheim Vetmedica GmbH y C.H. Boehringer Sohn Ltd,                   él ante el Tribunal de Primera Instancia, a saber, la pretensión
apoyadas por Fédération européenne de la Santé animale                 de anulación parcial de la Directiva 96/22/CE (3) del Consejo y
(FEDESA) y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del               la pretensión de reparación del daño supuestamente sufrido
Norte, contra el Consejo de la Unión Europea, apoyado                 como consecuencia de la adopción de dicha Directiva, en el
por Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector                   asunto T-125/96, y la alegación de ilegalidad formulada en el
(SKV) y la Comisión de las Comunidades Europeas,                      contexto de la pretensión de anulación parcial del Reglamento
y T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y                      1312/96 (4) de la Comisión, en el asunto T-152/96.
C. H. Boehringer Sohn Ltd, apoyadas por Fédération euro-
péenne de la Santé animale (FEDESA), contra Comisión
de las Comunidades Europeas, apoyada por Stichting                     No obstante, a pesar del aparente éxito de su recurso, el
Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) y el Con-                 Consejo interpone el presente recurso de casación contra la
                   sejo de la Unión Europea                           sentencia dictada en el asunto T-125/96 porque considera que
                                                                       el Tribunal de Primera Instancia incurrió en error de Derecho
                                                                       fundamental al abstenerse de examinar adecuadamente la
                                                                       excepción de inadmisibilidad del Consejo. A juicio del Consejo,
                      (Asunto C-23/00 P)                               cuando el Tribunal se abstiene de pronunciarse en primer lugar
                                                                       sobre la legitimación de una persona fı́sica o jurı́dica para
                                                                       interponer recurso contra una Directiva, antes de entrar a
                                                                       considerar el fondo del asunto, vulnera la letra y el espı́ritu
                        (2000/C 102/19)                                del artı́culo 230 CE, párrafo cuarto, y contradice su propia
                                                                       jurisprudencia.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha           (1) DO C 318, de 26.10.96, p. 15.
presentado el 27 de enero de 2000 un recurso de casación              (2) DO C 354, de 23.11.96, p. 32.
                                                                       (3) De 29 de abril de 1996, por la que se prohı́be utilizar determinadas
formulado por el Consejo de la Unión Europea, representado                sustancias de efecto hormonal y tireostático y sustancias β-agonis-
por la Sra. Moyra Sims-Robertson y el Sr. Ignacio Dı́ez Parra,             tas en la crı́a de ganado y por la que se derogan las Directivas
Consejeros Jurı́dicos, en calidad de Agentes, que designa como             81/602/CEE, 88/146/CEE y 88/299/CEE (DO L 125, 23.05.96,
domicilio en Luxemburgo en despacho del Sr. Alessandro                     p. 3).
Morbilli, Director de Asuntos Jurı́dicos del Banco Europeo de          (4) De 8 de julio de 1996, por el que se modifica el Anexo III del
Inversiones, 100 boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg,                     Reglamento (CEE) no 2377/90 del Consejo por el que se establece
contra la sentencia dictada el 1 de diciembre de 1999 por                  un procedimiento comunitario de fijación de los lı́mites máximos
la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las                   de residuos de medicamentos veterinarios en los alimentos de
Comunidades Europeas en los asuntos acumulados                             origen animal (DO L 170, 09.07.96, p. 8).
T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y
C.H. Boehringer Sohn, apoyadas por Fédération européenne
de la Santé animale (FEDESA) y el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, contra el Consejo de la Unión
Europea, apoyado por Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-
rensector (SKV) y la Comisión de las Comunidades Europeas,
y T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y                  Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
C. H. Boehringer Sohn Ltd, apoyadas por Fédération euro-               lución de la Commissione Tributaria Regionale di Venezia
péenne de la Santé animale (FEDESA), contra Comisión de las           — Sezione no 31, de fecha 9 de diciembre de 1999, en el
Comunidades Europeas, apoyada por Stichting Kwaliteitsga-              asunto entre Ufficio delle Entrate di Venezia 2 y Hotel
rantie Vleeskalverensector (SKV) y el Consejo de la Unión                                          Plaza SpA
Europea.
                                                                                                (Asunto C-25/00)
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:                                        (2000/C 102/20)
                                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
— Se pronuncie sobre la excepción de inadmisibilidad pro-             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
    puesta por el Consejo en el asunto T-125/96.                       resolución de la Commissione Tributaria Regionale di Venezia
                                                                       — Sezione 31 dictada el 9 de diciembre de 1999, en el asunto
                                                                       entre Ufficio delle Entrate di Venezia 2 y Hotel Plaza SpA y
— Anule la parte de la sentencia recurrida en la que el                recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 28 de enero
    Tribunal de Primera Instancia declara que no resulta               de 2000. La Commissione Tributaria Regionale di Venezia —
    necesario pronunciarse sobre la excepción de inadmisibili-        Sezione 31 solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
    dad propuesta por el Consejo.                                      sobre las siguientes cuestiones: