CELEX: 62008TN0039
Language: cs
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: Věc T-39/08: Žaloba podaná dne 22. ledna 2008 – Evropaïki Dynamiki v. Komise

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/34
            
         Žaloba podaná dne 22. ledna 2008 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
   (Věc T-39/08)
   (2008/C 92/69)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion kai Tilematikis AE (Athény, Řecko) (zástupce: N. Korogiannakis, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise, kterým byla nabídka žalobkyně ohodnocena jako neúspěšná a veřejná zakázka byla zadána úspěšnému uchazeči;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi povinnost nahradit škodu ve výši 441 564,50 eur, která byla žalobkyni způsobena dotčeným zadávacím řízením;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v souvislosti s touto žalobou i v případě, že žaloba bude zamítnuta;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v souvislosti s touto žalobou.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně předložila nabídku v odpověď na veřejnou výzvu k podání nabídek týkajících se hostingu, správy, zlepšení, podpory a údržby internetového portálu Komise o e-learningu (elearningeuropa.info) (Úř. věst. 2007/S 87-105977). Žalobkyně napadá rozhodnutí žalované ze dne 12. listopadu 2007, kterým byla nabídka žalobkyně zamítnuta a kterým bylo žalobkyni sděleno, že zakázka bude zadána jinému uchazeči. Žalobkyně mimoto požaduje náhradu škody, která jí byla údajně způsobena zadávacím řízením.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a že rozhodnutí neodůvodnila podle článku 253 ES. Krom toho žalobkyně tvrdí, že žalovaná při hodnocení nabídek zaměnila hodnotící kritéria s kritérii pro zadání zakázky a použila hodnotící kritéria, která nebyla sdělena uchazečům před uplynutím lhůty pro podání nabídek. Konečně žalobkyně tvrdí, že žalovaná porušila zásadu zákazu diskriminace.