CELEX: 62018TN0244
Language: lv
Date: 2018-04-20 00:00:00
Title: Lieta T-244/18: Prasība, kas celta 2018. gada 20. aprīlī – Synergy Hellas/Komisija

201806150881955092018/C 231/402442018TC23120180702LV01LVINFO_JUDICIAL20180420313222Lieta T-244/18: Prasība, kas celta 2018. gada 20. aprīlī – Synergy Hellas/Komisija
 ---documentbreak--- C2312018LV3120120180420LV0040312322Prasība, kas celta 2018. gada 20. aprīlī – Synergy Hellas/Komisija
   (Lieta T-244/18)2018/C 231/40Tiesvedības valoda – grieķu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis: K. Damis, avvocato)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
            —
         
         
            apmierināt prasību;
         
      
            —
         
         
            atcelt Komisijas Lēmumu C(2018) 1115, final (2018. gada 19. februāris) par 76282,08 EUR, pieskaitot procentus, atgūšanu no “d.d.Synergy HELLAS ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS” un
         
      
            —
         
         
            piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
            1.
         
         
            Pirmais pamats ir par Komisijas Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 85. panta pārkāpumu (
                  1
               ).
            
                     —
                  
                  
                     Šī panta noteikumiem esot pretrunā Komisijas atteikums apmierināt tiesisku lūgumu par samaksas termiņa pagarināšana, lai gan jau ir samaksāti 73 % no summas, ieskaitot visus procentus, un jau ir izveidota personāla garantija, kuru prasīja Komisija attiecībā uz visu sākotnēji maksājamo summu papildus procentiem;
                  
               
                     —
                  
                  
                     Komisijas pamatojums attiecībā uz apstrīdētā tiesiskā regulējuma tiesiskumu pēc būtības esot nepamatots;
                  
               
                     —
                  
                  
                     Komisija neesot izpildījusi savu pienākumu norādīt apstrīdētā lēmuma pamatojumu.
                  
               
      
            2.
         
         
            Otrais pamats ir par rīcības brīvības pārkāpumu un/vai pilnvaru pārsniegšanu un par “labas pārvaldības” principa pārkāpumu.
            
                     —
                  
                  
                     Komisija esot pārsniegusi savas rīcības brīvības robežas, jo tā pieņēmusi apstrīdēto lēmumu, neņemot vērā faktiskos datus, kurus prasītāja esot iesniegusi, un paredzējusi risinājumus, kas novestu pie pēdējās minētās likvidācijas.
                  
               
      
            3.
         
         
            Trešais pamats ir par samērīguma principa pārkāpumu.
            
                     —
                  
                  
                     Apstrīdētais lēmums ne vien nav pasākums, kas ir vajadzīgs izvirzītā mērķa sasniegšanai, ņemot vērā, ka prasītāja turpina veikt maksājumus, bet šai pēdējai minētai ir pārmērīgi liels slogs, kas apdraud tās pastāvēšanu.
                  
               
      (
         1
      )	Komisijas Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 (2002. gada 23. decembris), ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV 2002, L 357, 1. lpp.).