CELEX: 62000TO0137(01)
Language: nl
Date: 2000-10-31
Title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 31 oktober 2000. # Cambridge Healthcare Supplies Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Kort geding - Intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die "phentermine" bevatten - Richtlijn 75/319/EEG - Spoedeisendheid - Belangenafweging. # Zaak T-137/00 R.

Avis juridique important

|

62000B0137(01)

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 31 oktober 2000.  -  Cambridge Healthcare Supplies Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.  -  Kort geding - Intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die "phentermine" bevatten - Richtlijn 75/319/EEG - Spoedeisendheid - Belangenafweging.  -  Zaak T-137/00 R.  

Jurisprudentie 2000 bladzijde II-03653 Pub.RJ bladzijde Pub somm

SamenvattingPartijenOverwegingen van het arrestDictum
Trefwoorden

1. Kort geding - Opschorting van uitvoering - Voorwaarden - Spoedeisendheid - Ernstige en onherstelbare schade - Beschikking tot intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, leden 1 en 2)2. Kort geding - Opschorting van uitvoering - Voorwaarden - Afweging van alle betrokken belangen - Beschikking tot intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, leden 1 en 2) 

Samenvatting

1. Met betrekking tot een beschikking van de Commissie tot intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van bepaalde geneesmiddelen is de schade die de onmiddellijke uitvoering van de bestreden beschikking zou kunnen veroorzaken ernstig en onherstelbaar indien is aangetoond, dat het volledig uit de handel nemen van het betrokken geneesmiddel het risico impliceert dat substitutiegeneesmiddelen zeer waarschijnlijk de uit de handel genomen geneesmiddelen vervangen en het voor de houder van de vergunning, zelfs indien de verklaringen volgens welke het uit de handel genomen geneesmiddel een gevaar voor de gezondheid van de patiënt oplevert, nadien worden weerlegd, onmogelijk is om het vertrouwen in het product te herstellen, en dat bovendien, ingeval de beschikking door rechter in de hoofdzaak nietig wordt verklaard, de omvang van het financiële nadeel dat de houder van de vergunning heeft geleden als gevolg van de door het verlies van vertrouwen in zijn geneesmiddel veroorzaakte verkoopdaling in feite niet volledig genoeg zal kunnen worden berekend om deze te kunnen vergoeden.( cf. punten 43-45 )2. Wanneer in het kader van een verzoek tot opschorting van een handeling de rechter in kort geding de verschillende betrokken belangen tegen elkaar afweegt, dient hij na te gaan, of bij een eventuele nietigverklaring van de betrokken handeling door de rechter in de hoofdzaak, de situatie die door de onmiddellijke uitvoering van deze handeling zal ontstaan, kan worden teruggedraaid en, omgekeerd, of opschorting van de uitvoering van deze handeling belet dat deze handeling ten volle werking krijgt wanneer het beroep in de hoofdzaak wordt verworpen.In het kader van een verzoek tot opschorting van een beschikking van de Commissie betreffende de intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van bepaalde geneesmiddelen, moet bij de afweging van de betrokken belangen aan de vereisten verband houdend met de bescherming van de volksgezondheid ontegenzeglijk groter gewicht worden toegekend dan aan economische overwegingen; het beroep op de bescherming van de volksgezondheid kan evenwel op zichzelf niet uitsluiten dat de concrete omstandigheden en, met name, de relevante feiten van het geval worden onderzocht.De balans slaat door ten gunste van de opschorting van de uitvoering van een dergelijke beschikking, indien, enerzijds, de uitvoering van een dergelijke beschikking zeer waarschijnlijk tot gevolg zal hebben dat verzoekster, zelfs indien de rechter in de hoofdzaak de bestreden beschikking zou nietigverklaren, definitief haar marktpositie verliest en, anderzijds, de Commissie er niet in is geslaagd aan te tonen dat de in een eerdere beschikking vervatte, op identieke gegevens gebaseerde, beschermende maatregelen, welke slechts een wijziging inhielden van de gegevens die in de nationale vergunningen voor het in de handel brengen van de betrokken geneesmiddelen moesten voorkomen, onvoldoende zijn om de volksgezondheid te beschermen.( cf. punten 47-52 ) 

Partijen

In zaak T-137/00 R,Cambridge Healthcare Supplies Ltd, gevestigd te Norfolk (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door D. Vaughan, K. Bacon, barristers, en S. Davis, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Moro, Rue Heinrich Heine 6,verzoekster,tegenCommissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, bijzonder juridisch raadadviseur, en H. Støvlbæk, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg,verweerdster,betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 houdende intrekking van de vergunningen voor het in de handel brengen van voor menselijk gebruik bestemde geneesmiddelen die de stof fentermine" bevatten [C(2000) 452],geeftDE PRESIDENT VAN HET GERECHTde navolgendeBeschikking 

Overwegingen van het arrest

(rechtsoverwegingen niet opgenomen)

Dictum

DE PRESIDENT VAN HET GERECHTbeschikt:1) De uitvoering van de beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 inzake de intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de stof fentermine" bevatten [C(2000) 452], wordt opgeschort met betrekking tot verzoekster.2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.