CELEX: 62016CN0355
Language: lv
Date: 2016-06-28 00:00:00
Title: Lieta C-355/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 28. jūnijā iesniedza Conseil d'État (Francija) – Christian Picart/Ministre des finances et des comptes publics

12.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 335/36
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 28. jūnijā iesniedza Conseil d'État (Francija) – Christian Picart/Ministre des finances et des comptes publics
   
   (Lieta C-355/16)
   (2016/C 335/48)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Conseil d'État
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Christian Picart
   
   
      Atbildētājs: Ministre des finances et des comptes publics
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai brīvība veikt uzņēmējdarbību kā pašnodarbinātajam, kā tā ir definēta 1999. gada 21. jūnijā līguma 1. un 4. pantos un tā I pielikuma 12. pantā var tikt uzskatīta par ekvivalentu brīvībai veikt uzņēmējdarbību, kas Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 43. pantā, kas ir pārtapis par Līguma par Eiropas Savienības darbību 49. pantu, ir garantēta pašnodarbinātām personām?
            
         
               2)
            
            
               Šādā gadījumā, ņemot vērā līguma 16. panta noteikumus, vai ir piemērojama no 2006. gada 7. septembra sprieduma lietā C-470/04 izrietošā judikatūra, kas pieņemta pēc šī līguma spēkā stāšanās, gadījumā, ja dalībvalsts pilsonis, kas ir pārcēlis savu dzīvesvietu uz Šveici, tikai patur kapitāldaļas, kas viņam piederēja šīs dalībvalsts likumiem pakļautajās sabiedrībās, un kas viņam deva noteiktu ietekmi uz šo sabiedrību lēmumiem un ļāva noteikt to darbības, neapgalvojot, ka viņš Šveicē ir iecerējis strādāt kā pašnodarbinātais citādākā veidā nekā dalībvalstī, kuras pilsonis viņš ir, un kas izpaudās kā šo kapitāldaļu pārvaldīšana?
            
         
               3)
            
            
               Gadījumā, ja šīs tiesības nebūtu ekvivalentas brīvībai veikt uzņēmējdarbību, vai tās būtu interpretējamas tādā pašā veidā, kā Eiropas Savienības Tiesa ir interpretējusi brīvību veikt uzņēmējdarbību savā 2006. gada 7. septembra spriedumā lietā C-470/04?