CELEX: 62005FJ0116
Language: cs
Date: 2008-06-24 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (pléna) ze dne 24. června 2008. # Maria Concetta Cerafogli a Paolo Poloni proti Evropské centrální bance (ECB). # Veřejná služba - Odměna - Potvrzující akt - Nepřípustnost. # Věc F-116/05.

ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (pléna)
      24. června 2008 
      Věc F-116/05
      Maria Concetta Cerafogli a Paolo Poloni
      v.
      Evropská centrální banka (ECB)
      „Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměny – Metoda výpočtu roční opravy odměn – Splnění povinností vyplývajících z rozsudku soudu Společenství – Potvrzující akt – Nepřípustnost“
      Předmět: Žaloba, podaná na základě článku 36.2 Protokolu o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky,
         připojeného ke Smlouvě o ES, kterou se Maria Concetta Cerafogli a Paolo Poloni domáhají zejména zaprvé zrušení svých výplatních
         pásek od července 2001, tak jak byly vydány ECB v únoru 2005 v důsledku plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu prvního
         stupně ze dne 20. listopadu 2003, Cerafogli a Poloni v. ECB (T‑63/02, Recueil, s. II‑4929), a zadruhé přiznání náhrady škody.
      
      Rozhodnutí: Žaloba se odmítá jako nepřípustná. Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.
      
      Shrnutí
      Úředníci – Zaměstnanci Evropské centrální banky – Žaloba – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Potvrzující
            akt – Vyloučení
      (Protokol o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, článek 36.2; služební řád úředníků, články
            90 a 91; pracovní řád pro zaměstnance Evropské centrální banky, článek 42)
      Na žaloby založené na článku 36.2 Protokolu o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky a na
         článku 42 pracovního řádu pro zaměstnance Evropské centrální banky je třeba obdobně použít judikaturu, podle níž aktem nepříznivě
         zasahujícím do právního postavení je akt, který se bezprostředně a přímo dotýká právního postavení dotyčného, přičemž tuto
         vlastnost nelze přiznat čistě potvrzujícímu aktu, jak je tomu v případě aktu, který neobsahuje žádnou novou skutečnost ve
         vztahu k předcházejícímu aktu, který nepříznivě zasáhl do právního postavení.
      
      (viz body 41 až 43)
      Odkazy:
      Soudní dvůr: 21. ledna 1987, Stroghili v.Účetní dvůr, 204/85, Recueil, s. 389, bod 6
      Soud prvního stupně: 7. června 1991, Weyrich v. Komise, T‑14/91, Recueil, s. II‑235, bod 35; 9. června 1998, Biedermann a
         další v. Účetní dvůr, T‑173/95, Recueil FP, s. I‑A‑273 a II‑831, bod 39