CELEX: 62014TN0302
Language: sv
Date: 2014-04-29 00:00:00
Title: Mål T-302/14: Talan väckt den 29 april 2014 – Buderuss Guss mot kommissionen

14.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 223/50
            
         Talan väckt den 29 april 2014 – Buderuss Guss mot kommissionen
   (Mål T-302/14)
   2014/C 223/53
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Buderus Guss GmbH (Breidenbach, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Greinacher, J. Martin och B. Scholtka)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen
   
               —
            
            
               med tillämpning av artikel 263 första stycket FEUF ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 december 2013 (EUT C 37/73 av den 7 februari 2014) genom vilket kommissionen, i ärendet ”Statligt stöd SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)”, inledde ett formellt undersökningsförfarande gentemot Förbundsrepubliken Tyskland angående främjande av elproduktion från förnybara energikällor och gruvgas med tillämpning av den tyska lagen om företräde för förnybar energi (Gesetz fur den Vorrang Erneuerbarer Energien – EEG) och angående taket för EEG-avgiften till förmån för företag med hög energiintensitet, i den mån kommissonen klassificerar det särskilda kompensationssystemet i 40 § och 41 § EEG som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107 FEUF, och
            
         
               —
            
            
               enligt artikel 87.3 i tribunalens rättegångsregler förplikta kommissionen att ersätta de nödvändiga kostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   Första grunden: Åsidosättande av artikel 107 FEUF
   Enligt sökanden gjorde kommissionen fel när den klassificerade främjandet av förnybar energi – genom avgiftssystemet och det särskilda kompensationssystemet som syftar till att sätta ett tak för EEG-avgiften – som ett stöd. Därför borde kommissionen inte ha inlett det formella undersökningsförfarandet.
   
               —
            
            
               Sökanden påpekar i detta sammanhang att kommissionen, vid den preliminära bedömningen av frågan huruvida det särskilda kompensationssystemet utgör ett stöd, gjorde en uppenbart felaktig bedömning, eftersom det särskilda kompensationssystemet, i egenskap av undantag från principen om EEG-avgift, inte ger någon fördel som de energiintensiva företagen inte hade kommit i åtnjutande av under normala marknadsförhållanden.
            
         
               —
            
            
               Sökanden har vidare gjort gällande att inte någon av statens resurser påverkas. Eftersom produkten av EEG-avgiften inte utgör en statlig resurs, påverkar inte undantagssystemet för energiintensiva företag statens resurser.
            
         
               —
            
            
               Sökanden har också uppgett att det särskilda kompensationssystemet inte snedvrider konkurrensen. Systemet etablerar endast de marknadsvillkor som skulle gälla utan EEG-avgiften.
            
         Andra grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar
   Sökanden har gjort gällande att kommissionen vid antagandet av det angripna beslutet även åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar. Den tyska lagstiftningen för främjande av förnybar energi hade redan varit föremål för en ingående prövning i förhållande till reglerna om statligt stöd. Vid denna prövning konstaterade kommissionen år 2002 att denna lagstiftning inte innebar en överföring av statliga resurser. Eftersom EEG 2012 på denna punkt inte ledde till någon betydande ändring i förhållande till det tidigare rättsläget kunde de ekonomiska aktörerna inte förvänta sig en ny prövning, utan istället att den rådande lagstiftningen skulle bestå.
   Tredje grunden: Maktmissbruk
   Sökanden anser slutligen att kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk vid den bedömning som den ska göra enligt artiklarna 107 och 108 FEUF. Inledandet av undersökningsförfarandet hade som huvudsyfte att i princip harmonisera stödet till elproduktion från förnybara energikällor. Detta grundläggande syfte tar sig även uttryck i det nya utkastet till riktlinjer rörande statligt stöd till skydd för miljön och energi, i vilka kommissionen för första gången fastställer detaljerade regler för främjande av förnybar energi. För att genomföra en harmonisering måste emellertid kommissionen följa förfarandet för detta i artiklarna 116 och 117 FEUF.