CELEX: 62019TN0704
Language: sl
Date: 2019-10-15 00:00:00
Title: Zadeva T-704/19: Tožba, vložena 15. oktobra 2019 – FGSZ/ACER

2.12.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 406/42
            
         
      Tožba, vložena 15. oktobra 2019 – FGSZ/ACER
      (Zadeva T-704/19)
      (2019/C 406/52)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Földgázszállító Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FGSZ) (Siófok, Madžarska) (zastopniki: M. Horányi, N. Niejahr in S. Zakka, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER)
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  za nično razglasi odločbo ACER št. 5/2019 z dne 9. aprila 2019 o predlogu projekta razširitvene zmogljivosti za povezovalno točko Mosonmagyaróvár (projekt HUAT), kot je bila potrjena z odločbo odbora za pritožbe agencije z dne 6. avgusta 2019 v zadevi A-004-2019 (v nadaljevanju: odločba odbora za pritožbe);
               
            
                  —
               
               
                  podredno,izpodbijano odločbo kot jo je potrdil odbor za pritožbe razglasi za nično in ugotovi neveljavnost člena 1(1) in (2) izpodbijane odločbe v delu, v katerem je tožeča stranka dolžna izvesti zavezujočo fazo trženja razširitvene zmogljivosti na ravni ponudbe I in na ravni ponudbe II projekta HUAT in člena 2(4) izpodbijane odločbe v delu, v katerem tožečo stranko zavezuje k udejanjenju projekta HUAT v primeru pozitivnega rezultata ekonomskega testa, ki ga je treba izvesti;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, razglasi za nično in ugotovi za neveljavno odločbo odbora za pritožbe;
               
            
                  —
               
               
                  ACER naloži, naj nosi svoje stroške in stroške tožeče stranke v zvezi s tem postopkom.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja deset tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: ACER ni bil pristojen za sprejetje izpodbijane odločbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: ACER je kršil člen 8(1)(a) Uredbe 713/2009 (1) s tem, da je tožečo stranko zavezal k udejanjenju projekta HUAT.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: ACER je kršil člena 28(1)(d) in 22(1) Uredbe (EU) 2017/459 (2) s tem, da je spremenil parametre ekonomskega testa, ki se zahteva na podlagi člena 22(1) te uredbe.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: ACER je kršil člen 22(1)(b) Uredbe (EU) št. 2017/459, ker ni vključil sedanje vrednosti ocenjenega povečanja dovoljenega ali ciljnega prihodka tožeče stranke z razširitveno zmogljivostjo.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: ACER je kršil člen 28(2) Uredbe (EU) št. 2017/459, ker ni ustrezno analiziral in upošteval nobenega potencialnega škodljivega učinka projekta HUAT na konkurenco in na učinkovito delovanje notranjega trga s plinom.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: ACER je kršil člen 194(1) PDEU, ker ni upošteval načela energetske solidarnosti, ki naj bi od ACER zahteval, da upošteva interes drugih akterjev in da ne sprejme ukrepov, ki bi posegali v interese Unije in držav članic.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: ACER je s sprejetjem izpodbijane odločbe kršil člene 17, 18 in51 Listine o temeljnih pravicah in kršil svobodo tožeče stranke do gospodarske pobude ter pravico tožeče stranke do lastnine.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tožbeni razlog: ACER je kršil člen 41 Listine o temeljnih pravicah s tem, da je sprejel obravnavo zadeve preden je bil spis dovolj pripravljen in s tem, da ni ugotovil ali upošteval vseh relevantnih dejstev.
               
            
                  9.
               
               
                  Deveti tožbeni razlog: odbor za pritožbe je kršil pravico tožeče stranke do obrambe s tem, da tožeči stranki ni dal zadostnega časa za odgovor na odgovor na pritožbo in analizo duplike pred ustno obravnavo.
               
            
                  10.
               
               
                  Deseti tožbeni razlog: pri odločbi odbora za pritožbe je podana očitna napaka pri razlagi prava Unije, saj ta ni opravil celotnega preizkusa in presoje zakonitosti izpodbijane odločbe.
               
            
         (1)  Uredba (ES) št. 713/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o ustanovitvi Agencije za sodelovanje energetskih regulatorjev (UL L 211, 2009, str. 1).
      
         (2)  Uredba Komisije (EU) 2017/459 z dne 16. marca 2017 o oblikovanju kodeksa omrežja za mehanizme za dodeljevanje zmogljivosti v prenosnih sistemih plina in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 984/2013 (UL L 72, 17.03.2017, str. 1).