CELEX: C2004/007/27
Language: el
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Νοεμβρίου 2003 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-78/02 έως C-80/02 (αίτηση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Ελληνικό Δημόσιο κατά Μαρίας Καραγιώργου (C-78/02), Κατίνας Πέτροβα (C-79/02), Λουκά Βλάχου (C-80/02) ("Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρο 21, παράγραφος 1, στοιχείο γ' — Υποκείμενοι στον φόρο — Πρόσωπο που αναγράφει τον φόρο στο τιμολόγιο — Φόρος εκ πλάνης καταβληθείς από μη υποκείμενο στον φόρο και αναγραφείς στο εκδοθέν υπ' αυτού τιμολόγιο")

C 7/16                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      10.1.2004
1)    Απορρίπτει την προσφυγή.                                                     ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
2)    Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά
      έξοδα.
                                                                                               (έκτο τµήµα)
(1) ΕΕ C 84 της 6.4.2002.
                                                                                       της 6ης Νοεµβρίου 2003
                                                                    στις συνεκδικαζόµενες υποθέσεις C-78/02 έως C-80/02
                                                                    (αίτηση του ∆ιοικητικού Εφετείου Αθηνών για την έκδοση
                                                                    προδικαστικής αποφάσεως): Ελληνικό ∆ηµόσιο κατά Μαρίας
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                    Καραγιώργου (C-78/02), Κατίνας Πέτροβα (C-79/02), Λουκά
                                                                                          Βλάχου (C-80/02) (1)
                         (πέµπτο τµήµα)
                   της 13ης Νοεµβρίου 2003                          («Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρο 21, παράγραφος 1, στοι-
                                                                    χείο γ' — Υποκείµενοι στον φόρο — Πρόσωπο που αναγρά-
στην      υπόθεση       C-42/02 (αίτηση        του      Ålands      φει τον φόρο στο τιµολόγιο — Φόρος εκ πλάνης
förvaltningsdomstol για την έκδοση προδικαστικής αποφά-             καταβληθείς από µη υποκείµενο στον φόρο και αναγραφείς
              σεως): Diana Elisabeth Lindman (1)                                 στο εκδοθέν υπ' αυτού τιµολόγιο»)
(«Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Λαχεία — Ποσό που
κερδήθηκε από τυχερό παίγνιο διοργανωθέν σε άλλο                                              (2004/C 7/27)
κράτος µέλος — Φόρος εισοδήµατος — Φόρος επί των
τυχερών παιγνίων — Ειδικό καθεστώς των νήσων Åland»)
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
                          (2004/C 7/26)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική)
(Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί
                                                                    Στις συνεκδικαζόµενες υποθέσεις C-78/02 έως C-80/02, µε
                 στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
                                                                    αντικείµενο αίτηση του ∆ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (Ελλάδα)
                                                                    προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρµογήν του άρθρου 234 ΕΚ, µε την
                                                                    οποία ζητείται, στο πλαίσιο των διαφορών που εκκρεµούν ενώπιον
Στην υπόθεση C-42/02, µε αντικείµενο αίτηση του Ålands              του αιτούντος δικαστηρίου µεταξύ του Ελληνικού ∆ηµοσίου και
förvaltningsdomstol (Φινλανδία) προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρ-      Μαρίας Καραγιώργου (C-78/02), Κατίνας Πέτροβα (C-79/02),
µογήν του άρθρου 234 ΕΚ, µε την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο         Λουκά Βλάχου (C-80/02), η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως
εκδικάσεως της προσφυγής που άσκησε η Diana Elisabeth               ως προς την ερµηνεία της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του
Lindman, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την               Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρµονίσεως των
ερµηνεία του άρθρου 49 ΕΚ, το ∆ικαστήριο (πέµπτο τµήµα),            νοµοθεσιών των κρατών µελών, των σχετικών µε τους φόρους
συγκείµενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο του                κύκλου εργασιών — Κοινό σύστηµα φόρου προστιθεµένης αξίας:
τετάρτου τµήµατος, προεδρεύοντα του πέµπτου τµήµατος,               οµοιόµορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49), και,
D. A. O. Edward (εισηγητή) και P. Jann, δικαστές, γενική            ειδικότερα, του κανόνα που προβλέπει το άρθρο 21, παράγρα-
εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραµµατέας: L. Hewlett, κύρια υπάλ-     φος 1, στοιχείο γ', της εν λόγω οδηγίας, κατά τον οποίο φόρος
ληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Νοεµβρίου 2003, απόφαση µε        προστιθέµενης αξίας οφείλεται από κάθε πρόσωπο που αναγράφει
το ακόλουθο διατακτικό:                                             τον φόρο αυτό επί τιµολογίου, το ∆ικαστήριο (έκτο τµήµα),
                                                                    συγκείµενο από τους J.-P. Puissochet, πρόεδρο τµήµατος,
                                                                    R. Schintgen, Β. Σκουρή, N. Colneric και J. N. Cunha Rodrigues
Η νοµοθεσία κράτους µέλους σύµφωνα µε την οποία τα κέρδη            (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραµ-
που αποκτώνται από τυχερά παίγνια που διοργανώνονται σε άλλα        µατέας: H. von Holstein, βοηθός γραµµατέας, εξέδωσε στις
κράτη µέλη θεωρούνται, από άποψη φορολογίας εισοδήµατος, ως         6 Νοεµβρίου 2003, απόφαση µε το ακόλουθο διατακτικό:
φορολογητέο εισόδηµα του αποκτήσαντος τα κέρδη, ενώ τα
κέρδη που αποκτώνται από τυχερό παίγνιο που διοργανώνεται
στο εν λόγω κράτος µέλος δεν υπόκεινται σε φόρο εισοδήµατος,
αντίκειται στο άρθρο 49 ΕΚ.                                         1)    Το ποσό που αναγράφεται ως φόρος προστιθέµενης αξίας
                                                                          επί τιµολογίου που εκδίδει παρέχων υπηρεσίες προς το
                                                                          ∆ηµόσιο δεν µπορεί να χαρακτηριστεί ως φόρος προστιθέµε-
(1) ΕΕ C 109 της 4.5.2002.                                                νης αξίας όταν αυτός πεπλανηµένως θεωρεί ότι παρέχει
                                                                          αυτές τις υπηρεσίες ως ανεξάρτητος, ενώ, στην πράξη,
                                                                          υφίσταται σχέση εξαρτήσεως.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 7/17
2)    Το άρθρο 21, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας        Το άρθρο 43 ΕΚ απαγορεύει µια διοικητική πρακτική, όπως η
      77/388/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί             επίµαχη στην κύρια δίκη, σύµφωνα µε την οποία τα πανεπιστηµι-
      εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών, των                ακά διπλώµατα τα οποία χορηγούνται από πανεπιστήµιο κράτους
      σχετικών µε τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό                  µέλους δεν µπορούν να αναγνωρισθούν σε άλλο κράτος µέλος
      σύστηµα φόρου προστιθεµένης αξίας: οµοιόµορφη φορολο-            όταν τα προπαρασκευαστικά µαθήµατα για τα ως άνω διπλώµατα
      γική βάση, δεν αποκλείει την απόδοση ποσού το οποίο              έχουν παρασχεθεί στο τελευταίο κράτος µέλος από άλλο εκπαι-
      πεπλανηµένως ανεγράφη ως φόρος προστιθέµενης αξίας επί           δευτικό ίδρυµα βάσει συµφωνίας η οποία συνήφθη µεταξύ των
      τιµολογίου ή άλλου ισοδυνάµου εγγράφου, στην περίπτωση           δύο αυτών ιδρυµάτων.
      κατά την οποία οι υπηρεσίες περί των οποίων πρόκειται
      δεν υπόκεινται σε φόρο προστιθέµενης αξίας και, κατά             (1) ΕΕ C 144 της 15.6.2002.
      συνέπεια, το αναγραφέν στο τιµολόγιο ποσό δεν µπορεί να
      χαρακτηριστεί ως φόρος προστιθέµενης αξίας.
(1) ΕΕ C 169 της 13.7.2002,
    ΕΕ C 144 της 15.6.2002.
                                                                                       ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                               (τέταρτο τµήµα)
                                                                                         της 17ης Οκτωβρίου 2003
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                         (πέµπτο τµήµα)                                στην υπόθεση C-35/02 (αίτηση του Bundesverwaltungsge-
                                                                       richt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):
                   της 13ης Νοεµβρίου 2003                               Landeszahnärztekammer Hessen κατά Markus Vogel (1)
στην υπόθεση C-153/02 (αίτηση του Giudice di pace di                   («Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας
Genova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):                        — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρε-
Valentina Neri κατά Εuropean School of Economics (ESE                  σιών — Οδηγίες 78/686/ΕΟΚ και 78/687/ΕΟΚ — Άσκηση
          Insight World Education System Ltd) (1)                          της δραστηριότητας του οδοντιάτρου από ιατρό»)
(«Ελευθερία εγκαταστάσεως — Αναγνώριση των διπλω-                                               (2004/C 7/29)
µάτων — ∆ίπλωµα που χορηγείται από πανεπιστήµιο
εγκατεστηµένο σε κράτος µέλος — Προπαρασκευαστική                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
εκπαίδευση για το δίπλωµα η οποία παρέχεται σε άλλο
    κράτος µέλος και από άλλο εκπαιδευτικό ίδρυµα»)                    (Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί
                                                                                        στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
                          (2004/C 7/28)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                        Στην υπόθεση C-35/02, µε αντικείµενο αίτηση του
                                                                       Bundesverwaltungsgericht (Γερµανία) προς το ∆ικαστήριο,
(Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί              κατ' εφαρµογήν του άρθρου 234 ΕΚ, µε την οποία ζητήθηκε, στο
                 στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)                         πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεµεί ενώπιον του αιτούντος
                                                                       δικαστηρίου µεταξύ Landeszahnärztekammer Hessen e Markus
                                                                       Vogel, παρουσία του: Landesärtztekammer Hessen,
Στην υπόθεση C-153/02, µε αντικείµενο αίτηση του Giudice di            Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, η έκδοση
pace di Genova (Ιταλία) προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρµογήν του         προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερµηνεία της οδηγίας
άρθρου 234 ΕΚ, µε την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της                  78/687/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, περί του
διαφοράς που εκκρεµεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου µεταξύ         συντονισµού των νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών
Valentina Neri και Εuropean School of Economics (ESE Insight           διατάξεων που αφορούν τις δραστηριότητες του οδοντιάτρου (ΕΕ
World Education System Ltd), η έκδοση προδικαστικής αποφά-             ειδ. έκδ. 05/003, σ. 21), όπως τροποποιήθηκε µε την Πράξη περί
σεως ως προς την ερµηνεία των άρθρων 39 ΕΚ, 43 ΕΚ και 49 ΕΚ,           των όρων προσχωρήσεως της ∆ηµοκρατίας της Αυστρίας, της
της αποφάσεως 63/266/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 2ας Απριλίου              ∆ηµοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας και
1963, περί θεσπίσεως των γενικών αρχών για την εφαρµογή κοινής         των προσαρµογών των Συνθηκών επί των οποίων βασίζεται η
πολιτικής επαγγελµατικής καταρτίσεως (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001,             Ένωση (ΕΕ 1994, C 241, σ. 21, και ΕΕ 1995, L 1, σ. 1), το
σ. 12), και της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της                  ∆ικαστήριο (τέταρτο τµήµα), συγκείµενο από τους C. W. A.
21ης ∆εκεµβρίου 1988, σχετικά µε ένα γενικό σύστηµα αναγνώ-            Timmermans (εισηγητή), πρόεδρο τµήµατος, A. La Pergola
ρισης των διπλωµάτων τριτοβάθµιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν          και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano,
επαγγελµατική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών (ΕΕ            γραµµατέας: R. Grass, αφού ενηµέρωσε το αιτούν δικαστήριο ότι
1989, L 19, σ. 16), το ∆ικαστήριο (πέµπτο τµήµα), συγκείµενο           προτίθεται να αποφανθεί µε αιτιολογηµένη διάταξη σύµφωνα µε
από τους D. A. O. Edward, προεδρεύοντα τµήµατος, A. La                 το άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας, αφού
Pergola και S. von Bahr (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας:     κάλεσε τους ενδιαφεροµένους που αναφέρονται στο άρθρο 23
F. G. Jacobs, γραµµατέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοι-            του Οργανισµού του ∆ικαστηρίου να αναπτύξουν τις τυχόν
κήσεως, εξέδωσε στις 13 Νοεµβρίου 2003, απόφαση µε το                  παρατηρήσεις τους ως προς το θέµα αυτό, εξέδωσε στις
ακόλουθο διατακτικό:                                                   17 Οκτωβρίου 2003, διάταξη µε το ακόλουθο διατακτικό: