CELEX: 62014CN0403
Language: lv
Date: 2014-08-25 00:00:00
Title: Lieta C-403/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 25. augustā iesniedza Administrativen sad – Varn (Bulgārija) – “Vekos Trade” AD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

10.11.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 395/24
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 25. augustā iesniedza Administrativen sad – Varn (Bulgārija) – “Vekos Trade”AD/Direktor na Direktsia“Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
      
      (Lieta C-403/14)
      (2014/C 395/30)
      Tiesvedības valoda – bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Administrativen sad – Varn
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: “Vekos Trade”AD
      
      
         Atbildētājs: Direktor na Direktsia“Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Ja administratīvajā praksē un judikatūrā tiek pārkāpti nodokļu neitralitātes, samērīguma un paļāvības aizsardzības principi, saskaņā ar kuriem pārdevējam – nosūtītājam atbilstoši pārvadāšanas līgumam – ir pienākums konstatēt saņēmēja paraksta patiesumu un noskaidrot, vai parakstītājs ir sabiedrību – ieguvēju – pārstāvoša persona, tās darbinieks ar atbilstošu amatu vai pilnvarota persona?
               
            
                  2)
               
               
                  Vai tādā lietā kā šī Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) 138. panta 1. punktam ir tieša iedarbība, un vai valsts tiesa to drīkst tieši piemērot?
               
            
         (1)  OV L 347, 1. lpp.