CELEX: 62013CN0465
Language: lv
Date: 2013-08-27 00:00:00
Title: Lieta C-465/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. augustā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) — Europäische Schule München/Barbara O'Leary

16.11.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 336/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. augustā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) — Europäische Schule München/Barbara O'Leary
   
   (Lieta C-465/13)
   2013/C 336/17
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Bundesarbeitsgericht
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Europäische Schule München
   
   
      Atbildētāja: Barbara O'Leary
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai 1994. gada 21. jūnija Konvencijas, ar ko nosaka Eiropas skolu statūtus [turpmāk tekstā — “SES”] (1), 27. panta 2. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka Eiropas skolas nodarbināts nepilnas slodzes pedagogs, kurš nav kādas dalībvalsts norīkots, ietilpst konvencijā minēto personu kategorijā, nevis to personu kategorijā, kurām — kā administratīvajam un apkalpojošajam personālam — šis regulējums nav piemērojams?
            
         
               2)
            
            
               Ja Tiesa uz 1. jautājumu atbild apstiprinoši:
               Vai SES 27. panta 2. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka šis regulējums attiecas arī uz tāda lēmuma tiesiskumu, kuru skolas direktors pieņēmis attiecībā uz nepilnas slodzes pedagogiem, īstenojot savas pilnvaras atbilstoši šai konvencijai, un kas ir viņiem nelabvēlīgs?
            
         
               3)
            
            
               Ja Tiesa uz 2. jautājumu atbild apstiprinoši:
               Vai SES 27. panta 2. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka arī līgumiskas vienošanās noslēgšana starp Eiropas skolas direktoru un nepilnas slodzes pedagogu par darba tiesisko attiecību termiņa noteikšanu, ir nepilnas slodzes pedagogam nelabvēlīgs direktora lēmums?
            
         
               4)
            
            
               Ja Tiesa uz 2. vai 3. jautājumu atbild noraidoši:
               Vai SES 27. panta 2. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka pēc visu administratīvo pārsūdzības līdzekļu izsmelšanas pirmā un pēdējā instance ir tikai tajā minētā Apelāciju padome, kuras kompetencē ir izskatīt strīdu par darba līguma termiņa noteikšanu, par ko skolas direktors ir vienojies ar nepilnas slodzes pedagogu, ja šī vienošanās ir balstīta uz norādēm Augstākās valdes Pēc 1994. gada 31. augusta darbā pieņemto nepilnas slodzes pedagogu nodarbināšanas noteikumu (StaLES) 1.3 pantā, kurā paredzēti “līgumi uz gadu”?
            
         
      (1)  OV 1994, L 212, 3. lpp.