CELEX: C1997/271/27
Language: fi
Date: 1997-09-06 00:00:00
Title: Camar srl-yhtiön 5.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-172/97)

C 27I/I6            LEL                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     6.9.97
2 ) Vahingonkorvausvaatimukset hylätään.                                  Camar srl-yhtiön 5.6.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
3 ) Lausunnon antaminen viivästyskoroista raukeaa.                                        ( Asia T-l 72/97 )
                                                                                             97/C 271 /27 )
4) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(M EYVL C 351 , 30.12.1995 .
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                  Camar srl-yhtiö on nostanut 5.6.1997 Euroopan yhtei­
                                                                  söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta­
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          jana on asianajaja Wilma Viscardini Donà, jota avustavat
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              asianajajat Mariano Paolin ja Simonetta Donà, Padova, ja
                 3 päivänä heinäkuuta 1997,                       prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernst
                                                                  Arendt, rue Mathias Hardt.
    asiassa T-201/96, Smanor SA ym. vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio H
(Laiminlyönti aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
jättämistä koskeva menettely — Laiminlyöntikanne —                tuin
      Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta jättäminen)
                        ( 97/C 271 /26 )
                                                                  — toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          nojalla, että komissio on rikkonut neuvoston asetuksen
                                                                       ( ETY ) N:o 404/93 30 artiklaa ja EY:n perustamissopi­
                                                                       muksen 40 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa, kun se
Asiassa T-201/96, Smanor SA, kotipaikka Saint-Martin­
d'Ecublei ( Ranska ), Hubert Segaud ja Monique Segaud,                 ei ole määrännyt, että Camarille B-luokan toimijana
kotipaikka Saint-Martin-d'Ecublei, edustajanaan asian­                 kolmansien maiden banaaneja tai muita kuin perintei­
ajaja Laurence Roques, Vai de Marne, 7—9 rue du Gene­                  siä AKT-banaaneja varten myönnettävät tuontiluvat
ral de Larminat, Creteil ( Ranska ), vastaan Euroopan                  vuodelle 1997 ja tätä seuraaville vuosille lasketaan
                                                                       normaalien viitemäärien saavuttamiseen asti Camarin
yhteisöjen komissio, (asiamiehinään Richard Wainwright
ja Jean-Francis Pasquier), jossa kantajat vaativat ensiksikin          vuosina 1988 , 1989 ja 1990 myymien määrien perus­
                                                                       teella,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta totea­
maan komission laiminlyöneen velvoitteensa, kun se ei ole
aloittanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
169 artiklan nojalla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta          — velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
jättämistä koskevaa menettelyä Ranskan tasavaltaa vas­                 215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaa­
taan, ja toiseksi korvausta edellä tarkoitetusta laiminlyön­           maan laiminlyönnillään kantajalle aiheuttamansa
nistä aiheutuneesta vahingosta , ensimmäisen oikeusasteen              vahingon,
tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos­
ton puheenjohtaja C. W: Bellamy sekä tuomarit B. Vester­
dorf ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut
3.7.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                       lut.
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau­
     keaa .
                                                                  Kantajana oleva yhtiö on sama kuin asiassa T-79/96 ( J ).
3 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         Tässä yhteydessä on selvyyden vuoksi korostettava, että
     heidät velvoitetaan korvaamaan komission oikeuden­           asiassa T-79/96 Camar vaati kolmansien maiden banaa­
     käyntikulut.                                                 neja varten myönnettäviä ylimääräisiä tuontilupia B-luo­
                                                                  kan toimijana niiden somalialaisten banaanien tuontilu­
4 ) Ranskan tasavalta vastaa sille väliintulohakemuksen           pien sijaan, joita se ei pysty tuomaan perinteistä tuontia
     esittämisestä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.          vastaavia määriä, kun taas nyt esillä olevassa asiassa kan­
                                                                  taja vaatii, että sille B-luokan toimijana kolmansien mai­
                                                                  den banaaneja varten normaalisti myönnettävien tuontilu­
(1) EYVL C 54 , 22.2.1997.
                                                                  pien määrä lasketaan vuosien 1988 , 1989 ja 1990 perus­
                                                                  teella eikä komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93
                                                                  4 artiklassa säädettyjen kolmen vuoden perusteella . Vuo
 ---pagebreak--- 6.9.97               I  rl    1                 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 271 / 17
den 1997 osalta tämän asetuksen 4 artiklassa säädetyt               Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
kolme vuotta ovat 1993 , 1994 ja 1995 , jotka eivät vastaa          tuin
kantajan todellista tuontikapasiteettia AKT-maista, kun
taas vuodet 1988 , 1989 ja 1990 ovat viimeinen ajanjakso,
jolloin Camar on voinut toimia normaaliolosuhteissa .               — kumoaa 5.3.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla se
                                                                           hylkäsi kantajan valituksen nro R/l 691/96 ,
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan kanteen kohteena
Kantaja toteaa, ettei se, että somalialaisten banaanien                    olevalla toiminnallaan kantajalle aiheuttamansa aineel­
määrä on vähentynyt sodan ja sitä seuranneen ja yhä jat­                   lisen ja aineettoman vahingon ensimmäisen oikeusas­
kuvan kriisin vuoksi, ole seurausta komission toimenpi­                    teen , tuomioistuimen kohtuulliseksi katsomalla mää­
teistä . Kantajan mukaan vastaaja on tästä huolimatta vas­                 rällä,
tuussa siitä, ettei se ole ottanut huomioon, että vuoteen
1995 asti yhteisöön tapahtuvasta tuonnista puuttui 60 000
tonnia, joka on neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/93              — velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeuden­
liitteessä säädetty perinteinen määrä, ja että vaikka banaa­               käyntikulut.
nien vienti Somaliasta kasvoikin vuodesta 1995 lähtien,
yhteisöön tuotujen banaanien määrä on yhä paljon perin­             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teistä määrää pienempi . Komission vastuu perustuu kanta­
jan mukaan siihen, että komissio ei ole käyttänyt neuvos­
ton sille myöntämää tarvittavaa toimivaltaa, minkä vuoksi           Kantaja on B 4-palkkaluokan virkamies Ispran yhteisessä
se on loukannut sekä yhteisön yleisiä etuja että niitä erityi­      tutkimuskeskuksessa . Hän riitauttaa ylennyskomitean pää­
siä etuja, joita Camarilla on yhteisöön banaaneja tuovana           töksen olla sisällyttämättä kantajan nimeä luetteloon niistä
perinteisenä maahantuojana .                                        ylennyskelpoisista virkamiehistä, jotka voidaan nimittää
                                                                    B 3-palkkaluokkaan vuoden 1996 ylennyskierroksella .
                                                                    Kantaja vetoaa tämän osalta erityisesti viivästykseen hei­
Camar väittää, että kun komissio ei ole lisännyt kolman­            näkuuta 1993 — kesäkuuta 1995 koskevan arviointikerto­
sista maista tuotavien banaanien tariffikiintiötä asetuksen
                                                                    muksen laatimisessa; tämä arviointikertomus annettiin
( ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti                   kantajalle vasta 25.2.1997. Viivästyksen vuoksi kantajaa
ottaaksen huomioon somalialaisten banaanien vähenty­                ei voitu sisällyttää edellä mainittuun ylennyskelpoisista vir­
neen määrän ja kun se ei ole myöntänyt yhtiölle sille kuu­          kamiehistä tehtyyn luetteloon. Koska kyseistä arviointiker­
luvaa osuutta tästä lisäyksestä , komission olisi saman ase­        tomusta ei ollut saatavilla, nimittävä viranomainen ei voi­
tuksen 30 artiklan nojalla pitänyt ainakin toteuttaa tarvit­        nut saada täyttä kuvaa kantajan ominaisuuksista eikä työ­
tavat toimenpiteet viitemäärien sopeuttamiseksi, jotta              kyvystä . Tällä seikalla on ollut kantajan kannalta
yhtiö voi B-luokan tuojana saada enemmän tuontilupia                ratkaiseva negatiivinen ja haitallinen vaikutus ylennysme­
kolmansien maiden banaaneja varten. Kantaja väittää, että           nettelyyn .
tämä laiminlyönti loukkaa syrjintäkiellon periaatetta .
                                                                    Kantaja korostaa, että ensimmäisten 16 vuoden aikana
(') Asia T-79/96 , Camar v. komissio ( EYVL C 233 , 10.8.1996 ,     palkkaluokassa B 4, jolle hänet asetettiin 21 vuotta sitten,
     s . 13 )                                                       hän on toiminut ammattitaitoisesti ja huolellisesti, mikä
                                                                    käy ilmi myös tätä ajanjaksoa koskevista arviointikerto­
                                                                    muksista . On siis vaikea uskoa, että näiden 16 työvuoden
                                                                    aikana kaikki kantajan kanssa samassa palkkaluokassa
                                                                    olleet ylennyskelpoiset virkamiehet olisivat aina olleet kan­
                                                                    tajaa pätevämpiä ansioiden vertailun ja arviointikertomus­
                                                                    ten perusteella .
Augusto Fichtnerin 6.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis­
                  siota vastaan nostama kanne                       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei­
                                                                    siin :
                         ( Asia T-173/97)
                           ( 97/C 271 /28 )                         — syrjivään kohteluun perustuva toimivallan ylittäminen;
                                                                    — henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen ja virheel­
                                                                           linen soveltaminen;
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    — olennaisten menettelymääräysten rikkominen;
Augusto Fichtner on nostanut 6.6.1997 Euroopan yhtei­
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             — henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja siihen liittyvien täy­
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta­                 täntöönpanosäännösten rikkominen
jana on asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia, osoite 6 via
Orrigoni, Varese ( Italia ).