CELEX: 62012CN0172
Language: cs
Date: 2012-04-05 00:00:00
Title: Věc C-172/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. dubna 2012 EI du Pont de Nemours and Company proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 2. února 2012 ve věci T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company a další v. Evropská komise

30.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 194/10
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 5. dubna 2012 EI du Pont de Nemours and Company proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 2. února 2012 ve věci T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company a další v. Evropská komise
   (Věc C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): EI du Pont de Nemours and Company (zástupci: J. Boyce, A. Lyle-Smythe, solicitors)
   
      Další účastnice řízení: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu vydaný ve věci T-76/08 v rozsahu, v němž potvrdil konstatování Komise, že navrhovatelka se podílela na protiprávním jednání a je povinna zaplatit pokutu;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Podle důvodů kasačního opravného prostředku navrhovatelky se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že navrhovatelka je odpovědná za protiprávní jednání, kterých se dopustila společnost DuPont Dow Elastomers („DDE“). Pokud bude kasačnímu opravnému prostředku navrhovatelky z tohoto důvodu vyhověno, vyplývá z toho, že:
   
               —
            
            
               pokud jde o období před založením DDE (kdy s chloroprénovým kaučukem podnikala navrhovatelka), Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když nerozhodl, že Komise pozbyla oprávnění uložit navrhovatelce pokutu z důvodu účasti jejích dceřinných společností, a
            
         
               —
            
            
               v případě, že Komise pozbyla oprávnění uložit pokutu a neprokázala oprávněný zájem na vydání rozhodnutí proti navrhovatelce, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že navrhovatelka je odpovědná za účast svých dceřinných společností v období před založením DDE.