CELEX: 62015TN0140
Language: et
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-140/15: 24. märtsil 2015 esitatud hagi – Aurora vs. Ühenduse Sordiamet – SES-VanderHave (M 02205)

8.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 190/17
            
         24. märtsil 2015 esitatud hagi – Aurora vs. Ühenduse Sordiamet – SES-VanderHave (M 02205)
   (Kohtuasi T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Aurora Srl (Finale Emilia, Itaalia) (esindaja: advokaat L. Buchman)
   
      Kostja: Ühenduse Sordiamet
   
      Teine menetluspool apellatsiooninõukogus: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)
   
      Andmed Ühenduse Sordiameti menetluse kohta
   
   
      Ühenduse vaidlusaluse taimesordi omanik: apellatsiooninõukogu menetluse teine pool
   
      Ühenduse vaidlusaluse taimesort: ühenduse taimesort nr EU 15118, sordinimetus M 02205
   
      Vaidlustatud otsus: sordiameti apellatsiooninõukogu 26. novembri 2014. aasta otsus asjas A10/2013
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               tunnistada ühenduse taimesort nr EU 15118 kehtetuks;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud, sh võimaliku menetlusse astuja kulud välja Ühenduse Sordiametilt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 2100/94 artiklite 6 ja 7 rikkumine;
            
         
               —
            
            
               Määruse nr 2100/94 artikli 87 lõike 4 väär tõlgendamine;
            
         
               —
            
            
               Õiguskindluse põhimõtte rikkumine, kuivõrd registreeritud taimesordi kaitse tingimusi tagantjärele muudeti;
            
         
               —
            
            
               Õiguspärase ootuse põhimõtte teataval määral rikkumine;
            
         
               —
            
            
               Transparentsuse põhimõtte ja avalikele dokumentidele juurdepääsu õiguse rikkumine, kuivõrd kontrollimine ei toimunud seetõttu, et hagejal puudus juurdepääs põhidokumentidele, transparentselt.