CELEX: 62012CB0156
Language: hu
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: C-156/12. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2012. június 13-i végzése (a Landesgericht Salzburg (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — GREP GmbH kontra Freistaat Bayern (Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése — Az Európai Unió alapjogi chartája — A 47. cikk, valamint az 51. cikk (1) bekezdése — Az uniós jog végrehajtása — Más tagállamban hozott, foglalást elrendelő határozat végrehajthatóvá nyilvánításáról szóló határozat elleni jogorvoslat — Hatékony bírói jogvédelem — A bírósághoz fordulás joga — Költségmentesség — A költségmentességet a jogi személyektől megtagadó nemzeti szabályozás)

6.10.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 303/9
            
         A Bíróság (hatodik tanács) 2012. június 13-i végzése (a Landesgericht Salzburg (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — GREP GmbH kontra Freistaat Bayern
   (C-156/12. sz. ügy) (1)
   
   (Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Az Európai Unió alapjogi chartája - A 47. cikk, valamint az 51. cikk (1) bekezdése - Az uniós jog végrehajtása - Más tagállamban hozott, foglalást elrendelő határozat végrehajthatóvá nyilvánításáról szóló határozat elleni jogorvoslat - Hatékony bírói jogvédelem - A bírósághoz fordulás joga - Költségmentesség - A költségmentességet a jogi személyektől megtagadó nemzeti szabályozás)
   2012/C 303/19
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Landesgericht Salzburg
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: GREP GmbH
   
      Alperes: Freistaat Bayern
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Landesgericht Salzburg — Az Európai Unió alapjogi chartája 51. cikke (1) bekezdése első mondatának, illetve másodlagosan a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.) 43. cikke (1) bekezdésének, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikke (1) bekezdésének értelmezése — Az alapjogi charta hatálya — Más tagállamban hozott határozat végrehajthatóvá nyilvánítása iránti eljárás — Költségmentességhez való jog — E jogot a jogi személyektől megtagadó nemzeti szabályozás megengedhetősége
   
      Rendelkező rész
   
   A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 43. cikke alapján annak érdekében benyújtott jogorvoslat, hogy vitassák az e rendelet 38–42. cikke alapján hozott, zár alá vételt elrendelő foglalási végzés végrehajthatóvá nyilvánításáról szóló határozatot, az uniós jognak az Európai Unió alapjogi chartája 51. cikke értelmében vett végrehajtásának minősül.
   Az Európai Unió alapjogi chartája 47. cikkében meghatározott hatékony bírói jogvédelem elve magában foglalhatja az ilyen jogorvoslat keretében felmerülő eljárási költségek és/vagy az ügyvédi képviselettel összefüggő költségek viselése alóli mentességhez való jogot.
   A nemzeti bíróságnak ugyanakkor ellenőriznie kell, hogy az ilyen költségmentesség engedélyezésének feltételei a bírósághoz fordulás joga olyan korlátozásának minősülnek-e, amely magát e jog lényegét érinti, hogy azok jogszerű célra irányulnak-e, és hogy ésszerű arányossági kapcsolat áll-e fenn az alkalmazott eszközök és az elérni kívánt cél között.
   Ezen értékelés keretében a nemzeti bíróság figyelembe veheti a per tárgyát, a költségmentességet kérelmező pernyertességének ésszerű esélyét, az ügy tétjének e kérelmező számára képviselt fontosságát, a jogi kérdés és az alkalmazott eljárás bonyolultságát, valamint e kérelmező arra való képességét, hogy hatékonyan tudja-e érvényesíteni jogait. Az arányosság értékelésének keretében a nemzeti bíróság figyelemmel lehet az előlegezendő perköltségek nagyságára is, valamint arra, hogy e költségek esetlegesen a bírósághoz fordulás megkerülhetetlen akadályát képezik-e, vagy sem.
   Kifejezetten a jogi személyeket illetően a nemzeti bíróság figyelemmel lehet ezek helyzetére is. A nemzeti bíróság így figyelembe veheti a kérdéses jogi személy társasági formáját, azt, hogy nyereségszerzési célú jogi személy-e, vagy sem, valamint a tagjainak vagy részvényeseinek pénzügyi teljesítőképességét, és annak lehetőségét, hogy ez utóbbiak biztosítani tudják-e a bíróság előtti igényérvényesítéséhez szükséges összeget.
   
      (1)  HL C 194., 2012.6.30.