CELEX: 62018TN0024
Language: sv
Date: 2018-01-20 00:00:00
Title: Mål T-24/18: Talan väckt den 20 januari 2018 – adidas International Trading m.fl. mot kommissionen

12.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 94/32
            
         Talan väckt den 20 januari 2018 – adidas International Trading m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-24/18)
   (2018/C 094/43)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: adidas International Trading BV (Amsterdam, Nederländerna), Gabor Footwear GmbH (Rosenheim, Tyskland), Gabor Shoes AG (Rosenheim), HR Online GmbH (Osnabrück, Tyskland), Nike European Operations Netherlands BV (Hilversum, Nederländerna), Timberland Europe BV (Almelo, Nederländerna), Wolverine Europe BV (Amsterdam,), Wolverine Europe Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna E. Vermulst och J. Cornelis)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1982 av den 31 oktober 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av Dongguan Luzhou Shoes Co. Ltd, Dongguan Shingtak Shoes Co. Ltd, Guangzhou Dragon Shoes Co. Ltd, Guangzhou Evervan Footwear Co. Ltd, Guangzhou Guangda Shoes Co. Ltd, Long Son Joint Stock Company och Zhaoqing Li Da Shoes Co., Ltd, och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 285, 2017, s. 14), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Europeiska kommissionen hade inte laglig behörighet att anta den angripna förordningen.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Återupptagandet av det avslutade förfarandet avseende skodon och det retroaktiva införandet av den upphörda antidumpningstullen genom den angripna förordningen
               
                           i.
                        
                        
                           saknar lagligt stöd, grundar sig på en uppenbart felaktig tillämpning av artikel 266 FEUF och grundförordningen (1) och strider mot artikel 9.4 i grundförordningen,
                        
                     
                           ii.
                        
                        
                           strider mot principen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och principen om förbud mot retroaktiv tillämpning såvitt sökandena berörs, och
                        
                     
                           iii.
                        
                        
                           grundar sig på en felaktig tillämpning av artikel 266 FEUF och ett maktmissbruk från kommissionens sida och strider mot artikel 5.4 FEUF.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Beslutet att sökandenas leverantörer skulle betala antidumpningstullar med retroaktiv verkan, vilket utgjorde hinder för en återbetalning till sökandena, strider mot principen om icke-diskriminering.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Europeiska kommissionen gjorde sig skyldig till maktmissbruk vid bedömningen av de ansökningar om marknadsekonomisk status och individuell behandling som ingetts av sökandens leverantörer, för att införa en retroaktiv antidumpningstull, och åsidosatte principen om icke-diskriminering.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Europeiska kommissionen åsidosatte den skyldighet som framgår av artikel 20.5 i grundförordningen och motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 FEUF.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).