CELEX: 62013CN0540
Language: sk
Date: 2013-10-15 00:00:00
Title: Vec C-540/13: Žaloba podaná 15. októbra 2013 — Európsky parlament/Rada Európskej únie

7.12.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 359/6
            
         Žaloba podaná 15. októbra 2013 — Európsky parlament/Rada Európskej únie
   (Vec C-540/13)
   2013/C 359/09
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Rady 2013/392/EÚ z 22. júla 2013, ktorým sa stanovuje dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia 2008/633/SVV o sprístupnení vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Europolu na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania (1),
            
         
               —
            
            
               zachovať účinky rozhodnutia Rady 2013/392/EÚ až do okamihu, keď bude toto rozhodnutie nahradené novým, riadne a náležite prijatým aktom,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Európsky parlament uvádza dva žalobné dôvody na podporu svojej žaloby.
   Po prvé Európsky parlament namieta proti tomu, že Rada pri prijatí rozhodnutia 2013/392/EÚ uplatnila nesprávny rozhodovací postup. Európsky parlament sa mal podieľať na prijímaní napadnutého rozhodnutia v rámci riadneho legislatívneho postupu. Keďže sa nepodieľal na prijímaní tohto aktu, Európsky parlament sa domnieva, že v rozhodovacím postupom, ktorý zvolila Rada, boli porušené základné formálne náležitosti.
   Po druhé Európsky parlament vytýka Rade, že uplatnila buď právny základ, ktorý bol zrušený nadobudnutím účinnosti Lisabonskej zmluvy, alebo odvodený právny základ, ktorý je na základe judikatúry Súdneho dvora protiprávny.
   Nakoniec v prípade, že by Súdny dvor rozhodol o zrušení napadnutého rozhodnutia, sa Parlament domnieva, že by bolo vhodné, aby Súdny dvor zachoval účinky napadnutého rozhodnutia v súlade s článkom 264 druhým odsekom ZFEÚ až do okamihu, keď bude toto rozhodnutie nahradené novým, riadne a náležite prijatým aktom.
   
      (1)  Ú. v. EÚ L 198, s. 45.