CELEX: 62022TN0039
Language: lv
Date: 2022-01-19 00:00:00
Title: Lieta T-39/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. janvārī – OA/Parlaments

28.3.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 138/25
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 19. janvārī – OA/Parlaments
      (Lieta T-39/22)
      (2022/C 138/30)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: OA (pārstāvji: G. Rossi un F. Regaldo, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  apmierināt prasību;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt abus apstrīdētos lēmumus (izņemot otro apstrīdēto lēmumu daļā, kurā atbildētājs apmierinājis sūdzību par pensionēšanās vecumu);
               
            
                  —
               
               
                  atzīt, ka prasītāja pensijas apmērs ir jānosaka atbilstoši visu prasītāja no 2010. gada 24. jūnija līdz 2021. gada 31. martam saņemto algu vidējam radītājam (pro-rata norma);
               
            
                  —
               
               
                  nospriest, ka prasītāja pensijas apmēra aprēķinā ir jāņem vērā arī iestādēs no 2004. gada 27. jūlija līdz 2009. gada 1. jūlijam nostrādātais laiks;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam kompensēt prasītājam nodarīto kaitējumu summas, ko nosaka pēc formulas atbilstoši (prasības pieteikuma) 74. punktam, apmērā vai jebkādu citu summu, kuru Tiesa uzskata par taisnīgu un godīgu (noraidītajā un neticamajā gadījumā, ja Tiesa nepiespriež to, kas minēts iepriekš 2., 3. un 4. punktā); un
               
            
                  —
               
               
                  katrā ziņā piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza astoņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmajā pamatā tiek apgalvots, ka ar apstrīdētajiem lēmumiem esot iepriekš noteikta konkrēta detalizēta kārtība, kā aprēķina prasītāja pensijas tiesību apmēru, un tādēļ pieteikums esot pieņemams.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrajā pamatā tiek apgalvots, ka apstrīdētajos lēmumos esot kļūdaini interpretēta Tiesas judikatūra par pieņemamību.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešajā pamatā tiek apgalvots, ka prasītāja lūgtajam lēmumam neesot nelabvēlīgas ietekmes uz atbildētāju pat tādā gadījumā, ja pirmajam minētajam mainās administratīvais statuss.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtajā pamatā tiek apgalvots, ka prasītāja nostrādātais laika posms no 2004. līdz 2009. gadam esot jāuzskata par iestādē nostrādātu dienesta laiku.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektajā pamatā tiek apgalvots, ka atkārtotai pensionēšanās vecuma noteikšanai esot bijis jānoved pie 63 gadu vecuma norādes, neskarot iespēju pārsūdzēt pieņemamo atbildētāja lēmumu.
               
            
                  6.
               
               
                  Sestajā pamatā tiek apgalvots, ka esot jāpiemēro tā saucamā pro-rata norma.
               
            
                  7.
               
               
                  Septītajā pamatā tiek apgalvots, ka ir iespējams daļēji nepiemērot Civildienesta noteikumu 77. panta otro daļu (attiecībā uz vārdiem “pēdējās [pamatalgas]” un “pēdējā [pakāpē]”), lai novērstu vienlīdzības un samērīguma principu pārkāpumu.
               
            
                  8.
               
               
                  Astotajā pamatā ir ietverts prasījums atlīdzināt zaudējumus.