CELEX: 62014TN0325
Language: hu
Date: 2014-05-06 00:00:00
Title: T-325/14. sz. ügy: 2014. május 6-án benyújtott kereset – mobile.international kontra OHIM – Rezon (mobile.de)

21.7.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 235/27
            
         2014. május 6-án benyújtott kereset – mobile.international kontra OHIM – Rezon (mobile.de)
   (T-325/14. sz. ügy)
   2014/C 235/37
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Németország) (képviselő: T. Lührig ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Rezon OOD (Szófia, Bulgária)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 922/2013-1. sz. ügyben 2014. január 9-én hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a 9., 16., 35., 38 és 42. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó „mobile.de” szóvédjegy – 9 376 989. sz. közösségi védjegy.
   
      A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
   
      A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Rezon OOD
   
      A törlés iránti kérelem indokolása: a 35., 39. és 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, a „mobile” szóelemet tartalmazó nemzeti ábrás védjegy.
   
      A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott és az ügyet visszautalta a törlési osztály elé.
   
      Jogalapok:
   
   
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 57. cikke 2868/95 rendelet 22. szabályának (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 76. cikke (2) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 57. cikke 2868/95 rendelet 22. szabályának (3) és (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 78. cikke (1) bekezdése f) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 56. cikke (1) bekezdése b) pontjával és a 207/2009 rendelet 54. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett joggal való visszaélésre alapított kifogás megsértése;
            
         
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 64. cikke (1) bekezdésének megsértése.