CELEX: 62014CN0018
Language: it
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Causa C-18/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Paesi Bassi) il 16 gennaio 2014 — CO Sociedad de Gestion y Participación SA e a./De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA e a.

14.4.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/24
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Paesi Bassi) il 16 gennaio 2014 — CO Sociedad de Gestion y Participación SA e a./De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA e a.
   (Causa C-18/14)
   2014/C 112/29
   Lingua processuale: il neerlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Reistente: De Nederlandsche Bank NV
   e
   
      Ricorrente: De Nederlandsche Bank NV
   
      Resistenti: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1
            
            
               Se sia consentito all’autorità competente, ove questa approvi esplicitamente un progetto di acquisizione, ai sensi dell’articolo 15 bis della direttiva Antonveneta (1), subordinare detta approvazione, sulla base della normativa nazionale, a restrizioni o condizioni. Se al riguardo incida la circostanza che dette restrizioni o condizioni siano basate su precedenti impegni assunti dal candidato acquirente, ai sensi del considerando 3 della direttiva.
            
         
               2)
            
            
               In caso di risposta affermativa alla prima questione, se le restrizioni o le condizioni imposte dalle autorità competenti debbano essere necessarie, nel senso che in mancanza di queste l’autorità competente, sulla base della valutazione alla luce dei criteri formulati all’articolo 15 ter, paragrafo 1, della direttiva Antonveneta, sarebbe tenuta ad opporsi al progetto di acquisizione.
            
         
               3)
            
            
               Nel caso in cui sia consentito imporre restrizioni o condizioni, se l’articolo 15 ter, paragrafo 1, della direttiva offra un fondamento all’autorità competente per imporre condizioni, nell’ambito dell’acquisizione, relativamente alla «corporate governance» dell’impresa oggetto del progetto di acquisizione, come la composizione dell’RvC consistente in un «two tier board» (sistema dualistico).
            
         
      (1)  Direttiva 2007/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 settembre 2007 , che modifica la direttiva 92/49/CEE del Consiglio e le direttive 2002/83/CE, 2004/39/CE, 2005/68/CE e 2006/48/CE per quanto riguarda le regole procedurali e i criteri per la valutazione prudenziale di acquisizioni e incrementi di partecipazioni nel settore finanziario (GU L 247, pag. 1).
   * NB. Il riferimento è verosimilmente agli articoli 15 bis e ter delle direttive 92/49/CEE (GU L 228, pag. 1) e 2002/83/CE (GU L 345, pag. 1) invece che ai corrispondenti articoli della direttiva 2007/44/CE.