CELEX: 31994D0136
Language: da
Date: 1994-02-08 00:00:00
Title: 94/136/EF: Kommissionens beslutning af 8. februar 1994 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på import af visse typer garn af polyester (korte kemofibre) med oprindelse i Indonesien (Unicom BVBA/Unitrac) (Kun de franske og nederlandske udgaver er autentiske)

Avis juridique important

|

31994D0136

94/136/EF: Kommissionens beslutning af 8. februar 1994 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på import af visse typer garn af polyester (korte kemofibre) med oprindelse i Indonesien (Unicom BVBA/Unitrac) (Kun de franske og nederlandske udgaver er autentiske)  

EF-Tidende nr. L 059 af 03/03/1994 s. 0027 - 0028

KOMMISSIONENS BESLUTNING af 8. februar 1994 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa import af visse typer garn af polyester (korte kemofibre) med oprindelse i Indonesien (Unicom BVBA/Unitrac) (Kun den franske og den  nederlandske udgave er autentiske) (94/136/EF)KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europaeiske Faellesskab,  under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 16, og ud fra foelgende betragtninger:   A. PROCEDURE  (1) Den 31. marts 1992 indfoertes der ved Raadets forordning (EOEF) nr. 830/92 (2) en endelig antidumpingtold paa 11,9 % paa importen af visse typer garn af polyester (korte kemofibre) med oprindelse i Taiwan, Indonesien, Indien, Den Kinesiske  Folkerepublik og Tyrkiet.  (2) Unicom BVBA/Unitrac, Italiëlei 17a, 2000 Antwerpen 1, Belgien, som er importoer af polyestergarn, der fremstilles og eksporteres af PT Indo Rama Synthetics, en indonesisk eksportoer (i det foelgende benaevnt »eksportoeren«), som er omfattet af en  antidumpingtold paa 11,9 %, anmodede den 19. juni 1992 om tilbagebetaling af antidumpingtold betalt i perioden fra den 3. oktober 1991 til den 30. april 1992. Den 25. august 1992 indgav firmaet endnu en anmodning vedroerende perioden fra den 1. maj til  den 30. november 1992. Eftersom anmodningerne om tilbagebetaling vedroerer mere end tre forsendelser inden for en periode paa over seks maaneder, boer den efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse vedroerende  tilbagebetaling af antidumpingtold (3) behandles som en tilbagevendende anmodning, som omhandlet i punkt I, stk. 4, i naevnte meddelelse.  Af den antidumpingtold, der er betalt i perioden fra den 3. oktober 1991 til den 30. april 1992 (den foerste referenceperiode) og fra den 1. maj til den 30. november 1992 (den anden referenceperiode), anmoder Unicom BVBA/Unitrac om tilbagebetaling af i  alt (. . .) bfr. (4).  (3) Paa grundlag af de af ansoegeren fremlagte oplysninger om dumpingmargenen i ovennaevnte referenceperiode indhentede og efterproevede Kommissionen alle de oplysninger, som den ansaa for noedvendige for at traeffe afgoerelse i sagen, og den aflagde  kontrolbesoeg hos eksportoeren i Indonesien.  Ansoegeren blev derefter underrettet om de forloebige resultater af denne undersoegelse og fik lejlighed til at fremsaette bemaerkninger hertil. Der blev i det omfang, det ansaas for paakraevet, taget hensyn til saadanne bemaerkninger.  (4) Kommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen. Ingen af medlemsstaterne gjorde indsigelse herimod.   B. ANSOEGERENS ANBRINGENDER  (5) Ansoegeren har indgivet sin anmodning paa grundlag af en paastand om, at eksportoerens eksportpriser ligger paa et saadant niveau, at der ikke er tale om dumping, og der fremlaegges til stoette herfor oplysninger om den normale  vaerdi og eksportpriserne ved salg til Faellesskabet.   C. FORMALITETEN  (6) Anmodningen er indgivet forskriftsmaessigt, da den er indgivet i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i Faellesskabets antidumpinglovgivning, navnlig for saa vidt angaar frister.   D. REALITETEN  (7) I overensstemmelse med artikel 16, stk. 1, i forordning (EOEF) nr. 2423/88 og del II i ovennaevnte meddelelse paaviste ansoegeren, at eksportpriserne med undtagelse af nogle faa transaktioner ikke var lavere end den normale vaerdi for samme  vare ved salg i Indonesien, og disse oplysninger bekraeftedes ved Kommissionens undersoegelse.  (8) Hvad angaar den metode, der blev lagt til grund for fastsaettelsen af dumpingmargenen, skal det tages i betragtning, at den paagaeldende eksportoer ikke medvirkede ved den oprindelige antidumpingprocedure. Dumpingmargenen maatte derfor fastlaegges paa  grundlag af artikel 2 i forordning (EOEF) nr. 2423/88.  (9) a) Normal vaerdi I de tilfaelde hvor en varetype, der eksporteredes til Faellesskabet, blev solgt paa hjemmemarkedet i normal handel og i tilstraekkelige maengder, blev den normale vaerdi fastsat paa grundlag af det vejede gennemsnit af de hjemmemarkedspriser, der faktisk var  betalt eller skulle betales for den paagaeldende varetype.  Solgtes en bestemt varetype, som eksporteredes til Faellesskabet, ikke eller ikke i tilstraekkelige maengder paa hjemmemarkedet, blev den normale vaerdi beregnet paa grundlag af produktionsomkostningerne plus en rimelig margen til daekning af fortjeneste. De  salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger, som var indregnet i produktionsomkostningerne, samt fortjenstmargenen fastsattes paa grundlag af de omkostninger, der paaloeb, og den fortjeneste, der opnaaedes ved salg af andre typer af  samme vare paa hjemmemarkedet, jf. artikel 2, stk. 3, litra b), nr. ii), i forordning (EOEF) nr. 2423/88.  b) Eksportpris Der blev taget hensyn til alle eksportoerens forsendelser af den paagaeldende vare i referenceperioden, som overgik til fri omsaetning i Faellesskabet.  Ingen af importoererne i Faellesskabet af den vare, der eksporteredes af PT Indo Rama Synthetics, var forretningsmaessigt forbundet med eksportoeren. Eksportpriserne blev derfor fastsat paa grundlag af den pris, der var betalt eller skulle betales for den  vare, der solgtes til eksport til Faellesskabet.  c) Sammenligning Den normale vaerdi og eksportpriserne sammenlignedes i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9, i forordning (EOEF) nr. 2423/88.  (10) Det konstateredes paa dette grundlag, at anmodningen var berettiget, og at den faktiske dumpingmargen i referenceperioden var ubetydelig (mindre end 0,1 %).  (11) Tilbagebetalingen: Da der ikke er konstateret nogen faktisk dumpingmargen, skal der tilbagebetales (. . .) bfr. svarende til det fulde beloeb af den antidumpingtold, der er betalt for de importerede varer, som overgik til fri omsaetning i  Faellesskabet i perioden fra 3. oktober 1991 til 30. november 1992 - VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING:   Artikel 1  De anmodninger om tilbagebetaling, der er indgivet af Unicom BVBA/Unitrac, Italiëlei 17a, 2000 Antwerpen 1, Belgien for perioden fra 3. oktober 1991 til 30. november 1992, imoedekommes for saa vidt angaar (. . .) bfr.   Artikel 2  Det beloeb, der er anfoert i artikel 1, tilbagebetales af Belgien.   Artikel 3  Denne beslutning er rettet til Det Forenede Kongerige og til Unicom BVBA/Unitrac, Italiëlei 17a, 2000 Antwerpen 1, Belgien.  Udfaerdiget i Bruxelles, den 8. februar 1994.  Paa Kommissionens vegne Leon BRITTAN Medlem af Kommissionen  (1) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1.  (2) EFT nr. L 88 af 3. 4. 1992, s. 1.  (3) EFT nr. C 266 af 22. 10. 1986, s. 2.  (4) I den offentliggjorte udgave af beslutningen er der udeladt visse tal i henhold til bestemmelserne i artikel 8 i forordning (EOEF) nr. 2423/88 om ikke-videregivelse af forretningshemmeligheder.