CELEX: C1996/016/06
Language: sv
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM av den 9 november 1995 i mål C-91/94 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris): Brottmål mot Thierry Tranchant och Téléphone Store SARL, civilrättsligt ansvarig (Kommissionens direktiv 88/301/EEG - Kravet på oberoende för organ som ansvarar för övervakning av tillämpningen av tekniska specifikationer - Provningslaboratorier)

20.1.96           I SV |                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  Nr C 16/3

                  DOMSTOLENS DOM                                         någon allmän gemenskapsrättslig princip ålägger med­
                    ( tredje avdelningen )                               lemsstaterna en skyldighet att införa en ordning för
                                                                         ersättning till jordägare för den skada de lidit till följd av
                 av den 9 november 1995                                  att det har införts ett system med bidragsrättigheter
i mal C-38/94 (begäran ora förhandsavgörande från High                   knutna till producenter av får-, get- och nötkött. Någon
Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional                     sådan skyldighet föreligger inte ens om bidragsrättighe­
Court): The Queen mot Minister of Agriculture, Fisheries                 terna överlåts vidare av producenter som inte äger den
 and Food, ex parte: Country Landowners' Association^)                   jord på vilken de bedriver jordbruk.
(Den gemensamma organisationen av marknaden för får­
och getkött samt nötkött - Beviljande av överlåtbara
bidragsrättigheter till producenter - Ersättning till                 2. Inget har framkommit vid genomgången av artik­
                       jordägare)                                        larna 13 och 15 i den ovan nämnda förordningen
                                                                         nr 3567/92 och av artiklarna 39 och 55 i den ovan
                         96/C 16/05 )
                                                                         nämnda förordningen nr 3886/92 som är ägnat att
                                                                         påverka giltigheten av dessa bestämmelser.
                (Råttegångsspråk: engelska)
                                                                      0 ) EGT nr C 76 , 12.3.1994.

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")

I mål C-38/94, angående en begäran enligt artikel 177 i
EEG-fördraget från High Court of Justice, Queen's Bench
Division, Divisional Court, att domstolen skall meddela ett
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                                    DOMSTOLENS DOM
anhängiggjorda målet mellan The Queen och Minister of                                  av den 9 november 1995
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Country Land­
owners' Association, angående tolkningen och giltigheten              i mål C-91/94 (begäran om förhandsavgörande från Tribu­
av artiklarna 13 och 15 i kommissionens förordning ( EEG )            nal de grande instance de Paris ): Brottmål mot Thierry
nr 3567/92 av den . 10 december 1992 om tillämpningsfö­               Tranchant och Téléphone Store SARL, civilrättsligt
reskrifter för de individuella tak, nationella reserver och                                  ansvarigt )
överlåtelser av rättigheter som föreskrivs i artikel 5a-5c i          (Kommissionens direktiv 88/301/EEG - Kravet på
rådets förordning ( EEG) nr 3013/89 om den gemensamma                 oberoende för organ som ansvarar för övervakning av
organisationen av marknaden för får- och getkött ( EGT nr             tillämpningen av tekniska specifikationer - Provningslabo­
L 362 , s . 41 ), samt artiklarna 39 och 55 i kommissionens                                      ratorier)
förordning ( EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om                                       ( 96/C 16/06 )
tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i
rådets förordning ( EEG) nr 805/68 om den gemensamma
organisationen av marknaden för nötkött och om upphä­
vande av förordningarna ( EEG ) nr 1244/82 och ( EEG)                                  (Rättegångsspråk : franska)
nr 714/89 ( EGT nr L 391 , s . 20 ), har domstolen (tredje
avdelningen ), sammansatt av J. C. Moitinho de Almeida
( referent), tillförordnad avdelningsordförande, C. Gulmann           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
och H. Ragnemalm, domare, samt med G. Cosmas som                      kommer att publiceras i "Rättsfallssamling frän Europeiska
generaladvokat och byrådirektör L. Hewlett som justitiese­                 gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
kreterare, den 9 november 1995 meddelat följande dom:

                                                                      I mål C-91 /94, angående en begäran enligt artikel 177 i
1 . Varken artiklarna 13 och 15 i kommissionens förord­               EG-fördraget, från Tribunal de grande instance de Paris, att
    ning (EEG) nr 3567/92 av den 10 december 1992 om                  domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
    tillämpningsföreskrifter för de individuella tak, natio­          den nationella domstolen anhängiggjorda brottmålet mot
    nella reserver och överlåtelser av rättigheter som före­          Thierry Tranchant och Téléphone Store SARL, civilrättsligt
    skrivs i artikel 5a-5c i rådets förordning (EEG) nr 3013/         ansvarig, angående tolkningen av kommissionens direktiv
    89 om den gemensamma organisationen av marknaden                  88/301/EEG av den 16 maj 1988 om konkurrens på
    för får- och getkött eller artiklarna 39 och 55 i                 marknaderna för teleterminalutrustning ( EGT nr L 131 ,
    kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den                  s. 73 ), har domstolen, sammansatt av G. C. Rodriguez
    23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de               Iglesias, ordförande, D. A. O. Edward^ J.-P. Puissochet och
    bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG)            G. Hirsch ( referent), avdelningsordförande, F. A. Schock­
    nr 805/68 om den gemensamma organisationen av                     weiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.
    marknaden för nötkött och om upphävande av förord­                Gulmann, J. L. Murray, P. Jann och H. Ragnemalm,
    ningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89 eller               domare, med G. Tesauro som generaladvokat och
 ---pagebreak--- Nr C 16/4            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  20.1.96

D. Louterman-Hubeau, avdelningsdirektör, som justitie­             Enligt artikel 12 i rådets förordning (EEG) nr 3820/85 av
sekreterare, den 9 november 1995 avkunnat en dom med               den 20 december 1985 om harmonisering av viss social
följande domslut:                                                  lagstiftning om vägtransporter är det inte tillåtet för en
                                                                   förare att av skäl som var kända innan körningen påbörja­
                                                                   des avvika från bestämmelserna i artiklarna 6, 7 eller 8 i
Artikel 6 i kommissionens direktiv 88/301 /EEG av den              förordningen.
16 maj 1988 om konkurrens på marknaderna för teleter­
minalutrustning skall tolkas så att den utgör ett hinder mot
nationella föreskrifter som vid äventyr av påföljd förbjuder       0 ) EGT nr C 288 , 15.10.1994 .
ekonomiska aktörer att tillverka, importera, lagra i avvak­
tan på försäljning, saluföra, distribuera terminalutrustning
eller låta denna omfattas av reklamåtgärder utan att först
styrka, i form av ett typgodkännande eller annan likvärdig
handling, att utrustningen överenstämmer med vissa väsent­
liga krav, särskilt med avseende på användarsäkerheten och
en effektiv nätdrift, trots att det inte kan garanteras att ett
provningslaboratorium som ansvarar för den tekniska
kontrollen av utrustningens överensstämmelse inom ramen                               DOMSTOLENS DOM
för typgodkännandeproceduren är oberoende av andra
aktörer som erbjuder varor och tjänster inom telekommu­                                 ( andra avdelningen)
nikationsområdet.                                                                   av den 16 november 1995
                                                                   i mål C- 1 52/94 (begäran om förhandsavgörande från
(M EGT nr C 132 , 14.5.1994 .                                      Rechtbank van eerste aanleg te Gent ): Brottmål mot Geert
                                                                                          van Buynder( 1 )
                                                                   (Etablerings frihet - Veterinärer - Rent inhemska förhållan­
                                                                                                den)
                                                                                            ( 96/C 16/08 )

                                                                                  (Råttegångsspråk: nederlàndska)
                   DOMSTOLENS DOM

                    ( första avdelningen )
                                                                   (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                  av den 9 november 1995                           kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
i mål C-235/94 (begäran om förhandsavgörande av Crown                   gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
   Court, Bolton ): Brottmål mot Alan Geoffrey Bird( 1 )
(Social lagstiftning om vägtransporter - Undantag av
                    trafiksäkerhetsskäl)                           I mål C- 1 52/94, angående en begäran enligt artikel 177 i
                                                                   EEG-fördraget, från Rechtbank van eerste aanleg te Gent,
                          ( 96/C 16/07)                            att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
                                                                   den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot Geert
                                                                   van Buynder, angående tolkningen av artikel 52 i EEG­
                (Råttegångsspråk: engelska)                        fördraget, numera EG-fördraget, har domstolen ( andra
                                                                   avdelningen), sammansatt av G. Hirsch, avdelningsordfö­
                                                                   rande, G. F. Mancini och F. A. Schockweiler (referent),
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen           domare, med M. B. Elmer som generaladvokat och H. von
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska         Holstein, biträdande justitiesekreterare, som justitiesekrete­
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")               rare, den 16 november 1995 avkunnat följande dom:

I mål C-235/94, angående en begäran enligt artikel 177 i           Artikel 52 i EG-fördraget är inte tillämplig på en medlems­
EEG-fördraget, från Crown Court, Bolton ( Förenade kun­            stats rent inhemska förhållanden, som när en medborgare i
gariket), att domstolen skall meddela ett förhandsavgö­            en medlemsstat på denna stats territorium utövar en
rande i det vid den nationella domstolen anhängiga brott­          verksamhet som egenföretagare beträffande vilken han inte
målet mot Alan Geoffrey Bird, angående tolkningen av               kan stödja sig på någon tidigare utbildning i en annan
artikel 12 i rådets förordning ( EEG) nr 3820/85 av den            medlemsstat.
20 december 1985 om harmonisering av viss social lagstift­
ning om vägtransporter (EGT nr L 370, s. 1 ), har domstolen
( första avdelningen ), sammansatt av D. A. O. Edward,             (!) EGT nr C 202, 23.7.1994 .
avdelningsordförande, P. Jann ( referent) och L. Sevön,
domare, med P. Léger som generaladvokat och L. Hewlett,
byrådirektör, som justitiesekreterare, den 9 november 1995
avkunnat följande dom: