CELEX: C2004/146/10
Language: sv
Date: 2004-05-29 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 april 2004 av Adviesbureau Ehcon B.V. (mål T-140/04)

29.5.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 146/7
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 april 2004 av Adviesbureau Ehcon B.V.
   (mål T-140/04)
   (2004/C 146/10)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Adviesbureau Ehcon B.V., Reeuwijk (Nederländerna) har den 8 april 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten M. A. Goedkoop.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapen att utge skadestånd om 158.400 euro till sökanden jämte ränta till dess full betalning erlagts som ersättning för att sökanden inte tilldelats upphandlingen,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapen att ersätta sökanden för förlorad arbetsinkomst om 60.000 euro jämte ränta till dess full betalning erlagts på grund av att sökanden, vars anbud förkastats, inte kunnat utnyttja och öka sin yrkeskunskap,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapen att ersätta den indirekta skada som sökanden lidit till följd av att den inte kommer att kunna inge anbud för en ny upphandling. Den indirekta skadan är en följd av att den lägre sannolikheten att tilldelas en ny upphandling och beräknas till 100 procent av nettoinkomsten av en sådan upphandling, nämligen 25.500 euro.
            
         
               —
            
            
               I andra hand förplikta Europeiska gemenskapen att ersätta den skada sökanden lidit som en följd av den förlorade möjligheten att tilldelas en upphandling. Ersättning yrkas med 26.400 euro jämte ränta till dess full betalning erlagts,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapen att ersätta sökanden för de kostnader som uppstått för att samla bevisning och för att att inleda ett förfarande inför Europeiska ombudsmannen. Ersättning yrkas med 40.000 euro jämte ränta till dess full betalning erlagts,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   I september 1996 deltog sökanden i en öppen anbudsinfordran som kommissionen utlyste beträffande direktivet avseende förbrukningsvatten. (1) Sökandens anbud förkastades.
   Sökanden anser att kommissionen handlat i strid med skyldigheten att garantera insyn vid offentlig upphandling. Sökanden hävdar att Europeiska ombudsmannen kommit fram till en liknande slutsats sedan sökanden anfört klagomål.
   Sökanden anför även att kommissionen handlat i strid med rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster. (2) Enligt sökanden har kommissionen inte behandlat de olika anbudsgivarna lika, vilket strider mot principen om god förvaltningssed.
   Sökanden hävdar även att kommissionen åsidosatt artikel 12.1 i direktiv 92/50/EEG, eftersom den inte underrättat sökanden om orsakerna till att hans anbud förkastats inom femton dagar efter det att en skriftlig begäran härom inkom.
   Sökanden anför även att om kommissionen iakttagit god förvaltningsses hade sökanden deltagit i tilldelningsförfarandet, i vilket fall den även tilldelats upphandlingen.
   Sökanden hävdar vidare att kommissionen enligt artiklarna 16 och 17.2 i direktiv 92/50/EEG var skyldig att sända ett meddelande om resultatet av tilldelningsförfarandet till Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, senast 48 dagar efter det att kontraktet har tilldelats.
   Sökanden anger slutliten att kommissionen försökt att lura den.
   
      (1)  Öppen anbudsinfordran – XI.D.1 (EGT 1996, C 232, s. 35)
   
      (2)  Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139