CELEX: 62015TN0075
Language: es
Date: 2015-02-17 00:00:00
Title: Asunto T-75/15: Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2015  — ROD Leichtmetallräder/OAMI — Rodi TR (ROD)

13.4.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 118/39
            
         Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2015 — ROD Leichtmetallräder/OAMI — Rodi TR (ROD)
   (Asunto T-75/15)
   (2015/C 118/50)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: ROD Leichtmetallräder GmbH (Weiden in der Oberpfalz, Alemania) (representantes: J. Hellenbrand y J. Biener, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Rodi TR, S.L. (Lleida)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Titular de la marca controvertida: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo «ROD» — Marca comunitaria no 5 6 94  989
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de nulidad
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 17 de diciembre de 2014 en el asunto R 281/2014-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Anule la resolución de la División de Anulación de la OAMI de 22 de noviembre de 2013.
            
         
               —
            
            
               Condene a la OAMI a cargar con las costas tanto del procedimiento ante el Tribunal General como del procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 65, apartado 2, en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Vicio sustancial de forma — Infracción de la regla 39, apartado 3, y de la regla 37, letra b), inciso ii), del Reglamento no 2868/95.