CELEX: 62021CN0807
Language: lv
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Lieta C-807/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 21. decembrī iesniedza Kammergericht Berlin (Vācija) – Deutsche Wohnen SE/Staatsanwaltschaft Berlin

21.3.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 128/8
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 21. decembrī iesniedza Kammergericht Berlin (Vācija) – Deutsche Wohnen SE/Staatsanwaltschaft Berlin
      
      (Lieta C-807/21)
      (2022/C 128/11)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Kammergericht Berlin
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Deutsche Wohnen SE
      
      
         Atbildētāja: Staatsanwaltschaft Berlin
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai VDAR (1) 83. panta 4.–6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem valsts tiesībās tiek pārņemts LESD 101. un 102. pantā reglamentētais funkcionālais uzņēmuma jēdziens un funkciju veicēja princips, kas nozīmē, ka, paplašinot OWiG [Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Administratīvo pārkāpumu likuma] 30. panta pamatā esošo tiesību subjekta principu, naudas soda piemērošanas procedūra var tikt īstenota tieši attiecībā pret uzņēmumu un ka, lai piemērotu naudas sodu, nav jākonstatē sodāms administratīvais pārkāpums, kuru ir izdarījusi – attiecīgi, izpildot visas pārkāpuma subjektīvās un objektīvās pazīmes – fiziska un identificēta persona?
               
            
                  2)
               
               
                  Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: Vai VDAR 83. panta 4.–6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ir jākonstatē, ka uzņēmums darbinieka īstenoto pārkāpumu ir izdarījis tīši (skat. [Regulas Nr. 1/2003] (2) 23. pantu), vai arī, lai piemērotu naudas sodu uzņēmumam, principā pietiek konstatēt objektīvu pienākumu neizpildi, par ko tas ir atbildīgs (“strict liability”)?
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV 2016, L 119, 1. lpp.).
      
         (2)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).