CELEX: C2003/289/23
Language: fi
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asia C-371/03: Oberlandesgericht Köln 21.8.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rechtsstreit Aulinger vastaan Bundesrepublik Deutschland

C 289/12                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         29.11.2003
Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen 13.6.2003                           Liikenteellä, jossa käytetään useita kulkuneuvoja, tarkoite-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       taan
asiassa De Baeck Jean-Claude vastaan Belgische Staat
                    (Ministerie van Financiën)                               henkilöiden kuljetusta kauppasulkualueelle tai kauppasul-
                                                                             kualueelta siten, että sellainen yritys, jonka kotipaikka on
                                                                             yhteisön jäsenvaltiossa, ja yritys, jonka kotipaikka on
                          (Asia C-268/03)                                    kauppasulkualueelle, toimivat yhteistoiminnassa, jolloin
                                                                             yritys, jonka kotipaikka on yhteisön jäsenvaltiossa suorit-
                                                                             taa kuljetuksen kauppasaartoalueen rajan lähelle, ja yritys,
                          (2003/C 289/22)                                    jonka kotipaikka on kauppasulkualueella, kuljetuksen
                                                                             kauppasaartoalueen rajan läheltä kauppasulkualueelle
                                                                             (matkustajat siirtyvät tällöin ajoneuvosta toiseen)
Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, on pyytänyt                 2)     Jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että liikenne, jossa
13.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                 käytetään useita kulkuneuvoja, oli sallittua: Oliko jäsen-
jen tuomioistuimeen 19.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                      valtioilla 10, 297 EY artiklan tai muiden yhteisön oikeu-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa De Baeck Jean-Claude                  den normien perusteella velvollisuus kuulla asiassa toisia
vastaan Belgische Staat (Ministerie van Financiën), seuraavaan               jäsenvaltioita/tai komissiota ennen kuin se toteutti kansal-
kysymykseen:                                                                 lisia toimenpiteitä tällaisen lainvastaiseksi väitetyn liiken-
                                                                             teen, jossa käytetään useita kulkuneuvoja, johdosta?
Onko EY 43, 46, 48, 56 ja 58 artiklan kanssa ristiriidassa
WIB64 67 §:n 8 alakohdan ja 67 ter §:n kaltainen Belgian              (1) Suomenkielistä toisintoa ei ole saatavissa. EYVL L 151, 3.6.1992,
                                                                          s. 4.
kansallinen lainsäädäntö, joiden mukaan arvonnousu, joka
toteutuu luovutettaessa muuten kuin elinkeinotoimintaa har-
joitettaessa vastikkeellisesti minkä tahansa belgialaisen yhtiön,
yhdistyksen, toimipaikan tai laitoksen osakkeita tai osuustodis-
tuksia, on veronalaista, kun osakkeet tai osuustodistukset
luovutetaan ulkomaiselle yhtiölle, yhdistykselle, toimipaikalle
tai laitokselle, vaikka samoissa olosuhteissa arvonnousu ei ole
veronalaista, jos osakkeet tai osuustodistukset luovutetaan           Gerechtshof te s’Hertogenbosch 24.7.2003 tekemällään
belgialaiselle yhtiölle, yhdistykselle, toimipaikalle tai laitok-     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa D.
selle?                                                                vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/
                                                                                         Ondernemingen Buitenland
                                                                                                 (Asia C-376/03)
                                                                                                 (2003/C 289/24)
Oberlandesgericht Köln 21.8.2003 tekemällään päätöksel-
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rechtsstreit                Gerechtshof te s’Hertogenbosch, on pyytänyt 24.7.2003 teke-
        Aulinger vastaan Bundesrepublik Deutschland                   mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
                                                                      meen 8.9.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
                                                                      koratkaisua asiassa D. vastaan Inspecteur van de Belasting-
                          (Asia C-371/03)                             dienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
                          (2003/C 289/23)
                                                                      1.     Onko yhteisön oikeuden ja erityisesti EY 56 artiklan ja sitä
                                                                             seuraavien artiklojen vastaisena pidettävä kansallisessa
                                                                             tuomioistuimessa kysymyksessä olevan kaltaista kansal-
                                                                             lista sääntelyä, jonka nojalla kyseisessä valtiossa asuvalla
Oberlandesgericht Köln, on pyytänyt 21.8.2003 tekemällään                    verovelvollisella on aina oikeus verosta vapaata määrää
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                     koskevaan vähennykseen varallisuusveron yhteydessä
1.9.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                   kun taas ulkomaisella verovelvollisella ei ole sellaista
kaisua asiassa Rechtsstreit Aulinger vastaan Bundesrepublik                  oikeutta, jos hänen varansa ovat pääasiallisesti verovelvol-
Deutschland, seuraaviin kysymyksiin:                                         lisen asuinvaltiossa (jossa ei kanneta varallisuusveroa)?
1)    Oliko 1.6.1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 1432/            2.     Jos näin ei ole, muuttuuko arviointi nyt esillä olevassa
      92 (1) (ns. kauppasulkuasetus) 1 artiklan d alakohtaa                  asiassa sen vuoksi, että Alankomaat on myöntänyt Bel-
      tulkittava siten, että elinkeinotoimintana suoritettu henki-           giassa (jossa ei myöskään kanneta varallisuusveroa) asu-
      löiden kuljetus kauppasulkualueelle tai kauppasulkua-                  ville henkilöille, jotka ovat lisäksi tähän rinnastettavassa
      lueelta oli sallittua sellaisen liikenteen muodossa, jossa             tilanteessa, bilateraalisen sopimuksen perusteella oikeu-
      käytetään useita kulkuneuvoja, vai oliko se kiellettyä?                den verosta vapaaseen määrään?