CELEX: 62016TA0683
Language: cs
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Věc T-683/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2017 – Kuka Systems v. EUIPO (MATRIX BODY SHOP) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATRIX BODY SHOP – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“

201711170371555812017/C 412/416832016TC41220171204CS01CSINFO_JUDICIAL20171019292911Věc T-683/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2017 – Kuka Systems v. EUIPO (MATRIX BODY SHOP) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATRIX BODY SHOP – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“
 ---documentbreak--- C4122017CS2910120171019CS0041291291Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2017 – Kuka Systems v. EUIPO (MATRIX BODY SHOP)
   (Věc T-683/16) (
         1
      )
   „„Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATRIX BODY SHOP — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]““2017/C 412/41Jednací jazyk: němčina
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Kuka Systems GmbH (Aušpurk, Německo) (zástupci: B. Maneth a C. Huch-Hallwachs, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. července 2016 (věc R 2503/2015-4), týkajícímu se přihlášky slovního označení MATRIX BODY SHOP jako ochranné známky Evropské unie
   
      Výrok
   
   
            1)
         
         
            Žaloba se zamítá.
         
      
            2)
         
         
            Společnosti Kuka Systems GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
         
      (
         1
      ) – Úř. věst. C 410, 7.11.2016.