CELEX: 62013TN0356
Language: sl
Date: 2013-07-04 00:00:00
Title: Zadeva T-356/13 P: Pritožba, ki jo je 4. julija 2013 vložil Giorgio Lebedef zoper sodbo, ki jo je 24. aprila 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi Lebedef proti Komisiji, F-56/11

12.10.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 298/8
            
         Pritožba, ki jo je 4. julija 2013 vložil Giorgio Lebedef zoper sodbo, ki jo je 24. aprila 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi Lebedef proti Komisiji, F-56/11
   (Zadeva T-356/13 P)
   2013/C 298/14
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luksemburg) (zastopnik: F. Frabetti, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence z dne 24. aprila 2013 v zadevi Lebedef proti Komisiji, F-56/11, katere predmet je razglasitev ničnosti disciplinske odločbe z dne 6. julija 2010, s katero je bila pritožniku izrečena sankcija degradiranja za dva naziva v isti funkcionalni skupini;
            
         
               —
            
            
               ugodi tožbenim predlogom, ki jih je pritožnik podal na prvi stopnji;
            
         
               —
            
            
               podredno, zadevo vrne v razsojanje Sodišču za uslužbence;
            
         
               —
            
            
               odloči o stroških in plačilo le-teh naloži Komisiji Evropske unije.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v podporo pritožbi zatrjuje več očitkov, ki se nanašajo na točke 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, in 96 izpodbijane sodbe in s katerimi se zatrjujeta kršitev pravice do obrambe in kršitev načela prepovedi arbitrarnega odločanja, saj je Sodišče za uslužbence izkrivilo in nepravilno razlagalo dejstva ter nepravilno razlagalo prvostopenjsko tožbo in izpodbijano odločbo.