CELEX: 62012CA0521
Language: cs
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Věc C-521/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – T. C. Briels a další v. Minister van Infrastructuur en Milieu „Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 92/43/EHS — Článek 6 odst. 3 a 4 — Ochrana přírodních stanovišť — Zvláštní oblasti ochrany — Posouzení důsledků plánu nebo projektu pro chráněnou lokalitu — Schválení plánu nebo projektu v chráněné lokalitě — Kompenzační opatření — Lokalita Natura 2000 ‚Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek‘  — Projekt trasy dálnice A 2 ‚‘s-Hertogenbosch-Eindhoven‘ “

7.7.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/7
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – T. C. Briels a další v. Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Věc C-521/12) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Životní prostředí - Směrnice 92/43/EHS - Článek 6 odst. 3 a 4 - Ochrana přírodních stanovišť - Zvláštní oblasti ochrany - Posouzení důsledků plánu nebo projektu pro chráněnou lokalitu - Schválení plánu nebo projektu v chráněné lokalitě - Kompenzační opatření - Lokalita Natura 2000 ‚Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek‘ - Projekt trasy dálnice A 2 ‚‘s-Hertogenbosch-Eindhoven‘“)
   2014/C 212/07
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Raad van State
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: T. C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o. a další, H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers a další, J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld a další, A. Mes a další, A.J.J. Michels, VOF Isphording a další, M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I a další, M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV a další, M.A.A. van Kessel, Bricorama BV a další
   
      Žalovaný: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Raad van State – Výklad čl. 6 odst. 3 a 4 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7; Zvl. vyd. 15/02, s. 102) – Schválení plánu nebo projektu v chráněné lokalitě – Podmínky – Pojem „nepříznivý účinek na celistvost příslušné lokality“
   
      Výrok
   
   Článek 6 odst. 3 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin musí být vykládán v tom smyslu, že plán nebo projekt, který přímo nesouvisí s lokalitou významnou pro Společenství nebo není pro péči o ni nezbytný a který má negativní účinky na typ přírodního stanoviště vyskytující se v této lokalitě a předvídá opatření k vytvoření stejně velkého nebo většího areálu tohoto typu stanoviště v uvedené lokalitě, má nepříznivý účinek na celistvost uvedené lokality. Takováto opatření lze případně kvalifikovat jako „kompenzační opatření“ ve smyslu odstavce 4 tohoto článku pouze tehdy, pokud jsou splněny podmínky stanovené v uvedeném ustanovení.
   
      (1)  Úř. věst. C 55, 23.2.2013.