CELEX: C2006/165/21
Language: sv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Mål C-180/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Wien (Österrike) den  7 april 2006  – Renate Ilsinger mot Martin Dreschers (konkursförvaltare för konkusbolaget Schlank & Schick GmbH)

15.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/12
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Wien (Österrike) den 7 april 2006 – Renate Ilsinger mot Martin Dreschers (konkursförvaltare för konkusbolaget Schlank & Schick GmbH)
   (Mål C-180/06)
   (2006/C 165/21)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Oberlandesgericht Wien (Österrike)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Renate Ilsinger
   
      Motpart: Martin Dreschers (konkursförvaltare för konkusbolaget Schlank & Schick GmbH)
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Utgör en talan grundad på artikel 5j i den österrikiska konsumentskyddslagen (nedan kallad KSchG), BGBl 1979/140, i dess lydelse enligt artikel 1 punkt 2 i den österrikiska lagen om distansavtal, BGBl I 1999/185, enligt vilken en konsument har rätt att från en näringsidkare infordra ett pris som konsumenten förefaller ha vunnit, i fall då näringsidkaren sänder (eller har sänt) ett meddelande om lotterivinst eller annat liknande meddelande till en viss konsument och härvid, genom det sätt på vilket meddelandet har utformats, ger (eller har gett) konsumenten intrycket att han vunnit ett bestämt pris, utan att vinstutbetalningen är beroende av en varubeställning eller ens av en provbeställning och någon sådan beställning inte heller föreligger, men mottagaren av meddelandet likväl har begärt att vinsten skall utbetalas, i den mening som avses i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (nedan kallad förordning nr 44/2001 (1)) en talan som avser ett avtal, eller en därmed jämförbar talan, enligt artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001?
            
         För det fall att fråga 1 besvaras nekande:
   
               2)
            
            
               Rör det sig om en sådan talan som avses i artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001 när vinstutbetalningen inte har gjorts beroende av en varubeställning, men varor likväl har beställts av den konsument till vilken meddelandet skickades?
            
         
      (1)  EGT L 12, 16.01.2001, s. 1.