CELEX: 62012TN0405
Language: et
Date: 2012-09-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-405/12: 10. septembril 2012 esitatud hagi — FH (*) versus komisjon

27.10.2012   
               
               
                  ET
               
               
                  Euroopa Liidu Teataja
               
               
                  C 331/32
               
            
         10. septembril 2012 esitatud hagi —  FH (*1)
            versus komisjon
         (Kohtuasi T-405/12)
         (2012/C 331/61)
         Kohtumenetluse keel: prantsuse
         
            Pooled
         
         
            Hageja: FH (*1) (esindajad: advokaadid É. Boigelot ja R. Murru)
         
            Kostja: Euroopa Komisjon
         
            Nõuded
         
         Hageja palub Üldkohtul:
         
                     —
                  
                  
                     tunnistada tema hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
                  
               
                     —
                  
                  
                     seejärel,
                     
                                 —
                              
                              
                                 teha enne sisulise otsuse tegemist menetlustoiminguna korraldus koostada raamleping DI/06350-00, mis sõlmitaks komisjoni ja äriühing Intrasoft vahel;
                              
                           
                                 —
                              
                              
                                 tühistada 10. juuli 2012. aasta otsus ning sellest tulenevalt 11. juuli 2012. aasta parandus;
                              
                           
                                 —
                              
                              
                                 mõista Euroopa Komisjonilt välja hagejale tekitatud kahju korvamiseks hüvitis, mille suurus on 12 500 eurot, hageja kasuks välja hüvitis, et seda suurendatakse menetluse jooksul;
                              
                           
                                 —
                              
                              
                                 igal juhul mõista Üldkohtu kodukorra artikli 87 alusel täies ulatuses kohtukulud välja kostjalt
                              
                           
               
            Väited ja peamised argumendid
         
         Tühistamishagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
         
                     1.
                  
                  
                     Esimene väide tugineb põhjendamiskohustuse õiguspärase ootuse ja kaitseõiguste rikkumisele, kuna hagejat teavitati suuliselt vaidlusalusest otsusest, mis käsitles tema komisjoni hoonetesse sisenemise õiguse ja mis esineb üksnes komisjoni personali- ja julgeolekuosakonna poolt hageja ärakuulamise tulemusel koostatud protokollis. Hageja väidab, et vaidlusalune otsus ei viita asjaoludele, millest tulenevalt komisjon sellise otsuse tegi ning millisel õiguslikul alusel saadeti otsus hagejale paranduse kaudu päras seda, kui see otsus oli jõustunud.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Teine väide tugineb süütuse presumptsiooni põhimõtte rikkumisele, kuna näib, et vaidlusalune otsus põhineb üksnes asjaolul, et hageja kuulati Belgia politsei poolt üle uurimise käigus, mis puudutas üksnes ühte tema lapsepõlvesõpra, kellega hageja aeg-ajalt telefoni teel vestles.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Kolmas väide tugineb proportsionaalsuse põhimõtte rikkumisele, kuna komisjon keelas hagejale sissepääsu komisjoni hoonetesse, kuigi hageja vastu ei esitatud ühtegi süüdistust ning kõnealune politsei uurimine ei käinud tema kohta.
                  
               
            (*1)  Teave on kustutatud või asendatud seoses isikuandmete kaitse ja/või konfidentsiaalsusega.