CELEX: 62014TA0320
Language: hr
Date: 2015-11-25 00:00:00
Title: Predmet T-320/14: Presuda Općeg suda od 25. studenoga 2015. – Sephora protiv OHIM-a – Mayfield Trading (Prikaz dvije okomite valovite linije) („Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice koji prikazuje dvije okomite valovite linije — Nacionalni i međunarodni figurativni žigovi koji prikazuju jednu okomitu valovitu liniju — Relativni razlog za odbijanje — Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

18.1.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 16/33
            
         Presuda Općeg suda od 25. studenoga 2015. – Sephora protiv OHIM-a – Mayfield Trading (Prikaz dvije okomite valovite linije)
   (Predmet T-320/14) (1)
   
   ((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice koji prikazuje dvije okomite valovite linije - Nacionalni i međunarodni figurativni žigovi koji prikazuju jednu okomitu valovitu liniju - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
   (2016/C 016/40)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Sephora (Boulogne-Billancourt, Francuska) (zastupnik: H. Delabarre, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Mayfield Trading Ltd (Las Vegas, Nevada, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: A. Tarí Lázaro, odvjetnik)
   
      Predmet
   
   Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 24. veljače 2014. (predmet R 1577/2013-4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Sephore i Mayfield Trading Ltd.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Sephori se nalaže snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 212, 7. 7. 2014.