CELEX: 62021TN0242
Language: sv
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Mål T-242/21: Talan väckt den 4 maj 2021 – Pšonka mot rådet

5.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 263/26
            
         
      Talan väckt den 4 maj 2021 – Pšonka mot rådet
      (Mål T-242/21)
      (2021/C 263/35)
      Rättegångsspråk: tjeckiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Artem Viktorovyč Pšonka (Kramatorsk, Ukraina) (ombud: advokaten M. Mleziva)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2021/394 av den 4 mars 2021 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (1), och rådets genomförandeförordning (EU) 2021/391 av den 4 mars 2021 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (2), i den mån som detta beslut och denna förordning avser sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att Europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader och förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning
                  
                              —
                           
                           
                              Till stöd för sin talan gör sökanden bland annat gällande att Europeiska unionens råd inte har iakttagit vederbörlig omsorg och uppmärksamhet vid antagandet av det angripna beslutet, eftersom rådet innan det angripna beslutet antogs inte tog ställning till sökandens argument och de bevis som han hade lagt fram till stöd för sin sak, och eftersom rådet i första hand förlitade sig på den korta sammanfattning som gjorts av Ukrainas allmänna åklagarmyndighet och inte begärde någon kompletterande information om hur utredningarna i Ukraina hade förlöpt.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till egendom
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör i detta sammanhang gällande att de restriktiva åtgärder som vidtagits mot honom är oproportionerliga, går utöver vad som är nödvändigt och utgör ett åsidosättande av de folkrättsliga garantierna för skydd av sökandens rätt till egendom.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter enligt konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör i detta sammanhang gällande att hans rätt till en rättvis rättegång och till oskuldspresumtion har åsidosatts genom antagandet av de restriktiva åtgärderna, liksom hans rätt till försvar och hans rätt till skydd av privat egendom.
                           
                        
            
         (1)  EUT L 77, 2021, s. 29.
      
         (2)  EUT L 77, 2021, s. 2.