CELEX: 62016TN0377
Language: ro
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Cauza T-377/16: Acțiune introdusă la 14 iulie 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB

19.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/41
            
         Acțiune introdusă la 14 iulie 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
   (Cauza T-377/16)
   (2016/C 343/54)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Austria) (reprezentant: G. Eisenberger, avocat)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție (SRB)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13”, precum și a primei decizii, aparent emisă la 15 aprilie 2016, ce are în mod vădit o legătură indisolubilă cu decizia din 20 mai 2016;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)”, în măsura în care prin aceasta se dispune că rambursarea contribuției plătite în exces trebuie efectuată în anul 2017, în cadrul deciziei de plată a contribuției pentru Fondul unic de rezoluție;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv: încălcarea vădită a normelor fundamentale de procedură din cauza motivării insuficiente a deciziei atacate
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv: încălcarea vădită a normelor fundamentale de procedură din cauza publicării incomplete a deciziei atacate
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv: rectificarea foarte limitată a contribuției pe care reclamanta trebuie să o plătească Fondului unic de rezoluție în anul 2016
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv: nelegalitatea măsurii de dispunere a rambursării, programată abia în anul 2017, a contribuției plătite în exces