CELEX: C1997/387/21
Language: it
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance di Nivelles (Nona Sezione) con sentenza 3 novembre 1997, nella causa Belgocodex SA contro Stato belga (Causa C-381/97)

20 . 12. 97           flT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 387/ 13
5 . Se il giudice nazionale ( del procedimento sommario )               8 . Se sulla soluzione della questione n . 7 incida il fatto
     sia competente, in circostanze quali quelle precisate                    che la decisione proposta considerata dal punto di
     nella sentenza Zuckerfabrik Siiderdithmarschen e a .                     vista del contenuto sia o meno incompatibile con
     ( C-143/88 e C-92/89 ) e successive sentenze, a vietare                  norme superiori di diritto comunitario.
     provvisoriamente ad uno Stato membro di partecipare
     ( attivamente o passivamente ) al processo decisionale
     nel Consiglio dei ministri nell'ambito del menzionato
     art. 136, secondo comma .
                                                                       Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu­
6.   Ammesso che l'esame delle circostanze indicate nella              nal de première instance di Nivelles ( Nona Sezione) con
     questione sub 5 non spetti al giudice nazionale ma alla           sentenza 3 novembre 1997, nella causa Belgocodex SA
     Corte di giustizia , se le circostanze elencate nell'ordi­                                 contro Stato belga
     nanza del 17 ottobre 1997 qui di seguito da pag. 15                                         ( Causa C-381 /97 )
     ultimo capoverso [« Sulla base di quanto sopra esposto                                         ( 97/C 387/21 )
     (. . .)] fino a pag.. 17 inizio [capoverso che si conclude
     con (...) è incompatibile con l' interesse della Comu­            Con sentenza 3 novembre 1997, pervenuta nella cancelle­
     nità »] — alla luce di quanto considerato successiva­
                                                                       ria della Corte il 7 novembre 1997, nella causa Belgoco­
     mente in questa ordinanza ed in quella del 6 ottobre              dex SA contro Stato belga , il Tribunal de première
     1997 ' — siano tali da giustificare un divieto quale
                                                                        instance di Nivelles ( Nona Sezione ) ha sottoposto alla
     quello indicato nella questione sub 5 .                            Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente que­
                                                                        stione pregiudiziale :
7. Se l' art. 5 del Trattato CE — e più in particolare il               Se l' art. 2 della prima direttiva del Consiglio 11 aprile
     principio della lealtà comunitaria in esso sancito — si            1967 ('), in materia di armonizzazione delle legislazioni
     opponga ad un tale divieto giudiziario per quanto                  degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari,
     riguarda l' adozione di specifiche decisioni da parte del         che enuncia il principio del sistema comune dell' imposta
     predetto Stato membro nel menzionato ambito, qua­                  sul valore aggiunto, osti a che uno Stato membro — nella
     lora :                                                             specie il Belgio — che si è avvalso della facoltà contem­
                                                                       plata dall'art. 13C della sesta direttiva del Consiglio
     a ) questo Stato membro benché, a conoscenza del                   17 maggio 1977 ( 2 ), in materia di armonizzazione delle
           procedimento sommario contemporaneamente pen­                legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla
           dente relativo al suo voto nel Consiglio dei ministri       cifra d'affari — Sistema comune d' imposta sul valore
           europeo, abbia tuttavia votato a favore della pro­           aggiunto: base imponibile uniforme — e che ha quindi
           posta del Consiglio e                                        accordato ai soggetti passivi il diritto di opzione per la tas­
                                                                        sazione di talune locazioni immobiliari, abolisca con una
                                                                        legge successiva il detto diritto di opzione e ripristini così
     b ) questo ( primo ) procedimento sommario abbia                   integralmente l'esenzione .
           comportato tale divieto poche ore dopo che lo
           Stato membro ha dato il suo voto a questa propo­             ( ) Direttiva 67/227/CEE ( GU 71 del 14 . 4 . 1967, pag. 1301 ).
           sta .                                                        ( 2 ) Direttiva 77/388/CEE ( GU L 145 del 13 . 6 . 1977, pag. 1 ).