CELEX: C2003/146/40
Language: es
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Asunto C-139/03: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2003 contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 146/24              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              21.6.2003
Recurso interpuesto el 26 de marzo de 2003 contra el                     Motivos y principales alegaciones
Reino de España por la Comisión de las Comunidades
                           Europeas
                                                                         El artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2092/91 prohíbe utilizar
                                                                         derivados del término que designe la agricultura ecológica en
                      (Asunto C-135/03)                                  cualquiera de las lenguas oficiales de la Comunidad Europea
                                                                         en productos que no se hayan obtenido por el método de
                                                                         producción ecológica. Está, por consiguiente, prohibido utili-
                        (2003/C 146/39)
                                                                         zar el vocablo «bio», citado expresamente en el artículo 2
                                                                         como ejemplo de derivado reservado como indicación de la
                                                                         agricultura ecológica.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 26 de marzo de 2003 un recurso contra el Reino             Una disposición nacional que permita el uso del vocablo «bio»
de España formulado por la Comisión de las Comunidades                   en el etiquetado, la publicidad o los documentos comerciales
Europeas, representada por el Sr. Gérard Berscheid, Consejero            de un producto que no se haya fabricado conforme al
jurídico, y la Sra. Sara Pardo Quintillán, miembro de su                 Reglamento (CEE) no 2092/91, como es el caso del Real
Servicio Jurídico, que designa domicilio en Luxemburgo.                  Decreto 1852/1993 tras la modificación introducida por el
                                                                         Real Decreto 506/2001, infringe el Reglamento (CEE) no 2092/
                                                                         91.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         Tal disposición nacional vulnera, igualmente, el punto i) de la
—     declare que:                                                       letra a) del apartado 1 del artículo 2 de la mencionada Directiva
                                                                         2000/13/CE, conforme a la cual el etiquetado y las modalidades
      —    al mantener en su ordenamiento interno y en sus               según las cuales se realice no deben ser de tal naturaleza que
           usos el empleo del vocablo «bio», solo o combinado            induzcan a error al comprador, especialmente sobre las
           con otros términos, para productos que no se han              características del producto alimenticio y, en particular, sobre
           obtenido según el método de producción ecológico,             su naturaleza, identidad, cualidades, composición, cantidad,
           infringiendo con ello los artículos 2 y 5 combinados          duración, origen o procedencia y modo de fabricación o de
           del Reglamento (CEE) no 2092/91 ( 1) del Consejo, de          obtención.
           24 de junio de 1991, sobre la producción agrícola
           ecológica y su indicación en los productos agrarios
           y alimenticios, modificado por los Reglamentos (CE)           (1 ) DO L 198 de 22.7.1991, p. 1.
           no 1935/95 (2) y (CE) no 1804/1999 (3); al no                 (2 ) del Consejo, de 22 de junio de 1995, por el que se modifica el
           adoptar las medidas necesarias para impedir un uso                 Reglamento (CEE) no 2092/91 (DO L 186 de 5.8.1995, p. 1).
           fraudulento de ese vocablo, infringiendo con ello los         (3 ) del Consejo, de 19 de julio de 1999, por el que se completa, para
           artículos 2 y 10 bis combinados del Reglamento                     incluir las producciones animales, el Reglamento (CEE) n o 2092/
           modificado antes citado, y al no adoptar medidas                   91 (DO L 222 de 24.8.1999, p. 1).
                                                                         (4 ) DO L 109 de 6.5.2000, p. 29.
           para evitar que los compradores sean inducidos a
           error sobre el método de fabricación o de obtención
           de los alimentos, infringiendo con ello el artículo 2
           del Reglamento modificado antes citado en combi-
           nación con el inciso i) de la letra a) del apartado 1
           del artículo 2 de la Directiva 2000/13/CE ( 4) del
           Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de marzo
           de 2000, relativa a la aproximación de las legislacio-
           nes de los Estados miembros en materia de etique-             Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2003 contra la
           tado, presentación y publicidad de los productos              República Federal de Alemania por la Comisión de las
           alimenticios,                                                                       Comunidades Europeas
      —    y al mantener en el territorio de la Comunidad Foral                                   (Asunto C-139/03)
           de Navarra, infringiendo eses mismas disposiciones,
           el empleo del vocablo «bio», solo o combinado con
                                                                                                    (2003/C 146/40)
           otros términos, para productos lácteos que vengan
           utilizando de manera habitual y continua ese voca-
           blo pero que no se obtienen según el método de
           producción ecológico,
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 27 de marzo de 2003 un recurso contra la
      el Reino de España ha incumplido el Reglamento y la                República Federal de Alemania formulado por la Comisión de
      Directiva antes citados y, en particular, las disposiciones        las Comunidades Europeas, representada por los Sres. Josef
      de los mismos que se han señalado;                                 Christian Schieferer y Hans Støvlbæk, miembros del Servicio
                                                                         Jurídico de la Comisión de las Comunidades Europeas, que
—     condene en costas al Reino de España.                              designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- 21.6.2003                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 146/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                 Motivos y principales alegaciones
1.    Declare que la República Federal de Alemania ha incum-
      plido las obligaciones que le incumben en virtud de la              El plazo de adaptación del Derecho interno a la Directiva
      Directiva 2000/38/CE (1) de la Comisión, de 5 de junio              expiró el 31 de julio de 2001.
      de 2000, por la que se modifica el capítulo V bis,
      «Farmacovigilancia», de la Directiva 75/319/CEE del Con-
      sejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales,       (1 ) DO L 193 de 29.7.2000, p. 75.
      reglamentarias y administrativas sobre especialidades               (2 ) DO L 195 de 29.7.1980, p. 35; EE 08/02, p. 75.
      farmacéuticas, al no haber adoptado las disposiciones
      legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
      dar cumplimiento a lo dispuesto en dicha Directiva, o, en
      su caso, al no haber notificado tales disposiciones a la
      Comisión.
2.    Condene en costas a la República Federal de Alemania.
                                                                          Recurso interpuesto el 31 de marzo de 2003 contra el
                                                                          Reino de España por la Comisión de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                                                      Europeas
El plazo para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Directiva                                    (Asunto C-142/03)
expiró el 5 de diciembre de 2001.
                                                                                                   (2003/C 146/42)
( 1) DO L 139, de 10.6.2000.
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 31 de marzo de 2003 un recurso contra el Reino
                                                                          de España formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas, representada por los Sres. Fernando Castillo de la
Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2003 contra el                      Torre y Niels Bertil Rasmusen, miembros de su Servicio
Reino de Suecia por la Comisión de las Comunidades                        Jurídico, que designa domicilio en Luxemburgo.
                              Europeas
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                         (Asunto C-141/03)
                                                                          —     declare que el Reino de España ha infringido el artículo 91
                          (2003/C 146/41)                                       del Reglamento (CE) no 40/94 (1) del Consejo, de
                                                                                20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria
                                                                                por no haber comunicado a la Comisión la ista de
                                                                                tribunales de marcas comunitarias,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 28 de marzo de 2003 un recurso contra el Reino
de Suecia formulado por la Comisión de las Comunidades                    —     condene en costas al Reino de España.
Europeas, representada por P. Hellström y J.M. Flett, en calidad
de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que:
—     Declare que el Reino de Suecia ha incumplido las                    Los Estados miembros tienen la obligación de designar, en el
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva              plazo de tres años a partir de la entrada en vigor del
      2000/52/CE ( 1) de la Comisión, de 26 de julio de 2000,             reglamento, «los tribunales de marcas comunitarias» y de
      por la que se modifica la Directiva 80/723/CEE ( 2) relativa        comunicar a la Comisión su denominación y competencia
      a la transparencia de las relaciones financieras entre los          territorial. Dicha información debería haberse comunicado a
      Estados miembros y las empresas públicas, al no haber               más tardar el 15 de marzo de 1997.
      adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y admi-
      nistrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dis-
      puesto en dicha Directiva o, en cualquier caso, al no               (1 ) DO L 11, de 14.1.1994, p. 1.
      haberlas comunicado a la Comisión.
—     Condene en costas al Reino de Suecia.