CELEX: 62015CN0542
Language: bg
Date: 2015-10-16 00:00:00
Title: Дело C-542/15: Преюдициално запитване от Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Италия), постъпило на 16 октомври 2015 г. — Наказателно производство срещу Angela Manzo

18.1.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 16/18
            
         Преюдициално запитване от Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Италия), постъпило на 16 октомври 2015 г. — Наказателно производство срещу Angela Manzo
   (Дело C-542/15)
   (2016/C 016/22)
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
   
      Страна в главното производство
   
   Angela Manzo
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли членове 49 и [56] [ДФЕС], както и принципите на равно третиране и ефективност, да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба относно хазартните игри, която за отдаването на концесии предвижда организиране на нова обществена поръчка (при условията на член [10, параграф] 9 octies от Закон № 44 от 26 април 2012 г.) с клаузи, в които не са предвидени други критерии освен две банкови удостоверения, издадени от две различни финансови институции, и изключват от участие в търга предприятия поради неизпълнение на изискването за икономически и финансови възможности?
            
         
               2)
            
            
               Трябва ли член 47 от Директива 2004/18/ЕО (1) на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба относно хазартните игри, която за отдаването на концесии предвижда организиране на нова обществена поръчка (при условията на член [10, параграф] 9 octies от Закон № 44 от 26 април 2012 г.) [с клаузи, в които] не са предвидени документи и алтернативни възможности като в [над]националната нормативна уредба [и изключват от участие в търга предприятия поради неизпълнение на изискването] за икономически и финансови възможности?
            
         
               3)
            
            
               Трябва ли членове 49 и [56] [ДФЕС] да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която фактически е пречка за каквато и да е трансгранична дейност в сектора на игрите, независимо от формата на осъществяване на тази дейност, особено (с оглед на решение от 12 септември 2013 г. Biasci и др., C-660/11 и C-8/12, EU:C:2013:550) в случаите, когато с оглед на обществената безопасност намиращите се на територията на страната посредници на предприятието могат да бъдат подложени на физическа проверка?
            
         
      (1)  Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (OB L 134, 30.4.2004г., стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116, поправка ОВ L 182, 10.7.2008 г., стр. 282).