CELEX: 62017CA0607
Language: sv
Date: 2019-06-19 00:00:00
Title: Mål C-607/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Sverige) — Skatteverket mot Memira Holding AB (Begäran om förhandsavgörande — Inkomstskatt för juridiska personer — Koncern — Etableringsfrihet — Avdrag för ett utländskt dotterbolags förluster — Begreppet slutliga förluster — Dotterbolaget absorberas av moderbolaget genom fusion — Lagstiftning i dotterbolagsstaten som i samband med en fusion endast medger förlustavdrag för förlustsubjektet)

12.8.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 270/5
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Sverige) — Skatteverket mot Memira Holding AB
      (Mål C-607/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Inkomstskatt för juridiska personer - Koncern - Etableringsfrihet - Avdrag för ett utländskt dotterbolags förluster - Begreppet slutliga förluster - Dotterbolaget absorberas av moderbolaget genom fusion - Lagstiftning i dotterbolagsstaten som i samband med en fusion endast medger förlustavdrag för förlustsubjektet)
      (2019/C 270/05)
      Rättegångsspråk: svenska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Högsta förvaltningsdomstolen
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Skatteverket
      
         Motpart: Memira Holding AB
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Vid bedömningen av huruvida förluster som uppkommit i ett dotterbolag med hemvist i utlandet är slutliga, i den mening som avses i punkt 55 i domen av den 13 december 2005, Marks & Spencer (C-446/03, EU:C:2005:763), är den omständigheten att reglerna i dotterbolagsstaten inte medger att förluster i ett bolag förs över till en annan skattskyldig person genom en fusion mellan bolag som har hemvist i samma stat inte avgörande, såvida inte moderbolaget visar att det saknar möjlighet att utnyttja dessa förluster genom att få till stånd — vilket bland annat kan ske genom en överlåtelse — att förlusterna utnyttjas skattemässigt av en utomstående part för framtida beskattningsår.
               
            
                  2)
               
               
                  För det fall den i första frågan angivna omständigheten skulle visa sig vara relevant saknar det betydelse att det då inte finns något annat subjekt i dotterbolagsstaten som hade kunnat dra av förlusterna vid en fusion om ett sådant avdrag hade varit tillåtet.
               
            
         (1)  EUT C 5, 8.1.2018.