CELEX: C2004/021/06
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 27. november 2003 i de forenede sager C-34/01 — C-38/01, Enirisorse SpA mod Ministero delle Finanze (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte Suprema di Cassazione) ("Offentlige virksomheder — delvis overførsel til offentlige virksomheder af en havneafgift, som er betalt til staten — konkurrence — misbrug af dominerende stilling — statsstøtte — afgift med tilsvarende virkning — intern afgift — frie varebevægelser")

24.1.2004               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                        C 21/3
      for mineralolier og i henhold til artikel 5, stk. 1, i Rådets     Bahr (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl;
      direktiv 92/82/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes               justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein,
      tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier, idet den    den 27. november 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
      har opretholdt love og administrative bestemmelser om anven-      således:
      delse af gasolie som motorbrændstof, således som de er anvendt
      i praksis.
2)    Republikken Finland betaler sagens omkostninger.                  1)    En foranstaltning, hvorved en medlemsstat tildeler en offentlig
                                                                              virksomhed en betydelig del af en afgift, såsom den i hovedsagen
                                                                              omhandlede havneafgift, skal kvalificeres som statsstøtte i EF-
3)    Kongeriget Sverige bærer sine egne omkostninger.
                                                                              traktatens artikel 92, stk. 1’s forstand (efter ændring nu
                                                                              artikel 87, stk. 1, EF), i det omfang den påvirker samhandelen
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.
                                                                              mellem medlemsstaterne, når:
                                                                              —     tildelingen af afgiften ikke er knyttet til en klart defineret
                                                                                    opgave forbundet med offentlig tjeneste, og/eller
                                                                              —     beregningen af den angiveligt nødvendige kompensation
                       DOMSTOLENS DOM                                               for udøvelsen af denne opgave ikke foretages på et
                                                                                    grundlag, der er fastlagt på forhånd, på en objektiv og
                                                                                    gennemsigtig måde for at undgå, at kompensationen
                          (Femte Afdeling)                                          indebærer en økonomisk fordel, der kan begunstigeden
                                                                                    pågældende offentlige virksomhed i forhold til de konkur-
                                                                                    rerende virksomheder.
                       af 27. november 2003
                                                                              Ikke blot tildelingen af en del af afgiften til den offentlige
i de forenede sager C-34/01 — C-38/01, Enirisorse SpA                         virksomhed, men ligeledes opkrævningen hos brugere af den
mod Ministero delle Finanze (anmodninger om præjudici-                        del, der svarer til det således tildelte beløb, kan udgøre statsstøtte,
 el afgørelse indgivet af Corte Suprema di Cassazione) (1)                    der er uforenelig med fællesmarkedet. Såfremt en sådan
                                                                              statsstøtte ikke er blevet anmeldt, påhviler det den forelæggende
(»Offentlige virksomheder — delvis overførsel til offentlige                  ret at træffe alle de nødvendige foranstaltninger i overensstem-
virksomheder af en havneafgift, som er betalt til staten                      melse med sin nationale ret for at hindre såvel tildelingen af en
— konkurrence — misbrug af dominerende stilling —                             del af afgiften til de begunstigede virksomheder som opkrævnin-
statsstøtte — afgift med tilsvarende virkning — intern afgift                 gen af denne.
                      — frie varebevægelser«)
                                                                              Den eventuelle ulovlige karakter af opkrævningen og tildelingen
                            (2004/C 21/06)                                    af afgiften vedrører kun den del af afgiftsprovenuet, som tildeles
                                                                              den pågældende offentlige virksomhed og berører ikke denne
                                                                              afgift i sin helhed.
                         (Processprog: italiensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- 2)    En afgift som den i hovedsagen omhandlede havneafgift udgør
                     gjort i Samling af Afgørelser)                           en intern afgift i EF-traktatens artikel 95’s forstand (efter
                                                                              ændring nu artikel 90 EF), som ikke henhører under bestemmel-
                                                                              serne i EF-traktatens artikel 12 og 30 (efter ændring nu
                                                                              artikel 25 EF og 28 EF). Når der ikke foreligger nogen
                                                                              forskelsbehandling af produkter fra andre medlemsstater, udgør
I de forenede sager C-34/01 — C-38/01, angående anmodnin-
                                                                              den foranstaltning, hvorved en medlemsstat foreskriver opkræv-
ger, som Corte Suprema di cassazione (Italien) i medfør af
                                                                              ning af en sådan afgift og tildeling af en betydelig del af
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte
                                                                              provenuet fra denne afgift til en offentlig virksomhed, uden at
ret verserende sager, Enirisorse SpA mod Ministero delle
                                                                              det såledestildelte beløb modsvares af en af virksomheden reelt
Finanze, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-
                                                                              præsteret tjenesteydelse, ikke en tilsidesættelse af bestemmelserne
ningen af EF-traktatens artikel 12 (efter ændring nu artikel 25
                                                                              i nævnte artikel 95.
EF), EF-traktatens artikel 13 (ophævet ved Amsterdam-trakta-
ten), EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF),
EF-traktatens artikel 86 og 90 (nu artikel 82 EF og 86 EF), EF-
traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF), EF-
traktatens artikel 93 (nu artikel 88 EF) og EF-traktatens               (1) EFT C 79 af 10.3.2001.
artikel 95 (efter ændring nu artikel 90 EF), har Domstolen
(Femte Afdeling), sammensat af formanden for Første Afdeling,
P. Jann, som fungerende formand for Femte Afdeling, og
dommerne C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward og S. von