CELEX: C1995/189/18
Language: sv
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: 

Nr C 189/ 10            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  22.7.95

Grunder och huvudpåståenden:                                          6 . För det fall frågorna 3 och 5 kan besvaras jakande: Har
                                                                          en änkeman, som på grund av nämnda bestämmelse
— Preskription av möjligheten att väcka talan; förstain­                  (artikel 9.1 a i lag nr 4491/1966 ) inte erhåller pension
  stansrätten har brutit mot gemenskapsrätten när den                     eller andra förmåner för efterlevande, rätt till pension
  uttalat att — trots att ett beslut har delgivits sökandena              eller andra förmåner för efterlevande enligt samma
  — den tidsfrist för överklagande som föreskrivs i                       villkor som gäller för änkor ?
  artikel 173 i fördraget inte börjar löpa i förhållande till
  sökandena förrän vid den tidpunkt som dessa har
  "... tillräcklig kännedom om motiven till kommissio­
    nens beslut . . .".

                                                                      Begäran om förhandsavgörande ingiven av Tribunale di
— Brott mot gemenskapsrätten; kommissionen anser att                  Genova — Sezione I Civile — genom beslut av den 30 mars
  den skyldighet som följer av artikel 6 i förordning ( EEG )         1995 i målet mellan Igino Mazzola SpA och Ministero delle
  nr 2950/83 ( 1 ) skall tolkas mot bakgrund av samman­                                     Finanze dello Stato
  hanget av de täta och nära kontakterna mellan kommis­
  sionen och de portugisiska myndigheterna .                                                 (Mål C-148/95 )
                                                                                              ( 95/C 189/ 18
( ! ) EGT nr L 289 , 22.10.1983 , s . 1 .
                                                                      Genom beslut av den 30 mars 1 995 i målet mellan Igino
                                                                      Mazzola SpA och Ministero delle Finanze dello Stato , som
                                                                      inkom till Europeiska gemenskapernas domstols kansli den
                                                                      12 maj 1995 , har Tribunale di Genova — Sezione I Civile —
                                                                      till Europeiska gemenskapernas domstol framställt en
                                                                      begäran om förhandsavgörande beträffande samma frågor
                                                                      som i mål C-92/95 ( 1 ).
Begäran om förhandsavgörande enligt dom från Dioikitiko
Efeteio Athinon av den 30 mars 1995 i målet mellan
         Dimosia Epicheirisi Ilektrismou ( DEI ) och                  (M EGT nr C 137, 3.6.1995 .
                    E. Evrenopoulos
                          ( Mål C-147/95 )
                             95/C 189/ 17

                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Tribunal
Dioikitiko Efeteio Athinon har, genom dom av den 30 mars              administratif d'Amiens ( andra avdelningen ) av den 20 april
1995 , vilken inkommit till domstolens kansli den 12 maj              1995 i målet Michel Maçon, Monique Maçon, Philippe
1995 , begärt att Europeiska gemenskapernas domstol                     Macon, Jacqueline Sauvrezy och Pascal Macon mot
meddelar ett förhandsavgörande i målet mellan Dimosia                                        Préfet de l'Aisne
Epicheirisi Ilektrismou ( DEI ) och E. Evrenopoulos beträf­                                  (Mål C-152/95 )
fande följande frågor:
                                                                                               95/C 189/ 19 )
1 . Är DEI:s försäkringsordning som beskrivs i punkt 2 av
    den ovan nämnda domen en yrkesspecifik eller lagstad­             Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 20 april
    gad ordning ?                                                     1995 av tribunal administrativ d'Amiens ( andra avdelning­
                                                                      en ), i målet Michel Maçon, Monique Maçon, Philippe
                                                                      Macon, Jacqueline Sauvrezy och Pascal Maçon mot Préfet
2 . Kan artikel 119 i EEG-fördraget aller direktiv 79/7
                                                                      de l'aisne har inkommit till domstolens kansli den 15 maj
    tillämpas på denna ordning, särskilt vad beträffar                1995 .
    förmåner till efterlevande ?

                                                                      Tribunal administratif d'Amiens ( andra avdelningen ) begär
3 . Strider artikel 9.1 a i lagen nr 4491 / 1966 mot artikel 119      att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angå­
    i EEG-fördraget ?                                                 ende frågan om bestämmelserna i artikel 2 i rådets förord­
                                                                      ning nr 1637/91 /EEG ( 1 ) om fastställandet av ersättningen
4 . Kan bestämmelsen fortsätta att vara gällande på grund             vid minskningen av de referensmängder som avses i arti­
    av andra bestämmelser i gemenskapsrätten ?                        kel 5c i rådets förordning nr 804/68/EEG och ersättningen
                                                                      för att man helt upphör med mjölkproduktionen skall
5 . Kan artikel 119 i EEG-fördraget tillämpas på förelig­             tolkas så att ersättning för att man helt upphör med
    gande fall med hänsyn till protokoll nr 2 till EEG-               mjölkproduktionen inte kan beviljas någon som är ansluten
    fördraget och den omständigheten att vadesvaranden                till en jordbruksfond och som trots att denne inte produ­
    ursprungligen väckte talan före den 17 juni 1989 ,                cerar mjölk dock den dag som ansökan har gjorts förfogade
    nämligen den 12 juni 1989 , men att dennes talan                  över en referensmängd för mjölkproduktion särskilt avsedd
    avvisats genom beslut 8361 /1990 av Förvaltningsdom­              för direktförsäljning.
     stolen i Aten av det skälet att densamme inte anfört
     besvär ( förvaltningsvägen ) mot det beslut som direktö­         (M EGT nr L 150, 15.6.1991 , s . 30 .
     ren för försäkringsavdelningen meddelat och i vilket var
     utsatt en besvärsfrist på tre månader ?