CELEX: 62017CA0393
Language: fi
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: Asia C-393/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein, (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Soveltamisala — Kaupallisten menettelyjen käsite — Direktiivi 2006/123/EY — Palvelut sisämarkkinoilla — Rikosoikeus — Lupajärjestelmät — Korkea-asteen koulutus — Maisterin tutkintotodistus — Kielto antaa tiettyjä oppiarvoja ilman hyväksyntää)

9.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 305/3
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein,
      (Asia C-393/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Soveltamisala - Kaupallisten menettelyjen käsite - Direktiivi 2006/123/EY - Palvelut sisämarkkinoilla - Rikosoikeus - Lupajärjestelmät - Korkea-asteen koulutus - Maisterin tutkintotodistus - Kielto antaa tiettyjä oppiarvoja ilman hyväksyntää)
      (2019/C 305/03)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Hof van beroep te Antwerpen
      
         Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
      
      Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein
      Vlaamse Gemeenschapin osallistuessa asian käsittelyyn
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa säädetään rikosoikeudellisesta seuraamuksesta henkilöille, jotka antavat maisterin (master) oppiarvon ilman toimivaltaisen viranomaisen etukäteen myöntämää hyväksyntää.
               
            
                  2)
               
               
                  Palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY 1 artiklan 5 kohtaa, luettuna yhdessä sen 9 ja 10 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään rikosoikeudellisesta seuraamuksesta henkilöille, jotka antavat maisterin (master) oppiarvon ilman toimivaltaisen viranomaisen etukäteen myöntämää hyväksyntää, kunhan edellytykset, joita sovelletaan tämän oppiarvon antamiseen vaadittavan hyväksynnän myöntämisessä, ovat yhteensopivia mainitun direktiivin 10 artiklan 2 kohdan kanssa, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä arvioida.
               
            
         (1)  EUVL C 300, 11.9.2017.