CELEX: 62020CN0690
Language: cs
Date: 2020-12-18 00:00:00
Title: Věc C-690/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. prosince 2020 Casino, Guichard-Perrachon a Achats Marchandises Casino proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 5. října 2020 ve věci T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon a AMC v. Komise

22.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 62/19
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 18. prosince 2020 Casino, Guichard-Perrachon a Achats Marchandises Casino proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 5. října 2020 ve věci T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon a AMC v. Komise
      (Věc C-690/20 P)
      (2021/C 62/23)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Casino, Guichard-Perrachon a Achats Marchandises Casino (zástupci: O. de Juvigny, A. Sunderland, I. Simic, G. Aubron, avocats)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise a Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil bod 2) výroku rozsudku Tribunálu ze dne 5. října 2020 ve věci T-249/17,
               
            
                  —
               
               
                  vyhověl návrhovým žádáním předneseným navrhovatelkami v prvním stupni, a tudíž zrušil v plném rozsahu na základě článků 263 a 277 SFEU rozhodnutí Evropské komise C(2017) 1054 ze dne 9. února 2017,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů souvisejících s řízením o kasačním opravném prostředku i s řízením v prvním stupni.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatelky tvrdí, že napadený rozsudek porušuje:
      
                  1.
               
               
                  článek 7 Listiny základních práv Evropské unie a požadavek ochrany proti svévolným zásahům veřejné moci do soukromé sféry činnosti, článek 19 nařízení (ES) č. 1/2003 Rady a článek 3 nařízení Evropské komise (ES) č. 773/2004, jelikož Tribunál rozhodl, i) že uvedená ustanovení neukládají Komisi zaznamenávat ústní prohlášení dodavatelů a ii) že „shrnutí“ z těchto schůzek jednostranně vypracovaná útvary Komise představují platný důkaz, že disponovala náznaky odůvodňujícími přijetí jejího rozhodnutí C(2017) 1054;
               
            
                  2.
               
               
                  článek 7 Listiny a požadavek ochrany proti svévolným zásahům veřejné moci do soukromé sféry činnosti, jelikož Tribunál rozhodl, že základní právo na nedotknutelnost obydlí neukládalo, aby rozhodnutí Komise C(2017)1054:
                  
                              i)
                           
                           
                              časově omezilo výkon kontrolních pravomocí Komise; a
                           
                        
                              ii)
                           
                           
                              omezilo osoby a prostory, které mohou být kontrolovány;
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  článek 47 Listiny, jelikož Tribunál rozhodl, že právní režim použitelný na kontroly Komise uspokojuje základní právo na účinný procesní prostředek.