CELEX: C2003/031/08
Language: da
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Sag C-400/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. juni 2002 af Bundesarbeitsgericht i sagen Gerard Merida mod Forbundsrepublikken Tyskland

8.2.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 31/5
Bestemmelsen af det tidspunkt hvor fastlæggelsen (konstaterin-         Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
gen) skulle have fundet sted gør det muligt, i overensstemmelse
med artikel 10 i forordning nr. 1552/89, at beregne fristen for
                                                                       —    Det fastslås, at
hvornår de pågældende egne indtægter skulle have været
krediteret Kommissionens konto. Den manglende overholdelse
af denne frist udløser forpligtelsen til at betale morarenter i             a)    Kongeriget Spanien ikke har truffet de nødvendige
medfør af artikel 11 i forordning nr. 1552/89, forpligtelse der                   foranstaltninger med henblik på at overholde de
i henhold til Domstolens praksis opstår uden at det er                            forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 4,
nødvendigt at undersøge af hvilken grund denne frist ikke er                      9 og 13 i direktiv 75/442/EØF (1), som ændret ved
overholdt.                                                                        direktiv 91/156/EØF ( 2), idet det ikke har truffet de
                                                                                  nødvendige foranstaltninger for at sikre, at affald
                                                                                  hidrørende fra svineopdrætsanlægget beliggende på
( 1) EFT L 293 af 12.11.1994, s. 9.
                                                                                  stedet ved navn »El Pago de la Media Legua« bortskaf-
( 2) Af 29. maj 1989, EFT L 155 af 7.6.1989, s. 1.
                                                                                  fes eller nyttiggøres, uden at det sker til fare for den
( 3) Af 12. oktober 1992, EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
                                                                                  offentlige sundhed eller til skade for miljøet, idet det
                                                                                  pågældende anlæg ikke har fået den i henhold til
                                                                                  direktivet krævede tilladelse, ligesom der ikke er
                                                                                  foretaget den nødvendige regelmæssige kontrol,
                                                                            b)    Kongeriget Spanien i strid med, hvad der kræves i
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                           henhold til artikel 2 og artikel 4, stk. 2, i direktiv
se afsagt den 27. juni 2002 af Bundesarbeitsgericht i sagen                       85/337/EØF (3) i dettes oprindelige affattelse, eller
     Gerard Merida mod Forbundsrepublikken Tyskland                               som ændret ved direktiv 97/11/EF (4), ikke forud for
                                                                                  opførelsen eller ændringen af projektet har foretaget
                          (Sag C-400/02)                                          en vurdering af den indvirkning som dette projekt
                                                                                  ville have på miljøet,
                          (2003/C 31/08)
                                                                            c)    Kongeriget Spanien i det område, der forurenes, ikke
                                                                                  har foretaget de nødvendige hydrologiske undersø-
Ved kendelse afsagt den 27. juni 2002, indgået til Domstolens                     gelser, således som det kræves i henhold til artikel 3,
Justitskontor den 12. november 2002, har Bundesarbeitsge-                         litra b), artikel 5, stk. 1, og artikel 7 i direktiv 80/68/
richt i sagen Gerard Merida mod Forbundsrepublikken Tysk-                         EØF (5),
land forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        d)    Kongeriget Spanien i strid med artikel 5, stk. 2, i
                                                                                  direktiv 91/271/EØF ( 6) ikke har underkastet byspil-
Er det i strid med artikel 39 EF, at den fiktive tyske skat af                    devandet i kommunen Vera en mere vidtgående
lønindkomst [§ 4, nr. 3, litra b), andet punktum, i Tarifvertrag                  rensning, end der er fastsat i direktivets artikel 4, og
zur sozialen Sicherung der Arbeitnehmer bei den Stationie-
rungsstreitkräften im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland                 e)    Kongeriget Spanien i strid med artikel 3, stk. 1, 2 og
(TV SozSich)] skal lægges til grund for fastsættelsen af bereg-                   4, i direktiv 91/676/EØF ( 7) ikke har udpeget Rambla
ningsgrundlaget for overgangshjælp i det tilfælde, der er                         de Mojácar som sårbar zone,
omhandlet i TV SozSich’s § 4, nr. 1, litra b), når den tidligere
arbejdstager bor og er skattepligtig i udlandet?
                                                                            og således har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til de
                                                                            ovennævnte direktiver.
                                                                       —    Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                            ninger.
Sag anlagt den 19. november 2002 af Kommissionen for
    De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                          (Sag C-416/02)                               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                          (2003/C 31/09)
                                                                       —    Tilsidesættelserne a)-c) hænger sammen med opførelsen
                                                                            og ibrugtagningen af et større svineopdrætsanlæg, der er
                                                                            beliggende på et sted ved navn »El Pago de la Media Legua«
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. no-                  i kommunen Vera i Almeria-provinsen. De spanske
vember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-                    myndigheder har indrømmet, at det pågældende svineop-
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero                   drætsanlæg er ulovligt og ikke har en kommunal tilladelse,
Jordana, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-                 idet de spanske myndigheder har antaget, at der ikke
get, og med valgt adresse i Luxembourg.                                     skulle tages hensyn til den tilladelse, der kræves i henhold