CELEX: 62009TN0524
Language: lt
Date: 2009-12-24 00:00:00
Title: Byla T-524/09: 2009 m. gruodžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Meredith Corporation prieš VRDT (BETTER HOMES AND GARDENS)

27.2.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 51/44
            
         2009 m. gruodžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Meredith Corporation prieš VRDT (BETTER HOMES AND GARDENS)
   
   (Byla T-524/09)
   2010/C 51/81
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Meredith Corporation (Di Moinas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitorių R. N. Furneaux ir E. A. Hardcastle
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 517/2009-2, kuriuo atmesta Bendrijos prekių ženklo paraiška 36 klasės paslaugoms, ir leisti įregistruoti prekių ženklą šioms paslaugoms.
            
         
               —
            
            
               Patenkinti ieškovės reikalavimus.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „BETTER HOMES AND GARDENS“ 16, 35 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms
   
      Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes vertindama, ar prekių ženklas turi skiriamuosius požymius, galinčius išskirti prekes ir paslaugas, kurių atžvilgiu paduota paraiška, Apeliacinė taryba padarė klaidą, nes taikė neteisingą kriterijų.