CELEX: C2002/031/03
Language: es
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Asunto C-410/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bundesvergabeamt Wien, de fecha 8 de octubre de 2001, en el procedimiento de recurso entre 1. FRITSCH, CHIARI & PARTNER, Ziviltechniker GmbH, 2. Büro Axis Ingenieurleistungen, 3. Vasko & Partner Ingenieure, 4. Haus der Technik DI A. Gobiet und DI F. Schweighofer Ziviltechniker GmbH, 5. Hopferwieser, Dipl.-Ing. Walter, 6. GC General Contract DI Wolfgang Wisserodt Ingenieurgesellschaft m.b.H. y Autobahnen- und Schnellstraßen- Finanzierungs-AG (ASFINAG)

C 31/2                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       2.2.2002
Europea (agentes: Sres. R. Torrent, J. Huber y G. Houttuin),              Contract DI Wolfgang Wisserodt Ingenieurgesellschaft m.b.H.
apoyado por Reino de España (agente: Sra. R. Silva de                    y Autobahnen- und Schnellstraßen- Finanzierungs-AG (ASFI-
Lapuerta), por República Italiana (agente: Sr. U. Leanz, asistido        NAG), y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el
por la Sra. F. Quadri) y por Comisión de las Comunidades                 16 de octubre de 2001. El Bundesvergabeamt Wien solicita al
Europeas (agentes: Sres. P.J. Kuijper y T. van Rijn), que tiene           Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
por objeto la anulación del Reglamento (CE) no 1036/97 del               cuestiones prejudiciales:
Consejo, de 2 de junio de 1997, por el que se adoptan medidas
de salvaguardia respecto de la importación de arroz originario           Primera cuestión
de los paı́ses y territorios de Ultramar (DO L 151, p. 8), el
Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodrı́guez             ¿Debe interpretarse el artı́culo 1, apartado 3, de la Directiva
Iglesias, Presidente, y P. Jann, la Sra. F. Macken (Ponente),             89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989 (1),
Presidentes de Sala, los Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La           relativa a la coordinación de las disposiciones legales, regla-
Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen y         mentarias y administrativas referentes a la aplicación de los
V. Skouris, Jueces, Abogado General: Sr. P. Léger, Secretario:            procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los
Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 22 de              contratos públicos de suministros y de obras en el sentido de
noviembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:               que cualquier empresario que haya presentado una oferta en
                                                                          un procedimiento de licitación o haya solicitado participar en
                                                                          el mismo debe estar legitimado para instar un procedimiento
1)    Se declara la inadmisibilidad del recurso.                          de control?
                                                                          En caso de respuesta negativa a esta cuestión:
2)    Se condena en costas a las Antillas Neerlandesas.
                                                                          Segunda cuestión
3)    El Reino de España, la República Italiana y la Comisión de las
                                                                          ¿Debe interpretarse la disposición de la Directiva antes citada
      Comunidades Europeas soportarán sus propias costas.
                                                                          en el sentido de que un empresario sólo tiene o tenı́a un interés
                                                                          en un determinado contrato público si —además de participar
                                                                          en el procedimiento de licitación— adopta o ha adoptado
(1) DO C 188 de 3.7.1999.                                                 todas las medidas a su alcance con arreglo a la legislación
                                                                          nacional para evitar la adjudicación del contrato a la oferta de
                                                                          otro licitador y conseguir de este modo obtener que el contrato
                                                                          se adjudique a su oferta?
                                                                          (1) DO L 395, p. 33.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Bundesvergabeamt Wien, de fecha 8 de octubre
de 2001, en el procedimiento de recurso entre
1. FRITSCH, CHIARI & PARTNER, Ziviltechniker GmbH,
2. Büro Axis Ingenieurleistungen, 3. Vasko & Partner                      Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2001 contra la
Ingenieure, 4. Haus der Technik DI A. Gobiet und DI                       República Italiana por la Comisión de las Comunidades
F. Schweighofer Ziviltechniker GmbH, 5. Hopferwieser,                                                 Europeas
Dipl.-Ing. Walter, 6. GC General Contract DI Wolfgang
Wisserodt Ingenieurgesellschaft m.b.H. y Autobahnen-                                            (Asunto C-420/01)
    und Schnellstraßen- Finanzierungs-AG (ASFINAG)
                                                                                                  (2002/C 31/04)
                        (Asunto C-410/01)
                          (2002/C 31/03)                                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 23 de octubre de 2001 un recurso contra
                                                                          la República Italiana formulado por la Comisión de las
                                                                          Comunidades Europeas, representada por los Sres. Hendrik
                                                                          Van Lier y Roberto Amorosi, en calidad de agentes.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Bundesvergabeamt Wien, dictada el 8 de octubre            La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
de 2001 en el procedimiento de recurso entre 1. FRITSCH,
CHIARI & PARTNER, Ziviltechniker GmbH, 2. Büro Axis                       —     Declare que la República Italiana ha incumplido las
Ingenieurleistungen, 3. Vasko & Partner Ingenieure, 4. Haus der                 obligaciones que le incumben en virtud de los artı́culos 28
Technik DI A. Gobiet und DI F. Schweighofer Ziviltechniker                      y 30 del Tratado CE al aplicar a las bebidas elaboradas y
GmbH, 5. Hopferwieser, Dipl.-Ing. Walter, 6. GC General                         comercializadas en otros Estados miembros un régimen