CELEX: C2003/070/39
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia T-387/02: Dorte Schmidt-Brownin 13.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.3.2003              FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 70/23
Mülhens GmbH & Co. KG:n 4.12.2002 sisämarkkinoiden                      Väiteosaston ratkaisu:        Väitteen hylkääminen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                         nostama kanne
                                                                        Valituslautakunnan rat-       Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                        kaisu:
                         (Asia T-355/02)
                                                                        Kanneperusteet:               –     Kysymyksessä olevat tavarat
                         (2003/C 70/38)                                                                     ovat osaksi samoja tai suurel-
                                                                                                            ta osin samankaltaisia.
                                                                                                      –     Kysymyksessä olevat tavara-
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                                            merkit ovat suurelta osin sa-
         2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)                                                    mankaltaisia.
                                                                                                      –     Verrattavien tavaramerkkien
                                                                                                            välillä on sekaannusvaara.
Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Saksa), on nostanut
4.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on
Rechtsanwalt Th. Schulte-Beckhausen. Muuna asianosaisena
valituslautakunnassa oli Zirh International CDRP, New York,
Amerikan Yhdysvallat.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Dorte Schmidt-Brownin 13.12.2002 Euroopan yhteisöjen
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                          komissiota vastaan nostama kanne
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 1.10.2002
      tekemän päätöksen (asia R 657/2001-2),
                                                                                                 (Asia T-387/02)
–     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                                                 (2003/C 70/39)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhteisön    tavaramerkin       ZIRH International CDRP
hakija:
Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”ZIRK” luokkaan 3 ja
                                                                        Dorte Schmidt-Brown, kotipaikka Wellen (Saksa), on nostanut
                               42 kuuluville tavaroille ja palve-
                                                                        13.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                               luille (esim. saippuat, haju-
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                               vedet, eteeriset öljyt, kosmetiik-
                                                                        vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen,
                               ka, hiusvedet ja terveyden- ja
                                                                        Jean-Noël Louis and Etienne Marchal ja prosessiosoite on
                               kauneudenhoito) – hakemusnu-
                                                                        Luxemburgissa.
                               mero 1316744
Sen tavaramerkki- tai          kantaja
merkkioikeuden haltija,                                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                        –     kumoaa komission 26.4.2002 tekemän päätöksen, jolla
Tavaramerkki- tai merk-        Kuvamerkki ”Sir” luokkaan 3 kuu-               hylättiin kantajan vaatimus, jossa se vaati:
kioikeus, johon on ve-         luville tavaroille (hajuvedet, eteeri-
dottu:                         set öljyt, vartalon- ja kauneuden-
                               hoitotuotteet, hampaiden puhdis-               –     toimielimeltään tukea ja avustusta Yhdistyneen ku-
                               tustuotteet, saippuat ja hiusvedet)                  ningaskunnan tuomioistuimessa Eurogramme Ltd:tä
                               – tavaramerkkinumero 348540                          vastaan nostetun kanteen osalta;
 ---pagebreak--- C 70/24                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
       –     oikeutta tutustua kaikkiin Prodcomiin liittyviin ja          Arla Foodsin ym. 19.12.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
             Eurogramme Ltd:tä suoraan tai välillisesti koskeviin                          siota vastaan nostama kanne
             asiakirjoihin ja erityisesti niihin, jotka mainitaan
             alkuperäisessä vaatimuksessa olevassa luettelossa,
             sekä Eurostatin yksikön R.1. ”hallinto- ja henkilöstö-                                 (Asia T-397/02)
             asiat” päällikön suorittamiin sisäisiin tutkimuksiin
             liittyviin asiakirjoihin, mukaan lukien 21.12.2000
             laadittu tarkastuskertomus, ja lisäksi oikeutta ottaa                                   (2003/C 70/40)
             kaikista näistä asiakirjoista jäljennöksiä ja esittää ne
             tuomioistuimessa,
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
       –     taloudellista tukea kaikkien niiden kulujen kattami-
             seksi, joita saattaa aiheutua kantajan vaatiessa sen
             aineettoman, ammatillisen ja aineellisen vahingon
             korvaamista, jota hän on kärsinyt häntä vastaan
             esitettyjen kunniaa loukkaavien suullisten ja kirjallis-     Arla Foods, kotipaikka Viby J (Tanska) sekä kahdeksan muuta
             ten väitteiden vuoksi;                                       tanskalaista juustontuottajaa ovat nostaneet 19.12.2002 Eu-
                                                                          roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               jien edustajana on asianajaja Georg Lett.
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –     kumoaa nimityksen ”Feta” rekisteröinnistä neuvoston
Kantaja oli Eurostatissa työskentelevä komission virkamies.                     asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa menette-
Hän vastasi Prodcomista, jonka osalta Eurogramme Ltd. oli                       lyssä 14.10.2002 annetun komission asetuksen (EY)
tehnyt sopimuksen tilastopalvelujen tarjoamisesta.                              N:o 1829/2002 ( 1);
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajan mukaan Eurogramme Ltd. on esittänyt kantajaa
vastaan tältä osin vakavia syytöksiä. Tämän jälkeen kantaja
on nostanut Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa
kunnianloukkauskanteen Eurogramme Ltd:tä vastaan.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä yhteydessä kantaja esitti henkilöstösääntöjen 90 artiklan
1 kohdassa tarkoitetun vaatimuksen saadakseen oikeuden                    Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten mer-
tutustua kaikkiin Prodcomiin liittyviin asiakirjoihin sekä oikeu-         kintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta
den ottaa näistä asiakirjoista jäljennöksiä ja esittää ne Yhdisty-        1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2081/92 (2)
neen kuningaskunnan tuomioistuimessa. Tällä vaatimuksella                 säädettiin mm. elintarvikkeiden nimityksiä koskevista sään-
pyrittiin myös saamaan taloudellista tukea kaikkien niiden                nöistä yhteisön tasolla. Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/
kulujen kattamiseksi, joita saattaa aiheutua kantajan vaaties-            92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteel-
saan sen vahingon korvaamista, jota hän on kärsinyt Euro-                 listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä
gramme Ltd:n esittämien kunniaa loukkaavien kirjallisten                  12 päivänä kesäkuuta 1996 annetulla komission asetuksella
väitteiden johdosta. Tämä vaatimus hylättiin riidanalaisella              (EY) N:o 1107/96 (3) rekisteröitiin mm. nimitys ”Feta”. Yhteisö-
päätöksellä.                                                              jen tuomioistuin kumosi 16.3.1999 antamallaan tuomiolla (4)
                                                                          asetuksen N:o 1107/96 nimitystä ”Feta” koskevilta osin. Ko-
                                                                          missio on riidanalaisella asetuksella rekisteröinyt uudelleen
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yleisön oikeudesta saada                  nimityksen ”Feta” suojatuksi alkuperänimitykseksi Kreikan
tietoja komission asiakirjoista tehdyn päätöksen 94/90 (1)                hyväksi.
sekä henkilöstösääntöjen 19 artiklan rikkomiseen. Kantaja
huomauttaa, että riidanalaisessa päätöksessä ei esitetä mitään
perustetta sille, että kieltäydytään antamasta oikeutta tutustua
asiakirjoihin ja esittää näitä asiakirjoja tuomioistuimessa.              Kantajat, jotka ovat tanskalaisen fetajuuston tuottajia, vaativat
                                                                          riidanalaista asetusta kumottavaksi ja toteavat, että asetuksessa
                                                                          on oleellisia muotovirheitä, jotka aiheuttavat sen pätemättö-
( 1) Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
                                                                          myyden nimityksen ”Feta” rekisteröinnin osalta. Kantajien
     helmikuuta 1994 tehty komission päätös 94/90/EHTY, EY, Eura-
                                                                          mukaan kreikkalainen lainsäädäntö on annettu liian myöhään
     tom (EYVL L 46, s. 58).                                              nimityksen ”Feta” rekisteröimiseksi neuvoston asetuksen
                                                                          N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa menettelyssä. Lisäksi
                                                                          myöskään Kreikan hakemuksen tärkeimpiä kohtia ja fetajuus-
                                                                          ton tuote-erittelyä ei ole julkaistu.