CELEX: 62011CN0652
Language: sv
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Mål C-652/11 P: Överklagande ingett den 19 december 2011 av Mindo Srl av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 5 oktober 2011 i mål T-19/06, Mindo Srl mot Europeiska kommissionen

18.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 49/19
            
         Överklagande ingett den 19 december 2011 av Mindo Srl av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 5 oktober 2011 i mål T-19/06, Mindo Srl mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-652/11 P)
   2012/C 49/32
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Mindo Srl (ombud: C. Osti, A. Prastaro, G. Mastrantonio, avvocati)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 5 oktober 2011 i mål T-19/09, Mindo mot kommissionen,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen och ålägga denna att pröva målet i sak, eftersom tribunalens dom innebar att Mindo fråntogs rätten till fullständig rättslig prövning,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har anfört följande grunder:
   
                
            
            
               Tribunalen slog fast att Mindo inte hade något berättigat intresse av att fullfölja förevarande förfarande, eftersom ett upphävande av den överklagade domen inte skulle medföra någon fördel för detta företag, vare sig i sig, i förhållande till Alliance One International Inc:s (Alliance One) krav på återbetalning eller i förhållande till tredjemans skadeståndstalan.
            
         
                
            
            
               Klaganden har för det första gjort gällande att tribunalens konstaterande ska upphävas, eftersom det innebär ett åsidosättande av gällande rätt, har grundats på en förvanskning av faktiska omständigheter och i vart fall kännetecknas av otillräcklig och motstridig slutledning.
            
         
                
            
            
               Klaganden har för det andra gjort gällande att den överklagade domen ska upphävas, eftersom den innebär att Mindo inte har rätt till domstolsprövning (och därmed inte har rätt till fullständig prövning av målet). Om den överklagade ska tolkas som ett krav på att Mindo och Alliance One skulle ha ingett ansökan gemensamt, innebär den ett åsidosättande av Mindos och Alliance Ones rätt till försvar.