CELEX: C2001/303/03
Language: es
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 13 de septiembre de 2001 en el asunto C-374/99: Reino de España contra Comisión de las Comunidades Europeas ("FEOGA — Liquidación de cuentas — Ejercicio de 1995 — Ayudas al consumo de aceite de oliva — Primas por oveja y cabra")

27.10.2001              ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               C 303/3
1)  En los casos en que el Acuerdo sobre los aspectos de los derechos            culo 50, apartado 6, de dicho Acuerdo no exige ni excluye que
    de propiedad intelectual relacionados con el comercio (Acuerdo               el ordenamiento jurı́dico de un Estado miembro confiera, en su
    ADPIC), que figura en el anexo 1 C del Acuerdo por el que se                 caso, a las autoridades judiciales de dicho Estado competencia
    establece la Organización Mundial del Comercio, aprobado en                 para establecer de oficio el plazo en que debe incoarse el
    nombre de la Comunidad, por lo que respecta a los temas de su                procedimiento sobre el fondo a la hora de ordenar las medidas
    competencia, mediante la Decisión 94/800/CE del Consejo, de                 provisionales, sin que para ello sea necesaria la petición del
    22 de diciembre de 1994, haya comenzado a aplicarse en el                    demandado.
    Estado miembro de que se trate una vez que el juez de primera
    instancia haya dado por concluido el procedimiento, pero antes         6)    El artı́culo 50, apartado 6, del Acuerdo ADPIC no exige ni
    de que haya dictado una resolución, se aplicará el artı́culo 50            excluye que los Estados miembros confieran, en su caso, a las
    del Acuerdo ADPIC, siempre que la infracción de los derechos                autoridades judiciales la facultad de fijar el plazo en que debe
    de propiedad intelectual continúe produciéndose después de que              incoarse el procedimiento sobre el fondo. Puesto que dicha
    las disposiciones de este último Acuerdo hayan pasado a ser                 disposición no contiene ninguna precisión sobre este extremo, el
    aplicables en la Comunidad y sus Estados miembros.                           alcance de las facultades conferidas a los órganos jurisdiccionales
                                                                                 de apelación a este respecto es competencia de cada Estado
                                                                                 miembro.
2)  Los requisitos procesales del artı́culo 50 del Acuerdo ADPIC, y
    más concretamente de su apartado 6, no crean derechos que los
    particulares puedan invocar directamente ante los órganos             (1) DO C 136 de 15.5.1999.
    jurisdiccionales comunitarios y de los Estados miembros. Sin
    embargo, cuando las autoridades judiciales deban aplicar sus
    normas nacionales para ordenar medidas provisionales con
    objeto de proteger derechos de propiedad intelectual pertenecien-
    tes a un ámbito en el que se aplique el Acuerdo ADPIC y sobre
    el que ya haya legislado la Comunidad, están obligadas a tener
    en cuenta, en la medida en que sea posible, el texto y la
    finalidad del artı́culo 50, apartado 6, de dicho Acuerdo y, en
                                                                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
    particular, todas las circunstancias del asunto de que conozcan,
    a fin de garantizar un equilibrio entre los derechos y obligaciones
    contrapuestos del titular de los derechos de propiedad intelectual                                  (Sala Quinta)
    y del demandado.
                                                                                              de 13 de septiembre de 2001
3)  El artı́culo 50, apartado 6, del Acuerdo ADPIC debe interpre-          en el asunto C-374/99: Reino de España contra Comisión
    tarse en el sentido de que es necesaria una petición del                               de las Comunidades Europeas (1)
    demandado para que las medidas provisionales ordenadas
    queden sin efecto por no haberse incoado ningún procedimiento
    sobre el fondo en el plazo indicado a este respecto en las medidas     («FEOGA — Liquidación de cuentas — Ejercicio de 1995 —
    provisionales o, a falta de tal indicación, en el plazo de veinte     Ayudas al consumo de aceite de oliva — Primas por oveja y
    dı́as hábiles, o de treinta y un dı́as naturales si este plazo fuera                                  cabra»)
    mayor.
                                                                                                      (2001/C 303/03)
4)  A falta de disposiciones en el Acuerdo ADPIC relativas al                                (Lengua de procedimiento: español)
    momento en que comienza a correr el plazo de veinte dı́as
    hábiles o de treinta y un dı́as naturales, previsto en el             En el asunto C-374/99, Reino de España (agente: Sra. M. López-
    artı́culo 50, apartado 6, de dicho Acuerdo, corresponde a cada         Monı́s Gallego) contra Comisión de las Comunidades Europeas
    Parte contratante determinar el inicio del plazo, siempre que          (agente: Sr. J. Guerra Fernández), que tiene por objeto la
    éste sea «razonable» en atención a las circunstancias del asunto      anulación parcial de la Decisión 1999/596/CE de la Comisión,
    de que se trate, y habida cuenta del equilibrio necesario entre los    de 28 de julio de 1999, por la que se modifica la Decisión
    intereses contrapuestos del titular de los derechos de propiedad       1999/187/CE sobre la liquidación de las cuentas presentadas
    intelectual y del demandado.                                           por los Estados miembros con relación a los gastos de 1995
                                                                           de la sección de Garantı́a del Fondo Europeo de Orientación y
                                                                           de Garantı́a Agrı́cola (DO L 226, p. 26), en la parte que afecta
                                                                           al Reino de España, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),
5)  A falta de disposiciones comunitarias en la materia y conforme         integrado por los Sres. A. La Pergola, Presidente de Sala,
    a lo dispuesto en el artı́culo 1, apartado 1, del Acuerdo ADPIC,       M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann (Ponente) y L. Sevón,
    corresponde a cada Estado miembro determinar los lı́mites de           Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario:
    las facultades de que disponen las autoridades judiciales en           Sr. R. Grass, ha dictado el 13 de septiembre de 2001 una
    relación con las medidas provisionales que ordenen. El artı́-         sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 ---pagebreak--- C 303/4                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          27.10.2001
1)    Se desestima el recurso.                                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
2)    Se condena en costas al Reino de España.
                                                                                                      (Sala Quinta)
(1) DO C 366 de 18.12.1999.
                                                                                            de 13 de septiembre de 2001
                                                                         en el asunto C-417/99: Comisión de las Comunidades
                                                                                       Europeas contra Reino de España (1)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                              («Incumplimiento de Estado — Directiva 96/62/CE —
                                                                         Evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente —
                                                                         Omisión de designar a las autoridades competentes y a los
                            (Sala Quinta)                                   organismos encargados de la aplicación de la Directiva»)
                  de 13 de septiembre de 2001
                                                                                                    (2001/C 303/05)
en el asunto C-375/99: Reino de España contra Comisión
                de las Comunidades Europeas (1)                                            (Lengua de procedimiento: español)
(«FEOGA — Liquidación de cuentas — Ejercicios de 1996 y
    1997 — Almacenamiento público de carne de vacuno»)                  En el asunto C-417/99, Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                         peas (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España
                                                                         (agente: Sra. N. Dı́az Abad), que tiene por objeto que se declare
                          (2001/C 303/04)                                que el Reino de España ha incumplido una de las obligaciones
                                                                         que le incumben en virtud de lo dispuesto en la Directiva
                 (Lengua de procedimiento: español)                     96/62/CE del Consejo, de 27 de septiembre de 1996, sobre
                                                                         evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente (DO L 296,
                                                                         p. 55), al no haber designado a las autoridades competentes y
En el asunto C-375/99, Reino de España (agente: Sra. M. López-         a los organismos a los que se refiere su artı́culo 3, párrafo
Monı́s Gallego) contra Comisión de las Comunidades Europeas             primero, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los
(agente: Sr. J. Guerra Fernández), que tiene por objeto la              Sres. A. La Pergola, Presidente de Sala, D.A.O. Edward
anulación parcial de la Decisión 1999/603/CE de la Comisión,          (Ponente), P. Jann, L. Sevón y C.W.A. Timmermans, Jueces;
de 28 de julio de 1999, por la que se excluyen de la                     Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha
financiación comunitaria determinados gastos efectuados por             dictado el 13 de septiembre de 2001 una sentencia cuyo fallo
los Estados miembros con cargo a la sección Garantı́a del               es el siguiente:
Fondo Europeo de Orientación y Garantı́a Agrı́cola (FEOGA)
(DO L 234, p. 6), en la medida en que aplica una corrección a
tanto alzado del 5 % a determinados importes declarados por
el Reino de España en las partidas presupuestarias 2111 (gastos         1)    Se declara que el Reino de España ha incumplido las obligacio-
técnicos), 2112 (gastos financieros) y 2113 (otros gastos),                    nes que le incumben en virtud de la Directiva 96/62/CE del
correspondientes al sector del almacenamiento público de                      Consejo, de 27 de septiembre de 1996, sobre evaluación y
carne de vacuno, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado              gestión de la calidad del aire ambiente, al no haber adoptado,
por los Sres. A. La Pergola, Presidente de Sala; D.A.O. Edward,                en el plazo señalado, las disposiciones legales, reglamentarias y
P. Jann (Ponente), S. von Bahr y C.W.A. Timmermans, Jueces;                    administrativas necesarias para designar a las autoridades
Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass,                  competentes y a los organismos a los que se refiere el artı́culo 3,
ha dictado el 13 de septiembre de 2001 una sentencia cuyo                      párrafo primero, de dicha Directiva.
fallo es el siguiente:
                                                                         2)    Se condena en costas al Reino de España.
1)    Se desestima el recurso.
2)    Se condena en costas al Reino de España.
                                                                         (1) DO C 20 de 22.1.2000.
(1) DO C 366 de 18.12.1999.