CELEX: 62013CA0001
Language: et
Date: 2014-02-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-1/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. veebruari 2014 . aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA versus Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslave Mateja, Groupama transport (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EÜ) nr °44/2001 — Artikkel 27 lõige 2 — Pooleliolevad kohtuasjad — Artikkel 24 — Kohtualluvuse kokkulepe — Kindlaks tegemine, kas kohtuasi allub kohtule, millele hagi esitati esimesena kas seetõttu, et pooled ei ole vaidlustanud asja allumist esimesele kohtule, või seetõttu, et otsuse peale ei saa edasi kaevata)

14.4.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 112/12
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. veebruari 2014. aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA versus Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslave Mateja, Groupama transport
   (Kohtuasi C-1/13) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EÜ) nro44/2001 - Artikkel 27 lõige 2 - Pooleliolevad kohtuasjad - Artikkel 24 - Kohtualluvuse kokkulepe - Kindlaks tegemine, kas kohtuasi allub kohtule, millele hagi esitati esimesena kas seetõttu, et pooled ei ole vaidlustanud asja allumist esimesele kohtule, või seetõttu, et otsuse peale ei saa edasi kaevata))
   2014/C 112/14
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Cour de cassation
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA
   
      Kostja: Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Mateja, Groupama transport
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus – Cour de cassation (Prantsusmaa) – Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 27 punkti 2 tõlgendamine – Pooleliolevad kohtuasjad – Kohtu, mille poole pöörduti esimesena, pädevuse kindlakstegemine kas seetõttu, et menetlusosalised ei ole esimese kohtu pädevust vaidlustanud, või seetõttu, et esimene kohus on teinud otsuse, mille peale ei saa edasi kaevata, eelkõige kuna õiguskaitsevahendid on ammendatud
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 27 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kui kohus, kellele hagi esitati esimesena, ei ole omal algatusel deklareerinud, et asi ei allu talle, ja kui ükski kohtuvaidluse pool ei ole kohtualluvust vaidlustanud kuni sisulises küsimuses seisukoha võtmiseni asja arutavas kohtus, mida siseriikliku menetlusõiguse kohaselt loetakse nimetatud kohtule esitatud esimeseks kaitseks, siis on kindlaks tehtud, et asi allub kohtule, kellele hagi on esitatud esimesena, välja arvatud juhul, kui asi allub kõnealuse määruse kohaselt erandlikult kohtule, kellele on hagi esitatud hiljem.
   
      (1)  ELT C 63, 2.3.2013.