CELEX: C2007/315/69
Language: pl
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Sprawa T-57/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 7 listopada 2007 r. — Marly przeciwko OHIM — Erdal (Top iX) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TOP iX — Wcześniejszy słowny znak towarowy TOFIX — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Żądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego podniesione po raz pierwszy przed Sądem — Niedopuszczalność)

22.12.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 315/37
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 7 listopada 2007 r. — Marly przeciwko OHIM — Erdal (Top iX)
   (Sprawa T-57/06) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TOP iX - Wcześniejszy słowny znak towarowy TOFIX - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Żądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego podniesione po raz pierwszy przed Sądem - Niedopuszczalność)
   (2007/C 315/69)
   Język postępowania: francuski
   Strony
   
      Strona skarżąca: NV Marly SA (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci B. Mouffe i O. Rodesch)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: S. Petrequin i A. Rassat, pełnomocnicy)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również, interwenient przed Sądem: Erdal GmbH (Hallein, Austria) (przedstawiciele: adwokaci M. Thewes i V. Wiot)
   Przedmiot sprawy
   Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 grudnia 2005 r. (sprawa R 1147/2004-2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Erdal GmbH a NV Marly SA.
   Sentencja wyroku
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               NV Marly SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 96 z 22.4.2006.