CELEX: 62017TN0658
Language: es
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Asunto T-658/17: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2017 — Stichting Against Child Trafficking / OLAF

27.11.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 402/48
            
         Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2017 — Stichting Against Child Trafficking / OLAF
   (Asunto T-658/17)
   (2017/C 402/64)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Stichting Against Child Trafficking (Nimega, Países Bajos) (representante: E. Agstner, abogado)
   
      Demandada: Oficina Europea de Lucha contra el Fraude
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de 3 de agosto de 2017 adoptada en el asunto OC/2017/0451, de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), de no abrir una investigación administrativa.
            
         
               —
            
            
               Condene a la OLAF a abrir una investigación administrativa y, dependiendo del resultado, a transferir el asunto a las autoridades nacionales para que se incoe un procedimiento penal y/o a las instituciones europeas para abrir un procedimiento administrativo.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la OLAF.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del Derecho de la Unión y en errores manifiestos de apreciación en los que ha incurrido la OLAF.
               
                           —
                        
                        
                           La demandante señala que la resolución impugnada es contraria a los valores fundamentales de la Unión Europea, el acervo comunitario y los convenios de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño y se basa en una interpretación errónea de los documentos que obran en el expediente.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la OLAF no abrió investigación alguna.
               
                           —
                        
                        
                           La OLAF ignora los vínculos entre los efectos anteriores y actuales de fondos europeos que se atribuyen a organizaciones y políticas contrarias al Derecho y a los valores de la UE.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en el derecho a ser oído.
               
                           —
                        
                        
                           Es manifiesto que la OLAF no mostró interés alguno en conocer la verdad, al negarse a llamar a testigos y a entrevistarse con la demandante.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en una infracción de las reglas de procedimiento.
               
                           —
                        
                        
                           No se levantó acta de la reunión de 10 de septiembre de 2014 durante la cual la demandante y dos funcionarios de la Comisión Europea hicieron declaraciones y presentaron pruebas.