CELEX: C2001/045/47
Language: sv
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Mål T-360/00: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 25 november 2000 av Dart Industries Inc.

C 45/22              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   10.2.2001

Sökanden yrkar att förstainstansrätten                               producent träder ur en producentorganisation och ansluter sig
                                                                     till en annan sådan organisation, de beräkningsgrunder som
—    med stöd av artikel 230 i EEG-fördraget skall ogiltigförkla-    fastslås i artikel 18.4 i grundförordningen måste ändras i
     ra artikel 2.2 i kommissionens förordning (EG)                  motsvarande mån.
     nr 1926/2000 av den 11 september 2000, jämförd med
     bilagan till förordningen, och artikel 2.2 i kommissionens
     förordning (EG) nr 1103/2000 av den 25 maj 2000,
     jämförd med bilagan till förordningen, om beviljande            Sökanden hävdar dessutom att kommissionen har gjort sig
     av bidrag till producentorganisationer för tonfisk som          skyldigt till maktmissbruk.
     levererades till beredningsindustrin under perioden den
     1 juli–31 december 1999 (EGT L 125, 26.5.2000, s. 18,
     och EGT L 230, 12.9.2000, s. 10),
                                                                     (1) Rådets förordning (EEG) nr 3759/92 av den 17 december 1992
—    i andra hand skall ogiltigförklara nämnda artiklar och              om den gemensamma organisationen av marknaden för fiskeri-
     bilagor efter det att det har fastställts att kommissionen          och vattenbruksprodukter (EGT L 388, 31.12.1992, s. 1), ändrad
     gjorde sig skyldig till maktmissbruk när den skulle tolka           genom rådets förordning (EG) nr 3318/94 av den 22 december
     artikel 18 i grundförordningen,                                     1994 (EGT L 350, 31.12.1994, s. 15).

—    skall fastslå att kommissionen är skyldig att införa en ny
     regel om rättelse av fördelningen mellan OPAGAC och
     OPTUC, med hänsyn till ändringen av de anslutna
     medlemmarnas tonnage, och att den

—    skall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har inledningsvis anfört att organisationens sam-           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
mansättning ändrades den 1 juli 1998, eftersom det till denna        naden väckt den 25 november 2000 av Dart Industries
anslöt sig två företag som tidigare hade ingått i APTUC, som                                 Inc.
är en annan producentorganisationer för tonfisk. Det är därför
som sökanden från och med denna dag har räknat med större
registrerade tonnage och större fångster och därmed en                                       (Mål T-360/00)
ändring av de beräkningsgrunder för bidrag som föreskrivs i
grundförordningen (1).
                                                                                             (2001/C 45/47)
Efter det att ovannämnda förordning nr 1103/2000 hade
offentliggjorts lade sökanden märke till att bidraget fördelades
mellan producentorganisationerna utan att ändringen av an-
slutningarnas tonnage beaktades. Till följd av detta började                            (Rättegångsspråk: engelska)
lämpliga åtgärder att vidtas vid de spanska myndigheterna och
inom unionen.
                                                                     Dart Industries Inc. har den 25 november 2000 väckt talan vid
Frågan om fördelningen för det tredje kvartalet för år 1999          Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
hade fortfarande inte nått sin lösning när kommissionen antog        harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds
ovannämnda förordning nr 1926/2000 genom vilken det                  av Kay-Uwe Jonas, Oppenhoff & Rädler, (Köln) Tyskland.
tillämpas ett fördelningskriterium som, enligt sökandens me-
ning, måste anses som felaktigt.
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
När denna talan — om den korrekta tolkningen av de
föreskrifter som är tillämpliga — väcktes på begäran av
Secretarı́a General de Pesca Marı́tima hade kommissionen             —    ogiltigförklara svarandens beslut R 278/2000-1 av den
ännu inte avgjort frågan. Sökanden såg sig tvungen att begära             22 september 2000,
en tolkning av de grundförordningar som avses i artiklarna i
och bilagorna till de förordningar genom vilka bidrag bevilja-
des för perioden från och med juli till och med december             —    förordna om att ansökan nr 716 597 ”UltraPlus” skall
1999.                                                                     visas åter till harmoniseringsbyrån för offentliggörande i
                                                                          enlighet med artikel 40 i förordningen om gemenskapsva-
Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att arti-             rumärken för alla varor som ansökan avser,
kel 18.4 i ovannämnda förordning nr 3579/92 har överträtts.
Den anser att den omständigheten att det rör sig om en
ersättning i form av ett bidrag för att upprätthålla fiskeprodu-     —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
centernas inkomster inte kan betyda annat än att, när en                  naderna.
 ---pagebreak--- 10.2.2001               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 45/23

Grunder och huvudargument                                                Grunder och huvudargument

Varumärke:                      Ordmärket ”UltraPlus” — ansö-            Sökanden i detta mål, som är densamme som i mål T-91/00 (1),
                                kan nr 716 597                           ifrågasätter beslut om avslag av sjukkassans avräkningskontor
                                                                         i Luxemburg på ansökan om återbetalning av utgifter under
                                                                         första halvåret 2000 för de behandlingar som sökandens son
Vara eller tjänst:              Klass 21 (ugnsartiklar av plast
                                                                         har behov av såsom kostnader för behandlingar som utförs av
                                avsedda för mikrovågsugnar, kon-
                                vektionsugnar och konventionella         medicinska assistenter på grundval av punkt 1 i avsnitt X i
                                                                         bilaga I till de gemensamma reglerna om sjukförsäkring.
                                ugnar).
                                                                         Avräkningskontoret har däremot godkänt ovannämnda be-
                                                                         handlingar såsom ”garde malade” [vård av vårdbiträde] på
Överklagat beslut till         Vägrad registrering av granskaren        grundval av punkt 2 c och d i avsnitt X.
överklagandenämnden:

Rättslig grund:                 Överträdelse av artiklarna 7.1 b        Grunder och huvudargument liknar dem som åberopats i
                                och 7.1 c i förordning nr 40/94.         ovannämnda mål T-91/00.

                                                                         (1) EGT C 176, 24.06.2000, s. 24.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 27 november 2000 av Adolfo Kind                                    den 11 december 2000 av Mário Campolargo

                          (Mål T-362/00)                                                         (Mål T-372/00)

                          (2001/C 45/48)                                                         (2001/C 45/49)

                                                                                             (Rättegångsspråk: franska)
                     (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                         Mário Campolargo, Kraainem (Belgien), har den 11 december
Adolfo Kind har den 27 november 2000 väckt talan vid                     2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska               stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-                 kanden företräds av advokaten Carlos Mourato, Bryssel, i
ten Giuseppe Marchesini, i egenskap av ombud, delgivningsad-             egenskap av ombud.
ress: advokatbyrån Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, Luxem-
burg.
                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
                                                                              15 februari 2000 om ogiltigförklaring av tillsättningen
—    ogiltigförklara de ifrågasatta åtgärderna på grund av                    av sökanden såsom chef för avdelningen ex-DG XIII/G/2
     rättsstridig och felaktig tillämpning av återbetalningssys-              och dennes befordring till lönegrad A3 samt tillsättnings-
     temet,                                                                   myndighetens tysta beslut av den 12 september 2000 om
                                                                              negativt svar på sökandens klagomål, och

—    förplikta kommissionen att, liksom tidigare, verkställa
     återbetalningen på grundval av de fakturor för medicinska           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna
     assistenter som den försäkrade ingivit,                                  enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler
                                                                              och de nödvändiga kostnader som sökanden haft med
                                                                              anledning av förfarandet, bland annat utgifter för resor
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                     och uppehälle och arvode för ombud enligt artikel 91 b i
     derna.                                                                   rättegångsreglerna.