CELEX: 61986CC0168
Language: nl
Date: 1987-02-04 00:00:00
Title: Conclusie van advocaat-generaal Sir Gordon Slynn van 4 februari 1987. # Procureur général tegen Yvette Rousseau. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour d'appel de Rennes - Frankrijk. # Vaste boekenprijs. # Zaak 168/86.

Belangrijke juridische mededeling

|

61986C0168

Conclusie van advocaat-generaal Sir Gordon Slynn van 4 februari 1987.  -  YVETTE ROUSSEAU TEGEN PROCUREUR GENERAL.  -  VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR COUR D'APPEL TE RENNES.  -  VASTE BOEKENPRIJS.  -  ZAAK 168/86.  

Jurisprudentie 1987 bladzijde 00995

Conclusie van de advocaat generaal

++++Mijnheer de President,  mijne heren Rechters,  Mevrouw Fourage ( geboren Rousseau ), directeur van de SA Paris Distribution Centre Leclerc de la Bottière, Nantes, wordt vervolgd ter zake van de verkoop van 1*144 boeken tegen een lagere prijs dan toegestaan bij wet nr.*81-766 van 10*augustus 1981 ( zoals gewijzigd bij wet nr.*85-500 van 13*mei 1985 ) en decreet nr.*85-556 van 29*mei 1985 . Deze wetten -*het Hof weet dat nu wel *- verbieden, enkele uitzonderingen daargelaten, dat in Frankrijk uitgegeven of ingevoerde boeken gedurende twee jaar worden verkocht tegen een prijs die lager is dan 95% van de door de uitgever of importeur bepaalde prijs, behalve wanneer zij uit een andere Lid-Staat zijn ingevoerd, na aldaar te zijn uitgegeven of na in Frankrijk te zijn uitgegeven en vandaar naar een andere Lid-Staat te zijn uitgevoerd .  Het tribunal de police te Nantes sprak haar vrij met de overweging, dat de minimumprijs niet van toepassing was op in Frankrijk uitgegeven en vanuit een andere Lid-Staat wederingevoerde boeken, en dat onmogelijk kon worden nagegaan, welke van de in Frankrijk uitgegeven boeken vanuit een andere Lid-Staat weer waren ingevoerd .  Van dit vonnis is de procureur-generaal in beroep gekomen, waarop de cour d' appel te Rennes het Hof de volgende prejudiciële vraag heeft gesteld :  "Moeten de artikelen*3, sub*f, en 7 EEG-Verdrag aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan, dat op het grondgebied van een zelfde Lid-Staat boeken van een zelfde uitgever aan een verschillende wettelijke regeling -*maximumkorting of volledige prijsvrijheid *- zijn onderworpen, naar gelang de in die Lid-Staat te koop aangeboden boeken al dan niet eerst zijn uitgevoerd en vervolgens weer ingevoerd?"  In casu is hetzelfde probleem aan de orde als in zaak*355/85, Cognet, waarin het Hof in zijn arrest van 23*oktober*1986 ( Jurispr.*1986 ) voor recht verklaarde :  "Artikel*7 noch enige andere bepaling of enig ander beginsel van het EEG-Verdrag is van toepassing op een verschil in behandeling in het kader van een wettelijke regeling, inhoudende dat de detailhandelsprijs van boeken door de uitgever of importeur van het boek wordt vastgesteld en verbindend is voor alle detailhandelaren, en ingevolge welke de prijs van in de betrokken Lid-Staat uitgegeven en gedrukte boeken vrij is wanneer het om boeken gaat die na uitvoer naar een andere Lid-Staat weer zijn ingevoerd, terwijl hij door de uitgever wordt vastgesteld wanneer het boeken betreft die tijdens hun verhandeling geen communautaire binnengrens hebben overschreden ."  Mijns inziens is artikel*3, sub*f, niet rechtstreeks toepasselijk voor de nationale rechtbanken . Een met artikel*7 EEG-Verdrag strijdige discriminatie op grond van nationaliteit is niet aangetoond . Eventuele prijsverschillen tussen vanuit een andere Lid-Staat in Frankrijk wederingevoerde boeken en boeken waarmee dit niet is gebeurd, zijn niet verboden op grond van artikel*30 . Mitsdien moet de gestelde vraag op dezelfde manier worden beantwoord als in de zaak-Cognet .  Opgemerkt zij, dat 's*Hofs arrest in de zaak-Cognet aan de verwijzende rechter is meegedeeld, die niettemin zijn verzoek om een prejudiciële beslissing heeft gehandhaafd . Aangezien het volgens het gemeenschapsrecht en in de procedure voor het Hof mogelijk is, dat de nationale rechterlijke instantie in dat geval haar prejudiciële vraag intrekt ( zie mijn conclusie van 12*december*1985, gevoegde zaken 271-274/84 alsmede 6 en 7/85, Chiron ), moet worden gehoopt dat in die Lid-Staten waar zulks op dit ogenblik kennelijk niet mogelijk is, een middel wordt gevonden dat intrekking van de vraag overeenkomstig de nationale wet en procedure mogelijk maakt, wanneer geen nieuw probleem rijst, geen nieuwe argumenten worden aangevoerd en bijgevolg het antwoord van het Hof hetzelfde moet zijn .  Het staat aan de nationale rechterlijke instantie, te beslissen over de kosten van mevrouw Fourage; de kosten van de Commissie kunnen niet voor vergoeding in aanmerking komen .  (*) Vertaald uit het Engels .