CELEX: C2005/296/26
Language: sl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zadeva C-336/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Tribunal départemental des pensions militaires iz Morbihana z dne  7. septembra 2005  v zadevi Ameur Echouikh proti Secrétaire d'État aux anciens combattants

26.11.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 296/14
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Tribunal départemental des pensions militaires iz Morbihana z dne 7. septembra 2005 v zadevi Ameur Echouikh proti Secrétaire d'État aux anciens combattants
   (Zadeva C-336/05)
   (2005/C 296/26)
   Jezik postopka: francoščina
   Tribunal départemental des pensions militaires (Okrožno prvostopenjsko sodišče za vojaške pokojnine) iz Morbihana je s sodbo z dne 7. septembra 2005 v zadevi Ameur Echouikh proti Secrétaire d'État aux anciens combattants, ki jo je sodno tajništvo Sodišča prejelo 15. septembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Tribunal départemental des pensions militaires iz Morbihana Sodišču predlaga, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1.
            
            
               Ali imata člena 64 in 65 Evro-mediteranskega sporazuma o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani in Kraljevino Maroko na drugi strani, podpisanega 26. februarja 1996 v Bruslju, neposreden učinek?
            
         
               2.
            
            
               Če se iz kakršnegakoli razloga ta Evro-mediteranski sporazum v takem primeru ne bi mogel uporabiti, ali je treba šteti, da imajo neposreden učinek določbe členov od 40 do 42 Sporazuma o sodelovanju med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Kraljevino Maroko, podpisanega 27. aprila 1976 v Rabatu, ki naj bi bil nadomeščen?
            
         
               3.
            
            
               Ali maroški državljan, ki je služil vojsko v eni državi članici, čeprav zunaj njenega ozemlja, sodi v kategorijo „delavcev“, kot jo določata člena 64 in 65 zgoraj navedenega Evro-mediteranskega sporazuma iz leta 1996 in členi od 40 do 42 zgoraj navedenega Sporazuma o sodelovanju iz leta 1976?
            
         
               4.
            
            
               Ali se lahko maroški državljan, ki sodi v kategorijo „delavcev“, ki jo določajo navedene določbe glede na pravni red Skupnosti, sklicuje na neposredno rabo splošnega načela prepovedi diskriminacije glede na državljanstvo, ki ga zagotavljata člen 12 Pogodbe ES in člen 14 Evropske konvencije za zaščito človekovih pravic in temeljnih svoboščin, neodvisno od neposrednega učinka zgoraj navedenih določb iz teh sporazumov, podpisanih v letih 1976 in 1996 s Kraljevino Maroko?
            
         
               5.
            
            
               Ali spada vojaška invalidska pokojnina, za katero vloži zahtevo maroški državljan, ki je služil vojsko v eni državi članici, zaradi posledic nesreče ali bolezni, ki se je pojavila v času vojaškega služenja, v kategorijo plačil za delo iz člena 64 zgoraj navedenega Evro-mediteranskega sporazuma iz leta 1996 ali v kategorijo storitev socialne varnosti iz člena 65 tega sporazuma?
            
         
               6.
            
            
               Ali člena 64 in 65 Evro-mediteranskega sporazuma o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani in Kraljevino Maroko na drugi strani, podpisanega 26. februarja 1996 v Bruslju in, pred začetkom veljave tega sporazuma, členi od 40 do 42 Sporazuma o sodelovanju med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Kraljevino Maroko, podpisanega 27. aprila 1976 v Rabatu, ali v primeru, da ne, člen 12 (prej člen 6) Pogodbe ES in člen 14 Evropske konvencije za zaščito človekovih pravic in temeljnih svoboščin nasprotujejo temu, da bi se država članica sklicevala na omejevalne določbe svoje notranje zakonodaje, vezane na državljanstvo maroškega državljana, da bi:
               
                           —
                        
                        
                           mu zavrnila pravico do vojaške invalidske pokojnine, ki bi jo brez te omejitve priznala svojim državljanom s stalnim prebivališčem na njenem ozemlju, tako kot on, ki so v enakem položaju kot on in so služili vojsko pod enakimi pogoji kot on?
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zanj uporabila drugačne pogoje od pogojev za njene državljane za dodelitev, način izračuna in trajanje vojaških pokojnin za povračilo posledic nesreč ali bolezni, ki jih je treba pripisati služenju vojske?
                        
                     
         
               7.
            
            
               Ali okoliščine, da zadevna oseba ne dela na dan vložitve njene zahteve za pokojnino in da naj bi bila nesreča ali bolezen, na kateri temelji ta zahteva, nastopila v preteklem času aktivnega služenja, v tem primeru med 19. avgustom 1949 in 16. avgustom 1964, zunaj ozemlja države članice, katere vojak je bil, in sicer v Saïgonu, spremenijo vsebino odgovorov na zgoraj navedena vprašanja?