CELEX: 62020CA0337
Language: sv
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Mål C-337/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – DM, LR mot Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64/EG – Artiklarna 58 och 60 – Betaltjänstanvändare – Underrättelse om icke auktoriserade betalningstransaktioner – Betaltjänstleverantörens ansvar för icke auktoriserade betalningstransaktioner – Ansvarstalan väckt av en betaltjänstanvändares borgensman)

15.11.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 462/20
            
         
      Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – DM, LR mot Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence
      (Mål C-337/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Betaltjänster på den inre marknaden - Direktiv 2007/64/EG - Artiklarna 58 och 60 - Betaltjänstanvändare - Underrättelse om icke auktoriserade betalningstransaktioner - Betaltjänstleverantörens ansvar för icke auktoriserade betalningstransaktioner - Ansvarstalan väckt av en betaltjänstanvändares borgensman)
      (2021/C 462/20)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour de cassation
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: DM, LR
      
         Motpart: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 58 och artikel 60.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/64/EG av den 13 november 2007 om betaltjänster på den inre marknaden och om ändring av direktiven 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG och 2006/48/EG samt upphävande av direktiv 97/5/EG ska tolkas så, att de utgör hinder mot att betaltjänstanvändare kan göra gällande betaltjänstleverantörens ansvar med stöd av ett annat ansvarssystem än det som föreskrivs i dessa bestämmelser när betaltjänstanvändaren i fråga inte har fullgjort sin underrättelseskyldighet enligt nämnda artikel 58.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 58 och artikel 60.1 i direktiv 2007/64 ska tolkas så, att de inte utgör hinder mot att betaltjänstanvändarens borgensman, på grund av betaltjänstleverantörens åsidosättande av sina skyldigheter avseende en icke auktoriserad transaktion, gör gällande allmänna nationella regler om ersättningsansvar i avtalsförhållanden gentemot denna leverantör, som är mottagare av borgen, i syfte att ifrågasätta beloppet för den säkerställda skulden.
               
            
         (1)  EUT C 339, 12.10.2020.)