CELEX: 62011CO0235
Language: nl
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Overheidsopdrachten die door instellingen van Unie voor eigen rekening worden geplaatst - Aanbesteding voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met communautair systeem van verhandelbare emissierechten (CITL en CR) - Afwijzing van offerte - Motiveringsplicht - Beginsel van gelijke behandeling - Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening.#Zaak C-235/11 P.

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2011 – Evropaïki Dynamiki/Commissie
      (Zaak C‑235/11 P)
      „Hogere voorziening – Artikel 119 van Reglement voor procesvoering – Overheidsopdrachten die door instellingen van Unie voor eigen rekening worden geplaatst – Aanbesteding voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met communautair systeem van verhandelbare emissierechten
         (CITL en CR) – Afwijzing van offerte – Motiveringsplicht – Beginsel van gelijke behandeling – Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond”
      
      1.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling
            van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie,
            art. 58, eerste alinea) (cf. punten 21, 27)
      2.                     Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Zuiver redactionele fout – Fout die niet vernietiging van arrest
            kan rechtvaardigen (cf. punt 33)
      3.                     Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing
            van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste
            alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 40, 54‑55, 62)
      4.                     Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit tot afwijzing van offerte in kader van procedure
            van plaatsen van overheidsopdracht voor dienstverlening – Verplichting om op schriftelijk verzoek kenmerken en relatieve voordelen
            van gekozen offerte en naam van opdrachtnemer mee te delen – Verplichting voor aanbestedende dienst om nauwkeurige vergelijkende
            analyse van gekozen offerte en offerte van afgewezen inschrijver te verstrekken – Geen – Middel kennelijk ongegrond (Art. 256
            VWEU; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 149, lid 3)
            (cf. punten 50‑52)
      5.                     Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van
            het Hof van Justitie, art. 58) (cf. punt 61)
      6.                     Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende of tegenstrijdige motivering – Omvang van motiveringsplicht – Impliciete motivering
            door Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea)
            (cf. punten 66‑67)
      Voorwerp
      
         
               Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T‑589/08 (Evropaïki Dynamiki/Commissie)
                  waarbij is verworpen een beroep, strekkende enerzijds tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 13 oktober
                  2008 tot afwijzing van rekwirantes offerte in het kader van aanbesteding ENV.C2/FRA/2008/0017 betreffende de sluiting van
                  een raamovereenkomst voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met het communautaire systeem van verhandelbare
                  emissierechten [communautair onafhankelijk transactielogboek (CITL) en communautair register (CR)] (PB 2008/S 72‑096229) en
                  van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds tot toekenning van schadevergoeding
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	De hogere voorziening wordt afgewezen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.