CELEX: C2005/217/90
Language: hu
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. június 28. a T-158/04. sz. Erich Drazdansky kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Az „UUP'S „közösségi szóvédjegy bejelentése – Az UP korábbi nemzeti szóvédjegyek – Az igazolási kérelem elutasítása – A 40/94/EK rendelet 78. cikkének (1) bekezdése – Jogilag nyilvánvalóan teljesen alaptalan kereset)

3.9.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 217/41
            
         
      AZ ELSŐFOKÚ BIRÓSÁG VÉGZÉSE
   
   2005. június 28.
   a T-158/04. sz. Erich Drazdansky kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)
   
   (Közösségi védjegy - Az „UUP'S „közösségi szóvédjegy bejelentése - Az UP korábbi nemzeti szóvédjegyek - Az igazolási kérelem elutasítása - A 40/94/EK rendelet 78. cikkének (1) bekezdése - Jogilag nyilvánvalóan teljesen alaptalan kereset)
   (2005/C 217/90)
   Az eljárás nyelve: német
   A T-158/04. sz. Erich Drazdansky (lakóhelye: Bécsújhely [Ausztria], képviseli: A. M. Leeb ügyvéd) kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: G. Schneider) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: a The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International) (székhelye: Hamilton [Bermudák], képviseli: M. de Justo Bailey ügyvéd), az OHIM második fellebbezési tanácsának E. Drazdansky és a The Concentrate Manufacturing Company of Ireland közötti felszólalási eljárással kapcsolatos 2004. március 3-i határozata (R 611/2003-2. sz. ügy) elleni kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, P. Lindh és V. Vadapalas bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 28-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 217., 2004.8.28.