CELEX: 62009TN0225
Language: sl
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Zadeva T-225/09: Tožba, vložena 8. junija 2009 — CLARO proti UUNT — Telefónica (Claro)

1.8.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 180/61
            
         Tožba, vložena 8. junija 2009 — CLARO proti UUNT — Telefónica (Claro)
   (Zadeva T-225/09)
   2009/C 180/113
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: CLARO, SA (zastopnika: E. Armijo Chávarri in A. Castán Pérez-Gómez, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Telefónica, SA (Madrid, Španija)
   
      Predlog tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe Urada v zadevi R 1079/2008-2 z dne 26. februarja 2009 in vračilo zadeve navedenemu odboru v nadaljnjo obravnavo ter naložitev plačila stroškov Uradu.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: BCP S/A, družba, ki sedaj posluje kot CLARO, S.A., tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Tridimenzionalna znamka, ki vsebuje besedni element „CLARO“ (prijava št.o5 229 241), za proizvode in storitve iz razredov para 9 in 38
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Telefónica S.A.
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: prejšnja besedna znamka Skupnosti „CLARO“ (št.o2 017 341) med drugimi za proizvode in storitve iz razredov 9 in 38
   
      Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe kot nedopustne, ker tožeča stranka ni vložila izjave, ki navaja vzroke za pritožbo
   
      Navajani tožbeni razlogi: Izpodbijana odločba je po mnenju tožeče stranke v nasprotju z načelom funkcionalne kontinuitete med oddelkom za ugovore in odborom za pritožbe. Meni, da je bilo jasno, da je bila njena tožba vložena zoper celotno izpodbijano odločbo, ker je bil v odločbi oddelka za ugovore napačno razložen člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti.