CELEX: C1998/234/43
Language: sv
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Talan mot Irland väckt den 9 juni 1998 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-212/98)

C 234/22             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   25.7.98

borgen för en skuld som huvudgäldernären inte har ådra-                   behandling och slutligt omhändertagande (jämför
git sig inom ramen för en redan existerande förvärvsverk-                 artikel 130r.2 i fördraget), tillåtet att inrätta en
samhet?                                                                   kommunal ordning som den som beskrivs i
                                                                          fråga 1. a), när denna ordning och skyldigheten för
                                                                          avfallsproducenter att följa denna ordning grundas
                                                                          på en strävan att främja återvinning av det avfall
                                                                          som ordningen omfattar, bland annat i syfte att
                                                                          säkerställa en nödvändig behandlingskapacitet?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av éstre
Landsret av den 27 maj 1998 i målet mellan FFAD ±                 2. Skall artikel 10 i direktiv 75/442/EEG, i dess lydelse
Entreprenùrforeningens Affalds/Miljùsektion i egenskap av            enligt direktiv 91/156/EEG, jämfört med artiklarna 2 j
företrädare för Sydhavnens Sten & Grus ApS och Kùben-                och 13 i förordning (EEG) nr 259/93, tolkas på så sätt
havns kommune, Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen              att den ålägger offentliga myndigheter en skyldighet
                      (Mål C-209/98)                                 att likabehandla företag, som har erhållit ett sådant
                                                                     tillstånd som anges i denna bestämmelse, med avse-
                       (98/C 234/42)                                 ende på ingående av avtal om mottagande och återvin-
                                                                     ning av icke-miljöfarligt byggavfall?

éstre Landsret begär genom beslut av den 27 maj 1998,
vilket inkom till domstolens kansli den 8 juni samma år,          3. a) Skall artikel 7.3 i direktiv 75/442/EEG, i dess
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                 lydelse enligt direktiv 91/156/EEG, tolkas på så
förhandsavgörande i målet mellan FFAD ± Entreprenùrfor-                 sätt att denna bestämmelse, och den möjlighet som
eningens Affalds/Miljùsektion i egenskap av företrädare                 bestämmelsen ger att förhindra avfallstransporter,
för Sydhavnens Sten & Grus ApS och Kùbenhavns kom-                      ger stöd för en sådan kommunal ordning som
mune, Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen beträf-                  beskrivits i fråga 1. a) och, som ett led i detta, för
fande följande frågor:                                                  att kommunen förhindrar transport av icke-miljö-
                                                                        farligt byggavall avsett för återvinning (recovery)
                                                                        om en sådan transport strider mod den av kommu-
1. a) Skall artikel 90 i fördraget, jämförd med artikel 34              nen upprättade avfallsplanen?
      och artikel 86, förstås på så sätt att denna bestäm-
      melse, med bortseende från en eventuell tillämp-
      ning av artikel 36 eller andra tvingande hänsyn                 b) Skall artikel 7.3 i direktiv 75/442/EEG, i dess
      (jämför fråga 1. c), utgör hinder för införandet av                lydelse enligt direktiv 91/156/EEG, tolkas på så
      en kommunal ordning som ± i syfte att säkerställa                  sätt att åtgärder som en medlemsstat eller en behö-
      att en tillräckligt stor tillgång till icke-miljöfarligt           rig myndighet i denna stat har vidtagit, och som är
      byggavfall för återvinning (recovery) från privata                 nödvändiga för att förhindra avfallstransporter
      byggherrar ges till särskilt utvalda företag för att               som inte är i överensstämmelse med myndighetens
      dessa skall utnyttja avfallet på ett ekonomiskt till-              avfallsplaner, endast är giltiga och endast kan upp-
      fredsställande och rationellt sätt ± hindrar andra                 rätthållas gentemot de personer och företag som
      företag från att samla in och ta emot samma slags                  åtgärderna avser om EU-kommissionen har under-
      avfall, som härrör från byggarbetsplatser i den ifrå-              rättats om dessa åtgärder?
      gavarande kommunen, trots att dessa företag har
      tillstånd att hantera den aktuella avfallstypen i           (1) Rådets direktiv av den 15 juli 1975 om avfall, EGT L 194,
      enlighet med artikel 10 i direktiv 75/442 (1), i dess           25.7.1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1,
      lydelse enligt direktiv 91/156 (2)?                             s. 238.
                                                                  (2) Rådets direktiv av den 18 mars 1991, EGT L 78, 26.3.1991,
                                                                      s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66.
    b) För det fall fråga 1. a) besvaras jakande:

        Strider den ordning som den beskrivs i fråga 1. a)
        mot artikel 90 i EG-fördraget, jämförd med
        artikel 34 och artikel 86, om det i den kommunala
        föreskrift som ligger till grund för denna ordning
        föreskrivs att avfall som exporteras eller importe-       Talan mot Irland väckt den 9 juni 1998 av Europeiska
        ras inte omfattas av den i fråga 1. a) omnämnda                         gemenskapernas kommission
        kommunala ordningen?
                                                                                        (Mål C-212/98)

    c) För det fall fråga 1. a) besvaras jakande:                                        (98/C 234/43)

        ¾r det med stöd av artikel 36 i fördraget eller
        andra tvingande hänsyn, såsom hänsyn till att mil-        Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 juni
        jöskador bör hejdas vid källan och behovet av             1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
        att åstadkomma tillfredsställande möjligheter till        mot Irland. Sökanden företräds av Karen Banks, rättstjäns-
 ---pagebreak--- 25.7.98              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 234/23

ten, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gomez de la           Ð förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg,
                                                                    Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                    Artikel 189 i EG-fördraget, enligt vilket direktiv skall vara
Ð fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina            bindande för varje medlemsstat med avseende på det resul-
  skyldigheter enligt fördraget genom att inte anta de              tat som skall uppnås, medför en skyldighet för medlems-
  lagar och andra författningar som är nödvändiga för               staterna att iaktta den föreskriva fristen för att följa detta
  att följa rådets direktiv 93/83/EEG av den 27 septem-             direktiv. Denna frist gick ut den 1 januari 1998 utan att
  ber 1993 om samordning av vissa bestämmelser om                   Irland hade vidtagit de åtgärder som var nödvändiga för
  upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satel-            att följa det direktiv som avses i kommissionens yrkande
  litsändningar och vidaresändning via kabel, (1) och/eller         och/eller underrättat kommissionen om sådana åtgärder.
  genom att inte underrätta kommissionen om sådana
  åtgärder.                                                         (1) EGT L 248, 6.10.1993, s. 15.

                                                     FÖRSTAINSTANSR¾TTEN

Förlängd giltighet av avdelningarnas sammansättning för             tiesekreterare: H. Jung), har den 9 juni 1998 avkunnat
                   arbetsåret 1997/1998                             dom i de förenade målen T-171/95 och T-191/95: Adriaan
                        (98/C 234/44)                               Al och 99 tidigare tjänstemän samt Franz Becker och sex
                                                                    tidigare tjänstemän, pensionerade tjänstemän vid Euro-
                                                                    peiska gemenskapernas kommission bosatta i Tyskland
                                                                    (ombud: advokaterna Georges Vandersanden och Laure
Förstainstansrätten har under sammanträdet i plenum den             Levi, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire Myson SARL,
1 juli 1998 konstaterat att rättsferierna medför att rättens        30 rue de Cessange, Luxemburg) mot Europeiska gemen-
nya medlemmar kommer att avlägga ed inför domstolen                 skapernas kommission (ombud: Gianluigi Valsesia) med
först efter rättsferiernas slut. I enlighet med artikel 5 tredje    stöd av Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis
stycket i EG-stadgan för domstolen, artikel 5 tredje stycket        Yves Cretien, Antonio Lucidi och Diego Canga Fano, där-
i Euratomstadgan för domstolen och artikel 5 tredje                 efter enbart de två sistnämnda), Förbundsrepubliken Tysk-
stycket i EKSG-stadgan för domstolen fortsätter därför              land (ombud: Sabine Maass och Ernst Röder samt Bernd
besluten av den 2 juli 1997 (EGT C 271, 6.9.1997) och               Kloke) och Konungariket Nederländerna (ombud: Marc
den 10 mars 1998 (EGT C 113, 11.4.1998) om utnämning                Fierstra och Johannes van den Oosterkamp) angående en
av avdelningsordförande, avdelningarnas sammansättning              talan om dels ogiltigförklaring av sökandenas pensionsbe-
och fördelning av mål på avdelningarna att gälla till dess          sked för december 1994, eftersom dessa pensionsbesked
de nya medlemmarna har trätt i tjänst. Bo Vesterdorf skall          utfärdats med tillämpning av rådets förordning (EKSG,
vara förstainstansrättens ordförande.                               EG, Euratom) nr 3161/94 av den 19 december 1994 om
                                                                    ändring med verkan från och med den 1 juli 1994 av
                                                                    ersättning och pensioner (EGT L 335, 23.12.1994, s. 1),
                                                                    dels att sökandenas pensionsrättigheter skall återställas, på
                                                                    vilka en korrigeringskoefficient fastställd i förhållande till
                                                                    levnadsomkostnaderna i Berlin har tillämpats från och
                                                                    med den 3 oktober 1990, samt ett yrkande om dröjsmåls-
           FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM                                 ränta på 10 procent per år. Domslutet i denna dom har
                     av den 9 juni 1998                             följande lydelse:
i de förenade målen T-171/95 och T-191/95: Adriaan Al
och 99 andra sökande samt Franz Becker och sex andra
 sökande mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
                                                                    1. Talan avvisas.
(Tjänstemän ± Pension ± Korrigeringskoefficient ± Byte av
huvudstad ± Retroaktivitet ± Förordning (EKSG, EG,
Euratom) nr 3161/94 ± Talan om ogiltigförklaring ± Upp-
 tagande till sakprövning ± Rättsakt som går någon emot)            2. Samtliga parter bär sina respektive rättegångskost-
                                                                       nader.
                        (98/C 234/45)

                 (Rättegångsspråk: franska)                         (1) EGT C 315, 25.11.1995.

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden B.
Vesterdorf samt domarna C. P. BrieÈt och A. Potocki; justi-