CELEX: C1996/210/46
Language: el
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Αγωγή του Δημητρίου Πολύβιου, κατοίκου Πειραιά, κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκήθηκε στις 14 Μαΐου 1996 (Υπόθεση T-68/96)

Αριθ. C 210/18     | EL |            Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                               20. 7. 96
   προσφεύγουσα να υποβάλει παρατηρήσεις στις απαντή­        Αγωγή του Δημητρίου Πολύβιου, κάτοικου Πειραια, κατα
   σεις που έλαβε από τις ιρλανδικές εταιρείες παραγωγής     της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Επιτροπής της Ευρωπαϊ­
   υάλου , κατόπιν αιτήσεως που είχε υποβάλει η ίδια η              κής Ένωσης που ασκήθηκε στις 14 Μαΐου 1996
   Επιτροπή βάσει του άρθρου 11 . Οι απαντήσεις αυτές                              (Υπόθεση Τ-68/96)
   περιείχαν σημαντικές πληροφορίες σχετικές με τα επιχει­
   ρήματα της προσφεύγουσας και γνωστοποιήθηκαν στο                                     (96/C 210/46)
   σύμβουλο της σε διάφορες ημερομηνίες, οι τελικές όμως
   απαντήσεις λήφθηκαν στις 12 Φεβρουαρίου 1996. Εφόσον
   η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε στις 21 Φεβρουα­                       (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
   ρίου , οι προαναφερθείσες απαντήσεις αποτελούν τη βάση
   της αποφάσεως αυτής.
                                                              O Δημήτριος Πολύβιος, κάτοικος Πειραιά, εκπροσωπούμε­
                                                             νος από το δικηγόρο Αθηνών Κωνσταντίνο Ζάγκα, με
                                                              αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τη δικηγόρο Catherine Thill­
— Παραβαση ουσιώδους τύπου και προσβολή του δικαιώ­           Camitaki, 15 Avenue de Bois, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι­
   ματος πραγματικής ακροάσεως. Απευθύνοντας αίτηση          κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 14 Μαΐου 1996,
   προς παροχή πληροφοριών, η οποία δεν ήταν διατυπω­        αγωγή κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Επιτροπής της
   μένη κατά τρόπο ορθό και αντικειμενικό, προς το μέρος     Ευρωπαϊκής Ένωσης.
   που ήταν αντικείμενο της καταγγελίας, η Επιτροπή
   παρέβη τις βασικές δικονομικές εγγυήσεις που προβλέπει
   το κοινοτικό δίκαιο και προσέβαλε το δικαίωμα πραγμα­      O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   τικής ακροάσεως της προσφεύγουσας. Από την αίτηση
   προς παροχή πληροφοριών καθίσταται προφανές ότι η
   Επιτροπή είχε ήδη αποφασίσει σχετικά με την καταγγελία    — να δεχθεί την αγωγή του ,
   της προσφεύγουσας και διερεύνησε το ζήτημα απλώς για
   τυπικούς λόγους. Γι' αυτό, η έρευνα δεν διεξήχθη με την   — να υποχρεώσει τις εναγόμενες να του καταβάλουν 510 840
   επιβαλλόμενη φροντίδα, σοβαρότητα και επιμέλεια.              Ecu, ή επικουρικώς, 425 700 Ecu, νομιμοτόκως από τις
                                                                  8 Αυγούστου 1993 μέχρις εξοφλήσεως,
— Παράβαση ουσιώδους τύπου και παραβίαση της αρχής           — να καταδικάσει τις εναγόμενες στα δικαστικά έξοδα.
   της ασφαλείας δικαίου , καθόσον η Επιτροπή εξέδωσε την
   προσβαλλόμενη απόφαση υπό μορφή συνοδευτικού
   εγγράφου υπογραφόμενου από τον αρμόδιο Επίτροπο           Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   Ανταγωνισμού , συνοψίζοντας τη διαδικασία που οδήγη­
   σε στην απόρριψη της καταγγελίας και παραπέμποντας,
   ως προς το σκεπτικό της αποφάσεως, σε χωριστό έγγρα­       O ενάγων, κύριος αλιευτικού σκάφους νηολογίου Πειραιά,
   φο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, η προσφεύγουσα να μην         μεταβίβασε την κυριότητα του σκάφους του σε μεικτή
   είναι σε θέση να γνωρίζει αν o αρμόδιος Επίτροπος είδε     εταιρεία στη Σενεγάλη ζητώντας τη χορήγηση της κοινοτικής
   ποτέ ή υιοθέτησε το σκεπτικό με το οποίο απορρίφθηκε η    χρηματοδοτικής συνδρομής που προβλέπει προς τούτο o
   καταγγελία της προσφεύγουσας ή ακόμη αν το σκεπτικό       κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ . 3944/90 του Συμβουλίου ^).
   αυτό είχε διατυπωθεί γραπτώς κατά το χρόνο που o
   Επίτροπος υπέγραψε το συνοδευτικό έγγραφο.
                                                              Ισχυρίζεται ότι κατά τον υπολογισμό της συνδρομής αυτής
                                                              ζημιώθηκε, επειδή οι αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής
                                                             Ένωσης και της Ελλάδος, λόγω βαρείας αμελείας τους, δεν
— Προφανής πλάνη εκτιμήσεως. Κατα την προσφεύγουσα,           έλαβαν υπόψη τη χωρητικότητα του σκάφους που προκύπτει
   η Επιτροπή εσφαλμένως καθόρισε τη σχετική αγορά του        από την εφαρμογή των κανόνων μετρήσεως που προβλέπει η
   προϊόντος ως την αγορά υαλοπινάκων που κατασκε­            σύμβαση του Λονδίνου , αλλά την πολύ μικρότερη χωρητικό­
   υάζονται με τη μέθοδο της επίπλευσης, διότι η δομή        τητα που προκύπτει από την εφαρμογή των ελληνικών
   προσφοράς και οι συνθήκες ανταγωνισμού στην αγορά         κανόνων μετρήσεως.
   υαλοπινάκων 4 mm αυτού του είδους διαφέρουν από τη
   δομή προσφοράς και τους όρους ανταγωνισμού στην
   αγορά άλλων, παχύτερων υαλοπινάκων που κατα­              Υποστηρίζει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να τον αποζη­
   σκευάζονται με την ίδια μέθοδο. Επιπροσθέτως, η Επι­       μιώσει καταβάλλοντάς του ολόκληρη τη συμπληρωματική
   τροπή πρέπει να θεωρήσει την Ιρλανδία, και όχι ολόκληρη    ενίσχυση που θα ελάμβανε αν η καταμέτρηση γινόταν με
   την Κοινότητα, ως τη συναφή γεωγραφική αγορά, δεδο­        βάση τη σύμβαση του Λονδίνου ή , τουλάχιστον, το ποσό της
   μένου ότι στην ιρλανδική αγορά υαλοπινάκων 4 mm που        συμπληρωματικής ενίσχυσης που της αναλογεί, δεδομένου
   κατασκευάζονται με τη μέθοδο της επίπλευσης ισχύουν        ότι ένα μέρος της ενισχύσεως χορηγείται από εθνικούς
   ειδικοί όροι ανταγωνισμού .                                πόρους.
                                                              Π ΕΕ αριθ . L 380 της 31 . 12. 1990, σ. 1 .