CELEX: C2002/144/117
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-126/02: Sag anlagt den 18. april 2002 af Zanders Feinpapiere AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

C 144/60               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        15.6.2002
Sag anlagt den 17. april 2002 af Papierfabrik August                  forhold til andre tilfælde, hvor Kommissionen har anset en
Koehler AG mod Kommissionen for De Europæiske                         krisesituation for en formildende omstændighed. Endvidere
                            Fællesskaber                              har Kommissionen ikke taget hensyn til, at sagsøgeren har
                                                                      samarbejdet med Kommissionen under sagen, og anerkendt
                                                                      dette ved udmålingen af bøden.
                           (Sag T-125/02)
                        (2002/C 144/116)                              Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at Kommissionen ikke
                                                                      har stillet alle sagens akter til rådighed for sagsøgeren. Herved
                                                                      er sagsøgerens ret til at blive hørt tilsidesat.
                          (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 17. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Papierfabrik August Koehler AG,
Oberkirch (Tyskland), ved Rechtsanwalt I. Brinker.                    Sag anlagt den 18. april 2002 af Zanders Feinpapiere AG
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                 (Sag T-126/02)
—      Kommissionens beslutning af 20. december 2001 (sag
       COMP/E-1/36.212 — selvkopierende papir) annulleres.                                     (2002/C 144/117)
—      Subsidiært nedsættes den ved beslutningens artikel 3
       pålagte bøde.                                                                            (Processprog: tysk)
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-
       ninger.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 18. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Zanders Feinpapiere AG, Bergisch
                                                                      Gladbach (Tyskland), ved Rechtsanwälte J. Burrichter og M.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                            Wirtz.
Kommissionen har med den anfægtede beslutning truffet                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
afgørelse om, at sagsøgeren og ti andre virksomheder har              — Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 20. december
tilsidesat EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens                 2001 (sag COMP/E-1/36.212 — selvkopierende papir)
artikel 53, stk. 1, idet de har deltaget i en række aftaler og               annulleres, for så vidt sagsøgeren derved er blevet pålagt
samordnet praksis i sektoren for selvkopierende papir, inden                 en bøde på 29,76 mio. EUR.
for rammerne af hvilke de fastlagde samordnede prisforhøjel-
ser, tildelte salgskvoter, fastlagde markedsandele og indførte en
ordning med overvågning af de konkurrencebegrænsende                  —      Subsidiært nedsættes den ved beslutningens artikel 3
aftaler.                                                                     pålagte bøde.
                                                                      —      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-
Sagsøgeren indrømmer at have deltaget i et sådant kartel, men                ninger.
først fra oktober 1993. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at
Kommissionen ved fastsættelsen af bøden ikke tog korrekt
hensyn til de berørte virksomheders størrelse. Sagsøgeren er
— målt efter virksomhedens økonomiske kapacitet — blevet              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
meget hårdere ramt af den pålagte bøde end de andre
virksomheder, der er blevet pålagt en bøde. Kommissionen har
dermed tilsidesat proportionalitetsprincippet.                        Kommissionen har med den anfægtede beslutning truffet
                                                                      afgørelse om, at sagsøgeren og ti andre virksomheder har
                                                                      tilsidesat EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens
I øvrigt har sagsøgeren anført, at Kommissionen, selv om              artikel 53, stk. 1, idet de har deltaget i en række aftaler og
sagsøgeren blev foranlediget til at deltage i kartellet efter         samordnet praksis i sektoren for selvkopierende papir, inden
trusler, har nægtet at anerkende dette som en formidlende             for rammerne af hvilke de fastlagde samordnede prisforhøjel-
omstændighed. Kommissionen har dermed ikke taget hensyn               ser, tildelte salgskvoter, fastlagde markedsandele og indførte en
til, at sagsøgeren blev foranlediget til at deltage i kartellet ved   ordning med overvågning af de konkurrencebegrænsende
en specifik krisesituation. Dette udgør forskelsbehandling i          aftaler.
 ---pagebreak--- 15.6.2002             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 144/61
Sagsøgeren anfægter den bøde, som selskabet er blevet pålagt,        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
og navnlig dennes størrelse. Sagsøgeren gør gældende, at
Kommissionen har foretaget en fejlagtig gennemgang af de             —      Afgørelsen af 18. februar 2002 i sag R 0466/2000-2 fra
faktiske omstændigheder i sagen, og at den har anlagt en                    Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
fejlagtig vurdering af disse faktiske omstændigheder, idet den              det Indre Marked annulleres.
ikke har taget tilstrækkeligt hensyn til, at sagsøgeren kun har
været passiv deltager i kartellet. Kommissionen har endvidere
                                                                     —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
ikke taget tilstrækkeligt hensyn til, at sagsøgeren ikke har
                                                                            at betale sagens omkostninger.
gennemført aftalerne, henholdsvis har gennemført dem på et
senere tidspunkt. Det samme gælder for så vidt angår de
betydelige prisfald og de prissvingninger, der indtraf, mens
overtrædelsen fandt sted, samt fremstillingsomkostningernes
indvirkning på priserne.                                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                     Det ansøgte        EF-vare-     Figurmærket »ECA« — ansøgning
Med hensyn til overtrædelsens grovhed gør sagsøgeren bl.a.
                                                                     mærke:                          nr. 1106442
gældende, at Kommissionen ikke har taget passende hensyn til
kartellets ringe indvirkning på markedet, branchens kritiske
økonomiske situation og overtrædelsens tidlige ophør. Kom-           Vare eller tjenesteydelse:      Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
missionen har endvidere ikke taget hensyn til sagsøgerens                                            41 og 42
passive rolle som medløber i kartellet og sagsøgerens afgørende
indflydelse på, at overtrædelsen blev bragt så hurtigt til ophør.    Den for Appelkammeret           Undersøgerens afvisning af regis-
Kommissionen har dermed tilsidesat proportionalitetsprincip-         påklagede afgørelse:            treringen
pet og artikel 15, stk. 2, i Rådets forordning nr. 17/62.
                                                                     Appelkammerets afgø-            Afvisning af klagen
                                                                     relse:
Det anføres yderligere, at den bøde, som sagsøgeren er
blevet pålagt, er udtryk for forskelsbehandling i forhold til        Søgsmålsgrunde:                 —      Fejlagtig anvendelse af arti-
kartelmedlemmer, der har været væsentligt mere aktive.                                                      kel 7, stk. 1, litra h), i forord-
                                                                                                            ning (EF) nr. 40/94 (1)og arti-
                                                                                                            kel 6 i Pariserkonventio-
Sagsøgeren gør derudover gældende, at Kommissionen har                                                      nen (2), idet figurmærket ikke
tilsidesat princippet om omhyggelig og upartisk gennemgang                                                  er identisk med Europaem-
af de punkter, der er relevante for bødefastsættelsen, idet den                                             blemet.
ikke har lagt vægt på de talrige oplysninger, som sagsøgeren
er fremkommet med. Endelig opfylder beslutningen ikke kravet
om begrundelse i artikel 253 EF.                                     (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                         ker (EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1).
                                                                     (2) Pariserkonventionen om beskyttelse af industriel ejendomsret.
Sag anlagt den 18. april 2002 af Concept-Anlagen u.
Geräte nach »GMP« für Produktion u. Labor GmbH
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                    Sag anlagt den 17. april 2002 af Papeteries Mougeot mod
                   (Varemærker og Design).                                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (Sag T-127/02)                                                        (Sag T-128/02)
                        (2002/C 144/118)                                                      (2002/C 144/119)
                         (Processprog: tysk)                                                 (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering         den 17. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Concept-                Europæiske Fællesskaber af Papeteries Mougeot, Laval-sur-
Anlagen u. Geräte nach »GMP« für Produktion u. Labor GmbH,           Vologne (Frankrig), ved avocats Guy Barsi, Julien Baumgartner
Heidelberg (Tyskland), ved Rechtsanwalt Gregor Jens Hodapp.          og Jean-Paul Hordies, og med valgt adresse i Luxembourg.