CELEX: 62017TN0199
Language: bg
Date: 2017-03-29 00:00:00
Title: Дело T-199/17: Жалба, подадена на 29 март 2017 г. — QD/EUIPO

22.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/38
            
         Жалба, подадена на 29 март 2017 г. — QD/EUIPO
   (Дело T-199/17)
   (2017/C 161/54)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: QD (представител: H. Tettenborn, lawyer)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на EUIPO от 2 юни 2016 г., съобщено на жалбоподателя на 3 юни 2016 г., с което се отказва второ поред подновяване на договора на жалбоподателя като временно нает служител съгласно член 2, буква е) от УРДС и
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа жалбата си жалбоподателят излага шест основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от твърдения за нарушение на Правилника и на УРДС, и по-специално на член 110 от Правилника, на член 2, буква е) и на член 8 от УРДС.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от твърдения за явна грешка в преценката.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от твърдения, че EUIPO нарушила задължението за поверителност и задължението за полагане на дължимата грижа.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от твърдения, че EUIPO нарушила принципа на добро управление (член 41, параграф 1, член 41, параграфи 2 и 3 от Хартата на основните права на ЕС).
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от твърдения, че EUIPO нарушила изискванията на Регламент № 45/2001 (1), и по-специално на член 27, параграф 1 и параграф 2, буква б) от този регламент.
            
         
               6.
            
            
               Шестото основание е изведено от твърдения, че EUIPO нарушила обоснованите правни очаквания на жалбоподателя.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (ОВ L 8, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 30, стр. 142).