CELEX: 62021TN0522
Language: pl
Date: 2022-01-18 00:00:00
Title: Sprawa T-522/21: Skarga wniesiona w dniu 18 stycznia 2022 r. – XH/Komisja

20.6.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/55
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 18 stycznia 2022 r. – XH/Komisja
      (Sprawa T-522/21)
      (2022/C 237/72)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: XH (przedstawiciel: K. Górny-Salwarowska, lawyer)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji D/386/20 z dnia 24 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy sprostowania akt Sysper 2 skarżącego, utrzymanej w mocy decyzją nr R/125/21 wydaną przez organ powołujący w dniu 16 czerwca 2021 r. w odpowiedzi na zażalenie złożone przez skarżącego w dniu 22 lutego 2021 r.;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 12 listopada 2020 r. (IA nr 32–2020) dotyczącej niewpisania nazwiska skarżącego na listę urzędników awansowanych w 2020 r., utrzymanej w mocy decyzją nr R/80/21 wydaną przez organ powołujący w dniu 8 czerwca 2021 r. w odpowiedzi na zażalenie złożone przez skarżącego w dniu 5 lutego 2021 r.;
               
            
                  —
               
               
                  naprawienie szkody i zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez skarżącego (1);
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej całością kosztów i wydatków.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa i nieprawidłowości zaskarżonych postępowań w sprawie awansu: naruszenia decyzji GIP 45 C(2013)8968 ustanawiającej ogólne przepisy wykonawcze do art. 45 regulaminu pracowniczego; naruszenia art. 45 ust. 1 regulaminu pracowniczego w świetle art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz braku rzeczywistego porównania osiągnięć.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie przy stosowaniu kryteriów awansu przewidzianych w art. 45 regulaminu pracowniczego, w świetle art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
            
         (1)  W skardze zażądano dwóch konkretnych kwot odszkodowania, a mianowicie 25 000 EUR za krzywdę i 50 000 EUR za szkodę materialną, jaką skarżący poniósł w swej ocenie.