CELEX: 52015DP0086
Language: sk
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 25. marca 2015 o žiadosti o zbavenie imunity Viktora Uspaskicha (2014/2095(IMM))

2.9.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 324/18
            
         P8_TA(2015)0086
   Žiadosť o zbavenie imunity Viktora Uspaskicha
   Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 25. marca 2015 o žiadosti o zbavenie imunity Viktora Uspaskicha (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)
   
      Európsky parlament,
   
   
               —
            
            
               so zreteľom na žiadosť litovských súdnych orgánov o zbavenie imunity Viktora Uspaskicha v súvislosti s trestným konaním vedeným voči nemu odvolacím súdom Litovskej republiky, ktorú Európsky parlament dostal 21. júla 2014 a s ktorou oboznámil plénum 15. septembra 2014,
            
         
               —
            
            
               po vypočutí Viktora Uspaskicha 24. marca 2015 v súlade s článkom 9 ods. 5 rokovacieho poriadku,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na článok 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie (ďalej len „protokol“), ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011 a 17. januára 2013 (1)
               
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na článok 62 ústavy Litovskej republiky,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 7. septembra 2010 (2),
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,
            
         
               —
            
            
               so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0061/2015),
            
         
               A.
            
            
               keďže krajský súd vo Vilniuse vydal rozsudok vo veci poslanca Európskeho parlamentu Viktora Uspaskicha, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť;
            
         
               B.
            
            
               keďže rovnakou vecou sa teraz zaoberá odvolací súd Litovskej republiky;
            
         
               C.
            
            
               keďže obvinenia vznesené proti Viktorovi Uspaskichovi nesúvisia s výrokmi alebo hlasovaním pri výkone jeho funkcie poslanca Európskeho parlamentu, takže sa neuplatní článok 8 protokolu;
            
         
               D.
            
            
               keďže sa v článku 9 protokolu stanovuje, že v priebehu zasadnutí Európskeho parlamentu požívajú jeho poslanci imunitu priznanú poslancom Európskeho parlamentu na území ich vlastného štátu, ale že sa imunity nemožno dovolávať v prípade pristihnutia poslanca pri páchaní trestného činu a že Európsky parlament je oprávnený svojho poslanca zbaviť imunity;
            
         
               E.
            
            
               keďže podľa článku 62 ústavy Litovskej republiky nesmie byť poslanec litovského Parlamentu (Seimas) bez jeho súhlasu trestne stíhaný, zatknutý ani inak obmedzený na slobode;
            
         
               F.
            
            
               keďže proti poslancovi Európskeho parlamentu Viktorovi Uspaskichovi bolo začaté trestné stíhanie a bol v rámci konania prebiehajúceho pred krajským súdom vo Vilniuse obvinený z toho, že sa dopustil trestných činov v zmysle článku 24 ods. 4 v spojení s článkom 222 ods. 1, článkom 220 ods. 1, článkom 24 ods. 4 v spojení s článkom 220 ods. 1, článkom 205 ods. 1 a článkom 24 ods. 4 v spojení s článkom 205 ods. 1 trestného zákonníka Litovskej republiky;
            
         
               G.
            
            
               keďže 14. júla 2009 požiadal generálny prokurátor Litovskej republiky o zbavenie imunity Viktora Uspaskicha v súvislosti s vyššie uvedeným trestným konaním;
            
         
               H.
            
            
               keďže 27. januára 2010 bol Viktor Uspaskich súlade s článkom 9 rokovacieho poriadku prvýkrát vypočutý vo Výbore pre právne veci a po tom, čo 2. septembra 2010 litovské orgány objasnili dve právne záležitosti, prebehlo vo Výbore pre právne veci ďalšie vypočutie, čím dostal právo byť v tejto veci vypočutý na všetkých možných úrovniach;
            
         
               I.
            
            
               keďže 7. septembra 2010 (3) prijal Európsky parlament rozhodnutie o zbavení imunity Viktora Uspaskicha;
            
         
               J.
            
            
               keďže 5. apríla 2011 Viktor Uspaskich požiadal o ochranu imunity, pričom argumentoval okrem iného tým, že vo Výbore pre právne veci nedostal náležitý priestor na vyjadrenie, a ďalej uviedol, že trestné stíhanie voči jeho osobe je politicky motivované a bráni mu v náležitom plnení jeho poslaneckých povinností;
            
         
               K.
            
            
               keďže Viktor Uspaskich v liste z 11. apríla 2011 požiadal Európsky parlament o preskúmanie rozhodnutia zo 7. septembra 2010 z dôvodu údajných nových faktov, ktoré boli zverejnené na portáli WikiLeaks a ktoré majú potvrdzovať, že sa stal obeťou fumus persecutionis;
            
         
               L.
            
            
               keďže táto žiadosť bola zamietnutá, pretože nebola zistená dostatočná súvislosť medzi údajnými novými skutočnosťami a začatím konania proti Viktorovi Uspaskichovi pre účtovné podvody;
            
         
               M.
            
            
               keďže Európsky parlament rozhodol, že imunitu a výsady Viktora Uspaskicha nebude chrániť (4);
            
         
               N.
            
            
               keďže 12. júla 2013 krajský súd vo Vilniuse uznal Viktora Uspaskicha vinným zo spáchania trestného činu v zmysle článku 24 ods. 4 v spojení s článkom 182 ods. 2 a 222 trestného zákonníka Litovskej republiky a keďže bol odsúdený na štyri roky odňatia slobody v niektorom z väzenských zariadení;
            
         
               O.
            
            
               keďže Viktor Uspaskich a prokurátor následne podali odvolanie, takže sa tá istá právna vec, v súvislosti s ktorou už bol Viktor Uspaskich zbavený imunity, teraz nachádza na súde druhej inštancie;
            
         
               P.
            
            
               keďže pre odvolacie konanie je potrebné ďalšie rozhodnutie Európskeho parlamentu, pretože podľa článku 62 ústavy Litovskej republiky nesmie byť poslanec litovského Parlamentu bez súhlasu parlamentu trestne stíhaný;
            
         
               Q.
            
            
               keďže podľa článku 9 písm. a) protokolu sú rozsah a pôsobnosť imunity, ktorú požívajú poslanci na území vlastného štátu, určené príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi;
            
         
               R.
            
            
               keďže Viktor Uspaskich tvrdí, že sa zmenil právny základ obžaloby, ale keďže orgány činné v trestnom konaní môžu čin prekvalifikovať, ak však ide o ten istý čin;
            
         
               S.
            
            
               keďže z podkladov je v každom prípade zrejmé, že právna podstata obvinenia zostáva rovnaká;
            
         
               T.
            
            
               keďže Viktor Uspaskich uvádza, že v súvislosti s jeho osobou sú na Európskom súdnom dvore pre ľudské práva vedené dve konania, ale že po preskúmaní oboch vecí nebola potvrdená žiadna spojitosť s týmto prípadom;
            
         
               U.
            
            
               keďže na Európsky súdny dvor pre ľudské práva sa možno obrátiť až po tom, čo sa vyčerpajú všetky vnútroštátne právne prostriedky, a preto nie je možné, aby vec, v ktorej koná odvolací súd Litovskej republiky, bola súčasne predmetom konania pred Európskym súdnym dvorom pre ľudské práva;
            
         
               V.
            
            
               Keďže Viktor Uspaskich v liste z 24. októbra 2014 uvádza nové skutočnosti, ktoré majú preukázať, že sa stal obeťou fumus persecutionis;
            
         
               W.
            
            
               keďže sa Viktor Uspaskich okrem toho odvoláva na dokumenty zverejnené na Wikileaks ako na nové podklady, ale keďže tieto dokumenty už boli prerokované v rámci postupu na ochranu imunity začatého 5. apríla 2011 a nie sú preukazné ani relevantné;
            
         
               X.
            
            
               keďže sa ani tentoraz nepreukázala dostatočná spojitosť medzi údajnými novými skutočnosťami a konaním vedeným proti Viktorovi Uspaskichovi vo veci podvodného účtovníctva;
            
         
               Y.
            
            
               keďže teda neboli predložené presvedčivé dôkazy o existencii fumus persecutionis a činy, z ktorých je Viktor Uspaskich obvinený, nijako nesúvisia s jeho činnosťou poslanca Európskeho parlamentu;
            
         
               Z.
            
            
               keďže rozhodnutie o zbavení imunity podľa článku 9 ods. 7 rokovacieho poriadku nie je v žiadnom prípade výrokom o vine či nevine, čo je predmetom vnútroštátneho konania;
            
         
               AA.
            
            
               keďže Výbor pre právne veci v rámci imunitného konania neskúma právne systémy jednotlivých členských štátov;
            
         
            
               1.
            
            
               rozhodol o zbavení Viktora Uspaskicha imunity;
            
         
            
               2.
            
            
               poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušnému orgánu Litovskej republiky.
            
         
      (1)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 1964, Wagner/Fohrmann a Krier, C-101/63, ECLI:EÚ:C:1964:28; rozsudok Súdneho dvora z 10. júla 1986, Wybot/Faure a iní, C-149/85, ECLI:EÚ:C:1986:310; rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2008, Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EÚ:T:2008:440; rozsudok Súdneho dvora z 21. októbra 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 a C-201/07, ECLI:EÚ:C:2008:579; rozsudok Všeobecného súdu z 19. marca 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EÚ:T:2010:102; rozsudok Súdneho dvora zo 6. Septembra 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EÚ:C:2011:543; rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EÚ:T:2013:23.
   
      (2)  Ú. v. EÚ C 308 E, 20.10.2011, s. 90.
   
      (3)  Ú. v. EÚ C 308 E, 20.10.2011, s. 90.
   
      (4)  Ú. v. EÚ C 165 E, 11.6.2013, s. 80.