CELEX: 62019TN0184
Language: ro
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Cauza T-184/19: Acțiune introdusă la 27 martie 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel SA (AUREA BIOLABS)

20.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 172/43
            
         
      Acțiune introdusă la 27 martie 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel SA (AUREA BIOLABS)
      (Cauza T-184/19)
      (2019/C 172/57)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, India) (reprezentanți: B. B. Brandreth, QC și L. Oommen, Solicitor)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Avizel SA (Luxemburg, Luxemburg)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului
      
         Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii figurative AUREA BIOLABS — Cererea de înregistrare nr. 15 836 737
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 29 ianuarie 2019 în cauza R 814/2018-2 (RECTIFICARE)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  în susținerea deciziei sale, camera de recurs a invocat o dispoziție legală invalidă;
               
            
                  —
               
               
                  dacă ar fi fost o eroare vădită de drept, măsura adecvată ar fi fost revocarea deciziei precedente;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului și a principiilor echității.