CELEX: 62016CA0163
Language: lv
Date: 2018-06-12 00:00:00
Title: Lieta C-163/16: Tiesas (virspalāta) 2018. gada 12. jūnija spriedums (Rechtbank Den Haag (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas/van Haren Schoenen BV (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Absolūti reģistrācijas atteikuma vai spēkā neesamības pamati – Apzīmējums, ko veido tikai preces forma – Jēdziens “forma” – Krāsa – Izvietojums uz preces daļas – Direktīva 2008/95/EK – 2. pants – 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii) punkts)

201807200332013482018/C 276/021632016CJC27620180806LV01LVINFO_JUDICIAL201806122211Lieta C-163/16: Tiesas (virspalāta) 2018. gada 12. jūnija spriedums (Rechtbank Den Haag (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas/van Haren Schoenen BV (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Absolūti reģistrācijas atteikuma vai spēkā neesamības pamati – Apzīmējums, ko veido tikai preces forma – Jēdziens “forma” – Krāsa – Izvietojums uz preces daļas – Direktīva 2008/95/EK – 2. pants – 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii) punkts)
 ---documentbreak--- C2762018LV210120180612LV00022121Tiesas (virspalāta) 2018. gada 12. jūnija spriedums (Rechtbank Den Haag (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas/van Haren Schoenen BV
   
   (Lieta C-163/16) (
         1
      )
   “(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Preču zīmes — Absolūti reģistrācijas atteikuma vai spēkā neesamības pamati — Apzīmējums, ko veido tikai preces forma — Jēdziens “forma” — Krāsa — Izvietojums uz preces daļas — Direktīva 2008/95/EK — 2. pants — 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii) punkts)”2018/C 276/02Tiesvedības valoda – holandiešu
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Rechtbank Den Haag
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
   
   
      Atbildētāja: van Haren Schoenen BV
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/95/EK (2008. gada 22. oktobris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādu apzīmējumu, ko veido uz augstpapēžu kurpes zoles uzklāta krāsa, kāds tiek aplūkots pamatlietā, neveido vienīgi “forma” šīs tiesību normas izpratnē.
   (
         1
      )	OV C 211, 13.6.2016.