CELEX: 62011TO0087
Language: sk
Date: 2011-06-09
Title: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 9. júna 2011. # GRP Security proti Dvoru audítorov Európskej únie. # Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné obstarávanie služieb - Zistenie nezrovnalostí v niektorých dokumentoch predložených úspešným uchádzačom - Rozhodnutia o správnej sankcii vo vzťahu k úspešnému uchádzačovi a jednostranná výpoveď zmluvy - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti. # Vec T-87/11 R.

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 9. júna 2011 – GRP Security/Dvor audítorov
      (vec T‑87/11 R)
      „Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné obstarávanie služieb – Zistenie nezrovnalostí v niektorých dokumentoch predložených úspešným uchádzačom – Rozhodnutia o správnej sankcii vo vzťahu k úspešnému uchádzačovi a jednostranná výpoveď zmluvy – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“
      1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris
            – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie a spôsob
            preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ;
            Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 15 – 17)
      2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna
            a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Posúdenie s ohľadom na veľkosť podniku a situáciu skupiny, do ktorej
            patrí (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 23, 24, 30, 31)
      3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Návrh – Formálne náležitosti – Uvedenie dôvodov, ktoré
            na prvý pohľad odôvodňujú nariadenie navrhovaných opatrení – Podanie doplňujúceho vyjadrenia s cieľom odstrániť nedostatky
            – Nezlučiteľnosť s konaním o nariadení predbežného opatrenia (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu,
            článok 104 ods. 2 a článok 109) (pozri body 26, 28)
      4.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková
            ujma – Ujma, ktorá môže byť napravená neskôr odškodnením alebo prostredníctvom žaloby o náhradu škody – Ujma, ktorá nemôže
            byť považovaná za nenapraviteľnú (články 268 ZFEÚ, 278 ZFEÚ, 279 ZFEÚ a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok
            104 ods. 2) (pozri bod 35)
      5.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Ujma,
            ktorá už vznikla – Čisto hypotetická ujma – Vylúčenie (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok
            104 ods. 2) (pozri body 37, 38, 40)
      Predmet
      
         
               Návrh na odklad výkonu jednak rozhodnutia zo 14. januára 2011, ktorým Dvor audítorov požadoval od žalobkyne náhradu škody
                  a úrokov vo výške 16 000 eur a vyhradil si právo požadovať ďalšiu náhradu škody a úrokov, a jednak jeho rozhodnutia z toho
                  istého dňa o správnej sankcii vylúčenia žalobkyne z verejného obstarávania a zo subvencií financovaných z rozpočtu Európskej
                  únie na dočasné obdobie troch mesiacov
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	O trovách konania sa rozhodne neskôr.