CELEX: C2003/112/10
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 20 marzo 2003 nella causa C-378/01: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana ("Inadempimento di uno Stato — Direttiva 79/409/CEE — Zone di protezione speciale — Conservazione degli uccelli selvatici")

C 112/6                    IT                             Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             10.5.2003
                     SENTENZA DELLA CORTE                                                             SENTENZA DELLA CORTE
                              (Sesta Sezione)                                                              (Seconda Sezione)
                              20 marzo 2003
                                                                                                              13 marzo 2003
nella causa C-378/01: Commissione delle Comunità euro-
                  pee contro Repubblica italiana ( 1)                             nella causa C-436/01: Commissione delle Comunità euro-
                                                                                                    pee contro Regno del Belgio (1)
(«Inadempimento di uno Stato — Direttiva 79/409/CEE —
Zone di protezione speciale — Conservazione degli uccelli
                                 selvatici»)                                      («Inadempimento di uno Stato — Direttiva 98/81/CE —
                                                                                         Mancata trasposizione entro il termine stabilito»)
                             (2003/C 112/10)
                                                                                                             (2003/C 112/11)
                      (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                                       (Lingua processuale: l’olandese)
Nella causa C-378/01, Commissione delle Comunità europee                          (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
(agenti: signori G. Valero Jordana e R. Amorosi) contro                                         «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Repubblica italiana (agenti: signori U. Leanza e M. Fiorilli),
avente ad oggetto un ricorso diretto a far costatare che la
Repubblica italiana, non avendo classificato in misura sufficien-
te come zone di protezione speciale i territori più idonei, per
numero e per superficie, alla conservazione delle specie di cui                   Nella causa C-436/01, Commissione delle Comunità europee
all’allegato I della direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/                   (agente: signor H. van Lier) contro Regno del Belgio (agente:
409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici                     signor A. Snoecx), avente ad oggetto il ricorso diretto a far
(GU L 103, pag. 1), e successive modifiche, e delle altre specie                  dichiarare che il Regno del Belgio, non avendo adottato nel
migratrici che ritornano regolarmente in Italia, e non avendo                     termine stabilito tutte le disposizioni legislative, regolamentari
comunicato alla Commissione tutte le informazioni opportune                       e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del
in merito alla maggior parte delle dette zone da essa classificate,               Consiglio 26 ottobre 1998, 98/81/CE, che modifica la direttiva
è venuta meno agli obblighi che le incombono in virtù                             90/219/CEE sull’impiego confinato di microrganismi genetica-
dell’art. 4, nn. 1-3, della predetta direttiva, la Corte (Sesta                   mente modificati (GU L 330, pag. 13), o, in ogni caso, non
Sezione), composta dal sig. J.-P. Puissochet, presidente di                       avendo comunicato queste disposizioni alla Commissione, è
sezione, dai sigg. R. Schintgen e C. Gulmann (relatore), dalle                    venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di
sig.re F. Macken e N. Colneric, giudici, avvocato generale:                       tale direttiva, la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig.
sig. P. Léger, cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore                     R. Schintgen, presidente di sezione, dal sig. V. Skouris e dalla
principale, ha pronunciato il 20 marzo 2003 una sentenza il                       sig.ra N. Colneric (relatore), giudici, avvocato generale: sig.
cui dispositivo è del seguente tenore:                                            F.G. Jacobs, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il
                                                                                  13 marzo 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
1)     La Repubblica italiana, non avendo classificato in misura                  tenore:
       sufficiente come zone di protezione speciale i territori più idonei,
       per numero e per superficie, alla conservazione delle specie di
       cui all’allegato I della direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/        1)    Non avendo adottato nel termine stabilito le disposizioni
       409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, e                 legislative, regolamentari e amministrative necessarie per confor-
       successive modifiche, e delle altre specie migratrici che ritornano              marsi alla direttiva del Consiglio 26 ottobre 1998, 98/81/CE,
       regolarmente in Italia, e non avendo comunicato alla Commis-                     che modifica la direttiva 90/219/CEE sull’impiego confinato
       sione tutte le informazioni opportune in merito alla maggior                     di microrganismi geneticamente modificati, il Regno del Belgio
       parte delle dette zone da essa classificate, è venuta meno agli                  è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di
       obblighi che le incombono in virtù dell’art. 4, nn. 1-3, della                   questa direttiva.
       predetta direttiva.
                                                                                  2)    Il Regno del Belgio è condannato alle spese.
2)     La Repubblica italiana è condannata alle spese.
                                                                                  (1 ) GU C 17 del 19.1.2002.
( 1) GU C 348 dell’8.12.2001.