CELEX: 62020TN0179
Language: ro
Date: 2020-03-18 00:00:00
Title: Cauza T-179/20: Acțiune introdusă la 18 martie 2020 – JP/Comisia

22.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 209/29
            
         
      Acțiune introdusă la 18 martie 2020 – JP/Comisia
      (Cauza T-179/20)
      (2020/C 209/40)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: JP (reprezentanți: S. Rodrigues și A. Champetier, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei din 17 iulie 2019 de a nu înscrie reclamantul pe lista de rezervă a candidaților admiși la concursul EPSO/AD/363/18 – Administratori (AD7) și a Deciziei din 10 decembrie 2019 de respingere a cererii reclamantului de reexaminare;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la repararea prejudiciilor cauzate; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului potrivit căruia membrii comisiei de evaluare trebuie să aibă competențele necesare pentru efectuarea unei aprecieri obiective a performanței și a calificărilor profesionale ale reclamantului în cadrul interviului în domeniu, pe încălcarea principiului egalității de tratament și pe încălcarea principiului încrederii legitime.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului potrivit căruia compunerea comisiei de evaluare trebuie să fie suficient de stabilă.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe eroarea vădită de apreciere.