CELEX: C2007/140/17
Language: bg
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Дело C-162/07: Искане за преюдициално заключение, направено от Corte suprema di cassazione (Италия) на 26 март 2007 г. — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

23.6.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 140/10
            
         Искане за преюдициално заключение, направено от Corte suprema di cassazione (Италия) на 26 март 2007 г. — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   (Дело C-162/07)
   (2007/C 140/17)
   Език на производството: италиански
   Препращаща юрисдикция
   Corte suprema di cassazione.
   Страни в главното производство
   
      Ищци: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA.
   
      Ответници: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               трябва ли чл. 4, пар. 4, последна част на изречението, от Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година (1), да се тълкува като недостатъчно точна норма, която позволява на държавите-членки да прилагат предвидения в нея режим в специални хипотези на икономически, финансови или правни връзки между различни субекти, или пък като достатъчно точна норма, която следователно налага, след като веднъж държавата-членка е решила да наложи такъв режим, да се предвиди прилагането му във всички случаи на връзките, описани в този акт;
            
         
               2)
            
            
               независимо от отговора на предходния въпрос, дали предвиждането на времеви ограничения, в смисъл че връзката трябва да съществува от определен период от време, предвиден за прилагането на режима, без на заинтересованите субекти да се дава възможност да доказват съществуването на валидно икономическо основание за създаването на връзката, представлява непропорционално средство с оглед на целите на директивата и на спазването на принципа за забрана на злоупотребата с право; дали, все пак, подобна правна уредба би могла да се приеме за противоречаща на принципа на неутралност на ДДС.
            
         
      (1)  ОВ L 145, стр. 1.