CELEX: C2004/085/33
Language: nl
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Zaak 62/04: Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

C 85/18                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           3.4.2004
Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie                     Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland                                  —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/70/EG (1)
                           (Zaak C-57/04)
                                                                               van de Commissie van 26 juli 2002 tot vaststelling van
                                                                               voorschriften voor de gehaltebepaling van dioxinen en
                           (2004/C 85/32)                                      dioxineachtige PCB’s in diervoeders, althans door deze
                                                                               bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                               krachtens artikel 3, eerste alinea, van deze richtlijn op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                         —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door U. Wölker, juridisch adviseur, en
G. V. Jordana, lid van de juridische dienst van de Commissie,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 28 februari
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         2003 verstreken.
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
      vast te stellen ter uitvoering van richtlijn 2001/81/EG van        (1) PB L 209 van 6.8.2002, blz. 15.
      het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober
      2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde
      luchtverontreinigende stoffen (1), of althans de Commissie
      hiervan niet in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                         Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales)
                                                                         van 21 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het
Middelen en voornaamste argumenten                                       geding tussen Centralan Property Ltd en Commissioners
                                                                                              of Customs and Excise
De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 27 novem-                                     (Zaak C-63/04)
ber 2002 verstreken.
                                                                                                   (2004/C 85/34)
(1) PB L 309, blz. 22.                                                   Bij beschikking van 21 februari 2003 (ingekomen ter griffie
                                                                         van het Hof van Justitie op 13 februari 2004 daaraanvolgend)
                                                                         heeft de High Court of Justice (England and Wales) in het
                                                                         geding tussen Centralan Property Ltd en Commissioners of
                                                                         Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vraag:
                                                                         Moet artikel 20, lid 3, van de Zesde BTW-richtlijn aldus worden
Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Commissie                     uitgelegd, dat wanneer een belastingplichtige gedurende de
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                    in artikel 20, lid 2, van de Zesde BTW-richtlijn (1) voorziene
                                bliek                                    herzieningsperiode over een gebouw beschikt dat wordt
                                                                         beschouwd als een investeringsgoed, en wanneer over het
                            (Zaak 62/04)                                 gebouw wordt beschikt door middel van twee leveringen, te
                                                                         weten (i) het in pacht geven van het gebouw voor een duur
                           (2004/C 85/33)                                van 999 jaar (een vrijgestelde handeling in de zin van artikel 13,
                                                                         B, sub b), van de richtlijn) tegen een canon van 6 miljoen GBP,
                                                                         drie dagen later gevolgd door (ii) het terugverkopen in volledige
                                                                         eigendom (een belastbare handeling in de zin van artikel 13,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               B, sub g) en artikel 4, lid 3, sub a), van de richtlijn) tegen een
op 12 februari 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-              bedrag van 1 000 GBP plus BTW, welke transacties al dan niet
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     voorbestemd zijn in die zin dat zodra de eerste transactie was
vertegenwoordigd door C. Cattabriga, lid van haar juridische             uitgevoerd, het uitgesloten was dat de tweede transactie niet
dienst, als gemachtigde.                                                 zou worden uitgevoerd: