CELEX: 62016CA0393
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-393/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Bundesgerichtshof’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne versus Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Eelotsusetaotlus — Põllumajandustoodete ühine turukorraldus — Kaitstud päritolunimetuste kaitse — Määrus (EÜ) nr 1234/2007 — Artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c — Määrus (EL) nr 1308/2013 — Artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c — Kohaldamisala — Kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamine — Kaitstud päritolunimetuse väärkasutus, imiteerimine või sellega seose tekitamine — Vale või eksitav märge — Kaitstud päritolunimetus „Champagne“, mida kasutatakse toidu nimetuses — Nimetus „Champagner Sorbet“ — Toit, mis sisaldab koostisainena šampanjat — Koostisaine, mis annab toidule iseloomuliku omaduse)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/17
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Bundesgerichtshof’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne versus Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
   (Kohtuasi C-393/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Põllumajandustoodete ühine turukorraldus - Kaitstud päritolunimetuste kaitse - Määrus (EÜ) nr 1234/2007 - Artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c - Määrus (EL) nr 1308/2013 - Artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c - Kohaldamisala - Kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamine - Kaitstud päritolunimetuse väärkasutus, imiteerimine või sellega seose tekitamine - Vale või eksitav märge - Kaitstud päritolunimetus „Champagne“, mida kasutatakse toidu nimetuses - Nimetus „Champagner Sorbet“ - Toit, mis sisaldab koostisainena šampanjat - Koostisaine, mis annab toidule iseloomuliku omaduse))
   (2018/C 072/22)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Bundesgerichtshof
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassatsioonkaebuse esitaja: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
   
      Vastustaja kassatsioonimenetluses: Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
   
      menetluses osales: Galana NV
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus, muudetud nõukogu 25. mai 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkti ii ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkti ii tuleb tõlgendada nii, et nende kohaldamisalasse kuulub juhtum, kui sellist kaitstud päritolunimetust nagu „Champagne“ kasutatakse nimetuse osana, mille all müüakse sellist toitu nagu „Champagner Sorbet“, mis ei ole kooskõlas kõnealuse kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadiga, kuid mis sisaldab sellele tootespetsifikaadile vastavat koostisainet.
            
         
               2.
            
            
               Määruse nr 1234/2007, muudetud määrusega nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkti ii ja määruse nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkti ii tuleb tõlgendada nii, et kaitstud päritolunimetuse kasutamine nimetuse osana, mille all müüakse sellist toitu nagu „Champagner Sorbet“, mis ei ole kooskõlas selle kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadiga, kuid sisaldab nimetatud tootespetsifikaadile vastavat koostisainet, kujutab endast kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamist nende sätete tähenduses, kui toidul ei ole iseloomuliku omadusena maitset, mille annab peamiselt toidu koostises esinev see koostisaine.
            
         
               3.
            
            
               Määruse nr 1234/2007, muudetud määrusega nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti b ja määruse nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et kaitstud päritolunimetuse kasutamine sellise nimetuse osana, mille all müüdav toit nagu „Champagner Sorbet“ ei ole kooskõlas selle kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadiga, kuid sisaldab nimetatud tootespetsifikaadile vastavat koostisainet, ei kujuta endast väärkasutust, imiteerimist või seoste tekitamist nende sätete tähenduses.
            
         
               4.
            
            
               Määruse nr 1234/2007, muudetud määrusega nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti c ja määruse nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti c tuleb tõlgendada nii, et need on kohaldatavad nii valede või eksitavate märgete suhtes, mis võivad jätta toote päritolust vale mulje, kui ka valede või eksitavate märgete suhtes, mis viitavad toote laadile või põhiomadustele.
            
         
      (1)  ELT C 402, 31.10.2016.