CELEX: C2002/109/54
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål C-64/02 P: Överklagande, ingivet den 27 februari 2002 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 11 december 2001 i mål T-138/00: Erpo Möbelwerk GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

4.5.2002              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 109/31

Talan mot Förenade kungariket Storbritannien och Nord-               Överklagande, ingivet den 27 februari 2002 av Byrån för
irland väckt den 26 februari 2002 av Europeiska gemen-               harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                 skapernas kommission                                mönster och modeller), av den dom som Europeiska
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har
                                                                     meddelat den 11 december 2001 i mål T-138/00: Erpo
                           (Mål C-63/02)                             Möbelwerk GmbH mot Byrån för harmonisering inom
                                                                     den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
                        (2002/C 109/53)
                                                                                            (Mål C-64/02 P)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 februari
                                                                                           (2002/C 109/54)
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland. Sökanden
företräds av Michael Shotter, i egenskap av ombud, med
delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                     Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         ken, mönster och modeller) har den 27 februari 2002 till
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelning-
—    fastställa att Förenade kungariket Storbritannien och           en, har meddelat den 11 december 2001 i mål T-138/00: Erpo
     Nordirland underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt     Möbelwerk GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre
     artikel 17.1 och 17.2 i direktiv 98/83/EG av den 3 novem-       marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1). Klaganden
     ber 1998 om kvaliten på dricksvatten (1) genom att inte         företräds av Alexander v. Mühlendahl, viceordförande för
     för Nordirland och Wales anta de lagar och andra                Byrån, och Gregor Schneider, tjänsteman vid rättstjänsten.
     författningar som krävs för att följa direktivet, eller i
     vart fall underlåtit att meddela sådana bestämmelser till
     kommissionen,
                                                                     Klaganden yrkar att domstolen skall
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.
                                                                     —    undanröja den överklagade domen,

                                                                     —    avslå överklagandet av tredje överklagandenämndens
                                                                          beslut av den 23 mars 2000 avseende ärende nr
Grunder och huvudargument
                                                                          R 392/1999-3, i andra hand återförvisa målet till förstain-
                                                                          stansrätten,

Enligt artikel 249 EG är ett direktiv bindande för medlemssta-
terna med avseende på det resultat som ska uppnås, och detta         —    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna
innefattar en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta den frist         såväl för rättegången i första instansen som för överkla-
för införlivande som föreskrivs i direktivet. Denna frist löpte           gandeförfarandet.
ut den 25 december 2000, utan att Förenade kungariket hade
informerat kommissionen om de bestämmelser som införlivats
i överrensstämmelse med det direktiv som kommissionen
hänvisar till i sina yrkanden avseende Wales och Nordirland.

                                                                     Grunder och huvudargument
Eftersom kommissionen saknar annan uppgift om att Förenade
kungariket införlivat de nödvändiga bestämmelserna måste
den anse att staten underlåtit att uppfylla sina skyldigheter        Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning (EG)
enligt direktivet.                                                   nr 40/94 (2). Förstainstansrätten har ställt upp nya prövnings-
                                                                     kriterier. Genom att begränsa möjligheten att avslå ansökan
                                                                     om varumärke till sådana fall i vilka det kan påvisas att
                                                                     varumärket används allmänt bland de berörda kunderna, har
(1) EGT L 330, 5.12.1998, s. 32.
                                                                     förstainstansrätten enligt Byråns uppfattning gjort en felaktig
                                                                     tolkning av artikel 7.1 b. Om ansökan om varumärke kan
                                                                     avslås, på grund av att det saknar särskiljningsförmåga, enbart
                                                                     när det kan visas att detta varumärke eller åtminstone känne-
 ---pagebreak--- C 109/32             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     4.5.2002

tecken bildade på samma sätt redan är vanliga i branschen,           Grunder och huvudargument
skulle artikel 7.1 b urholkas vad gäller dess centrala betydelse
vid prövningen av varumärkesansökningar och prövningen
skulle dessutom sammanfalla med artikel 7.1 d.
                                                                     —    Felaktig rättstillämpning i fråga om att fastställa och
                                                                          beakta längden på den överträdelse för vilken böter
(1) Ännu inte publicerad i rättsfallssamlingen.                          ådömts. Domstolen har felaktigt fastställt att det endast
(2) Rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken,              varit fråga om en enstaka överträdelse, trots att det är
    EGT L 11, 14.1.1994, s. 1.                                            ostridigt att klaganden redan från år 1994 och därefter
                                                                          upprepade gånger självständigt har ändrat sina priser för
                                                                          platta produkter av rostfritt stål. Kommissionen och
                                                                          förstainstansrätten kunde bara utgå från att det förelåg
                                                                          samordnade förfaranden enligt artikel 65 KS, vars verk-
                                                                          ningar gick utöver nästa självständiga prisfastställelse i
                                                                          mars 1994, om det av saken verkligen framgick att det
                                                                          fanns ett stadigvarande orsakssamband eller var fråga om
Överklagande, ingivet den 28 februari 2002 av Thyssen-                   en fortgående handling. Även om det inte kan fastställas
Krupp Stainless GmbH (tidigare KruppThyssen Stainless                     att det var fråga om en enstaka överträdelse har förstain-
GmbH), av den dom som Europeiska gemenskapernas                           stansrätten inte tagit hänsyn till att det administrativa
förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den                   förfarandets orimliga varaktighet – med orätt – visat sig
13 december 2001 i de förenade målen T-45/98 och                          vara till nackdel för klaganden eftersom kommissionen
T-47/98: KruppThyssen Stainless GmbH och Acciai spe-                      inte klargjorde att den utgick från att det var fråga om en
ciali Terni SpA mot Europeiska gemenskapernas kommis-                     stadvigvarande överträdelse.
                           sion

                       (Mål C-65/02 P)                               —    Felaktig rättstillämpning vid beräkningen av bötesbelop-
                                                                          pet genom att flera gånger utgå från normalbeloppet.
                       (2002/C 109/55)                                    Förstainstansrätten har med orätt inte godtagit klagan-
                                                                          dens argumentation enligt vilken kommissionen med
                                                                          hänsyn till klagandens rättsliga situation vid tillämp-
                                                                          ningen av principen om fastställda bötesramar endast fick
ThyssenKrupp Stainless GmbH har den 28 februari 2002 till                 ådöma böter en gång. I stället har kommissionen i skälen
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som                  till beslutet erkänt koncernförhållandet men inte tagit
                                                                          hänsyn härtill när den fastställde klagandens böter. Den
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning-
en, har meddelat den 13 december 2001 i de förenade målen                 har därför handlat i strid med likabehandlingsprincipen.
T-45/98 och C-47/98: KruppThyssen Stainless GmbH och
Acciai speciali Terni SpA mot Europeiska gemenskapernas
kommission (1). Klaganden företräds av advokaten Martin
                                                                     —    Felaktig rättslig bedömning av klagandens samarbete vid
Klusmann, delgivningsadress: Freshfields Bruckhaus Deringer,
                                                                          undersökningsförfarandet. Slutligen har förstainstansrät-
Düsseldorf.
                                                                          ten med orätt fastslagit att kommissionen med fog har
                                                                          beviljat de verksamheter som omfattas av undersökning-
                                                                          en och som visat sig vara lika samarbetsvilliga som
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                          klaganden men dessutom medgett att de omständigheter
                                                                          som klagandens underrättats om utgör en överträdelse av
1.   upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts                 artikel 65 KS, en nedsättning av bötesbeloppet med
     dom till den del talan mot svarandens beslut                         ytterligare 30 procent i anledning av detta medgivande.
     98/247/ESKG av den 21 januari 1998 ogillas,                          Utöver det skydd för konfidentiella upplysningar som
                                                                          framgår av kommissionens meddelande (2) är det en
2.   ändra vad som fastställts i artikel 1 i beslut 98/247/EKSG           självklarhet i en rättsstat att erkännandet av rättsverkning-
     till klagandens förmån,                                              ar varken får eller skall premieras.

3.   sätta ned det bötesbelopp som enligt artikel 2 i beslut
     98/247/EKSG ådömts klaganden,

eller i andra hand, i fråga om yrkandena under 1 och 2               (1) REG 2001, s. I-0000.
                                                                     (2) EGT C 207, 18.7.1996, s. 4.
     återförvisa målet till förstainstansrätten för nytt avgöran-
     de som står i överensstämmelse med de rättsprinciper
     som uttalats av domstolen,

4.   förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs-
     kostnader.