CELEX: 61976CJ0005
Language: da
Date: 1976-06-15
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 15. juni 1976. # Heinz Günther Jänsch mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 5-76.

Avis juridique important

|

61976J0005

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 15 JUNI 1976.  -  HEINZ GUENTHER JAENSCH MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 5-76.  

Samling af Afgørelser 1976 side 01027 græsk specialudgave side 00381 portugisisk specialudgave side 00415

SammendragDommens præmisserAfgørelse
Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - ADMINISTRATIV KLAGE - STILTIENDE AFVISNING - UDTRYKKELIG AFVISNING INDEN FOR SOEGSMAALSFRISTEN - TIDSPUNKT - NY FRIST - AFVISNINGENS MEDDELELSE - FORSINKELSE - HENSYNTAGEN - INGEN HENSYNTAGEN   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ART . 90 , 91 )   2 . TJENESTEMAEND - KLAGE - AKT DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT - FOR SEN MEDDELELSE - KLAGEFRIST - BEREGNING   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ART . 90 , 91 )    

Sammendrag

1 . EN UDTRYKKELIG BESLUTNING OM AFVISNING AF EN KLAGE , DER ER TRUFFET INDEN FOR SOEGSMAALSFRISTEN OG EFTER EN STILTIENDE BESLUTNING OM AFVISNING IFOELGE ART . 91 , STK . 3 , ANDET AFSNIT , MAA ANSES FOR TRUFFET PAA DET TIDSPUNKT , HVOR DEN BLEV VEDTAGET AF DEN KOMPETENTE MYNDIGHED , OG FAAR SAALEDES EN NY FRIST TIL AT LOEBE UDEN HENSYN TIL EN EVENTUEL FORSINKELSE MED MEDDELELSEN .   2 . I TILFAELDE AF FOR SEN MEDDELELSE AF EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT , SKAL KLAGEFRISTEN BEREGNES FRA TIDSPUNKTET FOR MEDDELELSEN , SAAFREMT FORSINKELSEN MED MEDDELELSEN IKKE KAN BEBREJDES DEN PAAGAELDENDE .    

Dommens præmisser

1 VED DETTE SOEGSMAAL , SOM ER INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 16 . JANUAR 1976 , ER HOVEDINDHOLDET AF SAGSOEGERS PAASTAND ANNULLATION AF EN BESLUTNING AF 2 . OKTOBER 1975 FRA KOMMISSIONEN OM AFVISNING AF EN AF SAGSOEGEREN DEN 3 . MARTS 1975 INDGIVET KLAGE , SOM VAR RETTET MOD DE I PERSONALEPOSTEN DEN 16 . DECEMBER 1974 OFFENTLIGGJORTE ' NAERMERE PROCEDUREREGLER FORUD FOR BESLUTNINGER OM AENDRING AF KATEGORI FRA B TIL A FOR TJENESTEMAEND I DE VIDENSKABELIGE ELLER TEKNISKE TJENESTER ' .    2 SAGSOEGTE HAR VED SAERSKILT PROCESSKRIFT AF 20 . FEBRUAR 1976 UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 NEDLAGT PAASTAND OM , AT SAGEN MAA AFVISES SOM FOR SENT ANLAGT ;    3 TIL STOETTE FOR AFVISNINGSPAASTANDEN HAR SAGSOEGTE FOERST OG FREMMEST GJORT GAELDENDE , AT SAGSOEGERENS ADMINISTRATIVE KLAGE , DER BLEV REGISTRERET DEN 6 . MARTS 1975 , STILTIENDE ER AFVIST , DA DEN IKKE BLEV BESVARET INDEN FOR DEN FRIST PAA FIRE MAANEDER , SOM ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , SIDSTE AFSNIT , I DET FORELIGGENDE TILFAELDE INDEN DEN 7 . JULI 1975 , OG AT DENNE STILTIENDE AFVISNING I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 3 , ANDET AFSNIT FOELGELIG BURDE HAVE VAERET INDBRAGT FOR RETTEN INDEN DEN 7 . OKTOBER 1975 ;    4 DA KOMMISSIONENS UDTRYKKELIGE BESLUTNING IKKE BLEV MEDDELT FOR SAGSOEGEREN FOER DEN 16 . OKTOBER 1975 , DVS . EFTER KLAGEFRISTENS UDLOEB , HAR KOMMISSIONEN EFTER SIN EGEN OPFATTELSE IKKE VED SIN BESLUTNING KUNNET BEVIRKE , AT DER INDTRAADTE VIRKNINGER IFOELGE NAEVNTE BESTEMMELSES SIDSTE PUNKTUM , SOM BESTEMMER : ' NAAR DER IMIDLERTID PAA EN STILTIENDE AFVISNING INDEN FOR KLAGEFRISTEN FOELGER EN UDTRYKKELIG AFVISNING AF EN KLAGE , LOEBER KLAGEFRISTEN PAA NY ' .    5 IMIDLERTID MAA EN BESLUTNING ANSES FOR TRUFFET I DEN NAEVNTE BESTEMMELSES BETYDNING PAA DET TIDSPUNKT , HVOR DEN ER VEDTAGET AF DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ;    6 DEN KOMPETENTE MYNDIGHED , DER HAR TRUFFET EN UDTRYKKELIG AFGOERELSE INDEN FOR KLAGEFRISTEN , MAA REGNE MED , AT EN NY FRIST BEGYNDER AT LOEBE TIL FORDEL FOR DEN PAAGAELDENDE UDEN HENSYN TIL EN EVENTUEL FORSINKELSE MED MEDDELELSEN ;    7 HERAF FOELGER , AT KOMMISSIONENS UDTRYKKELIGE BESLUTNING AF 2 . OKTOBER 1975 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAR FAAET EN NY FRIST TIL INDGIVELSE AF SOEGSMAAL TIL AT LOEBE .    8 PROBLEMET ER HEREFTER , FRA HVILKEN DATO DENNE FRIST SKAL BEREGNES ;    9 HER KOMMER TIDSPUNKTET FOR MEDDELELSEN I BETRAGTNING I ALLE DE TILFAELDE , HVOR FORSINKELSEN MED MEDDELELSEN SOM I DET FORELIGGENDE IKKE KAN BEBREJDES DEN PAAGAELDENDE ;    10 ALENE MEDDELELSEN GIVER NEMLIG DEN PAAGAELDENDE MULIGHED FOR AT FAA DET RETTE KENDSKAB TIL BESLUTNINGEN OG TIL ADMINISTRATIONENS BEGRUNDELSE FOR DENNE ;    11 I DEN FORELIGGENDE SAG SKETE MEDDELELSEN DEN 16 . OKTOBER 1975 , OG SOEGSMAALET , DER BLEV ANLAGT DEN 16 . JANUAR 1976 , ER SAALEDES INDGIVET INDEN FOR DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 3 NAEVNTE FRIST PAA 3 MAANEDER ;    12 HEREFTER KAN AFVISNINGSPAASTANDEN IKKE TAGES TIL FOELGE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   FOELGENDE :   1 . SAGEN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .   2 . SAGEN FORTSAETTER VEDROERENDE REALITETEN .   3 . SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGER UDSAETTES .