CELEX: C2000/335/34
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. oktober 2000 i sag C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques mod Rådet for Den Europæiske Union ("Appel — antidumping — forordning (EØF) nr. 2423/88 — calciummetal — formaliteten — fortsættelse af en antidumpingundersøgelse efter annullation af forordningen om indførelse af en antidumpingtold — ret til kontradiktion")

25.11.2000               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 335/19
I mangel af en objektiv begrundelse foreligger der forskelsbehandling     1)    Appellen forkastes.
på grundlag af nationalitet som er forbudt efter EF-traktatens
artikel 6, stk. 1 (efter ændring nu artikel 12, stk. 1, EF), såfremt en   2)    Industrie des poudres sphériques betaler sagens omkostninger.
gruppe tjenesteydere, der præsterer lægehjælp, ensidigt over for
tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber anvender tariffer for
udgifter til læge- og hospitalsbehandling i forbindelse med fødsler,      3)    Péchiney électrométallurgie, Chambre syndicale de l’électromé-
som er højere end dem, der anvendes over for bosiddende personer                tallurgie et de l’électrochimie samt Kommissionen for De
tilsluttet den nationale sygesikringsordning.                                   Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
(1) EFT C 20 af 23.1.1999.                                                (1) EFT C 48 af 20.2.1999.
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                 DOMSTOLENS DOM
                           (Femte Afdeling)
                          af 3. oktober 2000                                                         (Sjette Afdeling)
i sag C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques mod                                             af 3. oktober 2000
               Rådet for Den Europæiske Union (1)
                                                                          i sag C-9/99, Échirolles Distribution SA mod Association
(»Appel — antidumping — forordning (EØF) nr. 2423/88                      du Dauphiné m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse
— calciummetal — formaliteten — fortsættelse af en                                        fra Cour d’appel de Grenoble) (1)
antidumpingundersøgelse efter annullation af forordningen
om indførelse af en antidumpingtold — ret til kontradik-
                                  tion«)                                                (»National lovgivning om bogpriser«)
                            (2000/C 335/34)
                                                                                                     (2000/C 335/35)
                           (Processprog: fransk)
                                                                                                    (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques, Annemasse
(Frankrig), ved advokat C. Momège, Paris, og med valgt
adresse i Luxembourg hos advokat A. May, 398, route d’Esch,               I sag C-9/99, angående en anmodning, som Cour d’appel de
angående appel af dom afsagt den 15. oktober 1998 af De                   Grenoble (Frankrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede             artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Afdeling) i sag T-2/95, Industries des poudres sphériques mod             ret verserende sag, Échirolles Distribution SA mod Association
Rådet (Sml. II, s. 3939), hvori der er nedlagt påstand om                 du Dauphiné m.fl., at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
ophævelse af dommen — de andre parter i appelsagen: Rådet                 fortolkningen af EF-traktatens artikel 3, litra c) og g) [efter
for Den Europæiske Union (befuldmægtiget: S. Marquardt,                   ændring nu artikel 3, litra c) og g), EF], EF-traktatens artikel 3
bistået af barrister P. Bentley), Kommissionen for De Europæi-            A og 5 (nu artikel 4 EF og 10 EF), EF-traktatens artikel 7 A,
ske Fællesskaber (befuldmægtigede: N. Khan og X. Lewis),                  stk. 2 (efter ændring nu artikel 14, stk. 2, EF), samt EF-
Péchiney électrométallurgie, Courbevoie (Frankrig), og Cham-              traktatens artikel 102 A og artikel 103, stk. 3 og 4 (nu
bre syndicale de l’électrométallurgie et de l’électrochimie, Paris        artikel 98 EF og artikel 99, stk. 3 og 4, EF), har Domstolen
(Frankrig), ved advokaterne O. d’Ormesson og O. Prost, Paris              (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.C. Moi-
— har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-              tinho de Almeida (refererende dommer), og dommerne
manden, D.A.O. Edward, og dommerne P.J.G. Kapteyn, A. La                  R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet og V. Skouris; gene-
Pergola, P. Jann og H. Ragnemalm (refererende dommer); gene-              raladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær
raladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: R. Grass, den 3. oktober          D. Louterman-Hubeau, den 3. oktober 2000 afsagt dom, hvis
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                           konklusion lyder således: