CELEX: 62009TN0090
Language: bg
Date: 2009-02-27 00:00:00
Title: Дело T-90/09: Жалба, подадена на 27 февруари 2009 г. — Mojo Concerts и Amsterdam Music Dome Exploitatie/Комисия

1.5.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 102/31
            
         Жалба, подадена на 27 февруари 2009 г. — Mojo Concerts и Amsterdam Music Dome Exploitatie/Комисия
   (Дело T-90/09)
   2009/C 102/46
   Език на производството: нидерландски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Mojo Concerts BV (Делфт, Нидерландия) и Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Делфт, Нидерландия) (представител: S. Beeston, advocaat)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   
      Искания на жалбоподателите
   
   
               —
            
            
               да се отмени оспорваното решение,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателите искат да бъде отменено решението на Комисията от 21 октомври 2008 година относно инвестицията на град Ротердам в комплекс Ahoy (държавна помощ C 4/2008 [ex N 97/2007, ex CP 91/2007]).
   Според тях в мотивите на оспорваното решение може да се забележи явна грешка в преценката на Комисията; отделните етапи в аргументацията били неточни и/или били недостатъчно мотивирани.
   Жалбоподателите твърдят, на първо място, че установената наемна стойност и стойността на акциите на Ahoy не отговаряли на пазарните условия. Освен това според жалбоподателите инвестиция, която води само до запазване на стойността, можело да съставлява ясно изразено предимство. Също така при установяването на наемната стойност и на стойността на акциите не била взета предвид инвестицията. В допълнение, ограниченията, уговорени между града и субекта, който стопанисва, не препятствали образуването на добавена стойност от инвестицията. Накрая, правилата относно разпределяне на печалбата не предоставяли допълнителна гаранция за това, че сделките отговаряли на пазарните условия.
   Жалбоподателите изтъкват нарушение на процесуалните правила и на грешки в мотивите, тъй като Комисията не е взела предвид или в недостатъчна степен е взела предвид изложените от тях доводи, неоснователно е обявила за поверителни части от документи, вследствие на което не им е предоставила достъп да цялото съдържание на преписката, с което е било нарушено правото им да бъдат изслушани.