CELEX: C2005/106/31
Language: sk
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Vec C-80/05 P: Odvolanie podané dňa 18. februára 2005 (faxom/e-mailom zo 16. februára 2005): Glunz AG a OSB Deutschland GmbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá rozšírená komora) z 1. decembra 2004 vo veci T-27/02, Kronofrance S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev, podporovanej Glunz AG a OSB Deutschland GmbH

30.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 106/16
            
         Odvolanie podané dňa 18. februára 2005 (faxom/e-mailom zo 16. februára 2005): Glunz AG a OSB Deutschland GmbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá rozšírená komora) z 1. decembra 2004 vo veci T-27/02, Kronofrance S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev, podporovanej Glunz AG a OSB Deutschland GmbH
   (Vec C-80/05 P)
   (2005/C 106/31)
   Jazyk konania: nemčina
   Glunz AG a OSB Deutschland GmbH podali dňa 18. februára 2005 (faxom/e-mailom zo 16. februára 2005) odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá rozšírená komora) z 1. decembra 2004 vo veci T-27/02, Kronofrance S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev, podporovanej Glunz AG a OSB Deutschland GmbH. Odvolateľa zastupuje Dr. Hans-Jörg Niemeyer, Rechtsanwalt, z advokátskej kancelárie Hengeler Mueller, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               1.
            
            
               zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá rozšírená komora) z 1. decembra 2004 vo veci T-27/02 (1) a žalobu zamietol,
            
         
               2.
            
            
               eventuálne zrušil napadnutý rozsudok a vec vrátil Súdu prvého stupňa,
            
         
               3.
            
            
               zaviazal žalovaného v konaní na prvom stupni nahradiť trovy konania.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Napadnutý rozsudok Súdu prvého stupňa má byť zrušený z týchto dôvodov:
   
               —
            
            
               Súd porušil článok 87 ods. 3 ES tým, že nesprávne vyložil multisektoriálny rámec regionálnej pomoci na podporu veľkých investičných zámerov a nerešpektoval pri tom právo voľnej úvahy, ktoré má Komisia pri formulovaní a použití tohto rámca Spoločenstva. Navyše je ekonomické hodnotenie Súdu, podľa ktorého pomoc pri klesajúcom trhu jednoznačne vytvára značné riziká skreslenia hospodárskej súťaže, aj keď v predmetnom sektore nie je nadbytok kapacít, nesprávne.
            
         
               —
            
            
               Súd priznal žalobcovi aktívnu legitimáciu na podanie žaloby na základe chybného výkladu článku 230 ods. 4 ES a pripustil tým žalobu. Žalobca nie je spornou pomocou priamo a osobne dotknutý, lebo medzi ním a odvolateľom neexistuje súťažný vzťah.
            
         
               —
            
            
               Súd porušil článok 64 rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev. Mal opatreniami na zabezpečenie priebehu konania lepšie objasniť skutkový stav veci, aby zistil skutočnosti, ktoré majú zakladať aktívnu legitimáciu žalobcu.
            
         
               —
            
            
               Súd porušil článok 230 ods. 2 ES tým, že vo svojom rozsudku išiel nad rámec žalobných dôvodov uvedených v žalobe.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 31, 5.2.2005.