CELEX: 62021TN0214
Language: cs
Date: 2021-04-19 00:00:00
Title: Věc T-214/21: Žaloba podaná dne 19. dubna 2021 – Múka v. Komise

21.6.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 242/50
            
         
      Žaloba podaná dne 19. dubna 2021 – Múka v. Komise
      (Věc T-214/21)
      (2021/C 242/71)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Ondřej Múka (Praha, Česká republika) (zástupce: P. Kočí, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise č. C(2021) 1320 final ze dne 21. února 2021 a rozhodnutí č. COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 ze dne 27. října 2020, kterými byl odepřen přístup k dokumentům, o který žalobce požádal v žádosti ze dne 17. září 2020 a v potvrzující žádosti ze dne 12. listopadu 2020 podle nařízení (ES) č. 1049/2001;
               
            
                  —
               
               
                  nařídil Evropské komisi, aby do 30 dní od nabytí právní moci rozsudku poskytla žalobci veškeré informace a dokumenty požadované v žádosti ze dne 17. září 2020, a
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem, a to do 30 dní od nabytí právní moci rozsudku.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že výjimku stanovenou v čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) nelze použít, jelikož oba oznamovací postupy, na základě kterých Evropská komise přijala rozhodnutí o oznámení, již byly ukončeny.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise neprovedla konkrétní a individuální posouzení dotčených dokumentů a neposkytla zvláštní odůvodnění, jak by zpřístupnění dotčených dokumentů mohlo konkrétně a skutečně ohrozit zájem chráněný článkem 4 nařízení (ES) č. 1049/2001.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise porušila pravidla nařízení (ES) č. 1049/2001 a jeho účel, kterým je v co nejvyšší míře posílit právo veřejnosti na přístup k dokumentům. Evropská komise nezajistila co nejsnadnější a nejširší uplatnění práva veřejnosti na přístup k dokumentům navzdory výslovným požadavkům stanoveným v nařízení (ES) č. 1049/2001. Evropská komise tudíž porušila body 4 a 11 odůvodnění a čl. 1 písm. a), b) a c) nařízení (ES) č. 1049/2001.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nesplnila povinnost poskytnout alespoň částečný přístup k požadovaným dokumentům, když odepřela přístup ke všem požadovaným dokumentům, aniž v tomto ohledu uvedla nezbytné odůvodnění. Evropská komise tudíž porušila čl. 4 odst. 6 nařízení (ES) č. 1049/2001.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že riziko ohrožení vyšetřovacích strategií Evropské komise neexistuje. Předmětem žádosti žalobce o informace byl přístup k dokumentům týkajícím se přiměřenosti podpory elektřiny vyráběné z obnovitelných zdrojů v České republice a k výpočtům hodnot vnitřní míry návratnosti investic a dalším konkrétně určeným dokumentům, a nikoli přístup k informacím týkajícím se rozhodovacích postupů Evropské komise nebo jejích konkrétních vyšetřovacích strategií, předběžných posouzení věcí či plánování procesních úkonů.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že nařízení (EU) č. 1589/2015 (2) nezakazuje poskytnutí požadovaných dokumentů, jak vyžaduje nařízení (ES) č. 1049/2001. Evropská komise tudíž byla povinna rozhodnout o žádosti a potvrzující žádosti v souladu s nařízením (ES) č. 1049/2001.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že požadavek Evropské komise, aby žalobce prokázal převažující veřejný zájem na zpřístupnění požadovaných dokumentů, je v rozporu s nařízením (ES) č. 1049/2001 a jeho zásadami. V projednávané věci mimoto existující převažující veřejný zájem (na zpřístupnění požadovaných dokumentů) spočívá v kontrole legislativního postupu a správy veřejných prostředků. Takový zájem převažuje nad jakoukoli výjimkou uplatněnou Evropskou komisí a je ve značné míře závislý na dokumentech požadovaných žalobcem.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43).
      
         (2)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).