CELEX: C1999/160/39
Language: el
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-174/98: Προσφυγή-αγωγή της Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Οκτωβρίου 1998

C 160/20                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      5.6.1999
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                      της 14ης Απριλι΄ου 1999
                                                                           Οι προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
στην υπο΄θεση Τ-50/98: Lars Bo Rasmussen κατα΄ Επιτροπη΄ς
                  των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                      — να ακυρω΄σει, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 173 και 174 της συνθη΄κης
                                                                                ΕΚ, τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1721/98 της Επιτροπη΄ς κατα΄
(Υπα  ΄ λληλοι — Μη προαγωγη          ΄ — Συγκριτικη    ΄ εξε΄ταση              το µε΄ρος που θι΄γει τις προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες η΄, επικουρι-
των προσο΄ντων — Κριτη          ΄ρια εκτιµη  ΄σεως — Προσφυγη       ΄           κω΄ς, να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ αυτο΄ν erga omnes,
             ακυρω  ΄ σεως — Αγωγη    ΄ αποζηµιω  ΄ σεως)
                                                                           — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 178 και
                           (1999/C 160/38)                                      215 της συνθη΄κης ΕΚ, να αποκαταστη΄σει, πλε΄ον το΄κων, κα΄θε
                                                                                ζηµι΄α που οι προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες υπε΄στησαν λο΄γω της
                                                                                εκδο΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1721/98, και
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Στην υπο΄θεση Τ-50/98, Lars Bo Rasmussen, υπα΄λληλος της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Dalheim (Λου-
ξεµβου΄ργο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Carlo Revoldini,                    Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
΄διο
ι      δικηγο΄ρο, 108, route de Longwy, κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                           Η παρου΄σα προσφυγη΄-αγωγη΄ αφορα΄ την τη΄ρηση απο΄ την Επιτροπη΄
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: Christine Berardis-Kayser,
                                                                           των κανο΄νων που διε΄πουν τη χορη΄γηση στις προσφευ΄γουσες-
επικουρου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Alberto Dal Ferro), µε αντικει΄-
                                                                           ενα΄γουσες ετησι΄ων αδειω΄ν για την εισαγωγη΄ µπανανω΄ν εντο΄ς της
µενο, αφενο΄ς, την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, κατα΄
                                                                           δασµολογικη΄ς ποσοστω΄σεως για την εισαγωγη΄ µπανανω΄ν απο΄
τις προαγωγε΄ς του 1997, να µην προαγα΄γει τον Lars Bo
                                                                           τρι΄τες χω΄ρες, την οποι΄α ποσο΄στωση καθιε΄ρωσε το α΄ρθρο 18
Rasmussen στον βαθµο΄ Α4 και να προαγα΄γει τους 118 υπαλ-
                                                                           παρα΄γραφος 1 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 του Συµβου-
λη΄λους που ΄εκρινε ο΄τι ΄εχουν τα περισσο΄τερα προσο΄ντα και,
                                                                           λι΄ου, της 13ης Φεβρουαρι΄ου 1993 περι΄ κοινη΄ς οργανω΄σεως της
αφετε΄ρου, την αποκατα΄σταση της φερο΄µενης ζηµι΄ας, το Πρωτοδι-
                                                                           αγορα΄ς µπανανω΄ν (1)(ο΄πως τροποποιη΄θηκε). Η προσφυγη΄-αγωγη΄
κει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους B. Vesterdorf, Προ΄ε-
                                                                           ασκη΄θηκε κατο΄πιν της καθιερω΄σεως απο΄ την Επιτροπη΄ υπερβολικα΄
δρο, και A. Potocki και C. W. Bellamy, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: A.
                                                                           αυστηρου΄ συντελεστη΄ µειω΄σεως λο΄γω του ο΄τι για τον καθορισµο΄
Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 14 Απριλι΄ου 1999
                                                                           της ποσο΄τητας αναφορα΄ς ελη΄φθη υπο΄ψη εσφαλµε΄νος κατα΄ τις
απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες αριθµο΄ς, πρα΄γµα που ει΄χε ως συνε΄πεια
1. Ακυρω    ΄ νει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µην προαγα΄γει            να µειωθου΄ν οι α΄δειε΄ς τους για το ΄ετος εµπορι΄ας 1998. Οι
      τον προσφευ΄γοντα-ενα΄γοντα στον βαθµο΄ Α4 κατα΄ τις προα-           προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η εν λο΄γω ποσο΄τητα
      γωγε΄ς του 1997.                                                     αναφορα΄ς ει΄ναι σηµαντικα΄ µεγαλυ΄τερη απο΄ τον µεγαλυ΄τερο δυνατο΄
                                                                           αριθµο΄ για τον καθορισµο΄ ποσο΄τητας αναφορα΄ς.
2. Απορρι΄πτει το αι΄τηµα ακυρω   ΄ σεως της αποφα΄σεως της Επιτρο-
      πη΄ς να προαγα΄γει κατα΄ τις προαγωγε΄ς του ΄διου
                                                     ι    ΄ετους τους      Παρατηρου΄ν συναφω΄ς ο΄τι η διαφορα΄ µεταξυ΄ των αριθµω΄ν για τους
      υπαλλη΄λους που ΄εκρινε ΄οτι ΄εχουν τα περισσο΄τερα προσο΄ντα.       οποι΄ους χορηγη΄θηκαν α΄δειες για τις τωρινε΄ς εισαγωγε΄ς και των
                                                                           ποσοτη΄των αναφορα΄ς για τις περιο΄δους αναφορα΄ς 1994 ΄εως
3. Απορρι΄πτει το αι΄τηµα αποζηµιω     ΄ σεως.                             1996 ει΄ναι της τα΄ξεως του 13 %.
4. Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Οι προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες διατει΄νονται ο΄τι η εφαρµογη΄ εσφαλ-
                                                                           µε΄νων συντελεστω΄ν µειω΄σεως τις στερει΄ του δικαιω΄µατο΄ς τους να
( 1) ΕΕ C 137 της 2.5.1998.                                                εισα΄γουν µπανα΄νες µε΄χρι το ανω΄τατο ο΄ριο που δικαιου΄νται.
                                                                           Επιπλε΄ον, η µη εισαγωγη΄ κατα΄ το 1998 µπανανω΄ν κατηγορι΄ας Α
                                                                           σηµαι΄νει επι΄σης ο΄τι θα χα΄σουν το µελλοντικο΄ τους δικαι΄ωµα να
                                                                           εισαγα΄γουν µπανα΄νες κατηγορι΄ας Α κατα΄ τα ΄ετη εµπορι΄ας για τα
                                                                           οποι΄α το 1998 ει΄ναι ΄ετος αναφορα΄ς.
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit                    Συναφω΄ς προβα΄λλουν ο΄τι ει΄ναι φανερο΄ ο΄τι στερει΄ται νοµιµο΄τητας
Europe Ltd & Co κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                ΄ν      o καθορισµο΄ς απο΄ την Επιτροπη΄ του οριστικου΄ συντελεστη΄
     Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Οκτωβρι΄ου 1998                    µειω΄σεως βα΄σει τε΄τοιων εσφαλµε΄νων πληροφοριω΄ν. Του΄το θα ΄εχει
                                                                           ως αποτε΄λεσµα τη σταδιακη΄ δια΄βρωση των δικαιωµα΄των των
                         (Υπο΄θεση Τ-174/98)                               προσφευγουσω΄ν-εναγουσω΄ν προς εισαγωγη΄ µπανανω΄ν και θα
                                                                           καταλη΄ξει στην αφαι΄ρεση ο΄λων των δικαιωµα΄των τους να δρουν
                           (1999/C 160/39)                                 στην αγορα΄ της µπανα΄νας. Η δια΄βρωση αυτη΄ προσβα΄λλει τα
                                                                           θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα των προσφευγουσω΄ν-εναγουσω΄ν τα οποι΄α
                                                                           προστατευ΄ει το κοινοτικο΄ δι΄καιο, ο΄πως το δικαι΄ωµα ιδιοκτησι΄ας
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      και το δικαι΄ωµα ασκη΄σεως επαγγελµατικη΄ς η΄ επιχειρηµατικη΄ς
                                                                           δραστηριο΄τητας.
Η Comafrica SpA και η Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co,
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους Bernard O’ Connor και
Bonefacio Garcı́a Porras, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον              (1) EE L 47 της 25.2.1993, σ. 1.
δικηγο΄ρο Arsène Kronshagen, 22, rue Marie-Adélaïde, α΄σκησαν
στις 20 Οκτωβρι΄ου 1998 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-