CELEX: 62014CN0223
Language: nl
Date: 2014-05-07 00:00:00
Title: Zaak C-223/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spanje) op 7 mei 2014 — Tecom Mican, S.L./Man Diesel & Turbo SE

14.7.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 223/8
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spanje) op 7 mei 2014 — Tecom Mican, S.L./Man Diesel & Turbo SE
   (Zaak C-223/14)
   2014/C 223/12
   Procestaal: Spaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Tecom Mican, S.L.
   
      Verwerende partij: Man Diesel & Turbo SE
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Kan een zuiver onderhandse akte worden aangemerkt als een „buitengerechtelijk stuk” in de zin van artikel 16 van verordening (EG) nr. 1393/2007 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 [inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad], ook al komt zij niet van een niet-gerechtelijke overheidsinstantie of -ambtenaar?
            
         
               2)
            
            
               Zo ja, kan iedere onderhandse akte worden aangemerkt als een buitengerechtelijk stuk of moet een akte daartoe over enkele specifieke kenmerken beschikken?
            
         
               3)
            
            
               Kan een burger van de Unie, ook al beschikt de onderhandse akte over die kenmerken, verzoeken om kennisgeving en betekening volgens de procedure van artikel 16 van de huidige verordening nr. 1393/2007, wanneer hij een dergelijke kennisgeving reeds heeft gedaan via een andere niet-gerechtelijke overheidsinstantie zoals een notaris?
            
         
               4)
            
            
               Moet ten slotte voor de toepassing van artikel 16 van verordening nr. 1393/2007 er rekening mee worden gehouden dat die samenwerking grensoverschrijdende gevolgen heeft en nodig is voor de goede werking van de interne markt? Wanneer moet de samenwerking worden geacht „grensoverschrijdende gevolgen te hebben en nodig te zijn voor de goede werking van de interne markt”?
            
         
      (1)  PB L 324, blz. 79.