CELEX: 62017CA0532
Language: sv
Date: 2018-07-04 00:00:00
Title: Mål C-532/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 juli 2018 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Hamburg – Tyskland) – Wolfgang Wirth m.fl. mot Thomson Airways Ltd. (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 2 b — Tillämpningsområde — Begreppet ”lufttrafikföretag som utför flygningen” — Avtal om uthyrning av flygplan med besättning (”wet lease”))

27.8.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 301/10
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 juli 2018 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Hamburg – Tyskland) – Wolfgang Wirth m.fl. mot Thomson Airways Ltd.
      (Mål C-532/17) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Transport - Förordning (EG) nr 261/2004 - Artikel 2 b - Tillämpningsområde - Begreppet ”lufttrafikföretag som utför flygningen” - Avtal om uthyrning av flygplan med besättning (”wet lease”)))
      (2018/C 301/12)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Landgericht Hamburg
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande: Wolfgang Wirth, Theodor Mülder, Ruth Mülder, Gisela Wirth
      
         Svarande: Thomson Airways Ltd.
      
         Domslut
      
      Begreppet ”lufttrafikföretag som utför flygningen” i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, och särskilt i artikel 2 b i förordningen, ska tolkas på så sätt att det inte omfattar det fallet att ett lufttrafikföretag som – i likhet med det företag som är aktuellt i det nationella målet – till ett annat lufttrafikföretag hyr ut ett flygplan med besättning enligt ett avtal om så kallad wet lease, men som inte har det operativa ansvaret för flygningarna, även när det i den bokningsbekräftelse avseende en plats på en flygning som utfärdas till passagerarna anges att flygningen utförs av det förstnämnda lufttrafikföretaget.
      
         (1)  EUT C 402, 27.11.2017.