CELEX: C2002/305/55
Language: es
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asunto T-304/02: Recurso interpuesto el 7 de octubre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por NV Hoek Loos

7.12.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 305/25
Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2002 contra la                   Alega además, que la Comisión olvida que, a consecuencia de
Comisión de las Comunidades Europeas por Westfalen                      su actitud durante las negociaciones de la Vereniging van
                     Gassen Nederland B.V.                              Fabrikanten van Industriële Gassen (Asociación de fabricantes
                                                                        de gases industriales), las pequeñas empresas fueron excluidas
                                                                        de las reuniones relativas a estos acuerdos. La actitud de la
                       (Asunto T-303/02)                                demandante no fue pasiva, sino que, por el contrario, consistió
                                                                        en una oposición activa a los acuerdos. En opinión de la
                                                                        demandante, su actitud tuvo incluso, de esta manera, un efecto
                         (2002/C 305/54)                                favorable a la competencia.
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                        A continuación la demandante afirma que la Comisión yerra
                                                                        en lo que se refiere a la duración de la infracción que le imputa.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Por último, la demandante alega que la multa que se le ha
Europeas se ha presentado el 4 de octubre de 2002 un recurso            impuesto viola los principios de proporcionalidad y de igual-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                dad de trato. En su opinión y habida cuenta de su volumen de
por Westfalen Gassen Nederland B.V., con domicilio social en            negocios en las fechas de la infracción, ha resultado ser la
Deventer (Países Bajos), representada por Mr. M.J.J.M. Essers.          empresa que soporta una mayor sanción y la Comisión, al
                                                                        determinar la cuantía de la multa, partió de unas imputaciones
                                                                        de hechos erróneas.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
1)    Con carácter principal, anule los artículos 1 y 3 de la
      Decisión de la Comisión de 24 de julio de 2002 en el
      asunto COMP/E-3/36.700 —Gases industriales y médi-
      cos— mediante la que se impone a la demandante una
      multa de 430 000 EUR por infracción del artículo 81,              Recurso interpuesto el 7 de octubre de 2002 contra la
      párrafo primero, del Tratado CE.                                  Comisión de las Comunidades Europeas por NV Hoek
                                                                                                       Loos
2)    Con carácter subsidiario anule el artículo 1 de la Decisión
      de la Comisión de 24 de julio de 2002 en el asunto                                        (Asunto T-304/02)
      COMP/E-3/36.700 —Gases industriales y médicos y
      reduzca sustancialmente la multa que le impone el
      artículo 3.                                                                                (2002/C 305/55)
3)    Condene en costas a la Comisión.                                                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Motivos y principales alegaciones                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 7 de octubre de 2002 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
La demandante opera desde 1989 en el mercado neerlandés.                por NV Hoek Loos, con domicilio social en Schiedam (Países
Importa gases industriales de Alemania, que adquiere de su              Bajos), representada por Mr. J.J. Feenstra y Mr. B.F. van
sociedad matriz, Westfalen AG, o de otros productores.                  Harninxma thoe Slooten.
En la Decisión impugnada, la Comisión considera que la                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
demandante ha participado en acuerdos de empresas relativos
a aumento de precios, moratorias y precios mínimos en
relación con el mercado neerlandés.                                     1)   Con carácter principal, anule el artículo 3 de la Decisión
                                                                             impugnada en la medida en que impone a la demandante
                                                                             una multa.
En apoyo de su recurso la demandante alega que la Comisión
no ha aportado ninguna prueba o, al menos, ninguna prueba               2)   con carácter subsidiario y en el marco de la competencia
suficiente de la infracción del artículo 81, párrafo primero, del            plena, reduzca sustancialmente la multa impuesta a la
Tratado CE, que se le imputa. Así, la Comisión no ha probado,                demandante, como proceda en Derecho.
o no lo ha hecho de manera satisfactoria, que la demandante
participara en dichos acuerdos.                                         3)   condene en costas a la Comisión.
 ---pagebreak--- C 305/26                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        7.12.2002
Motivos y principales alegaciones                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
La demandante impugna el artículo 3 de la Decisión de la                  —     Anule la decisión R 719/2000-4 de la Sala Cuarta de
Comisión de 24 de julio de 2002 en el asunto COMP/E-3/                          Recurso de la OAMI, de 12 de julio de 2002.
36.700 —Gases industriales y médicos— en la medida en que
impone a la demandante una multa por infracción del
                                                                          —     Condene en costas a la OAMI.
artículo 81 CE. La demandante únicamente impugna la multa
que se le ha impuesto y no niega los hechos constatados ni su
calificación jurídica.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
La demandante alega que la Decisión impugnada infringe el
artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 (1) y el                    Marca comunitaria de           Marca tridimensional que repre-
artículo 235 CE. Considera que las multas que se impongan                 que se trata:                  senta una botella cuya parte infe-
deben determinarse teniendo en cuenta la gravedad de la                                                  rior adopta una primera serie de
infracción y su duración. En su opinión la Comisión aplicó                                               acanaladuras onduladas y su parte
esta norma de forma injusta y contraria a la equidad. Entiende                                           superior, de diámetro ligeramente
que las empresas que, según la Decisión, cometieron la misma                                             inferior y en forma de diábolo,
infracción durante el mismo período deberían pagar una multa                                             acanaladuras en espiral que dibu-
muy superior.                                                                                            jan rombos mediante transparen-
                                                                                                         cias. La parte superior, ligera-
                                                                                                         mente troncocónica, se termina
La demandante añade que la Comisión, al determinar los
                                                                                                         en un gollete cilíndrico con una
destinatarios de la Decisión, el volumen de negocios correspon-                                          cápsula de cierre de color azul —
diente a cada uno de ellos y el orden de aplicación de la
                                                                                                         Solicitud no 922179.
limitación de la multa al 10 % del volumen de negocios y la
norma de clemencia, no ha adoptado una decisión que pueda                 Productos o servicios de       Aguas (clase 32 de la clasificación
justificarse objetivamente, que explique las grandes diferencias          que se trata:                  internacional).
en el importe de las multas.
                                                                          Resolución impugnada           Denegación de registro del exami-
La demandante alega además la violación de los principios                 ante la Sala de Recurso:       nador
jurídicos comunitarios de igualdad y proporcionalidad y la
prohibición de arbitrariedad. Opina que empresas con el                   Motivos de recurso:            Infracción del artículo 7, apar-
mismo grado de participación recibieron un trato diferente.                                              tado 1, letras b) y e), del Regla-
                                                                                                         mento (CE) no 40/94.
( 1) Reglamento no 17: Primer reglamento de aplicación de los
     artículos 85 y 86 del Tratado (DO 13, de 21.2.1962, p. 204; EE
     08/01, p. 22).
                                                                          Recurso interpuesto el 7 de octubre de 2002 por Altana
                                                                          Pharma AG contra la Oficina de Armonización del Mer-
                                                                                   cado Interior (marcas, dibujos y modelos)
Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2002 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior por Nestlé                                          (Asunto T-307/02)
                           Waters France
                                                                                                   (2002/C 305/57)
                         (Asunto T-305/02)
                                                                          (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
                          (2002/C 305/56)                                 artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                  Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Europeas se ha presentado el 7 de octubre de 2002 un recurso
Europeas se ha presentado el 3 de octubre de 2002 un recurso              contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                    (marcas, dibujos y modelos) formulado por Altana Pharma
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Nestlé Waters                   AG, representada por Helmut Becker, abogado. N.V. Organon,
France, Issy-les-Moulineaux (Francia), representada por el                Oss (Países Bajos) fue asimismo parte en el procedimiento ante
Sr. Alain Cléry, abogado.                                                 la Sala de Recurso.