CELEX: C2001/045/43
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-345/00: Προσφυγή-αγωγή της εταιρίας Pharmacia & Upjohn S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Νοεμβρίου 2000

C 45/20                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      10.2.2001
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της εταιρι΄ας Pharmacia & Upjohn S.A.                    Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
                 θηκε στις 13 Νοεµβρι΄ου 2000
                                                                          Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα
                                                                          προβαλλο΄µενα στην υπο΄θεση Τ-344/00, CEVA κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
                        (Υπο΄θεση Τ-345/00)
                                                                          (1) Βλε΄πε σελι΄δα 19 της παρου΄σας Εφηµερι΄δας.
                           (2001/C 45/43)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                          Προσφυγη΄ του Α. Barth κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 14 Νοεµβρι΄ου 2000
Η εταιρι΄α Pharmacia & Upjohn S.A., εκπροσωπου΄µενη απο΄
τους Denis Waelbroeck και Dirk Brinckman, του γραφει΄ου                                            (Υπο΄θεση T-348/00)
Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις
13 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                                           (2001/C 45/44)
Κοινοτη΄των.
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                                            (Γλω
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Ο A. Barth, κα΄τοικος Lenzkirch (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενος
                                                                          απο΄ τον Ε. J. H. Moons, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο
—    να κρι΄νει, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 232 ΕΚ ο΄τι η Επιτροπη΄            Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου C. Turk, Avenue
     παρε΄βη τις εκ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου υποχρεω΄σεις της διο΄τι      Guillaume 13 A, α΄σκησε, στις 14 Νοεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του
     παρε΄λειψε να λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα για να περιλα΄βει την       Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
     προγεστερο΄νη στο παρα΄ρτηµα ΙΙ του κανονισµου΄ 2377/90,             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     µετα΄ την ΄εκδοση θετικη΄ς γνω΄µης της ΕΚΦ και ειδικο΄τερα
     να εκπονη΄σει σχε΄διο κανονισµου΄ για την εγγραφη΄ της
                                                                          Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     προγεστερο΄νης στο παρα΄ρτηµα ΙΙ και να το υποβα΄λει στην
     αρµο΄δια επιτροπη΄ προς ΄εγκριση·
                                                                          —     να κηρυ΄ξει την παρου΄σα προσφυγη΄ παραδεκτη΄ και βα΄σιµη,
—    να υποχρεω΄σει την Κοινο΄τητα, εκπροσωπου΄µενη εν προκει-            —     να κρι΄νει ο΄τι δεν υφι΄σταται καµι΄α αξι΄ωση της Επιτροπη΄ς περι΄
     µε΄νω απο΄ την Επιτροπη΄ να αποκαταστη΄σει τη ζηµι΄α που                   επιστροφη΄ς αχρεωστη΄τως καταβληθε΄ντων, κατα΄ το α΄ρθρο
     υπε΄στη η προσφευ΄γουσα λο΄γω της παρα΄νοµης παρα΄λειψης                   85 του του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των
     τη Επιτροπη΄ς να ενεργη΄σει, και να καθορι΄σει το ποσο΄ της                υπαλλη΄λων των ΕΚ (ΚΥΚ), ΄εναντι αυτου΄,
     αποζηµιω΄σεως για την προκληθει΄σα ζηµι΄α σε 271 170 ευρω΄
     η΄ σε α΄λλο ποσο που θα αντιστοχει΄ στη ζηµι΄α την οποι΄α            —     να κρι΄νει ο΄τι απο΄ τις 24 Σεπτεµβρι΄ου 1998 συντρε΄χουν ως
     υπε΄στη η προσφευ΄γουσα ο΄πως θα προσδιοριστει΄ κατα΄ τη                   προς αυτο΄ν ιδιαι΄τερες περιστα΄σεις και ο΄τι, εποµε΄νως, µπορει΄
     διαδικασι΄α, λαµβα΄νοντας ιδι΄ως υπο΄ψη τη µελλοντικη΄ ζηµι΄α·             να αξιω΄σει την περαιτε΄ρω καταβολη΄ του επιδο΄µατος στε΄γης
                                                                                σ' αυτο΄ν, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο
                                                                                γ', του παραρτη΄µατος VII, του ΚΥΚ,
—    επικουρικω΄ς να υποχρεω΄σει τους διαδι΄κους να προσκοµι΄σουν
     στο ∆ικαστη΄ριο, εντο΄ς ευλο΄γου χρο΄νου απο΄ την ηµεροµηνι΄α        —     κατα΄ συνε΄πεια να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ των ΕΚ:
     εκδο΄σεως της αποφα΄σεως, αριθµητικα΄ στοιχει΄α ως προς το
     ποσο΄ της αποζηµιω΄σεως που θα συµφωνη΄σουν η΄, αν δεν                     1)     να αποδω΄σει ποσο΄ 2 543,20 ευρω΄, εντο΄κως απο΄ την
     συµφωνη΄σουν, να υποβα΄λουν στο ∆ικαστη΄ριο εντο΄ς της ΄διας
                                                               ι                       αντι΄στοιχη ηµεροµηνι΄α παρακρατη΄σεως,
     προθεσµι΄ας τα αιτη΄µατα΄ τους µε αναλυτικα΄ αριθµητικα΄
     στοιχει΄α·
                                                                                2)     να αποδω΄σει ποσο΄ 1 053,18 γερµανικω΄ν µα΄ρκων,
                                                                                       οµοι΄ως εντο΄κως απο΄ την αντι΄στοιχη ηµεροµηνι΄α
—    να επιδικα΄σει το΄κους προς 8 % ετησι΄ως η΄ α΄λλο επιτο΄κιο                       παρακρατη΄σεως,
     κατα΄ την κρι΄ση του επι΄ του καταβλητε΄ου ποσου΄, απο΄ την
     ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου                      3)     να εξακολουθη΄σει να του καταβα΄λλει το επι΄δοµα στε΄γης
      µε΄χρις εξοφλη΄σεως·                                                             απο΄ τον Μα΄ρτιο του 2000 µε νοµι΄µους το΄κους απο΄ της
                                                                                       παρελευ΄σεως της ηµεροµηνι΄ας καταβολη΄ς,
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                —     ο΄λα δε τα ποσα΄ νοµιµοτο΄κως, καθω΄ς και τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.