CELEX: 62016CA0194
Language: hr
Date: 2017-10-17 00:00:00
Title: Predmet C-194/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Riigikohus – Estonija) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan protiv Svensk Handel AB (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravosudna suradnja u građanskim stvarima — Uredba (EU) br. 1215/2012 — Članak 7. točka 2. — Posebna nadležnost u stvarima povezanima s deliktima ili kvazideliktima — Povreda prava pravne osobe počinjena objavom na internetu navodno netočnih podataka koji se odnose na nju i neuklanjanjem komentara koji se odnose na nju — Mjesto nastanka štete — Središte interesa te osobe)

11.12.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 424/4
            
         Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Riigikohus – Estonija) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan protiv Svensk Handel AB
   (Predmet C-194/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Uredba (EU) br. 1215/2012 - Članak 7. točka 2. - Posebna nadležnost u stvarima povezanima s deliktima ili kvazideliktima - Povreda prava pravne osobe počinjena objavom na internetu navodno netočnih podataka koji se odnose na nju i neuklanjanjem komentara koji se odnose na nju - Mjesto nastanka štete - Središte interesa te osobe))
   (2017/C 424/05)
   Jezik postupka: estonski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Riigikohus
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan
   
      Tuženik: Svensk Handel AB
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 7. točku 2. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima treba tumačiti na način da pravna osoba koja tvrdi da su joj prava osobnosti povrijeđena objavljivanjem na internetu netočnih podataka koji se odnose na nju i neuklanjanjem komentara u odnosu na nju može pokrenuti postupak radi ispravljanja tih podataka, uklanjanja tih komentara i naknade cjelokupne pretrpljene štete pred sudovima države članice u kojoj se nalazi središte njezinih interesa.
               Kada odnosna pravna osoba obavlja veći dio svoje djelatnosti u državi članici različitoj od one u kojoj ima svoje statutarno sjedište, ta osoba može tužiti navodnog počinitelja povrede pred sudom mjesta u kojem je šteta nastala, u toj drugoj državi članici.
            
         
               2.
            
            
               Članak 7. točku 2. Uredbe br. 1215/2012 treba tumačiti na način da osoba koja tvrdi da su joj objavljivanjem na internetu netočnih podataka koji se odnose na nju i neuklanjanjem komentara u odnosu na nju povrijeđena prava osobnosti ne može pokrenuti postupak radi ispravka tih podataka i uklanjanja tih komentara pred sudovima svake države članice na čijem su području podaci objavljeni na internetu dostupni ili su bili dostupni.
            
         
      (1)  SL C 211, 13. 6. 2016.