CELEX: 62012TN0562
Language: sk
Date: 2012-12-24 00:00:00
Title: Vec T-562/12: Žaloba podaná 24. decembra 2012 — Dalli/Komisia

16.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 46/24
            
         Žaloba podaná 24. decembra 2012 — Dalli/Komisia
   (Vec T-562/12)
   2013/C 46/43
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: John Dalli (St. Julians, Malta) (v zastúpení: L. Levi, A. Alamanou a S. Rodrigues, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil ústne rozhodnutie zo 16. októbra 2012 o jeho odvolaní z funkcie s okamžitou účinnosťou, prijaté predsedom Európskej Komisie,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na zaplatenie náhrady za morálnu aj majetkovú ujmu a
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 245 ZFEÚ a 247 ZFEÚ, keďže napadnuté rozhodnutie bolo prijaté osobou, ktorá na to nebola oprávnená.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, je založený na porušení článku 17 ods. 6 ZEÚ všeobecnej zásady právnej istoty, keďže napadnuté rozhodnutie nemožno považovať za majúce za následok platné odstúpenie žalobcu z funkcie.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na zjavných pochybeniach a porušení procesných pravidiel, keďže napadnuté rozhodnutie sa neopiera o platné dôvody a zistenia OLAF, z ktorých vychádza napadnuté rozhodnutie, vyplývajú z nezákonného konania.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obhajobu, keďže žalobca nemohol nijako posúdiť a vyhodnotiť skutkové okolnosti, ktoré sa mu vytýkajú.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže žalobca nemohol poznať, aké legitímne ciele sleduje napadnuté rozhodnutie a či bola preskúmaná možnosť využitia iného menej represívneho opatrenia.