CELEX: 62016TN0251
Language: hu
Date: 2016-05-20 00:00:00
Title: T-251/16. sz. ügy: 2016. május 20-án benyújtott kereset – az Európai Csalás Elleni Hivatal Főigazgatója kontra Bizottság

18.7.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 260/45
            
         2016. május 20-án benyújtott kereset – az Európai Csalás Elleni Hivatal Főigazgatója kontra Bizottság
   (T-251/16. sz. ügy)
   (2016/C 260/56)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: az Európai Csalás Elleni Hivatal Főigazgatója (Brüsszel, Belgium) (képviselő: L. Jelínek, a személyi állomány tagja, segítői: G. M. Roberti és I. Perego ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               az 1. cikkének (2) bekezdését leszámítva semmisítse meg a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló 2016. március 2-i C(2016)1449 final európai bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap az Európai Bíróság által elkövetett jogsértéseken és nyilvánvaló értékelési hibákon alapul. A megtámadott határozat nem felel meg az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) Főigazgatója mentelmi jogának felfüggesztését szabályozó jogi feltételeknek, és az ügy iratainak nyilvánvalóan téves értelmezésén alapul. Egyebekben a megtámadott határozat nem mérlegelte megfelelően az Unió érdekét és sérti az OLAF Főigazgatójának függetlenségét.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap jogsértéseken és a döntéshozatali eljárás meghamisításán alapul.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a lojális együttműködés elvének megsértésén és az eljárási biztosítékok sérelmén alapul.