CELEX: C1999/333/42
Language: sv
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Mål C-347/99: Talan mot Irland väckt den 20 september 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

20.11.1999            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 333/19

Talan mot Republiken Frankrike väckt den 17 september                  Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 17 sep-
    1999 av Europeiska gemenskapernas kommission                       tember 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

                         (Mål C-345/99)                                                        (Mål C-346/99)

                                                                                               (1999/C 333/41)
                        (1999/C 333/40)
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 septem-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 septem-                ber 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
ber 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol             mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av juri-
mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av juridiske              diske chefsrådgivaren Richard B. Wainwright och Olivier Cou-
rådgivaren Enrico Traversa och Hélène Michard, rättstjänsten,          vert-Castéra, nationell tjänsteman med förordnande vid rätts-
båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten,            tjänsten, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem-             Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
burg.
                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
skall                                                                  — fastställa att Storhertigdömet Luxemburg, genom att inte
                                                                         ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvän-
— fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfyl-         diga för att följa kommissionens direktiv 96/65/EG av den
  la sina skyldigheter enligt artikel 17.2 i rådets sjätte direktiv      11 oktober 1996 om anpassning till tekniska framsteg,
  av den 17 maj 1977 (1) genom att föreskriva att fordon                 för fjärde gången, av rådets direktiv 88/379/EEG om
  som används av bilskollärare måste användas uteslutande                tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författ-
  för denna verksamhet för att kunna utöva rätten att dra av             ningar om klassificering, förpackning och märkning av
  den mervärdesskatt som tagits ut vid förvärvet av fordonet,            farliga preparat (beredningar), och ändring av direk-
                                                                         tiv 91/442/EEG om farliga preparat vilkas förpackningar
                                                                         måste vara försedda med barnsäkra förslutningsanordning-
— förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-             ar (1), eller under alla omständigheter genom att inte
  naderna.                                                               ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder, har
                                                                         underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta direktiv,
                                                                         samt
Grunder och huvudargument
                                                                       — förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-
                                                                         gångskostnaderna.
Enligt artikel 17.6 i sjätte direktivet har medlemsstaterna rätt
att bibehålla alla de undantag från rätten att göra avdrag för
skatt som föreskrivs i deras nationella lagstiftning vid den           Grunder och huvudargument
tidpunkt då direktivet träder i kraft. Vid den tidpunkten
uteslöts enligt fransk lagstiftning alla turistfordon från rätten
att göra avdrag. Det enda undantaget utgjordes av fordon som           När tidsfristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 maj
användes för offentlig transport av resenärer.                         1998, hade Storhertigdömet Luxemburg ännu inte vidtagit de
                                                                       nödvändiga åtgärderna för att följa direktivet.

Från och med den 1 januari 1993 har Frankrike infört en rätt
till avdrag för transportmedel som används i körskolor. Rätten         (1) EGT L 265, s. 15.
till avdraget begränsas emellertid till transportmedel som
uteslutande används för denna verksamhet.

Enligt artikel 17.2 i direktivet skall rätten att göra avdrag
kvarstå då det rör sig om en vara som används i samband med
den skattskyldiga personens skattepliktiga transaktioner. Det
föreskrivs inte någon möjlighet att begränsa denna rätt till           Talan mot Irland väckt den 20 september 1999 av Euro-
varor som uteslutande används för verksamheten i fråga.                         peiska gemenskapernas kommission

En medlemsstat kan inte fastslå egna kriterier för att tillämpa                                (Mål C-347/99)
avdraget genom att begränsa räckvidden av ett nationellt
undantag från rätten till avdrag.                                                              (1999/C 333/42)

                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 septem-
(1) Rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977, EGT L 145,
    13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.   ber 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       mot Irland. Sökanden företräds av juridiske rådgivaren Marie
                                                                       Wolfcarius, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjäns-
                                                                       ten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                       Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 333/20              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   20.11.1999

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeits-
                                                                     gericht Bremen av den 25 augusti 1999 i målet mellan
— fastställa att Irland, genom att inte ha antagit de lagar eller     Wolfgang Lange och Firma Georg Schünemann GmbH
  andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets
  direktiv 95/50/EG av den 6 oktober 1995 om enhetliga
  förfaranden för kontroller av vägtransporter av farligt                                    (Mål C-350/99)
  gods (1), eller under alla omständigheter genom att inte
  ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder, har
                                                                                             (1999/C 333/44)
  underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta direk-
  tiv, samt
                                                                     Arbeitsgericht Bremen begär genom beslut av den 25 augusti
— förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.                1999, vilket inkom till domstolens kansli den 22 september
                                                                     1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
Grunder och huvudargument                                            ett förhandsavgörande i målet mellan Wolfgang Lange och
                                                                     Firma Georg Schünemann GmbH beträffande följande frågor:
Enligt bestämmelserna i artikel 249 EG (f.d. artikel 189 i
EG-fördraget) är de medlemsstater till vilka ett direktiv riktar     1. Avser artikel 2.2 i i rådets direktiv 91/533/EEG av den
sig skyldiga att inom den tidsfrist som anges anta de lagar             14 oktober 1991 om arbetsgivares skyldighet att upplysa
och andra författningar som är nödvändiga för att införliva             arbetstagarna om de regler som är tillämpliga på anställ-
direktivet. Fristen i fråga löpte ut den 1 januari 1997 utan att        ningsavtalet eller anställningsförhållandet (EGT L 288,
Irland hade vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att följa det         s. 32, svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 97,
direktiv som kommissionen hänvisar till i sina yrkanden.                nedan kallat direktivet) även överenskommelser genom
                                                                        vilka arbetstagaren ingår en allmän förpliktelse att arbeta
(1) EGT L 249, 17.10.1995, s. 35.                                       övertid?

                                                                     2. Skall en nationell lag som är avsedd att genomföra
                                                                        direktivet enligt artikel 2 i direktivet tolkas så, att överens-
                                                                        kommelser som inte är så exakta som föreskrivs i nämnda
                                                                        bestämmelse, utan som ger arbetsgivaren vissa ensidiga
Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 20 sep-                   rättigheter med ett vagt innehåll, även i materiellrättsligt
tember 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission                     hänseende är ogiltiga?

                         (Mål C-348/99)                              3. a) Skall nationella principer enligt vilka det föreligger ett
                                                                           omintetgörande av bevisning när en part i målet
                        (1999/C 333/43)                                    åsidosätter lagstadgade dokumentationsplikter även
                                                                           tillämpas, genom en gemenskapsrättskonform tolk-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 septem-                    ning, när en arbetsgivare inte har upplyst arbetstagaren
ber 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 i den mening som avses i direktivet?
mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av juri-
diska rådgivaren Marie Wolfcarius och av Manuel Desantes,                b) Om fråga 3 a besvaras nekande: Är det enligt artikel 6
nationell tjänsteman med förordnande vid rättstjänsten, båda i              tredje strecksatsen i direktivet förbjudet att tillämpa
egenskap av ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de la                   nationella rättsprinciper i den mening som avses i fråga
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                  a?
Europeiska gemenskapens kommission yrkar att domstolen
skall
— fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att
  uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparilamentets och
  rådets direktiv 96/9/EG om rättsligt skydd för databaser (1),
  genom att inte anta de lagar och andra författningar som
  är nödvändiga för att följa nämnda direktiv,
                                                                     Överklagande, ingivet den 22 september 1999 av Euro-
— förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-             peiska unionens råd, av den dom som Europeiska gemen-
  gångskostnaderna.                                                  skapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har med-
                                                                     delat den 19 juli 1999 i mål T-14/98 (1): Heidi Hautala,
Grunder och huvudargument                                            ledamot av Europaparlamentet, med stöd av Republiken
                                                                     Finland och Konungariket Sverige, mot Europeiska unio-
Då fristen för införlivande löpte ut den 1 januari 1998 hade                nens råd, med stöd av Republiken Frankrike
Storhertigdömet Luxemburg inte vidtagit nödvändiga åtgärder
för att följa direktivet och hade inte till kommissionen                                     (Mål C-353/99)
överlämnat texterna till de bestämmelser i nationell lagstiftning
som antagits i detta syfte.
                                                                                             (1999/C 333/45)
(1) EGT L 77, 27.3.1996, s. 20.
                                                                     Europeiska unionens råd har den 22 september 1999 till
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som