CELEX: 62018CA0405
Language: sv
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Mål C-405/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud – Republiken Tjeckien) – AURES Holdings a.s. mot Odvolací finanční ředitelství (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 49 FEUF – Etableringsfrihet – Skattelagstiftning – Bolagsskatt – Flyttning av ett bolags verkliga ledning till en annan medlemsstat än den där bolaget bildades – Överföring av skatterättslig hemvist till denna andra medlemsstat – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är möjligt att göra avdrag för underskott som uppkommit i den medlemsstat där bolaget bildades innan den verkliga ledningen flyttades)

27.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 137/12
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud – Republiken Tjeckien) – AURES Holdings a.s. mot Odvolací finanční ředitelství
      (Mål C-405/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Skattelagstiftning - Bolagsskatt - Flyttning av ett bolags verkliga ledning till en annan medlemsstat än den där bolaget bildades - Överföring av skatterättslig hemvist till denna andra medlemsstat - Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är möjligt att göra avdrag för underskott som uppkommit i den medlemsstat där bolaget bildades innan den verkliga ledningen flyttades)
      (2020/C 137/14)
      Rättegångsspråk: tjeckiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: AURES Holdings a.s.
      
         Motpart: Odvolací finanční ředitelství
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att ett bolag som bildats enligt lagstiftningen i en medlemsstat och som flyttar sin verkliga ledning till en annan medlemsstat utan att denna flyttning innebär att bolaget förlorar sin ställning som bolag som bildats enligt den förstnämnda medlemsstatens lagstiftning, kan åberopa denna artikel för att i den andra medlemsstaten bestrida beslutet att inte tillåta det att överföra underskott som uppkommit före nämnda flyttning.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken det inte är möjligt för ett bolag, som har flyttat sin verkliga ledning och därigenom sin skatterättsliga hemvist till denna medlemsstat, att göra gällande ett skattemässigt underskott som uppkommit i en annan medlemsstat, där det behållit sitt stadgeenliga säte, före denna flyttning.
               
            
         (1)  EUT C 301, 27.8.2018.