CELEX: 62015CN0168
Language: lt
Date: 2015-04-14 00:00:00
Title: Byla C-168/15: 2015 m. balandžio 14 d. Okresný súd Prešov (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Milena Tomášová/Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.

27.7.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/3
            
         2015 m. balandžio 14 d.Okresný súd Prešov (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Milena Tomášová/Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.
   
   (Byla C-168/15)
   (2015/C 245/04)
   Proceso kalba: slovakų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Okresný súd Prešov
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Milena Tomášová
   
      Atsakovės: Ministerstvo spravodlivosti SR
   
   
      POHOTOVOSŤ, s.r.o.
   
   
      Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar sumos, susidariusios pagal nesąžiningą sąlygą, išieškojimas per vykdymo procesą, vykdomą pagal arbitražo sprendimą, yra sunkus Europos Sąjungos teisės pažeidimas, nes prieštarauja Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikai?
            
         
               2.
            
            
               Ar valstybei narei gali kilti atsakomybė už Bendrijos teisės pažeidimą iki tol kol proceso šalis išnaudos visas teisių gynimo priemones, kurias ji turi sprendimo vykdymo procese pagal valstybės narės teisės sistemą? Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, ar ši valstybės narės atsakomybė tokiu atveju gali kilti dar iki vykdymo proceso pabaigos ir iki tol kol ieškovė pasinaudos galimybe prašyti grąžinti nepagrįstai sumokėtas sumas?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu atsakymas būtų teigiamas, ar ieškovės apibūdintas įstaigos elgesys sudaro pakankamai akivaizdų ir sunkų Bendrijos teisės pažeidimą atsižvelgiant į faktines aplinkybes, visų pirma į absoliutų ieškovės pasyvumą ir į tai, kad ji neišnaudojo visų teisių gynimo priemonių, kurias ji turi pagal valstybės narės teisę?
            
         
               4.
            
            
               Jeigu šioje byloje buvo padarytas pakankamai sunkus Bendrijos teisės pažeidimas, ar ieškovės reikalaujama suma atitinka žalą, už kurią atsakinga valstybė narė? Ar šitaip aiškinamą žalą galima prilyginti išieškotai skolai, kuri atitinka nepagrįstą praturtėjimą?
            
         
               5.
            
            
               Ar ieškinys dėl nepagrįstai sumokėtų sumų grąžinimo, kaip teisių gynimo priemonė, yra viršesnis už ieškinį dėl žalos atlyginimo?