CELEX: C2004/021/80
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak T-373/03: Beroep, op 12 november 2003 ingesteld door Solo Italia S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 21/38               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      24.1.2004
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 12 november 2003 ingesteld door Solo Italia
                                                                     S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
—    nietig te verklaren internvergelikend onderzoek A/270,                    markt (merken, tekeningen en modellen)
     althans het besluit van de jury van 28 juli 2003 om
     verzoeker niet tot het mondeling examen toe te laten;
                                                                                            (Zaak T-373/03)
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                             (2004/C 21/80)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Frans)
Het aangevochten besluit in deze zaak is de niet-toelating van
verzoeker tot het mondeling examen van intern vergelijkend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onderzoek A/270, waardoor ambtenaren van rang B konden               schappen is op 12 november 2003 beroep tegen het Bureau
overgaan naar rang A.                                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                     gen en modellen) ingesteld door Solo Italia, te Ossona (Italië),
                                                                     vertegenwoordigd door A. Bensoussan, M.-E. Haas, L. Tellier-
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:                      Loniewski, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg.
—    dat de inhoud van een van de schriftelijke examens (A 1)
     niet binnen de grenzen is gebleven die in de aankondiging
     van vergelijkend onderzoek waren gesteld. In plaats van         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     het maken van een analyse en een samenvatting vna een
     dossier over een bepaald EU-onderwerp moesten de
     kandidaten ook hun eigen strategische inbreng geven.            —     het beroep ontvankelijk te verklaren, en derhalve beslis-
     Het schriftelijk examen vereiste een andere benadering en             sing nr. R 0208/2003-2 van de kamer van beroep van
     het gebruik van andere intellectuele en redactionele                  10 september 2003 te vernietigen en te verklaren dat het
     bekwaamheden dan waarop de kandidaten waren voorbe-                   Bureau de consequenties dient te trekken die uit het
     reid. Deze afwijkende gang van zaken is in strijd met                 dictum en de motivering van het te wijzen arrest voort-
     de vereisten voor de aankondiging van vergelijkende                   vloeien;
     onderzoeken, neergelegd in artikel 1, bijlage III, van het
     Ambtenarenstatuut.                                              —     uitspraak te doen over de kosten en verweerder te
                                                                           verwijzen in de eigen kosten en in alle kosten van
—    een van de voor de A 1-examens uitgedeelde werkdocu-                  verzoekster.
     menten bevatte tegenstrijdigheden en fouten. Deze onvol-
     komenheden zijn in strijd met het beginsel van non-
     discriminatie en het beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    de Spaanse versie van een van de werkdocumenten
     bevatte nog enkele belangrijke fouten. Dit is in strijd met
     het beginsel van non-discriminatie tussen kandidaten            Aanvrager van het ge-        Solo Italia S.r.l.
     van verschillende nationaliteiten, die aan het examen           meenschapsmerk:
     deelnemen.
                                                                     Betrokken        gemeen-     woordmerk „PARMITALIA” voor
—    er zijn redenen om aan te nemen dat binnen de jury              schapsmerk:                  bepaalde waren van klasse 29
     onvoldoende kennis van het Italiaans aanwezig was om                                         (kaas)
     de Italiaanse examens objectief te kunnen beoordelen,
     hetgeen in strijd zou zijn met het beginsel van non-
     discriminatie.                                                  Houder van het oppo-         Nuova Sala S.r.l.
                                                                     sitiemerk of -teken in de
                                                                     oppositieprocedure:
—    er is sprake van onvoldoende niet-discriminerende maat-
     staven voor de beoordeling van het schriftelijk examen
                                                                     Oppositiemerk of -te-        beeldmerk „PARMITAL” als ge-
     en onvoldoende doorzichtigheid, doordat er geen beoor-
                                                                     ken:                         meenschapsmerk voor bepaalde
     delingsrapport is opgesteld. Door beide factoren is de
                                                                                                  waren van klasse 29 (geraspte
     mogelijkheid van onderzoek en toezicht door de rechter
                                                                                                  Italiaanse kazen)
     nadelig beïnvloed.
                                                                     Beslissing van de oppo-      afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                     sitieafdeling:               vraag
 ---pagebreak--- 24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/39
Beslissing van de kamer        niet-ontvankelijkverklaring van            Middelen en voornaamste argumenten
van beroep:                    het beroep wegens niet-eerbie-
                               diging van de beroepstermijn
                                                                          Volgens aankondiging van vergelijkend onderzoek RAAD/A/
Middelen:                      —      schending van artikel 6 van         270 moesten de kandidaten een perfecte kennis hebben van
                                      het Europees Verdrag tot be-        één van de officiële talen van de Europese Gemeenschappen,
                                      scherming van de rechten            een zeer goede kennis van het Engels of het Frans, en een
                                      van de mens, doordat de             voldoende kennis van de andere van deze twee talen. De
                                      kennisgeving per fax in het         kandidaten die het Frans of het Engels kozen als taal waarvoor
                                      kader van een procedure             zij over een perfecte kennis beschikten, dienden een zeer goede
                                      geen zekere kennisgeving ga-        kennis aan te tonen van de andere van deze twee talen, evenals
                                      randeert;                           een voldoende kennis van een derde officiële taal. Verzoeker
                                                                          stelt met zijn eerste middel dat deze bepaling een discriminatie
                               —      subsidiair, schending van de        instelt tussen de Engelstalige en de Franstalige kandidaten
                                      regels 55, 61 en 65 van             enerzijds, en de andere kandidaten anderzijds. Hij voert hierbij
                                      verordening nr. 2868/95             schending aan van het beginsel van gelijke behandeling, en
                                      van de Commissie, alsmede           van artikel 28, sub f, van het Statuut. Verzoeker stelt met zijn
                                      van artikel 59 van verorde-         tweede middel dat bij de derde schriftelijke proef de kandidaten
                                      ning nr. 40/94.                     gevraagd werd een korte uiteenzetting voor te bereiden met
                                                                          betrekking tot de rol van het secretariaat-generaal van de Raad,
                                                                          hetgeen een schending uitmaakt van de aankondiging van
                                                                          het vergelijkend onderzoek, waarin sprake was van een
                                                                          uiteenzetting over de Raad. Het derde middel heeft betrekking
                                                                          op de weigering van de Raad om verzoeker toegang te verlenen
                                                                          tot de verbeterde tekst van zijn derde schriftelijke proef.
                                                                          Verzoeker voert schending aan van artikel 255, lid 1, EG, van
                                                                          de motiveringsplicht en van de beginselen van goed beheer en
                                                                          behoorlijk bestuur.
Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Michel
        Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-376/03)
                          (2004/C 21/81)
                                                                          Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door ATI Tech-
                         (Procestaal: Frans)                              nologies Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                                  (Zaak T-377/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Michel Hendrickx, wonende                                           (2004/C 21/82)
te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coo-
len, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                                            (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     nietig te verklaren de besluiten waarbij de jury van
                                                                          schappen is op 17 november 2003 beroep tegen het Bureau
      vergelijkend onderzoek RAAD/A/270 verzoeker een on-
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      voldoende heeft gegeven voor zijn schriftelijke proef A.3,
                                                                          gen en modellen) ingesteld door ATI Technologies Inc., te
      en hem niet tot de mondelinge proeven heeft toegelaten;
                                                                          Thornhill (Canada), vertegenwoordigd door C. Silvia Moreau,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     de Raad te veroordelen verzoeker een symbolische morele
      schadevergoeding van één euro te betalen;
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Asociación de
—     verweerder in de kosten te verwijzen.                               Técnicos de Informatica — ATI.