CELEX: C1999/333/69
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-197/99: Προσφυγή-αγωγή του Anthony Gooch κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου 1999

C 333/30                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   20.11.1999
— η προ΄ταση της Επιτροπη΄ς και η ΄εγκριση απο΄ το Συµβου΄λιο                 Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
      της υπογραφη΄ς της διµερου΄ς συµφωνι΄ας µεταξυ΄ ΕΚ και                  Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της Fiduciaire Myson SARL, 30, rue
      Καναδα΄, µε την οποι΄α καθορι΄ζεται ποσο΄στωση 5 013 το΄νων             de Cessange, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      για την ΕΚ απο΄ τις 16 Απριλι΄ου 1995, καθω΄ς και η ΄εκδοση             Κοινοτη΄των, στις 6 Σεπτεµβρι΄ου 1999, προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄
      του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1761/95, που τροποποιει΄ τον κανονισµο΄            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      (ΕΚ) 3366/94, µε τον οποι΄ο καθορι΄στηκαν για το 1995
      ορισµε΄να µε΄τρα διατηρη΄σεως και διαχειρι΄σεως των αλιευτικω΄ν
      πο΄ρων της ζω΄νης διακανονισµου΄ που ορι΄ζεται στη συ΄µβαση             Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      για τη µελλοντικη΄ πολυµερη΄ συνεργασι΄α στην αλιει΄α του
      Βορειοδυτικου΄ Ατλαντικου΄ (EE L 171, της 21.7.95).                     — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε
                                                                                    την αι΄τηση΄ του για αποζηµι΄ωση της 28ης Απριλι΄ου 1998·
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των τους, οι ενα΄γοντες ισχυρι΄ζονται τα
εξη΄ς:                                                                        — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει το ποσο΄ των
                                                                                    154 109 βελγικω΄ν φρα΄γκων (FB), προσαυξηµε΄νο µε το΄κους
— Οι ενα΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι η΄σαν παρα΄νοµες οι πρα΄ξεις                     υπερηµερι΄ας, προς 8 % ετησι΄ως, υπολογιζοµε΄νους απο΄ τις
      της Επιτροπη΄ς, οι οποι΄ες την οδη΄γησαν σε σοβαρα΄ πται΄σµατα                28 Απριλι΄ου 1998·
      κατα΄ τη δια΄ρκεια των διαπραγµατευ΄σεων που πραγµατοποιη΄-
      θηκαν στο πλαι΄σιο της συµβα΄σεως NAFO τον Σεπτε΄µβριο του
      1994 και ει΄χαν ως αντικει΄µενο τη λη΄ψη σειρα΄ς µε΄τρων για τη         — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      διαχει΄ριση και τη διατη΄ρηση των αλιευτικω΄ν πο΄ρων στη ζω΄νη
      διακανονισµου΄ NAFO. Αυτη΄ η ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας απορρε΄ει,
      συγκεκριµε΄να, απο΄ λο΄γους αναγο΄µενους στην προα΄σπιση των            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      κοινοτικω΄ν συµφερο΄ντων, στην ΄ελλειψη πληροφορη΄σεως και
      στην κακη΄ κοινοτικη΄ εκπροσω΄πηση, καθω΄ς και στη θε΄σπιση
      TAC µε βα΄ση κριτη΄ρια που η΄σαν αντι΄θετα προς τα συνη΄θως             Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ανε΄λαβε υπηρεσι΄α
      εφαρµοζο΄µενα.                                                           στην Επιτροπη΄ την 1η Σεπτεµβρι΄ου 1995. Ως το΄πος προσλη΄ψεως
                                                                               και καταγωγη΄ς του προσφευ΄γοντος ορι΄στηκε αρχικω΄ς το Λονδι΄νο.
 — Κατα΄ τους ενα΄γοντες, η΄ταν παρα΄νοµη η εκ µε΄ρους του                     Στις 20 Σεπτεµβρι΄ου 1996, ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε αι΄τηση
      Συµβουλι΄ου αποδοχη΄, χωρι΄ς καµι΄α απο΄ τις προβλεπο΄µενες στο          απαλλαγη΄ς του απο΄ τον φο΄ρο προστιθεµε΄νης αξι΄ας (ΦΠΑ) ο΄σον
      α΄ρθρο XII της συµβα΄σεως NAFO επιφυλα΄ξεις, της προτα΄σεως              αφορα΄ την αγορα΄ αυτοκινη΄του οχη΄µατος. Με ΄εγγραφο της 23ης
      της επιτροπη΄ς NAFO για καθορισµο΄ συνολικη΄ς ποσοστω΄σεως               Σεπτεµβρι΄ου 1996, ο προϊστα΄µενος της µονα΄δας «∆ιαχει΄ριση
      επιτρεπο΄µενων αλιευµα΄των υ΄ψους 27 000 µετρικω΄ν το΄νων για            ατοµικω΄ν δικαιωµα΄των» αποφα΄σισε να αλλα΄ξει τον το΄πο
      το χα΄λιµπατ Γροιλανδι΄ας, ενω΄, κατα΄ την α΄ποψη των εναγο΄ντων,        προσλη΄ψεως του προσφευ΄γοντος ορι΄ζοντας ως τε΄τοιον τις Βρυξε΄λ-
      του΄το αντε΄βαινε στα κοινοτικα΄ συµφε΄ροντα.                            λες αντι΄ του Λονδι΄νου. Κατο΄πιν υποβολη΄ς σχετικη΄ς διοικητικη΄ς
                                                                               ενστα΄σεως, η εν λο΄γω υπηρεσι΄α συνε΄ταξε, στις 27 Ιουλι΄ου
 — Οι ενα΄γοντες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η΄σαν παρα΄νοµες οι πρα΄ξεις των           1997, «υπηρεσιακο΄ σηµει΄ωµα για τον οικει΄ο φα΄κελο» (επανα)
       εναγοµε΄νων κοινοτικω΄ν οργα΄νων κατα΄ τη διαπραγµα΄τευση και           προσδιορι΄ζοντας το Λονδι΄νο ως τον το΄πο προσλη΄ψεως του
       την κυ΄ρωση της διµερου΄ς συµφωνι΄ας αλιει΄ας µεταξυ΄ Καναδα΄           προσφευ΄γοντος.
       και ΕΚ, καθω΄ς και η προ΄ταση και ΄εγκριση του προπαρατεθε΄ντος
       κανονισµου΄ 1761/95, ο οποι΄ος καθορι΄ζει ποσο΄στωση
       5 013 µετρικω΄ν το΄νων απο΄ τις 16 Απριλι΄ου 1995 για τα                Κατο΄πιν αυτη΄ς της αλλαγη΄ς του το΄που καταγωγη΄ς, η Επιτροπη΄
       αλιευο΄µενα απο΄ τον κοινοτικο΄ στο΄λο χα΄λιµπατ Γροιλανδι΄ας.          διαβι΄βασε, στις 27 Ιουλι΄ου 1997, την αι΄τηση περι΄ απαλλαγη΄ς απο΄
                                                                               τον ΦΠΑ στις βελγικε΄ς αρχε΄ς, οι οποι΄ες αρνη΄θηκαν να δω   ΄ σουν
                                                                               σ' αυτη΄ συνε΄χεια, και του΄το λο΄γω αποσβε΄σεως του σχετικου΄
 Επικουρικα΄, οι ενα΄γουσες εταιρι΄ες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η Κοινο΄τητα
                                                                               δικαιω΄µατος. Κατ' εφαρµογη΄ν της βελγικη΄ς νοµοθεσι΄ας, ΄επρεπε
΄εχει αντικειµενικη΄ ευθυ΄νη για την παραβι΄αση της αρχη΄ς της δι΄καιης
                                                                               οποιαδη΄ποτε υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος αι΄τηση περι΄ απαλλαγη΄ς να
 κατανοµη΄ς των επιβαλλο΄µενων απο΄ τις δηµο΄σιες αρχε΄ς βαρω        ΄ν
                                                                              ΄εχει υποβληθει΄ πριν απο΄ τις 20 Νοεµβρι΄ου 1996. Στη συνε΄χεια, ο
 µεταξυ΄ των ιδιωτω΄ν.
                                                                               προσφευ΄γων κατε΄βαλε, συ΄µφωνα µε τις οδηγι΄ες του προϊσταµε΄νου
                                                                               της µονα΄δας του, το ποσο΄ των 154 109 FB ως ΦΠΑ. Ωστο΄σο, η
                                                                               Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε να του επιστρε΄ψει αυτο΄ το ποσο΄ του ΦΠΑ.
                                                                              Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Anthony Gooch κατα΄ της Επιτροπη΄ς                       — την παραβι΄αση της αρχη΄ς του σεβασµου΄ της δικαιολογηµε΄νης
των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 6 Σεπτεµ-                     εµπιστοσυ΄νης,
                               βρι΄ου 1999
                                                                              — την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ορθη΄ς διαχειρι΄σεως και της
                          (Υπο΄θεση Τ-197/99)                                       χρηστη΄ς διοικη΄σεως,
                            (1999/C 333/69)                                   — τη µη εκπλη΄ρωση του καθη΄κοντος µε΄ριµνας,
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                        — την παρα΄βαση του α΄ρθρου 288, παρα΄γραφος 2, ΕΚ.
Ο Anthony Gooch, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και