CELEX: C1999/226/65
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-118/99: Beroep, op 17 mei 1999 ingesteld door B. Bonaiti Brighina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 226/36              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.8.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    gevestigd te Vantaa, vertegenwoordigd door T. Saraaste, ad-
                                                                       vocaat, en J. Alanen, licentiaat in de rechten, domicilie gekozen
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van              hebbende te Helsinki (Finland) bij het advocatenkantoor
     8 maart 1999 (SG — 99 D/1697);                                    Asianajotalo ANPR Oy, Stenbäckinkatu 26.
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren de beschikking waarbij verweerster
                                                                           heeft vastgesteld dat de door Ilmailulaitos toegepaste
Verzoekster komt op tegen de beschikking houdende afwijzing                kortingsregeling in strijd is met artikel 86 EG-Verdrag, en
van de klacht die tegen Renault France, Renault Nederland en
Renault Autocenter was ingediend ter zake van belemmeringen            — verweerster te verwijzen de kosten van het geding, vermeer-
van de parallelinvoer door dealers, alsmede van een verzoek                derd met moratoire interessen.
om de uit verordening (EG) nr. 1475/95 (1) voortvloeiende
groepsvrijstelling in te trekken voor de distributie-
overeenkomsten van Renault.                                            Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                    De Commissie heeft met haar beschikking het gemeenschaps-
                                                                       recht, inzonderheid wezenlijke procedurevoorschriften vervat
— dat verweerster het beginsel van het communautaire belang            in artikel 19, lid 1, van verordening nr. 17 van de Raad van
     verkeerd heeft toegepast;                                         6 februari [1962] en artikel 4 van verordening nr. 99/63,
                                                                       geschonden door haar beschikking te baseren op een inbreuk
— dat de Commissie de haar ter kennis gebrachte elementen,             waarvan geen melding was gemaakt in de mededeling van de
     feitelijk en rechtens, niet aandachtig heeft onderzocht.          punten van bezwaar die zij in de zaak aan Ilmailulaitos had
     Verweerster kan zich met name niet op het enkele feit             gezonden.
     van de beëindiging van de als strijdig met het Verdrag
     aangeklaagde praktijken beroepen om een klacht waarin
     die praktijken worden aangeklaagd, te seponeren wegens            Bij de beoordeling van de fout van de Commissie moet
     ontbreken van communautair belang;                                rekening worden gehouden met het doel van de mededeling
                                                                       van de punten van bezwaar, te weten de onderneming die van
— dat er in casu sprake is van misbruik van bevoegdheid.               een schending van de mededingingsbepalingen wordt verdacht,
     Dienaangaande wordt gesteld dat de instellingen het me-           alle gegevens te verstrekken die deze nodig heeft om zich
     dedingingsrecht in acht moeten nemen zonder rekening te           doeltreffend te kunnen verdedigen vooraleer de Commissie
     houden met politieke voorvallen.                                  een definitieve beschikking geeft in die zaak. Het recht op een
                                                                       doeltreffende verdediging, een beginsel van gemeenschaps-
Aangaande de leveringstermijnen, die volgens de Commissie              recht, vereist ook, dat de Commissie de mededeling van de
op technische gronden gerechtvaardigd zijn wegens het succes           punten van bezwaar klaar en duidelijk formuleert.
van de Scenic, stelt verzoekster, dat ongeveer 45 % van haar
bestellingen betrekking hebben op andere modellen dan de               De Commissie heeft ook inbreuk gemaakt op wezenlijke
Scenic. Verweerster zou in elk geval niet hebben nagegaan, of          procedurevoorschiften door — behalve met betrekking tot
de betrokken termijnen niet discriminerend zijn. Er is immers          de luchthaven Helsinki-Vantaa — in haar beschikking de
een ernstig vermoeden dat de markt wordt afgeschermd door              beoordeling van het voldoen aan de handelscriteria te baseren
de termijnen stelselmatig te verlengen om parallelinvoer tegen         op andere feiten dan die waarop zij haar beoordeling in de
te gaan.                                                               mededeling van de punten van bezwaar had gebaseerd. Aldus
                                                                       heeft Ilmailulaitos ook op dit punt niet voldoende gelegenheid
(1) PB L 145 van 26 juni 1995, blz. 25.                                gekregen om zich in die zaak te verdedigen.
Beroep, op 10 mei 1999 ingesteld door Ilmailulaitos (Finse
dienst voor de Burgerluchtvaart) tegen Commissie van de                Beroep, op 17 mei 1999 ingesteld door B. Bonaiti Brighina
                  Europese Gemeenschappen                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-116/99)                                                         (Zaak T-118/99)
                        (1999/C 226/64)                                                         (1999/C 226/65)
                         (Procestaal: Fins)
                                                                                              (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 mei 1999 beroep tegen Commissie van                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Ilmailulaitos,               schappen is op 17 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
 ---pagebreak--- 7.8.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 226/37
van de Europese Gemeenschappen door B. Bonaiti Brighina,               Beroep, op 18 mei 1999 ingesteld door P. E. Hoyer tegen
vertegenwoordigd door M. Rizzoglio en F. Colussi, advocaten                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
te Milaan en te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van F. Colussi, rue de Wiltz 36.                                         (Zaak T-119/99)
Verzoekster vordert:                                                                           (1999/C 226/66)
— nietigverklaring van het besluit om haar niet toe te laten                                 (Procestaal: Nederlands)
     tot het mondeling examen van vergelijkend onderzoek
     COM/B/18/96.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
— verwijzing van de Commissie in de kosten.                            van de Europese Gemeenschappen door P. E. Hoyer, wonende
                                                                       te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                       advocaat te ’s Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster komt op tegen haar uitsluiting van de lijst van
kandidaten die zijn toegelaten tot het mondeling examen van            — intern vergelijkend onderzoek COM/LA/2/89 nietig te
vergelijkend onderzoek COM/B/18/96 voor de overgang van                     verklaren, althans nietig te verklaren het besluit van de jury
categorie C naar categorie B, rangen 5 en 4. Volgens de                     zoals aan verzoeker medegedeeld bij brief dd. 15 februari
aankondiging van vergelijkend onderzoek zouden tot het                      1999 om verzoeker niet op de lijst van geschikte kandida-
mondeling examen worden toegelaten de 120 kandidaten die                    ten te plaatsen;
voor het schriftelijk examen de beste resultaten hadden
behaald, mits zij het voor dit onderdeel vereiste minimumaan-          — verweerster te veroordelen in de kosten van deze proce-
tal punten hebben gekregen.                                                 dure.
Verzoekster stelt, dat de kandidaten minimaal 33.00 punten             Middelen en voornaamste argumenten
moeten behalen om tot de 120 beste kandidaten te behoren
en dat het jurylid dat door de president van de jury daartoe           Verzoeker, destijds tijdelijk functionaris (tolk) van de Commis-
gemachtigd was, haar had laten weten dat zij 26.00/50 punten           sie, slaagde niet voor bovenbedoeld vergelijkend onderzoek en
had verkregen. Hoewel zij meer dan het vereiste minimumaan-            werd ontslagen.
tal punten had behaald, werd haar vervolgens meegedeeld, dat
die resultaten onvoldoende waren om haar voor het mondeling            Zijn beroep tegen het jurybesluit werd toegewezen (zaak
examen te kunen oproepen.                                              T-43/91). Het ontslagbesluit werd nietigverklaard op grond
                                                                       dat het gebaseerd was op een onwettig jurybesluit (zaak
Verzoekster diende hiertegen een klacht in en vorderde                 T-51/91).
nietigverklaring van het besluit om haar niet toe te laten tot
het mondeling examen, alsmede van de rangschikking op                  Het Gerecht heeft het vergelijkend onderzoek als zodanig niet
grond van de beoordeling van het schriftelijk examen, van              nietig verklaard, maar in punt 65 van zijn arrest in zaak
hoofdstuk VI, sub C, van de aankondiging van vergelijkend              T-43/91 gesteld, dat de rechten van Hoyer afdoende worden
onderzoek en van de eindrangschikking van de voor het                  beschermd „indien het tot aanstelling bevoegde gezag voor
vergelijkend onderzoek geslaagde kandidaten.                           hem een billijke oplossing zoekt”.
                                                                       Verzoeker heeft zich verzet tegen heropening en/of voortzet-
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                      ting van het vergelijkend onderzoek.
— schending van artikel 28, sub d, Ambtenarenstatuut en van            In strijd met haar toezeggingen heeft de Commissie het
     artikel 5, tweede en vijfde alinea, van bijlage III „Procedure    vergelijkend onderzoek toch heropend en voortgezet. Verzoe-
     voor een vergelijkend onderzoek”, juncto hoofdstuk VI,            ker heeft onder protest aan de proeven deelgenomen, en is niet
     sub C, van aankondiging van vergelijkend onderzoek                geslaagd.
     COM/B/18/96;
                                                                       Gronden van zijn beroep tot nietigverklaring van het vergelij-
— schending en onjuiste toepassing van hoofdstuk VI, sub A,            kend onderzoek:
     laatste alinea, van de interne aankondiging van voornoemd
     vergelijkend onderzoek.                                           — schending van het gelijkheidsbeginsel en van wezenlijke
                                                                            vormvoorschriften;
Verzoekster stelt ook kennelijke beoordelingsfout, gebrek aan          — schending van artikel 233 EG (ex artikel 176);
motivering en misbruik van bevoegdheid.
                                                                       — schending van uitdrukkelijk gemaakte afspraken.