CELEX: 62019TA0288
Language: cs
Date: 2020-05-13 00:00:00
Title: Věc T-288/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2020 – Divaro v. EUIPO – Grendene (IPANEMA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IPANEMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Ipanema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001“)

29.6.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 215/40
            
         
      Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2020 – Divaro v. EUIPO – Grendene (IPANEMA)
      (Věc T-288/19) (1)
      
      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IPANEMA - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Ipanema - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 215/50)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Divaro, SA (Oviedo, Španělsko) (zástupci: M. Santos Quintana a M. A. Fernández Munárriz, advokáti)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Grendene, SA (Sobral, Brazílie)
      
         Předmět
      
      Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. února 2019 (věc R 1785/2018-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Grendene a Divaro.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 22. února 2019 (věc R 1785/2018-2) se v rozsahu, v němž se jím zamítá odvolání společnosti Divaro, SA, ve vztahu k „bezpečnostním brýlím“ spadajícím do třídy 9, zrušuje.
               
            
                  2)
               
               
                  Námitky se zamítají ve vztahu ke všem výrobkům uvedeným v přihlášce k zápisu s výjimkou „brýlí“, „obrouček k nim“ a „brýlí pro sportování“ spadajících do třídy 9.
               
            
                  3)
               
               
                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.
               
            
                  4)
               
               
                  Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 213, 24.6.2019.