CELEX: C2003/251/17
Language: es
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asunto C-379/03 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de septiembre de 2003 por Rafael Pérez Escolar contra el auto dictado el 25 de junio de 2003 por la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-41/01 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Rafael Pérez Escolar

C 251/8               ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                          18.10.2003
—     Infracción y aplicación errónea el artículo 8, apartado 2,       Recurso de casación interpuesto el 10 de septiembre de
      del Reglamento no 729/70, al incurrirse en error de              2003 por Rafael Pérez Escolar contra el auto dictado el
      hecho en lo que atañe a la imputación equivocada de              25 de junio de 2003 por la Sala Cuarta ampliada del
      irregularidades o negligencias.                                  Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas en el asunto T-41/01 promovido contra la
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Rafael
                                                                                                  Pérez Escolar
—     Vicio sustancial de forma, por motivación insuficiente
      (artículo 253 CE).
                                                                                             (Asunto C-379/03 P)
                                                                                                (2003/C 251/17)
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 10 de septiembre de 2003 un recurso de
                                                                       casación formulado por Rafael Pérez Escolar, representado
                                                                       por D. Fernando Moreno Pardo, contra el auto dictado el
Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2003 contra el               25 de junio de 2003 por la Sala Cuarta ampliada del
Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las                       Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
                    Comunidades Europeas                               en el asunto T-41/01 promovido contra la Comisión de las
                                                                       Comunidades Europeas por Rafael Pérez Escolar.
                       (Asunto C-375/03)
                         (2003/C 251/16)
                                                                       La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 8 de septiembre de 2003 un recurso contra el             —    admita este escrito de demanda, con sus copias y anexos,
Gran Ducado de Luxemburgo, formulado por la Comisión de                     y previa la tramitación que corresponda, estime el pre-
las Comunidades Europeas, representada por el Sr. W. Wils, en               sente recurso y case el auto del TPI de 25 de junio de
calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.                     2003, declarando la admisibilidad del recurso por
                                                                            omisión interpuesto ante el TPI y, en caso de considerarlo
                                                                            pertinente, juzgue él mismo el litigio declarando el
                                                                            incumplimiento de la Comisión al haberse abstenido de
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal                adoptar decisión alguna sobre la denuncia formulada por
de Justicia que:                                                            mi representante el 23 de febrero de 1999, sobre las
                                                                            ayudas de estado concedidas por la Administración
                                                                            española al Banco Español de Crédito, S.A. y al Banco
                                                                            Santander, S.A.
1)   Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
     plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
     Directiva 2000/30/CE del Parlamento Europeo y del
     Consejo, de 6 de junio de 2000, relativa a las inspecciones       —    Subsidiariamente, en caso de que no considere pertinente
     técnicas en carretera de los vehículos industriales que                juzgar él mismo el litigio, lo reenvíe al TPI para que entre
     circulan en la Comunidad (1), al no haber adoptado las                 a conocer en el fondo del asunto.
     disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
     necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, en
     todo caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.
                                                                       —    Y, en cualquier caso, se condene a la Comisión de las
                                                                            Comunidades Europeas a la totalidad de las costas que se
                                                                            deriven del procedimiento en ambas instancias.
2)   Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
                                                                       Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones
El plazo señalado para la adaptación del Derecho interno a la          El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho
Directiva expiró el 10 de agosto de 2002.                              al considerar que el recurrente carecía de legitimación activa
                                                                       para interponer un recurso por omisión contra el hecho de
                                                                       que la Comisión no se hubiera pronunciado sobre la denuncia
                                                                       presentada. En efecto, el Tribunal de Primera Instancia estima
(1) DO L 203 de 10.8.2000, p. 1.                                       que los criterios de legitimación activa en el marco del recurso
                                                                       por omisión del artículo 232 CE coinciden con los
                                                                       previstos de forma expresa por el artículo 230 CE. Esta
 ---pagebreak--- 18.10.2003            ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 251/9
interpretación excesivamente restrictiva vulnera además el             Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
derecho a la tutela judicial efectiva.                                 Comunidades Europeas, representada por el Sr. A. Bordes, en
                                                                       calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
Por otra parte, el Tribunal de Primera Instancia estima que la
afectación directa e individual exigida equivale a ser un «inte-
resado» en el sentido del artículo 88 CE, apartado 2, entiende
                                                                       La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
que la renuncia al derecho de suscripción preferente impuesta
                                                                       de Justicia que:
en el paquete de ayudas públicas no resulta suficiente para
entender que el recurrente está directa e individualmente afec-
tado y considera erróneamente que el recurrente está tratando
de lograr una reparación del perjuicio sufrido en la fase de           1.   Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las obliga-
control por la Comisión de la conformidad de la medida con el               ciones que le incumben en virtud de la Directiva 1999/74/
Derecho comunitario.                                                        CE del Consejo, de 19 de julio de 1999, por la que se
                                                                            establecen las normas mínimas de protección de las galli-
                                                                            nas ponedoras (1), al no haber adoptado las disposiciones
                                                                            legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
                                                                            dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva.
                                                                       2.   Condene en costas al Reino de Bélgica.
Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra
el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades                 Motivos y principales alegaciones
                            Europeas
                      (Asunto C-389/03)
                                                                       El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva
                                                                       expiró el 1 de enero de 2002.
                       (2003/C 251/18)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 15 de septiembre de 2003 un recurso contra el            (1) DO L 203 de 3.8.1999, p. 53.