CELEX: 62018TA0717
Language: sk
Date: 2020-06-10 00:00:00
Title: Vec T-717/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – B.D./EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie PHILIBON – Staršia národná obrazová ochranná známka PHILICON – Relatívny dôvod zamietnutia – Všeobecne známa ochranná známka v zmysle článku 6a Parížskeho dohovoru – Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

3.8.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 255/15
            
         
      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – B.D./EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
      (Vec T-717/18) (1)
      
      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie PHILIBON - Staršia národná obrazová ochranná známka PHILICON - Relatívny dôvod zamietnutia - Všeobecne známa ochranná známka v zmysle článku 6a Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2020/C 255/18)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: B.D. – Boyer Develeppement (Moissac, Francúzsko) (v zastúpení: E. Junca, advokát)
      
         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)
      
         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulharsko) (v zastúpení: V. Pavlov a M. Lazarov, advokát)
      
         Predmet veci
      
      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 10. októbra 2018 (vec R 375/2018-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Philicon 97 a B. D. – Boyer Developpement
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Žaloba sa zamieta.
               
            
                  2.
               
               
                  B. D. – Boyer Developpement je povinná nahradiť trovy konania.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.