CELEX: C2007/095/98
Language: es
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Asunto T-60/07: Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2007 — España/Comisión

28.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/49
            
         Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2007 — España/Comisión
   (Asunto T-60/07)
   (2007/C 95/98)
   Lengua de procedimiento: español
   Partes
   
      Demandante: Reino de España (representante: Sr. M. Muñoz Pérez).
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas.
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que anule la Decisión 2006/932/CE de la Comisión, de 14 de diciembre de 2006, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de garantía del FEOGA, en la parte que es objeto del presente recurso.
            
         
               —
            
            
               Que condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El Reino de España impugna la Decisión impugnada, en la medida en que la misma contempla una corrección financiera, con relación al incumplimiento de las condiciones medioambientales en las retiradas de frutas y hortalizas para la alimentación animal en la Comunidad Valenciana durante los ejercicios 2001, 2002 y 2003, por un importe de 2.858.447,88 euros, 4.357.238,89 euros y 3.679.878,76 euros, respectivamente.
   En apoyo de sus pretensiones, la parte demandante alega:
   
               —
            
            
               La inexistencia de las irregularidades denunciadas por la Comisión, puesto que la normativa de la Comunidad Valenciana de autos no ha dado lugar a un circuito paralelo de biodegradación.
            
         
               —
            
            
               La violación del principio de proporcionalidad por la corrección financiera acordada, en la medida en que, por un lado, la Comisión no ha establecido cuál es el importe real del riesgo financiero que las teóricas irregularidades apreciadas han supuesto para el FEOGA, y, por otro lado, los controles efectuados por las autoridades españolas en materia de retirada de productos para alimentación animal eran ampliamente superiores a los exigidos por la normativa comunitaria.
            
         
               —
            
            
               A título subsidiario, la falta parcial de fundamento de la corrección financiera aplicada.