CELEX: 62019TN0242
Language: nl
Date: 2019-04-09 00:00:00
Title: Zaak T-242/19: Beroep ingesteld op 9 april 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan/Commissie

17.6.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 206/87
            
         
      Beroep ingesteld op 9 april 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan/Commissie
      (Zaak T-242/19)
      (2019/C 206/77)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, China) (vertegenwoordiger: P. De Baere, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie van 17 januari 2019 (1) nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op verzoekster; en
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      
                  1.
               
               
                  Verweerster heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door vast te stellen dat er bij de aankopen door verzoeksters groep van aluminium grondstoffen sprake was van staatsinmenging van betekenis en dat zij niet hoofdzakelijk de marktwaarde weergaven, in de zin van artikel 2, lid 7, onder c), eerste streepje, van verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Verweerster heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door vast te stellen dat verzoeksters groep onderhevig was aan verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie, in de zin van artikel 2, lid 7, onder c), derde streepje, van verordening (EU) 2016/1036.
               
            
                  3.
               
               
                  Verweerster heeft artikel 2, lid 10, aanhef, en onder d), i) en ii), van verordening (EU) 2016/1036 geschonden, omdat zij, door de normale waarde niet te corrigeren op grond van de verschillen in het handelsstadium van de exportprijzen en de normale waarde, en door verzoekster niet te voorzien van de nodige informatie om haar correctieverzoek te kunnen kwantificeren, geen billijke vergelijking heeft gemaakt.
               
            
                  4.
               
               
                  Verweerster heeft artikel 3, lid 2, lid 3 en lid 6, van verordening (EU) 2016/1036 geschonden, door voor de berekening van de prijsonderbieding en het prijsbedrijf geen vergelijking te hebben gemaakt tussen de importprijzen en de prijs van het soortgelijke door de bedrijfstak van de Unie geproduceerde product in hetzelfde handelsstadium en waar de concurrentie plaatsvindt.
               
            
         (1)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie van 17 januari 2019 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 16 van 18.1.2019, blz. 108).
      
         (2)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21).