CELEX: 62022CN0127
Language: ro
Date: 2022-02-22 00:00:00
Title: Cauza C-127/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Varhoven administrativen sad (Bulgaria) la 22 februarie 2022 – „Balgarska telekomunikatsionna kompania” EAD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

10.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 191/19
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Varhoven administrativen sad (Bulgaria) la 22 februarie 2022 – „Balgarska telekomunikatsionna kompania” EAD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia
      (Cauza C-127/22)
      (2022/C 191/24)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Varhoven administrativen sad
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă:„Balgarska telekomunikatsionna kompania” EAD
      
         Pârât: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1.
               
               
                  Articolul 185 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE (1) trebuie să fie interpretat în sensul că sortarea ca rebut a bunurilor, în sensul scoaterii activelor sau a stocurilor din bilanțul persoanei impozabile ca urmare a faptului că nu se mai preconizează ca acestea să genereze beneficii economice deoarece, de exemplu, sunt uzate, defecte, nepotrivite sau nu pot fi utilizate în scopul pentru care au fost destinate, reprezintă o modificare a factorilor utilizați la stabilirea cuantumului TVA-ului deductibil în raport cu TVA-ul deja achitat la cumpărarea bunurilor, care a intervenit după întocmirea declarației privind TVA-ul în conformitate cu Zakon za danak varhu dobavenata stoinost (Legea privind taxa pe valoarea adăugată, denumită în continuare „ZDDS”) și care, din această cauză, dă naștere obligației de a efectua regularizarea acestei deduceri în cazul în care bunurile sortate ca rebut au fost vândute ulterior ca bunuri menționate în anexa 2, ceea ce reprezintă o livrare impozabilă?
               
            
                  2.
               
               
                  Articolul 185 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE trebuie interpretat în sensul că sortarea ca rebut a bunurilor, în sensul scoaterii activelor sau a stocurilor din bilanțul persoanei impozabile ca urmare a faptului că nu se mai preconizează ca acestea să genereze beneficii economice deoarece, de exemplu, sunt uzate, defecte, nepotrivite sau nu pot fi utilizate în scopul pentru care au fost destinate, reprezintă o modificare a factorilor utilizați la stabilirea cuantumului TVA-ului deductibil în raport cu TVA-ul deja achitat la cumpărarea bunurilor, care a intervenit după întocmirea declarației privind TVA-ul în conformitate cu ZDDS și care, din această cauză, dă naștere obligației de a efectua regularizarea acestei deduceri, în cazul în care bunurile sortate ca rebut au fost ulterior distruse sau eliminate, iar acest fapt a fost demonstrat sau confirmat în mod corespunzător?
               
            
                  3)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la prima și/sau la a doua întrebare, articolul 185 alineatul (2) din Directiva 2006/112/CE trebuie interpretat în sensul că sortarea ca rebut a bunurilor în împrejurările menționate mai sus reprezintă un caz de distrugere sau de pierdere a bunurilor, demonstrat sau confirmat în mod corespunzător, pentru care nu ia naștere obligația de a efectua regularizarea deducerii TVA-ul achitat la achiziționarea bunurilor?
               
            
                  4)
               
               
                  Articolul 185 alineatul (2) din Directiva 2006/112/CE trebuie interpretat în sensul că, în cazurile de distrugere sau de pierdere a bunurilor, demonstrate sau confirmate în mod corespunzător, regularizarea deducerii TVA-ului achitat în amonte poate fi omisă numai atunci când distrugerea sau pierderea a fost cauzată de evenimente independente de voința persoanei impozabile și care nu puteau fi prevăzute și evitate de aceasta?
               
            
                  5)
               
               
                  În cazul unui răspuns negativ la prima și/sau la a doua întrebare, articolul 185 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE se opune unei dispoziții naționale precum cea cuprinsă la articolul 79 alineatul (3) din ZDDS, în versiunea aplicabilă până la 31 decembrie 2016, sau la articolul 79 alineatul (1) din ZDDS, în versiunea aplicabilă de la 1 ianuarie 2017, care prevede o obligație de regularizare a deducerii TVA-ului achitat în amonte în cazul în care bunurile sunt sortate ca rebut, chiar dacă acestea au fost vândute ulterior ca livrare impozabilă de bunuri în sensul anexei 2 sau dacă au fost distruse sau eliminate, iar această împrejurare a fost demonstrată sau confirmată în mod corespunzător?
               
            
         (1)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO 2006, L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7).