CELEX: 62017CN0095
Language: sv
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Mål C-95/17 P: Överklagande ingett den 22 februari 2017 av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 15 december 2016 i mål T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

22.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/9
            
         Överklagande ingett den 22 februari 2017 av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 15 december 2016 i mål T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
   (Mål C-95/17 P)
   (2017/C 161/12)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral)
   
      Övriga parter i målet: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, tidigare Cadbury Holdings Ltd; Société des produits Nestlé SA
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Mondelez UK Holdings & Services Ltd att ersätta myndighetens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Åsidosättande av artikel 36 första meningen i domstolens stadga
   
   Tribunalen grundade sin dom på motstridiga skäl, då den å ena sidan godtog att ”bevisning kan åberopas för alla medlemsstaterna sammantagna” och å andra sidan krävde att det måste visas att särskiljningsförmåga har förvärvats i varje enskild medlemsstat individuellt (se punkt 139 i den överklagade domen).
   
      Åsidosättande av artiklarna 7.3 och 52.2 i förordning nr 207/2009
       (1)
   
   Tribunalen tillämpade domstolens praxis enligt domen av den 24 maj 2012, C-98/11 P, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/harmoniseringskontoret (Formen av en chokladkanin med rött band), punkterna 62 och 63, felaktigt, genom att kräva bevis för att särskiljningsförmåga har förvärvats i varje enskild medlemsstat individuellt.
   Tribunalen borde ha prövat huruvida den bevisning som innehavaren av EU-varumärket lade fram styrker att särskiljningsförmåga har förvärvats i Europeiska unionen som helhet, oberoende av nationsgränser.
   Genom att fokusera enbart på nationella marknader förbisåg tribunalen felaktigt att det geografiska område där varumärket är erkänt bara är en av flera relevanta faktorer för att avgöra om varumärket har förvärvat särskiljningsförmåga genom bruk i Europeiska unionen. Tribunalen underlät således att beakta kriterier som är relevanta för den gemensamma marknaden, särskilt i) den andel av allmänheten som har visats vara bekant med varumärket jämfört med europeiska konsumenter generellt, ii) den geografiska betydelsen och uppdelningen av de områden där det är styrkt att särskiljningsförmåga har förvärvats, och iii) den ekonomiska betydelsen av de områden där det är styrkt att särskiljningsförmåga har förvärvats för den europeiska marknaden för varorna och tjänsterna i fråga.
   Angreppssättet i den överklagade domen kan inte motiveras av det bakomliggande allmänintresset för den absoluta ogiltighetsgrunden. Det finns åtgärder för skydda balansen vad gäller möjligheterna för innehavaren av en EU-varumärke att ta till vara sina exklusiva rättigheter även i medlemsstater där EU-varumärket inte har förvärvat samma grad av särskiljningsförmåga som i andra medlemsstater.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).