CELEX: 62018TN0750
Language: sv
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Mål T-750/18: Talan väckt den 21 december 2018 – Briois mot parlamentet

4.3.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/58
            
         
      Talan väckt den 21 december 2018 – Briois mot parlamentet
      (Mål T-750/18)
      (2019/C 82/70)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Steeve Briois (Hénin-Beaumont, Frankrike) (ombud: advokaten F. Wagner)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden(a) yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogitligförkara Europaparlamentets beslut av den 24 oktober 2018 om upphävande av immuniteten för Steeve Briois (2018/2075 IMM) vid antagandet av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor A8-0349/2018 och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier (nedan kallat protokollet) i den mån som den redigering som utförts av Steeve Briois och som lett till brottmålsrättegång i hans ursprungsmedlemsstat utgjort ett yttrande han gjort under utövandet av sitt ämbete i den mening som avses i den bestämmelsen.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet genom att parlamentet åsidosatt såväl lydelsen av som andan i denna bestämmelse genom att besluta om upphävande av immuniteten för Steeve Briois, varför det beslutet ska anses utgöra en nullitet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling och av god förvaltningssed.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden har gjort gällande att parlamentet åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att behandla honom annorlunda än ledamöter i jämförbara situationer. Detta har även inneburit ett åsidosättande av god förvaltningssed, som förpliktar en institution att omsorgsfullt och opartiskt pröva samtliga relevanta omständigheter.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sökanden har vidare gjort gällande att en rad indicier leder till slutsatsen att han utsatts för ett uppenbart fall av de fumus persecutionis (politisk skada).