CELEX: E2008P0001
Language: da
Date: 2008-01-16 00:00:00
Title: Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Oslo tingrett i sagen Therese Slinning mod den norske stat, repræsenteret ved Dispensasjons- og klagenemnda for bidrag til behandling i utlandet (Sag E-1/08)

8.5.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/16
            
         Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Oslo tingrett i sagen Therese Slinning mod den norske stat, repræsenteret ved Dispensasjons- og klagenemnda for bidrag til behandling i utlandet
   (Sag E-1/08)
   (2008/C 113/13)
   Oslo tingrett har ved en skrivelse af 16. januar 2008, som indgik til EFTA-Domstolens justitskontor den 21. januar 2008, anmodet EFTA-Domstolen om en rådgivende udtalelse i sagen Therese Slinning mod den norske stat, repræsenteret ved Dispensasjons- og klagenemnda for bidrag til behandling i utlandet, vedrørende følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               Er det foreneligt med artikel 36 og 37 i EØS-aftalen og artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 at nægte dækning af udgifter til lægebehandling i udlandet, som ud fra et internationalt medicinsk synspunkt må anses for at være eksperimentel behandling eller forsøgsbehandling, når der ikke i hjemlandet består nogen ret til en sådan behandling?
            
         
               2)
            
            
               Er det af betydning for besvarelsen af spørgsmål 1, at den pågældende behandlingsmetode må anses at være indført i hjemlandet, eller at hjemlandet overvejer fremtidigt at indføre den?
            
         
               3)
            
            
               Er det foreneligt med EØS-aftalens artikel 36 og 37 at nægte dækning af udgifter til hospitalsbehandling i udlandet, hvis patienten i hjemlandet kan tilbydes en efter internationalt anerkendte vurderingsmetoder tilsvarende lægebehandling inden for en medicinsk forsvarlig tidsfrist?
               Er det af betydning for besvarelsen af dette spørgsmål, om:
               
                           a)
                        
                        
                           dækning af sådanne udgifter også kan nægtes, selv om behandlingen i udlandet anses for muligvis at være mere avanceret end behandlingen i hjemlandet?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           patienten, der har valgt at få en behandling i udlandet frem for en passende behandling i hjemlandet, ikke får dækket udgifterne til behandling i udlandet i samme omfang, som den i hjemlandet tilbudte behandling ville have kostet?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Er det af betydning for besvarelsen af ovenstående spørgsmål, om:
               
                           a)
                        
                        
                           patienten rent faktisk ikke er blevet tilbudt den pågældende behandling i hjemlandet, som kan anses for at være en passende behandling?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           den i udlandet foretagne behandling faktisk resulterede i en forbedring af den pågældende patients sundhedstilstand?