CELEX: 62019CB0756
Language: et
Date: 2020-04-29 00:00:00
Title: Kohtuasi C-756/19: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 29. aprilli 2020. aasta määrus (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) eelotsusetaotlus – Portugal) – Ramada Storax SA versus Autoridade Tributária e Aduaneira (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Maksustamine – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artiklid 90 ja 273 – Maksustatav summa – Vähendamine – Tasumata jätmine – Väljaspool riiki elava võlgniku maksejõuetus – Teise liikmesriigi kohtu otsus, millega tuvastatakse sissenõutavate võlgade sissenõudmatus – Neutraalse maksustamise ja proportsionaalsuse põhimõte)

31.8.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 287/24
            
         
      Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 29. aprilli 2020. aasta määrus (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) eelotsusetaotlus – Portugal) – Ramada Storax SA versus Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Kohtuasi C-756/19) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Maksustamine - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artiklid 90 ja 273 - Maksustatav summa - Vähendamine - Tasumata jätmine - Väljaspool riiki elava võlgniku maksejõuetus - Teise liikmesriigi kohtu otsus, millega tuvastatakse sissenõutavate võlgade sissenõudmatus - Neutraalse maksustamise ja proportsionaalsuse põhimõte)
      (2020/C 287/35)
      Kohtumenetluse keel: portugali
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
      
         Põhikohtuasja menetluse pooled
      
      
         Kaebaja: Ramada Storax SA
      
         Vastustaja: Autoridade Tributária e Aduaneira
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikleid 90 ja 273 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille alusel maksukohustuslasel ei ole õigust arvata maha pankrotimenetluse tulemusel sissenõudmatuks loetud võlanõuetega seonduvat tasutud käibemaksu, kui asjaomaste võlanõuete sissenõudmatuse tuvastas teise liikmesriigi kohus selles riigis kehtivate õigusnormide alusel.
      
         (1)  ELT C 19, 20.1.2020.