CELEX: 62019CB0008
Language: hr
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: predmet C-8/19 PPU: Rješenje Suda (prvo vijeće) od 12. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad — Bugarska) — kazneni postupak protiv RH (Zahtjev za prethodnu odluku — Hitni prethodni postupak — Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Direktiva (EU) 2016/343 — Članak 4. — Javna upućivanja na krivnju — Odluka o istražnom zatvoru — Pravna sredstva — Postupak ispitivanja zakonitosti te odluke — Poštovanje pretpostavke nedužnosti — Članak 267. UFEU-a — Članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima — Pravo na saslušanje u razumnom roku — Nacionalni propis koji ograničava pravo nacionalnih sudova da Sudu upute zahtjev za prethodnu odluku ili ih obvezuje da donesu odluku prije nego što dobiju odgovor na taj zahtjev — Stegovne sankcije u slučaju nepoštovanja tog propisa)

20.5.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 172/6
            
         
      Rješenje Suda (prvo vijeće) od 12. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad — Bugarska) — kazneni postupak protiv RH
      (predmet C-8/19 PPU) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Hitni prethodni postupak - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva (EU) 2016/343 - Članak 4. - Javna upućivanja na krivnju - Odluka o istražnom zatvoru - Pravna sredstva - Postupak ispitivanja zakonitosti te odluke - Poštovanje pretpostavke nedužnosti - Članak 267. UFEU-a - Članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima - Pravo na saslušanje u razumnom roku - Nacionalni propis koji ograničava pravo nacionalnih sudova da Sudu upute zahtjev za prethodnu odluku ili ih obvezuje da donesu odluku prije nego što dobiju odgovor na taj zahtjev - Stegovne sankcije u slučaju nepoštovanja tog propisa)
      (2019/C 172/07)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Stranka glavnog kaznenog postupka
      
      RH
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 267. UFEU-a i članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis, kako se tumači u sudskoj praksi, što ima za posljedicu to da je nacionalni sud dužan odlučiti o zakonitosti odluke o istražnom zatvoru a da pritom ne postoji mogućnost da Sudu podnese zahtjev za prethodnu odluku ili da pričeka njegov odgovor.
               
            
                  2.
               
               
                  Članke 4. i 6. Direktive (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o jačanju određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku, u vezi s njezinom uvodnom izjavom 16., treba tumačiti na način da se zahtjevima koji proizlaze iz pretpostavke nedužnosti ne protivi to da, kada nadležni sud ispituje postoji li osnovana sumnja da je osumnjičenik ili optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, kako bi odlučio o zakonitosti odluke o istražnom zatvoru, taj sud provede odvagivanje inkriminirajućih i oslobađajućih dokaza koji su mu podneseni te da obrazloži svoju odluku ne samo navođenjem utvrđenih dokaza, nego i odlučivanjem o prigovorima obrane dotične osobe, pod uvjetom da se u toj odluci za osobu koja se nalazi u istražnom zatvoru ne navodi da je kriva.
               
            
         (1)  SL C 93, 11. 3. 2019.