CELEX: 62019TN0155
Language: lv
Date: 2019-03-12 00:00:00
Title: Lieta T-155/19: Prasība, kas celta 2019. gada 12. martā — AP/EIF

6.5.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 155/53
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 12. martā — AP/EIF
      (Lieta T-155/19)
      (2019/C 155/62)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: AP (pārstāve: L. Levi, advokāte)
      
         Atbildētājs: Eiropas Investīciju fonds
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt atbildētāja 2018. gada 30. augusta un 2018. gada 3. oktobra lēmumus par prasītāja 2018. gada 20. jūnijā iesniegtās sūdzības noraidīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam izmaksāt Personāla reglamenta 33. pantā paredzētos pabalstus ar atpakaļejošu spēku no 2018. gada 1. aprīļa, tiem pieskaitot nokavējuma procentus atbilstoši Eiropas Centrālās bankas noteiktajai likmei, kas ir palielināta par diviem procentpunktiem, līdz prasītājs būs saņēmis pilnu maksājuma summu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt morālo kaitējumu, kura apmērs ex aequo et bono var tikt novērtēts vismaz 20 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja slimība izraisīja uzteikuma termiņa apturēšanu un sociālā nodrošinājuma sistēmas piemērošanu. Prasītājs apgalvo, ka pretējas izpratnes piemērošana būtu Personāla reglamenta, rūpības pienākuma un tiesiskās paļāvības principa pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar atteikumu pieņemt prasītāja iesniegtā atlūguma atsaukšanu ir pārkāpts rūpības pienākums.