CELEX: 62008TJ0282
Language: it
Date: 2012-02-28 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 28 febbraio 2012. # Grazer Wechselseitige Versicherung AG contro Commissione europea. # Aiuti di Stato - Aiuto concesso dalle autorità austriache al grupppo Grazer Wechselseitige (GRAWE) nell'ambito della privatizzazione della Bank Burgenland - Decisione che dichiara l'aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero - Criterio dell'investitore privato in economia di mercato - Applicazione nel caso in cui lo Stato agisca in veste di venditore - Determinazione del prezzo di mercato. # Causa T-282/08.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 28 febbraio 2012 — Grazer Wechselseitige Versicherung / Commissione
      (causa T‑282/08)
      «Aiuti di Stato — Aiuto concesso dalle autorità austriache al grupppo Grazer Wechselseitige (GRAWE) nell’ambito della privatizzazione della
         Bank Burgenland — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero — Criterio dell’investitore privato in economia di mercato — Applicazione nel caso in cui lo Stato agisca in veste di venditore — Determinazione del prezzo di mercato»
      
      1.                     Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Vendita di un bene da parte di un ente pubblico ad una persona privata a condizioni
            preferenziali — Inclusione — Valutazione secondo il criterio dell’investitore privato (Art. 87, § 1, CE) (v. punti 45, 46)
      2.                     Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Carattere giuridico — Interpretazione sulla base di elementi obiettivi — Sindacato
            giurisdizionale — Portata (Art. 87, § 1, CE) (v. punti 47‑48, 56)
      3.                     Ricorso di annullamento — Motivi di ricorso — Difetto o insufficienza di motivazione — Differenza rispetto all’errore manifesto
            di valutazione (Artt. 230 CE e 253 CE) (v. punto 68)
      4.                     Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Valutazione secondo il criterio dell’investitore privato — Cessione di un’impresa —
            Determinazione del prezzo — Preferenza da accordarsi al risultato di una gara di appalto aperta, trasparente e incondizionata
            rispetto ad una perizia (Art. 87, § 1, CE) (v. punti 76‑80, 86)
      5.                     Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Valutazione secondo il criterio dell’investitore privato — Cessione di un’impresa —
            Esito incerto e durata di un procedimento di autorizzazione che non implica a priori l’esclusione di un acquirente da parte
            di un investitore privato (Art. 87, § 1, CE) (v. punti 88, 90, 100, 101)
      6.                     Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Valutazione secondo il criterio dell’investitore privato — Presa in considerazione
            del rischio per la determinazione del prezzo di cessione di un’impresa rappresentato dall’esistenza di un regime di garanzia
            legale del quale beneficia l’impresa che deve essere ceduta — Esclusione (Art. 87, § 1, CE) (v. punti 122, 128, 130,131)
      7.                     Aiuti concessi dagli Stati — Recupero di un aiuto illegale — Aiuto concesso in violazione delle norme procedurali di cui all’articolo
            88, paragrafo 3, CE — Eventuale affidamento legittimo dei beneficiari degli aiuti — Certezza del diritto — Tutela — Presupposti
            e limiti (Art. 88, § 3, CE) (v. punti 152, 153)
      8.                     Aiuti concessi dagli Stati — Divieto — Deroghe — Aiuti destinati a favorire o ad agevolare lo sviluppo economico di talune
            regioni o di talune attività — Potere discrezionale della Commissione — Sindacato giurisdizionale — Limiti — Interpretazione
            restrittiva delle deroghe [Art. 87, § 3, a) e c), CE] (v. punti 158, 161)
      Oggetto
      
         
               Domanda di annullamento della decisione 2008/719/CE della Commissione, del 30 aprile 2008, relativa all’aiuto di Stato C 56/06
                  (ex NN 77/06) al quale l’Austria ha dato esecuzione per la privatizzazione di Bank Burgenland (GU L 239, pag. 32).
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Grazer Wechselseitige Versicherung AG è condannata alle spese.