CELEX: 62009TA0296
Language: ro
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Cauza T-296/09: Hotărârea Tribunalului din 24 noiembrie 2011 — EFIM/Comisia ( „Concurență — Înțelegere — Abuz de poziție dominantă — Piețele cartușelor de cerneală — Decizie de respingere a unei plângeri — Lipsa interesului comunitar” )

14.1.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 13/11
            
         Hotărârea Tribunalului din 24 noiembrie 2011 — EFIM/Comisia
   (Cauza T-296/09) (1)
   
   (Concurență - Înțelegere - Abuz de poziție dominantă - Piețele cartușelor de cerneală - Decizie de respingere a unei plângeri - Lipsa interesului comunitar)
   2012/C 13/21
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (Köln, Germania) (reprezentant: D. Ehle, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Antoniadis și A. Biolan, agenți, asistați de W. Berg, avocat)
   
      Intervenientă în susținerea pârâtei: Lexmark International Technology SA (Meyrin, Elveția) (reprezentanți: R. Snelders, avocat și G. Eclair-Heath, solicitor)
   
      Obiectul
   
   Cerere de anulare a Deciziei C(2009) 4125 a Comisiei din 20 mai 2009 de respingere a plângerii COMP/C-3/39.391 privind pretinse încălcări ale articolelor 81 CE și 82 CE săvârșite de societățile Hewlett-Packard, Lexmark, Canon și Epson pe piețele cartușelor de cerneală
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2.
            
            
               European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) suportă propriile cheltuieli de judecată precum și pe cele ale Comisiei Europene.
            
         
               3.
            
            
               Lexmark International Technology SA suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 256, 24.10.2009.