CELEX: C1999/160/35
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 1999 i mål T-102/96: Gencor Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens - Förordning (EEG) nr 4064/89 - Beslut i vilket det konstateras att en koncentration är oförenlig med den gemensamma marknaden - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Berättigat intresse att få saken prövad - Det territoriella tillämpningsområdet för förordning (EEG) nr 4064/89 - Kollektiv dominerende ställning - Åtaganden)

C 160/18               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 5.6.1999

Herrmann, Köln, därefter advokaten Frank Montag, Köln,                                FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
delgivningsadress: advokatbyrån Jacques Loesch, 11, rue Goet-
he, Luxemburg), Enichem SpA, Milano, (ombud: advokaterna
Mario Siragusa, Rom, och Francesca Maria Moretti, Bologna,                                      av den 25 mars 1999
delgivningsadress advokatbyrån Elvinger, Hoss och Prussen,
2, place Winston Churchill, Luxemburg) mot Europeiska
gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis Berend
Jan Drijber, Julian Currall och Marc van der Woude, biträdda              i mål T-102/96: Gencor Ltd mot Europeiska gemenskaper-
av advokaterna Éric Morgan de Rivery, Alexandre Böhlke,                                     nas kommission (1)
David Lloyd Jones, Renzo Maria Morresi och Nicholas For-
wood, därefter Julian Currall, även biträdd av advokaten Marc
van der Woude) angående en talan om ogiltigförklaring av                  (Konkurrens — Förordning (EEG) nr 4064/89 — Beslut i
kommissionens beslut 94/599/EG av den 27 juli 1994 om ett                 vilket det konstateras att en koncentration är oförenlig med
förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/31.865 — PVC)             den gemensamma marknaden — Talan om ogiltigförklaring
(EGT L 239, 14.9.1994, s. 14). Domslutet i denna dom har                  — Upptagande till sakprövning — Berättigat intresse att få
följande lydelse:                                                         saken prövad — Det territoriella tillämpningsområdet för
                                                                          förordning (EEG) nr 4064/89 — Kollektiv dominerende
                                                                                            ställning — Åtaganden)

1) Målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
   T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94,                                              (1999/C 160/35)
   T-328/94, T-329/94 och T-335/94 förenas vad gäller domen.

                                                                                              (Rättegångsspråk: engelska)
2) Artikel 1 i kommissionens beslut 94/599/EG av den 27 juli
   1994 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget
   (IV/31.865 — PVC) ogiltigförklaras i den mån det där anges
                                                                          Förstainstansrätten, femte avdelningen i utökad sammansätt-
   att Société artésienne de vinyle deltog i den påtalade överträdelsen
                                                                          ning (ordföranden J. Azizi samt domarna B. Vesterdorf,
   efter det första halvåret 1981.
                                                                          R. Garcia-Valdecasas, R. M. Moura Ramos och M. Jaeger;
                                                                          justitiesekreterare: byrådirektörerna J. Palacio González och
                                                                          A. Mair), har den 25 mars 1999 avkunnat dom i mål T-102/96:
                                                                          Gencor Ltd, Johannesburg (Republiken Sydafrika), företrätt av
3) De böter som Elf Atochem SA, Société artésienne de vinyle och          Paul Lasok, QC, London, samt James Flynn och David Hall,
   Imperial Chemical Industries plc har ålagts i artikel 3 i detta        solicitors, London, delgivningsadress: advokatbyrån Marc
   beslut sätts ned till 2 600 000 EUR, 135 000 EUR respektive            Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg, mot Europeiska gemen-
   1 550 000 EUR.                                                         skapernas kommission (ombud: Richard Lyal), med stöd
                                                                          av Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av Ernst Röder,
                                                                          Ministerialrat, och Bernd Kloke, Oberregierungsrat, angående
                                                                          en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut
4) Talan ogillas i övrigt.                                                97/26/EG av den 24 april 1996 som förklarar att en koncentra-
                                                                          tion är oförenlig med den gemensamma marknaden och med
                                                                          EES-avtalets funktion (Ärende nr IV/M.619 — Gencor/Lonrho)
                                                                          (EGT L 11, 14.1.1997, s. 30). Domslutet i denna dom har
5) Var och en av sökandena skall bära sin rättegångskostnad samt          följande lydelse:
   ersätta kommissionens rättegångskostnad i det mål som den
   väckt. I målen T-306/94 och T-328/94 skall emellertid Elf
   Atochem SA, Imperial Chemical Industries plc och kommissionen          1) Talan ogillas.
   vardera bära sin kostnad. I mål T-318/94 skall Société
   artésienne de vinyle bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad
   och kommissionen skall, förutom sin rättegångskostnad, bära en         2) Sökanden skall bära sina och kommissionens rättegångskost-
   tredjedelav det företagets rättegångskostnad.                             nader.

                                                                          3) Förbundsrepubliken Tyskland skall bära sina rättegångskost-
                                                                             nader.

(1) EGT C 331, 26.11.1994.

                                                                          (1) EGT C 247, 24.8.1996.