CELEX: 62015TN0132
Language: sl
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Zadeva T-132/15: Tožba, vložena 12. junija 2015 – IR/UUNT – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 311/48
            
         Tožba, vložena 12. junija 2015 – IR/UUNT – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Zadeva T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: IR (Caen, Francija) (zastopnik: C. de Marguerye, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Pirelli Tyre SpA (Milan, Italija)
   
      Podatki o postopku pred UUNT
   
   
      Imetnik sporne znamke: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka: besedna znamka Skupnosti „popchrono“ – Znamka Skupnosti št. 4 177 267
   
      Postopek pred UUNT: postopek za razveljavitev
   
      Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 13. februarja 2015 v zadevi R 217/2014-5
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sprejme njene predloge;
            
         
               —
            
            
               razveljavi odločbo odbora za pritožbe z dne 13. februarja 2015;
            
         
               —
            
            
               potrdi lastninsko pravico v zvezi z znamko POPCHRONO;
            
         
               —
            
            
               UUNT naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Kršitev pravice do izjave;
            
         
               —
            
            
               ozka razlaga „resne in dejanske uporabe“ s strani odbora za pritožbe;
            
         
               —
            
            
               UUNT bi moral preizkusiti ponovno resno in dejansko uporabo zadevne znamke Skupnosti glede na dokaze, ki jih je predložila tožeča stranka, vključno s predhodno licenčno pogodbo, ki je veljala že več kot tri mesece pred vložitvijo zahteve za razveljavitev;
            
         
               —
            
            
               UUNT ni upošteval kršitev osnovnih konkurenčnih pravil in ni obravnaval tega, da je ena stranka namenoma ovirala drugo stranko.