CELEX: C2002/202/08
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia C-213/02 P: ABB Asea Brown Boveri Ltd:n 7.6.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuomiosta

24.8.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 202/7
ABB Asea Brown Boveri Ltd:n 7.6.2002 tekemä valitus                      EY 44 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellinen tulkinta:
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                   ABB myöntää, että yleiset viittaukset muihin asiakirjoihin eivät
tuimen neljännen jaoston asiassa T-31/99 (1), ABB Asea                   voi korvata puutteita asianosaisen esittämässä vastineessa.
Brown Boveri Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei kuitenkaan ole
                20.3.2002 antamasta tuomiosta                            löytänyt puutteita vastineessa eikä ABB:n vastauskirjelmässä.
                                                                         ABB:n ei näin ollen voida katsoa korvanneet puutteita yleisellä
                                                                         viittauksellaan kantaan. Lisäksi ei ole tuomioistuimen mukaan
                         (Asia C-213/02 P)                               mitään perustaa vedota ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohtaan
                                                                         analogiaa käyttäen.
                          (2002/C 202/08)
                                                                         Luottamuksensuojan periaatteen virheellinen tulkinta: Tuo-
                                                                         miossa ei oteta huomioon, että luottamuksensuojaa voi edellyt-
                                                                         tää myös komission noudattama sakottamismenettely ja että
                                                                         lieventäviä seikkoja koskeva ilmoitus saa yritykset luottamaan
ABB Asea Brown Boveri Ltd, kotipaikka Zürich (Sveitsi) on                näihin menettelyihin ja että luottamuksensuojan taso on
valittanut 7.6.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                  siten aiempaa korkeampi ja rajoittaa komission harkintavaltaa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                muuttaa käytäntöään sen vakiintuneesta muodosta.
men neljännen jaoston asiassa T-31/99, ABB Asea Brown
Boveri Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002
antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat              Tuomiossa sovelletaan virheellisellä tavalla asetuksen N:o 17 (2)
A. Weitbrecht, M. Bay ja S. Seelmann-Eggebert, prosessiosoite            15 artiklan 2 kohtaa: Komissio on käyttänyt valittajayritysten
Luxemburgissa.                                                           liikevaihtoja kyseessä olevien tuotteiden osalta ainoastaan
                                                                         jakaakseen nämä yritykset kahteen luokkaan; tuodakseen esiin
                                                                         erot näiden yritysten merkityksessä kaukolämmitysalalla se ei
                                                                         ole käyttänyt niistä tuotteista, joita rikkominen on koskenut,
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           kertynyttä liikevaihtoa määrittääkseen rikkomisen vakavuuden
                                                                         (ennen kuin se on ottanut huomioon rikkomisen keston,
1.    kumoaa valituksen kohteena olevan ensimmäisen oikeus-              lieventävät ja raskauttavat seikat ja lieventäviä seikkoja koske-
      asteen tuomioistuimen tuomiolauselman 2 ja 3 kohdan,               van ilmoituksen mukaisen vähennyksen).
2.    kumoaa päätöksen siltä osin kuin se koskee valittajaa, ja          (1) EYVL C 121, 1.5.1999, s. 16.
                                                                         (2) Asetus N:o 17, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
                                                                             nen täytäntöönpanoasetus (EYVL P 13, 21.2.1962, s. 204).
3.    pienentää valittajalle päätöksessä määrättyä sakkoja;
      vaihtoehtoisesti edellä 2 ja 3 kohtaan nähden:
4.    palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      men käsiteltäväksi, ja
5.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Sozialgericht Stuttgartin 4.6.2002 tekemällään päätöksellä
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Karin Müller vas-
                                                                         taan Postbeamtenkrankenkasse, oikeudenkäyntiin kuulta-
                                                                         vana osallistuva osapuoli: Bundesversicherungsanstalt für
                                                                                                    Angestellte
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                                                  (Asia C-215/02)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen                                           (2002/C 202/09)
määräysten virheellinen soveltaminen, minkä vuoksi ABB:n
vastauskirjelmässään esittämää kantaa ei ole voitu hyväksytä.
                                                                         Sozialgericht Stuttgart on pyytänyt 4.6.2002 tekemällään
EY 48 artiklan 2 kohdan virheellinen tulkinta: tuomiossa ei              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
eroteta toisistaan uusia väitteitä ja aiemmin esitettyjen väittei-       10.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
den tueksi esitettyjä perusteluja. Valittajan esittämä kanta olisi       ratkaisua asiassa Karin Müller vastaan Postbeamtenkrankenkas-
pitänyt hyväksyä, koska kyse on vastineessa esitetyn väitteen            se, oikeudenkäyntiin kuultavana osallistuva osapuoli: Bundes-
selvittämisestä eikä uuden väitteen esittämisestä.                       versicherungsanstalt für Angestellte, seuraaviin kysymyksiin: