CELEX: 62020TN0768
Language: es
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Asunto T-768/20: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2020 — Standard International Management/EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)

22.2.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 62/41
            
         
      Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2020 — Standard International Management/EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)
      (Asunto T-768/20)
      (2021/C 62/52)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Standard International Management LLC (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos) (representantes: M. Edenborough, QC, S. Wickenden, Barrister y M. Maier, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Asia Standard Management Services Ltd (Hong Kong, China)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General
      
         Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión The Standard — Marca de la Unión n.o 8405243
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de noviembre de 2020 en el asunto R 828/2020-5
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO a abonar las costas en que incurrió la recurrente en el presente procedimiento.
                  Con carácter subsidiario, si la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso interviene,
               
            
                  —
               
               
                  condene a la EUIPO y a esa otra parte a cargar solidariamente con esas costas.
               
            
         Motivos invocados
      
      La resolución impugnada está viciada por cuatro razones, a saber, porque la Sala de Recurso:
      
                  —
               
               
                  incurrió en un error de Derecho al no considerar que la publicidad y ofertas de venta del hotel y de servicios auxiliares, a saber, los comprendidos en las clases 38, 39, 41, 43 y 44, dirigidas a los consumidores de la UE equivalían a un uso efectivo de la marca de la Unión cuando esos servicios se prestaban en Estados Unidos;
               
            
                  —
               
               
                  incurrió en un error de Derecho al no considerar que la publicidad y promoción de los servicios pertinentes eran suficientes para probar el uso efectivo con respecto a dichos servicios;
               
            
                  —
               
               
                  incurrió en un error de Derecho al no considerar que la publicidad de la apertura del hotel de Londres era pertinente; e,
               
            
                  —
               
               
                  incurrió en un error de Derecho al no dar ningún razonamiento, o dar un razonamiento insuficiente, por lo que respecta a la conclusión a la que llegó.