CELEX: C1997/131/47
Language: es
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 11 de febrero de 1997 por Agnès Hubert contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-28/97)

N° C 131 /20           ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    26 . 4 . 97
 Recurso interpuesto el 11 de febrero de 1997 por Agnés              procedente si se basa en" el interés del servicio, lo que no
  Hubert contra la Comisión de las Comunidades Europeas              sucede en el caso de la Decisión impugnada .
                         (Asunto T-28/97)
                           ( 97/C 131/47)                           El daño material que puede producirse es un perjuicio de
                                                                    carrera, ya que el demandante corre el riesgo de que,
                                                                    como consecuencia de las Decisiones impugnadas, se impi­
              (Lengua de procedimiento: francés)                     da o retrase su promoción a responsabilidades de nivel
                                                                    A 3 . El daño moral radica en el hecho de que se apartó a
El el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               a demandante de unas funciones a las que estaba apegada,
Europeas se ha presentado el 11 de febrero de 1997 un re­           sin que ello se justificara por el interés del servicio, así
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                como en el hecho de que se haya puesto en duda su capa­
 formulado por Agnés Hubert, con domicilio en Bruselas,             cidad profesional .
 representada por el Sr. Marc-Albert Lucas, Abogado de
 Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el des­
 pacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , rué de Nassau .
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
 tancia que:                                                        Recurso interpuesto el 11 de febrero de 1997 por Alain
                                                                     Liberos contra la Comisión de las Comunidades Europeas
— Anule la Decisión de la Autoridad Facultada para Pro­                                    (Asunto T-29/97)
     ceder a los Nombramientos, comunicada a la deman­
                                                                                             ( 97/C 131/48
     dante por nota de 27 de marzo de 1996, de trasladarla
     o modificar su destino desde el puesto o funciones de
     Jefe de la Unidad V/A/3 « Igualdad de oportunidades                          (Lengua de procedimiento: francés)
     entre les mujeres y los hombres » a un puesto o a fun­
     ciones de Consejero en la Dirección E « Política y ac­         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     ción social », así como cualquier otra decisión conexa .       Europeas se ha presentado el 11 de febrero de 1997 un re­
                                                                    curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
— Condene a la Comisión a pagarle un franco belga en                formulado por Alain Liberos, con domicilio en Bruselas,
     concepto de daños y perjuicios a título provisional en         representado por el Sr. Marc-Albert Lucas, Abogado de
     lo que atañe al daño material que para ella puede deri­        Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el des­
     varse de las Decisiones impugnadas, sin perjuicio de su        pacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , avenue de Nassau .
     incremento posterior en función de la evolución de di­
     cho daño .
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                    tancia que :
— Condene a la Comisión a pagarle 300 000 francos bel­
     gas en concepto de daños y perjuicios en lo que atañe          — Anule la decisión de la Comisión de acordar la clasifi­
     al daño moral resultante para ella de las Decisiones               cación definitiva del demandante en el grado 7 de la
     impugnadas.                                                        categoría A, escalón 3 , que resulta de las cláusulas adi­
                                                                        cionales a su contrato de incorporación de fecha 15 de
— Condene en costas a la Comisión .                                     marzo de 1996 .
Motivos y principales alegaciones                                   — Anule la decisión de la Comisión de 5 de noviembre
                                                                        de 1996, por la que se desestima la reclamación admi­
                                                                        nistrativa del demandante de 28 de marzo de 1996 .
Mediante nota de 27 de marzo de 1996, la AFPN comuni­
có a la demandante, funcionaría de grado A 4, escalón 2,
que había decidido modificar su destino como Jefe de la             — Condene en costas a la Comisión .
Unidad V/A/3 y destinarla a un puesto de Consejero del
Director de la Dirección E de la DG V. Dicha decisión te­
nía efectos de 1 de abril de 1996 .                                 Motivos y principales alegaciones
La demandante considera que se han infringido los                   El demandante, en~la actualidad agente temporal de la Co­
artículos 4 y 29 del Estatuto, puesto que, como se despren­         misión de las Comunidades Europeas de grado A 7,
de de la jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia,          escalón 3 , fue nombrado el 1 de julio de 1995 en el grado
                                                                    A 7, escalón 1 . Una cláusula adicional de su contrato de
toda decisión de traslado debe atenerse a los requisitos            fecha 15 de marzo de 1996 le clasificaba definitivamente
que figuran en dichos artículos . La demandante alega la
infracción del artículo 25 del Estatuto, ya que la nota que         en el presente grado .
le comunicaba la Decisión impugnada no estaba motivada ,
así como la infracción del artículo 7 del Estatuto, ya que          Afirma que su formación y su experiencia profesional es­
de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del Tribunal        pecífica deben apreciarse en la fecha de entrada en vigor
de Primera Instancia se desprende que la decisión de tras­          del contrato, es decir, en el presente caso, el 1 de julio de
ladar a un funcionario en contra de su voluntad sólo es             1995 . La duración de la experiencia profesional específica