CELEX: C2002/109/101
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-22/02: Προσφυγή της Sumitomo Chemical Co., Ltd κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2002

C 109/52               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.5.2002
Προσφυγη΄ της Ιnterquell GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο-                 Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:              —    Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
νι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄                                                            α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 1,
ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις                                                             σηµει΄ο β), του κανονισµου΄
                       20 Ιανουαρι΄ου 2002                                                                         (ΕΚ) 40/94 (1)·
                                                                                                              —    Παρα΄βαση του κανονισµου΄
                        (Υπο΄θεση Τ-20/02)                                                                         (ΕΚ) 40/94 λο΄γω µη τηρη΄σεως
                                                                                                                   του α΄ρθρου 12 του κανο-
                         (2002/C 109/100)                                                                          νισµου΄.
(Η γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας θα καθοριστει΄ βα΄σει του ΄αρθρου 131,          (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας — Γλω        ΄ σσα στην            1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 11, σ. 1).
        οποι΄α ΄εχει συνταχθει΄ η προσφυγη΄: η γερµανικη΄)
Η Ιnterquell GmbH, που εδρευ΄ει στο Wehringen (Γερµανι΄α),
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο G. J. Hodapp, α΄σκησε στις
30 Ιανουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως           Προσφυγη΄ της Sumitomo Chemical Co., Ltd κατα΄ της
στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
και υποδει΄γµατα). Ο ΄ετερος αντι΄δικος ενω΄πιον του τµη΄µατος                                    7 Φεβρουαρι΄ου 2002
προσφυγω΄ν η΄ταν η SCA Nutrition Ltd., Lichfield (Ηνωµε΄νο
Βασι΄λειο).
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-22/02)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                        (2002/C 109/101)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση R 264/2000-2 του δευτε΄ρου
      τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄-                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                            (Γλω
      σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς της 27ης Νοεµβρι΄ου 2001 και
—     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Η Sumitomo Chemical Co., Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
                                                                          Martin Klusmann και Vanessa Turner του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
                                                                          Freshfields Bruckhaus Deringer, Ντι΄σελντορφ (Γερµανι΄α), α΄σκησε
                                                                          ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      7 Φεβρουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                                                                          κω΄ν Κοινοτη΄των.
Αιτου΄σα την καταχω΄ριση       Η προσφευ΄γουσα
κοινοτικου΄ ση΄µατος:                                                     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
∆ηλωθε΄ν προς καταχω΄-         Το εικονιστικο΄ ση΄µα «HAPPY               —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(2001) 3695 τελικο΄ της
ριση κοινοτικο΄ ση΄µα:         DOG» για προϊο΄ντα της κατηγο-                   21ης Νοεµβρι΄ου 2001 που εξε΄δωσε η καθη΄ς επι΄ της
                               ρι΄ας 31 (τροφε΄ς για σκυ΄λους) —                 υποθε΄σεως COMP/E-1/37.512 — Vitamins στο µε΄τρο που
                               Αριθ. αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως                     αφορα΄ τη Sumitomo Chemical Company και
                               290577
                                                                          —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
∆ικαιου΄χος του αντιταχ-       Η SCA Nutrition Ltd.
θε΄ντος στο πλαι΄σιο της
διαδικασι΄ας      ανακοπη΄ς
ση΄µατος η΄ διακριτικου΄                                                  Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
γνωρι΄σµατος:
Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄     Τα βρετανικα΄ λεκτικα΄ και εικο-           Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στην παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι η ΄δια     ι
ση΄µατος η΄ διακριτικου΄       νιστικα΄ ση΄µατα «HAPPIDOG» για            µε αυτη΄ της υποθε΄σεως T-15/02 BASF κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
γνωρι΄σµατος:                  προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 31 (τρο-
                               φε΄ς για σκυ΄λους)
                                                                          Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω      ΄ ν της, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει
Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-            ο΄τι:
ανακοπω΄ν:                     ρι΄σεως
                                                                          —      Η Επιτροπη΄ υπερε΄βη την προβλεπο΄µενη προθεσµι΄α για τη
Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς της                      λη΄ψη απαγορευτικη΄ς αποφα΄σεως. Αντι΄θετα µε την α΄ποψη
προσφυγω΄ν:                    προσφευ΄γουσας                                    της καθη΄ς ο΄τι οι κανο΄νες περι΄ παραγραφη΄ς δεν επηρεα΄ζουν
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 109/53
      το δικαι΄ωµα΄ της να ερευνα΄ υποθε΄σεις συµπρα΄ξεων και να              νι΄α), α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
      εκδι΄δει απαγορευτικε΄ς αποφα΄σεις, οι κανο΄νες περι΄ παραγρα-          τη΄των στις 7 Φεβρουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
      φη΄ς του κανονισµου΄ 2988/74 (2) πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ο΄τι             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      εφαρµο΄ζονται στις αποφα΄σεις µε τις οποι΄ες απαγγε΄λλεται
      απαγο΄ρευση.
                                                                              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     Η λη΄ψη αποφα΄σεως περι΄ απαγορευ΄σεως υπο΄κειται σε                    —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς C(2001) 3695 τελικο΄,
      παραγραφη΄ βα΄σει των γενικω΄ν αρχω΄ν του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.                 της 21ης Νοεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση COMP/
      Στο πλαι΄σιο αυτο΄ η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι οσα΄κις                    E-1/37.512 — Βιταµι΄νες, καθο΄σον αφορα΄ τη Sumika Fine
      δεν υπα΄ρχει αµφιβολι΄α ο΄τι η επιλη΄ψιµη συµπεριφορα΄ ΄επαυσε                  Chemicals Co. Ltd.·
      πε΄ντε και πλε΄ον ΄ετη πριν απο΄ την ΄εναρξη της ΄ερευνας,
      δεν υπα΄ρχει ανα΄γκη ου΄τε δικαιολογι΄α για την ΄εκδοση                 —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      διαπιστωτικη΄ς αποφα΄σεως διο΄τι δεν ΄εχει νο΄ηµα η ΄εκδοση
      επιτακτικη΄ς εντολη΄ς περι΄ παυ΄σεως και παραλει΄ψεως στο
      µε΄λλον της παρα΄νοµης συµπεριφορα΄ς, ο΄πως ορι΄ζει το
      α΄ρθρο 2 της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως ου΄τε η επιβολη΄                Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      οποιασδη΄ποτε α΄λλης ποινη΄ς απο΄ την καθη΄ς εις βα΄ρος της
      προσφευ΄γουσας. Επικουρικω΄ς, o σκοπο΄ς της προβλε΄ψεως
      παραγραφη΄ς στην Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση ει΄ναι ο΄τι µετα΄ απο΄ ΄ενα         Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοιοι µε
      ορισµε΄νο χρονικο΄ δια΄στηµα ει΄ναι προς ο΄φελος της οµαλη΄ς            εκει΄νους που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση Τ-22/02 (Sumitomo
      λειτουργι΄ας του νοµικου΄ συστη΄µατος να µην αποτελου΄ν                 Chemical κατα΄ Επιτροπη΄ς, που δεν ΄εχει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην
       πλε΄ον αντικει΄µενο ΄ερευνας οι νοµικε΄ς παραβα΄σεις η΄ να             Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα).
      µην ΄εχουν ως συνε΄πεια την επιβολη΄ οποιασδη΄ποτε µορφη΄ς
      «ποινη΄ς» εις βα΄ρος του εµπλεκοµε΄νου µε΄ρους.
—     Η καθη΄ς δεν η΄ταν αρµο΄δια, κατα΄ την ΄εννοια του δευτε΄ρου
      εδαφι΄ου του α΄ρθρου 230 ΕΚ, να εκδω΄σει την προσβαλλο΄µενη
      απο΄φαση, διο΄τι µε τον τρο΄πο αυτο΄ υπερε΄βη τις εξουσι΄ες που         Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Maddalena Lebedef-Caponi κατα΄ της
      της απονε΄µει η Συνθη΄κη και ο κανονισµο΄ς 17/62. Ου΄τε το              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
      α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ 17 ου΄τε οποιαδη΄ποτε α΄λλη δια΄ταξη                                   7 Φεβρουαρι΄ου 2002
      εξουσιοδοτου΄ν την καθη΄ς να εκδι΄δει διαπιστωτικη΄ απο΄φαση
      ο΄ταν η παρα΄βαση ΄εχει η΄δη υποκυ΄ψει στην παραγραφη΄ του
      α΄ρθρου 1 του κανονισµου΄ 2988/74.                                                                (Υπο΄θεση Τ-24/02)
                                                                                                         (2002/C 109/103)
(1) Ανακοι΄νωση µη εισε΄τι δηµοσιευθει΄σα στην ΕΕ.
(2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2988/74 του Συµβουλι΄ου, της 26ης Νοεµβρι΄ου                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
    1974, περι΄ παραγραφη΄ς του δικαιω΄µατος διω΄ξεως και εκτελε΄σεως των
    αποφα΄σεων στους τοµει΄ς του δικαι΄ου των µεταφορω΄ν και του
    ανταγωνισµου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
    07/001, σ. 241).                                                          Η Maddalena Lebedef-Caponi, κα΄τοικος Senningerberg,
                                                                              (Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
                                                                              Gilles Bounéou, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                              α΄σκησε στις 7 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Προσφυγη΄ της Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. κατα΄ της                        Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις             το Πρωτοδικει΄ο:
                        7 Φεβρουαρι΄ου 2002
                                                                              —       να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση 40263, της 06.11.2000, µε
                                                                                      την οποι΄α η Α.∆.Α απαντα΄ επι΄ της ενστα΄σεως 334/01, της
                         (Υπο΄θεση Τ-23/02)                                           18.07.2001, της προσφευ΄γουσας, επιδικα΄ζοντας το ποσο΄
                                                                                      των 1 500 ευρω΄ ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄
                          (2002/C 109/102)                                            βλα΄βη που υπε΄στη η προσφευ΄γουσα·
                                                                              —       να επιδικα΄σει στην προσφευ΄γουσα το ποσο΄ των
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                                 800 000 BEF, υ΄ψους ση΄µερα 1 000 000 BEF, ως χρηµατικη΄
                                                                                      ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη απο΄ την
                                                                                      καθυστε΄ρηση κατα΄ την κατα΄ρτιση (καθυστερηµε΄νη αναφορα΄
                                                                                      στον ατοµικο΄ της φα΄κελο) της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας της
Η Sumika Fine Chemicals Co. Ltd., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον                            για την περι΄οδο 1993-1995 και απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄
Martin Klusmann και τη Vanessa Turner του δικηγορικου΄                                την κατα΄ρτιση των εκθε΄σεων βαθµολογι΄ας της για τις
γραφει΄ου Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Γερµα-                          περιο΄δους 1995-1997 και 1997-1999·