CELEX: 62011TN0637
Language: fi
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Asia T-637/11: Kanne 15.12.2011 — Euris Consult v. parlamentti

4.2.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 32/41
            
         Kanne 15.12.2011 — Euris Consult v. parlamentti
   (Asia T-637/11)
   2012/C 32/82
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Euris Consult Ltd (Floriana, Maltan tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Moyse)
   
      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan Euroopan parlamentin käännöspääosaston käännöspalveluja maltan kielelle koskevan tarjouskilpailun MT/2011/EU yhteydessä tekemän päätöksen, jolla kantajan tekemä tarjous hylättiin salassapitovelvollisuuden rikkomisen vuoksi tarjousten avaamismenettelyssä
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan suorittamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               toteamaan, että kantajalla on oikeus vaatia vahingonkorvausta riidanalaisesta päätöksestä aiheutuneesta haitasta.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että varainhoitoasetuksen 98 artiklan 1 kohtaa, soveltamissääntöjen 143 artiklaa ja tarjouskilpailun MT/2011/EU 2.4 artiklaa on rikottu, ja siten SEUT 277 artiklan mukaiseen poikkeukseen soveltamatta jättämisestä.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste, joka perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Kolmas kanneperuste, joka perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Neljäs kanneperuste, joka perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa on rikottu, koska hankintaviranomainen ei kuullut kantajaa ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Viides kanneperuste, joka perustuu
               
                           —
                        
                        
                           siihen, että riidanalainen päätös on puutteellisesti perusteltu.