CELEX: 62015CN0399
Language: hr
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: Predmet C-399/15 P: Žalba koju je 23. srpnja 2015. podnio Vichy Catalán, S.A. protiv rješenja Općeg suda (treće vijeće) od 25. lipnja 2015. u predmetu T-302/15, Vichy Catalán protiv OHIM-a – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

7.12.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 406/13
            
         Žalba koju je 23. srpnja 2015. podnio Vichy Catalán, S.A. protiv rješenja Općeg suda (treće vijeće) od 25. lipnja 2015. u predmetu T-302/15, Vichy Catalán protiv OHIM-a – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   (Predmet C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Vichy Catalán, S.A. (zastupnik: R. Bercovitz Álvarez, odvjetnik)
   
      Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) i Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine pobijano rješenje na način da ga zamijeni odlukom kojom se utvrđuje dopuštenost tužbe koju je ta stranka Općem sudu podnijela u predmetu T-302/15.
            
         
               —
            
            
               naloži snošenje troškova žalbenog postupka bilo kojoj stranci koja ustane u obranu pobijanog rješenja.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Rješenja Općeg suda (treće vijeće) o odbacivanju podnesene tužbe protupravno je zbog sljedećih razloga:
   
               1.
            
            
               Povreda članka 45. Statuta Suda Europske unije (odredba o zadržavanju prava ako se dokaže postojanje nepredvidivih okolnosti ili više sile) iz dva razloga:
               
                           a.
                        
                        
                           jer je rješenje doneseno a da žalitelj nije dobio dovoljno vremena da dokaže da su se ostvarile nepredvidive okolnosti ili viša sila, a što je dovelo do toga da je tiskani primjerak tužbe poslan kasnije. Žalitelju je na taj način onemogućena obrana; i
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           jer su u ovom predmetu nastale nepredvidive okolnosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Pogrešno tumačenje članka 43. stavka 6. Poslovnika.
            
         
               3.
            
            
               Povratna primjena novih odredaba Poslovnika koji je stupio na snagu 1. srpnja 2015. na žaliteljevu štetu, u odnosu na situacije na koje je trebalo primijeniti stari Poslovnik.