CELEX: 62021CN0122
Language: nl
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Zaak C-122/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 26 februari 2021 — Get Fresh Cosmetics Limited / Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

10.5.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/39
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 26 februari 2021 — Get Fresh Cosmetics Limited / Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
      (Zaak C-122/21)
      (2021/C 182/54)
      Procestaal: Litouws
      
         Verwijzende rechter
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Get Fresh Cosmetics Limited
      
         Verwerende partij: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Dient artikel 1, lid 2, van richtlijn 87/357/EEG (1) van de Raad van 25 juni 1987 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende artikelen die door een misleidend uiterlijk een gevaar vormen voor de gezondheid of de veiligheid van de consument, aldus te worden uitgelegd dat deze bepaling de in lid 1 van dit artikel bedoelde artikelen definieert als artikelen die, hoewel zij geen levensmiddelen zijn, een vorm, geur, kleur, aanzien, verpakking of etikettering hebben dan wel van zodanige omvang of grootte zijn, dat verwacht kan worden dat consumenten, met name kinderen, ze verwarren met levensmiddelen en ze daardoor in de mond steken, opzuigen of inslikken, terwijl dit volgens objectieve en onderbouwde gegevens het gevaar kan opleveren van onder meer verstikking, vergiftiging, perforatie of verstopping van het spijsverteringskanaal?
               
            
                  2)
               
               
                  Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, rust de desbetreffende bewijslast dan op de bevoegde toezichthoudende autoriteit van de lidstaat?
               
            
         (1)  PB 1987, L 192, blz. 49.