CELEX: 62019TN0822
Language: sv
Date: 2019-12-03 00:00:00
Title: Mål T-822/19: Talan väckt den 3 december 2019 – Asoliva och Anierac mot kommissionen

27.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 27/71
            
         
      Talan väckt den 3 december 2019 – Asoliva och Anierac mot kommissionen
      (Mål T-822/19)
      (2020/C 27/72)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Madrid, Spanien) och Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Madrid) (ombud: advokaten V. Rodríguez Fuentes)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 1.1 b i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1604 av den 27 september 2019 om ändring av förordning (EEG) nr 2568/91 om egenskaper hos olivolja och olivolja av pressrester och om lämpliga analysmetoder, publicerad i EUT L 250 av den 30 september 2019.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Överträdelse av fördragen.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena anser att principen om oskuldspresumtion i artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts, eftersom det genom den angripna akten har införts en icke motbevisbar presumtion för den bristande kvalitativa överensstämmelsen för olivolja, vilket medför sanktioner.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena anser att den icke motbevisbara presumtion för bristande överensstämmelse som införts genom den angripna akten åsidosätter rättssäkerhetsprincipen, eftersom den grundas på en metod som inte är exakt varför iakttagandet av den förpliktande bestämmelsen inte kan förutses med tillräcklig säkerhet.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen i förhållande till näringsfriheten
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena anser att den icke motbevisbara presumtion för bristande överensstämmelse som införts genom den angripna akten utgör en oproportionerlig inskränkning i näringsfriheten, eftersom denna frihet begränsas genom en oprecis metod som får konkreta följder, utan att det tas hänsyn till att det finns andra metoder eller bevismedel.