CELEX: 62018CN0506
Language: bg
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: Дело C-506/18 P: Жалба, подадена на 1 август 2018 г. от Европейския парламент срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 17 май 2018 г. по дело T-566/16, Josefsson/Европейски парламент

10.12.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 445/3
            
         
      Жалба, подадена на 1 август 2018 г. от Европейския парламент срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 17 май 2018 г. по дело T-566/16, Josefsson/Европейски парламент
      (Дело C-506/18 P)
      (2018/C 445/03)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Европейски парламент (представители: Í. Ní Riagáin Düro, V. Montebello-Demogeot)
      
         Друга страна в производството: Erik Josefsson
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да се отмени обжалваното съдебно решение,
               
            
                  —
               
               
                  съответно да се отхвърли първоинстанционната жалба,
               
            
                  —
               
               
                  страните да бъдат осъдени да заплатят направените от тях съдебни разноски по настоящото производство,
               
            
                  —
               
               
                  г-н Josefsson да бъде осъден да заплати съдебните разноски в първоинстанционното производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В жалбата си Парламентът изтъква следните основания:
      
                  (i)
               
               
                  грешка при прилагането на правото, изопачаване на фактите и непълнота на мотивите във връзка с констатацията, че изискването за юридическо образование е причината за уволнението на жалбоподателя;
               
            
                  (ii)
               
               
                  грешка при прилагането на правото във връзка с констатацията, че приемането на органиграма и на решенията за нея и за характеристиките на посочените в нея длъжности трябва да предполага спазване на правото на жалбоподателя на изслушване;
               
            
                  (iii)
               
               
                  изопачаване на фактите, явна грешка в преценката и непълнота на мотивите във връзка с извода, че ако жалбоподателят е бил изслушан по въпроса дали има юридическо образование, е щяло да има реална възможност това да промени крайното решение по случая.