CELEX: C2007/095/111
Language: sv
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Mål T-80/07: Talan väckt den 15 mars 2007 – JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST)

28.4.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 95/55
            
         Talan väckt den 15 mars 2007 – JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST)
   (Mål T-80/07)
   (2007/C 95/111)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: JanSport Apparel (Wilmington, USA) (ombud: advokaterna C. Bercial Arias, C. Casalonga och K. Dimidjian-Lecompte)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet R 1090/2006-2, som fattades av andra överklagandenämnden den 12 januari 2007, om att delvis avslå ansökan nr 2937522 BUILT TO RESIST om registrering som gemenskapsvarumärke för följande varor:
               
                           —
                        
                        
                           
                              papper, kartong samt produkter därav, ej ingående i andra klasser, trycksaker, bokbindningsmaterial, annonstavlor av papper eller kartong, album, gratulationskort, pappers- och plastpåsar för paketering, papperskoner, haklappar av papper, böcker, kalendrar, etiketter, kataloger, planscher, broderimönster, graveringar, kuvert, mappar, blanketter, tidningar, broschyrer, andra tryckta publikationer, fotografier, bilder, porträtt, brevpapper, adresskyltar, adresstämplar, klister och lim för pappersvaror och hushållsändamål, bokmärken, anteckningsblock, konstnärsmaterial, målarpenslar, skrivmaskiner och kontorsförnödenheter (ej möbler), instruktions- och undervisningsmaterial (ej apparater), plastmaterial för emballering (ej ingående i andra klasser), trycktyper, klichéer, pennskrin, pennor, skrivpapper, pappersbanderoller, anteckningsböcker och papperspärmar och musmattor, tillhörande klass 16,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              läder och läderimitationer samt varor framställda av dessa material och ej ingående i andra klasser, djurhudar och pälsskinn, koffertar och resväskor, paraplyer, parasoller, sportbagar och andra bagar, ryggsäckar, magväskor, skidväskor, bärkassar, klädsäckar, cykelväskor, handväskor, portföljer, plånböcker, visitkortsetuier och -hållare, sedelklämmor, remmar, dynor och bälten och alla varor som sammanhänger med de ovannämnda i den mån de tillhör klass 18, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              kläder, fotbeklädnader och huvudbonader, tillhörande klass 25, samt
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Det nationella ordmärket BUILT TO RESIST, för varor och tjänster i klasserna 16, 18 och 25 – ansökan nr 2937522
   
      Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.1 c i rådets förordning nr 40/94.
   Vad för det första gäller det aktuella ordmärkets beskrivande art, hävdar sökanden att detta ger omsättningskretsen möjlighet att omedelbart och utan närmare eftertanke först de egenskaper som varorna har. Att ordmärket i fråga ger associationer till varorna är enligt sökanden inte tillräckligt för att på grundval av artikel 7.1 c avslå registreringsansökan och därför neka varumärket skydd. Sökanden hävdar vidare att en slogan enligt fast rättspraxis inte skall nekas registrering, även m om den vid sidan av sin huvudfunktion som varumärke också kan användas i marknadsförings- och reklamsyfte. Sökanden gör även gällande att den omständigheten att ordmärket var registrerat på nationell nivå, i USA, för samma produkter, visar att allmänheten, och de facto engelskspråkiga konsumenter, kan uppfatta detta som en angivelse av varornas kommersiella ursprung.
   Vad för det andra gäller ordmärkets inneboende särskiljningsförmåga, hävdar sökanden att det har åtminstone viss särskiljningsförmåga, varför registreringen inte bör avslås.