CELEX: 61986CO0048
Language: nl
Date: 1986-04-09
Title: Beschikking van de president van het Hof van 9 april 1986. # J. Cauet en B. Joliot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Staal - Verkoop van walsstraat - Overdracht van referentiehoeveelheden en daarop betrekking hebbende quota. # Zaak 48/86 R.

Avis juridique important

|

61986O0048

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 9 APRIL 1986.  -  J. CAUET EN B. JOLIOT TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  STAAL - VERKOOP VAN EEN WALSERIJ - OVERDRACHT VAN DE DAARAAN VERBONDEN REFERENTIEHOEVEELHEDEN EN QUOTA.  -  ZAAK 48/86 R.  

Jurisprudentie 1986 bladzijde 01237

PartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestDictum
Trefwoorden

KORT GEDING - OPSCHORTING VAN TENUITVOERLEGGING - VOORWAARDEN - MAATREGELEN DIE NIET VOORUITLOPEN OP BESLISSING TEN GRONDE  ( EGKS-VERDRAG , ART . 39 ; REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , ART . 83 , PAR  2 )    

Partijen

IN ZAAK 48/86 R , J . CAUET EN B . JOLIOT , OPTREDEND ALS CURATOREN IN HET FAILLISSEMENT VAN DE VENNOOTSCHAP COCKERILL-DRC SA , TE AVESNES-SUR-HELPE ( FRANKRIJK ), VERTEGENWOORDIGD DOOR M . WAELBROECK EN A . VANDENCASTEELE , ADVOCATEN TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT , ADVOCAAT ALDAAR , RUE PHILIPPE-II 34 B ,   VERZOEKERS ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . VAN ACKERE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G . KREMLIS , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK OM OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 13 JANUARI 1986 , WAARBIJ VANAF 1 JANUARI 1985 DE OVERDRACHT VAN DE JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN DE VENNOOTSCHAP COCKERILL-DRC AAN DE ONDERNEMING SACILOR WERD TOEGESTAAN EN IN VERBAND DAARMEE DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC OP NUL WERDEN GESTELD ,  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 19 FEBRUARI 1986 , HEBBEN J . CAUET EN B . JOLIOT , OPTREDEND ALS CURATOREN IN HET FAILLISSEMENT VAN DE VENNOOTSCHAP COCKERILL-DRC - DAARTOE AANGEWEZEN BIJ VONNIS VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE AVESNES VAN 30 JUNI 1983 - KRACHTENS ARTIKEL 33 , TWEEDE ALINEA , EGKS-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 13 JANUARI 1986 . BIJ DEZE BESCHIKKING , GENOMEN OP GROND VAN ARTIKEL 15 , LID 1 , VAN ALGEMENE BESCHIKKING NR . 234/84/EGKS VAN DE COMMISSIE VAN 31 JANUARI 1984 TOT VERLENGING VAN HET STELSEL VOOR TOEZICHT EN PRODUKTIEQUOTA VOOR BEPAALDE PRODUKTEN VAN DE ONDERNEMINGEN VAN DE IJZER- EN STAALINDUSTRIE ( PB 1984 , L 29 , BLZ . 1 ), HEEFT DE COMMISSIE DE JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN DE VENNOOTSCHAP COCKERILL-DRC OVERGEDRAGEN AAN DE ONDERNEMING SACILOR EN DE JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC VAN RESPECTIEVELIJK 79 952 EN 74 976 TON PER 1 JANUARI 1985 OP NUL GESTELD .   2 BIJ EEN OP DEZELFDE DATUM TER GRIFFIE NEERGELEGD VERZOEKSCHRIFT HEBBEN VERZOEKERS KRACHTENS ARTIKEL 39 , TWEEDE ALINEA , EGKS-VERDRAG JUNCTO ARTIKEL 33 VAN ' S HOFS STATUUT-EGKS VERZOCHT OM OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN BOVENGENOEMDE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 13 JANUARI 1986 , TOTDAT HET HOF OP HET BEROEP IN DE HOOFDZAAK ZAL HEBBEN BESLIST .   3 VERWEERSTER HEEFT SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN INGEDIEND OP 11 MAART 1986 . OP 19 MAART 1986 ZIJN PARTIJEN IN HUN PLEIDOOIEN GEHOORD .   4 VOORAF ZIJ HET VOLGENDE OPGEMERKT . WEGENS EEN ONJUIST GEBLEKEN RECHTSGRONDSLAG HEEFT DE COMMISSIE DE IN BOVENGENOEMD BEROEP TOT NIETIGVERKLARING EN IN HET ONDERHAVIGE VERZOEK IN KORT GEDING BESTREDEN BESCHIKKING VAN 13 JANUARI 1986 INGETROKKEN EN OP 10 MAART 1986 VERVANGEN DOOR EEN NIEUWE BESCHIKKING ; DEZE IS GENOMEN OP BASIS VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 IN PLAATS VAN KRACHTENS ARTIKEL 15 , LID 1 , DAARVAN . DEZE WIJZIGING VAN DE RECHTSGRONDSLAG BERUSTTE OP DE VASTSTELLING VAN DE COMMISSIE , DAT ER EIGENDOMSOVERDRACHT VAN DE INSTALLATIES VAN COCKERILL-DRC HAD PLAATSGEVONDEN , WAARAAN BEDOELD ARTIKEL 9 , LID 4 , AUTOMATISCHE RECHTSGEVOLGEN VERBINDT , EN DAT ER GEEN SPRAKE KON ZIJN VAN EEN VERZOEK VAN DE CURATOR IN HET FAILLISSEMENT VAN COCKERILL-DRC OM OVERDRACHT VAN DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN AAN SACILOR OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 15 , LID 1 . DEZE NIEUWE BESCHIKKING HEEFT PRAKTISCH HETZELFDE VOORWERP ALS DE BESCHIKKING VAN 13 JANUARI 1986 : WELISWAAR WORDT DE OVERDRACHT VAN COCKERILL-DRC ' S REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN AAN COCKERILL-SAMBRE GEWEIGERD , DOCH WORDT OP GROND VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , DE OVERDRACHT ERVAN AAN SACILOR VANAF HET VIERDE KWARTAAL VAN 1985 GOEDGEKEURD . ZOWEL VERWEERSTER ALS VERZOEKERS ZIJN DERHALVE VAN MENING , DAT HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING EN HET VERZOEK IN KORT GEDING GEACHT KUNNEN WORDEN TEVENS TEGEN DEZE NIEUWE BESCHIKKING VAN 10 MAART 1986 TE ZIJN GERICHT .   5 ALVORENS IN TE GAAN OP DE GEGRONDHEID VAN HET ONDERHAVIGE VERZOEK IN KORT GEDING , LIJKT HET NUTTIG EEN KORT OVERZICHT TE GEVEN VAN HETGEEN AAN DE VASTSTELLING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 10 MAART 1986 IS VOORAFGEGAAN .   6 BIJ BRIEVEN VAN 19 SEPTEMBER 1983 EN 23 MAART 1984 DEELDE COCKERILL-SAMBRE ( HIERNA : C-S ) DE COMMISSIE MEE , DAT HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE AVESNES HAAR FRANSE DOCHTERONDERNEMING COCKERILL-DRC OP 30 JUNI 1983 SURSEANCE VAN BETALING HAD VERLEEND EN VOORTZETTING VAN HAAR BEDRIJF ONDER RECHTERLIJK TOEZICHT HAD TOEGESTAAN . C-S WEES ER NOG OP , DAT ZIJ VOORTAAN GEEN CONTROLE MEER UITOEFENDE OP DE ACTIVITEITEN VAN DEZE DOCHTERONDERNEMING - DEZE VERVAARDIGT IJZER- EN STAALPRODUKTEN VAN CATEGORIE VI DIE ONDER HET QUOTASTELSEL VALLEN - EN DERHALVE NIET AANSPRAKELIJK KON WORDEN GESTELD VOOR QUOTAOVERSCHRIJDINGEN EN BOETES DIE VOOR REKENING VAN DEZE DOCHTERONDERNEMING KWAMEN .   7 BIJ BESCHIKKING VAN 24 OKTOBER 1984 , GENOMEN OP GROND VAN ARTIKEL 13 , LID 2 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 , HEEFT DE COMMISSIE COCKERILL-DRC ' S JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT 1 JULI 1983 BEPAALD OP RESPECTIEVELIJK 79 952 EN 74 976 TON EN HAAR DIENOVEREENKOMSTIGE QUOTA TOEGEKEND TOT EIND 1984 .   8 BLIJKENS HET DOSSIER ZOU COCKERILL-DRC HAAR PRODUKTIE-INSTALLATIES OP 26 DECEMBER 1984 HEBBEN GESLOTEN - DEZE DATUM IS EVENWEL NIET GEHEEL ZEKER . NIETTEMIN HEEFT DE COMMISSIE HAAR VOOR DE EERSTE TWEE KWARTALEN VAN 1985 QUOTA TOEGEWEZEN , DIE ECHTER SLECHTS TEN DELE ZIJN BENUT .   9 OP 7 FEBRUARI 1985 ONTVING DE COMMISSIE VAN HET BETROKKEN FRANSE MINISTERIE BERICHT , DAT OP GROND VAN TUSSEN C-S EN DE FRANSE REGERING GESLOTEN OVEREENKOMSTEN SACILOR DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC ZOU OVERNEMEN EN DAT ZIJ EEN DESBETREFFEND VERZOEK ZOU ONTVANGEN . BIJ BRIEF VAN 25 FEBRUARI 1985 VERZOCHT SACILOR DE COMMISSIE , DE MET HAAR MOEDERMAATSCHAPPIJ C-S OVEREENGEKOMEN OVERDRACHT VAN COCKERILL-DRC ' S REFERENTIEHOEVEELHEDEN KRACHTENS ARTIKEL 15 , LID 1 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 GOED TE KEUREN EN HAAR EIGEN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VOOR CATEGORIE VI VANAF HET EERSTE KWARTAAL VAN 1985 DIENOVEREENKOMSTIG TE VERHOGEN .   10 BIJ BRIEF VAN 25 JUNI 1985 DIENDE EEN DER CURATOREN VAN COCKERILL-DRC BIJ DE COMMISSIE EEN VERZOEK IN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 15 , LID 1 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 , DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN EN DESBETREFFENDE QUOTA VAN COCKERILL-DRC OVER TE DRAGEN AAN C-S . DEZE BRIEF WERD OP 28 JUNI 1985 IN GELIJKLUIDENDE BEWOORDINGEN BEVESTIGD DOOR C-S .   11 DEZELFDE CURATOR BLIJKT NADIEN VRIJWEL GELIJKTIJDIG TWEE BRIEVEN TE HEBBEN VERSTUURD . IN DE EERSTE BRIEF , VAN 16 JULI 1985 AAN C-S , VERKLAARDE HIJ ZICH BEREID , DE QUOTA VOOR DE LAATSTE DRIE KWARTALEN VAN 1985 AAN HAAR TE CEDEREN TEGEN BETALING VAN 1,5 MILJOEN FF . IN DE TWEEDE , OP 18 JULI 1985 AAN SACILOR GEZONDEN BRIEF VERKLAARDE HIJ , HET AANBOD VAN SACILOR OM DE GEHELE WALSSTRAAT TE KOPEN VOOR 1 500 000 FF TER KENNIS TE HEBBEN GENOMEN EN BIJ GELIJK AANBOD DE VOORKEUR TE ZULLEN GEVEN AAN SACILOR .   12 OP 30 JULI 1985 BERICHTTE SACILOR DE COMMISSIE PER TELEX , EIGENARESSE VAN DE INSTALLATIES VAN COCKERILL-DRC TE ZIJN GEWORDEN , EN VERZOCHT DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC DAAROM INTEGRAAL AAN HAAR TOE TE KENNEN . BIJ BRIEF VAN 29 AUGUSTUS 1985 HERINNERDE C-S AAN DE INHOUD VAN DE BRIEF DIE ZIJ OP 28 JUNI AAN DE COMMISSIE HAD GEZONDEN .   13 OP GROND VAN DE BESCHIKBARE GEGEVENS MEENDE DE COMMISSIE , DAT DE CURATOR VAN COCKERILL-DRC DE INSTALLATIES EN DE DAAROP BETREKKING HEBBENDE REFERENTIEHOEVEELHEDEN AFZONDERLIJK VAN ELKAAR AAN TWEE VERSCHILLENDE VENNOOTSCHAPPEN WILDE VERKOPEN , NAMELIJK DE INSTALLATIES AAN SACILOR EN DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN AAN C-S , HOEWEL DIT IN ARTIKEL 9 , LID 4 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 UITDRUKKELIJK WERD VERBODEN . BIJ BRIEVEN VAN 27 SEPTEMBER 1985 DEELDE ZIJ DAAROM AAN DE CURATOR VAN COCKERILL-DRC EN AAN C-S MEE , HUN VERZOEKEN OM OVERDRACHT VAN DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC AAN C-S VOORSHANDS NIET TE KUNNEN INWILLIGEN , AANGEZIEN DE PRODUKTIE-INSTALLATIE WAS GEKOCHT DOOR SACILOR . VERVOLGENS DEELDE ZIJ , EVENEENS BIJ BRIEF VAN 27 SEPTEMBER 1985 , SACILOR MEE , DEZE REFERENTIEHOEVEELHEDEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 9 , LID 4 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 AAN HAAR TE ZULLEN OVERDRAGEN , ZODRA SACILOR HAAR BEWIJZEN VOOR DE AANKOOP EN HAAR EIGENDOM VAN DE INSTALLATIES VAN COCKERILL-DRC ZOU HEBBEN OVERGELEGD .   14 OP 22 OKTOBER 1985 VERKOCHTEN DE CURATOREN VAN COCKERILL-DRC MET TOESTEMMING VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE AVESNES DE WALSSTRAAT EN VERSCHILLENDE ANDERE ONDERDELEN VAN DE INSTALLATIES VAN COCKERILL-DRC AAN DE DUITSE ONDERNEMING DORNINGER VOOR DE PRIJS VAN 7 900 000 FF . DORNINGER VERKOCHT DE WALSSTRAAT VRIJWEL DIRECT DOOR AAN SACILOR VOOR DE PRIJS VAN 10 300 000 FF . DAAROP DIENDE SACILOR OP 13 NOVEMBER 1985 EEN NIEUW VERZOEK OM OVERDRACHT VAN DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC IN BIJ DE COMMISSIE , WAARBIJ ZIJ TEN BEWIJZE VAN DE AANKOOP VAN DE WALSSTRAAT EEN AFSCHRIFT VOEGDE VAN DE DOOR DORNINGER OP NAAM VAN SACILOR GESTELDE VERKOOPNOTA , VOLGENS WELKE OP 13 NOVEMBER 1985 WAS BETAALD . BIJ DIT VERZOEK VERPLICHTTE SACILOR ZICH , DEZE INSTALLATIE NIET IN PRODUKTIE TE NEMEN EN HAAR OP KORTE TERMIJN TE ONTMANTELEN .   15 OP GROND VAN DEZE NADERE GEGEVENS ZOND DE COMMISSIE COCKERILL-DRC OP 13 JANUARI 1986 EEN INDIVIDUELE BESCHIKKING KRACHTENS ARTIKEL 15 , LID 1 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 , WAARBIJ ZIJ DE OVERDRACHT VAN DE JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN AAN SACILOR PER 1 JANUARI 1985 GOEDKEURDE . BIJ BESCHIKKING VAN DEZELFDE DATUM DEELDE ZIJ SACILOR MEE , DAT HAAR JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN PER 1 JANUARI 1985 DIENOVEREENKOMSTIG WAREN VERHOOGD .   16 OM DE IN DE VIERDE OVERWEGING VAN DE ONDERHAVIGE BESCHIKKING UITEENGEZETTE REDENEN TROK DE COMMISSIE DE TWEE BESCHIKKINGEN VAN 13 JANUARI 1986 IN EN VERVING DEZE DOOR TWEE NIEUWE BESCHIKKINGEN , GENOMEN KRACHTENS ARTIKEL 9 , LID 4 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 . BIJ DE ENE DEELDE ZIJ COCKERILL-DRC MEE , DAT INGEVOLGE DEZE BEPALING HAAR REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VANAF HET VIERDE KWARTAAL VAN 1985 WAREN OVERGEGAAN OP SACILOR EN DAT , AANGEZIEN ZIJ HAAR PRODUKTIEACTIVITEIT IN DE LOOP VAN HET EERSTE KWARTAAL 1985 HAD GESTAAKT , DE TOEKENNING VAN QUOTA AAN HAAR INGEVOLGE ARTIKEL 9 , LID 3 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 VANAF HET DAAROPVOLGENDE KWARTAAL MOEST WORDEN GESCHORST . BIJ DE ANDERE DEELDE ZIJ SACILOR MEE , DAT DE JAARLIJKSE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC OVEREENKOMSTIG DE GENOEMDE BEPALING VANAF HET VIERDE KWARTAAL 1985 OP HAAR WAREN OVERGEGAAN EN DAT HAAR QUOTUM VOOR PRODUKTEN VAN CATEGORIE VI DIENOVEREENKOMSTIG WAS VERHOOGD .   17 VOLGENS ARTIKEL 39 EGKS-VERDRAG HEEFT EEN BEROEP OP HET HOF GEEN OPSCHORTENDE WERKING . HET HOF KAN ECHTER , INDIEN HET VAN OORDEEL IS DAT DE OMSTANDIGHEDEN DIT VEREISEN , OPSCHORTING VAN DE NALEVING VAN DE AANGEVOCHTEN BESCHIKKING GELASTEN EN ALLE ANDERE VOORLOPIGE MAATREGELEN VOORSCHRIJVEN .   18 INGEVOLGE ARTIKEL 83 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING KUNNEN VOORLOPIGE MAATREGELEN ALS DE HIER GEVRAAGDE SLECHTS IN OVERWEGING WORDEN GENOMEN INDIEN HET VERZOEK IN KORT GEDING EEN DUIDELIJKE OMSCHRIJVING BEVAT VAN DE OMSTANDIGHEDEN WAARUIT BLIJKT VAN HET SPOEDEISENDE KARAKTER VAN HET VERZOEK , ALSMEDE DE MIDDELEN , ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS , OP GROND WAARVAN DE VOORLOPIGE MAATREGEL , WAARTOE WORDT GECONCLUDEERD , AANVANKELIJK GERECHTVAARDIGD VOORKOMT .   19 DAARTOE HEBBEN VERZOEKERS GESTELD , DAT DE BESCHIKKING DIE DE COMMISSIE OP 10 MAART 1986 HEEFT GENOMEN OP GROND VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 KENNELIJK ONWETTIG IS , OMDAT DEZE BEPALING OP DIT GEVAL NIET VAN TOEPASSING IS .   20 TER BEPALING OF ARTIKEL 9 , LID 4 , AL DAN NIET VAN TOEPASSING IS OP EEN SITUATIE ALS DIE WELKE TEN GRONDSLAG LIGT AAN HET ONDERHAVIGE GESCHIL , MOET VOLGENS VERZOEKERS ONDERSCHEID WORDEN GEMAAKT NAAR GELANG DE ONDERNEMING WAARAAN DE PRODUKTIE-INSTALLATIE TOEBEHOORT , HEEFT BESLOTEN DEZE OVER TE DRAGEN DAN WEL TE SLUITEN .   21 IN HET EERSTE GEVAL ZOU , VOOR ZOVER DE INSTALLATIE IS OVERGEDRAGEN AAN EEN KOPER DIE ER WIL GAAN PRODUCEREN , ARTIKEL 9 , LID 4 , TOEPASSELIJK ZIJN , VOLGENS HETWELK BIJ EIGENDOMSOVERDRACHT VAN DE INSTALLATIE DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN AUTOMATISCH OVERGAAN . IN HET TWEEDE GEVAL DAARENTEGEN ZOU DE ONDERNEMING DIE HAAR BEDRIJF STAAKT , NOG STEEDS OVER HAAR ACTIVA KUNNEN BESCHIKKEN EN HET RECHT HEBBEN DEZE TE VERKOPEN . DAN ZOU ER DUS GEEN SPRAKE ZIJN VAN EEN AUTOMATISCHE OVERGANG VAN REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN . DEZE ZOUDEN INGEVOLGE ARTIKEL 9 , LID 3 , TWEEDE ALINEA , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 VERVALLEN , TENZIJ ARTIKEL 15 , LID 1 , VAN DE BESCHIKKING TOEPASSING VINDT . IN GEVAL BIJ EEN CESSIE VAN REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN WEGENS BEDRIJFSSLUITING ARTIKEL 15 , LID 1 , TOEPASSING VINDT , ZOU DE COMMISSIE - IN TEGENSTELLING TOT HET IN HAAR BESCHIKKING VAN 13 JANUARI 1986 INGENOMEN STANDPUNT - DAARMEE ECHTER NOG NIET HET RECHT HEBBEN OM ZONDER DESBETREFFEND VERZOEK VAN CEDENTE TE BEPALEN , DAT ZIJ HAAR REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN AAN EEN BEPAALDE ONDERNEMING MOET CEDEREN .   22 VOLGENS VERZOEKERS ZOU UIT VERSCHILLENDE AANWIJZINGEN DUIDELIJK BLIJKEN , DAT ER IN HET ONDERHAVIGE GEVAL GEEN SPRAKE IS VAN EEN OVERDRACHT VAN PRODUKTIE-INSTALLATIES IN DE ZIN VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , DOCH VAN EEN VERKOOP VAN DE ACTIVA VAN EEN ONDERNEMING DIE HAAR BEDRIJF HEEFT GESTAAKT . DAARTOE HEBBEN ZIJ ONDER MEER GESTELD , DAT DE VENNOOTSCHAP COCKERILL-DRC EIND DECEMBER 1984 FAILLIET IS VERKLAARD EN KORT DAARNA DE BEDRIJFSACTIVITEITEN DEFINITIEF HEEFT GESTAAKT . EEN ANDERE AANWIJZING ZOU ZIJN , DAT DE FIRMA DORNINGER , DE EERSTE KOPER VAN DE WALSSTRAAT VAN COCKERILL-DRC , DEZE NIET HEEFT GEKOCHT MET HET OOGMERK OM ER TE GAAN PRODUCEREN , DOCH OM HAAR DOOR TE VERKOPEN , AANGEZIEN DEZE ONDERNEMING GEEN STAALPRODUCENT IS .   23 DE COMMISSIE DAARENTEGEN MEENT , DAT HET ONDERHAVIGE GEVAL ZONDER TWIJFEL BINNEN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , VALT EN DAT DE BESCHIKKING VAN 10 MAART 1986 DERHALVE RECHTMATIG KRACHTENS DIT ARTIKEL KON WORDEN GENOMEN .   24 AANGEZIEN DE CURATOR VAN COCKERILL-DRC DUIDELIJK BEZIG WAS DE INSTALLATIES EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN COCKERILL-DRC AAN TWEE VERSCHILLENDE ONDERNEMINGEN TE VERKOPEN , ZOU DE COMMISSIE GEEN ANDERE KEUZE HEBBEN GEHAD DAN ARTIKEL 9 , LID 4 , TOE TE PASSEN WAARIN DEZE PRAKTIJK WORDT VERBODEN , DAAR ZIJ ZICH ANDERS MEDEPLICHTIG HAD GEMAAKT AAN VERDUISTERING VAN REFERENTIEHOEVEELHEDEN . TOEN DE COMMISSIE BEWIJS HAD ONTVANGEN , DAT DE IJZER- EN STAALONDERNEMING SACILOR EIGENAAR VAN DE WALSSTRAAT WAS GEWORDEN , ZOU ZIJ INGEVOLGE ARTIKEL 9 , LID 4 , DE DESBETREFFENDE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN SLECHTS AAN SACILOR HEBBEN KUNNEN OVERDRAGEN . HET FEIT DAT SACILOR DEZE INSTALLATIE NIET HEEFT GEKOCHT MET DE BEDOELING ER TE GAAN PRODUCEREN , ZOU GEEN BELETSEL KUNNEN VORMEN VOOR DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , DAAR HET EEN ONDERNEMING DIE EEN INSTALLATIE VERWERFT IN DE ZIN VAN DIT ARTIKEL VRIJSTAAT HAAR TE GEBRUIKEN VOOR DE PRODUKTIE DAN WEL HAAR TE ONTMANTELEN EN DE REFERENTIEHOEVEELHEDEN TE BEHOUDEN ALS PREMIE VOOR DE BEDRIJFSSLUITING .   25 ALVORENS TE BEOORDELEN , OF VERZOEKERS DE NOODZAAK VAN DE VOORLOPIGE VOORZIENING AANNEMELIJK HEBBEN GEMAAKT , MOET ERAAN WORDEN HERINNERD DAT VOLGENS VASTE RECHTSPRAAK VAN HET HOF VOORLOPIGE MAATREGELEN SLECHTS KUNNEN WORDEN GELAST WANNEER ZIJ NIET VOORUITLOPEN OP DE BESLISSING IN DE HOOFDZAAK ( ZIE INZONDERHEID DE GEVOEGDE ZAKEN 60 EN 190/81 R , IBM/COMMISSIE , JURISPR . 1981 , BLZ . 1857 ).   26 IN CASU VERSCHILLEN PARTIJEN HOOFDZAKELIJK VAN MENING OVER DE VRAAG , OF DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL 9 , LID 4 , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 TOT HET NEMEN VAN DE BESCHIKKING VAN 10 MAART 1986 BEVOEGD WAS .   27 DIENAANGAANDE ZIJ EROP GEWEZEN DAT , ZOALS DE COMMISSIE TER TERECHTZITTING JUIST HEEFT OPGEMERKT , ARTIKEL 9 , LID 4 , MOET WORDEN GELEZEN IN VERBAND MET ARTIKEL 9 , LID 3 , TWEEDE ALINEA , VAN BESCHIKKING NR . 234/84 , LUIDENDE :  '  ' ONVERMINDERD HET BEPAALDE IN LID 4 KOMEN , WANNEER HET EEN DEFINITIEVE BEEINDIGING VAN EEN PRODUKTIE-ACTIVITEIT OF EEN FAILLISSEMENT BETREFT , DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN NA TWAALF MAANDEN TE VERVALLEN . '  '  28 UIT DEZE BEPALINGEN IN ONDERLING VERBAND GELEZEN VOLGT ZONDER MEER , DAT IN GEVAL VAN DEFINITIEVE BEEINDIGING VAN DE ACTIVITEITEN DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN EEN INSTALLATIE NIET BEHOEVEN TE VERVALLEN , WANNEER BINNEN TWAALF MAANDEN EIGENDOMSOVERDRACHT VAN DE INSTALLATIE PLAATSVINDT ; IN DAT GEVAL GAAN DE DAAROP BETREKKING HEBBENDE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN RECHTSWEGE AUTOMATISCH OVER OP DE NIEUWE EIGENAAR .   29 WAAROM DE IN DE VORIGE ALINEA VAN DEZE BESCHIKKING BESCHREVEN REGEL IN CASU NIET ZOU KUNNEN WORDEN TOEGEPAST , VALT NIET IN TE ZIEN , DAAR AAN ALLE VOORWAARDEN VOOR TOEPASSING ERVAN LIJKT TE ZIJN VOLDAAN . VASTGESTELD MOET IMMERS WORDEN , DAT DE CURATOR VAN COCKERILL-DRC , DIE HAAR ACTIVITEITEN EIND 1984 DEFINITIEF HEEFT GESTAAKT , DE WALSSTRAAT OP 22 OKTOBER 1985 MET RECHTERLIJKE TOESTEMMING HEEFT VERKOCHT AAN DE FIRMA DORNINGER DIE DEZE OP HAAR BEURT BINNEN ACHT DAGEN - OP 4 NOVEMBER 1985 - AAN SACILOR HEEFT DOORVERKOCHT . DOOR DEZE TWEE VERKOPEN , DIE BEIDE OP HET EERSTE GEZICHT VOLKOMEN WETTIG LIJKEN , IS DE IJZER- EN STAALONDERNEMING SACILOR VOORTS BINNEN DE IN ARTIKEL 9 , LID 3 , TWEEDE ALINEA , GESTELDE TERMIJN VAN TWAALF MAANDEN EIGENAAR VAN DEZE PRODUKTIE-INSTALLATIE GEWORDEN .   30 WAAR DE BETROKKEN SITUATIE OVEREENKWAM MET DIE OMSCHREVEN IN ARTIKEL 9 , LID 4 , HAD DE COMMISSIE GEEN ANDER ALTERNATIEF DAN DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN VAN DE WALSSTRAAT OVER TE DRAGEN AAN DE LAATSTE VERKRIJGER , SACILOR .   31 DAT SACILOR DEZE INSTALLATIE HEEFT GEKOCHT MET DE BEDOELING HAAR TE ONTMANTELEN EN NIET OM ER TE GAAN PRODUCEREN - BLIJKENS DE DOUANEDOCUMENTEN , HEEFT ZIJ DE VERSCHILLENDE ONDERDELEN VAN DE WALSSTRAAT VERKOCHT AAN DE DUITSE VENNOOTSCHAP DILLINGER HUTTENWERKE - IS IN HET KADER VAN DIT KORT GEDING NIET VAN BELANG , ALTHANS NIET VOOR DE VRAAG , OF DE COMMISSIE DE BESCHIKKING VAN 10 MAART 1986 KON NEMEN OP GROND VAN ARTIKEL 9 , LID 4 . GELIJK DE COMMISSIE TER TERECHTZITTING HEEFT TOEGEGEVEN , IS DEZE OMSTANDIGHEID DAARENTEGEN WEL VAN BELANG VOOR DE VRAAG , OF DE COMMISSIE IN VERBAND DAARMEE NIET EEN NIEUWE BESCHIKKING OP GROND VAN ARTIKEL 9 , LID 4 , ZOU MOETEN NEMEN , WAARBIJ DE REFERENTIEPRODUKTIECIJFERS EN REFERENTIEHOEVEELHEDEN WORDEN OVERGEDRAGEN VAN SACILOR AAN DILLINGER HUTTENWERKE .   32 UIT HET VOORGAANDE VOLGT , DAT DE DOOR VERZOEKERS AANGEVOERDE MIDDELEN DE NOODZAAK VAN DE GEVRAAGDE VOORLOPIGE MAATREGELEN NIET AANNEMELIJK KUNNEN MAKEN . DAAROM BEHOEFT NIET TE WORDEN ONDERZOCHT , OF IS VOLDAAN AAN HET DOOR ARTIKEL 83 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING GESTELDE VEREISTE BETREFFENDE DE SPOEDEISENDHEID VAN HET VERZOEK .    

Dictum

DE PRESIDENT VAN HET HOF , UITSPRAAK DOENDE BIJ VOORRAAD ,   BESCHIKT :   1 ) HET VERZOEK WORDT AFGEWEZEN .   2 ) DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .