CELEX: 62018CN0140
Language: da
Date: 2018-02-22 00:00:00
Title: Sag C-140/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Steiermark (Østrig) den 22. februar 2018 — Humbert Jörg Köfler m.fl.

201807060151993632018/C 259/241402018CJC25920180723DA01DAINFO_JUDICIAL20180222171822Sag C-140/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Steiermark (Østrig) den 22. februar 2018 — Humbert Jörg Köfler m.fl.
 ---documentbreak--- C2592018DA1720120180222DA0024172182Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Steiermark (Østrig) den 22. februar 2018 — Humbert Jörg Köfler m.fl.
   (Sag C-140/18)2018/C 259/24Processprog: tysk
      Den forelæggende ret
   
   Landesverwaltungsgericht Steiermark
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck og Wolfgang Semper
   
      Sagsøgt: Bezirkshauptmannschaft Murtal
   
      Procesdeltager: Finanzpolizei
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
            1)
         
         
            Skal artikel 56 TEUF samt Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/71/EF (
                  1
               ) af 16. december 1996 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/67/EU (
                  2
               ) af 15. maj 2014 om håndhævelse af direktiv 96/71/EF fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, som fastsætter meget store bøder for overtrædelser af formelle forpligtelser i forbindelse med beskæftigelse af arbejdstagere på tværs af grænserne, f.eks. at den, der stiller arbejdstagere til rådighed, ikke stiller lønbilag til rådighed for den midlertidige arbejdsgiver, navnlig store minimumsbøder, som idømmes kumulativt pr. berørt arbejdstager?
         
      
            2)
         
         
            I tilfælde af, at det første spørgsmål ikke besvares bekræftende:
            Skal artikel 56 TEUF samt Europa-Parlamentet og Rådets Direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/67/EU af 15. maj 2014 om håndhævelse af direktiv 96/71/EF fortolkes således, at de er til hinder for idømmelse af kumulative bøder for overtrædelser af formelle forpligtelser ved beskæftigelse af arbejdstagere på tværs af grænserne uden absolutte maksimumgrænser?
         
      
            3)
         
         
            I tilfælde af, at det første eller det andet spørgsmål ikke besvares bekræftende:
            Skal artikel 49, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at den er til hinder for en national bestemmelse, som for overtrædelser begået ved uagtsomhed fastsætter store bøder uden begrænsninger og forvandlingsstraffe på flere år?
         
      (
         1
      ) – EFT 1997, L 18, s. 1.
   (
         2
      ) – EUT 2014, L 159, s. 11.