CELEX: 62015CA0006
Language: sv
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Mål C-6/15: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Belgien) – TNS Dimarso NV mot Vlaams Gewest (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling av tjänster — Direktiv 2004/18/EG — Artikel 53.2 — Tilldelningskriterier — Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet — Bedömningsmetod — Bestämmelser om viktning — Skyldighet för den upphandlande myndigheten att i meddelandet om offentlig upphandling precisera viktningen av tilldelningskriterierna — Skyldighetens omfattning.)

12.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 335/9
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Belgien) – TNS Dimarso NV mot Vlaams Gewest
   (Mål C-6/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling av tjänster - Direktiv 2004/18/EG - Artikel 53.2 - Tilldelningskriterier - Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet - Bedömningsmetod - Bestämmelser om viktning - Skyldighet för den upphandlande myndigheten att i meddelandet om offentlig upphandling precisera viktningen av tilldelningskriterierna - Skyldighetens omfattning.))
   (2016/C 335/11)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: TNS Dimarso NV
   
      Motpart: Vlaams Gewest
   
      Domslut
   
   Artikel 53.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster ska, mot bakgrund av principen om likabehandling och den skyldighet till öppenhet som följer av denna princip, tolkas så, att i en situation där ett offentligt upphandlingskontrakt avseende tjänster ska tilldelas utifrån kriteriet om det från den upphandlande myndighetens perspektiv sett ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, är nämnda myndighet inte skyldig att i meddelandet om offentlig upphandling eller i förfrågningsunderlaget för den berörda upphandlingen upplysa potentiella anbudsgivare om den bedömningsmetod som den har tillämpat för att konkret värdera och klassificera anbuden. Denna metod får emellertid inte leda till att tilldelningskriterierna och den relativa viktningen av dessa ändras.
   
      (1)  EUT C 118, 13.4.2015.