CELEX: 62010TN0143
Language: cs
Date: 2010-03-30 00:00:00
Title: Věc T-143/10: Žaloba podaná dne 30. března 2010 — Ben Ri Electrónica v. OHIM — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)

22.5.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 134/48
            
         Žaloba podaná dne 30. března 2010 — Ben Ri Electrónica v. OHIM — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)
   (Věc T-143/10)
   2010/C 134/78
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Ben Ri Electrónica, SA (Madrid, Španělsko) (zástupce: A. Alejos Cutuli, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Sacopa, SAU [Sant Jaume de Llierca (Girona), Španělsko]
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM a zamítnout zápis ochranné známky Společenství č. 4 520 193;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Sacopa, S.A.U.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka, která obsahuje slovní prvek „LT“ (přihláška č. 4 520 193) pro výrobky zařazené do tříd 7, 9 a 11.
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová ochranná známka Společenství (č. 13 375) a španělské obrazové ochranné známky (č. 1 719 729 a č. 1 719 730) složené z písmen „L“a „T“ umístěných vedle sebe nad kruhem pro výrobky zařazené do tříd 9 a 11.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné zamítnutí námitek.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí námitek.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Nesprávný výklad čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství.