CELEX: C1999/160/54
Language: es
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asunto T-81/99: Recurso interpuesto el 12 de abril de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Lily Karoline Schuerer

C 160/30               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          5.6.1999
Recurso interpuesto el 12 de abril de 1999 contra la                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Comisión de las Comunidades Europeas por Lily Karoline                 que:
                             Schuerer
                                                                        — anule, con arreglo al artı́culo 173 del Tratado CE —previa
                        (Asunto T-81/99)                                     declaración de la inaplicabilidad, en virtud del artı́culo 184
                                                                             del Tratado CE, del plazo de seis meses previsto en el
                         (1999/C 160/54)                                     apartado 1 del artı́culo 3 del anexo III de la «Reglamenta-
                                                                             ción relativa a los gastos e indemnizaciones de los diputa-
                                                                             dos del Parlamento Europeo»— la decisión no 300762, de
                (Lengua de procedimiento: alemán)                           4 de febrero de 1999, de la Junta de Cuestores, por la que
                                                                             se desestima la solicitud del Sr. Ripa di Meana de que se
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       aplique, con efecto retroactivo a partir del comienzo de la
Europeas se ha presentado el 12 de abril de 1999 un recurso                  presente legislatura, el régimen de pensiones provisional
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                    contemplado en dicho anexo;
por la Sra. Lily Karoline Schuerer, con domicilio en Munich,
representada por el Sr. Hermann J. Winzen, Abogado de                   — condene en costas al Parlamento Europeo.
Munich, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho de Abogados Decker y asociados, 18, avenue
Marie-Thérèse.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que condene a la demandada al pago de 17 677,57 DEM más
intereses y condene en costas a la demandada.                           El demandante, miembro italiano del Parlamento Europeo
                                                                        desde julio de 1994, impugna la decisión mediante la cual la
                                                                        Junta de Cuestores desestimó su solicitud de aplicación del
Motivos y principales alegaciones                                       régimen de pensiones provisional previsto en el anexo III de la
                                                                        Reglamentación relativa a los gastos e indemnización de los
La demandante, antigua funcionaria de la Comisión, alega que           diputados del Parlamento Europeo.
inmediatamente tras la modificación de la capitalidad alemana,
el 3 de octubre de 1990, solicitó la modificación del coeficiente
corrector para el cálculo de su pensión. Se considera perjudi-        A este respecto, debe recordarse que, a la espera del estableci-
cada a consecuencia de la no adopción de una compensación,            miento de un régimen de pensiones comunitario definitivo
que, debido a determinadas circunstancias, habrı́a sido necesa-         para todos los diputados, la Mesa, con fecha de 4 de noviembre
ria desde finales de 1990. Para las modificaciones necesarias a         de 1981 y de 24 y 25 de mayo de 1982, estableció y reguló el
lo largo del año están previstas compensaciones que, sin              referido régimen de pensiones para los diputados de aquellos
embargo, aún no han sido abonadas. Hasta el mes de julio de            paı́ses cuyas autoridades nacionales no prevén un régimen de
1994 no se empezaron a realizar los cálculos y los pagos de la         pensiones para los miembros del Parlamento Europeo. Este
pensión de la demandante por la cantidad legal. Los cálculos          régimen es administrado por el Parlamento Europeo por
erróneos de la pensión realizados desde octubre de 1990 hasta         cuenta de los Gobiernos de determinados paı́ses.
junio de 1994 (45 meses) han ocasionado a la demandante
daños por valor de 17 677,57 DEM.
                                                                        Dada la armonización del régimen de pensiones en cuestión
                                                                        con el previsto para los diputados del Parlamento italiano, el
                                                                        demandante estaba convencido de que estaba sujeto de oficio
                                                                        al régimen provisional hasta el momento de su investidura y
                                                                        de que las cotizaciones correspondientes serı́an deducidas
                                                                        automáticamente de su indemnización. No obstante, en 1998,
                                                                        tuvo conocimiento de que, en realidad, no estaba sujeto a
Recurso interpuesto el 13 de abril de 1999 contra el                    ningún sistema de pensión, dado que no se habı́a adherido
       Parlamento Europeo por Carlo Ripa di Meana                       expresamente al régimen correspondiente dentro del plazo de
                                                                        seis meses a partir de la entrada en vigor del apartado 1 del
                        (Asunto T-83/99)                                nuevo artı́culo 3 del anexo III modificado mediante decisión
                                                                        de la Mesa de 13 de septiembre de 1995. La decisión
                         (1999/C 160/55)                                denegatoria impugnada se basaba precisamente en la inobser-
                                                                        vancia de dicho plazo.
                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de abril de 1999 un recurso             — la existencia en el presente asunto de un abuso de poder,
contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr. Carlo Ripa                 en la medida en que, dada la remisión a la normativa
di Meana, representado por la Sra. Wilma Viscardini Donà,                    italiana, el Anexo III deberı́a haber previsto la sujeción de
asistida por el Sr. Gabriele Donà, Abogados de Padua, que                    oficio al régimen provisional y, en cualquier caso, no podı́a
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del                         en absoluto haber supeditado a un plazo la aplicación de
Sr. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt.                                  dicho régimen;