CELEX: C1995/248/08
Language: sv
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Østre Landsret den 30 juni 1995 i målet mellan GT-Link A/S och De Danske Statsbaner DSB (Mål C-242/95)

23.9.95               1 SV 1                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 248/5

2 . förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångs­                  medlemsstatens anslutning till EEG-fördraget mot för­
    kostnaderna .                                                          draget, eller är så endast fallet beträffande den ökning av
                                                                           tillägget som ägt rum efter nämnda tidpunkt ?
Grunder och huvudargument
                                                                       5 . Uppställer gemenskapsrätten särskilda krav i förhål­
Enligt artikel 5 i direktivet 89/665/EEG skulle medlemssta­                lande till nationella regler i vad avser bevisbördan för att
terna senast den 21 december 1991 ha vidtagit nödvändliga                  de i artikel 86 angivna förutsättningarna är för han­
                                                                           den ?
åtgärder i lagar och andra författningar för att följa
direktivet och underrättat kommissionen om detta .
                                                                       6 . Om det antas att ett offentligt företag som äger eller
Republiken Grekland har endast delvis genomfört det ovan                   driver en trafikhamn har en dominerande ställning, kan
nämnda direktivet, nämligen beträffande offentliga bygg­                   det förhållandet att trafikhamnen uttagit de ovan
kontrakt, men inte vidtagit några åtgärder beträffande                     beskrivna , av trafikministern fastställda, avgifterna för
offentliga leveranskontrakt. I sitt svar på det motiverade                 nyttjande av offentliga och privata trafikhamnar inne­
yttrandet har de grekiska myndigheterna meddelat kommis­                   bära ett missbruk av denna ställning ?
sionen att ett förslag till presidentdekret för att fullständigt
genomföra direktivet i den grekiska rättsordningen har                 7. Vid jakande svar på föregående fråga undras om
utarbetats . Eftersom detta presidentdekret emellertid ännu               gemenskapsbestämmelserna ger de personer/företag hos
inte utfärdats, har kommissionen beslutat väcka förelig­                  vilka avgifter uttagits rätt att kräva återbetalning eller
gande talan .                                                              ersättning.

f 1 ) EGT nr L 395 , 30.12.1989 , s . 33 .
                                                                       8 . Om det antas att ett offentligt företag som äger eller
                                                                           driver en trafikhamn har en dominerande ställning,
                                                                           innebär det förhållandet att trafikhamnen underlåter att
                                                                           av sin egen eller samarbetspartners färjelinjer utkräva de
                                                                           avgifter som beskrivs i beslutet ett missbruk av denna
                                                                           ställning ?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av 0stre                    9 . Om frågorna 1 , 2 , 4, 6 och/eller 8 besvaras jakande: Kan
Landsret den 30 juni 1995 i målet mellan GT-Link A/S och                   förhållandet likväl anses vara objektivt motiverat enligt
                   De Danske Statsbaner DSB                                artikel 90.2 i fördraget med hänsyn till de särskilda
                                                                           förpliktelser och uppgifter som anförtrotts svaran­
                          ( Mål C-242/95 )                                 den ?
                            ( 95/C 248/08 )

Østre Landsret begär genom beslut av den 30 juni 1995 ,
vilket inkommit till domstolens kansli den 11 juli 1995 , att
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan GT-Link A/S och De
Danske Statsbaner DSB beträffande följande frågor:                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil
                                                                       d'Etat du Royaume de Belgique ( sjätte avdelningen ) av den
1 . Omfattas ett särskilt tillägg om 40 % en allmän godsav­            14 juni 1995 i målet Myrianne Coen mot den belgiska
                                                                                                   staten
    gift — på sätt beskrivs i begäran om förhandsavgörande
    — för utnyttjande av en hamn, som har trafikministerns                                    ( Mål C-246/95 )
    tillstånd att driva trafikhamnsverksamhet, av EEG-                                         ( 95 /C 248 /09 )
    fördragets bestämmelser om tullunion, särskilt artik­
    larna 9— 13 eller artikel 95 ?
                                                                       Conseil d'Etat du Royaume de Belgique ( sjätte avdelningen )
2 . Skall EEG-fördragets bestämmelser om tullunion, sär­               begär genom beslut av den 14 juni 1995 , vilket inkommit till
    skilt artiklarna 9— 13 eller artikel 95 , uppfattas på så          domstolens kansli den 17 juli 1995 , att Europeiska gemens­
    sätt att ett särskilt tillägg om 40% av en allmän                  kapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
    godsavgift strider mot dessa bestämmelser när tillägget            målet mellan Myrianne Coen och den belgiska staten.
    endast uttas på utländska varor ?
                                                                       Conseil d'Etat du Royaume de Belgique ( sjätte avdelningen )
3 . Under vilka förutsättningar kan, vid jakande svar på               begär att domstolen skall avgöra följande frågor :
    föregående fråga, en sådan avgift anses vara objektivt
    motiverad med hänvisning till att den är vederlagsrela­            Skall artikel 173.5 i Romfördraget tolkas så att den frist av
    terad eller svarar mot trafikpolitiska hänsynstaganden             två månader som där fastställs för att väcka talan mot ett
    som följer av EEG-fördragets avdelning om transpor­                beslut av kommissionen kan förnyas som en följd av att en
    ter ?                                                              domstol i en medlemsstat har meddelat ett beslut av vilket
                                                                       det framgår att en rättsakt från den medlemsstaten är olaglig
4 . Om förfarandet skulle befinnas stå i strid med fördraget:          när denna rättsakt har kunnat påverka det berörda beslutet
    Strider hela det särskilda tillägg som uttagits efter              från kommissionen ?