CELEX: 62015TN0250
Language: lt
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Byla T-250/15: 2015 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Speciality Drinks/VRDT – William Grant (CLAN)

27.7.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/33
            
         2015 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Speciality Drinks/VRDT – William Grant (CLAN)
   
   (Byla T-250/15)
   (2015/C 245/39)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Speciality Drinks Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio G. Pritchard
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: William Grant & Sons Ltd (Daftaunas, Jungtinė Karalystė)
   
      Su procedūra VRDT susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja: ieškovė.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas CLAN – Registracijos paraiška Nr. 10 025 815.
   
      Procedūra VRDT: protesto procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 220/2014-1.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą,
            
         
               —
            
            
               priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai ir (arba) panaikinti pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Apeliacinė taryba suklydo apibūdindama „atitinkamo vartotojo“ pastabumo lygį, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba nenusprendė, ar CLAN, vartojamas kartu su MACGREGOR, atitinkamam vartotojui yra išgalvotas (t. y. beprasmis) žodis, ar, priešingai, žodis, kurio reikšmę jis supranta.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba neįvertino prekių ženklų panašumo remdamasi teisingais teisiniais ir (arba) faktiniais pagrindais.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba neįvertino galimybės supainioti remdamasi teisingais teisiniais ir (arba) faktiniais pagrindais.