CELEX: 62009TJ0124
Language: nl
Date: 2010-07-07 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2010. # Valigeria Roncato SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). # Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARLO RONCATO - Niet-ingeschreven nationaal beeldmerk RV RONCATO en niet-ingeschreven nationaal woordmerk RONCATO - Ouder nationaal beeldmerk RV RONCATO en ouder nationaal woordmerk RONCATO - Geen gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of uit reputatie van oudere merken wordt getrokken - Bestaan van geldige reden voor gebruik van aangevraagde merk - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]. # Zaak T-124/09.

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2010 – Valigeria Roncato/BHIM – Roncato (CARLO RONCATO)
      (Zaak T‑124/09)
      „Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARLO RONCATO – Niet-ingeschreven nationaal beeldmerk RV RONCATO en niet-ingeschreven nationaal woordmerk RONCATO – Ouder nationaal beeldmerk RV RONCATO en ouder nationaal woordmerk RONCATO – Geen gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of uit reputatie van oudere merken wordt getrokken
         – Bestaan van geldige reden voor gebruik van aangevraagde merk – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]”
      
      1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Voorwaarden (Verordening nr. 40/94 van de Raad,
            art. 8, lid 4) (cf. punt 18)
      2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren
            of diensten – Voorwaarden – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder
            merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 45, 47-51)
      Voorwerp
      
         
               Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2009 (zaken R 237/2008‑1 en R 236/2008‑1)
                  inzake een oppositieprocedure tussen Valigeria Roncato SpA en Roncato Srl.
               
            Gegevens betreffende de zaak
      
               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:
            
            
               Roncato Srl
            
         
               Betrokken gemeenschapsmerk:
            
            
               woordmerk CARLO RONCATO voor waren van de klassen 3, 9 en 14 – aanvraag nr. 4631719
            
         
               Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
            
            
               Valigeria Roncato SpA
            
         
               Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
            
            
               Italiaans beeldmerk RV RONCATO (nr. 662773), Italiaans woordmerk RONCATO (nr. 510528) en niet-ingeschreven Italiaanse beeldmerken
                  RV RONCATO 
               
            
         
               Beslissing van de oppositieafdeling:
            
            
               gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
            
         
               Beslissing van de kamer van beroep:
            
            
               afwijzing van de oppositie en toewijzing van de inschrijvingsaanvraag in haar geheel
            
         
      Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het beroep wordt verworpen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Valigeria Roncato SpA wordt verwezen in de kosten.