CELEX: 62014CB0092
Language: sl
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Zadeva C-92/14: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 3. julija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Judecătoria Câmpulung – Romunija) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran proti SC Suport Colect SRL (Predhodno odločanje — Direktivi 93/13/EGS in 2008/48/ES — Uporaba ratione temporis in ratione materiae — Dejansko stanje pred pristopom Romunije k Evropski uniji — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Izvajanje prava Unije — Neobstoj — Očitna nepristojnost — Člena 49 PDEU in 56 PDEU — Očitna nedopustnost)

15.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 315/33
            
         Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 3. julija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Judecătoria Câmpulung – Romunija) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran proti SC Suport Colect SRL
   (Zadeva C-92/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Direktivi 93/13/EGS in 2008/48/ES - Uporaba ratione temporis in ratione materiae - Dejansko stanje pred pristopom Romunije k Evropski uniji - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Izvajanje prava Unije - Neobstoj - Očitna nepristojnost - Člena 49 PDEU in 56 PDEU - Očitna nedopustnost))
   2014/C 315/53
   Jezik postopka: romunščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Tožena stranka: SC Suport Colect SRL
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah in Direktiva 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS se za spor o glavni stvari ne uporabita.
            
         
               2.
            
            
               Poleg tega je, prvič, Sodišče Evropske unije očitno nepristojno za odgovor na tretje vprašanje za predhodno odločanje, ki ga je postavilo Judecătoria Câmpulung (Romunija) z odločbo z dne 25. februarja 2014; drugič, peto vprašanje za predhodno odločanje, ki ga je postavilo navedeno sodišče, je očitno nedopustno.
            
         
      (1)  UL C 142, 12.5.2014.