CELEX: 62014CA0010
Language: hr
Date: 2015-09-17 00:00:00
Title: Spojeni premeti C-10/14, C-14/14 i C-17/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – J.B.G.T. Miljoen (C-10/14), X (C-14/14), Société Générale SA (C-17/14) protiv Staatssecretaris van Financiën (Zahtjev za prethodnu odluku — Izravno oporezivanje — Članak 63. UFEU-a i članak 65. UFEU-a — Slobodno kretanje kapitala — Oporezivanje dividende portfelja dionica — Porez po odbitku — Ograničenje — Konačno porezno opterećenje — Elementi za usporedbu poreznog opterećenja poreznih obveznika rezidenata i poreznih obveznika nerezidenata — Usporedivost — Uzimanje u obzir poreza na dohodak ili poreza na dobit — Ugovori o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja — Ugovorna neutralizacija ograničenja)

9.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 371/6
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 17. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – J.B.G.T. Miljoen (C-10/14), X (C-14/14), Société Générale SA (C-17/14) protiv Staatssecretaris van Financiën
   (Spojeni premeti C-10/14, C-14/14 i C-17/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Izravno oporezivanje - Članak 63. UFEU-a i članak 65. UFEU-a - Slobodno kretanje kapitala - Oporezivanje dividende portfelja dionica - Porez po odbitku - Ograničenje - Konačno porezno opterećenje - Elementi za usporedbu poreznog opterećenja poreznih obveznika rezidenata i poreznih obveznika nerezidenata - Usporedivost - Uzimanje u obzir poreza na dohodak ili poreza na dobit - Ugovori o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja - Ugovorna neutralizacija ograničenja))
   (2015/C 371/08)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: J.B.G.T. Miljoen (C-10/14), X (C-14/14), Société Générale SA (C-17/14)
   
      Tuženik: Staatssecretaris van Financiën
   
      Izreka
   
   Članak 63. UFEU-a i članak 65. UFEU-a treba tumačiti na način da se protive zakonodavstvu države članice kojim se nalaže oporezivanje po odbitku dividendi koje društvo rezident isplaćuje poreznim obveznicima rezidentima i poreznim obveznicima nerezidentima predviđajući sustav odbitka ili povrata tog poreza po odbitku samo za porezne obveznike rezidente, dok za porezne obveznike nerezidente, fizičke osobe i društva, taj porez po odbitku predstavlja konačan porez, ako je konačno porezno opterećenje u odnosu na te dividende koje u toj državi podnose porezni obveznici nerezidenti teže od poreznog opterećenja koje podnose porezni obveznici rezidenti, a što u glavnim postupcima treba provjeriti sud koji je uputio zahtjev. Radi utvrđivanja tih poreznih opterećenja, sud koji je uputio zahtjev mora uzeti u obzir, u predmetima C-10/14 i C-14/14, oporezivanje rezidenata u odnosu na sve dionice koje se drže u nizozemskim društvima tijekom kalendarske godine i kapital izuzet od poreza na temelju nacionalnog zakonodavstva te, u predmetu C-17/14, troškove koji su izravno povezani sa samim primitkom dividendi.
   U slučaju da se utvrdi postojanje ograničenja kretanja kapitala, ono se može opravdati učincima dvostranog ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, sklopljenog između države članice rezidentnosti i države članice podrijetla dividendi, pod uvjetom da s obzirom na oporezivanje dividendi nestane razlika u tretmanu između poreznih obveznika rezidenata u toj potonjoj državi i poreznih obveznika rezidenata u drugim državama članicama. U okolnostima kao što su one u predmetima C-14/14 i C-17/14 i pod uvjetom da to provjeri sud koji je uputio zahtjev, ograničenje slobodnog kretanja kapitala, u slučaju da se utvrdi, ne može se smatrati opravdanim.
   
      (1)  SL C 129, 28. 4. 2014.