CELEX: 62019TN0880
Language: cs
Date: 2019-12-31 00:00:00
Title: Věc T-880/19: Žaloba podaná dne 31. prosince 2019 – UW v. Komise

2.3.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 68/49
            
         
      Žaloba podaná dne 31. prosince 2019 – UW v. Komise
      (Věc T-880/19)
      (2020/C 68/58)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: UW (zástupce: F. Quraishi, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  předvolal účastníky řízení, pokud je to nezbytné;
               
            
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  změnil nebo zrušil napadené zamítavé rozhodnutí ze dne 2. října, které vydal [důvěrné] (1) jakožto orgán oprávněný ke jmenování (dále jen „OOJ“), a prohlásil stížnost č. R/352/19 ze dne 27. května 2019 za opodstatněnou a v důsledku toho změnil nebo zrušil původní rozhodnutí přijaté dne 27. února 2019 z důvodu nicotnosti rozhodovacího postupu, protiprávního předložení věci výboru pro otázky invalidity, formálních vad, neexistence právního základu, nedostatku odůvodnění nebo nesprávného odůvodnění, překročení pravomoci, zneužití nebo použití zneužívajícím způsobem nebo jakéhokoliv jiného relevantního žalobního důvodu;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho nařídil, aby byla žalobkyně znovuzařazena na svou poslední pracovní pozici, kterou zastávala u [důvěrné] nebo na místo rovnocenné a navrátil jí zpětně všechna její práva;
               
            
                  —
               
               
                  nařídil všechna nezbytná opatření a vyšetřovací úkony, zejména lékařský posudek nezávislého znalce k posouzení slučitelnosti zdravotního stavu žalobkyně s výkonem její poslední pracovní pozice u [důvěrné] nebo jakékoliv pozice odpovídající její platové třídě a kvalifikaci nebo jakékoliv jiného pracovního místa odpovídajícího jejím schopnostem a dovednostem;
               
            
                  —
               
               
                  uložil OOJ náhradu nákladů řízení a zejména odměnu znalce;
               
            
                  —
               
               
                  vyhradil žalobkyni veškerá ostatní práva, žalobní důvody, nároky a návrhy.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z protiprávnosti rozhodnutí OOJ ze dne 27. února 2019, které uvádí chybně rozhodnutí OOJ ze dne 31. března 2016 o předložení věci výboru pro otázky invalidity, přestože mu byl případ přeložen dne 26. června 2018, v důsledku čehož je napadené rozhodnutí stiženo vadou, která musí vést k jeho změně nebo zrušení.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z protiprávního předložení případu výboru pro otázky invalidity po zrušení rozhodnutí OOJ ze dne 9. listopadu 2017 rozhodnutím ze dne 30. dubna 2018. V důsledku zrušení rozhodnutí ze dne 9. listopadu 2017, kterým byla žalobkyně prohlášena za celkově trvale invalidní, se žalobkyně měla podrobit prohlídce u lékařské služby. K tomu však nedošlo a toto pochybení tak musí vést ke změně nebo zrušení napadeného rozhodnutí.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z protiprávního předložení případu výboru pro otázky invalidity dne 26. června 2018, přestože podmínky předložení, zejména ta, týkající se délky nepřítomnosti z důvodu nemoci před předložením věci výboru, nebyly splněny.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z vadného složení výboru pro otázky invalidity a nepodloženosti učiněných závěrů. Žalobkyně uvádí, že ji doktor [důvěrné] obtěžoval a tvrdí, že je nemyslitelné, aby mu bylo svěřeno posouzení jejího zdravotního stavu. Nedostatek nestrannosti jednoho z členů výboru pro otázky invalidity představuje vadu, která způsobuje protiprávnost rozhodnutí, kterým se žalobkyně prohlašuje za invalidní.
               
            
         (1)  Skryté důvěrné informace.