CELEX: C1996/388/09
Language: sv
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof av den 8 oktober 1996 i målet mellan Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. och Landeshauptmann von Wien (Mål C-350/96)

21.12.96                SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 388/5

Grunder och huvudargument                                                 Talan mot Europeiska gemenskapernas råd väckt av
                                                                                Republiken Italien den 25 oktober 1996
                                                                                              (Mål C-352/96 )
Genom den tvingande karaktären av bestämmelserna i                                             ( 96/C 388/ 10 )
artiklarna 5 första stycket och 189 tredje stycket i EG-för­
draget förpliktas medlemsstaterna att med inhemsk rätt in­
förliva ett direktiv som är riktat till dem, så att det vid fn­
förlivandefristens utgång har full verkan. Dessa tidsfrister           Republiken Italien har den 25 oktober 1996 väckt talan
löpte enligt direktiv 94/3/EG ut den 5 maj 1994 och enligt             vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
de övriga i ansökan omnämnda direktiven den 30 juni                    gemenskapernas råd. Sökanden företräds av professor Um­
                                                                       berto Leanza och avvocato dello Stato Danilo Del Gaizo
1994, utan att Förbundsrepubliken Tyskland vidtagit er­
forderliga åtgärder.                                                   och har uppgivit följande adress för delgivning: Italienska
                                                                       ambassaden, 5 rue Marie-Adelaide, Luxemburg.

(!) EGT nr L 250, 7.10.1993 , s. 29 .
( 2 ) EGT nr L 250, 7.10.1993 , s . 31 .                               Sökanden yrkar att domstolen skall ogiltigförklara rådets
( 3 ) EGT nr L 250 , 7.10.1993 , s . 33 .                              förordning ( EG) nr 1522/96 (*) av den 24 juli 1996, sär­
(4 ) EGT nr L 256 , 14.10.1993 , s. 19 .                               skilt artiklarna 3, 4 och 9 .
( 5 ) EGT nr L 256 , 14.10.1993 , s. 25 .
( 6) EGT nr L 32, 5.2.1994, s . 37 .
                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Republiken Italien , gör gällande att Europeiska gemenska­
                                                                       pernas råd genom att anta rådets förordning (EG) nr 1522/
                                                                       96 av den 24 juli 1996, särskilt artiklarna 3 , 4 och 9, har
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal­                  brutit mot artikel XXIV sjätte stycket i GATT, mot
tungsgerichtshof av den 8 oktober 1996 i målet mellan                  artikel 43 i EG-fördraget samt mot den grundläggande
Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. och Landeshauptmann                   proportionalitetsprincipen. Sökanden gör vidare gällande
                              von Wien
                                                                       att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts genom att
                          (Mål C-350/96 )                              kommissionen har gjort sig skyldig till bristande motiver­
                                                                       ing och maktmissbruk.
                            ( 96/C 388/09 )
                                                                       (M EGT nr L 190, 31.7.1996, s. 1 .

Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 8 okto­
ber 1996, vilket inkom till domstolens kansli den 24 okto­
ber 1996, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Clean Car                 Talan mot Irland väckt den 29 oktober 1996 av Europeis­
Autoservice Ges.m.b.H. och Landeshauptmann von Wien,                                ka gemenskapernas kommission
beträffande följande frågor:
                                                                                           (Mål C-353/96)
                                                                                                ( 96/C 388/11
1 . Skall artikel 48 i EG-fördraget och artiklarna 1-3 i
    förordning ( EEG ) nr 1612/68 (*) tolkas så att även ar­
    betsgivare i värdstaten har rätt att anställa arbetstaga­          Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 okto­
    re som är medborgare i en annan medlemsstat utan att               ber 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
     de är bundna vid villkor som — även om de inte avser              domstol mot Irland. Sökanden företräds av juridiske chefs­
     medborgarskap — typiskt sett har samband med med­                 rådgivaren Richard Wainwright, i egenskap av ombud,
     borgarskap ?                                                      och har uppgivit följande adress för delgivning: Carlos G6­
                                                                       mez de la Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                       Luxemburg.
2 . Om arbetsgivare i värdstaten har den rätt som anges i
    första frågan; skall artikel 48 i EG-fördraget och                 Sökanden yrkar att domstolen skall
    artiklarna 1 —3 i förordning (EEG) nr 1612/68 tolkas
    så att en bestämmelse såsom § 39.2 i Gewerbeordnung
    1994, enligt vilken en rörelseidkare endast kan anställa           — fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina
    en person som är bosatt i ( den österrikiska ) staten som            skyldigheter enligt fördraget genom att inte följa be­
    direktör, är förenlig därmed ?                                         stämmelserna i rådets direktiv 77/62/EEG av den
                                                                           21 december 1976 om samordning av förfarandet vid
                                                                           offentlig upphandling av varor ( 1 ), i dess ändrade ly­
(M EGT nr L 257, 19.10.1968 , s . 2 .
                                                                           delse enligt direktiv 88/295/EEG (2), och i synnerhet
                                                                           genom att underlåta att offentliggöra sin anbudsin­
                                                                           fordran för leverans av gödningsmedel till Irish Fore­