CELEX: 62008TN0557
Language: pl
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: Sprawa T-557/08: Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2008 r. — mPAY24 przeciwko OHIM — Ultra (MPAY)

7.3.2009   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 55/35
            
         Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2008 r. — mPAY24 przeciwko OHIM — Ultra (MPAY)
   (Sprawa T-557/08)
   (2009/C 55/65)
   Język skargi: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: mPAY24 GmbH (Wiedeń, Austria) (przedstawiciel: adwokat H.Z. Zeiner)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Słowenia)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 30 września 2008 r. w sprawie R 221/2007 w zakresie, w jakim oddala ona sprzeciw wniesiony przez skarżącą; i
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej i Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „MPAY” dla towarów i usług z klas 9, 35, 36, 37, 38 i 42 — zgłoszenie nr 3 587 896
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy nr 2 061 656 „MPAY24” dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38; zarejestrowany w Austrii słowny znak towarowy nr 200 373 „MPAY24” dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38.
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego w całości
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: częściowe oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady nr 40/94 ze względu na dokonaną przez Izbę Odwoławczą błędną ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do rozpatrywanych znaków towarowych.