CELEX: 62015CN0116
Language: lv
Date: 2015-03-06 00:00:00
Title: Lieta C-116/15: Prasība, kas celta 2015. gada 6. martā – Eiropas Parlaments/Eiropas Savienības Padome

4.5.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 146/30
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 6. martā – Eiropas Parlaments/Eiropas Savienības Padome
   (Lieta C-116/15)
   (2015/C 146/37)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji – F. Drexler, A. Caiola un M. Pencheva)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               rakstveida, mutvārdu procesā un galīgā sprieduma taisīšanai apvienot šo lietu ar lietu, kas reģistrēta ar numuru C-14/15;
            
         
               —
            
            
               atcelt Padomes 2014. gada 4. decembra Lēmumu 2014/911/ES par to, lai Latvija sāktu daktiloskopijas datu automatizētu apmaiņu (1);
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas atbilstoši LESD 263. pantam celtās prasības pamatošanai Eiropas Parlaments izvirza divus pamatus.
   Ar pirmo pamatu Parlaments pauž uzskatu, ka Padome, pieņemot Lēmumu 2014/911/ES, ir izmantojusi neatbilstošu juridisko pamatu. Saistībā ar šo pirmo pamatu Parlaments savu argumentāciju iedala divās daļās. Parlaments apgalvo, tostarp, ka juridiskais pamats apstrīdētajam lēmumam Padomei bija jāatrod starp LESD tiesību normām un ka Padome, pieņemot Lēmumu 2014/911/ES, katrā ziņā esot pamatojusies uz prettiesisku tiesību normu. Proti, tā esot izmantojusi atvasinātu juridisko pamatu, kas saskaņā ar Tiesas judikatūru pats par sevi ir prettiesiski. Ar šo pamatu Parlaments izvirza iebildi par prettiesiskumu attiecībā uz Lēmuma 2008/615/TI (2) 25. panta 2. punktu.
   Ar otro pamatu Parlaments Padomei pārmet, ka tā, pieņemot minēto lēmumu, ir piemērojusi kļūdainu lēmumu pieņemšanas procedūru. Parlaments no minētā secina, ka līdz ar to ir ticis pieļauts līgumu un būtisku procedūras noteikumu pārkāpums.
   
      (1)  OV L 360, 28. lpp.
   
   
      (2)  OV L 210, 1. lpp.