CELEX: C2003/083/54
Language: sv
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Mål T-37/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 februari 2003 av Open Mobile Alliance Ltd.

C 83/24              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      5.4.2003

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte godkänna           —    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-
     sökandens ansökan och inte bevilja honom tillträde till               den vid harmoniseringsbyrån fattade den 18 november
     det skriftliga förfarandet i det allmänna uttagningsprovet            2002 i ärende R 803/2001-2,
     EUR/A/166/01, i den lydelse som delgavs honom genom
                                                                      —    och följaktligen bifalla den invändning som sökanden har
     tillsättningsmyndighetens beslut av den 8 april 2002,                 framställt mot varumärket CARPO, och
—    i andra hand tillerkänna sökanden skadestånd för ideell          —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     skada, vilken provisoriskt värderas till 2 500 euro,                  naderna.

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      Grunder och huvudargument

                                                                      Sökande av gemen-            Basf Aktiengegesellschaft.
Grunder och huvudargument                                             skapsvarumärke:
                                                                      Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket CARPO, för varor som
Sökanden i förevarande mål har ifrågasatt beslutet att inte           märke:                       ingår i klass 5 (preparat för utrot-
godkänna hans ansökan till uttagningsprov EUR/A/166/01,                                            ning av svamp och mögel, insek-
vilket syftade till att upprätta en reserv av handläggare i                                        ter och ohyra; växtbekämpnings-
kategori A7/A6 inom revisionsområdet för framtida rekryte-                                         medel och växtskyddsmedel).
ring, på grund av att de yrkestitlar och de utbildningsbevis
som sökanden åberopat inte uppfyllde villkoren i punkt III.B.2 i      Innehavare av det varu-      Sökanden.
meddelandet om uttagningsprov. Uttagningskommittén ansåg              märke eller kännetecken
                                                                      som åberopats som hin-
nämligen titlarna ”Ragionere e Perito Commerciale” och ”Revi-
sore Contabile” som sökanden har inte kan anses vara likvärdi-        der för registrering i in-
ga med titeln ”Dottore Commercialista”.                               vändningsförfarandet:
                                                                      Varumärke eller känne-       Det     spanska      ordmärket
                                                                      tecken som åberopats         HARPO Z, för varor som ingår i
Till stöd för sina påståenden har sökanden gjort gällande att         som hinder för registre-     klass 5 (preparat för utrotning
lydelsen i meddelandet om uttagningsprov och motiverings-             ring i invändningsförfa-     av skadedjur, svamp och mögel;
skyldigheten har åsidosatts, samt att det i förevarande fall          randet:                      växtbekämpningsmedel.
gjorts en uppenbart oriktig bedömning. Han anser att uttag-
ningskommittén inte gjort en riktig bedömning av hans                 Invändningsenhetens          Avslag på invändningen.
yrkestitlar, utbildningsbevis, yrkesverksamhet och praktik-           beslut:
tjänstgöring inom revisionsområdet, vilka faktiskt ger honom
motsvarande yrkesmässiga kvalifikation.                               Överklagandenämn-            Avslag på överklagandet.
                                                                      dens beslut:
                                                                      Grunder:                     Felaktig tillämpning av artikel 8.1
                                                                                                   b i förordning (EG) nr 40/94
                                                                                                   (förväxlingsrisk).

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
      31 januari 2003 av Aventis Cropscience S.A.                     Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                      naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                          (Mål T-35/03)                                     4 februari 2003 av Open Mobile Alliance Ltd.

                                                                                               (Mål T-37/03)
                       (2003/C 83/53)
                                                                                              (2003/C 83/54)
                   (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

Aventis Cropscience S.A. har den 31 januari 2003 väckt talan          Open Mobile Alliance Ltd., Reading, Förenade kungariket, har
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån             den 4 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,                nas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom
mönster och modeller). Sökanden företräds av Enrique Armijo           den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Chávarri, letrado en ejercicio.                                       Sökanden företräds av Alexandra Dellmeier, Attorney at Law.
 ---pagebreak--- 5.4.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 83/25

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Sökanden gör vidare gällande att regel 52.2 i förordning (EG)
                                                                      nr 2868/95 ( 1) har åsidosatts, liksom rätten till god förvaltning
—    ogiltigförklara tredje överklagandenämndens beslut av            och rätten till ett effektivt rättsmedel och en opartisk domstol,
     den 20 november 2002,                                            vilka föreskrivs i artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens
                                                                      stadga om de grundläggande rättigheterna. Sökanden hävdar
—    fastställa att det ursprungliga datumet för ingivandet av        att inget skriftligt meddelande bifogats, såsom fordras i enlighet
     ansökan, den 8 april 1999, skall gälla som ansökningsdag         med regel 52.2.
     för ansökan nr 1131739 avseende figurmärket ”W@P”,

—    alternativt fastställa att ansökningsdag för ansökan nr          Slutligen gör sökanden gällande att svaranden inte har fattat
     1131739 avseende figurmärket ”W@P” skall vara den                ett beslut, utan gjort ett uttalande, vilket innebär att den
     13 oktober 1999, vilket är det datum som fastställdes            tidsfrist på två månader som är föreskriven i regel 52.2 i
     som ansökningsdag för ansökan avseende ordmärket                 förordning nr 2868/95 inte är tillämplig.
     ”WAP FORUM” , med ansökningsnummer 1131705,
     vilken även den ingavs den 8 april 1999,
                                                                      (1 ) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december
—    alternativt fastställa att ansökningsdag för ansökan nr               1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om
     1131739 avseende figurmärket ”W@P” skall vara den                     gemenskapsvarumärke (EGT L 303, 15.12.1995, s. 1).
     21 december 1999,

—    alternativt besluta om ett återställande av försutten tid i
     enlighet med artikel 78 i rådets förordning (EG) nr 40/
     94.

Grunder och huvudargument
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission och
                                                                      Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA) väckt den
Sökanden ansökte den 8 april 1999 om registrering av                  4 februari 2003 av Merck Sharp & Dohme Limited och 19
figurmärket ”W@P” för varor och tjänster i klasserna 35,                                   andra sökande
41 och 42 (ansökan nr 1131739). Sökandens dåvarande
representanter begärde att ansökningsavgiften skulle avräknas
från deras depositionskonto.                                                                   (Mål T-41/03)

Svaranden meddelade sökanden att ansökningsavgiften måste                                     (2003/C 83/55)
betalas in inom en tidsfrist på en månad. Svaranden meddelade
senare sökanden att på grund av att ingen ansökningsavgift
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)
hade betalats in skulle ansökningsdagen för ansökan bestäm-
mas till det datum då samtliga brister hade åtgärdats. Sökan-
dens dåvarande representanter begärde ånyo att avgiften skulle
avräknas från deras depositionskonto.
                                                                      Merck Sharp & Dohme Limited, Hoddeston (Förenade Kungari-
                                                                      ket), Merck Sharp & Dohme BV, Haarlem (Nederländerna),
Svaranden meddelade sökanden den 5 september 2000 att
                                                                      Laboratoires Merck Sharp & Dohme-Chibret, Paris (Frankrike),
ansökningsdag för ansökan skulle bli den 17 mars 2000, vilket
                                                                      MSD Sharp & Dohme GmbH, Haar (Tyskland), Merck Sharp &
var det datum då betalningen per check verkligen hade                 Dohme (Italia) SpA., Rom (Italien), Merck Sharp & Dohme,
mottagits. Sökanden meddelades vidare att tillgodohavandet på
                                                                      LDA. Paço de Arcos (Portugal), Merck Sharp & Dohme
depositionskontot inte var tillräckligt stort för att betalningen
                                                                      de Espana S.A., Madrid (Spanien), Merck Sharp & Dohme
skulle kunna avräknas därifrån.
                                                                      Ges.m.b.H., Wien (Österrike), Merck & Co. Inc., Whitehouse
                                                                      Station (USA), Dieckmann Arzneimittel GmbH, Haar (Tysk-
Sökanden överklagade detta beslut till överklagandenämnden            land), Neopharmed SpA, Rom (Italien), Istituto Gentili SpA.,
den 23 januari 2001. Överklagandenämnden beslutade att                Pisa (Italien), Laboratórios Químico-Farmacêuticos Chibret,
klagomålet inte kunde tas upp till prövning på grund av att           LDA., Paço de Arcos (Portugal), Laboratoires Sanofi, Synthela-
det hade inkommit för sent.                                           bo France, Paris (Frankrike), Boehringer Ingelheim Pharma
                                                                      GmbH & Co.KG, Ingelheim (Tyskland), VIANEX S.A., Nea
                                                                      Erythrea (Grekland), Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riuni-
Sökanden gör till stöd för föreliggande talan gällande att            te SpA., Rom (Italien), Mediolanum SpA., Milano (Italien),
svaranden har underlåtit att uppfylla skyldigheten att hålla          BIOHORM S.A. (Groupo Uriach), Barcelona (Spanien) och
reda på sin bokföring, vilken åligger den som offentlig               LACER S.A., Barcelona (Spanien) har den 4 februari 2003
myndighet, samt att artikel 41 i Europeiska unionens stadga           väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
om de grundläggande rättigheterna, om rätten till god förvalt-        mot Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska
ning, har överträtts. Enligt sökanden åligger det svaranden att       läkemedelsmyndigheten (EMEA). Sökandena företräds av advo-
inom rimlig tid meddela alla förekommande brister.                    katerna Georg M. Berrisch och Peter Bogaert.