CELEX: C1998/234/37
Language: sv
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Talan mot Kungariket Belgien väckt den 28 maj 1998 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-203/98)

25.7.98             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 234/19

Klaganden yrkar att domstolen skall                               mot Kungariket Belgien. Sökanden företräds av Maria
                                                                  Patakia, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivnings-
Ð upphäva förstainstansrättens beslut av den 16 mars              adress: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
  1998 i mål T-235/95, Goldstein mot kommissionen                 berg, Luxemburg.
  (inte publicerat i rättsfallssamlingen), i vilket första-
  instansrätten avvisade talan om ogiltigförklaring av
  kommissionens beslut av den 16 oktober 1995 att inte            Sökanden yrkar att domstolen skall
  vidta interimistiska åtgärder för att skydda sökandens
  berättigade intressen, samt
                                                                  1. fastställa att Belgien har åsidosatt sina förpliktelser
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-                 enligt artiklarna 6, 52 och 59 i EG-fördraget genom
  naderna, inklusive kostnaderna för rättegången i                   att kräva att gemenskapsaktörer skall ha varit bosatta
  förstainstansrätten.                                               eller etablerade i ett år i Belgien för att där kunna regi-
                                                                     strera luftfartyg enligt artikel 3.3 andra stycket
Grunder och huvudargument                                            punkterna c och d i den kungliga kungörelsen om luft-
                                                                     fart av den 15 mars 1954 och genom att vägra gemen-
Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har över-             kapsaktörer de flygtillstånd de begärt, vilket på ett
trätt artiklarna 111 och 114 i rättegångsreglerna genom              oberättigat och alltför långtgående sätt hindrar tillhan-
att inte höra någon generaladvokat.                                  dahållande av tillfälliga eller permanenta tjänster inom
                                                                     den del av luftfartsektorn som inte omfattar lufttrans-
                                                                     port,
Den 10 mars 1997 beslutade förstainstansrätten att låta
beslutet om invändningen om rättegångshinder anstå till
det slutliga avgörandet, eftersom det under omständighe-
terna i fallet bedömdes att förfarandet i sak skulle få fort-     2. förplikta Kungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
sätta innan svarandens invändning om rättegångshinder                naderna.
avgjordes.

Klaganden gör gällande att förstainstansrätten inte har           Grunder och huvudargument
behörighet att upphäva ett beslut av förstainstansrätten
såvida inte särskilda omständigheter föreligger. Således har
förstainstansrätten, genom att ta ställning till invänd-
                                                                  Ð sidosättande av artikel 59 i EG-fördraget: med anled-
ningen om rättegångshinder utan att ha prövat sakförhål-
                                                                    ning av att vissa gemenskapsaktörer har ansökt om
landena i målet, berövat honom såväl tillfälle att yttra sig
                                                                    flygtillstånd i syfte att utföra flygfotografering över det
om en rapport från referenten med en redogörelse för de
                                                                    belgiska territoriet, har de behöriga myndigheterna,
faktiska och rättsliga omständigheterna i målet. Detta
                                                                    efter att ha påpekat att tillstånd i vart fall endast kan
innebär att hans rättigheter har kränkts, eftersom han
                                                                    beviljas för en begränsad period och för vissa
hade berättigade förväntningar på att erhålla ett avgö-
                                                                    bestämda syften, vägrat bevilja tillstånd. De belgiska
rande som överensstämde med förstainstansrättens skyl-
                                                                    myndigheterna har genom sitt ställningstagande visat
digheter enligt fördraget.
                                                                    prov på en inställning som strider mot den gemen-
                                                                    skapsrättsliga icke-diskrimineringsprincipen. Vidare
Vidare menar klaganden att bevisens uppenbara betydelse             krävs enligt principen om frihet att tillhandahålla
förvanskades i det överklagade beslutet för att dölja att           tjänster att den bedömning som enligt artikel 51 i den
det förekom bedrägerier med läkares utbildningsbevis.               kungliga kungörelsen av den 15 mars 1954 skall göras
Klaganden gör också gällande att det framgår av det över-           av en utländsk fysisk eller juridisk persons moraliska,
klagade beslutet att förstainstansrätten har gjort sig skyl-        finansiella och tekniska kapacitet skall göras i avsän-
dig till maktmissbruk.                                              darstaten och följaktligen skall den bedömning som
                                                                    görs av den mottagande medlemsstatens myndigheter
Klaganden anser att skälen i det överklagade beslutet är            inte kunna ifrågasätta de bestämmelser som samma
ogiltiga, eftersom de inte är grundade på objektivt fast-           aktör redan uppfyller i sitt ursprungsland.
ställda faktiska och rättsliga förhållanden.

                                                                  Ð sidosättande av artiklarna 6 och 52 i EG-fördraget:
                                                                    Bestämmelserna i den ovannämnda kungliga kungörel-
                                                                    sen från år 1954 strider mot artiklarna 6 och 52 i EG-
                                                                    fördraget, eftersom dessa bestämmelser diskriminerar
Talan mot Kungariket Belgien väckt den 28 maj 1998 av               utländska fysiska och juridiska personer och hindrar
        Europeiska gemenskapernas kommission                        dem från att etablera sig på grund av att en utländsk
                      (Mål C-203/98)                                fysisk eller juridisk person inte ges någon möjlighet att
                                                                    registrera sitt flygplan under det första bosättningsåret
                       (98/C 234/37)                                i Belgien.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 maj
1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol