CELEX: 62008TN0333
Language: et
Date: 2008-08-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-333/08: 11. augustil 2008 esitatud hagi — Bull jt versus komisjon

8.11.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 285/42
            
         11. augustil 2008 esitatud hagi — Bull jt versus komisjon
   (Kohtuasi T-333/08)
   (2008/C 285/79)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   Pooled
   
      Hagejad: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Prantsusmaa), Unisys Belgium SA (Brüssel, Belgia) ja Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Luksemburg) (esindajad: advokaadid B. Lombaert ja M. van der Woude)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada vaidlustatud otsus, nimelt:
               
                           —
                        
                        
                           Consortium B-Trust'i pakkumise tagasilükkamine
                        
                     
                           —
                        
                        
                           otsus lepingut mitte sõlmida
                        
                     
                           —
                        
                        
                           otsus algatada läbirääkimistega menetlus;
                        
                     
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hagejad vaidlustavad komisjoni otsuse lükata tagasi nende pakkumine pakkumismenetluses, mis puudutab lepingut „DIGIT/R2/PO/2007/024 — Teenuste juhtimine” (ELT 2007, S 159-1997776), samuti otsuse mitte sõlmida lepingut, kui ei ole rahuldavaid pakkumisi ja algatada läbirääkimistega menetlus.
   Hagejad väidavad oma hagi toetuseks esiteks seda, et vaidlustatud otsus ei arvestanud komisjonisisest pädevuse jaotust, kuna otsuse tegi „Acting Head of Unit”. Hagejate arvates ei ole selge, kas dokumendi autoril oli õigus taolist otsust komisjoni nimel teha.
   Teiseks väidavad hagejad, et komisjon on rikkunud põhjendamiskohustust, kuna ei näidanud oma otsuses, mille põhjal ta leiab, et osad hagejate pakkumise hinnad olid ebamõistlikult madalad ning et pakkumine ei vasta asjaomastele õigusnormidele juhul, kui lepingu täitmine toimub Brüsselis või Luxemburgis.
   Viimaseks, hagejad leiavad, et komisjon on rikkunud hindade õiguspärasuse kontrollimise menetlust, kuna i) komisjon heitis hagejate pakkumise kõrvale põhjusel, et pakutavad hinnad olid ebamõistlikult madalad, kuigi pakkumine oli finantsiliselt põhjendatud ii) komisjon ei võtnud arvesse hagejate esitatud põhjendusi ja iii) vaidlustatud otsus ei tuginenud täpsetele faktidele.