CELEX: C1999/086/46
Language: sv
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 18 januari 1999 av Pfizer Animal Health (Mål T-13/99)

27.3.1999             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 86/25

Vidare har sökandena beträffande de av kommissionen                a) Att kommissionen fattar beslut om Tysklands anmälan
offentliggjorda riktlinjerna för beräkning av böter som               av en ändring av den plan som kommissionen god-
döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och                    kände genom beslut 94/1070/EKSG, och
artikel 65.5 i EKSG-fördraget (1) gjort invändning om otill-
låtlighet enligt artikel 184 i EG-fördraget, eftersom riktlin-
jerna i själva verket utgör en förordning och kommissio-           b) att Tyskland ges tillstånd att utge stöd till sin kol-
nen inte är behörig att utfärda denna.                                industri för år 1998.

                                                                   Sökanden yrkar att den ovannämnda ändringen av den av
Slutligen har sökandena påtalat att fastställandet av bötes-       kommissionen godkända planen skall ogiltigförklaras och
beloppet inte har skett i vederbörlig ordning: Bland annat         har till stöd därför anfört följande:
har deras samarbetsvilja inte beaktats i tillräcklig omfatt-
ning, principen om maximigräns för böter på 10 procent
har åsidosatts liksom principen om att böter inte får leda         Ð sidosättande   av    handläggningsregler/
till fara för insolvens.                                             bristande motivering:

(1) EGT C 9, 14.1.1998, s. 3.                                         Den ovannämnda ändringen av planen omnämns inte i
                                                                      det överklagade beslutet. Det har följaktligen inte fat-
                                                                      tats något beslut enligt artikel 8.4 i kodexen (2) i fråga
                                                                      om de ändringar av planen som anmälts av Tyskland.

                                                                   Ð Uppenbar      underlåtenhet    att    iaktta
                                                                     bestämmelserna i EKSG-fördraget och/
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 eller rättsregler avseende dess tillämpning
        den 18 januari 1999 av RJB Mining plc                        samt maktmissbruk:
                        (Mål T-12/99)
                        (1999/C 86/45)                                Det ovannämnda beslutet vilar på den fullständigt fel-
                                                                      aktiga grunden att de tre huvudsakliga stödmottagarna
                                                                      fortsatte att existera åtskilda under år 1998, och beak-
                                                                      tar inte att nämnda stödmottagare gick samman
                 (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                      genom en koncentration i augusti 1998 och heller inte
                                                                      det omfattande statliga stöd som var förbundet med,
                                                                      och var ett villkor för, koncentrationen. Vidare inne-
RJB Mining plc har den 18 januari 1999 väckt talan vid                håller det ovannämnda beslutet, i den del det avser
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro-                 driftsstöd, ingen bedömning enligt artiklarna 3.2 och 8
peiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds                  i kodexen av huruvida den ändrade planen fordrar att
av Mark Philip Brealey, vid advokatbyrån Brick Court                  de berörda företagen har förmåga att bli livskraftiga
Chambers, och Jonathan Alex Lawrence, solicitor, vid                  inom en överskådlig framtid.
advokatbyrån Freshfields, delgivningsadress: advokatbyrån
Arendt & Medernach, 8±10 rue Mathias Hardt, Lux-
emburg.                                                            Sökanden yrkar att det ovannämnda beslutet att godkänna
                                                                   stöd för år 1998 skall ogiltigförklaras på grunder som är
                                                                   jämförbara med dem som anförs i mål T-110/98.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                   (1) Mål T-110/98, EGT C 299, 26.9.1998, s. 38.
                                                                   (2) Beslut 3632/93/EKSG (EGT L 329, 30.12.1993, s. 12; svensk
1) ogiltigförklara  kommissionens   beslut  av    den                  specialutgåva, område 8, volym 2, s. 26).
   2 december 1998 om stöd till den tyska kolindustrin
   för år 1998, och

2) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
   naderna, inklusive sökandens kostnad.                           Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 18 januari
                                                                               1999 av Pfizer Animal Health
                                                                                         (Mål T-13/99)
Grunder och huvudargument
                                                                                         (1999/C 86/46)

Sökanden, som redan har väckt talan mot beslutet att utge                          (Rättegångsspråk: engelska)
stöd till den tyska kolindustrin för år 1997 (1), yrkar i före-
varande mål att beslutet att utge stöd för år 1998 (nedan
kallat det överklagade beslutet) skall ogiltigförklaras.           Pfizer Animal Health har den 18 januari 1999 väckt talan
Beslutet innebär följande:                                         vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
 ---pagebreak--- C 86/26              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             27.3.1999

Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Elisabet-            Ð Förordningen åsidosätter de krav som uppställs i den
hann Wright, Ian S. Forrester, Mark D. Powell, solicitor,             försiktighetsprincip som föreskrivs i kommissionens
och Werner van Lembergen, på uppdrag av Stephan J.                    egna riktlinjer, eftersom det i denna handling före-
Gale-Batten, solicitor, samtliga i egenskap av ombud, del-            skrivs en noggrann och objektiv riskbedömning. Den
givningsadress: advokatbyrån Aloyse May, 31 Grand'rue                 omtvistade förordningen antogs under omständigheter
Luxemburg.                                                            som var resultatet av att vetenskapliga bevis framställ-
                                                                      des på ett oriktigt sätt och att det inte gjordes någon
                                                                      opartisk bedömning av risken.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                    Ð Kravet på proportionalitet åsidosätts genom förord-
                                                                      ningen, eftersom den kommer att medföra att krea-
1. ogiltigförklara förordning (EG) nr 2821/98 i dess hel-             turs- och fjärderfäförsäljningen i flera medlemsstater
   het eller i den del som avser virginiamycin,                       kommer att avbrytas, och även sökandens saluföring
                                                                      av virginiamycin kommer att omintetgöras. Allmän-
                                                                      intresset skulle ha kunnat säkerställas genom mindre
2. vidta övriga åtgärder som den anser är nödvändiga,                 ingripande åtgärder.
   och

                                                                    Ð Förordningen åsidosätter de berättigade förväntning-
                                                                      arna hos alla dem som trodde att de undersökningar
3. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      som införts genom gemenskapsrättslagstiftningen fak-
                                                                      tiskt skulle genomföras och beaktas på ett seriöst sätt
                                                                      av institutionerna, som skulle få vägledning genom
Grunder och huvudargument                                             dessa undersökningar.

Denna talan syftar till ogiltigförklaring av rådets förord-         Ð Motiveringen till förordningen är bristfällig och ofull-
ning (EG) nr 2821/98 av den 17 december 1998 om änd-                  ständig.
ring, vad avser återkallande av tillstånd för vissa antibio-
tika, av direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser (1), vari-
genom virginiamycin har tagits bort från förteckningen              Ð Förordningen strider mot protokoll nr 1 till Euro-
över de foder som har godkänts för användning inom EG.                peiska konventionen angånde skydd för de mänskliga
Virginiamycin är ett antibiotikum som tillhör streptogre-             rättigheterna och de grundläggande friheterna och mot
minfamiljen av antibiotika och som marknadsförs under                 den grundläggande äganderätt som erkänns i gemen-
varumärket Stafac. Minimala mängder av virginiamycin                  skapsrätten.
tillsätts fodertillsatser som har utvecklats för grisar, fjäder-
fän och nötkreatur.
                                                                    (1) EGT L 351, 29.12.1998, s. 4.

I den omtvistade förordningen förbjuds virginiamycin då
man antar att dess användning i djurskötsel kan utgöra en
potentiell risk för att människor blir resistenta mot syner-
cid, som är ett annat antibiotikum inom streptogreminfa-
miljen som ännu inte har godkänts i Europeiska unionen.
Enligt sökanden är risken helt teoretisk.                           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                        den 18 januari 1999 av Brugg Rohrsysteme GmbH
                                                                                            (Mål T-15/99)
Till stöd för sin talan anför sökanden följande:
                                                                                           (1999/C 86/47)

Ð Kommissionen har använt utrymmet för skönsmässig                                    (Rättegångsspråk: tyska)
  bedömning på ett ogiltigt sätt på grund av processuella
  fel, som i huvudsak består av att kommissionen under-
  lät att vidta lämpliga åtgärder för att skaffa sig infor-
                                                                    Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (Förbundsrepubliken
  mation om komplicerade vetenskapliga frågor och att
  skaffa sig fullständig information om alla aspekter av            Tyskland), har den 18 januari 1999 väckt talan vid Euro-
                                                                    peiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
  ärendet.
                                                                    gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advo-
                                                                    katerna Thomas Jestaedt, professor Hanns-Christian Sal-
                                                                    ger, Martin Sura, advokatbyrån Boesebeck Droste, Bryssel,
Ð Förordningen är ogiltig på grund av det skett en                  delgivningsadress: advokatbyrån Philippe Dupont, Arendt
  uppenbart oriktig bedömning.                                      & Medernach, 8±10 Rue Matthias Hardt, Luxembourg.