CELEX: C2002/109/20
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (tredje avdelningen) den 19 februari 2002 i mål C-366/00: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Ofullständigt införlivande av direktiv 97/11/EG)

4.5.2002               SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 109/13

—    ett system där ett lägsta referenspris föreskrivs för samtli-          met Luxemburg (ombud: J. Faltz) angående en talan om
     ga cigaretter och                                                      fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt
                                                                            sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den
—    ett system där cigaretter av ljus tobak beskattas hårdare              föreskrivna tidsfristen anta, samt i andra hand inte meddela
     än cigaretter av mörk tobak,                                           kommissionen, de lagar och andra författningar som är
                                                                            nödvändiga för att fullt ut följa rådets direktiv 97/11/EG av
har domstolen (femte avdelningen), generaladvokat: S. Alber,                den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om
justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Hol-            bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och
stein, den 27 februari 2002 avkunnat en dom där domslutet                   privata projekt (EGT L 73, s. 5), har domstolen (tredje
har följande lydelse:                                                       avdelningen),      sammansatt     av    avdelningsordföranden
                                                                            F. Macken samt domarna J.-P. Puissochet (referent) och
                                                                            J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: S. Alber, justitiesekrete-
1)   Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-       rare: R. Grass, den 19 februari 2002 avkunnat en dom där
     ter enligt såväl artiklarna 9.1, 8.2 och 16.5 i rådets direktiv        domslutet har följande lydelse:
     95/59/EG av den 27 november 1995 om andra skatter än
     omsättningsskatter som påverkar förbrukningen av tobaksvaror,
     i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 1999/81/EG av den              1)   Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter
     29 juli 1999, som artikel 2 i rådets direktiv 92/79/EEG av                  enligt artikel 3.1 första stycket i rådets direktiv 97/11/EG av
     den 19 oktober 1992 om tillnärmning av skatt på cigaretter och              den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om
     artikel 95 första stycket i EG-fördraget genom att vidmakthålla             bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata
                                                                                 projekt och EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna
                                                                                 tidsfristen anta de lagar och andra författningar som är
     —     ett system där ett lägsta referenspris föreskrivs för samtliga
                                                                                 nödvändiga för att följa direktivet.
           cigaretter som säljs under samma märke och
                                                                            2)   Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostna-
     —     ett system där cigaretter av ljus tobak beskattas hårdare             derna.
           än cigaretter av mörk tobak.

2)   Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.              (1) EGT C 316, 4.11.2000.

(1) EGT C 285, 7.10.2000.

                                                                                                 DOMSTOLENS DOM

                                                                                                  (sjätte avdelningen)
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                                   den 5 mars 2002

                      (tredje avdelningen)                                  i mål C-386/00 (begäran om förhandsavgörande från Cour
                                                                            d’appel de Bruxelles): Axa Royale Belge SA mot Georges
                      den 19 februari 2002                                              Ochoa, Stratégie Finance SPRL (1)

i mål C-366/00: Europeiska gemenskapernas kommission                        (Direktiv 92/96/EEG – Livförsäkring – Information till
          mot Storhertigdömet Luxemburg (1)                                                   försäkringstagaren)

                                                                                                    (2002/C 109/21)
(Fördragsbrott – Ofullständigt införlivande av direktiv
                      97/11/EG)
                                                                                                (Rättegångsspråk: franska)

                         (2002/C 109/20)                                    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                     (Rättegångsspråk: franska)                                                domstol och förstainstansrätt”)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              I mål C-386/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                   domstol och förstainstansrätt”)                          från Cour d’appel de Bruxelles (Belgien), att domstolen skall
                                                                            meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
                                                                            domstolen anhängiga målet mellan Axa Royale Belge SA och
                                                                            Georges Ochoa, Stratégie Finance SPRL, angående tolkningen
I mål C-366/00, Europeiska gemenskapernas kommission                        av rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om
(ombud: R. Tricot och P. Panayotopoulos) mot Storhertigdö-                  samordning av lagar och andra författningar som avser direkt