CELEX: 62015CN0516
Language: sv
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Mål C-516/15 P: Överklagande ingett den 24 september 2015 av Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-47/10: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV, Akcros Chemicals Ltd mot Europeiska kommissionen

7.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/22
            
         Överklagande ingett den 24 september 2015 av Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-47/10: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV, Akcros Chemicals Ltd mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-516/15 P)
   (2015/C 406/23)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV (ombud: C. Swaak och R. Wesseling, advocaten)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Akcros Chemicals Ltd
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 15 juli 2015 i mål T-47/10 i den del det slås fast att de böter som ursprungligen ålades Akzo Nobel Chemicals GmbH och Akzo Nobel Chemicals B.V. för deras medverkan i överträdelserna fortfarande kunde åläggas Akzo Nobel N.V. efter det att tribunalen ogiltigförklarade böterna, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara 2009 års beslut i den del det slår fast att Akzo Nobel Chemicals GmbH och AkzoNobel Chemicals B.V. medverkat i överträdelserna, och särskilt artikel 1.1 b och artikel 1.2 b i beslutet, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara 2009 års beslut i den del det ålägger Akzo Nobel N.V. ansvar och/eller böter till följd av rättstridigt handlande från Akzo Nobel Chemicals GmbH och AkzoNobel Chemicals B.V, och särskilt artikel 1.1 a för perioden från den 24 februari 1987 till den 28 juni 1993 och artikel 1.2 a för perioden från den 11 september 1991 till den 28 juni 1993 och/eller artikel 2.6 och 2.23, alternativt
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara tribunalens dom av den 15 juli 2015 i mål T-47/10 och återförvisa målet till tribunalen för att den ska meddela alla nödvändiga beslut i sak, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt överklagande har klagandena gjort gällande att tribunalen tillämpade bestämmelserna om moderbolags ansvar felaktigt när den fann att de böter som inledningsvis ålades dotterbolagen och senare ogiltigförklarades av tribunalen likväl kunde åläggas Akzo Nobel N.V.
   I en sådan situation som den nu aktuella där moderbolagets ansvar helt enkelt härleds ur dotterbolagens ansvar, kan moderbolagets ansvar inte vara mer omfattande än det ansvar som i sista hand åläggs dotterbolagen. Följaktligen skulle ogiltigförklaringen av de böter som ålades Akzo Nobel Chemicals GmbH och Akzo Nobel Chemicals B.V. ha lett till ogiltigförklaringen av böterna som ålades Akzo Nobel N.V.
   Detta gör sig än mer gällande i förevarande fall där ogiltigförklaringen av de böter som ålades Akzo Nobel Chemicals GmbH och Akzo Nobel Chemicals B.V. även skulle ha lett till ogiltigförklaringen av hela beslutet avseende dessa två juridiska personer.
   År 2011, efter EU-domstolens dom i målet ArcelorMittal, ställdes kommissionen inför det faktum att dess befogenhet att ålägga Elementis och Ciba/BASF böter var preskriberad. Kommissionen beslutade då att upphäva 2009 års beslut i dess helhet i den mån det ställdes till någon juridisk person i dessa två koncerner.
   Om kommissionen hade intagit samma ställning vad gäller Akzo Nobel Chemicals GmbH och Akzo Nobel Chemicals B.V., vilka befann sig i samma situation, skulle kommissionen ha upphävt sitt beslut om att dessa bolag överhuvudtaget hade medverkat i överträdelsen. Om dessa två situationer hade behandlats lika, hade frågan om åläggande av ansvar aldrig uppkommit, eftersom det varken var nödvändigt eller fanns grund för att överhuvudtaget ålägga Akzo Nobel N.V. betalningsansvar för böter.