CELEX: C2006/022/37
Language: cs
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Věc T-415/05: Žaloba podaná dne  25. listopadu 2005  – Řecká republika v. Komise Evropských společenství

28.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 22/19
            
         Žaloba podaná dne 25. listopadu 2005 – Řecká republika v. Komise Evropských společenství
   (Věc T-415/05)
   (2006/C 22/37)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Řecká republika (zástupci: Aik. Samoni a P. Mylonopoulos)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit v plném rozsahu nebo částečně rozhodnutí Komise K (2005) 2706 konečné ze dne 14. září 2005;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   V rámci privatizace řecké národní letecké společnosti „Olympiaki Aeroporia“ byla vytvořena nová společnost s názvem „Olympiakes Aerogrammes“ (dále jen „NOA“), která převzala letecké činnosti, zatímco společnost s názvem „Olympiaki Aeroporia – Ypiresies AE“ (nový název původní společnosti) (dále jen „OA“) pokračovala ve všech ostatních činnostech, zejména v pozemních službách, v údržbě a opravě letadel. V napadeném rozhodnutí Komise uvedla, že poskytnutí státní podpory NOA a OA je neslučitelné se Smlouvou z důvodu, že:
   
               —
            
            
               leasingové splátky NOA za podnájem letadel jsou nižší než splátky hlavních leasingů, a to k újmě Řecké republiky a OA,
            
         
               —
            
            
               při založení NOA byly nadhodnoceny části jejích aktiv,
            
         
               —
            
            
               Řecká republika vyplácela hotovost ve prospěch OA a uskutečňovala místo ní platby určitých uvěrových a leasingových splátek,
            
         
               —
            
            
               Řecká republika soustavně promíjela OA neplacení daní a pojistného na sociálního zabezpečení.
            
         Ve své žalobě Řecko zaprvé zpochybňuje část rozhodnutí týkající se nájemného, které NOA platí za podnájem letadel. V tomto ohledu tvrdí, že nejde o státní podporu, a že je tudíž napadené rozhodnutí v rozporu s článkem 87 odst. 1 ES. Podle názoru Řecka jak OA, tak i Řecká republika jednaly tak, jako by jednal jakýkoliv obezřetný hospodářský subjekt; mimoto nájemné, které platí NOA, odpovídá tržním cenám. V tomto ohledu se Řecko dovolává porušení povinnosti uvést odůvodnění v napadeném rozhodnutí.
   Co se týče části rozhodnutí týkající se hodnoty částí aktiv NOA, Řecko usuzuje, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení při vyčíslení hodnoty částí aktiv OA, které byly převedeny na NOA, a že závěry, které Komise v tohoto směru přijala, nejsou odůvodněné. V každém případě Řecko usuzuje, že odůvodnění chybí i ohledně části napadeného rozhodnutí, která se týká nesplnění podmínek, kterým je podřízeno poskytnutí státní podpory na záchranu podniku a použití čl. 87 odst. 3 ES, a také tvrdí, že v tomto bodě se Komise dopustila nesprávného právního posouzení.
   Ohledně plateb určitých úvěrových a leasingových splátek Řecko tvrdí, že tyto platby provedlo z toho důvodu, že se zavázalo jako ručitel na základě záruky dohodnuté před přijetím uvedeného rozhodnutí Komise, které se na tyto platby rovněž vztahuje. Podle Řecka bylo po provedení těchto plateb zahájeno řízení podle řeckého práva pro jejich vymáhání. Na základě těchto argumentů Řecko tvrdí, že je napadené rozhodnutí nedostatečně odůvodněné a představuje podle něho zjevně nesprávné právní posouzení.
   Co se týče části rozhodnutí, ve které se došlo k závěru, že NOA byla právním nástupcem OA, Řecko uvádí sérii argumentů napadajících posouzení Komise a na jejich základě se dovolává porušení čl. 87 odst. 1 ES a čl. 88 odst. 2 ES, a nedostatku odůvodnění.
   Řecko se také dovolává porušení svého práva být vyslechnuto, zásady řádné správy a toho, že mu nebyla poskytnuta možnost vyjádřit své stanovisko ke studii vypracované nezávislými odborníky na žádost Komise. Na závěr se dovolává porušení zásady proporcionality a nedostatku odůvodnění, jelikož napadené rozhodnutí vyžaduje od NOA vrácení podpory za období od roku 2002 do roku 2004, přičemž tato společnost začala vykonávat svoji činnost až od 11. prosince 2003.