CELEX: C2003/171/11
Language: da
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. maj 2003 i sag C-335/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg ("Traktatbrud — ufuldstændig gennemførelse af direktiv 89/391/EØF — arbejdstagernes sikkerhed og sundhed")

C 171/8                  DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                  19.7.2003
                        DOMSTOLENS DOM                                                           DOMSTOLENS DOM
                           (Første Afdeling)                                                        (Fjerde Afdeling)
                             af 22. maj 2003
                                                                                                      af 22. maj 2003
i sag C-56/02, IHW Rebmann GmbH mod Hauptzollamt
Weiden (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af                   i sag C-335/02, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                         Bundesfinanzhof) ( 1)                                  skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg ( 1)
(»Frie varebevægelser — samhandel med tredjelande —
returvareordning — artikel 187 i forordning (EØF) nr. 2913/              (»Traktatbrud — ufuldstændig gennemførelse af direktiv
92 — genindførsel af forædlingsprodukter, der oprindelig                     89/391/EØF — arbejdstagernes sikkerhed og sundhed«)
var blevet genudført efter en procedure for aktiv forædling
— fastsættelse af det efter lovgivningen skyldige importaf-
giftsbeløb — bevisbyrde for, hvilken del af værdien der                                              (2003/C 171/11)
   skyldes den aktive forædling af de genindførte produkter«)
                                                                                                    (Processprog: fransk)
                            (2003/C 171/10)
                            (Processprog: tysk)                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         I sag C-335/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                         ber (befuldmægtigede: H. Kreppel og D. Martin) mod Storher-
I sag C-56/02, angående en anmodning, som Bundesfinanzhof                tugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), angå-
(Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen         ende en påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet
for i den for nævnte ret verserende sag, IHW Rebmann GmbH                Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
mod Hauptzollamt Weiden, at opnå en præjudiciel afgørelse                artikel 10 EF og 249 EF samt artikel 7, stk. 8, i Rådets
vedrørende fortolkningen af artikel 187, stk. 2, i Rådets                direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af
forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om                      foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og
indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1), har Domstolen          sundhed under arbejdet (EFT L 183, s. 1), idet det ikke har
(Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wat-              defineret de nødvendige kvalifikationer og færdigheder for de
helet, og dommerne P. Jann og A. Rosas (refererende dommer);             personer, som skal varetage aktiviteterne til beskyttelse og
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: eks-            aktiviteterne til forebyggelse af erhvervsbetingede risici, har
peditionssekretær L. Hewlett, den 22. maj 2003 afsagt dom,               Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
hvis konklusion lyder således:                                           den, C.W.A. Timmermans, og dommerne D.A.O. Edward og
                                                                         S. von Bahr (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-
                                                                         Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 22. maj 2003 afsagt dom,
Artikel 187, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af            hvis konklusion lyder således:
12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes
således, at når en importør har ført bevis for, at de indførte varer er
forædlingsprodukter, der kan henføres under returvareordningen i         1)     Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser
medfør af artikel 848 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/                i henhold til artikel 7, stk. 8, i Rådets direktiv 89/391/EØF af
93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til                      12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbed-
forordning nr. 2913/92, men ikke kan fremlægge alle de oplysninger,             ring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet,
der er nødvendige for at beregne de efter lovgivningen skyldige                 idet det ikke har defineret de nødvendige kvalifikationer og
importafgifter, skal toldmyndighederne, der skal antage angivelsen,             færdigheder for dem, som skal varetage aktiviteterne til beskyt-
anvende den administrative samarbejdsprocedure i artikel 611, stk. 2,           telse og aktiviteterne til forebyggelse af erhvervsbetingede risici.
litra b), og artikel 613 i forordning nr. 2454/93. Disse myndigheder
skal således rette henvendelse til kontroltoldstedet ved hjælp af
formular INF 1 for hos toldstedet at få oplyst det efter lovgivningen    2)     Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
skyldige importafgiftsbeløb.
                                                                         (1 ) EFT C 261 af 26.10.2002.
( 1) EFT C 109 af 4.5.2002.