CELEX: 62015TN0772
Language: hu
Date: 2015-12-29 00:00:00
Title: T-772/15. sz. ügy: 2015. december 29-én benyújtott kereset – Quanta Storage kontra Bizottság

14.3.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 98/49
            
         2015. december 29-én benyújtott kereset – Quanta Storage kontra Bizottság
   (T-772/15. sz. ügy)
   (2016/C 098/64)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Tajwan) (képviselők: B. Hartnett barrister, O. Geiss ügyvéd és W. Sparks solicitor)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               a felperesre vonatkozó részében semmisítse meg az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39639 – „optikailemez-meghajtók”-ügy) 2015. október 21-én hozott bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan csökkentse a felperessel szemben kiszabott bírságot; és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette a felperes védelemhez való jogát, az indokolási kötelezettséget és a megfelelő ügyintézéshez való jogot.
               
                           —
                        
                        
                           A megtámadott határozat olyan jogsértések megállapításán alapul, amelyeket a közigazgatási eljárásban nem hoztak fel a felperessel szemben.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A megtámadott határozat a piac átláthatóságával kapcsolatban olyan feltevéseken alapul, amelyeket a Bizottság nem vizsgált meg alaposan.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat rendelkező része és a Bizottság által a Hewlett Packard vonatkozásában a jogsértés időtartama tekintetében adott indokolás közötti eltérés nyilvánvalóan téves jogalkalmazáson alapul, és sérti az indokolási kötelezettséget.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem bizonyította, és nem megfelelően indokolta meg azt, hogy a felperes egységes és folyamatos jogsértésben vett részt.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes 2008. február 14. és 2008. április 9. között nem vett részt az állítólagos jogsértésben.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes 2008. április 10. és 2008. október 27. között nem vett részt az állítólagos jogsértésben.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes 2008. október 28-án nem vett részt jogsértésben.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Nincs elegendő bizonyíték arra, hogy a felperes tudatában lett volna a kartell keretében követett átfogó tervnek, vagy a kartell általános terjedelmének és lényegi jellemzőinek.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Annak jogi következményei, hogy a Bizottság nem bizonyította az állítólagos jogsértést.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem bizonyította jogilag megkövetelt módon és a megkövetelt bizonyítási szinten, hogy az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás alkalmazására joghatósággal rendelkezik.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a bírság összegének kiszámításakor nyilvánvaló ténybeli hibákat követett el, és nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, valamint megsértette az indokolási kötelezettségét.
               
                           —
                        
                        
                           A Bizottság az alapösszeg kiszámításakor ténybeli hibát követett el, és tévesen alkalmazta a jogot, valamint megsértette az indokolási kötelezettségét.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Bizottság a felperes eladásainak értékét illetően nem a rendelkezésre álló legalkalmasabb adatokat használta fel.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Bizottság az alapösszeg kiszámításakor megsértette az egyenlő bánásmód elvét.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Bizottság a súlyosító és enyhítő körülmények vizsgálatakor értékelési hibákat követett el.