CELEX: 62020CA0295
Language: nl
Date: 2021-07-08 00:00:00
Title: Zaak C-295/20: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 juli 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — “Sanresa” UAB / Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Plaatsen van een overheidsopdracht voor het verrichten van afvalverwerkingsdiensten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikelen 58 en 70 – Kwalificatie van de verplichting voor de ondernemer om houder te zijn van een voorafgaandelijke schriftelijke toestemming voor de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen – Voorwaarde voor de uitvoering van de opdracht)

23.8.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 338/8
            
         
      Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 juli 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — “Sanresa” UAB / Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
      (Zaak C-295/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Plaatsen van een overheidsopdracht voor het verrichten van afvalverwerkingsdiensten - Richtlijn 2014/24/EU - Artikelen 58 en 70 - Kwalificatie van de verplichting voor de ondernemer om houder te zijn van een voorafgaandelijke schriftelijke toestemming voor de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen - Voorwaarde voor de uitvoering van de opdracht)
      (2021/C 338/10)
      Procestaal: Litouws
      
         Verwijzende rechter
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij:“Sanresa” UAB
      
         Verwerende partij: Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
      
         in tegenwoordigheid van:“Toksika” UAB, “Žalvaris” UAB, “Palemono keramikos gamykla” AB, “Ekometrija” UAB
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 18, lid 2, en de artikelen 58 en 70 van richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG moeten aldus worden uitgelegd dat, in het kader van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor het verrichten van afvalbeheerdiensten, de verplichting die rust op een ondernemer die afvalstoffen van een lidstaat naar een andere staat wenst over te brengen om met name overeenkomstig artikel 2, punt 35, en artikel 3 van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen te beschikken over de toestemming van de bevoegde autoriteiten van de staten die bij deze overbrenging betrokken zijn, een voorwaarde betreft voor de uitvoering van die opdracht als zodanig.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 70 van richtlijn 2014/24, gelezen in samenhang met artikel 18, lid 1, van deze richtlijn, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de inschrijving van een inschrijver wordt afgewezen op de enkele grond dat hij bij de indiening van zijn inschrijving niet het bewijs levert dat hij voldoet aan een voorwaarde die geldt voor de uitvoering van de betrokken opdracht.
               
            
         (1)  PB C 329 van 5.10.2020.