CELEX: C1999/020/27
Language: fi
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Bundesfinanzhofin 6.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan SAGPOL s.c. Transport Miedzynarodowy i Spedyc (Asia C-406/98)

23.1.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 20/17
12.3.1985 annetun asetuksen (EY) N:o 797/85 (1)                         Minkä määräajan sisällä carnet'n haltija voi esittää
2 artiklan 5 kohdan ja myöhemmän 15.7.1991 annetun                      todisteita rikkomuksen tosiasiallisesta tapahtumapai-
asetuksen (EY) N:o 2328/91 (2) 5 artiklan 5 kohdan tulkin-              kasta?
nasta vastaamalla seuraaviin kysymyksiin:
                                                                    2. Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus joh-
1) Kun kansallisessa lainsäädännössä ei asiasta säädetä,                taa siihen, että carnet'n haltija ei ole ylittänyt todistei-
     onko kuitenkin mahdollista käytännössä soveltaa                    den esittämistä rikkomuksen tosiasiallisesta tapahtu-
     kyseisiä yhteisön oikeussääntöjä muiden kuin luonnol-              mapaikasta koskevaa määräaikaa:
     listen henkilöiden osalta ja erityisesti oikeushenkilöinä
     toimivien yhtiöiden osalta?
                                                                        Mitä vaatimuksia on asetettava sitä paikkaa, jossa rik-
                                                                        komus on tosiasiallisesti tapahtunut TIR-carnet'lla
2) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä-                    suoritettavan kuljetuksen aikana, koskeville todisteille
     västi, mitkä ovat välttämättömät ja riittävät edellytyk-           (asetuksen (ETY) N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohta)?
     set sille, että muun kuin luonnollisen henkilön ja eri-            Riittävätkö todisteiksi carnet'n haltijan lausunto ja
     tyisesti oikeushenkilönä toimivan yhtiön voidaan kat-              tämän lukuun kuljetuksen suorittaneen ajoneuvon kul-
     soa olevan päätoiminen maanviljelijä?                              jettajan antama todiste, vai voidaanko asia näyttää
                                                                        toteen vain sellaisten asiakirjojen avulla, joista ilmenee
                                                                        yksiselitteisesti, että toisen jäsenvaltion toimivaltaisten
(1) EYVL L 93, 30.3.1985, s. 1.                                         viranomaisten toteamusten mukaan rikkomus tapahtui
(2) EYVL L 218, 6.8.1991, s. 1.                                         niiden alueella?
                                                                    3. Jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että rikkomuksen
                                                                        tosiasiallinen tapahtumapaikka on näytetty toteen
                                                                        määräajassa ja jos se katsoo mahdolliseksi, että rikko-
                                                                        muksen tosiasiallinen tapahtumapaikka voidaan näyt-
Bundesfinanzhofin 6.10.1998 tekemällään päätöksellä                     tää toteen edellä kuvatulla tavalla:
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt
Neubrandenburg vastaan SAGPOL s.c. Transport Miedzy-
                       narodowy i Spedyc                                Onko asetuksen (ETY) N:o 2454/93 454 artiklan
                         (Asia C-406/98)                                3 kohdan kolmatta ja neljättä alakohtaa tulkittava
                                                                        niin, että niitä on sovellettava myös siinä tapauksessa,
                          (1999/C 20/27)                                että maksu kannettiin jäsenvaltiossa, jossa rikkomus
                                                                        todettiin, vaikka asetuksen (ETY) N:o 2454/93
                                                                        454 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ja
                                                                        455 artiklan 1 kohdassa säädetyssä määräajassa on
Bundesfinanzhof on pyytänyt 6.10.1998 tekemällään pää-                  esitetty todisteita siitä, että rikkomus tosiasiallisesti
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-               tapahtui toisessa jäsenvaltiossa?
jaamoon 16.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta asiassa Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan
SAGPOL s.c. Transport Miedzynarodowy i Spedyc ennak-
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko yhteisön tullikoodeksista 2 päivänä heinäkuuta
                                                                    High Court of Justicen (England and Wales) Queen's
     1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92
                                                                    Bench Divisionin Divisional Courtin 15.10.1998 tekemäl-
     (EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1) soveltamista koske-
                                                                    lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     vista säännöksistä annetun komission asetuksen (ETY)
                                                                    Commissioners of Customs vastaan Excise against Mirror
     N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohdan ensimmäisen ala-
                                                                                                Group plc
     kohdan ja 455 artiklan 1 kohdan kanssa yhteensovel-
     tuvaa se, että tapauksessa, jossa TIR-carnet'lla ulkoi-                                (Asia C-409/98)
     seen passitusmenettelyyn asetettua lähetystä ei ole
     esitetty uudelleen tullipaikassa, lähtöjäsenvaltion tulli-                              (1999/C 20/28)
     viranomaiset määräävät carnet'n haltijalle kolmen
     kuukauden määräajan todisteiden esittämiseksi rikko-
     muksen tosiasiallisesta tapahtumapaikasta sillä seura-         High Court of Justice (England and Wales), Queen's
     uksella, että myöhemmin esitetyt todisteet eivät vai-          Bench Division, Divisional Court on pyytänyt 15.10.1998
     kuta lähtöjäsenvaltion toimivaltaan kantaa tuontimak-          tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
     suja?                                                          yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.11.1998, Euroo-
                                                                    pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissioners of
                                                                    Customs vastaan Excise against Mirror Group plc ennak-
     Jos edellä esitettyn kysymykseen vastataan kieltävästi:        koratkaisua seuraaviin kysymyksiin: