CELEX: C1999/299/16
Language: nl
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Zaak C-308/99 P: Hogere voorziening, op 13 augustus 1999 ingesteld door Franse Republiek tegen het arrest, op 3 juni 1999 in zaak T-17/96 tussen Télévision française 1 SA (TF1) en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer - uitgebreid)

16.10.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 299/15
Hogere voorziening, op 13 augustus 1999 ingesteld door                (Wat de verwijzing in de kosten betreft)
Franse Republiek tegen het arrest, op 3 juni 1999 in
zaak T-17/96 tussen Télévision française 1 SA (TF1) en                — schending van artikel 87, lid 4, subsidiair lid 6, van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-                           Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
steund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht                     eerste aanleg.
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                 (Derde kamer — uitgebreid)                           (1) C-107/95 P, Jurispr. 1997, blz. I-947.
                        (Zaak C-308/99 P)
                         (1999/C 299/16)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 au-
op 13 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door                 gustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
Franse Republiek, vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger           tussen 1. Mr J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de
en F. Million, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende           Europese Gemeenschap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price
te Luxemburg ter Franse ambassade, Boulevard Joseph II 8b,            Waterhouse Belastingadviseurs BV, en Algemene Raad
tegen het arrest, op 3 juni 1999 in zaak T-17/96 tussen                          van de Nederlandse Orde van Advocaten
Télévision française 1 SA (TF1) en Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewe-                                        (Zaak C-309/99)
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid).                                                      (1999/C 299/17)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
                                                                      10 augustus 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
— nietig te verklaren de punten 2 (voor zover het beroep              Justitie op 13 augustus 1999, in het geding tussen 1. Mr
    krachtens artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86 EG)             J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de Europese Gemeen-
    daarbij ontvankelijk wordt verklaard) en 6 van het beschik-       schap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price Waterhouse Belastingad-
    kend gedeelte van het bestreden arrest;                           viseurs BV, en Algemene Raad van de Nederlandse orde van
                                                                      Advocaten, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
— de in eerste aanleg door de Commissie ingediende conclu-
                                                                      vragen:
    sies toe te wijzen.
                                                                      1a. Dient de term ondernemersvereniging in artikel 85 (thans:
                                                                           81), eerste lid, van het EG-Verdrag aldus te worden
Middelen en voornaamste argumenten                                         uitgelegd, dat daarvan slechts sprake is indien en voor
                                                                           zover zulk een vereniging in het ondernemersbelang
(Wat de ontvankelijkheid van het beroep krachtens artikel 90               handelt, zodat voor de toepassing van de bepaling een
betreft)                                                                   onderscheid moet worden gemaakt tussen activiteiten van
                                                                           de vereniging in het algemeen belang en andere activiteiten,
                                                                           of is het enkele feit dat een vereniging mede kan handelen
— dwaling ten aanzien van het recht, rechtens onjuiste                     in het ondernemersbelang, voldoende om haar voor haar
    kwalificatie van de feiten: voor de ontvankelijkheid van een           hele optreden als ondernemersvereniging in de zin van die
    beroep wegens nalaten is het bestaan van een handelings-               bepaling aan te merken? Is het voor de toepassing van het
    plicht vereist. Ingevolge het Verdrag is de Commissie                  communautaire mededingingsrecht relevant dat de door
    evenwel niet verplicht maatregelen te nemen uit hoofde                 de desbetreffende instelling vastgestelde algemeen verbin-
    van artikel 90, lid 3, dat de Commissie een beoordelings-              dende regels zijn vastgesteld krachtens wettelijke bevoegd-
    marge laat die te vergelijken is met die waarover deze                 heid en in de hoedanigheid van bijzondere wetgever?
    instelling beschikt bij de toepassing van artikel 169 EG
    (thans artikel 226 EG).                                           1b. Indien het antwoord op vraag 1a luidt dat alleen sprake is
                                                                           van een ondernemersvereniging indien en voor zover zulk
    Subsidiair stelt de Franse regering, dat het Gerecht niet kon          een vereniging handelt in het ondernemersbelang, wordt
    uitgaan van het bestaan van een „uitzonderingssituatie” in             dan de vraag wanneer sprake is van het behartigen van het
    de zin van de rechtspraak van het Hof, zonder de                       algemeen belang en wanneer niet — mede — door
    noodzakelijkerwijs zeer beperkende strekking van dit be-               communautair recht beheerst?
    grip te miskennen. De uitzonderingssituaties in de zin van
    het arrest Bundesverband der Bilanzbuchhalter (1) moeten          1c. Indien het antwoord op vraag 1b luidt dat het communau-
    volgens de Franse regering beperkt blijven tot de gevallen             tair recht hier een rol speelt, kan dan het door een instelling
    waarin overheidsmaatregelen aanvankelijk eigener bewe-                 als de Orde krachtens een wettelijke bevoegdheid ter
    ging door de ondernemingen in de zin van artikel 86                    waarborging van de onafhankelijkheid en de partijdigheid
    vastgestelde mededingingsbeperkende gedragingen „be-                   van de rechtshulp verlenende advocaat vaststellen van
    krachtigen” (begunstigen of versterken), teneinde te voor-             algemeen verbindende regels met betrekking tot het aan-
    komen dat deze overheidstussenkomst dit soort gedragin-                gaan van samenwerkingsverbanden door advocaten met
    gen „afschermt” terwijl anders daartegen maatregelen zou-              andere beroepsbeoefenaren ook naar communautair recht
    den moeten worden genomen uit hoofde van de artike-                    worden aangemerkt als behartiging van het algemeen
    len 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG).                 belang?