CELEX: 62019CA0450
Language: es
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Asunto C-450/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimiento incoado por Kilpailu- ja kuluttajavirasto (Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Prácticas colusorias — Manipulación de procedimientos de licitación — Determinación de la duración del período de infracción — Inclusión del período durante el cual los participantes en el cártel han puesto en práctica el acuerdo contrario a la competencia — Efectos económicos del comportamiento contrario a la competencia — Cese de la infracción en el momento de la adjudicación definitiva del contrato)

8.3.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 79/11
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimiento incoado por Kilpailu- ja kuluttajavirasto
      (Asunto C-450/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Competencia - Artículo 101 TFUE - Prácticas colusorias - Manipulación de procedimientos de licitación - Determinación de la duración del período de infracción - Inclusión del período durante el cual los participantes en el cártel han puesto en práctica el acuerdo contrario a la competencia - Efectos económicos del comportamiento contrario a la competencia - Cese de la infracción en el momento de la adjudicación definitiva del contrato)
      (2021/C 79/12)
      Lengua de procedimiento: finés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      Kilpailu- ja kuluttajavirasto
      
         con intervención de: Eltel Group Oy, Eltel Networks Oy
      
         Fallo
      
      El artículo 101 TFUE, apartado 1, debe interpretarse en el sentido de que, cuando una empresa que supuestamente ha participado en una infracción única y continuada de esa disposición, cuyo último elemento constitutivo consistió en la presentación de una oferta concertada con sus competidores en una licitación para la adjudicación de un contrato público de obras, resulta adjudicataria y celebra con el poder adjudicador un contrato de obras que fija las características esenciales de dicho contrato y, en particular, el precio global que debe pagarse como contrapartida por las citadas obras, cuya ejecución y pago del precio se escalonan en el tiempo, el período de infracción corresponde a aquel que va hasta la fecha de la firma del contrato celebrado entre la citada empresa y el poder adjudicador sobre la base de la oferta concertada que esta ha presentado. Incumbe al órgano jurisdiccional remitente comprobar la fecha en la que se determinaron definitivamente las características esenciales del contrato en cuestión y, en particular, el precio global que debía pagarse como contrapartida por las obras.
      
         (1)  DO C 280 de 19.8.2019.