CELEX: C2006/294/113
Language: sk
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Vec T-268/06: Žaloba podaná 22. septembra 2006 – Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Komisia

2.12.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 294/55
            
         Žaloba podaná 22. septembra 2006 – Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Komisia
   (Vec T-268/06)
   (2006/C 294/113)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Olympiaki Aeroporia Ypiresies, A.E. (v zastúpení: P. Arestis, T. Soames, G. Goeteyn, S. Mavroghenis, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES uloženie maximálnej sumy 668 783,057 drachiem stanovenej v článku 1 rozhodnutia Komisie z 26. apríla 2006, K(2006)1580, konečného znenia, ako náhrady škody oprávnene patriacej žalobcovi za obdobie od 11. do 14. septembra 2001,
            
         
               —
            
            
               zrušiť článok 2 napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého náhrada škody uhradená žalobcovi nie je zlučiteľná so spoločným trhom,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žaloba napáda rozhodnutie Komisie K(2006)1580, konečné znenie, z 26. apríla 2006 o režime štátnej pomoci C 39/2003 (predtým NN 119/2002) uskutočnenej Gréckom v prospech prevádzkovateľov leteckej dopravy v dôsledku škôd, ktorá týmto vznikla v období od 11. do 14. septembra 2001.
   Na prvom mieste žalobca tvrdí, že Komisia domnievajúc sa, že finančná pomoc poskytnutá na účely náhrady škôd utrpených po 14. septembri 2001 nemá priamu súvislosť s uzatvorením leteckého priestoru Spojených štátov amerických po teroristických útokoch 11. septembra 2001 a preto je štátnou pomocou nezlučiteľnou so spoločným trhom, sa dopustila zjavného nesprávneho posúdenia skutkových okolností, čím porušila článok 87 ods. 2 písm. b) ES.
   Žalobca nakoniec tvrdí, že úplný nedostatok odôvodnenia pri uvádzaní dôvodov zamietnutia predmetnej náhrady škody zakladá porušenie podstatných náležitostí, čím odôvodňuje zrušenie napadnutého rozhodnutia.