CELEX: 62014CA0018
Language: cs
Date: 2015-06-25 00:00:00
Title: Věc C-18/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. června 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Nizozemsko) – CO Sociedad de Gestión y Participación SA a další v. De Nederlandsche Bank NV a De Nederlandsche Bank NV v. CO Sociedad de Gestión y Participación S a další „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Přímé pojištění jiné než životní — Směrnice 92/49/EHS — Články 15, 15a a 15b — Obezřetnostní posuzování nabytí a zvýšení kvalifikovaného podílu — Možnost spojit schválení návrhu na nabytí s omezením nebo požadavkem“

24.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. června 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Nizozemsko) – CO Sociedad de Gestión y Participación SA a další v. De Nederlandsche Bank NV a De Nederlandsche Bank NV v. CO Sociedad de Gestión y Participación S a další
   (Věc C-18/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Sbližování právních předpisů - Přímé pojištění jiné než životní - Směrnice 92/49/EHS - Články 15, 15a a 15b - Obezřetnostní posuzování nabytí a zvýšení kvalifikovaného podílu - Možnost spojit schválení návrhu na nabytí s omezením nebo požadavkem“)
   (2015/C 279/13)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré, De Nederlandsche Bank
   
      Žalovaní: De Nederlandsche Bank NV, CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Směrnice Rady 92/49/EHS ze dne 18. června 1992 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přímého pojištění jiného než životního a o změně směrnic 73/239/EHS a 88/357/EHS (třetí směrnice o neživotním pojištění) ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/44/ES ze dne 5. září 2007 musí být vykládána v tom smyslu, že uvedená směrnice nebrání tomu, aby členský stát na základě vnitrostátních právních předpisů v situaci, kdy by příslušný vnitrostátní orgán mohl důvodně vyjádřit nesouhlas s návrhem na nabytí podle čl. 15b odst. 2 téže směrnice, oprávnil tento orgán k tomu, aby spojil – ať již z vlastního podnětu nebo formalizováním závazků navržených navrhovaným nabyvatelem – schválení návrhů na nabytí s omezeními nebo požadavky, pokud nejsou dotčena práva vyplývající pro tohoto nabyvatele z uvedené směrnice.
            
         
               2)
            
            
               Směrnice 92/49 ve znění směrnice 2007/44 musí být vykládána v tom smyslu, že příslušný vnitrostátní orgán není povinen podrobit navrhovaného nabyvatele omezením nebo požadavkům předtím, než vyjádří nesouhlas s navrhovaným nabytím. Rozhodne-li se tento orgán spojit schválení návrhu na nabytí s omezeními nebo požadavky, nemohou být tato omezení nebo požadavky založené na kritériu, které není obsaženo v čl. 15b odst. 1 uvedené směrnice, ani překračovat meze toho, co je nezbytné k tomu, aby navrhované nabytí splňovalo kritéria obsažená v tomto ustanovení.
            
         
               3)
            
            
               Článek 15b odst. 1 směrnice 92/49 ve znění směrnice 2007/44 musí být vykládán v tom smyslu, že v zásadě nebrání tomu, aby příslušný vnitrostátní orgán stanovil požadavek na řízení podniku, který se – jako ve věci v původním řízení – týká složení dozorčích rad pojišťoven, v nichž je navrhováno nabytí.
               Je na předkládajícím soudu, aby na základě veškerých okolností věci v původním řízení ověřil, zda tento požadavek je nezbytný k tomu, aby nabytí, o která se jedná v původním řízení, splnila kritéria uvedená v tomto ustanovení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 112, 14. 4. 2014.