CELEX: C1996/318/22
Language: el
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Αγωγή της εταιρείας Edouard Dubois et Fils SA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 1996 (Υπόθεση Τ-113/96)

Αριθ. C 318/10       |_EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                               26. 10. 96
Ιουλίου 1993 , περί καταρτίσεως της εκθέσεως κρίσεως του        Αγωγή της εταιρείας Edouard Dubois et Fils SA κατά της
προσφεύγοντος για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1990        Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Συμβου­
και 31ης Δεκεμβρίου 1991 . και, κατά το μέτρο του αναγκαίου ,   λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 24 Ιου­
της αποφάσεως που του κοινοποιήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου                                    λίου 1996
1994, περί ρητής απορρίψεως της διοικητικής του ενστάσεως                            (Υπόθεση Τ-113/96)
κατά της εν λόγω εκθέσεως, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα ),
συγκείμενο από τους A. Saggio, Πρόεδρο, V. Tiili και R. M.                               (96/C 318/22 )
Moura Ramos , δικαστές- γραμματέας: B. Pastor, κύρια υπάλ­
ληλος διοικήσεως, εξέδιοσε στις 26 Σεπτεμβρίου 1996 απόφα­                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
ση με το ακόλουθο διατακτικό:
                                                                H εταιρεία Edouard Dubois et Fils SA , που εδρεύει στο
                                                                Roubaix (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τους Pierre Ricard,
1 . Απορρίπτει την προσφυγή.                                    δικηγόρο στο Conseil d'État και Alain Crosson du Cormier,
                                                                δικηγόρο Παρισιού , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
2 . Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.                 Marc Feiler, 67, rue Ermesinde, άσκησε στις 24 Ιουλίου 1996
                                                                ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(' ΕΕ αριθ . C 174 της 25 . 6. 1994 .                           αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
                                                                H ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                — να κρίνει τους εναγομένους διαδίκους υπεύθυνους κατά
                                                                    το άρθρο 215 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης για τη ζημία
             ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                               που προξένησαν στην ενάγουσα οι επιπτώσεις που είχε
                      της 10ης Ιουλίου 1996                         επί των δραστηριοτήτων της ως εξουσιοδοτημένου εκτε­
                                                                    λωνιστή η εφαρμογή της ενιαίας πράξεως , με την οποία
στην υπόθεση T-208/95: Miwon Co. Ltd κατα Επιτροπής των
                                                                    θεσπίστηκε χώρος ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευ­
                  Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
                                                                    μάτων και των υπηρεσιών εντός των συνόρων των κρατών
(«Ντάμπινγκ — Γλονταμινικό νάτριο — Κανονισμός της                  μελών από 1ης Ιανουαρίου 1993 ,
Επιτροπής διαπιστώνων παραβίαση αναλήψεων υποχρεώ­
σεων ως προς τις τιμές και επιβάλλων προσωρινό δασμό            — να υποχρεώσει τους εναγομένους διαδίκους να της κατα­
αντιντάμπινγκ — Προσφυγή ακυρώσεως— Μεταγενέστερη                   βάλουν αλληλεγγύως ως αποζημίωση για την εν λόγω
έκδοση κανονισμού περί επιβολής οριστικού δασμού αντι­              ζημία το ποσό των 112 339 702 γαλλικών φράγκων,
             ντάμπινγκ — Κατάργηση της δίκης»)
                                                                — να καταδικάσει τους αντιδίκους στα δικαστικά έξοδα .
                           (96/C 318/21
                                                                Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                H ενάγουσα εταιρεία που ασκεί κατά κύριο λόγο δραστηριό­
Στην υπόθεση Τ-208/95 , Miwon Co . Ltd ., με έδρα το Dongda­    τητα πράκτορα μεταφορών και συναφείς δραστηριότητες
emun-Ku (Σεούλ, Νότια Κορέα ), εκπροσωπούμενη από τον           εκθέτει ότι. σε 16 από τις εγκαταστάσεις της που βρίσκονται
Jean-François Bellis , δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο     σε διάφορα σημεία του γαλλικού εδάφους , έκανε χρήση της
Λουξεμβούργο τον δικηγόρο A. F. Brausch, 8, rue Zithe , κατά    υπουργικής άδειας που της είχε χορηγηθεί κατ ' εφαρμογή
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( εκπρόσωπος:               του κώδικα τελωνείων και ασκούσε κατ' επάγγελμα δραστη­
Nicholas Khan), που είχε ως αντικείμενο την ακύρωση του         ριότητα εξουσιοδοτημένου εκτελωνιστή διεκπεραιώνοντας,
κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 1754/95 της Επιτροπής , της 18ης         αντί διαφόρων αμοιβών και για λογαριασμό τρίτων, τις
Ιουλίου 1995 , για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμ­      τελωνειακές διατυπώσεις της διασαφήσεως των εμπορευμά­
πινγκ στις εισαγωγές γλουταμινικού νατρίου καταγωγής            των που διέρχονται τα σύνορα, εν όψει της εισπράξεως των
Ινδονησίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης        δασμών.
( EE αριθ . L 170, σ. 4), καθόσον αφορά τη Miwon Co. Ltd , το   H ενάγουσα παρατηρεί επίσης ότι η από 1ης Ιανουαρίου 1993
Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από           εφαρμογή της Ενιαίας Ευρωπαϊκής Πράξεως, με την οποία
τους R. Schintgen, Πρόεδρο G. García-Valdecasas , την V.        δημιουργήθηκε ένας χώρος χωρίς σύνορα για τις χώρες μέλη .
Tiili και τους J. Azizi και R. Moura Ramos, δικαστές,
                                                                είχε σοβαρότατες επιπτώσεις, από οικονομικής και κοινωνι­
γραμματέας: H. Jung, εξέδιοσε στις 10 Ιουλίου 1996 διάταξη      κής σκοπιάς επί των επιχειρήσειων που εκμεταλλεύονται οι
με το ακόλουθο διατακτικό:                                      εξουσιοδοτημένοι εκτελωνιστές . H ενάγουσα υπογραμμίζει,
                                                                αφενός , ότι τα μέτρα που έλαβαν τα κοινοτικά όργανα για να
1 . Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προ­           αντιμετωπίσουν τα προβλήματα αυτά εν μέρει μόνο εξο­
    σφυγής.                                                     μαλύνουν τις σοβαρές επιπτώσεις που είχε η κατάργηση των
                                                                εσιοτερικών συνόρων της Κοινότητας για το επάγγελμα του
2. Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.                  εξουσιοδοτημένου εκτελιονιστή και. αφετέρου , ότι τα μέτρα
                                                                αυτά δεν είχαν καθόλου χαρακτήρα αποζημιώσεοως αλλά
                                                                σκοπούσαν μόνο να διαρρυθμίσουν τις εξαιρετικές επι­
(') ΕΕ αριθ . C 351 της 30. 12 . 1995 .                         βαρύνσεις στη διαχείριση των επιχειρήσεων διαμετακομί­
                                                                σεως που συνεχίστηκε υποχρεωτικά μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου
                                                                 1992 .
 ---pagebreak--- 26. 10. 96         I EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          Αριθ . C 318/11
H ενάγουσα ζητεί την εφαρμογή του άρθρου 215 παραγρα­          Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
φος 2 της συνθήκης επικαλούμενη ευθύνη χωρίς πταίσμα
λόγω της λειτουργίας των οργάνων και επικουρικώς υποκει­       H προσφεύγουσα, γερμανική επιχείρηση η οποία επιθυμεί να
μενική ευθύνη των κοινοτικών αρχών.                            διαφημίζεται με τηλεομοιοτυπίες, στρέφεται κατά της αρνή­
                                                               σεως της Επιτροπής να λάβει θέση επί της καταγγελίας της
Στο πλαίσιο της ευθύνης χωρίς πταίσμα η ενάγουσα επικα­        κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας , μετά
λείται τη θεωρία της δημόσιας ευθύνης λόγω παραβιάσεως         την έκδοση της αποφάσεως του Bundesgerichtshof, της 25ης
της ισότητας των δημοσίων επιβαρύνσεων υποστηρίζοντας          Οκτωβρίου 1995 , η οποία περιόρισε τη διαφήμιση με τηλεο­
ότι, λόγω της εφαρμογής του συστήματος του «χώρου χωρίς        μοιοτυπίες μόνο στην περίπτωση κατά την οποία o αποδέ­
σύνορα» που θεσπίστηκε με την ενιαία πράξη , υπέστη , ως       κτης έχει ρητώς ή σιωπηρώς αποδεχθεί να λαμβάνει τέτοιου
εξουσιοδοτημένος εκτελωνιστής, ζημία αφύσικη , ειδική και      είδους έγγραφα.
άμεση . Συγκεκριμένα, η κατάργηση της δραστηριότητας του       H άρνηση αυτή είναι ασυμβίβαστη τόσο με τους κοινοτικούς
εξουσιοδοτημένου εκτελωνιστή είχε ως συνέπεια την κατα­        κανόνες περί ανταγωνισμού όσο και με τις αρχές οι οποίες
κόρυφη πτώση του κύκλου εργασιών ορισμένων επιχειρή­
σεων του εν λόγω τομέα και μάλιστα την εξαφάνιση ορισμέ­
                                                               διέπουν τη δημιουργία και τη λειτουργία της εσωπερικής
νων από τις επιχειρήσεις αυτές.
                                                               αγοράς. Συγκεκριμένα η απόφαση αυτή του Bundesgericht­
                                                               shof ενισχύει τη θέση που κατέχουν στην αγορά οι μεγάλες
Όσον αφορά την ευθύνη λόγω πταίσματος των κοινοτικών           επιχειρήσεις της διαφημιστικής βιομηχανίας (του γραπτού
υπαλλήλων, η ενάγουσα υποστηρίζει ότι, στο πλαίσιο της         και ηλεκτρονικού τύπου ). Εξάλλου , η απόφαση αυτή παρα­
κανονιστικής δράσεως της Κοινότητας που προκάλεσε τη           κωλύει την πραγμάτωση μιας ομοιογενούς αγοράς .
ζημία, οι κοινοτικές αρχές παραβίασαν τα κεκτημένα δικαι­
ώματα των εκτελωνιστών και την αρχή της δικαιολογημένης
εμπιστοσύνης .
                                                               Προσφυγή της εταιρείας Thai Bicycle Industry Co. Ltd κατά
Αναφερόμενη στη φύση της ζημίας, η ενάγουσα παρατηρεί          του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε
ότι, λόγω της ιδρύσεως του ευρωπαϊκού χώρου , υπέστη                                στις 26 Ιουλίου 1996
ξαφνικά διπλή ζημία στον τομέα των διαμετακομιστικών
δραστηριοτήτων που αναπτύσσει από μακρού : α) με τη                                  (Υπόθεση Τ-118/96)
σχεδόν ολοκληρωτική και οριστική απώλεια των εκτελωνι­                                  (96/C 318/24)
στών που διέθετε και β) με τις εξαιρετικές δαπάνες εκμεταλ­
λεύσεως λόγω του ότι χρειάστηκε να αντιμετωπίσει τις                          (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
αιφνιδιαστικές εξελίξεις αρχικά στον κοινωνικό τομέα αλλά
και στον τεχνικό και διοικητικό τομέα.                         H εταιρεία Thai Bicycle Industry Co. Ltd , εκπροσωπούμενη
                                                               από τους Jean-François Bellis και Richard Luff, με τόπο
                                                               επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το γραφείο A. F. Brausch , 8,
                                                               rue Zithe , άσκησε στις 26 Ιουλίου 1996 ενώπιον του Πρωτο­
                                                               δικείου των Ευριοπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
                                                               Συμβουλίου της Ευριοπαϊκής Ενώσεως.
Προσφυγή της Intertronic-F. Cornelis GmbH κατα της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε               H προσφεύγουσα ζητεί από το Πριοτοδικείο:
                     στις 29 Ιουλίου 1996
                     (Υπόθεση Τ-117/96)                        — να ακυρώσει των κανονισμό ( ΕΚ ) αριθ . 648/96 του
                                                                    Συμβουλίου , της 28ης Μαρτίου 1996, για την επιβολή
                         (96/C 318/23)                              οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ποδηλά­
                                                                    των, καταγωγής, μεταξύ άλλων Ταϊλάνδης , καθόσον
            (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                       επιβάλλει οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ επί των ποδηλά­
                                                                    των που κατασκευάζει η προσφεύγουσα , και
H Intertronic-F. Cornelis GmbH , Emden (Ομοσπονδιακή
Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενη από τον              — να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
καθηγητή Schumacher, Βρεμή ( ΟΔΓ), και τον δικηγόρο
Wilhelm Wiltfang, Krummhörn (ΟΔΓ), άσκησε στις 29 Ιου­         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
λίου 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              H προσφεύγουσα, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, συστα­
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­            θείσα κατά το δίκαιο της Ταϊλάνδης και ειδικευόμενη στην
κών Κοινοτήτων.                                                κατασκευή ποδηλάτων και εξαρτημάτων ποδηλάτων και
                                                               μοτοποδηλάτιον προσβάλλει την επιβολή δασμών αντιντάμ­
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       πινγκ επί των εξαγιογών της προς την Ευρωπαϊκή Κοινότη­
                                                               τα .
— να αναγνωρίσει ότι παρέλειψε , κατά παράβαση της
    συνθήκης, να αποτρέψει την επιβολή , εκ μέρους των         H προσφεύγουσα υποστηρίζει, ότι κατά τον υπολογισμό του
    αρμοδίων για την εκτέλεση αρχών της Ομοσπονδιακής          οικείου περιθωρίου ντάμπινγκ, τα όργανα υπέπεσαν σε δύο
    Δημοκρατίας της Γερμανίας και των εχουσών νομική           πραγματικά σφάλματα:
    ικανότητα ενώσεων για την προώθηση των βιομηχανικών
    και εμπορικών συμφερόντων, της αναγορεύσεως της            Το περιθώριο ντάμπινγκ της προσφεύγουσας διογκώθηκε
    διαφημίσεως με τηλεομοιοτυπίες, ως αντικείμενη στην        τεχνητά, κατά παράβαση του άρθρου 2 παράγραφος 3
    απαγόρευση των συμπράξεων,                                 στοιχείο β ) σημείο ii) του κανονισμού (ΕΟΚ ) αριθ . 2423/88
                                                               του Συμβουλίου , με την άρνηση των οργάνων να χρησιμοποι­
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                ήσουν το περιθώριο κέρδους της προσφεύγουσας για τον