CELEX: 62016TN0339
Language: cs
Date: 2016-06-26 00:00:00
Title: Věc T-339/16: Žaloba podaná dne 26. června 2016 – Ville de Paris v. Komise

29.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 314/27
            
         Žaloba podaná dne 26. června 2016 – Ville de Paris v. Komise
   (Věc T-339/16)
   (2016/C 314/38)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Ville de Paris (Paříž, Francie) (zástupce J. Assous, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil nařízení Komise (EU) č. 2016/646 ze dne 20. dubna 2016, kterým se mění nařízení (ES) č. 692/2008 z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 6);
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi povinnost zaplatit symbolickou částku jedno euro jako náhradu škody způsobenou Ville de Paris přijetím uvedeného nařízení;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z neplatnosti nařízení Komise (EU) č. 2016/646 ze dne 20. dubna 2016, kterým se mění nařízení (ES) č. 692/2008 z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 6) (Úř. věst. 2016, L 109, s. 1; dále jen „napadené nařízení“) z důvodu nedostatku příslušnosti vzhledem k nevhodnému použití regulativního postupu s kontrolou Evropskou komisí. Komise nebyla věcně příslušná a při přijetí napadené nařízení porušila podstatné formální náležitosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z neplatnosti napadeného nařízení z důvodu porušení norem primárního práva, sekundárního práva v oblasti životního prostředí, jakož i subsidiárních norem práva Evropské unie z důvodu nedodržení obecných zásad evropského práva životního prostředí, jakož i zásad právní jistoty a ochrany legitimního očekávání.
            
         Co se týče části žaloby týkající se náhrady škody, žalobkyně tvrdí, že jsou splněny podmínky vzniku mimosmluvní odpovědnosti Unie, jelikož zaprvé napadené nařízení obsahuje procesní i hmotněprávní nedostatky, zadruhé napadené nařízení způsobilo žalobkyni skutečnou a jistou škodu a zatřetí existuje nesporná přímá příčinná souvislost mezi jednáním Komise a tvrzenou škodou.