CELEX: C2002/109/109
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-34/02: Προσφυγή της ΕURL Le Levant 001 κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2002

4.5.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 109/57
Προσφυγη΄ της ΕURL Le Levant 001 κ.λπ. κατα΄ της Επιτρο-                    τηση µε αποκλειστικο΄ σκοπο΄ να τυ΄χουν φορολογικη΄ς απαλλαγη΄ς.
πη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 20              Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται επι΄σης ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη την
                          Φεβρουαρι΄ου 2002                                 οδηγι΄α 90/684/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις
                                                                            στις ναυπηγικε΄ς εργασι΄ες. Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι το
                                                                            α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 7 της οδηγι΄ας αυτη΄ς εφαρµο΄ζεται στα
                          (Υπο΄θεση Τ-34/02)
                                                                            ναυπηγει΄α η΄ στους εκµεταλλευο΄µενους πλοι΄ο και σε καµι΄α
                                                                            περι΄πτωση σε ιδιω΄τες επενδυτε΄ς.
                           (2002/C 109/109)
                                                                            Οι προσφευ΄γουσες επικαλου΄νται, επι΄σης, παραβι΄αση της αρχη΄ς
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, της αρχη΄ς
                                                                            της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.
                                                                            ∆ιατα΄σσοντας την ανα΄κτηση της ενισχυ΄σεως, και΄τοι αυτο΄ ει΄ναι
                                                                            αντι΄θετο στις προαναφερθει΄σες γενικε΄ς αρχε΄ς του δικαι΄ου, η
Η εταιρι΄α ΕURL Le Levant 001 κ.λπ., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον               Επιτροπη΄ παραβι΄ασε επι΄σης το α΄ρθρο 14 του κανονισµου΄
δικηγο΄ρο Pierre Kirch, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,              659/1999 του Συµβουλι΄ου (2).
α΄σκησε στις 20 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                   Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση περιε΄χει
                                                                            επι΄σης προ΄δηλα σφα΄λµατα εκτιµη΄σεως και στηρι΄ζεται σε µη ορθα΄
                                                                            πραγµατικα΄ περιστατικα΄.
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 25ης Ιουλι΄ου            Ακο΄µη οι προσφευ΄γουσες επικαλου΄νται παρα΄βαση του
      2001 σχετικα΄ µε την κρατικη΄ ενι΄σχυση που χορη΄γησε η               α΄ρθρου 153, παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης ΕΚ, διο΄τι η Επιτροπη΄
      Γαλλι΄α µε τη µορφη΄ αναπτυξιακη΄ς ενισχυ΄σεως στο επιβατηγο΄         δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τα συµφε΄ροντα των προσφευγουσω΄ν που ει΄ναι
      Le Levant που προοριζο΄ταν να χρησιµοποιηθει΄ στο Saint-              καταναλωτε΄ς χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν. Τε΄λος, ισχυρι΄ζονται
      Pierre-et-Miquelon (Κρατικη΄ Ενι΄σχυση C 74/1999 — Γαλ-               ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη το α΄ρθρο 2 του κανονισµου΄ 69/2001 (3)
      λι΄α) δηµοσιευθει΄σα στην ΕΕ L 327 της 12.12.2001, σ. 37·             παραλει΄ποντας να εφαρµο΄σει εν προκειµε΄νω τον κανο΄να de
                                                                            minimis.
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            (1) ∆ιορθωτικο΄ς προϋπολογισµο΄ς 86-824 της 11ης Ιουλι΄ου 1986, JORF
                                                                                 της 12ης Ιουλι΄ου 1986, σ. 8688.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              (2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 659/1999 του Συµβουλι΄ου, της 22ας Μαρτι΄ου
                                                                                 1999, για τη θε΄σπιση λεπτοµερω΄ν κανο΄νων εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 93
                                                                                 της Συνθη΄κης ΕΚ (ΕΕ L 83, σ. 1).
Οι προσφευ΄γουσες στην παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι µονοπρο΄σωπες               (3) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 69/2001 της Επιτροπη΄ς, της 12ης Ιανουαρι΄ου
                                                                                 2001, για την εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 87 και 88 της Συνθη΄κης ΕΚ
επιχειρη΄σεις περιορισµε΄νης ευθυ΄νης και τα φυσικα΄ προ΄σωπα που
                                                                                 στις ενισχυ΄σεις η΄σσονος σηµασι΄ας (ΕΕ L 10, σ. 30).
΄δρυσαν
ι         τις επιχειρη΄σεις αυτε΄ς. Τα προ΄σωπα αυτα΄ επε΄νδυσαν µε΄σω
µονοπρο΄σωπης επιχειρη΄σεως περιορισµε΄νης ευθυ΄νης (EURL) στο
πλοι΄ο «Le Levant». Η επε΄νδυση µπορου΄σε να εκπε΄σει απο΄ τα
φορολογητε΄α εισοδη΄µατα΄ τους, συ΄µφωνα µε τον γαλλικο΄ νο΄µο
Pons (1). Οι προσφευ΄γουσες βα΄λλουν κατα΄ της αποφα΄σεως της
Επιτροπη΄ς που θεωρει΄ τις εταιρι΄ες αυτε΄ς ως αποδε΄κτριες κρατικη΄ς
ενισχυ΄σεως για τη ναυπη΄γηση του πλοι΄ου Le Levant.
                                                                            Αγωγη΄ της Αlitalia κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                ΄ν
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γουσες ισχυ-                        Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 13 Φεβρουαρι΄ου 2002
ρι΄ζονται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπερε΄βη τη δικαιοδοσι΄α της εκδι΄δοντας
απο΄φαση µε την οποι΄α διατα΄σσει κρα΄τος µε΄λος να ανακτη΄σει απο΄                                     (Υπο΄θεση Τ-35/02)
ιδιω΄τες και ο΄χι απο΄ επιχειρη΄σεις υπο΄ την ΄εννοια του κοινοτικου΄
δικαι΄ου, το ποσο΄ της κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως.
                                                                                                         (2002/C 109/110)
Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται επι΄σης ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε
τα δικαιω΄µατα΄ τους α΄µυνας και το δικαι΄ωµα ακροα΄σεως, διο΄τι δεν                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
τους επε΄τρεψε να υποβα΄λουν εγκαι΄ρως τις παρατηρη΄σεις τους πριν
απο΄ την ΄εκδοση της αποφα΄σεως.
                                                                            Η Αlitalia, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Guido Alpa,
Στη συνε΄χεια, οι προσφευ΄γουσες αµφισβητου΄ν ο΄τι ει΄ναι επιχει-           Mario Siragusa, Gian Michele Roberti, Guiseppe Scassellati και
ρη΄σεις υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1, της                 Francesca Maria Moretti, α΄σκησε στις 13 Φεβρουαρι΄ου 2002
Συνθη΄κης ΕΚ. Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι ει΄ναι µο΄νον            ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄
ιδιω΄τες επενδυτε΄ς που προε΄βησαν σε χρηµατοπιστωτικη΄ τοποθε΄-            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.