CELEX: C2006/143/34
Language: lt
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Byla C-145/05  2006 m. balandžio 27 d.  Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Cour de cassation  prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje  Levi Strauss & Co prieš Casucci SpA  (Prekių ženklai — Direktyva 89/104/EEB — 5 straipsnio 1 dalies b punktas — Tinkamas momentas vertinti galimybę supainioti prekių ženklą ir panašų žymenį — Skiriamojo požymio praradimas dėl prekių ženklo savininko elgesio po to, kai žymuo buvo pradėtas naudoti)

17.6.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 143/19
            
         2006 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Cour de cassation prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Levi Strauss & Co prieš Casucci SpA
   
   (Byla C-145/05) (1)
   
   (Prekių ženklai - Direktyva 89/104/EEB - 5 straipsnio 1 dalies b punktas - Tinkamas momentas vertinti galimybę supainioti prekių ženklą ir panašų žymenį - Skiriamojo požymio praradimas dėl prekių ženklo savininko elgesio po to, kai žymuo buvo pradėtas naudoti)
   (2006/C 143/34)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour de cassation
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Levi Strauss & Co
   Atsakovė: Casucci SpA
   Bylos dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation (Belgija) — 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1) 5 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Tinkamas momentas vertinti galimybę supainioti prekių ženklą ir panašų žymenį — Skiriamojo požymio praradimas dėl prekių ženklo savininko elgesio po to, kai žymuo buvo pradėtas naudoti
   Sprendimo rezoliucinė dalis
   
               1.
            
            
               1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 5 straipsnio pirma dalis turi būti aiškinama taip, kad siekiant nustatyti prekių ženklo apsaugos, teisėtai įgytos dėl jo skiriamojo požymio, apimtį, teismas turi atsižvelgti į atitinkamos visuomenės suvokimą tuo momentu, kai buvo pradėtas naudoti tariamai prekių ženklą pažeidžiantis žymuo.
            
         
               2.
            
            
               Kai kompetentingas teismas nustato, jog atitinkamas žymuo pažeidžia prekių ženklą tuo momentu, kai jis buvo pradėtas naudoti, šis teismas turi imtis tokių priemonių, kurios atsižvelgiant į bylos aplinkybes atrodo tinkamiausios užtikrinti iš Direktyvos 89/104 5 straipsnio 1 dalies išplaukiančias savininko teises, ir šios priemonės gali apimti įpareigojimą nutraukti minėto žymens naudojimą.
            
         
               3.
            
            
               Kai pripažįstama, kad minėtas prekių ženklas prarado savo skiriamąjį požymį dėl jo savininko veiksmų ar neveikimo, dėl kurių jis tapo bendriniu pavadinimu Direktyvos 89/104 12 straipsnio 2 dalies prasme, ir kad jo savininko teisės panaikinamos, nereikia įpareigoti nutraukti atitinkamo žymens naudojimą.
            
         
      (1)  OL C 132, 2005 5 28.