CELEX: 62016CN0268
Language: sk
Date: 2016-05-13 00:00:00
Title: Vec C-268/16 P: Odvolanie podané 13. mája 2016: Binca Seafoods GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 11. marca 2016 vo veci T-94/15, Binca Seafoods GmbH/Európska komisia

1.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 279/16
            
         Odvolanie podané 13. mája 2016: Binca Seafoods GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 11. marca 2016 vo veci T-94/15, Binca Seafoods GmbH/Európska komisia
   (Vec C-268/16 P)
   (2016/C 279/22)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Binca Seafoods GmbH (v zastúpení: H. Schmidt, Rechtsanwalt)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje
   
               —
            
            
               zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 11. marca 2016 vo veci T-94/15 a
            
         
               —
            
            
               zrušiť vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1358/2014 z 18. decembra 2014, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 889/2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o pôvod živočíchov z ekologickej akvakultúry, chovné postupy v akvakultúre, krmivo pre živočíchy z ekologickej akvakultúry a produkty a látky povolené na používanie v ekologickej akvakultúre (1).
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolanie sa týka zrušenia uznesenia Všeobecného súdu z 11. marca 2016 vo veci T-94/15, ktorým sa zamietla žaloba o neplatnosť, ktorú žalobkyňa podala proti vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1358/2014 z 18. decembra 2014, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 889/2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o pôvod živočíchov z ekologickej akvakultúry, chovné postupy v akvakultúre, krmivo pre živočíchy z ekologickej akvakultúry a produkty a látky povolené na používanie v ekologickej akvakultúre, z dôvodu jej neprípustnosti, v spojení s návrhom na zrušenie tohto nariadenia.
   Odvolateľka namieta porušenie svojich základných práv, ktoré jej vyplývajú z kapitoly VI článku 47 Charty základných práv Európskej únie. Žaloba na neplatnosť je podľa primárneho práva Európskej únie zásade prípustná. Účelom základného práva zakotveného v článku 47 prvej vete je to, že prípustnú právnu ochranu možno v zásade účinne využiť. Uznesenie Všeobecného súdu porušuje právo odvolateľky na účinnú právnu ochranu v zmysle účinného právneho prostriedku pred súdom zakotveného v článku 47 prvej vete Charty.
   Odvolateľka namieta porušenie svojho základného práva, ktoré jej vyplýva z článku 47 druhej vety Charty, pretože ide o zásah do jej základného práva, ktoré spočíva v zákaze diskriminácie podľa článku 21, a do jej základného práva, ktoré spočíva v zaručení slobody podnikania podľa článku 16, pričom so žalobou, ktorú podala, sa nenakladá ako s účinným právnym prostriedkom. Všeobecný súd podal nesprávny výklad účelu jej žaloby, ktorým bola ochrana konkurencie, a nie získanie predĺženého prechodného obdobia, čo nebolo účelom jej žaloby na neplatnosť.
   Odvolateľka tvrdí, že je diskriminovaná z toho dôvodu, že je dodávateľkou produktov akvakultúry vietnamského pangasia na rozdiel od dodávateľov živočíchov z akvakultúry, najmä dodávateľov z Európskej únie, ktorým sa napadnutým nariadením predĺžilo prechodné obdobie aj po skončení roku 2015, zatiaľ čo prechodné obdobie týkajúce sa pangasia uplynulo ku koncu uvedeného roka.
   Odvolateľka tvrdí, že jej konkurenti tak môžu ponúkať svoje výrobky s označením „Bio“, a to len vďaka svojvoľnému prednostnému zaobchádzaniu, zatiaľ čo odvolateľke to bolo zakázané. Tvrdí, že konkurentom sa poskytla neoprávnená konkurenčná výhoda, keďže aj napriek tomu, že ani oni nespĺňajú všetky požiadavky práva Únie v danej oblasti, môžu využívať právo na označovanie svojich produktov označením „Bio“. Odvolateľka sa domáha rovného zaobchádzania zo strany normotvorcu Únie.
   Odvolateľka namieta porušenie všeobecnej zásady rovného zaobchádzania, ktorá je stanovená v článku 20 Charty základných práv a zákazu diskriminácie v zmysle článku 21. Namieta tiež porušenie základného práva, ktoré jej patrí na základe článku 16 Charty základných práv, konkrétne zaručenia slobody podnikania.
   
      (1)  Ú. v. EÚ L 365, s. 97.