CELEX: 62019CA0911
Language: sk
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Vec C-911/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) („Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Články 263 a 267 ZFEÚ – Právne nezáväzný akt Únie – Súdne preskúmanie – Usmernenia vydané Európskym orgánom pre bankovníctvo (EBA) – Mechanizmy dohľadu nad produktmi a riadenia produktov pre produkty retailového bankovníctva – Platnosť – Právomoc EBA“)

20.9.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 382/3
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      (Vec C-911/19) (1)
      
      („Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 263 a 267 ZFEÚ - Právne nezáväzný akt Únie - Súdne preskúmanie - Usmernenia vydané Európskym orgánom pre bankovníctvo (EBA) - Mechanizmy dohľadu nad produktmi a riadenia produktov pre produkty retailového bankovníctva - Platnosť - Právomoc EBA“)
      (2021/C 382/03)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Conseil d'État
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Fédération bancaire française (FBF)
      
         Žalovaná: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 263 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že proti aktom, akými sú usmernenia Európskeho orgánu pre bankovníctvo (EBA) z 22. marca 2016 o mechanizmoch dohľadu nad produktmi a riadenia produktov pre produkty retailového bankovníctva (EBA/GL/2015/18), nemožno podať žalobu o neplatnosť podľa tohto článku.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 267 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že Súdny dvor má na základe tohto článku právomoc posudzovať platnosť takých aktov, akými sú usmernenia Európskeho orgánu pre bankovníctvo (EBA) z 22. marca 2016 o mechanizmoch dohľadu nad produktmi a riadenia produktov pre produkty retailového bankovníctva (EBA/GL/2015/18).
               
            
                  3.
               
               
                  Právo Únie nevyžaduje, aby prípustnosť námietky nezákonnosti aktu Únie pred vnútroštátnym súdom bola podmienená tým, že tento akt sa musí priamo a osobne týkať osoby, ktorá túto námietku vzniesla.
               
            
                  4.
               
               
                  Preskúmanie tretej prejudiciálnej otázky neodhalilo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť usmernení Európskeho orgánu pre bankovníctvo z 22. marca 2016 o mechanizmoch dohľadu nad produktmi a riadenia produktov pre produkty retailového bankovníctva (EBA/GL/2015/18).
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 61, 24.2.2020.