CELEX: 62015CN0394
Language: da
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Sag C-394/15 P: Appel iværksat den 21. juli 2015 af John Dalli til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling,) den 12. maj 2015 i sag T-562/12, John Dalli mod Europa-Kommissionen

21.9.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 311/43
            
         Appel iværksat den 21. juli 2015 af John Dalli til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling,) den 12. maj 2015 i sag T-562/12, John Dalli mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: John Dalli (ved lawyers L. Levi og S. Rodrigues)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Appellen antages til realitetsbehandling.
            
         
               —
            
            
               Den appellerede dom ophæves.
            
         
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres.
            
         
               —
            
            
               Appellanten tilkendes en symbolsk erstatning på 1 EUR for ikke-økonomisk skade og en erstatning, som foreløbigt er opgjort til 1 9 13  339 EUR, for økonomisk tab.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har til støtte for appellen fremført følgende anbringender:
   
               —
            
            
               For det første et anbringende om, at Retten traf afgørelse ultra petita ved at ændre tvistens genstand.
            
         
               —
            
            
               For det andet et anbringende om, at der foreligger manglende begrundelse.
            
         
               —
            
            
               For det tredje et anbringende om, at der er begået rettergangsfejl, som krænker appellantens interesser, herunder hans ret til forsvar.
            
         
               —
            
            
               For det fjerde et anbringende om flere urigtige gengivelser af faktiske omstændigheder og beviser, og
            
         
               —
            
            
               For det femte et anbringende om, at Retten har fortolket eller anvendt EU-retten forkert.