CELEX: C1995/315/09
Language: nl
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 17 oktober 1995 in zaak C-83/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Landgericht Darmstadt): strafzaak tegen P. Leifer e.a. (Gemeenschappelijke handelspolitiek - Uitvoer van dual use-goederen)

25 . 1 1 . 95         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 315 /5
                   ARREST VAN HET HOF                                 Darmstadt ( Duitsland ), in de aldaar dienende strafzaak
                      van 17 oktober 1995                             tegen P. Leifer, R. O. Krauskopf en O. Holzer, om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike­
 in zaak C-70/94 ( verzoek van het Verwaltungsgericht                 len 113 , 223 , lid 1 , onder b ), en 224 EG-Verdrag en de
 Frankfurt-am-Main om een prejudiciële beslissing ): Fritz            artikelen 1 en 1 1 van Verordening ( F^EG ) nr . 2603/69 van de
 Werner Industrie-Ausrüstungen GmbH tegen Bondsrepu­                  Raad van 20 december 1 969 houdende de totstandbrenging
                        bliek Duitsland (')                           van een gemeenschappelijke regeling voor de uitvoer ( PB
 (Gemeenschappelijke handelspolitiek — Uitvoer van dual               1 969 , L 324 , blz. 25 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                            use-goederen)                             nr . 3918/91 van de Raad van 19 december 1991 ( PB 1991 ,
                           ( 95/C 315/08 )                            L 372 , blz . 3 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                      Rodri'guez Iglesias, president, C. N. Kakouris , D. A. O.
                        (Procestaai: Duits)                           Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch , kamerpresidenten ,
                                                                      G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        Almeida , P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann ,
                de Jurisprudentie van het Hof)                       J. L. Murray , P. Jann en H. Ragnemalm , rechters; advocaat­
                                                                     generaal : F. G. Jacobs ; griffier : D. Louterman-Hubeau ,
 In zaak C-70/ 94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      hoofdadminstrateur, op 17 oktober 1995 een arrest gewe­
 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Verwaltungsge­
                                                                     zen waarvan het dictum luidt als volgt:
 richt Frankfurt-am-Main ( Duitsland ), in het aldaar aanhan­
gig geding tussen Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen
 GmbH en Bondsrepubliek Duitsland , om een prejudiciële               1 . Artikel 113 van het Verdrag moet aldus worden
 beslissing over de uitlegging van artikel 1 1 3 FIG-Verdrag,              uitgelegd, dat het mede van toepassing is op regelingen
heeft het Hof, samengesteld als volgt : G. C. Rodri'guez                   die de uitvoer van dual use-goederen naar derde landen
Iglesias , president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J.-P .             beperken , en dat de Gemeenschap ter zake bij uitsluiting
Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten , G. F. Mancini ,                bevoegd is , hetgeen dus de bevoegdheid van de Lid­
F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. Cr .                  Staten uitsluit, behoudens in geval van bijzondere
Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann en              machtiging door de Gemeenschap .
H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministrateur, op             2 . Een Lid-Staat kan bij wijze van uitzondering ingevolge
 17 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                     artikel 1 1 van Verordening (EEG) nr. 2603/69 van de
luidt als volgt:                                                           Raad van 20 december 1 969 houdende de totstandbren­
                                                                           ging van een gemeenschappelijke regeling voor de
Artikel 113 EG-Verdrag en, meer in het hijzonder, arti­                    uitvoer, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
kel 1 1 van Verordening (EEG) nr. 2603/69 van de Raad van                  nr. 3918/91 van de Raad van 19 december 1991 ,
20 december 1969 houdende de totstandbrenging van een                      nationale maatregelen ter beperking van de uitvoer van
gemeenschappelijke regeling voor de uitvoer, staan niet in de              dual use-goederen naar derde landen vaststellen, op
weg aan nationale bepalingen inzake het handelsverkeer met                 grond dat dat noodzakelijk is ter voorkoming van een
derde landen , ingevolge welke een vergunning is vereist voor              ernstige verstoring van de buitenlandse betrekkingen of
de uitvoer van een produkt dat voor militaire doeleinden                   van het vreedzaam samenleven der volkeren , waardoor
kan worden gebruikt, zulks op grond dat dat noodzakelijk is                de openbare veiligheid van een Lid-Staat in de zin van
ter voorkoming van een ernstige verstoring van de buiten­                  die bepaling ongunstig kan worden beïnvloed.
landse betrekkingen, waardoor de openbare veiligheid van
een Lid-Staat in de zin van artikel 1 1 van de verordening
                                                                     3 . In geval van bedreiging van de openbare veiligheid —
ongunstig kan worden beïnvloed.                                            een door de nationale rechter te verifiëren omstandig­
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                        heid — kunnen de verplichting van de aanvrager om aan
                                                                           te tonen dat de goederen uitsluitend voor civiele
                                                                           doeleinden zullen worden gebruikt , of de weigering van
                                                                           een vergunning wanneer goederen objectief voor mili­
                  ARREST VAN HET HOF                                       taire doeleinden kunnen worden gebruikt, evenredige
                                                                           maatregelen zijn.
                     van 17 oktober 1995
in zaak C-83/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van         4 . Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg, dat
het Landgericht Darmstadt): strafzaak tegen P. Leifer                      de nationale autoriteiten de niet-naleving van de vergun­
                               e.a. (')                                    ningsprocedure strafbaar stellen, mits de toepasselijke
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Uitvoer van dual                     strafsancties niet zwaarder zijn dat wat evenredig lijkt
                           use-goederen)                                   aan het beoogde doel van openbare veiligheid.
                          ( 95/C 315/09 )
                                                                     5 . Artikel 1 van Verordening (EE,G) nr. 2603/69 verleent
                       (Procestaai: Duits)                                 de particulieren rechten die zij in rechte kunnen doen
                                                                           gelden .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                       (') PB nr . C : 120 van 30 . 4 . 1994 .
In zaak C-83/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landgericht