CELEX: C2002/305/55
Language: sv
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Mål T-304/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 oktober 2002 av NV Hoek Loos

7.12.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 305/25

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Sökanden anser dessutom att kommissionen har gjort en
den 4 oktober 2002 av Westfalen Gassen Nederland B.V.                felaktig bedömning av den omständigheten att den genom sitt
                                                                     handlande vid mötena hos Unionen för tillverkare av industriell
                                                                     gas uteslutit småföretag från diskussionerna om gemensamma
                       (Mål T-303/02)                                avtal. Sökanden har inte varit passiv utan snarare aktivt motsatt
                                                                     sig samverkan. Sökanden anser att den genom sitt handlande
                                                                     till och med haft en positiv inverkan på konkurrensen.
                       (2002/C 305/54)

                                                                     Sökanden anser även att kommissionen misstar sig vad gäller
                (Rättegångsspråk: nederländska)                      hur länge den överträdelse som läggs sökanden till last har
                                                                     pågått.

                                                                     Sökanden hävdar slutligen att det ålagda bötesbeloppet strider
Westfalen Gassen Nederland B.V., Deventer (Nederländerna),           mot proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen. Sökan-
har den 4 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-          den anser sig vara det företag som ålagts det högsta bötesbelop-
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-          pet med hänsyn till bolagets omsättning vid tiden för överträ-
mission. Sökanden företräds av J.J.M. Essers, i egenskap av          delsen. Kommissionen har dessutom utgått från en felaktig
ombud.                                                               bedömning av de faktiska omständigheterna när den fastställde
                                                                     bötesbeloppet.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1)   i första hand ogiltigförklara artiklarna 1 och 3 i kommis-
     sionens beslut av den 24 juli 2002 i mål COMP/E-3/
     36.700 – industriell- och medicinsk gas varigenom
     Westfalen åläggs böter om 0,43 miljoner euro för överträ-
     delse av artikel 81.1 i EG-fördraget,
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 7 oktober 2002 av NV Hoek Loos
2)   i andra hand ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens
     beslut av den 24 juli 2002 i mål COMP/E-3/36.700 –
     industriell- och medicinsk gas samt kraftigt nedsätta det                               (Mål T-304/02)
     bötesbelopp som åläggs genom artikel 3,

3)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                                   (2002/C 305/55)
     derna.
                                                                                      (Rättegångsspråk: nederländska)

Grunder och huvudargument
                                                                     NV Hoek Loos, Schiedam (Nederländerna) har den 7 oktober
                                                                     2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                     stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
Sökanden är verksam på den nederländska marknaden sedan
                                                                     kanden företräds av J. J. Feenstra och B. F. Harninxma thoe
1989. Sökandebolaget importerar industrigas från sitt moder-
                                                                     Slooten, i egenskap av ombud.
bolag, Westfalen AG i Tyskland eller köper av andra tillverkare.

                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
I det omtvistade beslutet anser kommissionen att sökanden
varit delaktig i konkurrensbegränsande samverkan beträffande
prishöjningar, betalningsanstånd och minimipriser på den             1)   i första hand ogiltigförklara artikel 3 i det omtvistade
nederländska marknaden.                                                   beslutet vad gäller de böter som ålagts sökanden,

                                                                     2)   i andra hand och inom ramen för sin fulla prövningsrätt
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionen            kraftigt nedsätta bötesbeloppet i enlighet med vad som
inte bevisat, eller tillräckligt bevisat, att artikel 81.1 i EG-          kan anses skäligt,
fördraget har överträtts. Kommissionen har därför inte, eller
inte tillräckligt, bevisat att sökanden varit delaktig i konkur-     3)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
rensbegränsande samverkan.                                                derna.
 ---pagebreak--- C 305/26               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    7.12.2002

Grunder och huvudargument                                               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                        —    ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens            beslut
Sökanden ifrågasätter artikel 3 i kommissionens beslut av den                R 719/2000-4, av den 12 juli 2002,
24 juni 2002 i mål COMP/E/-3/36.700 — industriell- och
medicinsk gas — i den mån sökanden genom beslutet åläggs
                                                                        —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
böter för att ha åsidosatt artikel 81 i EG-fördraget. Sökanden
                                                                             naderna.
bestrider endast de böter som ålagts honom och inte de
faktiska omständigheter som konstaerats eller deras rättsliga
kvalificering.
                                                                        Grunder och huvudargument
Sökanden gör gällande att det omtvistade beslutet åsidosätter
artikel 15.2 i förordning nr 17 ( 1) samt artikel 253 i EG-             Gemenskapsvarumärke:          Tredimensionellt varumärke i
fördraget. När bötesbeloppet skall fastställas skall hänsyn tas                                       form av en flaska som vid sin
både till hur allvarlig överträdelsen är och hur länge den pågått.                                    bas uppvisar en första serie av
Sökanden anser att denna bestämmelse har tillämpats på ett                                            vågformade räfflor och i sin övre
felaktigt och överdrivet sätt av kommissionen. Enligt sökanden                                        timglasformade del, vars diameter
skall företag som under samma tidsperiod gjort sig skyldiga                                           är en aning mindre, vågformade
till ett liknande handlande enligt beslutet erlägga ett mycket                                        räfflor som vid genomlysning
lägre bötesbelopp.                                                                                    tecknar romber. Den övre delen,
                                                                                                      som är en aning stympad, avslutas
                                                                                                      med en cylindrisk avsmalning
Enligt sökanden har kommissionen dessutom, när den fastställ-
                                                                                                      med en blå kapsyl. Registrerings-
de beslutets mottagare, dessa mottagares omsättning och
                                                                                                      nummer 922179.
uppmaningen att tillämpa begränsningen om att bötesbeloppet
får uppgå till maximalt 10 procent av omsättningen samt
                                                                        Vara eller tjänst:            Dricksvatten i klass 32 i Niceöver-
försiktighetsregeln, inte fattat ett beslut som kunde motiveras
                                                                                                      enskommelsen om klassificering
objektivt eller som kunde motivera de stora skillnaderna i
                                                                                                      av varor och tjänster.
bötesbelopp.
                                                                        Beslut som överklagats        Granskarens avslag på registre-
Sökanden åberopar dessutom åsidosättande av likhetsprinci-              till överklagandenämn-        ringsansökan.
pen, proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprin-           den:
cipen. Sökanden anser att de inblandade företagen har behand-
lats olika.                                                             Grunder:                      Överträdelse av artikel 7.1 b och
                                                                                                      7.1 e i förordning (EG) nr 40/94.

( 1) Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördra-
     gets artiklar 85 och 86 (EGT P 13, s. 204, svensk specialutgåva,
     område 8, volym 1, s. 8).

                                                                        Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                        naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                                 7 oktober 2002 av Altana Pharma AG
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                              (Mål T-307/02)
        3 oktober 2002 av Nestlé Waters France
                                                                                                (2002/C 305/57)
                         (Mål T-305/02)
                                                                        (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                         (2002/C 305/56)                                        rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)

                    (Rättegångsspråk: franska)

                                                                        Altana Pharma AG, Konstanz (Tyskland), har den 7 oktober
                                                                        2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Nestlé Waters France, Issy-les-Moulineaux (Frankrike), har den          stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
3 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre             av Rechtsanwalt Helmut Becker, med delgivningsadress i
marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden                  Luxemburg. Även N.V. Organon, Oss (Nederländerna) var part
företräds av advokaten Alain Cléry.                                     i förfarandet vid överklagandenämnden.