CELEX: C2006/060/32
Language: sl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zadeva C-412/05 P: Pritožba Alcon Inc. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne  22. septembra 2005  v zadevi T-130/03, Alcon Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), vložena dne  23. novembra 2005

11.3.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 60/15
            
         Pritožba Alcon Inc. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 22. septembra 2005 v zadevi T-130/03, Alcon Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), vložena dne 23. novembra 2005
   (Zadeva C-412/05 P)
   (2006/C 60/32)
   Jezik postopka: angleščina
   Alcon Inc., ki ga zastopa Garrett Breen, Solicitor, Landwell Solicitors, je dne 23. novembra 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložil pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 22. septembra v zadevi T-130/03, Alcon Inc., Hünenberg (Švica), proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo;
            
         
               2.
            
            
               če je treba, zadevo vrne v odločanje Sodišču prve stopnje, in
            
         
               3.
            
            
               naloži plačilo stroškov Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in/ali intervenientu.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnik navaja, da je Sodišče prve stopnje storilo pravno napako in kršilo člen 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94 (1), ker:
   
               1.
            
            
               je Sodišče prve stopnje zmotno sklepalo, da je bila vloga pritožnika, v kateri navaja kršitev člena 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94 v zvezi z izpolnjevanjem pogojev dejanske in resne uporabe prejšnje znamke s strani intervenienta, nedopustna kot nov razlog v smislu člena 48(2) Poslovnika Sodišča prve stopnje. Pritožnik je večkrat navedel, da je intervenient že prej uporabljal zadevno znamko, in je zato razlikovanje med kontekstom uporabe ter resno in dejansko uporabo nepomembno;
            
         
               2.
            
            
               če je šlo, v nasprotju z zgoraj navedenim, za nov razlog, je bil le-ta utemeljen, ker je izhajal iz pravnih vprašanj, ki so se pojavila med postopkom, v skladu s členom 48(2), prvi odstavek, Pravilnika;
            
         
               3.
            
            
               se je Sodišče prve stopnje nadalje motilo v pravu, saj je sklepalo, da tudi če bi bil razlog dopusten, je pri svoji presoji omejeno na nadzor zakonitosti odločbe odbora za pritožbe UUNT le na podlagi dejanskega in pravnega položaja, kot je bil pred odborom za pritožbe. Pritožnik navaja, da gre za nepravilno razlago pravnega položaja in da je Sodišče prve stopnje dejansko zavrnilo uporabo svoje lastne sodne prakse v zvezi z dejansko in resno uporabo.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL L 11, 14.1.1994, str. 1).