CELEX: 62015CN0043
Language: sl
Date: 2015-02-04 00:00:00
Title: Zadeva C-43/15 P: Pritožba, ki jo je BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH vložila 4. februarja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 4. decembra 2014 v zadevi T-595/13, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

4.5.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 146/13
            
         Pritožba, ki jo je BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH vložila 4. februarja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 4. decembra 2014 v zadevi T-595/13, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-43/15 P)
   (2015/C 146/20)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (zastopnik: S. Biagosch, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 4. decembra 2014 v zadevi T-595/13;
            
         
               —
            
            
               razveljavi odločbi prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 5. septembra 2013 in 3. decembra 2013 (zadeva R 1176/2012-1);
            
         podredno
   
               —
            
            
               zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) naloži plačilo stroškov obeh postopkov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Ta pritožba je vložena zoper sodbo Splošnega sodišča, s katero je bila zavrnjena tožba, ki jo je pritožnica vložila zoper odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 5. septembra 2013 v zadevi R 1176/2012-1.
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga:
   Na prvem mestu zatrjuje kršitev člena 60 Uredbe (ES) št. 207/2009 (1), ker naj bi Splošno sodišče spregledalo, da odbor za pritožbe ne bi smel spremeniti odločbe oddelka za ugovore v škodo pritožnice, saj druga stranka v postopku ni vložila nobene dopustne pritožbe in člen 8(3) poslovnika odborov za pritožbe ne predvideva „nasprotne pritožbe“.
   Na drugem mestu zatrjuje kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009, ker v primeru, ko prejšnja znamka vsebuje lahko prepoznavno spremembo opisne označbe in sama poznejša znamka vsebuje opisno označbo, niti obstoj velike podobnosti med znakoma in enakost proizvodov ne moreta privesti do ugotovitve obstoja verjetnosti zmede, če je podobnost med znakoma omejena na opisno označbo in zadeva samo proizvode, ki so opisani z označbo.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).