CELEX: 62017CB0243
Language: da
Date: 2017-11-16 00:00:00
Title: Sag C-243/17: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 16. november 2017 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP mod António da Silva Rodrigues (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — forordning (EF) nr. 1260/1999 — forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — artikel 3, stk. 1 — beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser — begrebet »flerårigt program« — anvendelsesområde)

29.1.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 32/8
            
         Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 16. november 2017 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP mod António da Silva Rodrigues (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal)
   (Sag C-243/17) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement - forordning (EF) nr. 1260/1999 - forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 - artikel 3, stk. 1 - beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser - begrebet »flerårigt program« - anvendelsesområde))
   (2018/C 032/12)
   Processprog: portugisisk
   
      Den forelæggende ret
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
   
      Sagsøgt: António da Silva Rodrigues
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 3, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser skal fortolkes således, at den heri omhandlede fireårige forældelsesfrist i tilfælde af en ikke vedvarende eller gentagen uregelmæssighed løber fra den dag, hvor uregelmæssigheden fandt sted.
            
         
               2)
            
            
               Det andet, det tredje og det fjerde spørgsmål, som er forelagt af Supremo Tribunal Administrativo (øverste domstol i forvaltningsretlige sager, Portugal), afvises.
            
         
      (1)  EUT C 256 af 7.8.2017.