CELEX: C2001/275/29
Language: sv
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Mål T-163/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juli 2001 av Juan Pedro Pérez Escanilla

C 275/14               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    29.9.2001

Sökanden gör vidare gällande att kommissionen felaktigt har                   —    ge generaldirektoratets enhet A med ansvar för
tillämpat rådets förordning (EG) nr 1191/69 (1) på förevarande                     telekommunikation uppdraget att organisera och
situation och hävdar att Combus varken har ”skyldighet att                         sköta infrastrukturen för Internet som klaganden
bedriva verksamhet” eller ”skyldighet att följa taxebestämmel-                     utövat i egenskap av konsult,
ser” och att det inte tillhandahåller tjänster åt allmänheten.
Förordningen är inte tillämplig på Combus och det stöd som                    —    att avveckla hans uppdrag som konsult,
beviljats Combus faller inte under förordningen.
                                                                              —    att som en omstruktureringsåtgärd på sikt placera
I det ifrågasatta beslutet har kommissionen utgått från att                        honom vid ett annat generaldirektorat, och
stödet till Combus utgör ett omstruktureringsstöd. Sökanden
har hävdat att stödet inte är ett omstruktureringsstöd, utan att              —    att provisoriskt placera honom som rådgivare ad
det utgör ett driftstillskott och att det inte vid något tillfälle har             personam vid enhet A i generaldirektoratet för infor-
förelegat en omstruktureringsplan för något av de totalt                           mationssamhället,
tre beviljade stödåtgärderna. Vid finansiering utifrån skall
stödmottagare enligt rambestämmelserna till väsentlig del                —    att ogiltigförklara det underförstådda beslutet att avslå de
använda egna medel till omstruktureringsprogram. Det förefal-                 klagomål som sökanden i administrativ ordning den
ler enligt sökanden uppenbart att Combus inte själv har lämnat                4 december och den 19 december 2000 samt den
något bidrag.                                                                 19 januari 2001 anfört mot besluten av den 1 december
                                                                              2000, och
Sökanden hävdar beträffande artikel 73 i EG-fördraget att                —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
varken medlemsstaterna eller kommissionen kan hänvisa till                    derna.
den artikeln för att göra stöd till transportverksamhet eller
-ändamål berättigade om stödet inte är förenligt med artikel 87
i EG-fördraget.
                                                                         Grunder och huvudargument
Sökanden hävdar slutligen att kommissionen har åsidosatt
likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen, inte            —    Uppenbart felaktig bedömning av de ifrågasatta besluten,
iakttagit motiveringsskyldigheten och gjort sig skyldig till
allvarliga handläggningsfel, bland annat genom att lägga                 —    uppenbart bristfällig motivering,
felaktiga sakomständigheter till grund för beslutet.
                                                                         —    överträdelse av generalsekretariatet för generaldirektörer
(1) Rådets förordning (EEG) nr 1191/69 av den 26 juni 1969 om
                                                                              och enhetschefers beslut av den 26 juli 2000 om
    medlemsstaternas åtgärder i fråga om allmän trafikplikt på                genomförande av ”Peer Review”, i dess lydelse enligt
    järnväg, väg och inre vattenvägar.                                        anteckningar av den 13 september 2000,

                                                                         —    åsidosättande av omsorgsplikten och

                                                                         —    överträdelse av artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 12 juli 2001 av Christopher Wilkinson

                         (Mål T-159/01)
                                                                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                         (2001/C 275/28)                                      den 17 juli 2001 av Juan Pedro Pérez Escanilla

                     (Rättegångsspråk: franska)                                                  (Mål T-163/01)

Christopher Wilkinson, Bryssel, har den 12 juli 2001 väckt                                      (2001/C 275/29)
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
av Marc-Albert Lucas, advokat.                                                              (Rättegångsspråk: franska)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             Juan Pedro Pérez Escanilla, Bryssel, har den 17 juli 2001 väckt
                                                                         talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
—    ogiltigförklara de beslut som fattats av generaldirektören          Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
     för generaldirektoratet för informationssamhället den               av advokaterna Jean-Noël Louis och Véronique Peere, i egen-
     1 december 2000 om att                                              skap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
 ---pagebreak--- 29.9.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 275/15

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
                                                                      ten Mauro Cimino.
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 7 september
     2000 att inte befordra sökanden till lönegrad A4 för
     befordringsförfarandet år 1999, och
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      —    tillerkänna honom ersättning för psykiska och fysiska
                                                                           skador som svaranden vållat mellan år 1967 och år
                                                                           1990, som inte grundas på (men dock möjligtvis med
Grunder och huvudargument                                                  kombinerat stöd av) artikel 73 i tjänsteföreskrifterna,
                                                                           genom vårdslöshet och icke ursäktligt ansvar genom att
                                                                           bland annat:
Sökanden har väckt talan mot beslutet att inte befordra honom
till lönegrad A4 för befordringsförfarandet år 1999.
                                                                           —    ha orsakat bestående och vårdslösa kroppsliga ska-
                                                                                dor för sökanden genom att medvetet ha ålagt
                                                                                honom att arbeta, även genom oriktiga påståenden,
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att tillsättnings-                i en miljö som var förorenad av asbest, uppsåtligen
myndigheten gjorde en uppenbart oriktig bedömning då den                        med vetskap om att asbest är skadligt även för
beaktade sökandens ställning med hänsyn till medelbetygsätt-                    personer utanför riskgruppen,
ningen från det direktorat där han tjänstgjorde. Vidare grundas
beslutet endast på den omständigheten att generaldirektoratet
bara förfogade över tre befordringsmöjligheter till lönegrad A4            —    uppsåtligen ha utsatt sökandens liv för ett angrepp
för befordringsförfarandet år 1999. Eftersom sökandens gene-                    med risk för allvarlig skada, som åberopas till stöd
raldirektorat föreslog att sökanden skulle placeras på fjärde                   för detta angrepp, och
plats, uteslöt tillsättningsmyndigheten — på ett automatiskt
sätt och utan att göra en jämförelse mellan sökandens och de
andra kandidaternas kvalifikationer — möjligheten att befordra             —    uppsåtligen ha åsidosatt sökandens arbetssäkerhet
sökanden för nämnda befordringsår.                                              genom grov vårdslöshet,

Sökanden åberopar följande grunder:                                        med ett belopp om 7 000 000 ITL som analogivis är
                                                                           motiverat mot bakgrund av de belopp som varje drabbad
                                                                           person tillerkändes (ungefär 1 000 000 000 ITL) i Pretura
—    åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna,
                                                                           Circondariale di Torinos dom 4840/96 av den 5 juli
                                                                           1996 och det skadestånd som tillerkänts varje drabbad
—    åsidosättande av principen om möjligheten att befordras,              person vid ”Cermislinbanan”, 4 000 000 000 ITL, samt

—    en uppenbart oriktig bedömning har gjorts, och
                                                                      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
—    åsidosättande av likhetsprincipen och icke-diskrimine-
     ringsprincipen.

                                                                      Grunder och huvudargument

                                                                      För sökanden i detta mål, som också var sökande i mål
                                                                      T-165/95, Lucaccioni mot kommissionen (1), har fastställts en
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  total permanent invaliditet om 130 procent, och till denne har
        den 19 juli 2001 av Arnaldo Lucaccioni                        utbetalats ett engångsbelopp motsvarande 100 procent med
                                                                      stöd av artikel 12 i de gemensamma reglerna och ersättning
                                                                      med 30 procent med stöd av artikel 12 i dessa regler. Eftersom
                        (Mål T-164/01)                                svaranden år 1985 beslutade att det totala beloppet med stöd
                                                                      av de två artiklarna inte kunde överstiga 100 procent, kan
                       (2001/C 275/30)                                sökanden uppenbarligen inte längre åberopa artikel 73 i
                                                                      tjänsteföreskrifterna. I detta mål yrkar sökanden ersättning
                                                                      som inte grundar sig på artikel 73 i tjänsteföreskrifterna (dock
                  (Rättegångsspråk: italienska)                       möjligtvis med kombinerat stöd av denna bestämmelse) för
                                                                      fysiska och psykiska skador avseende perioden från år 1967
                                                                      till år 1990 som orsakats genom svarandens sätt bemöta
Arnaldo Lucaccioni har den 19 juli 2001 väckt talan vid               problemen med förekomsten av asbest i byggnaden Berlay-
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            mont.