CELEX: C2002/191/15
Language: es
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de junio de 2002 en el asunto C-204/00 P: Aalborg Portland A/S contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Competencia — Cemento — Artículo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 81 CE, apartado 1) — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado")

10.8.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 191/9
      municipales, al no haber adoptado todas las medidas necesarias       1)    Declarar que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido
      y adecuadas para garantizar que la totalidad del parque de                 las obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 7,
      incineradores actualmente en funcionamiento en Francia se                  apartado 2, del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo,
      explote de conformidad con las condiciones de combustión                  de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de
      impuestas por las Directivas 89/369 y 89/429 o bien que se                 trabajadores dentro de la Comunidad, y del artı́culo 43 CE, al
      ponga fin a su explotación en el momento adecuado, a saber, el            haber mantenido la condición de un perı́odo previo de residencia
      1 de diciembre de 1990 por lo que se refiere a las instalaciones           en el territorio luxemburgués para la concesión de la prestación
      nuevas y el 1 de diciembre de 1996 en lo que atañe a las                  de ingresos mı́nimos garantizados.
      instalaciones existentes.
                                                                           2)    Condenar en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
2)    Condenar en costas a la República Francesa.
                                                                           (1) DO C 289 de 13.10.2001.
(1) DO C 108 de 7.4.2001.
                                                                                        AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                        (Sala Quinta)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                   de 5 de junio de 2002
                             (Sala Cuarta)
                                                                           en el asunto C-204/00 P: Aalborg Portland A/S contra
                                                                                     Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                      de 20 de junio de 2002
                                                                           («Recurso de casación — Competencia — Cemento —
en el asunto C-299/01: Comisión de las Comunidades                        Artı́culo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente
     Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (1)                         artı́culo 81 CE, apartado 1) — Recurso de casación en parte
                                                                           manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado»)
(«Incumplimiento de Estado —Artı́culo 7, apartado 2, del
Reglamento (CEE) no 612/68 — ibre circulación de trabaja-                                            (2002/C 191/15)
dores — Artı́culo 43 CE — ibertad de establecimiento —
     entajas sociales — Ingresos mı́nimos garantizados»)                                       (Lengua de procedimiento: danés)
                           (2002/C 191/14)                                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                           «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del
                                                                                                Tribunal de Primera Instancia»)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    En el asunto C-204/00 P, Aalborg Portland A/S, con domicilio
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        social en Aalborg (Dinamarca), representada por las
                                                                           Sras. K. Dyekjær-Hansen y K. Høegh, advokaterne, que tiene
                                                                           por objeto un recurso de casación interpuesto contra la
                                                                           sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el asunto C-299/01, Comisión de las Comunidades Euro-                  Europeas (Sala Cuarta ampliada) de 15 de marzo de 2000,
peas (agente: Sra. H. Michard) contra Gran Ducado de Luxem-                Cimenteries CBR y otros/Comisión (asuntos acumulados T-25/
burgo (agente: Sr. N. Mackel), que tiene por objeto que se                 95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95,
declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las                 T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/
obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 7, apar-              95, T-45/95, T-46/95, T48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95,
tado 2, del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de                    T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/
15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de                 95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/
trabajadores dentro de la Comunidad (DO L 257, p. 2; EE 05/                95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95,
01, p. 77), y del artı́culo 43 CE, al haber mantenido la                   T-103/95 y T-104/95; Rec. p. II-491), dirigido a obtener la
condición de un perı́odo previo de residencia en el territorio            anulación parcial de dicha sentencia, siendo la otra parte en
luxemburgués para la concesión de la prestación de ingresos              el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
mı́nimos garantizados, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta),              (agentes: Sres. R. Lyal y H. P. Hartvig), el Tribunal de Justicia
integrado por los Sres. Sr. von Bahr, Presidente de Sala,                  (Sala Quinta), integrado por los Sres. P. Jann, Presidente de
D.A.O. Edward (Ponente) y C.W.A. Timmermans, Jueces;                       Sala, D.A.O. Edward (Ponente), A. La Pergola, M. Wathelet y
Abogado General: Sr. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario:                      A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colo-
Sr. R. Grass, ha dictado el 20 de junio de 2002 una sentencia              mer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 5 de junio de 2002
cuyo fallo es el siguiente:                                                un auto resolviendo lo siguiente:
 ---pagebreak--- C 191/10                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          10.8.2002
1)    Se desestima en su totalidad el segundo motivo del recurso de              —     el cuarto motivo en sus partes segunda, tercera y séptima,
      casación, por ser en parte manifiestamente inadmisible y en
      parte manifiestamente infundado.                                           con excepción, no obstante, por lo que respecta a las partes
                                                                                 decimocuarta del tercer motivo y tercera del cuarto motivo, de
2)    Se reserva la decisión sobre las costas.                                  las alegaciones basadas en la apreciación por el Tribunal de
                                                                                 Primera Instancia de la responsabilidad global de las empresas
(1) DO C 247 de 26.8.2000.                                                       implicadas en la infracción única.
                                                                           2)    Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                           (1) DO C 247 de 26.8.2000.
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                             (Sala Quinta)
                       de 5 de junio de 2002
                                                                                       AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
en el asunto C-205/00 P: Irish Cement Ltd contra Comi-
             sión de las Comunidades Europeas (1)                                                      (Sala Quinta)
(«Recurso de casación — Competencia — Cemento —                                                  de 5 de junio de 2002
Artı́culo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente
artı́culo 81 CE, apartado 1) — Recurso de casación en parte               en el asunto C-211/00 P: Ciments français SA contra
manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado»)                            Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                           (2002/C 191/16)                                 («Recurso de casación — Competencia — Cemento —
                                                                           Artı́culo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                       artı́culo 81 CE, apartado 1) — Recurso de casación en parte
                                                                                              manifiestamente infundado»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
«Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del                                    (2002/C 191/17)
                    Tribunal de Primera Instancia»)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto C-205/00 P, Irish Cement Ltd, con domicilio                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
social en Dublı́n (Irlanda), representada por el Sr. P. Sreenan,           «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del
SC, nombrado por el Sr. J. Glackin, Solicitor, que designa                                     Tribunal de Primera Instancia»)
domicilio en Luxemburgo, que tiene por objeto un recurso de
casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de
Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Cuarta
ampliada) de 15 de marzo de 2000, Cimenteries CBR y otros/                 En el asunto C-211/00 P, Ciments français SA, con domicilio
Comisión (asuntos acumulados T-25/95, T-26/95, T-30/95,                   social en Parı́s (Francia), representada por el Sr. A. Winckler,
T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/                avocat, que designa domicilio en Luxemburgo, que tiene por
95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95,                  objeto un recurso de casación interpuesto contra la sentencia
T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/                del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95,                  (Sala Cuarta ampliada) de 15 de marzo de 2000, Cimenteries
T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/                CBR y otros/Comisión (asuntos acumulados T-25/95, T-26/
95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 y T-104/95; Rec.                   95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95,
p. II-491), dirigido a obtener la anulación parcial de dicha              T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/
sentencia, siendo la otra parte en el procedimiento: Comisión             95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95,
de las Comunidades Europeas (agente: Sr. R. Lyal), el Tribunal             T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/
de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. P. Jann,                95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95,
Presidente de Sala, D.A.O. Edward (Ponente), A. La Pergola,                T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 y
M. Wathelet y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-              T-104/95; Rec. p. II-491), dirigido a obtener la anulación
Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el                    parcial de dicha sentencia, siendo la otra parte en el procedi-
5 de junio de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:                       miento: Comisión de las Comunidades Europeas (agente:
                                                                           Sr. R. Lyal, asistido por el Sr. N. Coutrelis), el Tribunal de
1)    Se desestiman por ser manifiestamente inadmisibles y manifies-       Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. P. Jann, Presidente
      tamente infundados:                                                  de Sala, D.A.O. Edward (Ponente), A. La Pergola, M. Wathelet
                                                                           y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo
      —     el tercer motivo en sus partes primera a tercera, novena a     Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 5 de junio de
            decimosegunda y decimocuarta, y                                2002 un auto resolviendo lo siguiente: