CELEX: 62014CN0514
Language: nl
Date: 2014-09-05 00:00:00
Title: Zaak C-514/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2014 door Éditions Odile Jacob SAS tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 september 2014 in zaak T-471/11, Odile Jacob/Commissie

26.1.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 26/14
            
         Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2014 door Éditions Odile Jacob SAS tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 september 2014 in zaak T-471/11, Odile Jacob/Commissie
   (Zaak C-514/14 P)
   (2015/C 026/19)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Éditions Odile Jacob SAS (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, O. Fréget en L. Eskenazi, advocaten)
   
      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Lagardère SCA, Wendel
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;
            
         
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van 5 september 2014 in zaak T-471/11, Editions Odile Jacob/Commissie, vernietigen en uitspraak doen over het betrokken geschil;
            
         
               —
            
            
               het door rekwirante in eerste aanleg gevorderde toewijzen en derhalve nietig verklaren besluit C (2011) 3503 van 13 mei 2011 in zaak COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP, dat is vastgesteld ingevolge het arrest van het Gerecht van 13 september 2010 in zaak T-452/04, Editions Odile Jacob/Commissie, en waarbij de Commissie Wendel opnieuw goedkeurt als overnemer van de activa die worden afgestoten overeenkomstig de verbintenissen die zijn opgelegd bij de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004 houdende goedkeuring van de concentratie Lagardère/Natexis/VUP;
            
         
               —
            
            
               de Europese Commissie en de interveniërende partijen verwijzen in de kosten van de twee instanties, daaronder begrepen die van de kortgedingprocedure en van de rectificatieprocedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter onderbouwing van haar hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan.
   In de eerste plaats voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door na te laten vast te stellen dat de Commissie artikel 266 VWEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten heeft geschonden. De onrechtmatigheid die werd vastgesteld met betrekking tot de eerste goedkeuringsbeschikking, tast tevens het bestreden besluit aan, daar dit besluit de gevolgen van de niet-onafhankelijkheid van de trustee gedurende zijn volledige opdracht niet heeft opgeheven. Bijgevolg is rekwirante van mening dat de vaststelling van het bestreden besluit door de Commissie inbreuk maakt op de regels inzake een eerlijk proces en de doeltreffendheid van de rechterlijke toetsing van haar handelingen tenietdoet.
   In de tweede plaats is rekwirante van mening dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de voorwaardelijke goedkeuringsbeschikking een rechtsgrondslag kon vormen voor een nieuw goedkeuringsbesluit.
   In de derde plaats stelt rekwirante dat het Gerecht is voorbijgegaan aan de juridische criteria voor de beoordeling van de onafhankelijkheid van de verkrijger van de afgestoten activa ten opzichte van de vervreemder, en dat het blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en de feiten met betrekking tot die beoordeling onjuist heeft voorgesteld.