CELEX: 62006TN0355
Language: lv
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Lieta T-355/06: Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī — Koninklijke BAM Groep pret Komisiju

27.1.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 20/23
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī — Koninklijke BAM Groep pret Komisiju
   (Lieta T-355/06)
   (2007/C 20/34)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Koninklijke BAM Groep NV (pārstāvji — B. W. Biesheuvel un J. K. de Pree, advocaten)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu par procedūru saskaņā ar EKL 81. pantu (Lieta COMP/38.456 — Bitumens — NL — C(2006) 4090 final) vai vismaz atcelt šo lēmumu tiktāl, ciktāl tajā konstatēts, ka BAM ir pārkāpusi EKL 81. pantu, par to BAM ir piemērots naudas sods, BAM tiek uzdots izbeigt šo pārkāpumu un nākotnē atturēties no jebkādām 1. pantā minētajām darbībām vai rīcības, un no jebkādām darbībām vai rīcības, kurai ir tāds pats vai līdzīgs mērķis vai sekas, un tiktāl, ciktāl šis lēmums ir adresēts BAM;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apstrīd Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu saistībā ar procedūru saskaņā ar EKL 81. pantu (Lieta Nr. COMP/38.456 — Bitumens — NL), ar kuru prasītājai par EKL 81. panta pārkāpumu ir piemērots naudas sods.
   Savas prasības pamatojumam prasītāja norāda, ka Komisija, secinot, ka prasītāja ir pārkāpusi EKL 81. pantu, ir rīkojusies pretrunā EKL 81. pantam, kā arī Regulas Nr. 1/2003 7. pantam un 23. panta 2. punktam. Prasītāja uzskata, ka Komisija kļūdaini piedēvēja tai kā mātes sabiedrībai tās meitas sabiedrības iespējami izdarīto pārkāpumu.
   Pakārtoti prasītāja norāda, ka Komisija ir kļūdaini noteikusi tai piemērotā naudas soda apmēru. Komisija piemēroja naudas sodu, pamatojoties uz divu gadu un piecu mēnešu laika periodu, kura laikā prasītājai šķietami piederēja 100 % BAM NBM akciju, lai gan šis periods patiesībā bija tikai viens gads un pieci mēneši.