CELEX: C1997/252/20
Language: nl
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 3 juli 1997 in zaak C-269/95 (verzoek van het Oberlandesgericht München om een prejudiciële beslissing): F. Benincasa tegen Dentalkit Srl (Executieverdrag - Begrip consument - Overeenkomst tot aanwijzing van bevoegde rechter)

16 . 8 . 97           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 252/ 11
                  ARREST VAN HET HOF                                     meer ertoe strekt, de ongeldigheid te doen vaststellen
                        ( Zesde Kamer)                                   van de overeenkomst waarin dat beding is opgenomen.
                        van 3 juli 1997                             (') PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
in zaak C-269/95 (verzoek van het Oberlandesgericht
München om een prejudiciële beslissing): F. Benincasa
                    tegen Dentalkit Sri (')
(Executieverdrag — Begrip consument — Overeenkomst
             tot aanwijzing van bevoegde rechter)
                         ( 97/C 252/20 )                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                              ( Zesde Kamer)
                      (Procestaai: Duits)                                                    van 3 juli 1997
                                                                    in zaak C-330/95 (verzoek van het Value Added Tax Tri­
                                                                    bunal, Manchester Tribunal Centre om een prejudiciële
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      beslissing): Goldsmiths (Jewellers) Ltd tegen Commissio­
                de Jurisprudentie van het Hof)                                      ners of Customs and Excise ( x )
                                                                    (BTW — Zesde richtlijn — Afwijkingsmogelijkheid neer­
                                                                    gelegd in artikel 11, deel C, lid 1 — Uitsluiting van ruil­
In zaak C-269/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                     verkeer van teruggaaf in geval van niet-betaling)
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uit­
legging door het Hof van Justitie van het Verdrag van                                          ( 97IC 252/21 )
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
handelszaken, van het Oberlandesgericht München ( Duits­                                  (Procestaai: Engels)
land), in het aldaar aanhangig geding tussen F. Benincasa
en Dentalkit Sri, om een prejudiciële beslissing over de uit­
legging van de artikelen 13 , eerste alinea, 14, eerste alinea,
en 17, eerste alinea, van voornoemd verdrag van 27 sep­              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
tember 1968 ( PB nr. L 299 van 31 . 12 . 1972, blz . 32 ),                          de Jurisprudentie van het Hof)
zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake
de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en
het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord­              In zaak C-330/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Ierland ( PB nr. L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz. 1 , en —           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Value
gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),       Added Tax Tribunal, Manchester Tribunal Centre (Ver­
samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.        enigd Koninkrijk ), in het aldaar aanhangig geding tussen
Murray, C. N. Kakouris ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn en          Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners of Customs
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz­                and Excise, om een prejudiciële beslissing over de uitleg­
Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op            ging van artikel 11 , deel C, lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/
3 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
als volgt:                                                          harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                    omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                    over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr.
 1 . De artikelen 13, eerste alinea, en 14, eerste alinea, van      L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde
     het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de               Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre­
     rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van           sident, C. N. Kakouris ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, G.
     beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals             Hirsch en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : A. La
     gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake            Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 3 juli 1997
     de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
     Noord-Ierland, moeten aldus worden uitgelegd, dat
     een verzoeker die een overeenkomst heeft gesloten met          De in artikel 11 , deel C, lid 1 , tweede alinea, van Zesde
     het oog op een nog niet uitgeoefende, maar toekom­             Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     stige beroepsactiviteit, niet als consument kan worden         betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta­
     beschouwd.                                                     ten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
                                                                    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                                                                    grondslag, bedoelde afwijking moet aldus worden uitge­
2 . Het gerecht van een verdragsluitende staat, dat in een          legd, dat zij een lidstaat die bepalingen vaststelt op grond
     volgens artikel 17, eerste alinea, van het Verdrag van         waarvan in geval van gehele of gedeeltelijke niet-betaling
     27 september 1968 geldig tot stand gekomen bevoegd­            van de tegenprestatie teruggaaf van belasting over de toe­
     heidsbeding bevoegd is verklaard, is ook dan bij uit­          gevoegde waarde mogelijk is, niet toestaat die teruggaaf
     sluiting bevoegd wanneer de rechtsvordering onder              uit te sluiten wanneer de niet-betaalde tegenprestatie een