CELEX: C2004/262/100
Language: sl
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Zadeva T-343/04: Tožba Vassiliosa Tsarnavasa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. avgusta 2004

23.10.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 262/54
            
         Tožba Vassiliosa Tsarnavasa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. avgusta 2004
   (Zadeva T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   Jezik postopka: francoščina
   Vassilios Tsarnavas, stanujoč v Volosu (Grčija), ki ga zastopa Nicolas Lhoëst, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 6. avgusta 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo drugostopenjskega ocenjevalca z dne 4. avgusta 2003 o dokončni oceni tožeče stranke za ocenjevalno obdobje od 1. julija 1997 do 30. junija 1999;
            
         
               —
            
            
               razglasi za nično implicitno odločbo Komisije zaradi molka organa, s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke, ki ga je na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov podala dne 30. decembra 2003;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo zneska 10.000 EUR kot povračilo za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka;
            
         
               —
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka izpodbija odločbo drugostopenjskega ocenjevalca, s katero je bila dokončno potrjena ocena za tožečo stranko za obdobje 1997-1999. Ob tem zahteva tudi plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpela.
   Kar zadeva zahtevek za razglasitev ničnosti, tožeča stranka navaja naslednje tožbene razloge:
   
               —
            
            
               nepravilnosti v postopku;
            
         
               —
            
            
               kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku;
            
         
               —
            
            
               neobrazloženost;
            
         
               —
            
            
               zlorabo pooblastil in psihično nadlegovanje.
            
         Kar zadeva zahtevek za plačilo odškodnine, tožeča stranka zatrjuje, da je bil ocenjevalni list sestavljen z zamudo skoraj štirih let, kar je popolnoma nedopustno. Ob tem je tožeča stranka trpela tudi psihično nadlegovanje. Za celotno škodo, ki jo je utrpela, zahteva odškodnino, katere višino ocenjuje ex aequo et bono na 10.000 EUR.