CELEX: 62018TN0217
Language: ro
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Cauza T-217/18: Acțiune introdusă la 28 martie 2018 – DK/SEAE

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618RO01ROINFO_JUDICIAL20180328272711Cauza T-217/18: Acțiune introdusă la 28 martie 2018 – DK/SEAE
 ---documentbreak--- C2112018RO2710120180328RO0034271271Acțiune introdusă la 28 martie 2018 – DK/SEAE
   (Cauza T-217/18)2018/C 211/34Limba de procedură: franceza
      Părțile
   
   
      Reclamant: DK (reprezentanți: S. Orlandi și T. Martin, avocați)
   
      Pârâtă: Serviciul European de Acțiune Externă
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            să declare și să hotărască:
            
                     —
                  
                  
                     anularea deciziei din 23 mai 2017 de a i se aplica o sancțiune disciplinară prin care cuantumul net al pensiei sale de limită de vârstă a fost redus cu 20 %, respectiv o reținere de 1015 euro pe lună, până la 30 septembrie 2025, în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din anexa IX la statut;
                  
               
                     —
                  
                  
                     cu titlu subsidiar, obligarea SEAE să plătească reclamantului o sumă stabilită ex aequo et bono pentru repararea prejudiciului suferit;
                  
               
                     —
                  
                  
                     în orice caz, obligarea SEAE la plata cheltuielilor de judecată.
                  
               
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv, întemeiat pe erori vădite de apreciere care afectează decizia atacată, în măsura în care, pe de o parte, AIPN ar fi luat în considerare un prejudiciu adus de reclamant integrității instituțiilor, care însă ar fi fost deja reparat, și, pe de altă parte, durata sancțiunii disciplinare aplicate ar fi arbitrară întrucât ar fi fost determinată în raport cu vârsta legală de pensionare a acestuia.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității de care ar fi afectată decizia atacată din cauza neluării în considerare, în mod nelegal, a vechimii faptelor, pe nerecunoașterea încălcării articolului 25 din anexa IX la statut în cursul procedurii penale, precum și pe neluarea în considerare a situației familiale a reclamantului.