CELEX: 62011CO0272
Language: sv
Date: 2011-10-04 00:00:00
Title: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 oktober 2011.#Mariyus Noko Ngele mot Europeiska kommissionen m.fl.#Överklagande – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband – Det är uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat – Artikel 119 i rättegångsreglerna.#Mål C-272/11 P.

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 oktober 2011 – Noko Ngele mot kommissionen m.fl.
      (mål C‑272/11 P)
      ”Överklagande – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband – Det är uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat – Artikel 119 i rättegångsreglerna”
      1.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt
            – Avslag på yrkandet om skadestånd i dess helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 15–16)
      2.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256.1
            FEUF; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 18 och 25)
      3.                     Tjänstemän – Administrationens biståndsskyldighet – Räckvidd – Biståndsskyldigheten innefattar inte att den tjänsteman som
            bistås ges rätt att föra sin egen talan eller föra institutionens talan (Tjänsteföreskrifterna, artikel 24 första stycket)
            (se punkterna 26 och 27)
      Saken 
      
         
               Överklagande av det beslut som ordföranden vid tribunalen (första avdelningen) meddelade den 25 mars 2011 i mål T‑15/10, Mariyus
                  Noko Ngele mot kommission m.fl., genom vilket ordföranden vid tribunalen ogillade yrkandet om ersättning för den materiella
                  skada som sökanden påstod sig ha lidit som en följd av att han inte kunde driva in en fordran och den ideella skada som han
                  påstod sig ha lidit som en följd av de brottmålsförfaranden som inletts mot honom i en medlemsstat – Avsaknad av orsakssamband.
               
            Avgörande 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Noko Ngele ska bära sina rättegångskostnader.