CELEX: 62020TN0334
Language: cs
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Věc T-334/20: Žaloba podaná dne 29. května 2020 – KH v. ESVČ

27.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/43
            
         
      Žaloba podaná dne 29. května 2020 – KH v. ESVČ
      (Věc T-334/20)
      (2020/C 247/59)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: KH (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 24. července 2019, kterým byla žalobkyně přeřazena do hlavního sídla a bylo konstatováno, že její mise trvala pouze od 1. září do 31. prosince 2019;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 29. července 2019, kterým se zamítá žádost o pomoc zapsaná do rejstříku pod číslem [důvěrné], kterou žalobkyně podala dne 29. března 2019 z důvodu obtěžování přičitatelnému její vedoucí [důvěrné] (1);
               
            
                  —
               
               
                  zrušil hodnotící zprávu z roku 2019 (období roku 2018) ze dne 3. října 2019 konstatující její nedostatečnou odbornost;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 4. listopadu 2019 o neprovedení automatického postupu do vyššího platového stupně z důvodu hodnotící zprávy považované za neuspokojivou;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři skupiny žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  Žalobkyně předkládá tři žalobní důvody proti rozhodnutí o přeřazení:
                  
                              —
                           
                           
                              První žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti jednat s řádnou péčí a porušení zásady řádné správy;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Druhý žalobní důvod vycházející z neúčinnosti práva být vyslechnut;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Třetí žalobní důvod vycházející z právního pochybení při odůvodnění zprávy ze dne 2. dubna 2019.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Žalobkyně předkládá pět žalobních důvodů proti rozhodnutí o zamítnutí její žádosti o pomoc:
                  
                              —
                           
                           
                              První žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti poskytnout pomoc;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 12a služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného výkladu článku 12a služebního řádu a nesprávného právního posouzení;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva být účinně vyslechnut;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutečností předložených k přezkumu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Žalobkyně předkládá čtyři žalobní důvody proti hodnotící zprávě:
                  
                              —
                           
                           
                              První žalobní důvod vycházející z rozporů v postoji ESVČ;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Druhý žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti nestrannosti a neutrality;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Třetí žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti poskytnout pomoc, jednat s náležitou péčí a porušení zásady řádné správy;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění a porušení práva na obhajobu.
                           
                        
            
         (1)  Skryté důvěrné údaje.