CELEX: 62014TN0646
Language: sk
Date: 2014-09-02 00:00:00
Title: Vec T-646/14: Žaloba podaná 2. septembra 2014 – Micula a i./Komisia

8.12.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 439/29
            
         Žaloba podaná 2. septembra 2014 – Micula a i./Komisia
   (Vec T-646/14)
   (2014/C 439/40)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Ioan Micula (Oradea, Rumunsko), S.C. European Food SA (Drăgăneşti, Rumunsko), S.C. Starmill Srl (Drăgăneşti), S.C. Multipack Srl (Drăgăneşti), Viorel Micula (Oradea) (v zastúpení: K. Hobér, J. Ragnwaldh, T. Pettersson, E. Gaillard a Y. Banifatemi, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie C(2014) 3192 final z 26. mája 2014 vydané v prípade štátnej pomoci SA.38517 (2014/NN) – Micula/Rumunsko (rozhodcovský rozsudok ICSID), ktorým bolo Rumunsku uložené zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré by mohlo viesť k vykonaniu rozsudku z 11. decembra 2013, ktorý vydalo Medzinárodné centrum pre riešenie investičných sporov v sporoch, účastníkmi ktorých boli Ioan Micula, Viorel Micula a i./Rumunsko (ICSID vec č. ARB/05/20), keďže Komisia zastáva názor, že vykonanie rozsudku predstavuje nezákonnú štátnu pomoc, kým Komisia neprijme konečné rozhodnutie o zlučiteľnosti tejto štátnej pomoci s vnútorným trhom,
            
         
               —
            
            
               priznal žalobcom trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci:
               
                           —
                        
                        
                           právo EÚ sa na vec neuplatňuje a Komisia nemá právomoc vydať rozhodnutie podľa článku 11 ods. 1 nariadenia č. 659/1999. Rozhodnutie Komisie nezohľadňuje skutočnosť, že Rumunsko je medzinárodným právom viazané vykonať rozsudok ICSID bez odkladu a že medzinárodnoprávne záväzky Rumunska majú prednosť pred právom EÚ. Rozhodnutie Komisie porušuje článok 351 ods. 1 ZFEÚ a článok 4 ods. 3 ZEÚ, ktoré uznávajú a chránia povinnosti Rumunska podľa Dohovoru o ICSID a podľa Švédsko-Rumunskej bilaterálnej investičnej zmluvy.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení:
               
                           —
                        
                        
                           Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď vykonanie rozsudku ICSID mylne kvalifikovala ako opatrenie novej štátnej pomoci a porušila legitímnu dôveru žalobcov. Celé rozhodnutie Komisie vychádza z nesprávneho predpokladu, že vykonanie rozsudku ICSID predstavuje štátnu pomoc podľa práva EÚ. Rozsudok ICSID žalobcom neposkytuje ekonomickú výhodu, nepredstavuje selektívne opatrenie a ani zámerné opatrenie, ktoré by bolo možné pripisovať Rumunsku a tiež neskresľuje alebo z neho nehrozí skreslenie hospodárskej súťaže.