CELEX: 62013CN0546
Language: nl
Date: 2013-10-22 00:00:00
Title: Zaak C-546/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 22 oktober 2013 — Agenzia delle Dogane e Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl

21.12.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 377/7
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 22 oktober 2013 — Agenzia delle Dogane e Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl
   (Zaak C-546/13)
   2013/C 377/15
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Agenzia delle Dogane, Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane
   
      Verwerende partij: ADL American Dataline Srl
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Verzetten de artikelen 10, lid 2, en 12, van verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 en het rechtszekerheidsbeginsel zich ertegen dat uit de wijzigingen van de aantekeningen op hoofdstuk 84 van de Tabel der rechten in het Tweede deel van Bijlage I bij verordening (EG) nr. 1549/06 (2) van de Commissie van 17 oktober 2006 (waardoor klankkasten zijn uitgesloten van post 8471 indien zij afzonderlijk van machines voor automatische gegevensverwerking worden aangeboden) uitleggingsaanwijzingen worden afgeleid om vast te stellen dat de door ADL Srl (3) ingevoerde producten — zoals beschreven onder A, punten 1, 3 en 4, van de onderhavige beslissing — een eigen functie (weergave en versterking van geluid) „andere” dan gegevensverwerking, vervullen?
            
         
               2)
            
            
               Zijn de door ADL Srl ingevoerde producten (zoals beschreven onder A, punten 1, 3 en 4, van de onderhavige beslissing), namelijk „klankkasten” die afzonderlijk van de machine voor automatische gegevensverwerking worden aangeboden, inrichtingen die „een eigen functie, andere dan automatische gegevensverwerking, vervullen” — voor zover de weergave en versterking van geluid als een dergelijke functie moet worden opgevat — of kunnen zij niet worden opgevat als systeemeenheden die een eigen functie, andere dan automatische gegevensverwerking, vervullen aangezien zij, gezien hun specifieke technische kenmerken (uitsluitend aansluiting met usb-kabel; besturingssysteem MAC OS 9 noodzakelijk) „geen functie vervullen die zij zonder een dergelijke machine [namelijk: een machine voor automatische gegevensverwerking] zouden kunnen uitoefenen” (zie arresten Hof van Justitie van 19 oktober 2000, Peacock, C-339/98, punten 14 en 15, en 18 juli 2007, Olicom, C-142/06, punten 20, 29 en 30, die weliswaar betrekking hebben op een ander type inrichtingen — netwerkkaarten en zogenoemde gecombineerde kaarten — maar waarin het Hof het ontbreken van „andere” eigen functies lijkt af te leiden uit de twee kenmerken dat de inrichting uitsluitend werkt met behulp van een pc en dat zij in staat is uitgangssignalen die door de computer worden doorgegeven te ontvangen en om te zetten)?
            
         
      (1)  Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1).
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 301, blz. 1).
   
      (3)  Namelijk „klankkasten vervaardigd door de vennootschap naar het recht van de Verenigde Staten van Amerika Harman Multimedia die bestemd waren om uitsluitend te worden gebruikt als randapparatuur met computers van het type APPLE”.