CELEX: 62003TJ0071
Language: cs
Date: 2005-06-15
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 15. června 2005. # Tokai Carbon Co. Ltd (T-71/03), Intech EDM BV (T-74/03), Intech EDM AG (T-87/03) a SGL Carbon AG (T-91/03) proti Komisi Evropských společenství. # Hospodářská soutěž. # Spojené věci T-71/03, T-74/03, T-87/03 a T-91/03.

Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 15. června 2005 − Tokai Carbon a další v. Komise 
      (Spojené věci T‑71/03, T‑74/03, T‑87/03 a T‑91/03)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se speciálními grafity – Stanovení cen – Přičtení – Výpočet výše pokut – Uložení
         současně více sankcí – Povinnost odůvodnění – Práva obhajoby – Pokyny pro výpočet výše pokut – Použitelnost – Závažnost a délka
         trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Přitěžující okolnosti – Schopnost přispívat – Spolupráce během správního
         řízení – Způsob platby“
      
      1.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Podnik – Pojem – Hospodářská jednotka – Přičtení protiprávních jednání – Mateřská
            společnost a dceřiný podnik – Společná a nerozdílná odpovědnost dotčených společností (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body 54, 58-60,
            62)
      2.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Účast podniků na jednáních, jejichž předmět je protisoutěžní – Okolnost umožňující
            vyvodit při neexistenci distancování se od přijatých rozhodnutí závěr o účasti na následné dohodě (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz
            bod 65)
      3.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Sankce Společenství a sankce uložené ve třetím státě za porušení vnitrostátního práva hospodářské
            soutěže – Porušení zásady ne bis in idem – Neexistence (Nařízení Rady č. 17, čl. 15) (viz bod 112)
      4.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Dodržení práv obhajoby – Oznámení námitek – Nutný obsah – Uvedení týkající se způsobu
            určení výše zamýšlené pokuty – Předčasná uvedení – Důsledky (Nařízení Rady č. 17, čl. 19 odst. 1) (viz body 138-141)
      5.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Právní rámec – Čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 – Zavedení Komisí inovujících pokynů
            vzhledem k předchozí rozhodovací praxi – Porušení zásad zákazu zpětné účinnosti a právní jistoty – Neexistence (Nařízení Rady
            č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 160-161)
      6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Posuzovací pravomoc Komise – Pravomoc Soudu v plné jurisdikci – Možnost zohlednit v tomto
            rámci doplňující poznatky neuvedené v rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta (Čl. 229 ES; nařízení Rady č. 17, čl. 17) (viz bod
            164)
      7.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Obrat, který má být zohledněn při výpočtu pokuty – Posuzovací pravomoc Komise
            při dodržení hranice stanovené čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2) (viz bod 180)
      8.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Zohledněný obrat – Vnitřní obrat skupiny podniků – Zahrnutí (Nařízení Rady č. 17,
            čl. 15 odst. 2) (viz bod 260)
      9.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Polehčující okolnosti – Ukončení protiprávního jednání po zásahu
            Komise – Nezbytnost vztahu příčinné souvislosti (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3) (viz
            body 288-292)
      10.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávních jednání – Úloha podniků, které se účastnily
            protiprávního jednání (Nařízení Rady č. 17, článek 15) (viz bod 316)
      11.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Finanční situace dotčeného podniku – Zohlednění – Neexistence povinnosti
            (Nařízení Rady č. 17, článek 15) (viz bod 333)
      12.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Zohlednění spolupráce dotčeného podniku s Komisí – Pojem ,první podnik‘,
            který spolupracoval (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 96/C 207/04) (viz bod 362)
      13.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Výše stanovená čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 – Podmínky použití (Nařízení Rady č. 17,
            čl. 15 odst. 2) (viz body 389-390)
      14.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Posouzení podle individuálního chování podniku – Dopad neexistence sankce vůči jinému hospodářskému
            subjektu – Neexistence (Nařízení Rady č. 17, článek 15) (viz bod 397)
      15.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Posuzovací pravomoc Komise – Dosah – Pravomoc stanovit podmínky placení pokut – Uložení úroků
            z prodlení – Prostor pro uvážení při stanovení sazby (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2) (viz body 411-412)
      Předmět
      
         Návrhy na úplné nebo částečné zrušení konečného rozhodnutí C(2002) 5083 Komise, ze dne 17. prosince 2002, týkajícího se řízení
                  podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 dohody o EHP (Věc COMP/E‑2/37.667 – Speciální grafity)
               
            Výrok
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Ve věci T‑71/03, Tokai Carbon v. Komise:
               
            –       žaloba se zamítá;
      –       žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Ve věci T‑74/03, Intech EDM BV v. Komise:
               
            –       žaloba se zamítá;
      –       žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Ve věci T‑87/03, Intech EDM AG v. Komise:
               
            –       částka pokuty uložené žalobkyni článkem 3 rozhodnutí COMP/E‑2/37.667 se stanovuje na 420 000 eur;
      –       čl. 3 písm. h) rozhodnutí COMP/E‑2/37.667 se mění v tom smyslu, že společné a nerozdílné ručení Intech EDM AG je omezeno na
         částku 420 000 eur;
      
      –       ve zbývající části se žaloba zamítá;
      –       žalobkyně ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí, přičemž Komise ponese
         třetinu vlastních nákladů řízení a třetinu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
      
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Ve věci T‑91/03, SGL Carbon v. Komise:
               
            –       se částka pokuty uložené žalobkyni článkem 3 rozhodnutí COMP/E‑2/37.667 stanovuje na 9 641 970 eur za porušení v odvětví isostatického
         grafitu;
      
      –       ve zbývající části se žaloba zamítá;
      –       žalobkyně ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí, přičemž Komise ponese
         třetinu vlastních nákladů řízení a třetinu nákladů vynaložených žalobkyní.