CELEX: 62007CB0243
Language: it
Date: 2008-02-15 00:00:00
Title: Causa C-243/07: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 15 febbraio 2008 — Carsten Brinkmann/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (Impugnazione — Marchio comunitario — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Rischio di confusione — Segno denominativo terranus — Diniego di registrazione)

24.5.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 128/16
            
         Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 15 febbraio 2008 — Carsten Brinkmann/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   (Causa C-243/07) (1)
   
   (Impugnazione - Marchio comunitario - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Rischio di confusione - Segno denominativo «terranus» - Diniego di registrazione)
   (2008/C 128/27)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Carsten Brinkmann (rappresentante: sig.ra K. van Bebber, avvocato)
   
      Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente), Terra Networks SA
   Oggetto
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 22 marzo 2007, causa T-322/05, Brinkmann/UAMI, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio comunitario denominativo «TERRANUS», per prodotti della classe 36, avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno (UAMI) 10 giugno 2005, R 1145/2004-1, che ha respinto il ricorso presentato contro la decisione della divisione di opposizione, la quale ha rifiutato la registrazione del suddetto marchio nell'ambito dell'opposizione proposta dal titolare del marchio comunitario e nazionale figurativo «TERRA» per prodotti della classe 36 — Rischio di confusione tra i due marchi
   Dispositivo
   
               1)
            
            
               L'impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               Il sig. Brinkmann è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 199 del 25.8.2007.