CELEX: 62019TN0518
Language: et
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: kohtuasi T-518/19: 22. juulil 2019 esitatud hagi — Sipcam Oxon versus komisjon

9.9.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 305/65
            
         
      22. juulil 2019 esitatud hagi — Sipcam Oxon versus komisjon
      (kohtuasi T-518/19)
      (2019/C 305/75)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Sipcam Oxon SpA (Milano, Itaalia) (esindajad: advokaadid C. Mereu ja P. Sellar)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada hagiavaldus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada komisjoni 29. aprilli 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/677;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjendamiseks esitab hageja viis väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et vaidlustatud määrus võeti vastu ilmsete hindamisvigade alusel.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et vaidlustatud määrus võeti vastu sellise menetluse tulemusel, mille käigus ei järgitud hageja kaitseõigusi.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et vaidlustatud määrus võeti vastu õiguskindluse põhimõtet rikkudes, kuna suuniseid kohaldati valesti.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et vaidlustatud määrus võeti vastu proportsionaalsuse põhimõtet rikkudes.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et vaidlustatud määrus võeti vastu ettevaatuspõhimõtet rikkudes.