CELEX: 62021TN0256
Language: ro
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Cauza T-256/21: Acțiune introdusă la 15 mai 2021 – Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek i Didyk (Fotolii)

12.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 278/53
            
         
      Acțiune introdusă la 15 mai 2021 – Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek i Didyk (Fotolii)
      (Cauza T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: polona
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Polonia) (reprezentant: T. Gawliczek, consilier juridic)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Piotr Siwek (Gdańsk, Polonia), Sebastian Didyk (Gdańsk)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: reclamantul din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar nr 3 304 021-0001 (fotolii)
      
         Procedura în fața EUIPO: Procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 15 martie 2021 în cauza R 1275/2020-3
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în procedura în fața Tribunalului Uniunii Europene și – potrivit articolului 190 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – a oricăror cheltuieli necesare suportate de reclamantă în procedura în fața camerei de recurs a EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  în cazul intervenției altor părți în procedură, obligarea acestor părți să suporte propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 7 alineatul (1), întrucât s-a apreciat că, la data depunerii cererii, modelul sau desenul industrial era lipsit de caracter individual;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 7 alineatul (1), prin presupunerea că modelul sau desenul industrial prezentat drept probă în cauză a putut deveni suficient de cunoscut, în cursul procedurii, în mediile specializate din domeniul gamingului;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea regulilor privind sarcina probei;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea regulii evaluării libere a probelor;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 6 alineatul (1) litera (b) și cu articolul 6 alineatul (2) din acesta;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 6 alineatul (1) litera (b) din acesta.