CELEX: 62019TN0164
Language: lv
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Lieta T-164/19: Prasība, kas celta 2019. gada 14. martā — AQ/eu-LISA

13.5.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 164/57
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 14. martā — AQ/eu-LISA
      (Lieta T-164/19)
      (2019/C 164/60)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: AQ (pārstāvji: L. Levi un N. Flandin, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt eu-LISA2018. gada 8. maija lēmumu, ar ko bez iepriekšēja brīdinājuma izbeigts eu-LISA un prasītājas noslēgtais darba līgums, un — nepieciešamības gadījumā — eu-LISA2018. gada 4. decembra lēmumu, ar ko noraidīta prasītājas sūdzība;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai izmaksāt kompensāciju par prasītājai nodarīto kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauts procesuāls pārkāpums un nav ievērotas tiesības uz aizstāvību, it īpaši tiesības tikt uzklausītam.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 16. un 48. pants.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts rūpības pienākums.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 31. un 34. pants.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ir ļaunprātīgi izmantotas pilnvaras.