CELEX: C2001/134/13
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-98/01: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2001

5.5.2001                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 134/9
       iii)   Εξοµοιω΄νοντας τη θε΄ση των υπαρχο΄ντων τεσσα΄ρων                Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
              παγκοσµι΄ων χειριστω΄ν ηλεκτρονικω΄ν συστηµα΄των κρα-
              τη΄σεως θε΄σεων µε εκει΄νη ο΄λων των α΄λλων χειριστω΄ν           Το α΄ρθρο 40 του καταταστικου΄ της εταιρι΄ας ΒΑΑ, το οποι΄ο
              που αναπτυ΄σσουν δραστηριο΄τητα στη σχετικη΄ αγορα΄              απαγορευ΄ει οποιοδη΄ποτε προ΄σωπο να ελε΄γχει πε΄ραν του 15 % της
              ο΄πως οι πωλητε΄ς συστηµα΄των, αεροπορικε΄ς εταιρι΄ες η΄         εταιρι΄ας, περιορι΄ζει τις επενδυ΄σεις χαρτοφυλακι΄ου, καθω΄ς και τις
              συνδροµητε΄ς, και κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο µη εφαρµο΄-             α΄µεσες επενδυ΄σεις και — για τον ΄διοι λο΄γο — παρεµποδι΄ζει την
              ζοντας τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου και, ειδικο΄τερα,          εγκατα΄σταση: τε΄τοιοι περιορισµοι΄ εµπι΄πτουν στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς
              την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου στις υποθε΄σεις Bock και           των α΄ρθρων 56 και 43 της Συνθη΄κης ΕΚ. Ενω΄ ο περιορισµο΄ς
              Πειραϊκη΄-Πατραϊκη΄.                                           δεν ΄εχει ρητω΄ς χαρακτη΄ρα εισα΄γοντα διακρι΄σεις, ΄ενας τε΄τοιος
                                                                               περιορισµο΄ς, δυνα΄µενος να εµποδι΄σει την α΄σκηση αυτω΄ν των
β)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη, καθο΄σον ΄εκρινε            ελευθεριω΄ν, πρε΄πει να δικαιολογει΄ται λο΄γω «επιτακτικω΄ν απαι-
       ο΄τι εξαιρετικε΄ς οικονοµικε΄ς συνθη΄κες δεν συνεπα΄γονται ο΄τι         τη΄σεων του γενικου΄ συµφε΄ροντος» και να ει΄ναι αναγκαι΄ος και
       οι αναιρεσει΄ουσες θι΄γονται ατοµικα΄ απο΄ την προσβαλλο΄µενη           ενδεδειγµε΄νος για τις απαιτη΄σεις αυτε΄ς.
       πρα΄ξη:
                                                                                Οι αρχε΄ς του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου δεν απε΄δειξαν τις επιτακτικε΄ς
                                                                                απαιτη΄σεις γενικου΄ συµφε΄ροντος που πρε΄πει να προστατευ΄ονται
       i)     Παραλει΄ποντας να εφαρµο΄σει τις αρχε΄ς που θε΄τουν οι            µε τα δικαιω΄µατα που συνδε΄ονται µε την ειδικη΄ µετοχη΄ και µε το
              αποφα΄σεις του Πρωτοδικει΄ου στις υποθε΄σεις Codorniu             ο΄ριο του 15 % της κοινη΄ς µετοχη΄ς και, εποµε΄νως, δεν απε΄δειξαν, a
               κατα΄ Συµβουλι΄ου και Εxtrament Industrie κατα΄ Συµ-             fortiori, την αναλογικο΄τητα΄ τους, και συνεπω΄ς πρε΄πει να συναχθει΄
               βουλι΄ου και ακολου΄θως εφαρµο΄ζονται απο΄ το Πρωτοδι-           το συµπε΄ρασµα ο΄τι οι περιορισµοι΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας
               κει΄ο και το ∆ικαστη΄ριο και/η΄ παραλει΄ποντας να διακρι΄νει     των κεφαλαι΄ων και της ελευθερι΄ας εγκαταστα΄σεως που προκυ΄πτουν
               τις περιπτω΄σεις αυτε΄ς δεο΄ντως η΄ καθο΄λου.                    µε τον τρο΄πο αυτο΄ παραβια΄ζουν τις υποχρεω΄σεις που τα κρα΄τη
                                                                                µε΄λη υπε΄χουν απο΄ τα α΄ρθρα 43 και 56 της Συνθη΄κης.
        ii)    Παραλει΄ποντας να λα΄βει υπο΄ψη την απο΄φαση του
               Πρωτοδικει΄ου στην υπο΄θεση Τ-60/96, Merck κ.λπ.                 Παρα΄βαση της Συνθη΄κης µπορει΄ να στοιχειοθετηθει΄ µε την εκ
                                                                                µε΄ρους κρα΄τους µε΄λους θε΄σπιση περιορισµω΄ν της εγκαταστα΄σεως
                                                                               η΄ της κυκλοφορι΄ας κεφαλαι΄ων, µε οποιονδη΄ποτε τρο΄πο. Σε σχε΄ση
(1) ΕΕ C 226 της 7.8.1999, σ. 34.                                              µε την ΒΑΑ, τα µε΄τρα που ελη΄φθησαν µε µηχανισµου΄ς του
                                                                               εταιρικου΄ δικαι΄ου θεσπι΄στηκαν απο΄ το κρα΄τος υπο΄ την ιδιο΄τητα΄
                                                                               του της δηµο΄σιας αρχη΄ς και υπα΄ρχει σαφω΄ς η προ΄θεση να
                                                                               παραµει΄νουν ΄ετσι εφο΄σον το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 1, του
                                                                               καταστατικου΄ της ΒΑΑ επιτρε΄πει µο΄νον τη µεταφορα΄ της ειδικη΄ς
                                                                               µετοχη΄ς σε «one of Her Majesty’s Secretaries of State, another
                                                                               Minister of the Crown or any other person acting οn behalf of
                                                                               the Crown» («ε΄ναν απο΄ τους Υπουργου΄ς της Αυτη΄ς Μεγαλειο΄τη-
                                                                               τος, σε α΄λλον Υπουργο΄ του Στε΄µµατος η΄ σ' οποιονδη΄ποτε
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       ενεργου΄ντα για λογαριασµο΄ του Στε΄µµατος»). Συνεπω΄ς, και ιδι΄ως
του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας                  για να διατηρηθει΄ η οµοιοµορφι΄α και η υπεροχη΄ του κοινοτικου΄
    Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2001                         δικαι΄ου, η εκ µε΄ρους κρα΄τους µε΄λους υιοθε΄τηση των µηχανισµω΄ν
                                                                               του εταιρικου΄ δικαι΄ου για την επιβολη΄ περιορισµω΄ν στις ελευθερι΄ες
                                                                               της Συνθη΄κης δεν µπορει΄ κατα΄ κανε΄ναν τρο΄πο να εκφευ΄γει της
                            (Υπο΄θεση C-98/01)                                 εξετα΄σεως του συµβατου΄ αυτω΄ν των περιορισµω΄ν προς τη Συνθη΄κη.
                              (2001/C 134/13)                                  Μετα΄ απο΄ µια τε΄τοια εξε΄ταση, η Επιτροπη΄ κατε΄ληξε στο
                                                                               συµπε΄ρασµα ο΄τι οι περιορισµοι΄ που περιλαµβα΄νονται στα
                                                                               α΄ρθρα 10 και 40 του καταστατικου΄ της ΒΑΑ ει΄ναι ασυ΄µβατοι
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                 προς τις διατα΄ξεις των α΄ρθρων 42 και 56 της Συνθη΄κης περι΄ της
τον Frank Benyon και την Μαρι΄α Πατα΄κια, µε αντι΄κλητο στο                    ελευθερι΄ας εγκαταστα΄σεως και της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν              κεφαλαι΄ων.
Κοινοτη΄των, στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2001, προσφυγη΄ κατα΄ του
Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλαν-
δι΄ας.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                    Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                               βαλε το Ηοuse of Lords µε δια΄ταξη της 8ης Φεβρουαρι΄ου
α)     να κρι΄νει ο΄τι οι διατα΄ξεις περι΄ περιορισµου΄ της αποκτη΄σεως        2001 στην υπο΄θεση 1) Consorzio del Prosciutto di Parma
       µετοχω΄ν µε δικαι΄ωµα ψη΄φου στην εταιρι΄α ΒΑΑ plc (α΄ρθρο 40           2) Salumificio S. Rita S.p.A., κατα΄ 1) Asda Stores Limited
       του καταστατικου΄), καθω΄ς και η διαδικασι΄α αδει΄ας ο΄σον                                  2) Hygrade Foods Limited
       αφορα΄ τη δια΄θεση του ενεργητικου΄ της εταιρι΄ας, τον ΄ελεγχο
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-108/01)
       των θυγατρικω΄ν εταιριω΄ν και τη λυ΄ση της εταιρι΄ας (α΄ρθρο 10
       του καταστατικου΄), ει΄ναι ασυ΄µβατες προς τα α΄ρθρα 43                                            (2001/C 134/14)
       και 56 της Συνθη΄κης ΕΚ·
                                                                               Με δια΄ταξη της 8ης Φεβρουαρι΄ου 2001 που περιη΄λθε στη
β)     να καταδικα΄σει το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 7 Μαρτι΄ου 2001, το Ηοuse of