CELEX: 62013TN0349
Language: nl
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Zaak T-349/13: Beroep ingesteld op 1 juli 2013 — Orange Business Belgium/Europese Commissie

31.8.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 252/38
            
         Beroep ingesteld op 1 juli 2013 — Orange Business Belgium/Europese Commissie
   (Zaak T-349/13)
   2013/C 252/64
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Orange Business Belgium SA (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Schutyser, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Het besluit van het DG DIGIT van de Europese Commissie, dat aan verzoekster is betekend op 19 april 2013, waarbij verzoeksters offerte is afgewezen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               in voorkomend geval, zo de Commissie op het moment waarop het Gerecht zijn arrest wijst het contract Trans European Services for Telematics between Administrations — new generation („TESTA-ng”) reeds ondertekend zou hebben, nietigverklaring van dit contract; en
            
         
               —
            
            
               verweerster verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van verzoeksters rechtsbijstand.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: schending door verweerster van het inschrijvingsbestek, van de artikelen 89, lid 1, en 100, lid 1, van Financieel Reglement 1605/2002 (1) (artikelen 102, lid 1, en 113, lid 1, van Financieel Reglement 966/2012), inzonderheid van de beginselen van transparantie, gelijkheid en non-discriminatie, aangezien (a) sommige van de bekendgemaakte beoordelingsregels niet waren toegepast, (b) sommige van de bekendgemaakte beoordelingsregels onjuist waren, en, in plaats daarvan andere, niet bekendgemaakte, beoordelingsregels waren toegepast, en (c) de methode voor de technische beoordeling niet voorafgaand aan de indiening van de offertes bekend was gemaakt.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: schending van de beginselen van transparantie en gelijke behandeling van inschrijvers, neergelegd in artikel 89, lid 1, van Financieel Reglement 1605/2002 (artikel 102, lid 1, van Financieel Reglement 966/2012), waardoor het bestreden besluit nietig is, aangezien de offerte van een andere inschrijver, ondanks fundamentele afwijkingen van de technische vereisten van het inschrijvingsbestek, in orde werd bevonden.
            
         
      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).