CELEX: C2005/106/06
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. března 2005 ve věci C-377/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State): Léon Van Parys NV proti Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Společná organizace trhu — Banány — GATT 1994 — Články I a XIII — Rámcová dohoda ze dne 23. dubna 1993 mezi EHS a Kartagenskou skupinou — Přímý účinek — Doporučení a rozhodnutí Orgánu pro řešení sporů WTO — Právní účinky)

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/4
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (velkého senátu)
   ze dne 1. března 2005
   ve věci C-377/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State): Léon Van Parys NV proti Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (1)
   
   (Společná organizace trhu - Banány - GATT 1994 - Články I a XIII - Rámcová dohoda ze dne 23. dubna 1993 mezi EHS a Kartagenskou skupinou - Přímý účinek - Doporučení a rozhodnutí Orgánu pro řešení sporů WTO - Právní účinky)
   (2005/C 106/06)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Ve věci C-377/02, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Raad van State (Belgie) ze dne 7. října 2002, došlým Soudnímu dvoru dne 21. října 2002, v řízení mezi Léon Van Parys NV proti Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB), Soudní dvůr (velký senát), ve složení V. Skouris předseda senátu, P. Jann, C. W. A. Timmermans a A. Borg Barthet, předsedové senátů, J.-P. Puissochet a R. Schintgen (zpravodaj), N. Colneric, S. von Bahr, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka a U. Lõhmus, soudci, generální advokát: A. Tizzano, vedoucí soudní kanceláře: M.-F. Contet, vrchní rada, vydal dne 1. března 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
                
            
            
               Hospodářský subjekt za okolností, jako jsou ty ve věci v původním řízení, se nemůže před soudem členského státu dovolávat toho, že právní úprava Společenství je neslučitelná s některými pravidly Světové obchodní organizace, a to i tehdy, pokud Orgán pro řešení sporů, stanovený v čl. 2 odst. 1 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů, které představuje přílohu 2 Dohody o zřízení této organizace, schválené rozhodnutím Rady 94/800/ES ze dne 22. prosince 1994, o uzavření dohod jménem Evropského společenství s ohledem na oblasti, které jsou v jeho pravomoci, v rámci Uruguayského kola mnohostranných jednání (1986–1994), prohlásil tuto právní úpravu za neslučitelnou s uvedenými pravidly.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 7, 11.1.2003.