CELEX: 62016CN0164
Language: nl
Date: 2016-03-21 00:00:00
Title: Zaak C-164/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 maart 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd

30.5.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 191/16
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 maart 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   (Zaak C-164/16)
   (2016/C 191/20)
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   
      Verwerende partij: Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Wat betekenen de woorden „een overeenkomt […] volgens welke normaal het goed uiterlijk bij de betaling van de laatste termijn in eigendom wordt verkregen” in artikel 14, lid 2, onder b) (1)?
            
         
               2.
            
            
               Houdt het woord „normaal”, in het bijzonder in de onderhavige zaak, in dat een belastingdienst alleen hoeft na te gaan of er sprake is van een koopoptie die uiterlijk bij de betaling van de laatste termijn kan worden uitgeoefend?
            
         
               3.
            
            
               Of houdt het woord „normaal” in dat de nationale belastingdienst meer moet doen en het economische doel van de overeenkomst moet bepalen?
            
         
               4.
            
            
               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               
                           a.
                        
                        
                           Moet bij de uitlegging van artikel 14, lid 2, rekening worden gehouden met een analyse waarbij wordt nagegaan of het waarschijnlijk is dat de klant de koopoptie zal uitoefenen?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Is de hoogte van de prijs die moet worden betaald bij de uitoefening van de koopoptie relevant om het economische doel van de overeenkomst te bepalen?
                        
                     
         
      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).