CELEX: C2005/217/99
Language: nl
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Zaak T-223/05: Beroep, op 8 juni 2005 ingesteld door CAMAR Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

3.9.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/45
            
         Beroep, op 8 juni 2005 ingesteld door CAMAR Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-223/05)
   (2005/C 217/99)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juni 2005 door CAMAR Srl, gevestigd te Florence, vertegenwoordigd door W. Viscardini, S. Donà en M. Paolin, advocaten, beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen strekkende tot veroordeling van de Commissie tot betaling van schadevergoeding volgens de door verzoekster zelf voorgestelde criteria of volgens andere criteria die het Gerecht mogelijk passender acht, mede in het licht van de verwachte definitieve uitspraak in zaak T-260/97.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade — die verzoekster is toegebracht doordat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de noodzakelijke bepalingen vast te stellen op grond van artikel 30 van verordening nr. 404/93 van de Raad, zoals door het Gerecht is vastgesteld bij arrest van 8 juni 2000 in zaak T-79/76 — volgens de door verzoekster zelf voorgestelde criteria of volgens andere criteria die het Gerecht mogelijk passender acht, mede in het licht van de verwachte definitieve uitspraak in zaak T-260/97;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan CAMAR van de honoraria en kosten die verband houden met dit beroep.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Met dit beroep wil verzoekster opnieuw de vordering tot vergoeding van de door haar geleden schade indienen die zij reeds had geformuleerd in zaak T-79/96, CAMAR/Commissie. (1)
   
   Zij herinnert er in dit verband aan dat in het arrest van het Gerecht in genoemde zaak wel de onwettigheid van het gedrag van verweerster is vastgesteld en dus het beroep is toegewezen voorzover het was gericht op vaststelling van nalatigheid, maar de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk is verklaard omdat in dat stadium de omvang van de toekomstige schade niet kon worden bepaald.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn grotendeels gelijk aan die in eerdergenoemde zaak, alsmede die in zaak T-457/04, CAMAR/Commissie (2).
   
      (1)  Arrest van 8 juni 2000, gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98 (Jurispr. blz. II-2193).
   
      (2)  PB C 31, van 5.2.2005, blz. 28.