CELEX: 62015CN0542
Language: sv
Date: 2015-10-16 00:00:00
Title: Mål C-542/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italien) den 16 oktober 2015 – brottmål mot Angela Manzo

18.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italien) den 16 oktober 2015 – brottmål mot Angela Manzo
   (Mål C-542/15)
   (2016/C 016/22)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
   
      Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   
   Angela Manzo
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artiklarna 49 och [56] [FEUF] samt likabehandlingsprincipen och effektivitetsprincipen tolkas så, att de utgör hinder för nationell lagstiftning om hasardspel – som föreskriver ett nytt anbudsförfarande (i enlighet med artikel [10.]9 octies i lag nr 44 av den 26 april 2012) för tilldelning av koncessioner enligt vilket uteslutning från upphandlingsförfarandet kan ske om villkoret om ekonomisk och finansiell ställning inte är uppfyllt – till följd av att det saknas andra möjligheter än att lämna in två bankreferenser från två olika finansinstitut?
            
         
               2)
            
            
               Ska artikel 47 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (1) av den 31 mars 2004 tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning om hasardspel – som föreskriver ett nytt anbudsförfarande (i enlighet med artikel [10.]9 octies i lag nr 44 av den 26 april 2012) för tilldelning av koncessioner enligt vilket uteslutning från upphandlingsförfarandet kan ske om villkoret om ekonomisk och finansiell ställning inte är uppfyllt – till följd av att det saknas sådana möjligheter att inkomma med annan dokumentation och andra valmöjligheter som föreskrivs i [unions]lagstiftningen?
            
         
               3)
            
            
               Utgör artiklarna 49 och [56] [FEUF] hinder för nationell lagstiftning som i praktiken förhindrar all gränsöverskridande verksamhet inom spelsektorn, oberoende av i vilken form denna verksamhet bedrivs (enligt vad som fastställs i dom Biasci m.fl., C-660/11 och C-8/12, EU:C:2013:550) för det fall en fysisk kontroll från polisens sida av företagets mellanmän i landet är möjlig?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).