CELEX: 62017TN0813
Language: fr
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Affaire T-813/17: Recours introduit le 14 décembre 2017 — Nerantzaki/Commission européenne

12.2.2018   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 52/39
            
         Recours introduit le 14 décembre 2017 — Nerantzaki/Commission européenne
   (Affaire T-813/17)
   (2018/C 052/52)
   Langue de procédure: l’anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Eleni Nerantzaki (Bruxelles, Belgique) (représentant: N. Korogiannakis, avocat)
   
      Partie défenderesse: Commission européenne
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision du jury de concours EPSO, du 7 mars 2017, de ne pas admettre la partie requérante à la phase suivante du concours général no EPSO/AD/331/16 (JO 2016, C 447 A, p. 1);
            
         
               —
            
            
               annuler la décision Ares(2017)s. 4916702 rendue par l’autorité investie du pouvoir de nomination le 14 septembre 2017, rejetant la réclamation de la partie requérante à l’encontre de la décision ayant refusé de l’admettre à participer au concours général no EPSO/AD/331/16;
            
         
               —
            
            
               condamner la partie défenderesse aux dépens de la partie requérante relatifs à la présente requête.
            
         
      Moyens et principaux arguments
   
   À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
   
            
               1.
            
            
               Premier moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation, par la partie défenderesse, dans l’évaluation des qualifications professionnelles de la partie requérante.
            
         
            
               2.
            
            
               Deuxième moyen tiré de la violation de l’avis de concours no EPSO/AD/331/16.
            
         
            
               3.
            
            
               Troisième moyen tiré d’une motivation contradictoire et insuffisante, constituant une violation tant de l’article 25 que de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne.