CELEX: 62008TN0140
Language: lt
Date: 2008-04-14 00:00:00
Title: Byla T-140/08 2008 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ferrero prieš VRDT (TiMi KINDERJOGHURT)

7.6.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 142/35
            
         2008 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ferrero prieš VRDT (TiMi KINDERJOGHURT)
   
   (Byla T-140/08)
   (2008/C 142/63)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Ferrero SpA (Alba, Italija), atstovaujama advokatų C. Gielen ir F. Jacobacci
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tirol Milch rGmbH (Innsbrukas, Austria)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. sausio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 628/2007-2.
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas, kurį sudaro žodžiai „TiMi KINDERJOGHURT“ 29 klasės prekėms — paraiška Nr. 792 978
   Bendrijos prekių ženklo savininkas: Tirol Milch rGmbH
   
      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė
   
      Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti prekių ženklą negaliojančiu
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Panaikinimo skyriaus sprendimą ir atmesti prašymą dėl registracijos pripažinimo negaliojančia
   
      Ieškinio pagrindai: Antroji apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad ankstesni galutiniai sprendimai tarp tų pačių šalių dėl to paties prekių ženklo yra privalomi Panaikinimo skyriuje ir Apeliacinėje taryboje vėliau paduodant apeliacijas dėl registracijos pripažinimo negaliojančia. Ieškovė teigia, kad buvo pažeistas Tarybos Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 5 dalis, nes prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas, yra panašus į ankstesnį prekių ženklą.