CELEX: 62016CN0301
Language: lt
Date: 2016-05-26 00:00:00
Title: Byla C-301/16 P: 2016 m. gegužės 26 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Europos Komisija

25.7.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 270/32
            
         2016 m. gegužės 26 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Europos Komisija
   
   (Byla C-301/16 P)
   (2016/C 270/36)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, L. Flynn
   
      Kita proceso šalis: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą, apie kurį pranešta Komisijai 2016 m. kovo 17 d., byloje T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Komisija;
            
         
               —
            
            
               atmesti pirmojoje instancijoje nurodytą pirmojo skundo pagrindo pirmą dalį kaip teisiškai nepagrįstą;
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš naujo išnagrinėtų pirmojoje instancijoje nurodyto pirmojo skundo pagrindo antrą dalį ir antrąjį, trečiąjį bei ketvirtąjį skundo pagrindus;
            
         
               —
            
            
               atidėti bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmojoje ir apeliacinėje instancijose, klausimo nagrinėjimą.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Komisija teigia, kad sprendimas, dėl kurio buvo pateiktas apeliacinis skundas, turi būti panaikintas dėl šių pagrindų:
   Pirma, Bendrasis Teismas netinkamai išaiškino Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (1) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 2 straipsnio 7 straipsnio c punkto trečioje įtraukoje vartojamą sąvoką „paveldėti iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos“. Šį pagrindą sudaro penkios dalys:
   
               —
            
            
               Pirma dalis: priemonės, įgyvendinančios penkerių metų planą, yra paveldėtos iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos.
            
         
               —
            
            
               Antra dalis: parama strateginiams verslo sektoriams („atrinkti laimėtojus“) rinkos ekonomijoje nėra pagrįstas tikslas.
            
         
               —
            
            
               Trečia dalis: subsidijos rinkos ekonomikoje nėra neribotos, bet siejamos su investicijomis.
            
         
               —
            
            
               Ketvirta dalis: vertinamos priemonės nėra prilyginamos neteisėtai ir nesuderinamai valstybės pagalbai, kuri buvo konstatuota Sąjungoje.
            
         
               —
            
            
               Penkta dalis: sąvokos „ne rinkos ekonomika“ netinkamas aiškinimas.
            
         Antra, sprendimas yra nepakankamai ir prieštaringai motyvuotas.
   Trečia, Bendrasis Teismas padarė daugybę procesinių pažeidimų:
   
               —
            
            
               Pirma dalis: Bendrasis Teismas priėmė sprendimą dėl ginčo, kuriam nagrinėti jis neturėjo jurisdikcijos (ultra vires), pažeidė ginčo ribas, kurias apibrėžia bylos šalys (dispozityvumo principas), Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnį ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalį ir 48 straipsnio 2 dalį, kurie galiojo pateikiant bylą pirmoje instancijoje.
            
         
               —
            
            
               Antra dalis: Komisija nebuvo išklausyta dėl tariamo valstybės pagalbos, kurios buvo nagrinėjamos bylose, kuriose buvo priimti skundžiamo sprendimo 66 punkte nurodyti sprendimai, panašumo su šioje byloje nagrinėjamos priemonėmis.
            
         
               —
            
            
               Trečia dalis: Bendrasis Teismas neatsakė į Komisijos argumentus dėl „ne rinkos ekonomikos“ apibrėžimo.
            
         
      (1)  2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, p. 51).