CELEX: 62015CN0399
Language: lv
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: Lieta C-399/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 25. jūnija rīkojumu lietā T-302/15 Vichy Catalán/ITSB – Hijos de Rivera (“Fuente Estrella”) 2015. gada 23. jūlijā iesniedza Vichy Catalán, S. A.

7.12.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 406/13
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 25. jūnija rīkojumu lietā T-302/15 Vichy Catalán/ITSB – Hijos de Rivera (“Fuente Estrella”) 2015. gada 23. jūlijā iesniedza Vichy Catalán, S. A.
   
   (Lieta C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Vichy Catalán, S. A. (pārstāvis – R. Bercovitz Álvarez, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Hijos de Rivera (“Fuente Estrella”)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto rīkojumu, aizstājot to ar nolēmumu, ar ko atzīst par pieņemamu prasību, ko apelācijas sūdzības iesniedzēja cēlusi Vispārējā tiesā lietā T-302/15;
            
         
               —
            
            
               piespriest lietas dalībniekiem, kas iestājas lietā pārsūdzētā rīkojuma atbalstam, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā apelācijas tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Vispārējās tiesas (trešā palāta) rīkojums, ciktāl ar to celtā prasība atzīta par nepieņemamu, ir pretējs tiesību aktiem šādu iemeslu dēļ:
   
               1.
            
            
               Eiropas Savienības Tiesas statūtu 45. panta pārkāpums (nav izbeidzies prasības celšanas termiņš, ja tiek pierādīta neparedzētu apstākļu vai force majeure esamība), divos aspektos:
               
                           a)
                        
                        
                           rīkojums pieņemts, nepiešķirot apelācijas sūdzības iesniedzējai laiku, lai pierādītu neparedzētu apstākļu vai force majeure esamību, kas aizkavēja prasības pieteikuma papīra formā nosūtīšanu. Tādējādi manis pārstāvētajai apelācijas sūdzības iesniedzējai tika liegtas tiesības uz aizstāvību;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           šajā lietā ir bijuši neparedzēti apstākļi.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Nepareizi interpretēts Reglamenta 43. panta 6. punkts.
            
         
               3.
            
            
               Ar atpakaļejošu spēku un kaitējot apelācijas sūdzības iesniedzējas interesēm, jaunā Reglamenta, kas stājies spēkā 2015. gada 1. jūlijā, normas tika piemērotas attiecībā uz situācijām, kurām bija jāpiemēro agrākais Reglaments.