CELEX: C2007/283/82
Language: ro
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Cauza F-97/07: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2007 — De Fays/Comisia Comunităților Europene

24.11.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 283/45
            
         Acțiune introdusă la 24 septembrie 2007 — De Fays/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza F-97/07)
   (2007/C 283/82)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamantă: Chantal De Fays (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: P.-P. Gehuchten și Ph. Reyniers, avocats)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei autorității împuternicite să facă numiri (AIPN) din 21 iunie 2007 și, în măsura în care acest lucru este necesar, a deciziei acesteia din 21 noiembrie 2006;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata salariilor care au făcut obiectul măsurii de suspendare, majorate cu dobânzile legale;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Reclamanta, funcționar în cadrul Comisiei suferind de o boală care, în opinia sa, ar fi obligat-o să nu se prezinte la serviciu, contestă deciziile AIPN prin care absențele sale succesive începând cu 19 octombrie 2006 sunt considerate nemotivate și prin care i-au fost aplicate dispozițiile articolului 60 din Statutul funcționarilor Comunităților Europene (statutul).
   Reclamanta invocă pentru început faptul că în cadrul desfășurării procedurii de arbitraj inițiate în temeiul prevederilor articolului 59 din statut a fost încălcat dreptul la apărare și principiul contradictorialității. Mai mult, raportul medicului arbitru nu ar fi fost corect motivat, fiind afectat de o eroare vădită de apreciere.
   Reclamanta susține, în plus, că decizia prin care a fost obligată să se prezinte la locul de muncă încalcă, în stadiul actual al cunoștințelor științifice, principiul precauției.