CELEX: 62018TN0374
Language: pl
Date: 2018-06-19 00:00:00
Title: Sprawa T-374/18: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2018 r. – Labiri / EKES

201807270042024672018/C 285/553742018TC28520180813PL01PLINFO_JUDICIAL20180619383922Sprawa T-374/18: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2018 r. – Labiri / EKES
 ---documentbreak--- C2852018PL3820120180619PL0055382392Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2018 r. – Labiri / EKES
   (Sprawa T-374/18)2018/C 285/55Język postępowania: francuski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Vassiliki Labiri (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: J.-N. Louis, avocat)
   
      Strona pozwana: Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            wezwanie strony pozwanej w ramach środków organizacji postepowania do przedstawienia decyzji z dnia 30 marca 2016 r. sekretarza generalnego EKES, w której postanowił on o nieuwzględnieniu żadnego zarzutu przeciwko kierownikowi wydziału skarżącej;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 3 marca 2016 r. sekretarza generalnego EKES o nieuwzględnieniu żadnego zarzutu przeciwko kierownikowi wydziału skarżącej i nienadaniu biegu sprawie dotyczącej wniosku o udzielnie wsparcia/skargi z dnia 14 grudnia 2007 r.;
         
      
            —
         
         
            obciążenie EKES kosztami postępowania.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia, jaki wnika z art. 25 akapit drugi regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem”), a także naruszenie zasad współpracy wynikających z porozumienia w sprawie współprac administracyjnej pomiędzy Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym (EKES) a Komitetem Regionów z dnia 17 grudnia 2007 r.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 24 akapit pierwszy regulaminu i art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej gwarantujących każdej osobie prawo do dobrej administracji. W szczególności zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa skarżącej do bycia wysłuchanym i do poszanowania prawa do obrony.
         
      
            3.
         
         
            Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie popełnionego przez EKES poprzez wydanie decyzji o nienadaniu biegu sprawie, która w sposób sprzeczny z prawem odwoływała się do ugody zawartej w sprawie przed Sądem do spraw Służby Publicznej, a także do wniosków z dochodzenia administracyjnego, w ramach których nigdy nie zbadano, czy okoliczności faktyczne będące przedmiotem skargi skarżącej mogły obiektywnie stanowić mobbing.