CELEX: 62020TN0482
Language: cs
Date: 2020-07-27 00:00:00
Title: Věc T-482/20: Žaloba podaná dne 27. července 2020 – LG a další v. Komise

19.10.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 348/22
            
         
      Žaloba podaná dne 27. července 2020 – LG a další v. Komise
      (Věc T-482/20)
      (2020/C 348/32)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: LG a pět dalších žalobců (zástupci: A. Sigal a M. Teder, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  na základě článku 263 SFEU zrušil implicitní rozhodnutí ze dne 26. května 2020, kterým Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) zamítl žádost o zachování důvěrnosti komunikace mezi žalobci a jejich právními zástupci, ledaže žalobci zveřejní kontext a obsah této důvěrné komunikace;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  V rámci prvního žalobního důvodu žalobci tvrdí, že právo na zachování důvěrnosti komunikace mezi právními zástupci a jejich klienty, byť i nepísemné, je základním unijním právem uznaným judikaturou Soudního dvora. Podle žalobců nemůže být uplatnění tohoto práva podřízeno tomu, aby prokázali podstatnou souvislost mezi touto komunikací a vyšetřováním, ve vztahu k němuž požívají ochrany. Tato podmínka by podle nich zmařila naplnění cíle zachování důvěrnosti komunikace mezi právními zástupci a jejich klienty.
               
            
                  2.
               
               
                  V rámci druhého žalobního důvodu žalobci tvrdí, že právo na zachování důvěrnosti komunikace mezi právními zástupci a jejich klienty vyplývá jak z EÚLP, tak z Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), konkrétně z práva na respektování soukromého života zakotveného v článku 8 EÚLP (článek 7 Listiny) a z práva na obhajobu zakotveného v článku 6 EÚLP (článek 47 Listiny). Podle žalobců nezavisí zachování důvěrnosti komunikace mezi právními zástupci a jejich klienty upravené EÚLP a Listinou na cíli nebo obsahu dotčené komunikace, nýbrž jen na totožnosti autorů a příjemců komunikace.
               
            
                  3.
               
               
                  V rámci třetího žalobního důvodu žalobci tvrdí, že i když právo na zachování důvěrnosti komunikace mezi právními zástupci a jejich klienty upravené EÚLP a Listinou může být omezeno za účelem obecného zájmu, taková omezení musí být stanovena zákonem. Mají za to, že nemohou být založena na diskrečním rozhodnutí správního orgánu.