CELEX: 62010TA0519
Language: fi
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Asia T-519/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti — Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi — Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

21.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 217/19
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
   (Asia T-519/10) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti - Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi - Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 217/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo shi Chiba, Japani) (edustajat: asianajajat G. Marín Raigal, P. López Ronda ja G. Macias Bonilla)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seiko Holdings Kabushiki Kaisha (Tokio, Japani) (edustajat: solicitor J. Fish, solicitor R. Miller ja barrister A. Bryson)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kumoamisvaatimus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.8.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1553/2009-1), joka koskee Seiko Holdings Kabushiki Kaishan ja Kabushiki Kaisha Seikoh Gikenin välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kabushiki Kaisha Seikoh Giken velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.