CELEX: 62015TN0403
Language: sk
Date: 2015-07-22 00:00:00
Title: Vec T-403/15: Žaloba podaná 22. júla 2015 – JYSK/Komisia

21.9.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 311/58
            
         Žaloba podaná 22. júla 2015 – JYSK/Komisia
   (Vec T-403/15)
   (2015/C 311/63)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: JYSK sp. z o.o. (Radomsko, Poľsko) (v zastúpení: H. Sønderby Christensen, lawyer)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie C(2015) 3228 final z 11. mája 2015 týkajúce sa finančného príspevku z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) na projekt „Európske centrum zdieľaných služieb – Inteligentné logistické systémy“, ktorý je časťou operačného programu „Inovatívna ekonomika“ na pomoc z EFRR na cieľ súdržnosti v Poľsku.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že JYSK spĺňa požiadavky stanovené poľskou vládou a účely operačného programu Inovatívna ekonomika 2007 – 2013 (OP IE) a práva Únie.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že projekt je v súlade s OP IE a s právom Únie.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyňa uvádza, že vo svojom rozhodnutí Komisia nespochybňuje súlad kritérií v podopatrení 4.5.2. (príloha 2) s OP IE a s právom Únie. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Komisia nespochybňuje skutočnosť, že projekt je v súlade so stanovenými kritériami a/alebo to, že JYSK je oprávnená na skóre 60,5 bodu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na podstate tohto sporu.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyňa uvádza, že tento spor v skutočnosti nemá s JYSK nič spoločné, keďže všetky strany, dokonca aj Komisia, sa zhodujú na skutočnosti, že JYSK splnila stanovené kritériá. Podľa žalobkyne je tento spor preto výlučne sporom poľskej štátnej správy na jednej strane s Komisiou na strane druhej. JYSK by nemala byť jeho obeťou.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že zástupca Komisie potvrdil, že poľská štátna správa dodržiava právo Únie a OP IE.
               
                           —
                        
                        
                           Podľa žalobkyne je jasné, že Komisia súhlasí so všetkými stanovenými požiadavkami a akceptovala OP IE a konkrétnu implementáciu.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušuje rozdelenie právomocí medzi Komisiu a poľskú štátnu správu a porušuje zásady subsidiarity a proporcionality.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyňa uvádza, že Komisia nie je oprávnená odmietnuť národnú pomoc z dôvodov, ktoré má posúdiť poľská štátna správa kvôli jej bližším skúsenostiam vo veci. Podľa žalobkyne Komisia tiež nie je oprávnená odmietnuť to z dôvodov, ktoré vedela v čase žiadosti JYSK. „Bodová tabuľka“ (podopatrenie 4.5.2.) údajne vyjadruje presne cieľ a účel OP IE a oba boli zástupcovi Komisie v monitorovacom výbore v čase podania žiadosti JYSK známe. Správne pochopenie/výklad OP IE, ako uvádza žalobkyňa, by malo zohľadňovať špecifické vedomosti poľskej štátnej správy týkajúce sa pracovných miest a schopností pracovníkov v Radomsku a Komisia teda nemôže zmeniť vo všetkých podrobnostiach posúdenie poľskej štátnej správy pri vykonávaní programu a tiež nie je správne považovať akýkoľvek zámer, alebo „cieľ“ OP IE za rozhodujúci, ako to robí Komisia. Podľa žalobkyne správne pochopenie OP IE a práva Únie by malo vychádzať zo skutočnosti, že niektoré ustanovenia sú dôležitejšie ako iné – čo ukazuje bodová tabuľka (podopatrenie 4.5.2.).
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod týkajúci sa tvrdení Komisie.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyňa uvádza, že žiadny z troch hlavných argumentov nebol ani účinný, ani rozhodujúci v tom zmysle, ako uvádza Komisia a to v rámci ich výkladu v čase podania žiadosti JYSK (júl 2008). Podľa žalobkyne preto nemôžu byť v tejto veci relevantné a pokiaľ ich za relevantné bude považovať súd, nemožno ich uznať za rozhodujúce.