CELEX: 62005TJ0168
Language: sk
Date: 2009-09-30
Title: Rozsudok Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 30. septembra 2009. # Arkema SA proti Komisii Európskych spoločenstiev. # Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu a určenie cien - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Zásada individualizácie trestov a sankcií - Povinnosť odôvodnenia - Pokuty - Proporcionalita - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Odstrašujúci účinok - Konkrétny dopad na trh - Poľahčujúce okolnosti - Úloha nasledovateľa - Priťažujúce okolnosti - Opakované porušovanie. # Vec T-168/05.

Rozsudok Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 30. septembra 2009 – Arkema/Komisia
      (vec T‑168/05)
      „Hospodárska súťaž – Kartely – Trh s kyselinou monochlóroctovou – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES – Rozdelenie trhu a určenie cien – Pripísateľnosť protiprávneho správania – Zásada individualizácie trestov a sankcií – Povinnosť odôvodnenia – Pokuty – Proporcionalita – Závažnosť a dĺžka trvania porušenia – Odstrašujúci účinok – Konkrétny dopad na trh – Poľahčujúce okolnosti – Úloha nasledovateľa – Priťažujúce okolnosti – Opakované porušovanie“
      1.                     Hospodárska súťaž – Kartely – Podnik – Pojem – Hospodárska jednotka – Pripísanie porušení – Materská spoločnosť a dcérske
            spoločnosti – Spoločná a nerozdielna zodpovednosť dotknutých spoločností – Porušenie zásady individualizácie sankcií – Neexistencia
            (článok 81 ods. 1 ES) (pozri body 65, 66, 80, 97 – 99, 105 – 108, 129)
      2.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Spoločenstva – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska
            jednotka – Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu vykonávaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti,
            ktoré 100‑percentne vlastní – Povinnosť materskej spoločnosti vyvrátiť domnienku skutočného výkonu riadiacej právomoci nad
            dcérskou spoločnosťou – Uplatniteľnosť domnienky v prípade, ak materskej spoločnosti patrí takmer celý kapitál dcérskej spoločnosti
            (články 81 ES a 82 ES) (pozri body 67 – 70, 74 – 77, 81, 82, 100)
      3.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Spoločenstva – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska
            jednotka – Kritériá posúdenia – Povinnosť materskej spoločnosti vyvrátiť domnienku skutočného výkonu riadiacej právomoci nad
            dcérskou spoločnosťou (články 81 ES a 82 ES) (pozri body 89 – 92, 115)
      4.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o uplatnení pravidiel hospodárskej súťaže (články 81 ES,
            82 ES a 253 ES) (pozri body 121, 127)
      5.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Pasívna úloha podniku
            alebo úloha nasledovateľa (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 3; oznámenie
            Komisie 98/C 9/03, bod 3) (pozri body 148, 149, 153)
      6.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Konkrétny dopad na trh – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 17,
            článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A prvý odsek) (pozri body
            162 – 165)
      7.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Odstrašujúci charakter – Zohľadnenie veľkosti a celkových zdrojov sankcionovaného
            podniku – Relevantnosť – Uplatnenie násobiteľa na východiskovú sumu – Porušenie zásady proporcionality – Neexistencia (nariadenie
            Rady č. 17, článok 15, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A) (pozri body 178 – 183,
            206, 207)
      8.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Dĺžka trvania porušenia – Zvýšenie východiskovej sumy pokuty – Zohľadnenie
            zmien intenzity porušovania – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 3;
            oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 B) (pozri body 187 – 189)
      9.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Závažnosť porušenia – Priťažujúce okolnosti – Opakované porušovanie
            – Zmena kontroly nad spoločnosťou, ktorá sa dopúšťa opakovaného porušovania, ku ktorej došlo medzi dvoma porušeniami – Uplatnenie
            zvýšenia sumy pokuty pre opakované porušovanie iba na dcérsku spoločnosť a nie na spoločnosť, ktorá ju ovláda v čase prijatia
            rozhodnutia Komisie – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 3;
            oznámenie Komisie 98/C 9/03) (pozri body 200 – 205)
      Predmet
      
         
               Návrh na zrušenie článku 1 písm. d), článku 2 písm. c), článku 3 a článku 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom
                  znení z 19. januára 2005 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E‑1/37.773 – AMCA) a subsidiárne
                  návrh na zmenu článku 2 písm. c) a d) tohto rozhodnutia
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Arkema SA je povinná nahradiť trovy konania.