CELEX: 62014TN0246
Language: ro
Date: 2014-04-17 00:00:00
Title: Cauza T-246/14: Acțiune introdusă la 17 aprilie 2014 – Yoworld/OAPI – Nestlé (yogorino)

21.7.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 235/21
            
         Acțiune introdusă la 17 aprilie 2014 – Yoworld/OAPI – Nestlé (yogorino)
   (Cauza T-246/14)
   2014/C 235/29
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Yoworld SA (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentanți: A. Tornato și D. Hazan, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Elveția)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 decembrie 2013 în cazul R 115/2013-2;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementul verbal „yogorino” pentru produse și servicii din clasele 5, 35 și 43 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 4 36  536.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: marca comunitară anterioară nr. 7 2 56  829.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și anulează în parte decizia atacată.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca comunitară.