CELEX: 62011TO0572
Language: lt
Date: 2012-02-17 00:00:00
Title: 2012 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis. # Samir Hassan prieš Europos Sąjungos Tarybą. # Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Skubos nebuvimas - Interesų palyginimas. # Byla T-572/11 R.

2012 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
      Hassan prieš Tarybą
      (Byla T‑572/11 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas — Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones — Skubos nebuvimas — Interesų palyginimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — „Fumus boni
            juris“ — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Kumuliacinis pobūdis — Visų nagrinėjamų interesų palyginimas — Nagrinėjimo eiliškumas
            ir tikrinimo būdas — Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir
            279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14–16 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta
            ir nepataisoma žala — Priežastinis ryšys tarp tariamos žalos ir ginčijamo akto — Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai;
            Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 21 ir 22 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta
            ir nepataisoma žala — Finansinė žala — Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui — Vertinimas
            atsižvelgiant į grupės, kuriai priklauso įmonė, situaciją  — Taikymas fiziniam asmeniui, kuris kontroliuoja tą bendrovę (SESV 278 ir
            279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33–36 punktus)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta
            ir nepataisoma žala — Finansinė žala — Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui — Įrodinėjimo
            pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 38–40 punktus)
      5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Rimta ir nepataisoma žala — Finansinė žala
            — Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau gavus kompensaciją arba pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo — Žala, kurios negalima
            laikyti nepataisoma (SESV 268, 278 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr.
            47 punktą)
      6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Įrodinėjimo
            pareiga — Ieškovui kilusi rimta ir nepataisoma žala — Žala jo paties interesams — Žala trečiųjų asmenų teisėms — Neįtraukimas
            (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 50 punktą)
      7.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Visų nagrinėjamų interesų palyginimas — Sąvoka
            (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 53 ir 54 punktus)
      Dalykas
      
         
               Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, visų pirma atidėti 2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimo 2011/515/BUSP,
                  kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 218, p. 20), ir 2011 m. rugpjūčio 23 d.
                  Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 843/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių,
                  atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 218, p. 1), taikymą tiek, kiek šie dokumentai susiję su ieškovu.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.