CELEX: C2006/249/28
Language: sl
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Zadeva T-209/06: Tožba, vložena 10. avgusta 2006 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti

14.10.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 249/11
            
         Tožba, vložena 10. avgusta 2006 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva T-209/06)
   (2006/C 249/28)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranke
   
      Tožeče stranke: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals, Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren, Willem Plomp, s podjetjem z imenom Plomps Vogelhandel ter Marinus Borgstein (Zastopnik: Rechtsanwalt J. Wouters)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Tožeče stranke predlagajo Sodišču prve stopnje, naj:
   
               —
            
            
               za nično razglasi Odločbo Komisije z dne 25. julija 2006, izdano pod št. 2006/522/ES;
            
         
               —
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži stroške postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pri tožečih strankah gre, na eni strani, za združenje, ki zastopa interese uvoznikov in izvoznikov ptic in domačih živali ter na drugi strani, za uvoznike in izvoznike, med drugim, ptic. Izpodbijajo odločbo Komisije 2006/522/ES (1).
   Tožeče stranke menijo, da izpodbijana odločba ni nujni ukrep, ker naj bi obstoječa pravila o karanteni nudila zadostno zaščito.
   Poleg tega naj bi bila odločba nezdružljiva s preventivnim načelom, ker naj bi se Komisija ne oprla na kar najobširnejšo znanstveno oceno.
   Prav tako naj bi bila popolna zamrznitev uvoza, glede na dejansko ozadje odločbe, namreč, okužbo ptic iz Tajvana s ptičjo gripo, nesorazmerna.
   Povrhu vsega, naj bi Komisija prekoračila pooblastila, resnični razlog za podaljšanje zaščitnih ukrepov pa naj bi bila želja Komisije, počakati na izsledek poročila Odbora za zdravje in zaščito živali Evropskega urada za varovanje živil.
   Poleg tega naj bi bili ukrepi diskriminacijski, saj naj bi bila perutnina izključena iz področja uporabe.
   
      (1)  2006/522/ES: Odločba Komisije z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 3303) (Besedilo velja za EGP) (UL L 205, str. 28).