CELEX: 62016TN0406
Language: sl
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Zadeva T-406/16: Tožba, vložena 22. julija 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

3.10.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 364/17
            
         
      Tožba, vložena 22. julija 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)
      (Zadeva T-406/16)
      (2016/C 364/14)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Dogg Label (Marseille, Francija) (zastopnik: M. Angelier, odvetnica)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Patrick Chemoul (Pariz, Francija)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Imetnik sporne znamke:druga stranka pred odborom za pritožbe
      
         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „JAPRAG“ – Znamka Evropske unije št. 8 820 301
      
         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti
      
         Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. maja 2016 v zadevi R 2336/2015-2
      
         Tožbeni predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano odločbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino naloži, naj ugodi zahtevku za razglasitev ničnosti, ki ga je vložila družba DOGG LABBEL;
               
            
                  —
               
               
                  znamko Skupnosti „JAPRAG“ št. 8 820 301 razglasi za nično za vse proizvode iz razredov 18 in 25 na podlagi člena 53(1) Uredbe o znamki Evropske unije v povezavi s členom 8(1)(b) te uredbe.
               
            
         Navajana tožbena razloga
      
      
                  —
               
               
                  Kršitev člena 53(1)(a) Uredbe št. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.