CELEX: C2000/122/17
Language: es
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asunto C-38/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic Area (United Kingdom), de fecha 2 de febrero de 2000, en la investigación pública relativa a Aaron Theophilus Joseph (que gira comercialmente como Woodcroft Haulage)

29.4.2000                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 122/11
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                Traffic Area (United Kingdom), dictada el 2 de febrero de
lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 4 de                        2000, en la investigación pública relativa a Aaron Theophilus
febrero de 2000, en el asunto entre Herbert Weber y la                      Joseph (que gira comercialmente como Woodcroft Haulage) y
sociedad de Derecho escocés Universal Ogden Services                        recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 11 de febrero
                                    Ltd.                                    de 2000. El Deputy Traffic Commissioner, North Western
                                                                            Traffic Area (United Kingdom) pide al Tribunal de Justicia de las
                           (Asunto C-37/00)                                 Comunidades Europeas que se pronuncie sobre las siguientes
                                                                            cuestiones:
                            (2000/C 122/16)
                                                                            Por cuanto el apartado 2, letra a) del Anexo 3 de la Goods
                                                                            Vehicle (Licensing of Operators) Act de 1995 se refiere a todas
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   las infracciones graves, ¿era necesario suprimir el término
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               «reiteradamente» en relación con las infracciones de las normas
resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 4 de                  relativas al transporte por carretera [apartado 2, letra b) del
febrero de 2000, en el asunto entre Herbert Weber y la                      Anexo 3] para adaptar el ordenamiento jurı́dico interno a la
sociedad de Derecho escocés Universal Ogden Services Ltd., y                Directiva 98/76/CE del Consejo, (1) de 1 de octubre de 1998?
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 10 de febrero        y, en caso afirmativo, ¿es la correcta interpretacı́on de la
de 2000. El Hoge Raad solicita al Tribunal de Justicia que se               Directiva 87/76/CE, de 1 de octubre de 1998, considerar que
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                  la pérdida de honorabilidad debe producirse en el caso de que
                                                                            una persona sea condenada por dos o más infracciones
a) A los efectos de la aplicación del artı́culo 5, apartado 1, del         relacionadas con el trasporte por carretera durante una única
     Convenio de Bruselas, (1) ¿debe calificarse de igual o                 comparecencia ante un tribunal?
     asimilarse a trabajo realizado en los Paı́ses Bajos el trabajo
     realizado por un trabajador como se describe en la Wet
     arbeid mijnbouw Noordzee (2) (WAMN) en la plataforma                   (1) Por la que se modifica la Directiva 96/26/CE relativa al acceso a la
                                                                                profesión de transportista de mercancı́as y de transportista de
     continental bajo el Mar del Norte?
                                                                                viajeros por carretera, ası́ como al reconocimiento recı́proco de
                                                                                los diplomas, certificados y otros tı́tulos destinados a favorecer el
b) En caso de respuesta afirmativa, para responder a la                         ejercicio de la libertad de establecimiento de estos transportistas
     cuestión de si el trabajador ha realizado «habitualmente»                 en el sector de los transportes nacionales e internacionales (DO
     su trabajo en los Paı́ses Bajos, ¿debe considerarse todo el                L 277 de 14.10.98, p. 17).
     perı́odo de su relación laboral o se trata del último perı́odo
     de su relación laboral?
c) Para responder a la cuestión (b), ¿debe distinguirse entre el
     perı́odo en el que la WAMN aún no habı́a entrado en vigor
     —y, por tanto, la Ley neerlandesa aún no indicaba para un             Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
     supuesto como el que aquı́ se plantea ningún órgano                  lución del Vestre Lansret, de fecha 9 de febrero de
     jurisdiccional neerlandés con competencia territorial— y               2000, en el asunto entre Andersen og Jensen ApS y
     el perı́odo posterior a la entrada en vigor de la WAMN?                                          Skatteministeriet
                                                                                                      (Asunto C-43/00)
(1) Convenio de 27 de septiembre de 1968, relativo a la competencia
    judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil
    y mercantil.
                                                                                                       (2000/C 122/18)
(2) Ley de 2 de noviembre de 1992, Staatsblad 592.
                                                                            Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                            resolución del Vestre Lansret, dictada el 9 de febrero de 2000,
                                                                            en el asunto entre Andersen og Jensen ApS y Skatteministeriet,
                                                                            y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 14 de
                                                                            febrero de 2000. El Vestre Lansret solicita al Tribunal de
                                                                            Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Deputy Traffic Commissioner, North Western
Traffic Area (United Kingdom), de fecha 2 de febrero                        Primera cuestión
de 2000, en la investigación pública relativa a Aaron
Theophilus Joseph (que gira comercialmente como Wood-                       ¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva
                             croft Haulage)                                 90/434/CEE (1) (Directiva sobre fusiones) en el sentido de que
                                                                            dichas disposiciones, en particular el artı́culo 2, letras c) e i), se
                                                                            oponen a que las autoridades de un Estado miembro rehúsen
                           (Asunto C-38/00)
                                                                            considerar que una medida está amparada por las disposiciones
                                                                            de la Directiva relativas a las aportaciones de activos, cuando
                            (2000/C 122/17)                                 la operación de que se trata implica la aportación de la
                                                                            totalidad del patrimonio, activo y pasivo, de la sociedad
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   transmitente a otra sociedad (sociedad beneficiaria), salvo, por
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               un lado, un reducido paquete de acciones y, por otro, el capital
resolución del Deputy Traffic Commissioner, North Western                  de un préstamo contraı́do por la sociedad transmitente?