CELEX: C1996/180/05
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 12. marts 1996 i sag C-441/93, Panagis Pafitis m.fl. mod Trapeza Kentrikis Ellados AE m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Polimeles Protodikio, Athen) (Selskabsret - direktiv 77/91/EØF - ændring i en banks aktiekapital - direktivets artikel 25, stk. 1, og artikel 29, stk. 3, har direkte virkning - misbrug af beføjelser)

22 . 6 . 96            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr . C 180/3
— over for en privat kreditgiver tage retsmidler i anvendelse            traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel
og for en national ret påberåbe sig mangler ved det løsøre               selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så
eller de tjenesteydelser, som er blevet leveret af den, med              vidt angår stiftelsen af aktieselskaber samt bevarelse af
hvem kreditgiveren har indgået en aftale om eneret til at                og ændringer i dets kapital, med det formål at gøre disse
stille kredit til rådighed.                                              garantier lige byrdefulde, er til hinder for en national
                                                                         bestemmelse, hvorefter kapitalen i en bank, der er et
                                                                         aktieselskab, og som på grund af gældsættelse befinder
(') EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 .                                    sig i en kritisk situation, kan forhøjes administrativt og
                                                                         uden en generalforsamlingsbeslutning.
                                                                   2 ) Offentliggørelse af tilbuddet om fortegningsret i visse
                                                                         dagblade er ikke skriftlig underretning af aktionærer,
                                                                         hvis aktier lyder på navn, i den i artikel 29, stk . 3, tredje
                                                                         punktum, i direktiv 77/91 /EØF anførte betydning.
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                   (') EFT nr . C 1 af 4 . 1 . 1994 .
                       af 12 . marts 1996
i sag C-441/93 , Panagis Pafitis m.fl. mod Trapeza Kentrikis
Ellados AE m.fl. ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                Polimeles Protodikio, Athen ) ( ] )
(Selskabsret — direktiv 77/91/EØF — ændring i en banks
aktiekapital — direktivets artikel 25, stk. 1, og artikel 29,
    stk. 3, har direkte virkning — misbrug af beføjelser)
                          ( 96/C 180/05
                                                                                         DOMSTOLENS DOM
                                                                                             ( Femte Afdeling )
                      (Processprog: græsk)                                                  af 14 . marts 1996
                                                                   i sag C-275/94, Roger van der Linden mod Berufsge­
                                                                   nossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik ( an­
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                   modning om præjudiciel afgørelse fra Belgiens Hof van
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)                                              Cassatie) i 1 )
                                                                    (Bruxelles-konventionen — fortolkning af artikel 47, nr. 1
I sag C-441 /93 , angående en anmodning, som Polimeles             — dokumenter, som skal fremlægges af den part, der
Protodikio, Athen, i medfør af EØF-traktatens artikel 177          begærer fuldbyrdelse — pligt til at fremlægge bevis for, at
har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende      retsafgørelsen er forkyndt — mulighed for at fremlægge
sager, Panagis Pafitis m.fl ., støttet af Investment and               bevis for forkyndelsen, efter at begæringen er fremsat)
Shipping Enterprises Est m.fl ., mod Trapeza Kentrikis                                          ( 96/C 180/06 )
Ellados AE m.fl ., støttet af Trapeza tis Ellados AE ( den
græske nationalbank ) m.fl ., at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af artikel 25 ff. og 29 i Rådets                              (Processprog: nederlandsk)
andet direktiv 77/91 /EØF af 13 . december 1976 om
samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af
de i artikel 58 , stk . 2 , i traktaten nævnte selskaber til        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands                         offentliggjort i Samling af Afgørelser)
interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt
bevarelse af og ændringer i dets kapital, med det formål at
gøre disse garantier lige byrdefulde ( EFT 1977 L 26 , s . 1 ),    I sag C-275/94 , angående en anmodning, som Belgiens Hof
har Domstolen, sammensat af afdelingsformand C. N.                 van Cassatie i medfør af protokollen af 3 , juni 1971
Kakouris, som fungerende præsident, afdelingsformændene            vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af
D. A. O. Edward og G. Hirsch samt dommerne G. F.                   27. september 1968 om retternes kompetence og om
Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,            fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
 P. J. G. Kapteyn ( refererende dommer ), C. Gulmann, J. L.         handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for
 Murray, H. Ragnemalm og L. Sevón; generaladvokat: G.               nævnte ret verserende sag, Roger van der Linden mod
Tesauro; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von       Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotech­
 Holstein, den 12 . marts 1996 afsagt dom, hvis konklusion          nik, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin­
 lyder således:                                                     gen af artikel 47, nr. 1 , i konventionen af 27. september
                                                                    1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
                                                                    retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
 1 ) Artikel 25 i Rådets andet direktiv 77/91 /EØF af               ( EFT 1978 L 304, s . 17), som ændret ved konventionen af
      13 . december 1976 om samordning af de garantier, der         9 , oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det
      kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i        Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltræ­