CELEX: 62018CN0500
Language: fi
Date: 2018-07-30 00:00:00
Title: Asia C-500/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Specializat Cluj (Romania) on esittänyt 30.7.2018 – AU v. Reliantco Investments LTD ja Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala București

22.10.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 381/13
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Specializat Cluj (Romania) on esittänyt 30.7.2018 – AU v. Reliantco Investments LTD ja Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala București
      (Asia C-500/18)
      (2018/C 381/14)
      Oikeudenkäyntikieli: romania
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Tribunalul Specializat Cluj
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: AU
      
         Vastaajat: Reliantco Investments LTD ja Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala București
      
         Ennakkoratkaisukysymykset
      
      
                  1)
               
               
                  Onko kansallisella tuomioistuimella, joka tulkitsee direktiivin 2004/39[/EY] (1) 4 artiklan 1 [kohdan] 12 alakohdassa tarkoitettua yksityisasiakkaan käsitettä, mahdollisuus tai velvollisuus käyttää samoja tulkintaperusteita, joiden mukaan direktiivin 93/13/ETY (2) 2 artiklan b alakohdassa tarkoitettu kuluttajan käsite määritellään?
               
            
                  2)
               
               
                  Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, millä edellytyksillä direktiivissä 2004[/39/EY] tarkoitettu ”yksityisasiakas” voi nyt tarkasteltavan asian kaltaisessa tilanteessa vedota asemaansa kuluttajana?
               
            
                  3)
               
               
                  Ovatko erityisesti ne seikat, että direktiivissä 2004[/39/EY] tarkoitettu yksityisasiakas tekee suhteellisen lyhyessä ajassa suuren määrän kauppoja ja sijoittaa erittäin suuren määrän rahaa direktiivin 2004/39/[EY] 4 artiklan [1 kohdan] 17 alakohdassa määriteltyihin rahoitusvälineisiin, merkityksellisiä perusteita, kun arvioidaan samassa direktiivissä tarkoitetun ”yksityisasiakkaan” asemaa kuluttajana?
               
            
                  4)
               
               
                  Onko kansallisella tuomioistuimella, joka ratkaisee oman toimivaltansa ja jonka on tällöin myös ratkaistava, sovelletaanko asiassa asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (3) 17 artiklan 1 [kohdan] c alakohtaa vai 7 artiklan 2 kohtaa, mahdollisuus ja/tai velvollisuus ottaa huomioon se aineellisoikeudellinen oikeusperusta, johon kantaja vetoaa (eli yksinomaan sopimuksenulkoinen vastuu) oikeuskeinona direktiivissä 93/13/ETY tarkoitetulla tavalla kohtuuttomiksi väitettyjä sopimusehtoja vastaan, jolloin sovellettava aineellinen lainsäädäntö ratkaistaan asetuksen (EY) N:o 864/2007 (4) (Rooma II) perusteella, vai tekeekö kantajan mahdollinen kuluttajan asema hänen vaatimukselleen esittämän aineellisoikeudellisen oikeusperustan merkityksettömäksi?
               
            
         (1)  Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/39/EY (EUVL 2004, L 145, s. 1).
      
         (2)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL 1993, L 95, s. 29).
      
         (3)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1215/2012 ((EUVL 2012, L 351, s. 1).
      
         (4)  Sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista 11.7.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 864/2007 (Rooma II) (EUVL 2007, L 199, s. 40).