CELEX: 62015TN0396
Language: ro
Date: 2015-07-22 00:00:00
Title: Cauza T-396/15: Acțiune introdusă la 22 iulie 2015 – Herm. Sprenger/OAPI – web2get (Forma unei scărițe articulate)

14.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 302/67
            
         Acțiune introdusă la 22 iulie 2015 – Herm. Sprenger/OAPI – web2get (Forma unei scărițe articulate)
   (Cauza T-396/15)
   (2015/C 302/84)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Germania)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
   
      Marca în litigiu: marca comunitară tridimensională (Forma unei scărițe articulate) – Înregistrarea mărcii comunitare nr. 1 599 620.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 22 aprilie 2015 în cauza R 520/2015-1.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               respingerea cererii societății web2get GmbH & Co. KG având ca obiect anularea înregistrării mărcii comunitare nr. 1 599 620 a reclamantei;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea dispozițiilor coroborate ale articolului 52 alineatul (1) litera (a), precum și ale articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea dispozițiilor coroborate ale articolului 52 alineatul (1) litera (a), ale articolului 52 alineatul (2), precum și ale articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (e), (i) și (ii) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 77 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009.