CELEX: C1998/299/12
Language: da
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 16. juli 1998 i sag C-210/96, Gut Springenheide GmbH, Rudolf Tusky mod Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt - Amt für Lebensmittelüberwachung, procesdeltager: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht) (»Handelsnormer for æg - salgsfremmende erklæringer, der kan vildlede forbrugeren - referenceforbruger«)

26.9.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 299/7
                    DOMSTOLENS DOM                                    adfñrd, som, hvis der var tale om statsborgere i Det
                        af 16. juli 1998                              Forenede Kongerige, ikke giver anledning til, at myn-
                                                                      dighederne på Jersey trñffer repressive foranstaltninger
i sag C-171/96, Rui Alberto Pereira Roque mod His                     eller andre positive og effektive foranstaltninger til
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (anmodning               bekñmpelse af den udviste adfñrd.
   om prñjudiciel afgùrelse fra Royal Court of Jersey) (1)
(»Fri bevñgelighed for personer Ð tiltrñdelsesakten af           3) Bestemmelserne i protokol 3 kan ikke fortolkes sådan,
1972 Ð protokol 3 om Kanalùerne og ùen Man Ð Jer-                     at en foranstaltning, som myndighederne på Jersey har
                              sey«)                                   truffet til udvisning af en statsborger i en anden med-
                                                                      lemsstat end Det Forenede Kongerige, kan have den
                         (98/C 299/11)
                                                                      virkning, at den pågñldende forbydes indrejse og
                    (Processprog: engelsk)                            ophold i Det Forenede Kongerige af andre grunde og
                                                                      under varetagelse af andre hensyn end dem, der i hen-
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive          hold til fñllesskabsretten ellers kunne berettige, at Det
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)                   Forenede Kongeriges myndigheder foretog en begrñns-
                                                                      ning i den frie bevñgelighed for personer.
I sag C-171/96, angående en anmodning, som Royal
Court of Jersey i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har        (1) EFT C 197 af 6.7.1996.
indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende
sag, Rui Alberto Pereira Roque mod His Excellency the
Lieutenant Governor of Jersey, at opnå en prñjudiciel
afgùrelse vedrùrende fortolkningen af artikel 4 i protokol 3
om Kanalùerne og ùen Man (EFT L 73 af 27.3.1972,
s. 164) til akten vedrùrende vilkårene for Kongeriget Dan-                            DOMSTOLENS DOM
marks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien                                  (Femte Afdeling)
og Nordirlands tiltrñdelse af Det Europñiske ékonomiske                                   af 16. juli 1998
Fñllesskab og af Det Europñiske Atomenergifñllesskab og
vedrùrende tilpasningerne af traktaterne (EFT L 73 af            i sag C-210/96, Gut Springenheide GmbH, Rudolf Tusky
27.3.1972, s. 5), har Domstolen, sammensat af prñsiden-          mod Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Ð Amt für
ten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C.            Lebensmittelüberwachung, procesdeltager: Oberbundes-
Gulmann, H. Ragnemalm og M. Wathelet samt dommerne               anwalt beim Bundesverwaltungsgericht (anmodning om
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-             prñjudiciel afgùrelse fra Bundesverwaltungsgericht) (1)
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.        (»Handelsnormer for ñg Ð salgsfremmende erklñringer,
Hirsch, P. Jann og L. Sevón (refererende dommer); general-           der kan vildlede forbrugeren Ð referenceforbruger«)
advokat: A. La Pergola; justitssekretñr: assisterende                                      (98/C 299/12)
justitssekretñr H. von Holstein, den 16. juli 1998 afsagt
dom, hvis konklusion lyder således:                                                     (Processprog: tysk)
1) Reglen om ligebehandling i artikel 4 i protokol 3 om           (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
    Kanalùerne og ùen Man til akten vedrùrende vilkårene                      offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
    for Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
    Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrñdelse af       I sag C-210/96, angående en anmodning, som Bundesver-
    Det Europñiske ékonomiske Fñllesskab og af Det               waltungsgericht (Tyskland) i medfùr af EF-traktatens
    Europñiske Atomenergifñllesskab og vedrùrende til-           artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
    pasningerne af traktaterne indebñrer ikke et forbud          ret verserende sag, Gut Springenheide GmbH, Rudolf
    mod at udvise statsborgere i en anden medlemsstat            Tusky mod Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Ð Amt
    end Det Forenede Kongerige fra Jersey, selv om briti-        für Lebensmittelüberwachung, procesdeltager: Oberbun-
    ske statsborgere, herunder dem, der ikke anses for           desanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, at opnå en
    hjemmehùrende på Kanalùerne i henhold til artikel 6 i        prñjudiciel afgùrelse verdrùrende fortolkningen af
    protokol 3, ikke vil kunne udvises.                          artikel 10, stk. 2, litra e), i Rådets forordning (EéF)
                                                                 nr. 1907/90 af 26. juni 1990 om handelsnormer for ñg
2) Artikel 4 i protokol 3 skal fortolkes således, at bestem-     (EFT L 173 af 6.7.1990, s. 5), har Domstolen (Femte
    melsen ikke indeholder en begrñnsning med hensyn             Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann,
    til, af hvilke grunde en statsborger i en anden med-         og dommerne M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
    lemsstat end Det Forenede Kongerige kan udvises fra          D. A. O. Edward og J. P. Puissochet (refererende dommer);
    Jersey, til grunde, der bygger på hensynet til den           generaladvokat: J. Mischo; justitssekretñr: ekspeditionsse-
    offentlige orden, den offentlige sikkerhed eller den         kretñr H. A. Rühl, den 16. juli 1998 afsagt dom, hvis
    offentlige sundhed som fastsat i EF-traktatens               konklusion lyder således:
    artikel 48, stk. 3, og nñrmere bestemt i Rådets direk-
    tiv 64/221/EéF af 25. februar 1964 om samordning af          Ved afgùrelsen af, om en erklñring, der skal fremme salget
    de sñrlige foranstaltninger, som gñlder for udlñndinge       af ñg, kan vildlede forbrugeren i strid med artikel 10,
    med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i        stk. 2, litra e), i Rådets forordning (EéF) nr. 1907/90 af
    hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sund-        26. juni 1990 om handelsnormer for ñg, skal den natio-
    hed. Artikel 4 i protokol 3 forbyder dog myndighe-           nale ret henholde sig til den formodede forventning i for-
    derne på Jersey at trñffe foranstaltning til udvisning af    bindelse med denne erklñring hos en almindeligt oplyst,
    en statsborger i en anden medlemsstat på grund af            rimeligt opmñrksom og velunderrettet gennemsnitsforbru-
 ---pagebreak--- C 299/8                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       26.9.98
ger. Fñllesskabsretten er dog ikke til hinder for, at den               undlade at anvende denne lovgivning på et forhold,
nationale ret, hvis den finder det sñrligt vanskeligt at vur-           der ikke omfattes af fñllesskabsrettens anvendelses-
dere, om den pågñldende erklñring er vildledende, på de i               område.
dens nationale retsregler fastsatte betingelser kan benytte
en opinionsundersùgelse eller en sagkyndig undersùgelse            (1) EFT C 269 af 14.9.1996.
som vejledning for sin dom.
(1) EFT C 247 af 24.8.1996.
                                                                                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                           (Femte Afdeling)
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                            af 16. juli 1998
                          af 16. juli 1998
                                                                   i sag C-287/96, Kyritzer Stärke GmbH mod Hauptzollamt
i sag C-264/96, Imperial Chemical Industries plc (ICI)
                                                                   Potsdam (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Bundes-
mod Kenneth Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of
                                                                                              finanzhof) (1)
Taxes) (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra House of
                              Lords) (1)                           (»Landbrug Ð fñlles markedsordning Ð produktionsresti-
                                                                   tutioner Ð garantiordning Ð frister Ð primñrt krav Ð
(»Etableringsret Ð selskabsskat Ð overfùrsel fra et sel-
                                                                                          underordnet krav«)
skab til et andet inden for en koncern af retten til skatte-
fradrag for driftstab Ð krav vedrùrende hjemsted for sel-                                    (98/C 299/14)
skaber, der tilhùrer koncernen Ð forskelsbehandling på
grundlag af hjemstedet Ð den nationale domstols forplig-
                                                                                          (Processprog: tysk)
                               telser«)
                           (98/C 299/13)
                                                                    (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                      (Processprog: engelsk)                                   offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive       I sag C-287/96, angående en anmodning, som Bundesfi-
              offentliggjort i Samling af Afgùrelser)              nanzhof (Tyskland) i medfùr af EF-traktatens artikel 177
                                                                   har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
I sag C-264/96, angående en anmodning, som House of                rende sag, Kyritzer Stärke GmbH mod Hauptzollamt Pots-
Lords i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til       dam, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolk-
Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag,                 ningen af Kommissionens forordning (EéF) nr. 2220/85 af
Imperial Chemical Industries plc (ICI) mod Kenneth Hall            22. juli 1985 om fñlles gennemfùrelsesbestemmelser for
Colmer (Her Majesty's Inspektor of Taxes), at opnå en              ordningen for sikkerhedsstillelse for landbrugsprodukter
prñjudiciel afgùrelse vedrùrende EF-traktatens artikel 5 og        (EFT L 205 af 3.8.1985, s. 5), sammenholdt med Kommis-
52, har Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C.                 sionens forordning (EéF) nr. 1722/93 af 30. juni 1993 om
Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene H. Ragnemalm,              gennemfùrelsesbestemmelser til Rådets forordning (EéF)
M. Wathelet (refererende dommer) og R. Schintgen samt              nr. 1766/92 og (EéF) nr. 1418/76 for så vidt angår ord-
dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.           ningerne med produktionsrestitutioner for korn og ris
Murray, D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón og K. M.                (EFT L 159 af 1.7.1993, s. 112), har Domstolen (Femte
Ioannou; generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretñr:              Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann,
fuldmñgtig L. Hewlett, den 16. juli 1998 afsagt dom, hvis          og dommerne M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann
konklusion lyder således:                                          (refererende dommer) og L. Sevón; generaladvokat: P.
                                                                   LeÂger; justitssekretñr: fuldmñgtig L. Hewlett, den 16. juli
1) EF-traktatens artikel 52 er til hinder for en lovgivning        1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
     i en medlemsstat, der for selskaber med hjemsted i
     denne medlemsstat, der deltager i et konsortium og
                                                                   Artikel 10, stk. 1, i Kommissionens forordning (EéF)
     derigennem ejer et holdingselskab og udnytter deres
                                                                   nr. 1722/93 af 30. juni 1993 om gennemfùrelsesbestem-
     ret til fri etablering til gennem dette holdingselskab at
                                                                   melser til Rådets forordning (EéF) nr. 1766/92 og (EéF)
     stifte     datterselskaber      i   andre   medlemsstater,
                                                                   nr. 1418/76 for så vidt angår ordningerne med produkti-
     bestemmer, at et skattefradrag kun kan opnås, såfremt
                                                                   onsrestitutioner for korn og ris skal fortolkes således:
     holdingselskabets virksomhed udelukkende eller
     hovedsagelig består i at eje aktier i datterselskaber
     med hjemsted i den pågñldende medlemsstat.                    Ð Den anvendelse af et produkt henhùrende under KN-
                                                                        kode 3505 10 50, der er foreskrevet i denne bestem-
2) Under omstñndigheder som de i hovedsagen                             melse, er et primñrt krav i den forstand, hvori udtryk-
     foreliggende er en national ret efter EF-traktatens                ket er anvendt i artikel 20, stk. 2, i Kommissionens
     artikel 5 hverken forpligtet til at fortolke sin nationale         forordning (EéF) nr. 2220/85 af 22. juli 1985 om fñl-
     lovgivning på en sådan måde, at den er i                           les gennemfùrelsesbestemmelser for ordningen for sik-
     overensstemmelse med fñllesskabsretten, eller til at               kerhedsstillelse for landbrugsprodukter.