CELEX: C2003/135/09
Language: nl
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2003 in zaak C-114/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 98/8/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termĳn")

C 135/6                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 7.6.2003
       zesde volzin, 2.2, tweede volzin, 2.3, derde en vierde volzin, en             gegevens feitelijk en rechtens te onderzoeken of de resultaten van
       2.8, tweede volzin, tweede tot en met vijfde streepje, van bijlage I          de analyses van monsters van producten van een fabrikant al
       daarbij op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                       dan niet moeten worden aanvaard als bewijsmiddel voor
                                                                                     overtreding van de nationale levensmiddelenwetgeving van een
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                          lidstaat door die fabrikant, wanneer deze het in artikel 7, lid 1,
                                                                                     tweede alinea, van de richtlijn neergelegde recht op een
                                                                                     tegenexpertise niet heeft kunnen uitoefenen. Dienaangaande
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                     moet de nationale rechter nagaan of de in het kader van dit
                                                                                     beroep toepasselijke nationale regels inzake de bewijsvoering
                                                                                     niet minder gunstig zijn dan die welke voor vorderingen
                                                                                     krachtens nationaal recht gelden (gelijkwaardigheidsbeginsel)
                                                                                     en of zij de uitoefening van de door de communautaire
                                                                                     rechtsorde verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of
                                                                                     uiterst moeilijk maken (doeltreffendheidsbeginsel). Bovendien
                      ARREST VAN HET HOF                                             dient de nationale rechter te onderzoeken of een dergelijk
                                                                                     bewijsmiddel moet worden uitgesloten om te voorkomen dat
                            (Vijfde kamer)                                           maatregelen worden genomen die onverenigbaar zijn met de
                                                                                     eerbiediging van de fundamentele rechten, in het bijzonder het
                          van 10 april 2003                                          recht op een eerlijk proces voor een rechterlijke instantie zoals
                                                                                     neergelegd in artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag tot
                                                                                     bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
in zaak C-276/01 (verzoek van het Amtsgericht Schleswig
                                                                                     vrijheden.
    om een prejudiciële beslissing): Joachim Steffensen ( 1)
(„Richtlijn 89/397/EEG — Officiële controle op levensmid-                     (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.
delen — Artikel 7, lid 1, tweede alinea — Analyses van
monsters — Recht op tegenexpertise — Rechtstreekse wer-
king — Toelaatbaarheid van analyseresultaten als bewijs-
 middel in geval van schending van recht op tegenexpertise”)
                           (2003/C 135/08)
                                                                                                    ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                           (Eerste kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                                         van 10 april 2003
                                                                              in zaak C-114/02: Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-276/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Schleswig                                       schappen tegen Franse Republiek (1)
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tegen Joachim
Steffensen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                 („Niet-nakoming — Richtlijn 98/8/EG — Niet-uitvoering
van artikel 7, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 89/397/EEG                                       binnen gestelde termijn”)
van de Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op
levensmiddelen (PB L 186, blz. 23), heeft het Hof (Vijfde
                                                                                                          (2003/C 135/09)
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
C. W. A. Timmermans (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:                                           (Procestaal: Frans)
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 10 april 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                          dentie van het Hof)
1)     Artikel 7, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 89/397/EEG van
       de Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op
       levensmiddelen, moet aldus worden uitgelegd dat een fabrikant
       op basis van deze bepaling tegenover de bevoegde instanties van        In zaak C-114/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       een lidstaat het recht op een tegenexpertise kan laten gelden,         pen (gemachtigde: L. Ström) tegen Franse Republiek (gemach-
       wanneer deze instanties op basis van de analyse van in de              tigden: G. de Bergues en E. Puisais), betreffende een verzoek
       detailhandel genomen monsters van deze producten betwisten             om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet alle
       dat zijn producten voldoen aan de nationale levensmiddelenwet-         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
       geving.                                                                nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het
                                                                              Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffen-
2)     De nationale rechter bij wie een beroep als dat van het                de het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1), de
       hoofdgeding aanhangig is, dient gelet op alle beschikbare              krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
 ---pagebreak--- 7.6.2003                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 135/7
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als                      samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident,
volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann                       D. A. O. Edward en S. von Bahr (rapporteur), rechters;
en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                 advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 6 februari
R. Grass, op 10 april 2003 een arrest gewezen waarvan het                      2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
dictum luidt als volgt:                                                        volgt:
1)     Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-       1.     De hogere voorziening wordt afgewezen.
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       aan richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad             2.     Dieckmann & Hansen GmbH wordt verwezen in de kosten.
       van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van
       biociden, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op
       haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                            (1 ) PB C 44.
2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                               Beroep op 27 februari 2003 ingesteld door Koninkrijk
                                                                                           Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                                           (Zaak C-87/03)
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                                                 (2003/C 135/11)
                            (Vierde kamer)
                                                                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                               op 27 februari 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de
                         van 6 februari 2003                                   Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
                                                                               door Nuria Díaz Abad, Abogado del Estado, domicilie gekozen
in zaak C-492/01 P: Dieckmann & Hansen GmbH tegen                              hebbende te Luxemburg.
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
(„Beschikking 1999/244/EG houdende wijziging van be-
schikking 97/296/EG tot vaststelling van de lijst van derde                    —      nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2341/2002 (1)
landen waaruit invoer van visserijproducten voor menselijke                           van de Raad van 20 december 2002 tot vaststelling,
consumptie is toegestaan — Invoerverbod voor kaviaar                                  voor 2003, van de vangstmogelijkheden voor sommige
uit Kazachstan — Niet-contractuele aansprakelijkheid van                              visbestanden en groepen visbestanden welke in de wate-
Gemeenschap — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-                             ren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de
         ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”)                               Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen
                                                                                      van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de
                                                                                      visserij in acht te nemen voorschriften, voorzover daarbij
                           (2003/C 135/10)                                            aan de Spaanse vloot niet bepaalde quota in de commu-
                                                                                      nautaire wateren van de Noord-en de Oostzee worden
                           (Procestaal: Duits)                                        toegekend, en
                                                                               —      verweerder in de kosten te verwijzen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                               Middelen en voornaamste argumenten
In zaak C-492/01 P, Dieckmann & Hansen GmbH, gevestigd                         —      Schending van het discriminatieverbod: Na afloop van de
te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Rabe,                             overgangsperiode op 31 december 2002 verkeren de
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                               Spaanse vissers in dezelfde situatie als de vissers van de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                              andere lidstaten en dienen zij dezelfde toegang tot de
(Vijfde kamer) van 23 oktober 2001, Dieckmann & Hansen/                               wateren en de bestanden te hebben. De Spaanse vissers
Commissie (T-155/99, Jurispr. blz. II-3143), strekkende tot                           worden door de bestreden verordening echter verschil-
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:                          lend behandeld, doordat het hun in de wateren van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                               Noord- en de Oostzee niet is toegestaan te vissen op bijna
G. Berscheid en M. Niejhar), heeft het Hof (Vierde kamer),                            alle soorten waarvoor quota gelden.