CELEX: 62008CN0359
Language: sv
Date: 2008-08-04 00:00:00
Title: Mål C-359/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 4 augusti 2008 – Stichting Greenpeace Nederland mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, den andra parten i förfarandet är: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

8.11.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 285/19
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 4 augusti 2008 – Stichting Greenpeace Nederland mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, den andra parten i förfarandet är: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division
   (Mål C-359/08)
   (2008/C 285/32)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Raad van State
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Stichting Greenpeace Nederland
   
      Svarande: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
   
      Den andra parten i förfarandet: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Ska platsen för utsättningen av genetiskt modifierade organismer, vilken enligt artikel 25.4 i direktiv 2001/18 (1) inte får hållas konfidentiell, även med hänsyn till målet med och systematiken i direktivet tolkas så, att det därmed är markangivelsen i fastighetsregistret som avses eller är det tillräckligt att ange ett större geografiskt område?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           För det fall ett större geografiskt område är tillräckligt, vilka omständigheter kan beaktas vid fastställandet av platsangivelsen?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Är direktiv 2003/4 (2) av betydelse vid fastställandet av omfattningen av platsangivelsen?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Uppfyller ett område som är tjugo gånger större än det enskilda försöksfältet kraven enligt proportionalitetsprincipen?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Är kraven enligt proportionalitetsprincipen uppfyllda när det valda området för allmän platsangivelse i enlighet med de bestämmelser som ändrats den 17 juli 2008 är hundra gånger större än det enskilda försöksfältet?
            
         
               4)
            
            
               För det fall endast en områdesangivelse ur fastighetsregistret är tillräcklig, kan de i artikel 4.2 i direktiv 2003/4 nämnda omständigheterna, trots lydelsen i artikel 25.4 i direktiv 2001/18, utgöra grund för att behandla information om den exakta platsen för utsättningen konfidentiellt?
            
         
               5)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Innehåller artikel 4.2 i direktiv 2003/4 en uttömmande uppräkning av sekretessgrunder?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om denna fråga ska besvaras jakande, omfattas då skyddet för näringsverksamhet inbegripet där förekommande personer och produkter och förhindrandet av sabotage till förmån för klimatet för bioteknologisk utveckling i Nederländerna av en av de i artikel 4.2 i direktiv 2003/4 nämnda sekretessgrunderna?
                        
                     
         
               6)
            
            
               För det fall fråga 5 a och b ska besvaras jakande, är då angivelsen av ett område som är tjugo eller hundra gånger större än försöksfältet proportionerlig med hänsyn till artikel 4.2 h i direktiv 2003/4 och med hänsyn till skyddet för privata (skyddet för näringsverksamhet inbegripet där förekommande personer och produkter) och allmänna intressen (förhindrandet av sabotage till förmån för klimatet för bioteknisk utveckling i Nederländerna)?
            
         
               7)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           För det fall fråga 5 a ska besvaras nekande, utgör då skyddet för näringsverksamhet inbegripet där förekommande personer och produkter och förhindrandet av sabotage till förmån för klimatet för bioteknologisk utveckling i Nederländerna en tillåten sekretessgrund?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           För det fall fråga 7 a ska besvaras jakande, är angivelsen av ett område som är tjugo eller hundra gånger större än försöksfältet proportionerlig med hänsyn till skyddet för privata (skyddet för näringsverksamhet inbegripet där förekommande personer och produkter) och allmänna intressen (förhindrandet av sabotage till förmån för klimatet för bioteknisk utveckling i Nederländerna)?
                        
                     
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, s. 1).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EGT L 41, s. 26).