CELEX: C2003/007/24
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak C-395/02: Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen van 4 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Transport Service en 1. de Belgische Staat en 2. BVBA Bea Cars

C 7/14                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         11.1.2003
Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwer-                 Zijn vrachtauto’s, ontworpen voor gebruik in het terrein, en
pen van 4 november 2002 om een prejudiciële beslissing                bestemd voor het transport en lossen van materialen, en
in het geding tussen NV Transport Service en 1. de                    daartoe in het bijzonder voorzien van een ingewikkelde,
             Belgische Staat en 2. BVBA Bea Cars                      veelzijdige en precieze kiepfunctie, uitgesloten van het begrip
                                                                      dumper in post 8704 10 van het GDT?
                        (Zaak C-395/02)
                          (2003/C 7/24)
                                                                      Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Tweede
                                                                      kamer) van 6 november 2002 om een prejudiciële beslis-
De Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen heeft bij                 sing in het geding tussen Clinique la Ramée ASBL en S.A.
uitspraak van 4 november 2002, ingekomen ter griffie van het          Winterthur Europe Assurance, en Jean-Pierre Riehl en de
Hof van Justitie op 11 november 2002, in het geding tussen                               Raad van de Europese Unie
NV Transport Service en 1. de Belgische Staat en 2. BVBA Bea
Cars, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                      (Zaak C-397/02)
vraag:
                                                                                                  (2003/C 7/26)
Verhindert het beginsel van de neutraliteit van de belasting
over de toegevoegde waarde dat een Lidstaat zou overgaan tot
navordering van B.T.W. bij een belastingplichtige die met
toepassing van de B.T.W.-vrijstelling wegens intracommunau-           Het Hof van Beroep te Brussel (Tweede kamer) heeft bij
taire levering (art. 39bis van het Belgisch B.T.W.- wetboek) al       beschikking van 6 november 2002, ingekomen ter griffie van
dan niet ten om-echte heeft gefactureerd, wanneer blijkt dat de       het Hof van Justitie op 11 november 2002, in het geding tussen
B.T.W. door de eindverbruiker werd voldaan en door de                 Clinique la Ramée en S.A. Winterthur Europe Assurance, en
opsteller van de factuur aan de eindverbruiker werd afgedragen        Jean-Pierre Riehl en de Raad van de Europese Unie, het Hof
aan de Lidstaat?                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      „Moet artikel 85 bis van het Statuut van de ambtenaren van de
                                                                      Europese Gemeenschappen, zoals vastgesteld bij de artikelen 2
                                                                      en 3 van verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van
                                                                      de Raad van 29 februari 1968 ( 1) en de verordeningen tot
                                                                      wijziging van deze verordening, aldus worden uitgelegd dat
                                                                      het aan de Gemeenschappen het recht verleent om van de
                                                                      voor het overlijden van een ambtenaar aansprakelijke derde de
Verzoek van het Gerechtshof (Douanekamer) te Amster-                  volledige vergoeding te vorderen van het overlevingspensioen
dam van 6 november 2002 om een prejudiciële beslissing                dat op grond van de artikelen 79 en 79 bis van dit Statuut aan
in het geding tussen DFDS B.V. en Inspecteur Belasting-               de overlevende echtgenoot is betaald, terwijl het op de
              dienst Douanedistrict Rotterdam                         schadevordering toepasselijke recht bepaalt dat het recht op
                                                                      een overlevingspensioen losstaat van de verplichting van
                                                                      degene die een onrechtmatige daad heeft gepleegd, om de
                        (Zaak C-396/02)                               schade volledig te vergoeden, en terwijl de schade die de
                                                                      overlevende echtgenoot lijdt als gevolg van het verlies van de
                                                                      inkomsten van zijn overleden echtgenote, lager is dan het
                          (2003/C 7/25)                               bedrag van het aan hem betaalde overlevingspensioen?”
                                                                      (1 ) Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van
                                                                           29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de ambtena-
Het Gerechtshof (Douanekamer) te Amsterdam heeft bij                       ren van de Europese Gemeenschappen en de regeling welke van
                                                                           toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeen-
uitspraak van 6 november 2002, ingekomen ter griffie van het               schappen, alsmede van bijzondere maatregelen welke tijdelijk op
Hof van Justitie op 11 november 2002, in het geding                        de ambtenaren van de Commissie van toepassing zijn (Publikatie-
tussen DFDS B.V. en Inspecteur Belastingdienst Douanedistrict              blad nr. L 056 van 4.3.1968 blz. 1).
Rotterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag: