CELEX: 62007TJ0366
Language: it
Date: 2010-09-13
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 settembre 2010. # The Procter & Gamble Company contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Prestige Cosmetics P&G PRESTIGE BEAUTE - Marchi nazionali figurativi anteriori Prestige - Diniego parziale di registrazione - Impedimento relativo - Assenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-366/07.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 13 settembre 2010 – Procter & Gamble / UAMI – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
      (causa T‑366/07)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Prestige Cosmetics P&G PRESTIGE BEAUTE – Marchi nazionali figurativi anteriori Prestige – Diniego parziale di registrazione – Impedimento relativo – Assenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 51,
         85)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 19 luglio 2007 (procedimento R 681/2006‑2),
                  relativa a un procedimento di opposizione tra la Prestige Cosmetics Srl e The Procter & Gamble Company.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               The Procter & Gamble Company
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo P&G PRESTIGE BEAUTE per prodotti, tra gli altri, della classe 3
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Prestige Cosmetics Srl
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchi figurativi nazionali Prestige per prodotti della classe 3
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Opposizione parzialmente accolta
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) (UAMI) 19 luglio 2007 (procedimento R 681/2006‑2) è annullata. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI sopporterà, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla The Procter & Gamble Company nel procedimento dinanzi
                     al Tribunale. 
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La Prestige Cosmetics SpA sopporterà, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla The Procter & Gamble Company nel
                     procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto per il resto.