CELEX: 62014FA0082
Language: cs
Date: 2015-09-22 00:00:00
Title: Věc F-82/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 22. září 2015 – Gioria v. Komise „Veřejná služba — Otevřená výběrová řízení — Výběrové řízení EPSO/AST/126/12 — Příbuzenský vztah mezi členem výběrové komise a žadatelem o pracovní místo — Střet zájmů — Článek 27 služebního řádu — Přijímání úředníků s nejvyšší úrovní bezúhonnosti — Rozhodnutí vyloučit žadatele o pracovní místo z výběrového řízení“

3.11.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 363/47
            
         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 22. září 2015 – Gioria v. Komise
   (Věc F-82/14) (1)
   
   („Veřejná služba - Otevřená výběrová řízení - Výběrové řízení EPSO/AST/126/12 - Příbuzenský vztah mezi členem výběrové komise a žadatelem o pracovní místo - Střet zájmů - Článek 27 služebního řádu - Přijímání úředníků s nejvyšší úrovní bezúhonnosti - Rozhodnutí vyloučit žadatele o pracovní místo z výběrového řízení“)
   (2015/C 363/56)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Roberto Gioria (Veruno, Itálie) (zástupce: M. Cornacchia, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení rozhodnutí vyloučit žalobce z výběrového řízení EPSO/AST/126/12 z důvodu, že neinformoval výběrovou komisi o svém příbuzenském vztahu s jedním z členů výběrové komise.
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Roberto Gioria ponese polovinu vlastních nákladů řízení.
            
         
               3)
            
            
               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených Robertem Gioriou.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 388, 3.11.2014, s. 32.