CELEX: 62006CA0210
Language: sv
Date: 2008-12-16 00:00:00
Title: Mål C-210/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 december 2008 (begäran om förhandsavgörande från Szegedi Ítélőtábla – Republiken Ungern) – Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt (Flyttning av sätet för ett bolag till en annan medlemsstat än den i vilken bolaget bildats – Ansökan om ändring av angivelsen av sätet i aktiebolags- och handelsregistret – Avslag på ansökan – Överklagande av ett beslut av en domstol som har i uppgift att föra aktiebolags- och handelsregistret – Artikel 234 EG – Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Begreppet domstol – Begreppet domstol i en medlemsstat, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning – Överklagande av ett beslut att begära förhandsavgörande – Befogenhet för den domstol som prövar överklagandet att upphäva detta beslut – Etableringsfrihet – Artiklarna 43 EG och 48 EG)

21.2.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 44/3
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 december 2008 (begäran om förhandsavgörande från Szegedi Ítélőtábla – Republiken Ungern) – Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt
   (Mål C-210/06) (1)
   
   (Flyttning av sätet för ett bolag till en annan medlemsstat än den i vilken bolaget bildats - Ansökan om ändring av angivelsen av sätet i aktiebolags- och handelsregistret - Avslag på ansökan - Överklagande av ett beslut av en domstol som har i uppgift att föra aktiebolags- och handelsregistret - Artikel 234 EG - Begäran om förhandsavgörande - Upptagande till sakprövning - Begreppet ’domstol’ - Begreppet ’domstol i en medlemsstat, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning’ - Överklagande av ett beslut att begära förhandsavgörande - Befogenhet för den domstol som prövar överklagandet att upphäva detta beslut - Etableringsfrihet - Artiklarna 43 EG och 48 EG)
   (2009/C 44/04)
   Rättegångsspråk: ungerska
   Hänskjutande domstol
   Szegedi Ítélőtábla
   Part i målet vid den nationella domstolen
   Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Szegedi Ítélőtábla – Tolkning av artiklarna 43, 48 och 234 EG – Möjlighet saknas att flytta sätet för ett bolag som bildats enligt rätten i en medlemsstat från denna stat till en annan medlemsstat utan föregående likvidation i ursprungsmedlemsstaten
   Domslut
   
               1)
            
            
               En sådan domstol som den hänskjutande domstolen, som har att pröva ett överklagande av ett beslut om avslag på en ansökan om ändring av en uppgift i bolagsregistret vilket har meddelats av den domstol som har till uppgift att föra detta register, ska anses utgöra en domstol som är behörig att begära förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, oaktat den omständigheten att den registerförande domstolens beslut inte har meddelats efter ett kontradiktoriskt förfarande och att den hänskjutande domstolens prövning av överklagandet inte sker enligt ett sådant förfarande.
            
         
               2)
            
            
               En sådan domstol som den hänskjutande domstolen – vars avgöranden i en sådan tvist som den som föreligger i målet vid densamma kan överklagas, med avseende på rättsfrågor, till den högsta domstolsinstansen – kan inte anses utgöra en domstol mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning, i den mening som avses i artikel 234 tredje stycket EG.
            
         
               3)
            
            
               För det fall det finns bestämmelser i nationell rätt om rätten att överklaga ett beslut om att begära förhandsavgörande, vilka kännetecknas av att målet vid den hänskjutande domstolen i alla delar förblir anhängigt vid den domstolen och av att det endast är beslutet att begära förhandsavgörande som får överklagas i begränsad utsträckning, ska artikel 234 andra stycket EG tolkas så, att den behörighet att besluta om att begära förhandsavgörande från EG-domstolen som den fördragsbestämmelsen ger samtliga nationella domstolar inte sätts i fråga av tillämpningen av sådana bestämmelser, vilka ger den domstol som prövar ett överklagande rätt att undanröja begäran om förhandsavgörande och förelägga den domstol som meddelat beslutet härom att återuppta det förfarande enligt nationell rätt som vilandeförklarats.
            
         
               4)
            
            
               Artiklarna 42 EG och 48 EG ska, på gemenskapsrättens nuvarande stadium, tolkas så, att de inte utgör hinder för lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken ett bolag som bildats enligt den nationella rätten i den medlemsstaten hindras från att flytta sitt säte till en annan medlemsstat och samtidigt behålla sin status av bolag enligt den nationella rätten i den medlemsstat enligt vars lagstiftning det har bildats.
            
         
      (1)  EUT C 165, 15.7.2006.