CELEX: 62019TN0126
Language: cs
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Věc T-126/19: Žaloba podaná dne 21. února 2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. Komise

29.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/54
            
         
      Žaloba podaná dne 21. února 2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. Komise
      (Věc T-126/19)
      (2019/C 148/53)
      Jednací jazyk: polština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji (Varšava, Polsko) (zástupce: A. Galos, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil článek 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 517/2014 ze dne 16. dubna 2014 o fluorovaných skleníkových plynech, který je právním základem napadeného rozhodnutí, a v důsledku toho určil, že napadené rozhodnutí je vadné,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod: žalobkyně na základě článku 277 SFEU namítá neplatnost článku 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 517/2014 ze dne 16. dubna 2014 o fluorovaných skleníkových plynech a o zrušení nařízení (ES) č. 842/2006, který je právním základem napadeného rozhodnutí, a to v části, v níž je systém přidělování kvót založen na referenčních hodnotách vyplývajících z historických údajů o F-plynech, které byly uvedeny na trh v letech 2009 až 2012, neboť se jedná o diskriminační a svévolné rozdělení hospodářských subjektů v závislosti na jejich minulé činnosti na trhu s plynem, a v důsledku toho navrhuje, aby bylo určeno, že napadené rozhodnutí je v tomto rozsahu vadné.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod: žalobkyně namítá porušení podstatných procesních náležitostí a porušení Smlouvy v důsledku nedostatečného odůvodnění pro zavedení mechanismu rozdělení podniků činných na trhu s F-plyny na základě hodnot F-plynů, které byly uvedeny na trh v minulosti, konkrétně v letech 2009 až 2012, v souladu s čl. 16 odst. 1 nařízení (EU) č. 517/2014.