CELEX: 62016TB0664
Language: lt
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: Byla T-664/16: 2018 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuto ieškovo atžvilgiu — Bylos šalies pakeitimas — Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens teisių perdavimas — Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuso pakeisti šalį prašančio asmens atžvilgiu — Nepriimtinumas)

29.10.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 392/29
            
         
      2018 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      
      (Byla T-664/16) (1)
      
      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuto ieškovo atžvilgiu - Bylos šalies pakeitimas - Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens teisių perdavimas - Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuso pakeisti šalį prašančio asmens atžvilgiu - Nepriimtinumas))
      (2018/C 392/36)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: PJ, atstovaujamas advokato S.
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, iš pradžių atstovaujama S. Hanne, vėliau A. Söder
      
         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Erdmann & Rossi GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein
      
         Dalykas
      
      Ieškinys dėl 2016 m. liepos 18 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1670/2015-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Erdmann & Rossi ir PJ.
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.
               
            
                  2.
               
               
                  Nebereikia priimti sprendimo dėl prašymo pakeisti šalį.
               
            
                  3.
               
               
                  PJ padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
                  4.
               
               
                  [Y]-GmbH ir kiekviena šalis padengia su prašymu pakeisti šalį susijusias savo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         (1)  OL C 70, 2017 3 6.