CELEX: C2002/180/44
Language: de
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Rechtssache T-147/02: Klage der Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 8. Mai 2002

27.7.2002              DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      C 180/25
—     der beklagten Partei die Kosten des Verfahrens aufzuerle-        Die Klägerin beantragt,
      gen.
                                                                       —     die Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des Harmo-
Klagegründe und wesentliche Argumente                                        nisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster
                                                                             und Modelle) vom 28.2.2002 in der Beschwerdesache R
Angemeldete Gemein-            Eine dreidimensionale Marke in                748/1999-2 betreffend die Gemeinschaftsmarkenanmel-
schaftsmarke:                  der Form eines Standbeutels —                 dung Nr. 573 303 aufzuheben, soweit sie die zu Klasse 32
                               Anmeldung Nr. 573 725                         im Sinne des Abkommens von Nizza gehörenden Waren
                                                                             betrifft, die folgender Beschreibung entsprechen: Frucht-
Waren oder         Dienst-     Nach Einschränkung des Waren-                 getränke und Fruchtsäfte;
leistungen:                    und Dienstleitungsverzeichnisses:
                               Waren der Klasse 32 (Frucht-
                               getränke und Fruchtsäfte)               —     der beklagten Partei die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
                                                                             gen.
Vor der Beschwerde-            Ablehnung der Eintragung durch
kammer angefochtenen           den Prüfer
Entscheidung:
Entscheidung            der    Zurückweisung der Beschwerde
Beschwerdekammer:              der Klägerin                            Klagegründe und wesentliche Argumente
Klagegründe:                   —    Verstoß gegen Artikel 7 Ab-
                                    satz 1 Buchstabe c) der Ver-
                                    ordnung (EG) Nr. 40/94 (1);        Angemeldete Gemein-            Eine dreidimensionale Marke in
                                                                       schaftsmarke:                  der Form eines Standbeutels
                               —    kein Bedürfnis, die angemel-                                      — Anmeldung Nr. 573 303
                                    dete Marke von einer Eintra-
                                    gung als Marke auszuschlie-
                                    ßen;                               Waren oder          Dienst-    Nach Einschränkung des Waren-
                                                                       leistungen:                    und Dienstleitungsverzeichnisses:
                               —    Verstoß gegen Artikel 7 Ab-                                       Waren der Klasse 32 (Frucht-
                                    satz 1 Buchstabe b) der Ver-                                      getränke und Fruchtsäfte)
                                    ordnung (EG) Nr. 40/94;
                               —    deutsche Markeneintragun-          Vor der Beschwerde-            Ablehnung der Eintragung durch
                                    gen für Standbeutel.               kammer angefochtenen           den Prüfer
                                                                       Entscheidung:
(1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die
    Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).                              Entscheidung            der    Zurückweisung der Beschwerde
                                                                       Beschwerdekammer:              der Klägerin
                                                                       Klagegründe:                   —    Verstoß gegen Artikel 7 Ab-
                                                                                                           satz 1 Buchstabe c) der Ver-
                                                                                                           ordnung (EG) Nr. 40/94 (1);
Klage der Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG
gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt                                                      —    kein Bedürfnis, die angemel-
(Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 8. Mai                                                        dete Marke von einer Eintra-
                               2002                                                                        gung als Marke auszuschlie-
                                                                                                           ßen;
                     (Rechtssache T-147/02)
                                                                                                      —    Verstoß gegen Artikel 7 Ab-
                         (2002/C 180/44)                                                                   satz 1 Buchstabe b) der Ver-
                                                                                                           ordnung (EG) Nr. 40/94;
                    (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                                                      —    deutsche Markeneintragun-
                                                                                                           gen für Standbeutel.
Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, Eppelheim
(Deutschland), hat am 8. Mai 2002 eine Klage gegen das
Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster                 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die
und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen                  Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmächtigte der Kläge-
rin sind Rechtsanwälte H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder,
C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stepha-
ni, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner und B. Ertle.