CELEX: C2003/226/26
Language: sv
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Mål C-344/03: Talan mot Republiken Finland väckt den 4 augusti 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 226/14            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      20.9.2003

råd. Sökanden företräds av Nuria Díaz Abad, Abogado del                    någon teknisk studie som visar             varför det var
Estado, med delgivningsadress i Luxemburg.                                 nödvändigt att anta den.

                                                                      —    Maktmissbruk, eftersom tullkvoten tilldelades mellan
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                           länderna i fråga på ett godtyckligt sätt.
—   ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 975/2003 av den
    5 juni 2003 om öppnande och förvaltning av en tullkvot
    för import av konserverad tonfisk enligt KN-nummer
    16041411, 16041418 och 16042070 (1), och                          (1) EUT L 141, 2003, s. 1.

—   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                      Talan mot Republiken Finland väckt den 4 augusti 2003 av
Konungariket Spanien anser att förordning nr 975/2003 utgör                  Europeiska gemenskapernas kommission
en kränkning av gemenskapsrätten av följande skäl:

—   Principen om gemenskapspreferens har åsidosatts, efter-                                   (Mål C-344/03)
    som sådana bestämmelser som dem som har införts
    genom förordningen endast är lämpliga om gemenskaps-                                      (2003/C 226/26)
    produktionen är otillräcklig, vilket inte har visats vara
    fallet. Den spanska industrin för konserverad tonfisk har
    särskilt lidit skada till följd av antagandet av förordningen.    Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 augusti
                                                                      2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
—   Konkurrensen på marknaden har snedvridits, eftersom               mot Republiken Finland. Sökanden företräds av G. Valero
    den omständigheten att det på en produktmarknad                   Jordana och P. Aalto, båda i egenskap av ombud.
    införs fördelaktigare villkor än dem som föreskrivs i det
    allmänna tullsystemet kan ge upphov till obalanser på
    nämnda marknad, med negativa ekonomiska följder.                  Sökanden yrkar att domstolen skall

—   Formregler har åsidosatts, eftersom den ifrågasatta               1.   fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla
    förordningen varken grundas på någon teknisk studie                    sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG (1) av
    som visar att det var nödvändigt att anta den eller på                 den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess
    något sätt rättfärdigar den bristfälliga gemenskapsproduk-             lydelse enligt 1994 års anslutningsakt som innebar ett
    tionen av konserverad tonfisk.                                         undantag till artikel 9.1 i direktivet, genom att inte
                                                                           tillämpa kritierierna i nämnda artikel som innebär att
—   Artikel 12 i associeringsavtalet mellan EG och AVS har                 den skall visa att det i artikel 9.1 angivna villkoret för
    åsidosatts, eftersom AVS-staterna inte informerats om                  undantag, särskilt kritieret ”om det inte finns någon
    antagandet av en bestämmelse som berör dem.                            annan lämplig lösning” och ”i litet antal”, är uppfyllda för
                                                                           vårjakt på ett antal sjöfåglar i Finland och de åländska
—   Förmånsavtalen med AVS-staterna och de stater som                      öarna, bland annat vad gäller arterna ejder (Somateria
    omfattas     av      det     allmänna     preferenssystemet            mollissima), knipa (Bucephala clangula), småskrake
    (narkotikabekämpning) har åsidosatts, eftersom den tull-               (Mergus serrator), storskrake (Mergus merganser), svärta
    kvot som skall tilldelas enligt de bestämmelser som antagits           (Melanitta fusca) och vigg (Aythya fuligula),
    genom den ifrågasatta förordningen kommer att medföra
    att nämnda förmånsavtal förlorar deras innehåll genom att         2.   förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskost-
    konserverad tonfisk från industriellt utvecklade länder                naderna.
    tillåts att konkurrera på gemenskapsmarknaden med
    AVS-staterna och de stater som omfattas av det allmänna
    preferenssystemet (narkotikabekämpning).                          Grunder och huvudargument
—   Principen om skydd för berättigade förväntningar har
    åsidosatts, eftersom de investeringar som aktörerna inom          Kommissionen anser att det i direktivet angivna kriteriet ”om
    gemenskapen just har genomfört i AVS-staterna och de              det inte finns någon annan lämplig lösning” inte är uppfyllt för
    stater som omfattas av det allmänna preferenssystemet             det fall jakt tillåts avseende samma art under hösten, även om
    (narkotikabekämpning) kommer att drabbas, med                     jakten bedrivs i mindre skala och, ur jägarens perspektiv, sker
    hänsyn till villkoren för att de produkter som har sitt           under svårare omständigheter och på andra jaktplatser. Enligt
    ursprung i dessa länder skall kunna omsättas på gemen-            kommissionen måste det göras en konkret och specifik
    skapsmarknaden.                                                   bedömning och det räcker inte med en abstrakt och allmän
                                                                      bedömning av ”om det inte finns någon annan lämplig
—   Artikel 253 EG har åsidosatts (bristande motivering),             lösning”. Vid denna bedömning måste de omständigheter som
    eftersom den ifrågasatta förordningen inte grundas på             är specifika för platsen beaktas.
 ---pagebreak--- 20.9.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                               C 226/15

Enligt den genom artikel 16 i direktivet inrättade ORNIS-                             Avskrivning av mål C-131/02 (1)
kommittén skall ”i litet antal” avse mindre än 1 procent av
det fastställda antalet fåglar av den berörda populationen som                                 (2003/C 226/28)
dör varje år (i medeltal) såvitt avser arter som inte får jagas, och
cirka 1 procent av motsvarande antal såvitt avser arter som får         Genom beslut av den 12 juni 2003 har ordföranden för
jagas, under förutsättning att iakttagandet av artikel 9 i direk-       Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning
tivet alltid sker med iakttagande av de andra bestämmelserna i          av mål C-131/02, Europeiska gemenskapernas kommission
denna artikel. Den av Republiken Finland tillåtna vårjakten             mot Republiken Österrike.
överskrider i hög grad det antal som beräknats med hänsyn
till kommitténs uttalande.

                                                                        (1) EGT C 131, 1.6.2002.

(1) EGT L 103, 1979, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2,
    s. 161.

                                                                                      Avskrivning av mål C-393/02 (1)

                                                                                               (2003/C 226/29)

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 5 augusti 2003                 Genom beslut av den 18 juni 2003 har ordföranden för
      av Europeiska gemenskapernas kommission                           Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning
                                                                        av mål C-393/02, Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                        mot Republiken Portugal.
                         (Mål C-345/03)

                        (2003/C 226/27)                                 (1) EGT C 323, 21.12.2002.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 5 augusti
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av
M. Konstantinidis och F. Simonetti, båda i egenskap av
ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                                             Avskrivning av mål C-407/02 (1)

                                                                                               (2003/C 226/30)
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                        Genom beslut av den 25 juni 2003 har ordföranden för
                                                                        Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning
1.   fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att upp-        av mål C-407/02, Europeiska gemenskapernas kommission
     fylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och              mot Republiken Grekland.
     rådets direktiv 2000/53/EG (1) av den 18 september
     2000 om uttjänta fordon genom att inte anta de lagar
     och andra författningar som är nödvändiga för att följa
     detta direktiv, och, under alla omständigheter, genom att          (1) EGT C 19, 25.1.2003.
     inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser,

2.   Förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
     naderna.
                                                                                       Avskrivning av mål C-10/03 (1)
Grunder och huvudargument
                                                                                               (2003/C 226/31)

Fristen för införlivande av direktivet gick ut den 21 april 2002.       Genom beslut av den 26 juni 2003 har ordföranden för
                                                                        Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning
                                                                        av mål C-10/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot
                                                                        Republiken Finland.

(1) EGT L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                        (1) EGT C 44, 22.2.2003.