CELEX: 62021TN0079
Language: et
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-79/21: 3. veebruaril 2021 esitatud hagi – Ryanair ja AMS versus komisjon

29.3.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 110/35
            
         
      3. veebruaril 2021 esitatud hagi – Ryanair ja AMS versus komisjon
      (Kohtuasi T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hagejad: Ryanair DAC (Swords, Iirimaa), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Iirimaa) (esindajad: advokaadid E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, ja I. Metaxas-Maranghidis)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hagejad paluvad Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada kostja 2. augusti 2019. aasta otsus (EL) riigiabi SA.47867 2018/C (ex 2017/FC) kohta, mida Prantsusmaa andis ettevõtetele Ryanair ja Airport Marketing Services; (1) and
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kuus väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et kostja rikkus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 41 ja 47, hea halduse põhimõtet ja hageja kaitseõigusi.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et kostja rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1 ja oma põhjendamiskohustust, kui ta vaidlustatud otsuse paranduses väitis, et turumajanduse tingimustes tegutseva ettevõtja põhimõte ei ole kohaldatav, kuigi varasemas otsuses oli ta tunnistanud selle kohaldatavaks.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et kostja rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna vaidlustatud otsuses kohaldati vääralt nn tegelike vajaduste kriteeriumi.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et kostja rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna ta ei võtnud vääralt arvesse Montpellier’ piirkonna ja lennujaama turundusvajadusi.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et kostja rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna ta ei määratlenud Montpellier’ lennujaama abi saajana.
               
            
                  6.
               
               
                  Kuues väide, et kostja rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna ta ei tõendanud valikulisuse olemasolu.
               
            
         (1)  ELT 2020, L 388, lk 1.