CELEX: 62021TN0124
Language: lt
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Byla T-124/21: 2021 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Mariani ir kt. / Parlamentas

2021 4 19   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/51
            
         
      2021 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Mariani ir kt. / Parlamentas
      
      (Byla T-124/21)
      (2021/C 138/68)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: Thierry Mariani (Paryžius, Prancūzija) ir kiti 22 ieškovai, atstovaujami advokato F. Wagner
      
         Atsakovas: Europos Parlamentas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. gruodžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2020/2223, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 883/2013, kiek tai susiję su bendradarbiavimu su Europos prokuratūra ir Europos kovos su sukčiavimu tarnybos tyrimų veiksmingumu (OL L 437, 2020, p. 49) 1 straipsnį ir konkrečiai 3 straipsnio 11 dalį, 4 straipsnio 2 dalies a ir b punktus, 5 straipsnio a punkto 1 papunktį, 7 straipsnio b punkto 3a papunktį, 9a straipsnio 1–4 dalis su pakeitimais ir papildymais;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija), Europos žmogaus teisių konvencijos, jurisprudencijoje pripažintų bendrųjų principų, Protokolo dėl Europos Parlamento narių privilegijų ir imunitetų, Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių ir Europos Parlamento narių statuto pažeidimais
      Ieškovai teigia, kad ginčijamas aktas suteikia galimybę Europos kovos su sukčiavimu tarnybai (OLAF) tiesiogiai ir iš anksto nepranešus susipažinti su visa Parlamento narių ir jų padėjėjų turima informacija, taip pat patekti į jų patalpas, neturint nepriklausomo teismo pareigūno įgaliojimo, kaip reikalaujama bet kurioje demokratinėje valstybėje.
      Ieškovai taip pat kritikuoja ginčijamą aktą, nes, jų nuomone, jis suteikia OLAF prieigą prie Parlamento narių ir jų padėjėjų privačių įrenginių, jų banko išrašų ir banko sąskaitų.
      Ieškovai mano, kad tokias tyrimo procedūras OLAF gali pradėti pagal paprastą anoniminį pranešimą, ir baiminasi, kad dėl to prieš Parlamento narius, ypač parlamentinės opozicijos atstovus, gali būti naudojamas spaudimas, šantažas ir kitos bauginimo formos, galinčios turėti įtakos jų parlamentinei veiklai.
      Ieškovai taip pat teigia, kad procesinių garantijų kontrolierius nėra savarankiškas organas, kaip būtų kalbant apie ikiteisminio tyrimo teisėją kriminalinės policijos tyrėjų atžvilgiu, nes šį kontrolierių skiria Komisija ir jis yra finansiškai priklausomas. Ieškovai tvirtina, kad tokia sistema nesuteikia jokios nešališkumo garantijos išrinktiems opozicijos nariams, dėl kurių gali būti atliekami OLAF tyrimai.
      Ieškovai taip pat kritikuoja ginčijamą aktą tuo, kad jis kelia abejonių dėl Chartijos 7 ir 8 straipsniuose įtvirtintų bendrųjų Sąjungos teisės principų, nes pagal jį OLAF suteikiama galimybė susipažinti su informacija, kuri nėra susijusi su ja ir net su Parlamentu ar kuria nors kita Europos institucija.
      Galiausiai ieškovai teigia, kad ginčijamas aktas kelia abejonių dėl bendrųjų Sąjungos teisės principų, įtvirtintų Protokolo dėl Europos Parlamento narių privilegijų ir imunitetų 8 ir 9 straipsniuose, nes pagal ginčijamą reglamentą leidžiama OLAF pažeisti Parlamento narių imunitetą, teisminei institucijai to iš anksto neprašius ir fortiori negavus minėtų narių parlamentinio imuniteto panaikinimo bei nemanant, kad tai yra tai akivaizdus pažeidimas. Ieškovų teigimu, pagal ginčijamą reglamentą leidžiama OLAF, taigi ir Parlamentui, kuris prašytų jos patvirtinimo, apeiti narių imunitetą ir neliečiamumą, kad galėtų susipažinti su medžiaga, su kuria kitu atveju OLAF negalėtų susipažinti.