CELEX: C1999/160/42
Language: es
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asunto T-195/98: Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 1998 contra el Consejo de la Unión Europea por Ettlin Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG y otros

C 160/22               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      5.6.1999
Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 1998 contra el                Niemeyer, del bufete de Abogados de Bruselas Gleiss Lutz
Consejo de la Unión Europea por Ettlin Gesellschaft für                Hootz Hirsch, que designa como domicilio en Luxemburgo el
              Spinnerei und Weberei AG y otros                          despacho de Abogados Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
                       (Asunto T-195/98)
                                                                        La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                         (1999/C 160/42)
                                                                        1) anule el artı́culo 1 de la Decisión de la Comisión de 28 de
                                                                            octubre de 1998 [ayuda estatal a Sniace — España —
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                          no C 68/97 (ex NN 118/97)] en la medida en que la
                                                                            Comisión afirmó que, con excepción de el tipo de interés
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      que no correspondı́a a los tipos del mercado, no constituı́an
Europeas se ha presentado el 11 de diciembre de 1998 un                     ayudas de Estado en el sentido del apartado 1 del artı́-
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por                culo 92 del Tratado CE:
Ettlin Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG y otros,
representados por el Sr. Clive Stanbrook QC y el Professor
Alan Dashwood, que designan como domicilio en Luxemburgo                    — la no exigencia, por parte de las autoridades de
el despacho del Sr. Arsène Kronshagen, 22, rue Marie Adélaïde.                  Seguridad Social, de las deudas, los recargos de demora
                                                                                y los intereses, ası́ como los acuerdos de reescalona-
                                                                                miento de la deuda entre Sniace y dichas autoridades
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia                      de 8 de marzo de 1996, 7 de mayo de 1996 y 30 de
que:                                                                            septiembre de 1997; y
— declare nula, con arreglo a los artı́culos 173 y 174 del
     Tratado CE, la decisión del Consejo de rechazar la pro-               — la no exigencia, por parte del Fondo de Garantı́a Social
     puesta de Reglamento de la Comisión (1) destinada a                       (Fogasa), de las deudas y los intereses de demora, ası́
     imponer derechos antidumping definitivos sobre las                         como los acuerdos entre Sniace y el Fogasa de 5 de
     importaciones de tejidos de algodón crudo originarias de                  noviembre de 1993 y el 31 de octubre de 1995;
     India, Indonesia, Pakistán, Turquı́a, China y Egipto y (2) a
     recaudar los derechos provisionales establecidos por el            2) condene en costas a la Comisión;
     Reglamento (CE) no 773/98, de 7 de abril de 1998;
— condene al Consejo, con arreglo al artı́culo 178 y al párrafo        3) ordene a la demandada, con arreglo al artı́culo 21 del
     segundo del artı́culo 215 del Tratado CE, a reparar los                Estatuto (CE) del Tribunal de Justicia y el artı́culo 65 del
     daños causados a los demandantes al rechazar, contraria-              Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera
     mente a Derecho, la propuesta de la Comisión de un                    Instancia, que presente los siguientes escritos:
     Reglamento por el que se impusieran derechos antidum-
     ping;                                                                  — las observaciones del Gobierno español a las denuncias
                                                                                de la demandante de 4 de julio de 1996, 26 de
— condene en costas al Consejo.                                                 noviembre de 1996 y 9 de diciembre de 1996;
Motivos y principales alegaciones                                           — las observaciones del Gobierno español a la réplica de
                                                                                la demandante de 17 de abril de 1997;
Los motivos y alegaciones son similares a los formulados en el
asunto T-213/97 (1).                                                        — todas las observaciones presentadas por el Gobierno
                                                                                español durante el procedimiento seguido con arreglo
(1) DO C 318 de 18.10.1997, p. 23.                                              al apartado 2 del artı́culo 93 del Tratado CE.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 11 de febrero de 1999 contra la                  Mediante la Decisión impugnada se declararon incompatibles
Comisión de las Comunidades Europeas por Lenzing                       con el mercado común las ayudas de Estado concedidas por
                       Aktiengesellschaft                               las autoridades españolas a favor de la Sociedad Española de
                                                                        Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (Sniace),
                        (Asunto T-36/99)                                fabricante de fibras de viscosa, pero, tras su examen, no se
                                                                        consideraron ayudas ilegales las medidas mencionadas en las
                         (1999/C 160/43)                                pretensiones del recurso.
                (Lengua de procedimiento: alemán)                      La demandante, principal productor europeo de fibras de
                                                                        viscosa y competidor de Sniace, realiza las siguientes imputa-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  ciones contra la Comisión:
Europeas se ha presentado el 11 de febrero de 1999 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               — infracción del apartado 1 del artı́culo 92 del Tratado CE,
por Lenzing Aktiengesellschaft, con domicilio social en Len-                en la medida en que se afirmó que la ayuda se habı́a
zing (República de Austria), representada por el Sr. Hans-Jörg             limitado a las ventajas financieras derivadas de que el tipo