CELEX: C2004/071/73
Language: it
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Causa T-29/04: Ricorso della Castellblanch S.A. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), presentato il 26 gennaio 2004

C 71/42                 IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             20.3.2004
La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:              Ricorso della Castellblanch S.A. contro l’Ufficio per l’ar-
                                                                            monizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                   modelli) (UAMI), presentato il 26 gennaio 2004
—     annullare la decisione dell’UAMI (seconda commissione
      di ricorso) 10 novembre 2003, emessa nel procedimento
      R-0285/2002-2, poiché, rigettando il ricorso della ricor-                                      (Causa T-29/04)
      rente, dà adito alla futura concessione del marchio
      comunitario n. 1.155.985 THE OBSERVER per le clas-
      si 18, 25, 28, 35, 41;                                                                          (2004/C 71/73)
—     negare la registrazione del marchio comunitario                       (Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
      n. 1.155.985 THE OBSERVER per le classi 18, 25, 28,                   regolamento di procedura — lingua in cui il ricorso è stato presentato:
      35, 41;                                                                                             l’inglese)
—     condannare alle spese la parte avversa, o le parti avverse,
      che si oppongano al presente ricorso.
                                                                            Il 26 gennaio 2004 la Castellblanch S.A., con sede in Sant
                                                                            Sadurni d’Anoia, Spagna, rappresentata dagli avv.ti F. de
                                                                            Visscher, E. Cornu, E. De Gryse and D. Moreau, ha presentato
                                                                            dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
Motivi e principali argomenti                                               un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                            interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). La Champagne
                                                                            Louis Roederer S.A. era anche parte del procedimento dinanzi
Richiedente il marchio        Guardian Newspaper Limited.                   alla commissione di ricorso.
comunitario:
Marchio       comunitario     Marchio denominativo «THE                     La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
oggetto della domanda:        OBSERVER»           —        domanda
                              n. 1.155.985, per prodotti e servi-           —     annullare la decisione della seconda commissione di
                              zi delle classi 9, 18, 25, 28, 35,                  ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                              36, 38 e 41.                                        interno 17 novembre 2003;
Titolare del marchio o        Ricorrente.                                   —     condannare l’UAMI alle spese.
del segno che si fa valere
nel procedimento di
opposizione:
                                                                            Motivi e principali argomenti
Marchi o segni che si         Marchi        spagnoli:      figurativo
oppongono:                    (n. 953.859) e denominativo
                              (n. 2.116.030) per tutti i prodotti           Richiedente:                    Castellblanch S.A.
                              e i servizi delle classi 18, 25, 28,
                              35 e 41.
                                                                            Marchio comunitario di          Marchio figurativo «CRISTAL
                                                                            cui si chiede la registra-      CASTELLBLANCH» per prodotti
Decisione della divisione     Rigetto dell’opposizione.                     zione:                          della classe 33 (vino)
di opposizione:
                                                                            Titolare del diritto di         CHAMPAGNE LOUIS ROEDE-
Decisione della commis-       Rigetto del ricorso.                          marchio o del segno             RER, S.A.
sione di ricorso:                                                           rivendicato in sede di
                                                                            opposizione:
Motivi dedotti:               —     Dimostrazione a sufficienza
                                    dei marchi sui quali si basa            Marchio o segno rivendi-        Marchio denominativo nazionale
                                    l’opposizione.                          cato in sede di opposi-         «CRISTAL» per prodotti della clas-
                                                                            zione:                          se 33 (champagne, spumanti)
                              —     Erronea applicazione del-
                                    l’art. 8, n. 1, lett. a) e b), del      Decisione della divisione       Registrazione respinta
                                    regolamento (CE) n. 40/94.              d’opposizione:
                                                                            Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
                                                                            sione di ricorso:
 ---pagebreak--- 20.3.2004                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 71/43
Motivi di ricorso:              Violazione degli artt. 43 e 15 del           la ricorrente, l’art. 4, n. 2, del regolamento 1049/2001 non
                                regolamento 40/94 (1).                       giustifica una generale ed assoluta esclusione delle memorie
                                                                             della Commissione dal principio dell’accesso aperto ai docu-
                                                                             menti comunitari, né conferisce alla Commissione il diritto di
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul           rifiutare l’accesso alle sue memorie solo a causa della pendenza
    marchio comunitario (GU L 11, p. 1).                                     del procedimento stesso o di procedimenti connessi.
                                                                             (1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 mag-
                                                                                 gio 2001, n. 1049/2001, relativo all’accesso del pubblico ai
                                                                                 documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commis-
                                                                                 sione (GU L 145, pag. 43).
Ricorso dell’Association de la Presse Internationale a.s.b.l.
(«API») contro la Commissione delle Comunità europee,
                   presentato il 2 febbraio 2004
                                                                                    Cancellazione dal ruolo della causa T-89/02 (1)
                           (Causa T-36/04)
                                                                                                        (2004/C 71/75)
                            (2004/C 71/74)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’inglese)
                     (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             Con ordinanza 25 novembre 2003, il presidente della Quarta
                                                                             Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
Il 2 febbario 2004, l’Association de la Presse Internationale                ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-89/02:
a.s.b.l. («API»), con sede in Bruxelles, Belgio, rappresentata dagli         Check Point Software Limited contro Ufficio per l’armonizza-
avv.ti S. Völcker, F. Louis e J. Heithecker, ha presentato dinanzi           zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                             (1) GU C 156 del 29.6.02.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione 20 novembre
      2003, D(2003) 30621, nella sua interezza e;
—     condannare la Commissione alle spese.
                                                                                    Cancellazione dal ruolo della causa T-307/02 (1)
                                                                                                        (2004/C 71/76)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                (Lingua processuale: il tedesco)
La ricorrente è un’organizzazione senza scopo di lucro di
giornalisti stranieri con sede in Belgio, con lo scopo di assistere
i suoi membri nel riferire nei propri Stati sull’Unione europea.             Con ordinanza 19 novembre 2003, il presidente della Seconda
Essa ha chiesto alla Commissione di poter accedere a tutti gli               Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
atti presentati dalla Commissione nel corso di procedimenti                  ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-307/02:
dinanzi alla Corte europea di giustizia e al Tribunale europeo               Altana Pharma AG contro Ufficio per l’armonizzazione nel
di primo grado. Tale accesso è stato negato dalla decisione                  mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
impugnata.
                                                                             (1) GU C 305 del 7.12.02.
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce la violazione
degli artt. 2 e 4, n. 2, del regolamento 1049/2001 (1). Secondo