CELEX: 62010CO0032
Language: nl
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev tegen Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarije.#Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 90/314/EEG - Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden.#Zaak C-32/10.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011 – Semerdzhiev/Del‑Pi‑Krasimira Mancheva
      (Zaak C‑32/10)
      „Artikel 92, lid 1, van Reglement voor procesvoering – Richtlijn 90/314/EEG – Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten – Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie – Kennelijke onbevoegdheid van Hof om te antwoorden op prejudiciële vragen”
      Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van Hof – Grenzen – Uitlegging van gemeenschapsrichtlijn in geding dat dateert van vóór toetreding van staat tot Europese Unie – Daarvan uitgesloten (Art. 267 VWEU) (cf. punten 25‑27)
      Voorwerp
      
         
               Verzoek om een prejudiciële beslissing – Varhoven kasatsionen sad – Uitlegging van artikel 2, punt 1, sub c, artikel 4, lid 1,
                  sub b–iv, en artikel 5, lid 2, derde en vierde alinea, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen
                  (PB L 158, blz. 59) – Begrip „andere, niet met vervoer of logies verband houdende toeristische diensten” ten laste van de
                  organisator – Verplichting voor de organisator om voor iedere consument een individuele verzekeringsovereenkomst af te sluiten
                  en hem vóór de reis het origineel ervan te overhandigen – Verplichting voor de organisator om een individuele bijstandsovereenkomst
                  af te sluiten die de repatriëringskosten bij ongeval dekt – Begrip „schade” die de consument ondervindt ten gevolge van het
                  niet of slecht uitvoeren van de overeenkomst – Immateriële schade daaronder begrepen
               
            Dictum
      Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen van de Varhoven kasatsionen
         sad (Bulgarije).