CELEX: C2001/079/33
Language: it
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Causa C-22/01: Ricorso del Regno di Spagna contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 18 gennaio 2001

C 79/18                  IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         10.3.2001
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                   «se la Direttiva 80/987/CE (1) e gli atti derivati (sent. C.6/C.9
finanzhof, con decisione 30 novembre 2000, nella causa                    del 13 novembre 1991 e C.373/95 del 10 luglio 1997)
promossa dal Finanzamt Sulingen contro Walter Sudholz                     possano essere interpretati nel senso che, salvo il limite del
                                                                          massimale, è legittima l’apposizione del divieto di cumulo fra
                                                                          indennità attribuita dal Fondo di garanzia e parte delle
                          (Causa C-17/01)                                 retribuzioni corrisposte dal datore di lavoro negli ultimi tre
                                                                          mesi, solo per l’importo eccedente quello che corrisponde alla
                           (2001/C 79/31)                                 misura dell’indennità di mobilità prevista, ratione temporis,
                                                                          per lo stesso periodo, tenuto conto che i detti anticipi paiono
                                                                          diretti, come l’indennità di mobilità e fino allo stesso importo,
Con decisione 30 novembre 2000, pervenuta nella cancelleria               a sovvenire ai bisogni primari del lavoratore licenziato.»
della Corte il 15 gennaio 2001, il Bundesfinanzhof, nella causa
promossa dal Finanzamt Sulingen contro Walter Sudholz, ha
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le              (1) GU L 283 del 28.10.1980, pag. 23 (Direttiva del Consiglio del
seguenti questioni pregiudiziali:                                              20.10.1980).
1)    Se l’art. 2 della decisione del Consiglio 28 febbraio 2000,
      2000/186/CE (1) che autorizza la Repubblica federale di
      Germania ad applicare misure di deroga agli artt. 6 e 17
      della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977,
      77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legisla-
      zioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra          Ricorso del Regno di Spagna contro il Consiglio dell’Unio-
      d’affari, sia invalido, poiché il procedimento preliminare                      ne europea, proposto il 18 gennaio 2001
      all’adozione della decisione non soddisfa i requisiti di cui
      all’art. 27 della direttiva 77/388/CEE.
                                                                                                    (Causa C-22/01)
2)    Se sia valido l’art. 3, primo comma, della decisione
      2000/186/CE, in base al quale la decisione si applica a                                        (2001/C 79/33)
      decorrere dal 1 aprile 1999.
                                                                          Il 18 gennaio 2001 il Regno di Spagna, rappresentato dalla
3)    Se l’art. 2 della decisione 2000/186/CE soddisfi i requisiti        sig.ra Rosario Silva de Lapuerta, in qualità di agente, con
      materiali posti per una tale autorizzazione, e se da questo         domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
      si possano derivare osservazioni contro la validità di tale         Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il
      disposizione.                                                       Consiglio dell’Unione europea.
                                                                          Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
(1) GU L 59 del 4.3.2000, pag. 12.
                                                                          —      annullare il punto relativo all’acciuga in quanto si riferisce
                                                                                 alla nota 2 dello stock «Acciuga, Zone IX, X, COPACE
                                                                                 34.1.1» (acque della CE), contenuto nell’allegato I D del
                                                                                 regolamento (CE) del Consiglio 15 dicembre 2000,
                                                                                 n. 2848 (1), che stabilisce per il 2001 le possibilità di
                                                                                 pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o
                                                                                 gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie
                                                                                 e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono
                                                                                 imposti limiti di cattura;
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
nale di Pisa — Sezione Lavoro — con ordinanza 19                          —      condannare alle spese l’istituzione convenuta.
dicembre 2000, nella causa INPS contro Alberto Barsotti
                               e 11 altri
                                                                          Motivi e principali argomenti
                          (Causa C-19/01)
                                                                          I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
                                                                          nella causa C-81/00 (2) salvo per quel che riguarda il TAC di
                           (2001/C 79/32)                                 acciughe fissato dal Consiglio nella Zona VIII, che per il 2001
                                                                          è di 33 000 t.
Con ordinanza 19 dicembre 2000 pervenuta nella Cancelleria
della Corte di Giustizia delle Comunità Europee il 15 gennaio             (1) GU L 334 del 30.12.2000, pag. 1.
2001, nella causa INPS contro Alberto Barsottı́ e 11 altri, il            (2) GU C 176 del 24.6.2000, pag. 4.
Tribunale di Pisa — Sezione Lavoro, ha sottoposto alla Corte
di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
pregiudiziale: