CELEX: 62009CN0532
Language: et
Date: 2009-12-18 00:00:00
Title: Kohtuasi C-532/09 P: Vladimir Ivanovi 18. detsembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 30. septembri 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-166/08: Ivanov versus komisjon

27.2.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 51/22
            
         Vladimir Ivanovi 18. detsembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 30. septembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-166/08: Ivanov versus komisjon
   (Kohtuasi C-532/09 P)
   2010/C 51/36
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Vladimir Ivanov (esindaja: advokaat F. Rollinger)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tunnistada apellatsioonkaebus vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tunnistada apellatsioonkaebus põhjendatuks;
            
         
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 30. septembri 2009. aasta määrus;
            
         
               —
            
            
               lahendada asi vastavalt hagiavaldusele;
            
         
               —
            
            
               mõista mõlema astme kohtukulud välja apellatsioonkaebuse vastaspoolelt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant on apellatsioonkaebuse põhjendusena esitanud kolm väidet.
   Esimeses väites, mis koosneb kahest osast, leiab apellant, et Üldkohus ei oleks pidanud kohaldama menetluse kuritarvitamise erandit selleks, et põhjendada tema lepinguvälise vastutuse hagi vastuvõetavust, kuna selle tingimuse kitsas kohaldamisala puudutab üksnes erandlikke olukordi, kus kahju hüvitamise hagis taotletakse sellise summa väljamõistmist, mille hageja oleks saanud tühistamishagi rahuldamise puhul. Käesolevas asjas on apellandi poolt esitatud kahju hüvitamise hagi puhul tegemist täiesti iseseisva nõudega, millega hageja palus tuvastada komisjoni lepinguväline vastutus seoses viimase käitumisega hageja suhtes, mitte saavutada selline rahaline olukord, mis oleks järgnenud komisjoni otsuste tühistamisele.
   Neil asjaoludel leiab apellant lisaks, et Üldkohtul ei olnud õigust menetluse kuritarvitamisele tugineda omal algatusel, kuna sellise kuritarvitamise puhul lasub tõendamiskoormus hagejal.
   Teises väites leiab apellant, et Üldkohus rikkus õigusnormi, leides et komisjoni lepinguvälise vastutuse tuvastamise eelduseks on viimase õigusvastane käitumine, kuigi ühenduse institutsiooni õigusvastane käitumine ei too Üldkohtu uuema praktika kohaselt kaasa nimetatud institutsioonide vastutust.
   Kolmandaks väidab apellant, et kuna vaidlusaluses määruses leiti, et tühistamishagi on kohasem kui kahju hüvitamise hagi, kahjustati sellega tema õigust tõhusale õiguskaitsevahendile, mis on tagatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga.