CELEX: 62008CO0580
Language: lt
Date: 2009-06-25 00:00:00
Title: 2009 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis. # Devrajan Srinivasan prieš Europos ombudsmeną. # Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas - Europos ombudsmenas - Sprendimas nebenagrinėti skundo dėl blogo administravimo - Ieškinys dėl panaikinimo - Atmetimas dėl akivaizdaus nepriimtinumo ir akivaizdaus kompetencijos trūkumo - Ginčijimas. # Byla C-580/08 P.

2009 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Srinivasan prieš Europos ombudsmeną
      (Byla C‑580/08 P)
      „Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas – Europos ombudsmenas – Sprendimas nebenagrinėti skundo dėl blogo administravimo – Ieškinys dėl panaikinimo – Atmetimas dėl akivaizdaus nepriimtinumo ir akivaizdaus kompetencijos nebuvimo – Ginčijimas“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Pirmosios instancijos nutartis, kuria ieškinys dėl panaikinimo atmestas kaip nepriimtinas
            – Grindžiant apeliacinį skundą nurodyti pagrindai, susiję su esmės klausimais – Akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai (EB 225 straipsnis;
            Teisingumo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis) (žr. 13–18, 22–27, 29–31 straipsnius)
      2.                     Procesas – Motyvuota nutartimi priimtas sprendimas – Sąlygos – Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas
            ieškinys – Nutartis, priimta nepaskelbus pranešimo Oficialiajame leidinyje ir nepaskyrus teisėjo generaliniu advokatu – Leistinumas
            (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 2 straipsnio 2 dalis, 18, 19 ir 111 straipsniai) (žr. 33–36 punktus)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nurodytos teisės klaidos neidentifikavimas – Akivaizdus nepriimtinumas (Teisingumo Teismo
            procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas ir 119 straipsnis) (žr. 40–43 punktus)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 3 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) nutarties 
               Srinivasan prieš ombudsmeną
                (T‑196/08), kuria Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį, kuriuo reikalaujama panaikinti ombudsmeno sprendimą nebenagrinėti
                  ieškovo skundo dėl prašymo pripažinti, kad Komisija netinkamai išnagrinėjo jo skundą dėl tariamo Airijos valdžios institucijų
                  padarytų 1984 m. rugsėjo 10 d. Direktyvos dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų dėl klaidinančios reklamos suderinimo
                  (OL L 250, p. 17, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 227) pažeidimų.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	D. Srinivasan padengia savo bylinėjimosi išlaidas.