CELEX: C1998/209/45
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Verzoek van de arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer) van 21 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) (Zaak C-161/98)

4.7.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 209/23
     gewijzigd, inzonderheid artikel 3, lid 1, artikel 5, lid 3,    laste van Duitsland, dat is berekend op basis van daadwer-
     en artikel 6, lid 2, ervan, geldig, gelet op artikel 40 en     kelijke prestaties die op dezelfde periode betrekking heb-
     de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag, en           ben. Of vormt het voorbehoud van artikel 32, § 1, van het
     is bijgevolg ook artikel 1, onder f), van Verordening          koninklijk besluit van 21 december 1967 (het wettelijk
     (EG) nr. 1188/97 geldig, zoals nader toegelicht onder          vermoeden voor de oorlogsjaren geldt niet indien de
     ¹II subsidiairº van het gedeelte ¹In rechteº van de            belanghebbende aanspraak kan maken op een pensioen
     onderhavige beschikking?                                       krachtens een regeling van een vreemd land) integendeel
                                                                    een bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking,
(1) PB L 170 van 28.6.1997, blz. 3.                                 die volgens de nieuwe bepalingen van Verordening (EEG)
(2) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                  nr. 1248/92 niet meer van toepassing is?
                                                                    (1) PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7.
Verzoek van de arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer)
van 21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
geding tussen G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioe-
                           nen (RVP)                                Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 13 maart
                                                                    1998 om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure
                        (Zaak C-161/98)
                                                                                            tegen H.-J. Hartmann
                         (98/C 209/45)                                                         (Zaak C-162/98)
                                                                                                (98/C 209/46)
De arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer) heeft bij
beschikking van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 27 april 1998, in het geding tussen         Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioenen (RVP), het           13 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                titie op 27 april 1998, in de boeteprocedure tegen H.-J.
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende            Hartmann, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
vraag:                                                              schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    navolgende vragen (1):
Verplichten de nieuwe bepalingen van Verordening (EEG)
nr. 1248/92 van de Raad (1) de Belgische staat ertoe, een
begunstigde het recht toe te kennen op een rustpensioen,            Geldt de voor voertuigen voor ¹de aanleg en het onder-
dat is berekend op basis van een loopbaan die (onder                houd van de wegenº verleende vrijstelling van het
meer) jaren bevat waarin vermeende of fictieve prestaties           gebruiksrecht enkel voor voertuigen van plaatselijke bestu-
in aanmerking moeten worden genomen Ð tenzij de                     ren of ook voor voertuigen van particuliere ondernemin-
belanghebbende voor deze tijdvakken van tewerkstelling              gen die handelen in opdracht van plaatselijke besturen?
krachtens een buitenlands stelsel op een pensioen aan-
spraak kan maken (beginsel van het wettelijk vermoeden              In dit laatste geval:
voor de oorlogsjaren, neergelegd in artikel 32, § 1, van het
koninklijk besluit van 21 december 1967 tot vaststelling            geldt die vrijstelling enkel voor ritten die met dat doel
van het algemeen reglement betreffende het rust- en over-           worden verricht of voor alle ritten met die voertuigen, dus
levingspensioen voor werknemers, dat bij koninklijk                 ook voor eigen vervoer?
besluit van 14 december 1990 is afgeschaft, maar van toe-
passing blijft op de rustpensioenen die voor het eerst vóór
                                                                    (1) Over de uitlegging van artikel 4, lid 1, van het verdrag van
1 januari 1991 zijn ingegaan) Ð, wanneer de belangheb-                  9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik
bende van Duitsland een rustpensioen ontvangt wegens                    van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-
daadwerkelijke prestaties die overeenstemmen met de ver-                blatt, deel II, blz. 1768).
meende of fictieve prestaties welke volgens de Belgische
wettelijke regeling in aanmerking kunnen worden geno-
men?
Met andere woorden, moeten de nieuwe bepalingen van
Verordening (EEG) nr. 1248/92 aldus worden uitgelegd,
                                                                    Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Aarlen
dat zij de samenloop zonder vermindering, schorsing of
                                                                    (Zevende kamer) van 2 april 1998 om een prejudicieÈle
intrekking toestaan van enerzijds het aan een Belg toege-
                                                                    beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en
kende rustpensioen, dat ten laste van de Belgische staat
                                                                    A. Mazzoleni, burgerlijk aansprakelijk: SARL ¹Inter
komt en krachtens het beginsel van het wettelijk vermoe-
                                                                                           Surveillance Assistanceº
den voor de oorlogsjaren, neergelegd in artikel 32, § 1,
van het koninklijk besluit van 21 december 1967 op basis                                       (Zaak C-165/98)
van vermeende of fictieve prestaties is berekend (tenzij het                                    (98/C 209/47)
voorbehoud van deze bepaling van toepassing is en de
belanghebbende voor deze tijdvakken van tewerkstelling
krachtens een buitenlands stelsel op een pensioen aan-              De Correctionele Rechtbank te Aarlen (Zevende kamer)
spraak kan maken), en anderzijds een rustpensioen ten               heeft bij beschikking van 2 april 1998, ingekomen ter grif-