CELEX: 62018TN0195
Language: lt
Date: 2018-03-16 00:00:00
Title: Byla T-195/18: 2018 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Talanton / Komisija

201806010031915492018/C 211/281952018TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180316222321Byla T-195/18: 2018 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Talanton / Komisija
   
 ---documentbreak--- C2112018LT2210120180316LT00282212322018 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Talanton / Komisija
   
   (Byla T-195/18)2018/C 211/28Proceso kalba: graikų
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Talanton, Anonimi Emporiki — Simvouleftiki – Ekpaideftiki Etairia Dianomon, Parochis Ipiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Senasis Falironas, Graikija), atstovaujama advokato K. Damis
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            paskirti ekspertizę siekiant nustatyti, ar atlikdama tyrimą atsakovė nepadarė pažeidimų;
         
      
            —
         
         
            pripažinti, pirma, kad (a) debetiniu dokumentu 3241801228, kurį ieškovė gavo 2018 m. sausio 15 d. ir kuriame atsakovė reikalauja grąžinti 481835,56 EUR pagal darbų vykdymo sutartį FP7-215952 PERFORM, remdamasi 11-ΒΑ135-006 audito išvada, pažeidžiamos sutartinės prievolės, nes leistinos išlaidos pagal šią sutartį sudarė 605217 EUR, iš kurių 490711 EUR – Sąjungos finansinis įnašas, taigi ieškovė turi grąžinti atsakovei 21171 EUR, o ne 481835,56 EUR sumą; antra, (b) debetiniu dokumentu 3241801229, kurį ieškovė gavo 2018 m. sausio 15 d. ir kuriame atsakovė reikalauja sumokėti 29694,10 EUR sumą kaip kompensaciją, pažeidžiamos atitinkamos sutartinės prievolės.
         
      
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
            1.
         
         
            Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas sąžiningu sutarties vykdymu ir draudimu nesąžiningai taikyti sutarties sąlygas:
            
                     —
                  
                  
                     Ieškovė teigia, kad atsakovė elgėsi neteisėtai ir pažeidė sąžiningo sutarties vykdymo principą, nes minėtą tyrimą neteisėtai atliko trečiasis asmuo, o ne vienas iš atsakovės paskirto sutarties rangovo ar oficialiai jos patvirtintų subrangovų personalo narių; per tyrimą buvo keltas klausimas dėl šio asmens nešališkumo.
                  
               
      
            2.
         
         
            Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas arbitražine išlyga:
            
                     —
                  
                  
                     Ieškovė pateikė pakankamai alternatyvių įrodymų, kuriuos sudarė patvirtinti pareiškimai, reikšmingi ieškovės darbuotojų raštai, dokumentai, pateikti vykdymo etape, kurie nebuvo užginčyti ir į kuriuos atsakovė neatsižvelgė;
                  
               
                     —
                  
                  
                     Ieškovė nurodo 39 detalias priežastis, dėl kurių, jos manymu, tyrimo ataskaita yra netiksli, neišsami, nepatikima ir joje padarytos klaidingos išvados.