CELEX: 62014TN0749
Language: it
Date: 2014-11-04 00:00:00
Title: Causa T-749/14: Ricorso proposto il 4 novembre 2014 — Chung-Yuan Chang/UAMI — BSH (AROMA)

19.1.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 16/44
            
         
      Ricorso proposto il 4 novembre 2014 — Chung-Yuan Chang/UAMI — BSH (AROMA)
      (Causa T-749/14)
      (2015/C 016/68)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Peter Chung-Yuan Chang (San Diego, Stati Uniti) (rappresentante: A.Sanz-Bermell e Martinez, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Monaco, Germania)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
      
      
         Titolare del marchio controverso: Ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio denominativo «AROMA» — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 924502
      
         Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 04/09/2014 nel procedimento R 1887/2013-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata e, di conseguenza, respingere la domanda di dichiarazione di nullità presentata dalla BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH, dichiarando la validità della concessione del marchio comunitario EM n. 924502, per prodotti appartenenti alle classi 7, «apparecchi elettrici per la cucina, ossia spremifrutta, centrifughe, macchine per la preparazione di pasta alimentare, robot da cucina e frullatori», e 11, «apparecchi elettrici per la cucina, ossia forni convenzionali per uso domestico, apparecchi elettrici per il pane, vaporiere per uso domestico, barbecue, friggitrici, apparecchi per sandwich, apparecchi per waffel, apparecchi da tavola per riscaldare minestre, pentole per cuocere il riso e per mantenerlo caldo, apparecchi per la disidratazione di alimenti, padelle, pentole a pressione, scaldavivande, forni per tostare e grigliare, gelatiere e pentole per cottura lenta», per i prodotti richiesti;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’UAMI alle spese.
               
            
         Motivo invocato
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento n. 207/2009.