CELEX: C2002/144/47
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asunto C-158/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale Ordinario di Roma — Sezione Lavoro Terza —, de fecha 5 de abril de 2002, en el asunto entre Lidia Marcalettti y Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

C 144/28                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         15.6.2002
3)     ¿Quien adquirió el espécimen con al menos cincuenta                —      considerando que en el punto H, Italia, letra e), del citado
       años de anterioridad debe ser el poseedor actual?                         anexo figura entre las prestaciones del ordenamiento
                                                                                  jurı́dico italiano sujetas a requisitos de residencia el
                                                                                  complemento a la pensión mı́nima;
4)     ¿Implican las excepciones que establece el artı́culo 32
       del Reglamento no 1808/2001 (2) que no es necesaria
       valoración alguna por parte del órgano de gestión                —      considerando que el complemento a la pensión mı́nima
       conforme al artı́culo 2 W del Reglamento no 338/97?                        no tiene las caracterı́sticas de una prestación que tenga
                                                                                  una fisionomı́a propia, sino que debe considerarse más
                                                                                  bien como un elemento que forma parte integrante de la
                                                                                  prestación que debe liquidarse;
(1) Reglamento (CE) no 338/97 del Consejo de 9 de diciembre de
    1996 relativo a la protección de especies de la fauna y flora         —      el Tribunal de Justicia se pronuncie, con carácter prejudi-
    silvestres mediante el control de su comercio (DO L 61 de                     cial, sobre la validez del anexo II bis del Reglamento
    3.3.1997, p. 1).
(2) Reglamento (CE) no 1808/2001 de la Comisión, de 30 de agosto
                                                                                  no 1408/71, en la medida en que incluye entre las
    de 2001, por el que se establecen disposiciones de aplicación del            prestaciones no exportables, en el punto H, Italia, letra e),
    Reglamento (CE) no 338/97 del Consejo relativo a la protección               el complemento a la pensión mı́nima previsto por la
    de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su          legislación italiana;
    comercio (DO L 250, 10.9.2001, p. 1).
                                                                           dicho de otra forma, si el referido anexo es compatible con los
                                                                           artı́culos 39 y 42 del Tratado CE en la medida en que prohı́be
                                                                           la exportabilidad, no de una prestación especial de carácter
                                                                           no contributivo, sino de un elemento de una prestación
                                                                           contributiva (en el presente caso, pensión de jubilación) que
                                                                           no puede estar sujeta a requisitos de residencia.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-               (1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2.
lución del Tribunale Ordinario di Roma — Sezione                          (2) DO L 136 de 19.5.1992, p. 1.
Lavoro Terza —, de fecha 5 de abril de 2002, en el
asunto entre Lidia Marcalettti y Istituto nazionale della
                     previdenza sociale (INPS)
                         (Asunto C-158/02)
                           (2002/C 144/47)                                 Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2002 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
                                                                                                            España
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                                                     (Asunto C-165/02)
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale Ordinario di Roma — Sezione Lavoro
Terza —, dictada el 5 de abril de 2002, en el asunto entre Lidia                                      (2002/C 144/48)
Marcaletti y Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS),
y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 29 de abril
de 2002. El Tribunale Ordinario di Roma — Sezione Lavoro
Terza — solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
la siguiente cuestión:                                                    presentado el 2 de mayo de 2002 un recurso contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
—      «considerando que el artı́culo 4 del Reglamento (CEE)               Reino de España, representado por la Sra. Rosario Silva de
       no 1408/71 (1) enumera las prestaciones de los distintos            Lapuerta, Abogado del Estado, que designa como domicilio en
       regı́menes de la seguridad social que se hallan comprendi-          Luxemburgo el de la Embajada de España, 4-6, boulevard
       das dentro del ámbito de aplicación ratione materiae» del         E. Servais.
       propio Reglamento;
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—      que el artı́culo 1, letra t), da una definición comunitaria
       de los términos «prestaciones», «pensiones» y «rentas»;             —      anule el Reglamento (CE) no 494/2002 (1), por el que se
                                                                                  establecen técnicas adicionales encaminadas a la recupera-
—      que el anexo II bis, que forma parte del Reglamento                        ción de la población de merluza en las subzonas CIEM
       no 1247/92 (2), de 30 de abril de 1992 menciona las                        III, IV, V, VI y VII, en las divisiones CIEM VIII a, b, d y e
       prestaciones especiales de carácter no contributivo que
       estén sujetas a cláusulas de residencia;                           —      condene en costas a la Institución demandada.