CELEX: 62009CN0341
Language: lv
Date: 2009-07-03 00:00:00
Title: Lieta C-341/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta paplašinātā sastāvā) 2009. gada 11. jūnija spriedumu lietā T-309/02 Acegas/Komisija 2009. gada 21. augustā iesniegusi Acegas-APS SpA, iepriekš Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas)

7.11.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 267/42
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta paplašinātā sastāvā) 2009. gada 11. jūnija spriedumu lietā T-309/02 Acegas/Komisija 2009. gada 21. augustā iesniegusi Acegas-APS SpA, iepriekš Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas)
   (lieta C-341/09 P)
   2009/C 267/74
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja:
      Acegas-APS SpA, iepriekš Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) (pārstāvji — F. Ferletic un F. Spitaleri, avvocati, L. Daniele, professore)
   
      Cita lietas dalībniece: Eiropas Kopienu Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2009. gada 11. jūnija spriedumu lietā T-309/02 ACEGAS APS/Komisija un nodot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai nolēmuma pieņemšanai pēc būtības;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus apelācijas tiesvedībā un atlikt nolēmuma par tiesāšanās izdevumiem pirmajā instancē pieņemšanu;
               Gadījumā, ja Tiesa nolemtu, ka lietas stāvoklis ļauj izskatīt lietu pēc būtības,
            
         
               —
            
            
               pilnībā atcelt Komisijas 2002. gada 5. jūnija Lēmumu 2003/193/EK par valsts atbalstu, ko Itālija piešķīrusi sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem, kuru akciju vairākums pieder valstij, atbrīvojumu no nodokļiem un aizdevumu ar izdevīgākiem nosacījumiem formā (1);
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 3. pantu tiktāl, ciktāl tajā Itālijas Republikai likts atgūt piešķirto atbalstu no tā saņēmējiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt šajā tiesvedībā, kā arī pirmajā instancē radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Pirmais pamats: EKL 230.panta ceturtās daļas pārkāpums — ACEGAS-APS individuālas ieinteresētības izslēgšana, pamatojoties uz kļūdainiem un neatbilstošiem faktiskajiem apstākļiem.
   
      ACEGAS-APS apgalvo, ka Tiesas pastāvīgajā judikatūrā tiesības celt prasību par atbalsta shēmu kontekstā Komisijas pieņemtajiem lēmumiem ir atkarīga no divu nosacījumu izpildes: prasītājam ir jābūt saskaņā ar attiecīgo shēmu, kas ir lēmuma priekšmets, piešķirtā atbalsta faktiskajam saņēmējam un lēmumā ir jābūt noteiktai atbalsta atgūšanas kārtībai. ACEGAS-APS norāda, ka šajā lietā abi šie nosacījumi ir tikuši izpildīti. Līdz ar to Pirmās instances tiesa esot pieļāvusi kļūdu, atzīdama prasību par nepieņemamu, pamatojoties uz papildu rakstura un kļūdainiem faktiskajiem apstākļiem, kuriem nav nekādas nozīmes šajā lietā un kas neietilpst tās kompetencē.
   Otrais pamats: EKL 230. panta ceturtās daļas pārkāpums — Kļūdaina pēc lēmuma pieņemšanas iesniegtu pierādījumu un apstākļu ņemšana vērā, nosakot prasītājas individuālo ieinteresētību.
   
      ACEGAS-APS uzskata, ka tiesībām celt prasību izvirzītajiem nosacījumiem jābūt izpildītiem apstrīdētā lēmuma pieņemšanas brīdī. Līdz ar to Pirmās instances tiesa esot pieļāvusi kļūdu, izslēgdama ACEGAS-APS individuālās ieinteresētības pastāvēšanu, pamatojoties uz vēlākiem faktiskajiem apstākļiem, kas saistīti ar Itālijas kompetento iestāžu uzsākto iespējamā atbalsta atgūšanas procedūru.
   Trešais pamats: apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesību uz aizstāvību pārkāpums — Tiesvedībā Pirmās instances tiesā pieļautie procesuālie pārkāpumi, kas nelabvēlīgi ietekmē apelācijas sūdzības iesniedzējas intereses — pierādījumu sagrozīšana — nepietiekams un pretrunīgs pamatojums.
   Tiesvedībā pirmajā instancē Pirmās instances tiesa uzdeva divus rakstveida jautājumus, attiecīgi ACEGAS-APS un Itālijas Republikai, kuru ietvaros tā lūdza informēt tiesu par apelācijas sūdzības iesniedzējas iespējami saņemtā atbalsta summu. Uzdodot šos jautājumus, Pirmās instances tiesa esot pārkāpusi ACEGAS-APS tiesības uz aizstāvību. Pirmās instances tiesa arī esot sagrozījusi sniegto atbilžu saturu, kas esot apstiprinājušas, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja bija Komisijas apstrīdētās atbrīvojuma no ienākuma nodokļa shēmas “faktiskā saņēmēja”.
   
      (1)  OV 2003, L 77, 21. lpp.