CELEX: 62013CA0477
Language: cs
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Věc C-477/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer v. Hans Angerer „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2005/36/ES — Článek 10 — Uznávání odborných kvalifikací — Přístup k povolání architekta — Doklady, které nejsou uvedeny v příloze V v bodě 5.7.1. — Pojmy ‚zvláštní a výjimečné důvody‘ a ‚architekt‘“

15.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 198/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer v. Hans Angerer
   (Věc C-477/13) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2005/36/ES - Článek 10 - Uznávání odborných kvalifikací - Přístup k povolání architekta - Doklady, které nejsou uvedeny v příloze V v bodě 5.7.1. - Pojmy ‚zvláštní a výjimečné důvody‘ a ‚architekt‘“)
   (2015/C 198/06)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer
   
      Žalovaný: Hans Angerer
   
      Za přítomnosti: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Landesanwaltschaft Bayern als Vertreter des öffentlichen Interesses
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 10 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací ve znění nařízení Komise (ES) č. 279/2009 ze dne 6. dubna 2009 musí být vykládán v tom smyslu, že žadatel, který si přeje, aby se na něj vztahoval obecný systém uznávání dokladů o dosažené kvalifikaci upravený v kapitole I hlavy III této směrnice, musí kromě skutečnosti, že je držitelem dokladu o dosažené kvalifikaci, který není uveden v příloze V v bodě 5.7.1. uvedené směrnice, prokázat rovněž, že jsou dány „zvláštní a výjimečné důvody“.
            
         
               2)
            
            
               Článek 10 písm. c) směrnice 2005/36, ve znění nařízení č. 279/2009, musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „zvláštní a výjimečné důvody“ ve smyslu tohoto ustanovení se vztahuje na okolnosti, na jejichž základě žadatel není držitelem dokladu uvedeného v příloze V v bodě 5.7.1. této směrnice, přičemž uvedený žadatel se nemůže dovolávat skutečnosti, že získal odbornou kvalifikaci, která mu v domovském členském státě umožňuje přístup k jinému povolání, než je povolání, které si přeje vykonávat v hostitelském členském státě.
            
         
               3)
            
            
               Článek 10 písm. c) směrnice 2005/36, ve znění nařízení č. 279/2009, musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „architekt“ uvedený v tomto ustanovení musí být definován podle právních předpisů hostitelského členského státu, a že v důsledku toho nutně neukládá, aby žadatel získal vzdělání a zkušenosti týkající se nejen technických činností spojených s projektováním stavby, stavebním dozorem a prováděním stavby, ale i činností spadajících do oblasti uměleckého navrhování stavby a jejího ekonomického plánování, územního plánování, či dokonce památkové péče.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 344, 23.11.2013.