CELEX: 62020TA0071
Language: es
Date: 2021-03-10 00:00:00
Title: Asunto T-71/20: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Puma/EUIPO — CAMäleon (PUMA-System) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PUMA-System — Marcas figurativas anteriores de la Unión PUMA — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para el renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

3.5.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 163/29
            
         
      Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Puma/EUIPO — CAMäleon (PUMA-System)
      (Asunto T-71/20) (1)
      
      («Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión PUMA-System - Marcas figurativas anteriores de la Unión PUMA - Motivo de denegación relativo - Perjuicio para el renombre - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»)
      (2021/C 163/38)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Puma SE (Herzogenaurach, Alemania) (representante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Gája y V. Ruzek, agentes)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: CAMäleon Produktionsautomatisierung GmbH (Dettenhausen, Alemania)
      
         Objeto
      
      Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de noviembre de 2019 (asunto R 404/2019-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Puma y CAMäleon Produktionsautomatisierung.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 27 de noviembre de 2019 (asunto R 404/2019-1), en la medida en que la Sala de Recurso desestimó el recurso interpuesto por Puma SE en tanto en cuanto la solicitud de registro del signo denominativo PUMA-System como marca de la Unión designa los productos y servicios de las clases 7, 9, 16 y 42 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, correspondientes, para cada una de estas clases, a la siguiente descripción:
                  
                              —
                           
                           
                              clase 7: «destornillador eléctrico».
                           
                        
                              —
                           
                           
                              clase 9: «hardware para ordenadores», «computadoras», «equipos para el tratamiento de la información y ordenadores», «periféricos para ordenador», «dispositivos periféricos utilizados con ordenadores», «soportes de datos magnéticos u ópticos», «impresoras de ordenador», «detectores de calor» e «instrumentos de medición».
                           
                        
                              —
                           
                           
                              clase 16: «catálogos relacionados con software», «manuales de funcionamiento de programas informáticos», «manuales de instrucciones», «manuales de instrucciones para ordenadores personales, teléfonos móviles y dispositivos PDA» y «libros».
                           
                        
                              —
                           
                           
                              clase 42: «actualización y mantenimiento de software y programas de ordenador», «configuración de hardware mediante software», «configuración de redes informáticas mediante software», «configuración de software», «asesoramiento en materia de hardware y software informático» y «servicios de asistencia técnica para software».
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Desestimar el recurso en todo lo demás.
               
            
                  3)
               
               
                  Puma y la EUIPO cargarán con sus propias costas.
               
            
         (1)  DO C 114 de 6.4.2020.