CELEX: C1995/087/34
Language: sv
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Talan väckt den 10 februari 1995 av Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha och Georgios Bitha mot Europeiska gemenskapernas kommission. (Mål T-23/95)

8 . 4 . 95           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 87/15

talan mot Europeiska gemenskapernas kommission vid                   Käranden yrkar att Europeiska gemenskapernas förstain­
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.                         stansrätt skall

Käranden har yrkat att rätten skall                                  — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 maj 1994
                                                                       att inte ersätta käranden samtliga medicinska omkost­
                                                                       nader i enlighet med artikel 24 i bilaga X i personal­
— förklara talan tillåten och grundad i sak,                           stadgan,

— ogiltigförklara de beslut som fattats,                             — ådöma svaranden att betala hela skillnaden mellan de
                                                                        kostnader som faktiskt uppkommit och ersättningen
— förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att                    enligt det allmänna systemet för sjukförsäkring,
  betala kärandens samtliga utgifter och kostnader för
  rättegången, särskilt utgifterna för resor och uppehälle           — förklara de allmänna verkställighetsföreskrifterna i arti­
    samt arvode för kärandens biträde .                                kel 24 första och andra stycket i bilaga X i personal­
                                                                       stadgan såsom varande rättsstridiga,
Grunder och huvudsakliga argument:
                                                                     — ålägga svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Käranden, som är ett bolag bildat enligt belgisk rätt som
under nio år haft avtal med kommissionen innebärande att             Grunder och huvudpåståenden:
bolaget ställt tillfällig personal till kommissionens förfo­
gande för utförande av olika uppgifter i kommissionens               Käranden åberopar i första hand överträdelse av artikel 24 i
lokaler, har fört talan mot kommissionens beslut att, i en
                                                                     bilaga X i personalstadgan. Käranden understryker att
öppen upphandling som inletts den 13 juli 1994 rörande               denna artikel varken anger någon begränsning eller något
liknande tjänster, ge upphandlingskontraktet i fråga till            maximibelopp avseende ersättning, vilket kostnadsbelopp
andra företag.                                                       det än må vara som faktiskt uppkommit, vilket innebär att
                                                                     från och med det tillfälle då tjänstemannen kan utnyttja
Käranden har anfört att det ifrågasatta beslutet saknar den          artikel 24 i bilaga X i personalstadgan, har han rätt till
uttryckliga motivering, vilken är av särskild betydelse i fråga      ersättning av alla de omkostnader som inte täcks av det
om offentlig upphandling, och som föreskrivs i artikel 12 i          allmänna systemet för sjukförsäkring.
direktiv 92/50/EEG om samordning av förfaranden vid
offentlig upphandling av tjänster, enligt vilken den                 Käranden gör likaledes gällande att de allmänna verkstäl­
upphandlande enheten skall underrätta varje anbudsgivare             lighetsföreskrifterna i artikel 24 första och andra stycket i
som inte vunnit framgång om anledningen till detta och om            bilaga X i personalstadgan är rättsstridiga, in den mån det
vilken leverantör som fått upphandlingen.                            där stadgas om en " tröskel " utöver vilken de medicinska
                                                                     omkostnaderna inte ersätts . Käranden anser att denna
Käranden menar att det ifrågasatta beslutet bryter mot               begränsning strider mot artikel 24 i bilaga X, vilken
likabehandlingsprincipen och principen om opartiskhet                säkerställer att skillnaden mellan de kostnader som faktiskt
eftersom svaranden inte följt regeln att den skall anta det          uppkommit och ersättningen enligt det allmänna systemet
ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet med hänsyn till de              för sjukförsäkring täcks i sin helhet och att föreskrifterna,
omständigheter som angetts i förfrågningsunderlaget.                 följaktligen, är rättsstridiga.

Talan väckt den 8 februari 1995 av Marco Mazzocchi                   Talan väckt den 10 februari 1995 av Efthimia Bitna,
 Alemanni mot Europeiska gemenskapernas kommission                   Vasiliki Bitha och Georgios Bitha mot Europeiska gemen­
                          (Mål T-21/95 )                                               skapernas kommission.
                           ( 95/C 87/33 )                                                  (Mål T-23/95 )
                                                                                             ( 95/C 87/34 )
                   (Processpråk: franska)
                                                                                        (Processpråk: franska)
Marco Mazzocchi-Alemanni, med hemvist i Libreville
( Gabon), företrädd av Nicolas Lhoëst, advokat vid advo­             Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha och Georgios Bitha, med
katsamfundet i Bryssel, med SARL Myson, rue Glesener 1               hemvist i Thessaloniki ( Grekland), företrädda av Jean-Noël
som vald delgivningsadress i Luxemburg, har den 8 februari           Louis, advokat i Bryssel, som valt s.à.r.l. Fiduciaire Myson,
1995 ingivit en ansökan om stämning mot Europeiska                   rue Glesener 1 , som delgivningsadress i Luxemburg, har den
gemenskapernas kommission hos Europeiska gemenskaper­                24 februari 1995 väckt talan vid domstolen mot Europeiska
nas förstainstansrätt.                                               gemenskapernas kommission.
 ---pagebreak--- Nr C 87/16           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  8 . 4 . 95

Sökandena yrkar att rätten skall                                   Käranden yrkar att förstainstansrättan skall:

— upphäva kommissionens beslut av den 26 april 1994,               — Förklara talan tillåtlig och välgrundad.
  genom vilket klagandena förvägrats komma i åtnjutande
  av de förmåner som enligt artikel 73 punkt 2 i
  personalstadgan skall utgå i händelse av dödsfall som            — Följaktligen ogiltigförklara beslutet att inte godta käran­
  genom olyckshändelse drabbar en tjänsteman,                        dens ansökan till den lediga tjänsten COM/030/94 som
                                                                     chef för Avdelning A "Informations- och kommunika­
— förpliktiga motparten att ersätta rättegångskostna­                tionsstrategi " ( GD X/A) liksom det följande beslutet att
   derna .                                                           utse en annan sökanden till samma tjänst.

Grunder och huvudpåståenden:                                       — Ålägga svaranden att bära rättegångskostnaderna.
Till stöd för sin talan åberopar sökandena dels att beslutet
strider mot artikel 73 i personalstadgan jämte artiklarna 2        Grunder och huvudargument:
och 4 i reglerna om olycksfalls- och arbetsskadeförsäkring
för Europeiska gemenskapernas tjänstemän ( försäkrings­            Käranden, tjänsteman i kategori A3 hos kommissionens
reglerna ), dels att det vilar på en uppenbart oriktig             talesman, reser invändningar mot beslutet att avslå hans
bedömning av omständigheterna i ärendet.                           ansökan till tjänsten som chef för Avdelning A " Informa­
                                                                   tions- och kommunikationsstrategi ".
Sökandena, som är förmånstagare efter avlidne Krinio
Bitha, f.d. tjänsteman vid kommissionen, har uppgivit att          Efter det att käranden inlämnat sin ansökan till den
denne omkommit i en dykningsolycka. De har med hänvis­             ifrågavarande tjänsten och efter att ha mottagit en bekräf­
ning till vad som föreskrivs i personalstadgan begärt              telse från AIPN:s sida att två andra sökanden än han själv
ersättning för dödsfall som genom olyckshändelse drabbar           " skulle kunna komma att beaktas vid detta tillfälle ", har
en EG-tjänsteman. Begäran har dock avslagits. Såsom skäl           han fått höra att tjänsten tillsatts med en sökande uti­
har angivits, att artikel 73 i personalstadgan enligt artikel 4    från.
första stycket b tredje satsen i försäkringsreglerna inte
omfatter olyckor på grund av undervattensutforskning.              Han gör gällande att de ifrågavarande besluten saknar
                                                                   motivering, eller i vilket fall som helst är otillräckligt och
Sökandena anför att Europeiska gemenskapernas tjänste­
                                                                   felaktigt motiverade. Kommissionen har, enligt honom, i sitt
män enligt artikel 73 i personalstadgan år försäkrade mot
                                                                   svar på klagomålet på inget sätt visat att den utfört en
olycksfall och yrkesskador från och med första dagen i
                                                                   jämförande prövning av meriter, förmåga och erfarenheter
tjänst. Undantaget enligt artikel 4 första stycket b i             mellan den sökanden som anställdes och de andra sökan­
försäkringsreglerna, enligt vilket olyckor på grund av             dena, i förhållande till de krav som angavs i meddelandet om
undervattensutforskning inte omfattas av försäkringsskyd­          lediga platser, fastän denna jämförande prövning var
det, bör tolkas restriktivt, i den mån det är fråga om en          särskilt nödvändigt i det aktuella fallet, eftersom den
avvikelse från en allmän princip om full täckning.                 nämnda sökanden inte kunde stödja sig på en universitets­
                                                                   examen .
De anför vidare att den olycka som kostat Krinio Bitha livet
inte har skett i samband med undervattensutforskning, utan
under en dykövning.                                                Då det gäller tillsättning av en tjänst i kategori A2 har
                                                                   artikel 5 i personalstadgan också åsidosatts i det att
Följaktligen skulle det överklagade beslutet vila på en            institutionen på svarandesidan inte har visat att den valde
uppenbart oriktig bedömning och ha meddelats i strid med           sökandens yrkeserfarenhet kan likställas med en yrkeserfa­
bestämmelserna i artikel 73 i personalstadgan jämte ar­            renhet motsvarande en universitetsexamen.
tiklarna 2 och 4 i försäkringsreglerna.
                                                                  Käranden hävdar dessutom att det föreskrivna anställnings­
                                                                  förfarandet inte har följts. Han förebrår AIPN för att två
                                                                  gånger ha avvikit från utlåtandet från den rådgivande
                                                                  uttagningskommittén för att kunna framhäva den ende
                                                                   sökanden utifrån framför de interna sökandena som
Talan väckt den 15 februari 1995 av Nicolas Wegter mot            bedömts som godtagbara, och för att ha stött sig på det
        Europeiska gemenskapernas kommission                      andra utlåtandet från den rådgivande uttagningskommittén
                       (Mål T-27/95 )                             för att kunna säga att endast sökanden utifrån svarade mot
                                                                  de krav som angivits i meddelandet om lediga platser samt
                          95/C 87/35
                                                                  kunde uppvisa en tillräcklig yrkeserfarenhet.
                   (Processpråk: franska)                         Slutligen gär käranden gällande ett åsidosättande, av
                                                                  sällsynt natur, av det i artikel 29 andra stycket i personal­
Den 15 februari 1995 väckte Nicolas Wegter, med hemvist i         stadgan föreskrivna förfarandet, liksom en kränkning av
Bryssel, företrädd av Georges Vandersanden, advokat vid           icke-diskrimineringsprincipen.
advokatsamfundet i Bryssel, talan i Europeiska gemenska­
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
kommission.