CELEX: E2011J0015
Language: cs
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora ze dne 3. října 2012 ve věci E-15/11 – Arcade Drilling AS v. Norské království, zastoupené Západním daňovým regionem (svoboda usazování – články 31 a 34 Dohody o EHP – zdaňování – zásady proti vyhýbání se daňovým povinnostem – proporcionalita)

31.1.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 29/7
            
         ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   ze dne 3. října 2012
   ve věci E-15/11
   Arcade Drilling AS v. Norské království, zastoupené Západním daňovým regionem
   (svoboda usazování – články 31 a 34 Dohody o EHP – zdaňování – zásady proti vyhýbání se daňovým povinnostem – proporcionalita)
   2013/C 29/08
   Ve věci E-15/11 Arcade Drilling AS v. Norské království, zastoupené Západním daňovým regionem – ŽÁDOST Soudnímu dvoru podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná Oslo tingrett (Okresním soudem v Oslu), týkající se výkladu článků 31 a 34 Dohody o EHP, Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (soudce zpravodaj), soudci, vynesl dne 3. října 2012 rozsudek, jehož výrok zní:
   
               1)
            
            
               Pokud neexistují jasná a přesná ustanovení vnitrostátních právních předpisů, že společnost, jejíž sídlo se stěhuje mimo stát založení, musí vstoupit do likvidace, a jakékoli rozhodnutí příslušných orgánů a soudů, jež tuto likvidaci uvádějí v účinnost, přemístění sídla do jiného státu EHP neubírá společnosti právo opírat se o článek 31 Dohody o EHP. Za takových okolností se společnost může opírat o článek 31 Dohody o EHP, aby zpochybnila zákonnost daně, kterou jí domovský stát uložil u příležitosti přemístění jejího sídla do jiného sídla EHP.
               Definitivní stanovení výše daně, kterou má společnost, jež přemisťuje své sídlo mimo Norské království, zaplatit na základě posouzení daňových orgánů, že se vyhýbá daňovým povinnostem v návaznosti na povinnost společnost zrušit a zlikvidovat v souladu s vnitrostátním zákonem o společnostech, představuje restrikci podle článků 31 a 34 Dohody o EHP, pokud společnosti, které údajně porušují takovou povinnost, ale neusilují o přemístění, nepodléhají zdanění při likvidaci.
            
         
               2)
            
            
               Definitivní stanovení výše daně, kterou má zaplatit společnost na základě posouzení daňových orgánů, že společnost se vyhýbá zdanění v důsledku povinnosti zrušit a zlikvidovat společnost v souladu s vnitrostátním zákonem o společnostech, lze odůvodnit zachováním vyrovnaného rozmístění pravomocí v oblasti zdaňování mezi státy EHP a zamezením tomu, aby se společnosti vyhýbaly daňovým povinnostem. Tyto důvody představují naléhavé důvody ve veřejném zájmu. Navíc definitivní stanovení výše daně, kterou má společnost uhradit, je přiměřená v souvislosti s tím, aby bylo zajištěno dosažení těchto cílů.
               Definitivní stanovení výše daně, kterou má společnost zaplatit na základě posouzení daňových orgánů ve státě původu EHP, že společnost se vyhýbá zdanění v důsledku povinnosti zrušit a zlikvidovat společnost v souladu s vnitrostátním zákonem o společnostech, se musí považovat za takovou, že nepřekračuje to, co je nutné k dosažení cílů souvisejících s potřebou zachovat vyrovnané rozdělení pravomocí v oblasti zdaňování mezi státy EHP a pro zabránění vyhýbání se zdanění, pokud umožňuje zvážení objektivních a ověřitelných prvků, aby bylo možné určit, zda přemístění sídla představuje opatření, jež není slučitelné s pravidly vnitrostátního práva o společnostech.
               Pokud zvážení objektivních a ověřitelných prvků vede k závěru, že společnost nedodržuje pravidla vnitrostátního zákona o společnostech, a proto by měla být zlikvidována, definitivní stanovení výše splatné daně se musí omezovat na důsledky likvidace, aby zůstávaly slučitelné se zásadou proporcionality. Je na vnitrostátním soudě, aby ověřil, zda dotyčné rozhodnutí v hlavním řízení přesahuje to, co je nutné pro dosažení cílů, jež sledují právní předpisy.
               Článek 31 Dohody o EHP vylučuje vnitrostátní opatření, které předepisuje okamžité vrácení daně z neprodaných aktiv a daňové situace v době posuzování daňovými orgány, že společnosti ztrácejí svůj status samostatného právního subjektu podle vnitrostátního zákona, aniž by orgány nebo soudy rozhodly, že společnost tento status ztratila.