CELEX: 62011TN0227
Language: et
Date: 2011-04-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-227/11: 26. aprillil 2011 esitatud hagi — Wall versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

2.7.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 194/18
            
         26. aprillil 2011 esitatud hagi — Wall versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)
   (Kohtuasi T-227/11)
   2011/C 194/30
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Wall AG (Berliin, Saksamaa) (esindaja: A. Nordemann)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bluepod Media Worldwide Ltd (London, Ühendkuningriik)
   
      Nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada osaliselt Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 10. veebruari 2011. aasta otsus asjas R 301/2010-1 ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk bluepod media kaupadele ja teenustele klassides 9, 35, 38 ja 41 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6099709
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärgi blue spot ühenduse registreering nr 5660972 teenustele klassides 35, 36, 37 ja 38; sõnamärgi BlueSpot rahvusvaheline registreering nr 880800 teenustele klassides 35, 37 ja 38; sõnamärgi BlueSpot Saksa registreering nr 30472373 teenustele klassides 35, 37 ja 38
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: tunnistada kaebus osaliselt põhjendatuks ja jätta taotlus osaliselt rahuldamata. Sellest tulenevalt rahuldada taotlus ülejäänud osas ja lükata vastulause osaliselt tagasi.
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda hindas vääralt, et kaubamärkide segiajamine ei ole tõenäoline.