CELEX: 62021TN0443
Language: pl
Date: 2021-07-26 00:00:00
Title: Sprawa T-443/21: Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2021 r. – YAplus DBA Yoga Alliance / EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)

13.9.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 368/31
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2021 r. – YAplus DBA Yoga Alliance / EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)
      (Sprawa T-443/21)
      (2021/C 368/46)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: YAplus DBA Yoga Alliance (Arlington, Virginia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat A. Thünken)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Swami Vidyanand (Villupuram, Indie)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
      
         Sporny znak towarowy: Międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską graficznego znaku towarowego YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL –rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską nr 1 415 321
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 17 maja 2021 r. w sprawie R 1062/2020-1
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO oraz – w przypadku wstąpienia do sprawy – interwenienta kosztami niniejszego postępowania oraz kosztami związanymi z postępowaniem przed EUIPO.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 95 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.