CELEX: C1997/387/21
Language: nl
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Nijvel (Negende Kamer) van 3 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgocodex SA en de Belgische staat (Zaak C-381/97)

20 . 12 . 97            NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 387/ 13
5 . Is de nationale ( kort geding-) rechter bevoegd om,             8 . Maakt het voor het antwoord op vraag 7 verschil of
     onder omstandigheden als in het arrest Zuckerfabrik                   het voorgestelde besluit inhoudelijk bezien al dan niet
     Süderdithmarschen e.a . ( C-143/88 en C-92/89 ) en                    in strijd is met hogere regels van Gemeenschapsrecht ?
     latere arresten omschreven, een lidstaat voorlopig te
     verbieden te participeren ( actief dan wel passief) in
     besluitvorming in de Raad van Ministers in het kader
     van genoemd artikel 136, lid 2 ?
                                                                    Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Nijvel
                                                                    ( Negende Kamer) van 3 november 1997 om een prejudi­
6 . Aangenomen dat de beoordeling van de onder 5 .                  ciële beslissing in het geding tussen Belgocodex SA en de
     bedoelde omstandigheden niet competeert aan de                                              Belgische staat
     nationale rechter maar aan het Hof van Justitie, zijn                                     ( Zaak C-381/97 )
     dan de in het vonnis van 17 oktober 1997 op blz . 7,                                         ( 97/C 387/21
     eerste volle alinea („ Op grond van een en ander " . . .)
     tot en met blz . 8 tweede volledige alinea ( eindigend
     met . . . „ te zeer in strijd met het belang van de            De rechtbank van eerste aanleg te Nijvel ( Negende Kamer )
     Gemeenschap ") opgesomde omstandigheden — mede                 heeft bij beschikking van 3 november 1997, ingekomen ter
     in het licht van hetgeen verder in dat vonnis en in het        griffie van het Hof van Justitie op 7 november 1997, in
     vonnis van 6 oktober 1997 is overwogen — van dien              het geding tussen Belgocodex SA en de Belgische staat, het
     aard dat een verbod als onder 5 . genoemd gerechtvaar­         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
     digd is ?                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                    vraag :
                                                                    „ Staat artikel 2 van de Eerste Richtlijn 67/227/EEG van
                                                                    de Raad van 11 april 1967 (') betreffende de harmonisatie
7. Staat artikel 5 van het EG-Verdrag — en meer in het
     bijzonder een daarin opgesloten beginsel van gemeen­           van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting,
                                                                    waarin het beginsel van het gemeenschappelijk stelsel van
     schapstrouw jegens andere lidstaten — in de weg aan
     een dergelijk rechterlijk verbod voor wat betreft              belasting over de toegevoegde waarde is neergelegd, eraan
     nadere besluitvorming door die lidstaat in genoemd             in de weg, dat een lidstaat — in casu België — die van de
                                                                    in artikel 13.C van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
     kader, indien
                                                                    Raad van 17 mei 1977 ( 2 ) betreffende de harmonisatie van
                                                                    de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
                                                                    Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege­
     a ) deze lidstaat ondanks wetenschap van het op dat            voegde waarde : uniforme grondslag, bedoelde mogelijk­
          zelfde moment gaande zijnde kort geding betref­           heid gebruik heeft gemaakt en aldus aan zijn belasting­
          fende zijn stemgedrag in de Europese Ministerraad         plichtigen het recht heeft verleend om voor belastinghef­
          niettemin met het betreffende Raadsvoorstel heeft
                                                                    fing over bepaalde vormen van verhuur van onroerende
          ingestemd en                                              goederen te kiezen, bij een wet van latere datum dit keuze­
                                                                    recht afschaft en zo de vrijstelling opnieuw in volle
                                                                    omvang invoert ?"
     b ) dat ( eerste ) kort geding heeft geleid tot een derge­
          lijk verbod enkele uren nadat die lidstaat zijn stem      (') PB 71 van 14 . 4 . 1967, blz . 1301 .
          aan dat voorstel heeft gegeven ?                          ( 2 ) PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .