CELEX: 62021TN0459
Language: da
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Sag T-459/21: Sag anlagt den 3. august 2021 — Calrose Rice mod EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)

20.9.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 382/29
            
         
      Sag anlagt den 3. august 2021 — Calrose Rice mod EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)
      (Sag T-459/21)
      (2021/C 382/41)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Calrose Rice (Sofia, Bulgarien) (ved advokat H. Raychev)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Ricegrowers Ltd (Leeton, New South Wales, Australien)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Ansøger af det omtvistede varemærke: Calrose Rice
      
         Det omtvistede varemærke: Ansøgning EU-figurmærket Sunwhite — registreringsansøgning nr. 18 115 808
      
         Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. juni 2021 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2465/2020 4)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres og EU-varemærkeansøgning nr. 18 115 808 hjemvises til EUIPO med henblik på at den fremmes til registrering.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO og intervenienten i denne sag tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale de af sagsøgeren afholdt omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten og ved Fjerde Appelkammer.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Appelkammeret lagde med urette til grund, at sagsøgeren i sin begrundelse for klagen havde medgivet, at varerne i klasse 30 er af samme art
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret konkluderede med urette, at tegnene har alle deres bestanddele til fælles
               
            
                  —
               
               
                  Vedrørende sammenligningen af tegnene var det med urette, at appelkammeret begrænsede sin konklusioner til, eller udelukkende fokuserede dem på, tegnenes ordbestanddele
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret undlod at tage den visuelle forskel mellem mærkerne tilstrækkeligt i betragtning og drog udelukkende generelle konklusioner i denne henseende uden konkret begrundelse.