CELEX: C2002/274/33
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia C-326/02: Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2002 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

9.11.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 274/19
tuimelta Petri Mannisen vireille panemassa asiassa ennakkorat-           Euroopan yhteisöjen komission 16.9.2002 Espanjan ku-
kaisua seuraaviin kysymyksiin:                                                        ningaskuntaa vastaan nostama kanne
1.    Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 56 ar-                                           (Asia C-324/02)
      tiklaa tulkittava siten, että se on esteenä Suomen edellä
      kuvatun mukaiselle yhtiöveron hyvitysjärjestelmälle, jossa                                   (2002/C 274/32)
      Suomessa yleisesti verovelvolliselle osingonsaajalle myön-
      netään yhtiöveron hyvitys kotimaisen osakeyhtiön mak-
      samasta osingosta, mutta ei osinkotulosta, jonka hän saa
      Ruotsissa rekisteröidystä osakeyhtiöstä.                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
2.    Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen, voi-             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
      daanko perustamissopimuksen 58 artiklaa tulkita siten,             virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
      että se, mitä 56 artiklassa säädetään, ei rajoita Suomen           gissa.
      oikeutta soveltaa kysymyksessä olevia yhtiöveron hyvi-
      tyksestä annetun lain säännöksiä, koska Suomessa yhtiö-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      veron hyvityksen saamisen edellytys on, että osingon
      jakava yhtiö on maksanut Suomessa vastaavan veron tai
                                                                         –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      täydennysveron, mikä ei toteudu ulkomailta maksettavan
      osingon osalta, jolloin verotus ei toteudu yhdenkertaise-                 ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen
      nakaan.                                                                   oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista
                                                                                22 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktii-
                                                                                vin 1999/30/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                                ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
                                                                                tanut niistä komissiolle
                                                                         –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
Regeringsrättenin 10.9.2002 tekemällään päätöksellä esit-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Förvaltnings AB
            Stenholmen vastaan Riksskatteverket
                                                                         EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
                                                                         mäisen kohdan sitovuus velvoittaa jäsenvaltioita, joille direktii-
                         (Asia C-320/02)                                 vit on osoitettu, toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet direktii-
                                                                         vien saattamiseksi määräajassa osaksi kansallista oikeutta.
                                                                         Direktiivissä säädetty määräaika kului umpeen 19.7.2001
                         (2002/C 274/31)                                 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut direktiivin
                                                                         noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         (1 ) EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41.
Regeringsrätten on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään päätöksel-
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.9.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Förvaltnings AB Stenholmen vastaan Riksskatteverket seu-
raaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2002 Espanjan ku-
1)    Voidaanko eläintä pitää käytettynä tavarana?                                    ningaskuntaa vastaan nostama kanne
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                                          (Asia C-326/02)
      onko eläintä, joka ostetaan yksityishenkilöltä (muulta
      kuin kasvattajalta) ja joka tiettyä erityistä käyttötarkoitus-
                                                                                                   (2002/C 274/33)
      ta varten annetun koulutuksen jälkeen myydään edelleen,
      pidettävä käytettynä tavarana?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
 ---pagebreak--- C 274/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.11.2002
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen               1.    Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-257/99, Bar-
yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite                     koci ja Malik, 27.11.2001 annetussa tuomiossa antamaa
Luxemburgissa.                                                                vastausta kysymykseen 4 tulkittava siten, että on Bulga-
                                                                              rian kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 45 artiklan
                                                                              1 kohdan, verrattuna 59 artiklan 1 kohtaan, sekä vastaa-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  vasti Puolan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 44 ar-
                                                                              tiklan 3 kohdan, verrattuna 58 artiklaan, ja Slovakian
                                                                              tasavallan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 45 artik-
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              lan 3 kohdan, verrattuna 59 artiklaan, vastaista, että
       orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja
                                                                              toimivaltainen viranomainen jättää Alankomaissa tehdyn
       laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdistei-
                                                                              oleskelulupahakemuksen, jonka tarkoituksena on sijoit-
       den päästöjen rajoittamisesta 11 päivänä maaliskuuta
                                                                              tautuminen assosiaatiosopimuksen mukaisesti, aineelli-
       1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/13/EY (1) mu-
                                                                              sesti kokonaan tutkimatta yksinomaan sillä perusteella,
       kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                              että väliaikainen oleskelulupa puuttuu? Vaikuttaako tähän
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                              kysymykseen annettavaan vastaukseen se, täyttyvätkö
       hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
                                                                              mahdollisesti luvan myöntämiselle asetetut aineelliset
       ilmoittanut niistä komissiolle;
                                                                              edellytykset selvästi ja ilmeisesti?
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.                                                  2.    Onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen
                                                                              kannalta merkitystä, ja jos on, niin millä tavoin, sillä
                                                                              seikalla, oleskeleeko oleskelulupahakemuksen tekijä Alan-
                                                                              komaissa hakemuksen ajankohtana laillisesti jollakin
                                                                              muulla kuin väliaikaisen oleskeluluvan perusteella, esi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                              merkiksi ulkomaalaislain 8 §:ssä mainitun niin sanotun
                                                                              vapaan määräajan vuoksi?
EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
mäisen kohdan velvoittavan vaikutuksen takia jäsenvaltioiden
on toteutettava toimenpiteet, joita niille osoitettujen direktii-
vien täytäntöönpano edellyttää, ennen täytäntöönpanolle vara-
tun määräajan päättymistä. Kyseinen määräaika on päättynyt
jo 1.4.2001 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut
edellytettyjä säännöksiä.
( 1) EYVL L 85, 29.3.1999, s. 1.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2002 Irlantia vastaan
                                                                                                  nostama kanne
                                                                                                  (Asia C-330/02)
Rechtbank te ’s-Gravenhagen 16.9.2002 tekemällään pää-                                           (2002/C 274/35)
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L. G. Pa-
nayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa,
J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja kotoutusasioiden
                              ministeri
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.9.2002 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                          (Asia C-327/02)
                                                                        Kantajan asiamiehenä on X. Lewis, prosessiosoite Luxembur-
                                                                        gissa.
                          (2002/C 274/34)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Rechtbank te ’s-Gravenhage on pyytänyt 16.9.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen           –     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut orgaanisten liuotti-
18.9.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                      mien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutu-
ratkaisua asiassa L. G. Panayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis,                vien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoit-
L. Sopova, I. L. Topa, J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja                 tamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvos-
kotoutusasioiden ministeri seuraaviin kysymyksiin:                            ton direktiivin 1999/13/EY (1) 15 artiklan mukaisia vel-