CELEX: C2002/017/31
Language: el
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Υπόθεση T-259/01: Αγωγή της Νutrinveste — Cοmérciο Ιnternaciοnal, S.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2001

C 17/18                 EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    19.1.2002
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 7          Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται:
                                  του κανονισµου΄ 40/94 (1) και αδι-
                                  καιολο΄γητη α΄ρνηση λη΄ψεως υπο΄ψη
                                  των αποδει΄ξεων που προσκο΄µισε ο           —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 1, παρα΄γραφος 1, του Παραρτη΄µα-
                                  αιτω΄ν µετα΄ την κατα΄θεση της                    τος III του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και του
                                  αιτη΄σεως.                                        α΄ρθρου 12 του Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄
                                                                                    προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου             —     Κακη΄ εκτι΄µηση του συµφε΄ροντος της υπηρεσι΄ας.
    1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                              —     Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως.
                                                                              —     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
                                                                              Ο προσφευ΄γων διευκρινι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι εναπο΄κειται στο κοινοτικο΄
Προσφυγη΄ του Νοrman Pyres κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
           ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 10 Οκτωβρι΄ου                  ο΄ργανο να δικαιολογη΄σει αντικειµενικα΄ την προϋπο΄θεση σχετικα΄
Ευρωπαϊκω
                                                                              µε το ο΄ριο ηλικι΄ας, που ορι΄ζεται στις ανακοινω΄σεις περι΄
                                  2001
                                                                              προσλη΄ψεως· η δικαιολο΄γηση αυτη΄ πρε΄πει να ει΄ναι αντικειµενικη΄
                                                                              και ευ΄λογη, να µην παραβλε΄πει το ΄εννοµο συµφε΄ρον και να τηρει΄
                       (Υπο΄θεση Τ-256/01)                                    τις προϋποθε΄σεις της αναλογικο΄τητας.
                           (2002/C 17/30)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ο Norman Pyres, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄                   Αγωγη΄ της Νutrinveste — Cοmérciο Ιnternaciοnal, S.A.
τον Georges Vandersanden και την Laure Levi, avocats, α΄σκησε                 κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
στις 10 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                                   στις 16 Οκτωβρι΄ου 2001
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-259/01)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                        (2002/C 17/31)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 2000
      της Επιτροπη΄ς Επιλογη΄ς 'Ερευνας COM/R/A/14/2000, την
      απο΄φαση της 4ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 της Επιτροπη΄ς Επιλογη΄ς                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
      'Ερευνας COM/R/A/10/2000, και την απο΄φαση της
      7ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 της Επιτροπη΄ς Επιλογη΄ς 'Ερευνας
      COM/R/A/07/2000, µε τις οποι΄ες δεν επετρα΄πη στον
      προσφευ΄γοντα να συµµετα΄σχει στη διαδικασι΄α επιλογη΄ς·
                                                                              Η Νutrinveste — Cοmérciο Ιnternaciοnal, S.A., µε ΄εδρα το Αlgés
                                                                              (Πορτογαλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Λισσαβω΄νας
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                  Jοrge Mοnteirο dοs Santοs, Ana Cristina Vascοncelοs, Jοrge de
      εξο΄δων.                                                                Mendia, Sandra Sοusa de Almeida και Αntóniο Teixeira de
                                                                              Almeida, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των στις 16 Οκτωβρι΄ου 2001 αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Ο προσφευ΄γων βα΄λλει εν προκειµε΄νω κατα΄ της αποφα΄σεως
της Α∆Α περι΄ αποκλεισµου΄ του απο΄ τις διαδικασι΄ες επιλογη΄ς
COM/R/A/07/2000, COM/R/A/10/2000 και COM/R/A/14/                              —     να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στη
2000, που οργα΄νωσε η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση 'Ερευνας, λο΄γω µη                         Νutrinveste το ποσο΄ των 61 222 ευρω΄ για την προσηκο΄ντως
τηρη΄σεως της προβλεποµε΄νης προϋποθε΄σεως σχετικα΄ µε το ο΄ριο                    υπ' αυτη΄ς εκτελεσθει΄σα προµη΄θεια, το οποι΄ο οφει΄λει µε΄χρι
ηλικι΄ας.                                                                           του΄δε.
 ---pagebreak---  19.1.2002               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 17/19
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                     Η Socotec international inspection εξετε΄λεσε τον ΄ελεγχο του
                                                                          εµπορευ΄µατος στις αποθη΄κες προορισµου΄ του, συ΄µφωνα µε το
 H Nutrinveste συνη΄ψε, στις 8 Ιανουαρι΄ου 1998, µε την Ευρωπα-           α΄ρθρο 16, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 2200/87, και δια-
 ϊκη΄ Επιτροπη΄ συ΄µβαση για την προµη΄θεια 1 800 το΄νων ελαι΄ου         πι΄στωσε ορισµε΄νες πληµµε΄λειες.
 ηλιοσπο΄ρου.
                                                                          Βα΄σει της εκθε΄σεως την οποι΄α συνε΄ταξε η εν λο΄γω επιχει΄ρηση, η
 Η προµη΄θεια αυτη΄ εντασσο΄ταν σε προ΄γραµµα επισιτιστικη΄ς βοη΄-        Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ο΄τι η Νutrinveste δεν ει΄χε εκτελε΄σει
                                                                          πλη΄ρως τη συ΄µβαση προµηθει΄ας, δεν ει΄χε προµηθευ΄σει την
 θειας το οποι΄ο αναπτυ΄χθηκε στο πλαι΄σιο των ακολου΄θων κανο-
 νισµω΄ν:                                                                 ποσο΄τητα την οποι΄α υπεχρεου΄το, γι' αυτο΄ και αφαι΄ρεσε απο΄ το
                                                                          συνολικο΄ συνοµολογηθε΄ν τι΄µηµα ποσο΄ 83 320 ευρω΄. Επε΄βαλε
 —      κανονισµο΄ς (EOK) 2200/87 (1) της Επιτροπη΄ς, της                  περαιτε΄ρω ποινικη΄ ρη΄τρα λο΄γω καθυστερη΄σεως και ελλει΄ψεων κατα΄
        8ης Ιουλι΄ου 1987·                                                την παρα΄δοση υ΄ψους 7 916 ευρω΄.
 —      κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2608/97 (2) της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµ-      Απο΄ την α΄λλη πλευρα΄, η ασφαλιστικη΄ εταιρι΄α κατε΄βαλε αποζη-
        βρι΄ου 1997·                                                      µι΄ωση υ΄ψους 6 116 746 PTE (30 510,50 ευρω΄).
 Η προµη΄θεια προοριζο΄ταν για ορισµε΄νον αριθµο΄ πρα΄ξεων εντασσο-       Ως εκ του΄του, η Νutrinveste υπε΄στη ζηµι΄α 61 226 ευρω΄ (εκ των
 µε΄νων στα προγρα΄µµατα επισιτιστικη΄ς βοη΄θειας των ετω΄ν 1995          οποι΄ων 53 310 ευρω΄ αντιπροσωπευ΄ουν το µη καταβληθε΄ν και µη
 και 1996, στην Αγκο΄λα, ο δε τρο΄πος παραδο΄σεως οριζο΄ταν               αποζηµιωθε΄ν απο΄ την ασφαλιστικη΄ εταιρι΄α µε΄ρος του τιµη΄µατος
 ως «ελευ΄θερο στον το΄πο προορισµου΄», ο΄πως η ΄εκφραση αυτη΄            και 7 916 ευρω΄ αντιπροσωπευ΄ουν την επιβληθει΄σα ποινικη΄ ρη΄τρα).
 χρησιµοποιει΄ται στα α΄ρθρα 1 και 15 του κανονισµου΄ 2200/87.
                                                                          Η Νutrinveste ισχυρι΄ζεται ο΄τι εξετε΄λεσε πλη΄ρως τη συ΄µβαση, ο΄τι
 Η Νutrinveste, υποχρεου΄µενη να µεριµνη΄σει για τη µεταφορα΄ και         η Επιτροπη΄ αρνει΄ται να καταβα΄λει µε΄ρος του τιµη΄µατος της
 την ασφα΄λιση του προµηθευοµε΄νου εµπορευ΄µατος µε΄χρι τον               επι΄δικης προµηθει΄ας χωρι΄ς να αποδεικνυ΄ει την ευθυ΄νη της
 προορισµο΄ του, συνη΄ψε συ΄µβαση µεταφορα΄ς µε την επιχει΄ρηση           Νutrinveste για τις ελλει΄ψεις και χωρι΄ς να ΄εχει δικαιολογη΄σει, επι΄
 OREY — Cοmérciο e Navegaçãο, Lda.                                       µακρο΄ν χρο΄νο, τη θε΄ση της.
 Πριν απο΄ τη φο΄ρτωση, επιθεω΄ρησε το εµπο΄ρευµα η επιχει΄ρηση           Τε΄λος, για την περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α θα κρινο΄ταν ο΄τι, λο΄γω
 Socotec international inspection, στην οποι΄α ει΄χε αναθε΄σει το         του το΄που εκτελε΄σεως και των κανο΄νων περι΄κινδυ΄νου, η Ευρωπαϊκη΄
΄εργο αυτο΄, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 10 και 16 του κανονισµου΄              Επιτροπη΄ δεν υποχρεου΄ται, για να δικαιολογη΄σει την α΄ρνηση
 2200/87, η Επιτροπη΄ και η οποι΄α εξε΄δωσε προσωρινη΄ βεβαι΄ωση          πληρωµη΄ς, να αποδει΄ξει ο΄τι για τις ελλει΄ψεις ευθυ΄νεται η
 καταλληλο΄τητας, µε την οποι΄α βεβαι΄ωσε ο΄τι δεν διαπιστω   ΄ θηκε      Νutrinveste, η Νutrinveste ισχυρι΄ζεται ο΄τι, εν ο΄ψει των περιστα΄-
 καµµι΄α πληµµε΄λεια ως προς τις ποσο΄τητες.                              σεων της επι΄δικης περιπτω΄σεως, η καθορισθει΄σα στη συ΄µβαση
                                                                          κατανοµη΄ του κινδυ΄νου ει΄ναι υπε΄ρµετρα δυσµενη΄ς γι' αυτη΄ν.
 Τα πλοι΄α ΄εφθασαν µεν κατα΄ την προβλεπο΄µενη ηµεροµηνι΄α, ο
 εκτελωνισµο΄ς ο΄µως καθυστε΄ρησε, λο΄γω ποικι΄λων απροβλε΄πτων           (1) ΕΕ 1987, L 204, σ. 1.
 περιστα΄σεων.                                                            (2) ΕΕ 1997, L 351, σ. 44.