CELEX: 62019CN0173
Language: es
Date: 2019-02-25 00:00:00
Title: Asunto C-173/19 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de febrero de 2019 por Scandlines Danmark ApS y Scandlines Deutschland GmbH contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) dictado el 13 de diciembre de 2018 en el asunto T-890/16, Scandlines Danmark y Scandlines Deutschland/Comisión

29.4.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 148/34
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 25 de febrero de 2019 por Scandlines Danmark ApS y Scandlines Deutschland GmbH contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) dictado el 13 de diciembre de 2018 en el asunto T-890/16, Scandlines Danmark y Scandlines Deutschland/Comisión
      (Asunto C-173/19 P)
      (2019/C 148/32)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrentes: Scandlines Danmark ApS y Scandlines Deutschland GmbH (representante: L. Sandberg-Mørch, advokat)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Reino de Dinamarca
      
         Pretensiones de las partes recurrentes
      
      Las recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule el auto de 13 de diciembre de 2018 del Tribunal General en el asunto T-890/16 en tanto en cuanto contradice la sentencia del Tribunal General recaída en el asunto T-630/15 en relación con el carácter meramente confirmatorio de la Decisión de la Comisión sobre las medidas para construcción adicionales.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la demandada a cargar con sus propias costas y con las de las recurrentes.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su pretensión, las recurrentes invocan dos motivos:
      
                  —
               
               
                  En primer lugar, alegan que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al dictar un auto cuya fundamentación es totalmente opuesta a la de la sentencia recaída en el asunto T-630/15.
               
            
                  —
               
               
                  En segundo lugar, alegan que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al motivar el auto recurrido con razones contradictorias.