CELEX: 62008CN0074
Language: sv
Date: 2008-01-30 00:00:00
Title: Mål C-74/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nógrád Megyei Bíróság (Republiken Ungern) den 30 januari 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. mot Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály

9.5.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 116/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Nógrád Megyei Bíróság (Republiken Ungern) den 30 januari 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. mot Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Mål C-74/08)
   (2008/C 116/18)
   Rättegångsspråk: ungerska
   Hänskjutande domstol
   Nógrád Megyei Bíróság (Republiken Ungern)
   Part(er) i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft.
   
      Motpart: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Var det system som inrättats genom artikel 38.1 a i Általános forgalmi adótól szóló 1992. évi LXXIV. Törvény (lag LXXIV av år 1992 om omsättningsskatt, nedan kallad Áfa.tv.) förenligt med bestämmelsen i artikel 17 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (1) (nedan kallat sjätte direktivet), den 1 maj 2004, som är det datum då Republiken Ungern anslöt sig till Europeiska unionen?
            
         
               2)
            
            
               Om föregående fråga besvaras nekande, kan då klaganden åberopa artikel 17 i sjätte direktivet direkt gentemot artikel 38.1 a Áfa.tv. i samband med att klaganden utövar sin avdragsrätt?
            
         
      (1)  EGT L 145, s. 1.