CELEX: 62015TN0588
Language: sl
Date: 2015-10-09 00:00:00
Title: Zadeva T-588/15: Tožba, vložena 9. oktobra 2015 – GABO:mi/Komisija

25.1.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 27/60
            
         Tožba, vložena 9. oktobra 2015 – GABO:mi/Komisija
   (Zadeva T-588/15)
   (2016/C 027/77)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Nemčija) (zastopnika: M. Ahlhaus in C. Mayer, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               za nične razglasi izpodbijane odločbe in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naložilo plačilo stroškov, vključno s stroški, ki jih je priglasila tožeča stranka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka izpodbija odločbo Komisije, vsebovano v elektronski pošti z dne 29. julija 2015 ter v dopisih z dne 19. avgusta 2015 (Ref. Ares(2015)3466903) in 28. avgusta 2015 (Ref. Ares(2015)3557576), s katero so ukinjena vsa plačila tožeči stranki v zvezi s sedmim okvirnim programom (7. OP) pod okriljem Direktorata E tožene stranke, in sicer 7. OP št. 602299 glede projekta EU-CERT-ICD in 7. OP št. 260777 glede projekta HIP-Trial, in Direktorata F, in sicer 7. OP št. 312117 glede projekta BIOFECTOR.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom zatrjuje, da za izpodbijane odločbe ne velja člen II.5(3)(d) Priloge II k 7. OP.
            
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da izpodbijane odločbe ne izpolnjujejo veljavnih formalnih in postopkovnih zahtev ter da kršijo načela dobrega upravljanja.
            
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje, da je pravi namen tožene stranke doseči nezakonito povračilo, ne pa naložiti previdnostne ukrepe.
            
         
               4.
            
            
               S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje, da izpodbijane odločbe temeljijo na nezakonitem diskrecijskem odločanju tožene stranke.
            
         
               5.
            
            
               S petim tožbenim razlogom zatrjuje, da izpodbijane odločbe kršijo načelo sorazmernosti.