CELEX: 62021CN0442
Language: sv
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Mål C-442/21 P: Överklagande ingett den 15 juli 2021 av ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 5 maj 2021 i mål T-561/18, ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen

20.9.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 382/19
            
         
      Överklagande ingett den 15 juli 2021 av ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 5 maj 2021 i mål T-561/18, ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen
      (Mål C-442/21 P)
      (2021/C 382/25)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S (ombud: L. Sandberg-Mørch, advokat)
      
         Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Jørgen Jensen Distribution A/S, Dansk Distribution A/S, Konungariket Danmark
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva tribunalens dom av den 5 maj 2021 i mål T-561/18 i den mån tribunalen inte godtog klagandenas påståenden att kommissionen hade allvarliga svårigheter att komma fram till att den ersättningen för skyldigheten att tillhandahålla universella posttjänster utgör ett stöd som är förenligt med den inre marknaden, att kommissionen hade allvarliga svårigheter att komma fram till att den statliga garantin utgjorde ett existerande stöd och att kommissionen också hade allvarliga svårigheter vid sin bedömning av felallokeringen av kostnader, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta motparten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandenas rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      
                  1.
               
               
                  För det första var det felaktig rättstillämpning och missuppfattning av de faktiska omständigheterna när tribunalen fann att kommissionen inte hade några allvarliga svårigheter när det gällde att utesluta de immateriella fördelarna (företagets rykte och allmänna samhällsnärvaro) som Post Danmark åtnjöt till följd av att det tillhandahöll universella posttjänster från den nettokostnad som undvikits (NAC).
               
            
                  2.
               
               
                  För det andra utgjorde det felaktig rättstillämpning när tribunalen fann att kommissionen inte hade allvarliga svårigheter att komma fram till att stödet var förenligt med den inre marknaden baserat på ramverket för tjänster av allmänt ekonomiskt intresse för fullgörandet av skyldigheten att tillhandahålla universella posttjänster men sedan godkände stödet för kostnaderna för att säga upp anställda i samband med omvandlingen/omstruktureringen av Post Danmark.
               
            
                  3.
               
               
                  För det tredje var det felaktig rättstillämpning när tribunalen i strid med artiklarna 107.1 och 108.2 FEUF fann att kommissionen inte hade allvarliga svårigheter att komma fram till att Post Danmarks överallokering av gemensamma kostnader till de universella posttjänsterna inte utgjorde statligt stöd.
                  Klagandena hävdar att tribunalens felaktiga slutsats är baserad på två fall av felaktig rättstillämpning, vilka svarar mot två delgrunder:
                  
                              a.
                           
                           
                              Det var felaktig rättstillämpning när tribunalen fann att avsnitt 4.4 c I 2006 års redovisningsförordning och avsnitt 4.3 c i 2011 års redovisningsförordning bara är en specifik tillämpning av de principer som slås fast i avsnitt 4.4 a och b i 2006 och 2011 års redovisningsförordningar.
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Det var felaktig rättstillämpning när tribunalen fann att lämpligheten av Post Danmarks allokering av gemensamma kostnader visas att Post Danmarks konton varit föremål för regelbundna revisioner.