CELEX: C2002/056/21
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag C-9/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse truffet den 14. december 2001 af Conseil d'Etat's tvistemålsafdeling i sagen Hughes de Lasteyrie du Saillant mod Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

2.3.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 56/11
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           flytning af det skattemæssige hjemsted som dem, der følger af
                                                                    artikel 167 bis i code général des impôts (skatteloven), som
De nationale retsforskrifter om indførelse af mærkerne »Salai-      indsat ved artikel 24 i finansloven af 30. december 1998 for
sons d’Auvergne« og regionale mærker kan påvirke de frie            1999, i den affattelse, der var gældende ved udstedelsen af
varebevægelser mellem medlemsstaterne, da forskrifterne             dekret nr. 99-590 af 6. juli 1999.
fremmer salget af nationale produkter til skade for importerede
produkter. Anvendelsen heraf medfører dermed i sig selv en
forskelsbehandling af de to produktgrupper, som opretholdes
ved forskrifterne. Uden for det materielle anvendelsesområde,
som omfattes af Rådets forordning nr. 2081/92 om beskyttelse        Sag anlagt den 28. januar 2002 af Kommissionen for De
af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for land-         Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
brugsprodukter og levnedsmidler (1) kan herkomstbetegnelser,
som Domstolen anerkender i sin praksis, alene retfærdiggøre                                     (Sag C-16/02)
hindringer for de frie varebevægelser, såfremt de vedrører
beskyttelsen af det gode omdømme, som et produkt eller et
                                                                                               (2002/C 56/22)
særligt levnedsmiddel med oprindelse i en bestemt egn har
erhvervet hos forbrugerne. Efter Kommissionens opfattelse
udgør mærket »Salaisons d’Auvergne« og de franske regionale
mærker ikke »herkomstbetegnelser« i den forstand, hvori disse       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
udtryk anvendes i Domstolens praksis, da de ikke er knyttet til     28. januar 2002 anlagt sag mod Den Franske Republik af
et produkt eller et særligt levnedsmiddel, men til produktgrup-     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Nolin,
per, der hverken hævdes eller godtgøres at nyde et særligt          som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
omdømme.
                                                                    Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
(1) EFT L 208 af 24.7.1992, s. 1.                                   —     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                          forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, første afsnit,
                                                                          første punktum, i Kommissionens direktiv 1999/51/EF af
                                                                          26. maj 1999 om femte tilpasning til den tekniske
                                                                          udvikling af bilag I i Rådets direktiv 76/769/EØF om
                                                                          indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-                  eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af
se truffet den 14. december 2001 af Conseil d’Etat’s                      markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og
tvistemålsafdeling i sagen Hughes de Lasteyrie du Saillant                præparater (tin, pentachlorphenol og cadmium) (1), idet
mod Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie               den ikke har udstedt de love eller administrativt fastsatte
                                                                          bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme
                           (Sag C-9/02)                                   direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommis-
                                                                          sionen herom.
                         (2002/C 56/21)                             —     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                          ninger.
Ved afgørelse truffet den 14. december 2001, indgået til
Domstolens Justitskontor den 14. januar 2002, har Conseil           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
d’Etat’s tvistemålsafdeling i sagen Hughes de Lasteyrie du
Saillant mod Ministère de l’économie, des finances et de
                                                                    Medlemsstaternes forpligtelse til at gennemføre direktiver
l’industrie forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                    (artikel 249, stk. 3, EF) omfatter også forpligtelsen til at
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                    overholde de frister, der er fastsat i direktiverne. Med hensyn
Er etableringsfriheden i medfør af EF-traktatens artikel 52 (efter  til ovennævnte direktiv udløb fristen den 29. februar 2000,
ændring nu artikel 43) til hinder for, at en medlemsstat, af        uden at Frankrig har truffet de nødvendige foranstaltninger.
hensyn til at imødegå en risiko for skatteunddragelse, indfører
regler om beskatning af urealiseret værdistigning i tilfælde af     (1) EFT L 142 af 5.6.1999, s. 22.