CELEX: C2003/264/53
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sag T-277/03: Sag anlagt den 23. juli 2003 af Dionisia Elefteriadi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 264/30               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              1.11.2003
Sag anlagt den 4. august 2003 af Focus Magazin Verlag                 Det i indsigelsessagen          Det tyske varemærke »FOCUS«
GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre                       påberåbte varemærke             (nr. 395 46 204) for varer og
                Marked (Varemærker og Design)                         eller tegn:                     tjenestydelser i klasse 9, 16, 35,
                                                                                                      36, 37, 38, 41 og 42.
                         (Sag T-274/03)                               Indsigelsesafdelingens          Indsigelsen forkastes.
                                                                      afgørelse:
                        (2003/C 264/52)
                                                                      Appelkammerets afgø-            Sagsøgerens klage afvises.
                                                                      relse:
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
  artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)   Søgsmålsgrunde:                 —    Tilstrækkelig bevisførelse for
                                                                                                           sagsøgerens ældre ret i indsi-
                                                                                                           gelsessagen
                                                                                                      —    Tilsidesættelse af sagsøge-
                                                                                                           rens ret til kontradiktion
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
4. august 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i                                            —    Tilsidesættelse af sagsøge-
det Indre Marked (Varemærker og Design) af Focus Magazin                                                   rens ret til en retfærdig retter-
Verlag GmbH, München (Tyskland), ved Rechtsanwalt                                                          gang
U. Gürtler. Den anden part i sagen for appelkammeret var
France Telecom S.A., Paris.                                                                           —    Tilsidesættelse af artikel 42 i
                                                                                                           forordning (EF) nr. 40/
                                                                                                           94 (1)og af regel 20, stk. 3,
                                                                                                           i forordning (EF) nr. 2868/
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                                  95 (2).
—     Harmoniseringskontorets indsigelsesafgørelse nr. 1956/
      2001 af 2. august 2001 i indsigelsessag nr. B 260576            (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
      annulleres.                                                         ker (EFT L 11, 1994 s. 1).
                                                                      (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
                                                                          gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
—     Afgørelse truffet den 30. april 2003 af Fjerde Appelkam-            om EF-varemærker (EFT 303, s. 1).
      mer ved Harmoniseringskontoret i sag R 849/2001-4
      annulleres.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at træffe afgørelse i
      indsigelsessag nr. B. 260576 i henhold til Rettens retsop-
      fattelse.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      kostninger.
                                                                      Sag anlagt den 23. juli 2003 af Dionisia Elefteriadi mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                (Sag T-277/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                               (2003/C 264/53)
Ansøger om EF-vare-            France Telecom S.A.
mærket:
                                                                                              (Processprog: græsk)
EF-varemærket,         der     Ordmærket »Focus One« for varer
søges registreret:             og tjenesteydelser i klasse 9, 35,
                               38 og 42 — ansøgning
                               nr. 984 484.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.                            den 23. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
gelsessagen påberåbte                                                 Europæiske Fællesskaber af Dionisia Elefteriadi ved advokat
varemærke eller tegn:                                                 Timotheos Sigalas.
 ---pagebreak--- 1.11.2003               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                           C 264/31
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Sag anlagt den 8. august 2003 af Van Mannekus & Co. B.V.
                                                                                   mod Rådet for Den Europæiske Union
—     Annullation eller forandring af den anfægtede afgørelse                                     (Sag T-278/03)
      nr. E(2003) 738 endelig udg. af 25. marts 2003 fra EF-
      Kommissionen om »tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalt                                    (2003/C 264/54)
      løn til Dionisia Vlachakis, tidligere hjælpeansat«, således
      at afgørelsens artikel 1, stk. 2, slettes, og sagsøgeren ikke
      tilpligtes at betale sagsøgte nogen af de deri angivne tillæg                              (Processprog: tysk)
      til hovedbeløbet, og navnlig ikke tilpligtes at betale
      morarenter og tillæg, der samlet pr. 23. juli 2003 udgør
      2 847,32 EUR, hvilket beløb i henhold til den anfægtede
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      afgørelses artikel 1 udgøres af 1 344,04 EUR for tidsrum-
                                                                       den 8. august 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
      met indtil den 10. april 2001, 1 023,88 EUR for tidsrum-
                                                                       Union af Van Mannekus & Co. B.V., Schiedam (Nederlandene),
      met indtil den 11. april 2001 til den 31. december 2002,
                                                                       ved Rechtsanwalt H. Bleier.
      479,40 EUR for tidsrummet fra 1. januar 2003 til 23. juli
      2003 (204 dage med 2,35 pr. dag = 479,40 EUR).
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Subsidiært annulleres eller forandres den anfægtede afgø-        —     Rådets forordning (EF) nr. 985/2003 af 5. juni 2003 om
      relse af 25. marts 2003 E(2003) 738 endelig udg. fra EF-               ændring af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes
      Kommissionen og tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalt løn              ved forordning (EF) nr. 1334/1999 vedrørende importen
      til Dionisia Vlachakis, tidligere hjælpeansat, således at              af magnesiumoxid med oprindelse i Folkerepublikken
      artikel 1, stk. 2, første led, ophæves, og sagsøgeren ikke             Kina (1) annulleres.
      tilpligtes at betale sagsøgte den krævede forhøjelse på
      1 344,03 EUR.                                                    —     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
                                                                             samtlige sagens omkostninger.
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Med den anfægtede forordning har Rådet, på grundlag af en
                                                                       delvis interimsundersøgelse, ændret arten af antidumpingtol-
                                                                       den på indførslerne af magnesiumoxid med oprindelse i
                                                                       Folkerepublikken Kina. Sagsøgeren har som importør deltaget
                                                                       i den undersøgelse, der gik forud for den anfægtede forordning.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Sagsøgeren gør gældende, at forordningen er i strid med
                                                                       materiel fællesskabsret, da Rådets forordning (EF) nr. 384/
                                                                       96 (2) i væsentligt omfang er blevet anvendt urigtigt.
Ved den anfægtede afgørelse tilpligtes sagsøgeren at tilbagebe-        Sagsøgeren har anført, at det var udtryk for et fejlskøn, at der
tale sagsøgte 13 182,18 EUR for løn, som fejlagtigt var                overhovedet ex officio blev indledt en delvis undersøgelse. De
udbetalt hende efter ophøret af hendes kontrakt med Kommis-            grunde, der angives i Kommissionens meddelelse, berettiger i
sionen med tillæg af morarenter. Sagsøgeren anfægter den del           hvert fald ikke nogen undersøgelse. Kommissionen har hævdet,
af afgørelsen, som vedrører morarenterne. Sagsøgeren hævder,           at den manglende differentiering mellem salg til forretnings-
at hun uberettiget tilpligtes at betale renter, idet hun er ude af     mæssigt forbundne parter og ikke-forretningsmæssigt for-
stand til at betale det skyldige beløb på grund af hendes al-          bundne parter eller mellem første salg og successive salg »kan
vorlige økonomiske problemer samt hendes families helbreds-            føre til håndhævelsesproblemer«. Dette er imidlertid ikke
problemer, grunde som udgør force majeure. Sagsøgeren                  korrekt. Ved håndhævelsen af retsforskrifterne kunne der
hævder desuden, at hun ikke blev opfordret til at fremsætte            overhovedet ikke længere opstå problemer.
sine bemærkninger inden den anfægtede afgørelses vedtagelse.
Hun hævder endelig, at hun under alle omstændigheder ikke
kan tilpligtes at betale renter for tidsrummet indtil den 10. april    Endvidere afviger begrundelsen for den anfægtede forordning
2001, eftersom Kommissionen stiltiende har afstået fra at              fra den begrundelse, der blev givet i meddelelsen om indlednin-
                                                                       gen af den delvise interimsundersøgelse. Dette er enten udtryk
kræve renter for denne periode.
                                                                       for en formel begrundelsesmangel, der er ikke materielt nogen
                                                                       tilstrækkelig grund til at ændre toldens art. Det er ifølge
                                                                       sagsøgeren udtryk for et fejlskøn, at der i den anfægtede
                                                                       forordning differentieres mellem en forbundet og en ikke-
                                                                       forbundet handelskæde, henholdsvis mellem direkte salg og
                                                                       indirekte salg til Fællesskabet.