CELEX: C2001/227/62
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Yhdistettyjen asioiden T-137/99 ja T-18/00 osittainen poistaminen rekisteristä

C 227/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
hän ei voi toimittaa vuokra- tai kauppasopimusta eikä                    tuottajiin on kohdistunut kielteisiä vaikutuksia toimenpiteiden
puhelin-, kaasu- tai sähkölaskuja omalla nimellään. Kantaja              aiheuttamien lisäkustannusten muodossa, varsinkin kun ote-
vetoaa myös hyvän hallinnon periaatteen ja huolellisuuspe-               taan huomioon tarkasteltavien polkumyyntitoimenpiteiden
riaatteen loukkaamiseen.                                                 kumulatiivinen vaikutus niiden koko voimassaoloajalta.
                                                                         Kantajana olevat yhtiöt vetoavat tältä osin ilmeiseen arviointi-
                                                                         virheeseen. Ne vetoavat erityisesti siihen, että komissio ei
                                                                         voinut kyseenalaistaa neuvoston vuosina 1993/1994 tekemiä
                                                                         yhteisön etua koskevia päätelmiä.
Euroalliages’n, Péchiney Electrométallurgien, Vargon Al-                 Ne vetoavat väitteidensä tueksi lisäksi siihen, että polkumyyn-
loys A.B:n ja Ferroatlantican 16.6.2001 Euroopan yhteisö-                tialaa koskevan perusasetuksen seuraavia säännöksiä on ri-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         kottu:
                                                                         –     11 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklaa, koska ne väittävät, että
                          (Asia T-132/01)                                      näiden säännösten perusteella ei voida ottaa huomioon
                                                                               tarkasteltavina olevia voimassaolevia toimenpiteitä edel-
                          (2001/C 227/61)                                      tävää ajanjaksoa
                                                                         –     21 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklaa, koska komission
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              väitetään huomioineen tarkastelun vireillepanoa koske-
                                                                               van ilmoituksen mukaisen määräajan jälkeen esitettyjä
Euroalliages, kotipaikka Bryssel, Péchiney Electrométallurgie,                 kantoja
kotipaikka Courbevoie (Ranska), Vargon Alloys A.B., kotipaik-
                                                                         –     21 artiklan 5 kohtaa, koska käyttäjien esittämien kantojen
ka Vargön (Ruotsi) ja Ferroatlantica, kotipaikka Madrid, ovat
                                                                               katsotaan kuvastavan hyvin tilannetta. Tältä osin koroste-
nostaneet 16.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                               taan, että tietoja toimittaneet käyttäjät edustavat 10 %:a
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                               yhteisön kulutuksesta.
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Domi-
nique Voillemot ja Olivier Prost.                                        –     21 artiklan 7 kohtaa, koska komission väitetään huomioi-
                                                                               neen käyttäjien esittämiä sellaisia kantoja, joiden tueksi ei
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  esitetty konkreettista näyttöä
–     kumoaa Brasiliasta, Kazakstanista, Kiinan kansantasaval-           –     6 artiklan 6 kohtaa, jonka lisäksi puolustautumisoikeuk-
      lasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja Venäjältä peräisin ole-               sia on loukattu, koska vastaajan väitetään kieltäytyneen
      van ferropiin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn                     järjestämästä kokousta, jossa se olisi kuullut käyttäjiä.
      päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001 tehdyn ko-
      mission päätöksen ainoan artiklan siltä osin, kuin se
      koskee tuontia Kiinan kansantasavallasta, Venäjältä, Uk-
      rainasta ja Kazakstanista
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Yhdistettyjen asioiden T-137/99 ja T-18/00 (1) osittainen
                                                                                             poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                  (2001/C 227/62)
Kantajana olevat yhtiöt, jotka kuuluvat yhteisön ferropiin
tuotannonalaan, vastustavat komission päätöstä päättää Kiinan
kansantasavallasta, Kazakstanista, Venäjältä ja Ukrainasta pe-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
räisin olevan ferropiin tuontia koskeva polkumyyntimenettely.
Tämä päätös perustuu siihen huomioon, että näitä neljää                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
maata koskevien toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi                  men viidennen jaoston puheenjohtajan 3.4.2001 antamalla
”selvästi” yhteisön edun vastaista. Vastaajan väitetään näitä            määräyksellä kantajien listalta yhdistetyissä asioissa T-137/99
päätelmiä tehdessään ottaneen huomioon ajanjakson, jona                  ja T-18/00, Natalia Martinez Paramo ja muut vastaan Euroopan
nämä toimenpiteet ovat olleet voimassa ja jonka oletetaan                yhteisöjen komissio, on poistettu Athanassia Chrissanthakin
alkaneen vuonna 1987, ja sen, että yhteisön tuotannonala                 nimi.
epäonnistui asemansa vahvistamisessa tai edes sen säilyttämi-
sessä ennallaan markkinoilla sekä sen, että yhteisön teräksen            (1) EYVL C 246, 28.8.1999 ja C 79, 18.3.2000.