CELEX: 62009CN0464
Language: lv
Date: 2009-11-25 00:00:00
Title: Lieta C-464/09: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 9. septembra spriedumu lietā T-369/06 Holland Malt B.V. /Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 25. novembrī iesniedzis Holland Malt B.V.

30.1.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 24/38
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 9. septembra spriedumu lietā T-369/06 Holland Malt B.V./Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 25. novembrī iesniedzis Holland Malt B.V.
   
   (Lieta C-464/09)
   2010/C 24/67
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Holland Malt B.V. (pārstāvji — O. W. Brouwer, A. C. E. Stoffer, P. Schepens, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Kopienu Komisija, Nīderlandes Karaliste
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas sprieduma 168.–180. punktu;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai vai atcelt Komisijas lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzība ir vērsta pret Pirmās instances tiesas 2009. gada 9. septembra spriedumu lietā T-369/06 Holland Malt BV/Komisija (turpmāk tekstā — “pārsūdzētais spriedums”), ar kuru noraidīta Holland Malt prasība par Komisijas lēmumu, ar kuru apelācijas sūdzības iesniedzējam ar nosacījumu piešķirtā subsīdija tika atzīta par nesaderīgu atbalstu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdas tiesību piemērošanā un procesuālu kļūdu, noraidīdama Holland Malt celto prasību. Šajā sakarā apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza šādus pamatus:
   
               A)
            
            
               Pirmās instances tiesa pārsūdzētā sprieduma 169.–180. punktā ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nepareizi interpretējot EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu un nepareizi interpretējot un piemērojot Kopienas Pamatnostādnes par valsts atbalstu lauksaimniecības nozarē. Turklāt šajā sakarā pārsūdzētais spriedums nav spēkā pretrunīga un nepiemērota pamatojuma dēļ; un
            
         
               B)
            
            
               Pirmās instances tiesa pārsūdzētā sprieduma 168. punktā ir pieļāvusi procesuālu kļūdu, nepareizi izprotot un aprakstot vienu no apelācijas sūdzības iesniedzēja argumentiem, kas negatīvi skar apelācijas sūdzības iesniedzēja intereses.