CELEX: C2003/158/46
Language: es
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asunto T-137/03: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Ornella Mancini

5.7.2003                 ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 158/25
Recurso interpuesto el 18 de abril de 2003 contra la                         Recurso interpuesto el 23 de abril de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Common                              Comisión de las Comunidades Europeas por Ornella
                     Market Fertilizers (CMF)                                                              Mancini
                         (Asunto T-135/03)                                                          (Asunto T-137/03)
                                                                                                      (2003/C 158/46)
                           (2003/C 158/45)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: francés)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                             Europeas se ha presentado el 23 de abril de 2003 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 2003 un recurso                  por Ornella Mancini, con domicilio en Bruselas, representada
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                     por el Sr. Éric Boigelot, abogado.
por Common Market Fertilizers (CMF), con domicilio social en
Bruselas, representada por el Sr. Alastair Sutton y la Sra.
Nathalie Flandin, abogados.                                                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                             —    Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Proceder
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                      a los Nombramientos (AFPN) de 28 de junio de 2002 que
                                                                                  desestimó la candidatura de la demandante para el puesto
—      Anule la Decisión de la Comisión REM 03/02.                                de médico asesor de la Unidad «Servicio médico-Bruselas»
                                                                                  — DG Admin B8.
—      Condene en costas a la Comisión.                                      —    Anule la decisión denegatoria expresa de la reclamación
                                                                                  de la demandante de 23 de enero de 2003.
                                                                             —    Anule el nombramiento de otro candidato para el puesto
Motivos y principales alegaciones                                                 de médico asesor, que implicaba, en particular, la desesti-
                                                                                  mación de la candidatura de la demandante al puesto
                                                                                  vacante.
La demandante es mayorista de productos químicos y, en
particular, de soluciones nitrogenadas. Presentó ante las autori-            —    Condene a la Comisión a pagarle la cantidad de
                                                                                  15 000 euros, calculada ex aequo et bono, en concepto
dades francesas, con arreglo al artículo 239 del Reglamento
                                                                                  de indemnización por el daño moral sufrido y por el
no 2913/92 (1) una solicitud de condonación de derechos
conforme al artículo 3, apartado 1, del Reglamento no 3319/                       perjuicio irrogado a su carrera.
94 (2) Las autoridades francesas transmitieron esta solicitud a
la Comisión, que denegó la condonación mediante la Decisión                  —    Condene en costas a la Comisión.
impugnada.
                                                                             Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la demandante invoca motivos y
alegaciones similares a los presentados por ella misma en el
asunto T-134/03.
                                                                             La demandante es médico y funcionaria en el servicio médico
                                                                             de la Comisión. Como consecuencia de la convocatoria para
                                                                             proveer plaza vacante, la demandante presentó su candidatura
( 1) Reglamento (CEE) n o 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de           a un puesto de médico asesor. La AFPN desestimó su
     1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (DO          candidatura y nombró a otro candidato para dicho puesto.
     L 302, de 19.10.1992, p. 1).
( 2) Reglamento (CE) no 3319/94 del Consejo, de 22 de diciembre de
     1994, por el que se establece un derecho antidumping definitivo
     sobre las importaciones de mezcla de urea con nitrato de amonio
                                                                             La demandante estima que la AFPN infringió los artículo 14,
     en disolución originaria de Bulgaria y Polonia, exportada por           29, apartado 1, letra a), y 45, apartado 1, del Estatuto y violó
     empresas no exentas del derecho, y por el que se percibe                los principios de legalidad, de igualdad de trato de los
     definitivamente el derecho provisional establecido (DO L 350, de        candidatos, de vocación a la carrera, de igualdad de oportunida-
     31.12.1994, p. 20).                                                     des y de paridad entre hombres y mujeres. En apoyo de sus
                                                                             pretensiones, la demandante sostiene asimismo que la AFPN
                                                                             cometió irregularidades en el procedimiento de nombramiento
                                                                             e incurrió en desviación de poder.
 ---pagebreak--- C 158/26               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          5.7.2003
Según la demandante, la AFPN cometió un error manifiesto de               Las demandantes consideran que las demandadas cometieron
apreciación al haber escogido a un candidato que no reunía                un error manifiesto de apreciación, abuso de poder y violaron
los requisitos establecidos en la convocatoria para proveer               la confianza legítima de los consumidores europeos.
plaza vacante. Por consiguiente, estima que el nombramiento
de dicho candidato debería ser anulado. La demandante invoca
asimismo la violación del principio de igualdad de trato y de             Las demandantes sostienen que las demandadas cometieron
las normas que regulan los trabajos del tribunal de la oposición.         un error manifiesto de apreciación en su gestión de los riesgos
Según la demandante, ciertos miembros del tribunal de                     ligados a la epidemia de la EEB al no recomendar una
la oposición no poseían la suficiente cualificación ni la                 evaluación científica prospectiva del riesgo de desarrollo de la
imparcialidad y la objetividad necesarias para formar parte de            EEB en las distintas zonas geográficas de la Unión con ocasión
éste. Además, considera que los informes de calificación de la            de la identificación de las causas de la epizootia y de la
demandante y del candidato nombrado evalúan sus actividades               adopción de las primeras medidas de protección en el Reino
y su experiencia profesional según criterios y disposiciones              Unido. Este error manifiesto de apreciación también se revela
estatutarias diferentes. Por último, la demandante invoca la              en que las demandadas no solicitaron un estudio retrospectivo
violación por la AFPN del principio de igualdad entre hombres             que permitiese aclarar el origen de la contaminación compro-
y mujeres. Sostiene que sus méritos son superiores a los del              bada a continuación en Francia.
candidato nombrado. Además, afirma que en el supuesto de
que éstos solamente fuesen equivalentes a los de dicho
candidato, se debería haber preferido a la demandante por el              En apoyo de sus pretensiones, las demandantes estiman que la
hecho de ser mujer.                                                       actitud de las demandadas en este asunto constituye un abuso
                                                                          de poder al haber tenido solamente como objetivo proteger de
                                                                          manera desconsiderada los intereses del mercado y del sector
                                                                          bovino. Según las demandantes, la acción de las demandadas
                                                                          consistió en disuadir a los Estados miembros de adoptar
                                                                          medidas de protección unilaterales.
Recurso interpuesto el 24 de abril de 2003 contra el
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                          Las demandantes también sostienen que la desorganización de
               Comunidades Europeas por «U»                               los servicios de las demandadas las llevó a infravalorar los
                                                                          riesgos de desarrollo de la EEB y, de dicho modo, constituye
                       (Asunto T-138/03)                                  una violación caracterizada de la confianza legítima de los
                                                                          consumidores europeos.
                         (2003/C 158/47)
                                                                          Subrayan el carácter anormal y especial de sus perjuicios,
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       resultado del origen no natural de la EEB así como la
                                                                          inaplicabilidad del régimen europeo de responsabilidad de
                                                                          fabricantes de productos defectuosos en el presente asunto.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de abril de 2003 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por «U» y otros, representa-
dos por el Sr. François Honnorat, abogado.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la
—     Ordene la reparación del perjuicio moral o material                   Comisión de las Comunidades Europeas por Forum 187
      sufrido por las demandantes a causa de la contaminación
      de sus familiares por la EEB.
                                                                                                  (Asunto T-140/03)
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                                   (2003/C 158/48)
Motivos y principales alegaciones                                                          (Lengua de procedimiento: inglés)
Todas las demandantes residen en Francia son víctimas
subsiguientes o en su condición de causantes de personas
fallecidas en Francia afectadas de la llamada «variante» de la            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Mediante el presente recurso             Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2003 un recurso
presentan una demanda de indemnización de daños y perjui-                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
cios por el perjuicio material o moral supuestamente sufrido              por Forum 187, Bruselas (Bélgica), representada por los Sres.
por el fallecimiento de las personas contaminadas por la EEB.             A. Sutton y J. Killick, Barristers.