CELEX: C2005/057/29
Language: fi
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Asia C-514/04: Gerechtshof te Amsterdamin 30.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Uroplasty B.V. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Douane District Rotterdam

5.3.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 57/15
            
         Gerechtshof te Amsterdamin 30.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Uroplasty B.V. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Douane District Rotterdam
   (Asia C-514/04)
   (2005/C 57/29)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Gerechtshof te Amsterdam on pyytänyt 30.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Uroplasty B.V. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Douane District Rotterdam seuraaviin kysymyksiin:
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Onko yhteisen tullitariffin nimikettä 9021 tulkittava siten, että siihen voidaan luokitella tuote, joka koostuu valkoisista polydimetyyli-siloksaanihiukkasista ja joka on erityisesti kehitetty ja tarkoitettu käytettäväksi yksistään lääketieteellis-kirurgisena implantaattina?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Jos voidaan, mihin yhteisen tullitariffin nimikkeen 9021 alanimikkeeseen tällaisen tuotteen on kuuluttava?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Jos nimike 9021 ei ole tässä tapauksessa mahdollinen, tuleeko tuotteen osalta kysymykseen sitten luokittelu yhteisen tullitariffin nimikkeeseen 3926?
            
         
               3.
            
            
               Jos ei tule, mihin muuhun nimikkeeseen tuotteen luokittelussa päädytään yhteisen tullitariffin tulkinnan johdosta?