CELEX: 62017TN0230
Language: sv
Date: 2017-04-18 00:00:00
Title: Mål T-230/17: Överklagande ingett den 18 april 2017 – Rstudio mot EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

6.6.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 178/32
            
         Överklagande ingett den 18 april 2017 – Rstudio mot EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
   (Mål T-230/17)
   (2017/C 178/47)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Rstudio, Inc. (Boston, Massachusetts, Förenta staterna) (ombud: M. Edenborough, QC, och G. Smith, Solicitor)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Embarcadero Technologies, Inc. (San Francisco, Kalifornien, Förenta staterna)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket ”RSTUDIO” – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 999 644
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 6 februari 2017 i ärende R 493/2016-5
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och för föregående förfaranden. Alternativt, för det fall den potentiella intervenienten faktiskt intervenerar, förplikta EUIPO och intervenienten att solidariskt ersätta klagandens rättegångskostnader för överklagandet och för föregående förfaranden.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Överklagandenämnden felbedömde de varor för vilka bevis på användning förelåg och gjorde därmed inte en korrekt jämförelse av varor.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden felbedömde varuslagslikheten och likheten mellan de berörda varumärkena och felbedömde därmed sannolikheten för sammanblandning.