CELEX: C2001/028/52
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asia T-356/00: Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 28/28                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.1.2001
Kanteensa tueksi kantaja esittää erityisesti                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     etteivät 20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen             –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      eikä Euroopan parlamentin työjärjestyksen säännökset                   merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
      anna jäsenvaltioille oikeutta määrätä edustajantoimen                  12.9.2000 valitusasiassa R 142/2000-3 tekemän pää-
      menettämisestä kansallisilla perusteilla kuin siinä tapauk-            töksen,
      sessa, että parlamentin jäsen osoittautuu sopimattomaksi
      tehtäväänsä toimikauden aikana, eikä tästä ole kyse tässä        –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
      tapauksessn                                                            ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     että toimenpide on yhteisön oikeuden periaatteiden vas-
      tainen varsinkin kun se on tehty puhtaasti kansallisen
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      päätöksen nojalla, johon yhteisön päätöstä ei voida yksin
      perustaa
                                                                       Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”TELE AID”, hakemus
–     että jäsenvaltioiden yhteisessä oikeudessa on olemassa           merkki:                         nro 469 957
      yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan edustajantoimen
      menettämisestä päättää parlamentaarinen yleiskokous,             Tavara tai palvelu:             Luokkiin 12, 9, 37, 38, 39 ja 42
      jota asia koskee                                                                                 kuuluvat tuotteet (mm. mootto-
                                                                                                       riajoneuvot, moottoriajoneuvojen
                                                                                                       korjaus, puheen ja tietojen siir-
–     että tapauksessa on loukattu olennaisia menettelyllisiä                                          toon tarkoitetut laitteet, autohätä-
      sääntöjä, koska oikeusasioita käsittelevää valiokuntaa ei                                        puhelinjärjestelmät,      tiepalvelu,
      ole kutsuttu koolle ja koska kantajaa ei ole kuultu tässä                                        pelastuspalvelu)
      valiokunnassa
                                                                       Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla tutkija on hylännyt
–     että Euroopan parlamentin puhemies on tehnyt riidana-            takuntaan on valitettu:         rekisteröinnin
      laisen päätöksen parlamentin nimissä vaikka hänellä ei
      ole tähän toimivaltaa.                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                                          7 artiklan 1 kohdan b alakoh-
                                                                                                          dan rikkominen
Lopuksi kantaja vetoaa parlamentaarisen koskemattomuuden                                               – Asetuksen (EY) N:o 40/94
ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaamiseen.                                                           7 artiklan 1 kohdan c alakoh-
                                                                                                          dan rikkominen.
Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-                 Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-
          monisointivirastoa vastaan nostama kanne                     monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                                                                                                    ma kanne
                        (Asia T-355/00)
                                                                                                 (Asia T-356/00)
                          (2001/C 28/51)
                                                                                                  (2001/C 28/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan                    Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja           teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker       mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker
asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,           asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,
Saksa.                                                                 Saksa.
 ---pagebreak--- 27.1.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 28/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-               –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                             merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
     12.9.2000 valitusasiassa R 477/1999-3 tekemän pää-                         12.9.2000 valitusasiassa R 569/1999-3 tekemän pää-
     töksen,                                                                    töksen,
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-             –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
     ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                        ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”CARCARD”, hake-
                                                                          Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”TRUCKCARD”, ha-
merkki:                         mus nro 115 014
                                                                          merkki:                         kemus nro 113 274
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 36, 37, 38, 39 ja 42
                                kuuluvat tuotteet (mm. ajoneuvo-          Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 36, 37, 38, 39 ja 42
                                tietojen taltioija, moottoriajoneu-                                       kuuluvat tuotteet (mm. ajoneuvo-
                                vojen leasing ja niitä koskeva sel-                                       tietojen taltioija, moottoriajoneu-
                                vitys, palvelujen välitys liikenne-                                       vojen leasing ja niitä koskeva sel-
                                ja kuljetuslogistiikan alalla sekä                                        vitys, palvelujen välitys liikenne-
                                onnettomuus-, korjaus- ja hinaus-                                         ja kuljetuslogistiikan alalla, onnet-
                                palvelu)                                                                  tomuus-, korjaus- ja hinauspalve-
                                                                                                          lu)
Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkija on hy-
takuntaan on valitettu:         lännyt rekisteröinnin                     Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkija on hy-
                                                                          takuntaan on valitettu:         lännyt rekisteröinnin
Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                   7 artiklan 1 kohdan b alakoh-          Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 ar-
                                   dan rikkominen                                                            tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                – Asetuksen (EY) N:o 40/94                                                   rikkominen
                                   7 artiklan 1 kohdan c alakoh-                                          – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 ar-
                                   dan rikkominen.                                                           tiklan 1 kohdan c alakohdan
                                                                                                             rikkominen.
Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                              ma kanne                                    Alsace International Car Servicen (A.I.C.S.) 29.11.2000
                                                                                 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                          (Asia T-358/00)
                                                                                                    (Asia T-365/00)
                            (2001/C 28/53)
                                                                                                     (2001/C 28/54)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 Alsace International Car Service (A.I.C.S.), kotipaikka Stras-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja              bourg (Ranska), on nostanut 29.11.2000 Euroopan yhteisöjen
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,              pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jean
Saksa.                                                                    Claude Fourgoux, Pariisi.