CELEX: C2001/227/40
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-91/01: BioID AG:n 23.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne

C 227/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.8.2001
Christine Januschin 23.4.2001 Euroopan keskuspankkia                     BioID AG:n 23.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                     vastaan nostama kanne                                       rastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne
                            (Asia T-90/01)                                                          (Asia T-91/01)
                          (2001/C 227/39)                                                          (2001/C 227/40)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Christine Janusch, Dreieich (Saksa), on nostanut 23.4.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                BioID AG, kotipaikka Berliini (Saksa) on nostanut 23.4.2001
messa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
edustajana on Rechtsanwalt Boris Karthaus, prosessiosoite                messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
Luxemburgissa.                                                           ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                         Axel Nordemann.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin                                                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa vastaajan 5.2.2001 tekemän kantajalle osoitetun              –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     päätöksen                                                                 merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.2.2001
                                                                               tekemän päätöksen (valitusasia R 538/1999-2), sekä
–    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle tietyn määrän                   tutkija Robert Kliyn Brinkeman sisämarkkinoiden harmo-
     korkoineen (ja toissijaisesti muun määrän)                                nisointivirastossa (tavaramerkit ja mallit) 25.6.1999 teke-
                                                                               män päätöksen (tavaramerkkihakemus 873943),
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     velvoittaa vastaajan hyväksymään ilmoitetun tavaramer-
                                                                               kin 873943, kuva: BioID.® julkaisemista varten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja otettiin vuoden 1998 heinäkuussa vastaajan palveluk-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seen ura-alueen C virkamieheksi. Vuonna 2000 kantaja pyysi
vastaajaa vahvistamaan itseään koskevan ura-alueen määrityk-
sen sekä siirtoa ura-alueeseen D taannehtivine vaikutuksineen            Tavaramerkin hakija:            BioID AG (entinen Firma D.C.S.
1.1.2000 alkaen. Hän irtisanoutui vuoden 2000 syyskuussa                                                 Dialog Communication Systems
virkasuhteestaan vastaajaan.                                                                             AG)
Vastaajan johtokunta päätti 28.11.2000 tiettyjen tehtävien               Ilmoitettu yhteisön tava-       sana- ja kuvamerkki BioID.®
uudelleenjärjestämisestä. Kantajan virka eli ”Administrative             ramerkki:
Assistant in the Protocol and Conferences Division” muutettiin
ura-alueen D viraksi ”Meeting and Conference Assistant”.                 Tavarat tai palvelut:           luokkiin 9, 38 ja 42 kuuluvat
                                                                                                         tavarat ja palvelut
Vastaaja ilmoitti 5.2.2001 päivätyllä kirjeellä, että kantajan           Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
virka ”Meeting and Conference Assistant” oli todellakin sijoitet-        teltäväksi saatettu pää-
tu ura-alueeseen D, mutta että kantajaa ei voinut sijoittaa ura-         tös:
alueeseen D taannehtivin vaikutuksin, koska johtokunta oli
päättänyt, että 28.11.2000 tehtyä päätöstä ei sovellettaisi              Valituslautakunnan pää-         kantajan valituksen hylkääminen
henkilöstöön, joka oli tällä välin irtisanoutunut.                       tös:
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen perusteeseen eli                 Kanneperusteet:                 – asetuksen N:o 40/94 (1)7 artik-
siihen, että päätöstä ei ole riittävästi perusteltu, että se on                                             lan 1 kohdan c alakohdan vir-
yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen ja että sillä                                                 heellinen soveltaminen
rikotaan luottamuksensuojan periaatetta.                                                                 – ilmoitettu merkki ei ole edes
                                                                                                            graafisen toteutuksensa perus-
                                                                                                            teella kuvaileva ja se on graafi-
                                                                                                            silta ominaisuuksiltaan erotta-
                                                                                                            miskykyinen ja itsenäinen
 ---pagebreak--- 11.8.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 227/21
                                 – ilmoitetun merkin sisältämää           Mystery Drinks GmbH:n 27.4.2001 sisämarkkinoiden
                                   sanaosuutta ei sinällään koske         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama
                                   mikään absoluuttinen rekiste-                                         kanne
                                   röinnin este
                                 – rekisteröinnille ei ole estettä er-                               (Asia T-99/01)
                                   ottamiskykyisyyden        puuttu-
                                   misen vuoksi.
                                                                                                    (2001/C 227/42)
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: määrättävä työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti – kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                          Mystery Drinks GmbH, kotipaikka Eppertshausen (Saksa)
                                                                          on nostanut 27.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                          monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H:n 30.4.2001 Euroopan                   edustajina ovat asianajajat Thomas Jestaedt, Verena von Bom-
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        hard ja Andreas Renck. Muuna asianosaisena valituslautakun-
                                                                          nassa oli Karlsberg Brauerei KG Weber, Homburg (Saksa).
                            (Asia T-93/01)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2001/C 227/41)
                                                                          –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                                12.2.2001 tekemän päätöksen (valitusasia R 251/2000-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                               3),
A.Seisenbacher Gesellschaft m.b.H., Wien, on nostanut                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
30.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt Johannes Stiel-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
dorf.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Yhteisön     tavaramerkin       kantaja
                                                                          hakija:
–     velvoittaa Euroopan yhteisön maksamaan kantajalle
      59 694,44 ecua 13 prosentin korkoineen 20.10.1998
      alkaen sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                Ilmoitettu yhteisön tava-       kuvamerkki ”MYSTERY” luokkiin
                                                                          ramerkki:                       29 ja 30 kuuluville tavaroille, sekä
                                                                                                          luokkaan 32 kuuluville tavaroille
                                                                                                          ”muut alkoholittomat juomat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                       kuin alkoholittomat oluet”
Ost-Invest- und Bauprojektmanagement G.m.b.H:n ja komis-                  Väitemenettelyssä verra-        Karlsberg Brauerei KG Weber
sion välillä tehtiin tarjouskilpailumenettelyn päätteeksi sopi-           tun merkin haltija:
mus Euroopan yhteisön Kiovassa olevien tilojen kunnostami-
sesta. Kyseisen yrityksen taloudellisen tilanteen takia kantajan          Verrattu tavaramerkki:          sanamerkki ”MIXERY” luok-
oli tarkoitus pääurakoitsijan ominaisuudessa täyttää sopimuk-                                             kaan 32 kuuluville tavaroille
seen kuuluvat velvollisuudet Euroopan yhteisöä kohtaan.                                                   ”oluet ja olutpitoiset juomat”
Kunnostetun rakennuksen luovuttamisen jälkeen kantaja pyysi               Väiteosaston päätös:            väitteen hylkääminen
vastaajalta 59 694,44 ecun suuruista loppusuoritusta. Tutki-
musten perusteella ilmeni, että 55 000 ecua oli maksettu                  Valituslautakunnan pää-         väiteosaston päätöksen kumoa-
toiselle yritykselle, millä ei kuitenkaan ole vaikutusta kantajan         tös:                            minen siltä osin kuin siinä evättiin
ja vastaajan väliseen suhteeseen. Kantaja nostaa tämän kanteen                                            sekaannusvaara väitteen kohteena
EY 238 artiklan perusteella ja vaatii loppusuorituksen maksa-                                             olevan merkin ja luokkaan 32
mista.                                                                                                    kuuluvien ”muut alkoholittomat
                                                                                                          juomat kuin alkoholittomat oluet”
                                                                                                          osalta, ja valituksen hylkääminen
                                                                                                          muilta osin