CELEX: C2000/079/65
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Sag T-333/99: Sag anlagt den 25. november 1999 af Kasper Lund Nielsen mod Den Europæiske Centralbank

18.3.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 79/29
Sagsøgeren kritiserer endvidere Kommissionen for, at den efter         Den for appelkammeret           Undersøgerens afvisning af at re-
sagsøgerens opfattelse med urette har antaget, at der er               påklagede afgørelse:            gistrere varemærket
en sammenhæng mellem principperne om solidaritet og
omfordeling inden for den offentlige sundhedssektor, på den            Søgsmålsgrunde:                 — tilsidesættelse af artikel 7,
ene side, og ønsket om at få leverancer fra uafhængige
                                                                                                           stk. 1, litra b), i forordning
tredjemænd, på den anden side. At udvide omfanget af
                                                                                                           (EF) nr. 40/94
omfordelingen som et grundlæggende element i solidaritets-
princippet i en sådan grad, at det skulle begrunde de byrder,                                          — urigtig anvendelse af artikel 7,
som de uafhængige leverandører pålægges, og som efter                                                      stk. 1, litra c), i forordning (EF)
sagsøgerens opfattelse ikke blot er diskriminerende, men også                                              nr. 40/94.
uberettigede.
(1) Sml. 1993 I, s. 637.
                                                                       Sag anlagt den 25. november 1999 af Kasper Lund Nielsen
                                                                                     mod Den Europæiske Centralbank
Sag anlagt den 23. november 1999 af Mitsubishi HiTec
Paper Bielefeld GmbH mod Harmoniseringskontoret for                                              (Sag T-333/99)
   det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
                                                                                                 (2000/C 79/65)
                          (Sag T-331/99)
                          (2000/C 79/64)                                                        (Processprog: tysk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                         (Processprog: tysk)                           den 25. november 1999 anlagt sag mod Den Europæiske
                                                                       Centralbank af Kasper Lund Nielsen, ved advokaterne dr. Nor-
                                                                       bert Pflüger, Regina Steiner og Silvia Mittländer, Frankfurt am
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            Main (Forbundsrepublikken Tyskland), og med valgt adresse i
den 23. november 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskon-                Luxembourg hos Aloyse Schiltz, Association Luxembourgeoise
toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)           des Employés de Banques et d’Assurances, 29, Avenue Mon-
af Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, Bielefeld (Forbunds-         terey.
republikken Tyskland) (tidligere: Stora Carbonless Paper
GmbH), ved advokat Ulrike Alice Ulrich, Cohausz & Florack,
Düsseldorf, og med valgt adresse i Luxembourg hos Ernest               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
T. Freylinger SA, 234, route d’Arlon, Luxembourg.
                                                                       1. Det fastslås, at den i henhold til artikel 41 i ansættelsesvil-
                                                                           kårne (Conditions of Employment for Staff of the European
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                           Central Bank, herefter »CoE«) foretagne afskedigelse (dis-
                                                                           missal) af sagsøgeren er ugyldig, og at arbejdsforholdet
— Tredje appelkammers afgørelse af 8. september 1999                       mellem sagsøgeren og sagsøgte ikke er ophørt med
     i klagesag R 175/1999-3 annulleres, og det pålægges                   afskedigelsen, men fortsat består uopsagt.
     Harmoniseringskontoret at offentliggøre ansøgningen om
     et EF-varemærke i henhold til EF-varemærkeforordningens
                                                                       2. Sagsøgte tilpligtes fortsat at beskæftige sagsøgeren som
     artikel 40.
                                                                           dokumentalist (documentalist) i overensstemmelse med de
                                                                           aftalemæssige ansættelsesvilkår.
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       3. Sagsøgte tilpligtes at udbetale den grundløn, der i henhold
                                                                           til CoE’s artikel 44 er tilbageholdt.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       4. Det fastslås, at direktionens afgørelse, der blev meddelt
Det omhandlede vare-           Ordmærket »Giroform« — ansøg-               sagsøgeren ved skrivelse af 9. november 1999, er uden
mærke:                         ning nr. 533406                             retsvirkning.
Vare eller tjenesteydelse:     Papir, pap og varer heraf inde-         5. Det fastslås, at den diciplinærsag, der i henhold til CoE’s
                               holdt i klasse 16, tryksager                artikel 43 blev ført mod sagsøgeren, var retsstridig.
 ---pagebreak--- C 79/30                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      18.3.2000
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren tilstræber med sagsanlægget i det væsentlige, at           Den sagsøgende organisation i den foreliggende sag (O.I.D.) er
det fastslås, at hans afskedigelse, der var resultatet af en          en velgørende institution, som ikke arbejder med økonomisk
diciplinærsag, er uden retsvirkning.                                  gevinst for øje, men hvis virksomhed består i at fremme den
                                                                      sociale, arbejdsmæssige, politiske, sportslige og kulturelle
                                                                      integration af personer, som lider af et fysisk, psykisk eller
Som retlig begrundelse gør sagsøgeren særlig med hensyn til           sensorisk handicap. O.I.D. gør under sagen indsigelse mod
den gennemførte diciplinærsag gældende:                               Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsproce-
                                                                      dure mod Kongeriget Spanien vedrørende afslaget på at
— Proceduren er retsstridig, idet den kompetence, der i artikel       godkende afholdelsen af et dagligt lotteri med lodtrækning på
    36 i Vedtægten for ESCB/ECB tillægges ECB til at fastsætte        nationalt plan, som organiseres af O.I.D. til sponsorering af
    ansættelsesvilkårene, ikke indeholder en kompetence til at        dennes virksomhed.
    fastsætte diciplinærsagen.
— Der er ikke givet sagsøgeren tilstrækkelig mulighed for at          Afslaget anføres at bero på, at det i Spanien kun er lovligt at
    udtale sig til sagen.                                             foranstalte lotterier, som organiseres af Organismo Nacional
                                                                      de Loterı́as y Apuestas del Estado og Organización Nacional
                                                                      de Ciegos Españoles.
— Den anfægtede afgørelse støtter sig på en manglende
    overholdelse af tjenestepligter, der aldrig som sådanne var
    blevet meddelt sagsøgeren, og som desuden ikke var                Et sådant monopol er efter sagsøgerens opfattelse i strid med
    bindende for ham.                                                 Fællesskabets bestemmelser om den frie konkurrence.
— Sagsøgte har tilsidesat et forbud mod bevisoptagelse og
    støtter sig til ukorrekte sagsfremstillinger.
— Sagsøgeren og hans repræsentant er blevet stillet ringere
    gennem benyttelsen af tysk under sagens behandling.
                                                                      Sag anlagt den 1. december 1999 af Lily Karoline Schuerer
                                                                                 mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                                (Sag T-338/99)
                                                                                                (2000/C 79/67)
Sag anlagt den 25. november 1999 af Organización Impul-
sora del Discapacitado (O.I.D.) mod Kommissionen for                                           (Processprog: tysk)
                  De Europæiske Fællesskaber
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                          (Sag T-334/99)                              der den 1. december 1999 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                      Europæiske Union af Lily Karoline Schuerer, München (For-
                                                                      bundsrepublikken Tyskland), ved advokat Hermann J. Winzen,
                          (2000/C 79/66)                              München, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat-
                                                                      firmaet Marco Steil, 12, Rue d’Anvers.
                        (Processprog: spansk)
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           — Det fastslås, at Rådet har tilsidesat EF-traktaten, idet Rådet
den 25. november 1999 anlagt sag mod Kommissionen for                     fra den 3. oktober 1990, hvor Berlin blev erklæret for
De Europæiske Fællesskaber af Organización Impulsora del                 Tysklands hovedstad, ikke har fastsat justeringskoefficien-
Discapacitado (O.I.D.), Madrid, ved advokat Javier Gallego                ten for sagsøgerens pension efter omkostningsindekset i
Sánchez, Madrid, og med valgt adresse i Luxembourg hos                   denne by, men fortsat efter leveomkostningerne i Bonn.
advokat Michel Molitor, 55, boulevard de la Pétrusse.
                                                                      — Rådet betaler sagens omkostninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Kommissionens beslutning af 19. oktober 1999 annulle-
    res, idet Retten ved i dommen at pålægge Kommissionen
                                                                      Sagsøgeren, der er forhenværende tjenestemand ved Kommis-
    at iværksætte en traktatbrudsprocedure mod Kongeriget
                                                                      sionen, gør i det væsentlige de samme søgsmålsgrunde gælden-
    Spanien for overtrædelse af fællesskabsretten udvirker en
                                                                      de, som hun allerede i sag T-81/99 har gjort gældende mod
    annullation af den i sagen omhandlede resolution, og idet
                                                                      Kommissionen.
    Retten i modsat fald fastslår, at den spanske lovgivning,
    som sagen vedrører, strider mod traktaten om Den Euro-
    pæiske Union.