CELEX: 62021TN0297
Language: hr
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Predmet T-297/21: Tužba podnesena 21. svibnja 2021. – Troy Chemical i Troy/Komisija

19.7.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 289/44
            
         
      Tužba podnesena 21. svibnja 2021. – Troy Chemical i Troy/Komisija
      (Predmet T-297/21)
      (2021/C 289/60)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Troy Chemical Co. BV (Delft, Nizozemska) i Troy Corp. (Florham Park, New Jersey, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: D. Abrahams, H. Widemann i Ł. Gorywoda, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  u cijelosti poništi tuženikovu Provedbenu uredbu (EU) 2021/348 оd 25. veljače 2021. (1);
               
            
                  —
               
               
                  naloži poduzimanje takvih ostalih ili dodatnih mjera koje smatra pravičnima; i
               
            
                  —
               
               
                  tuženiku naloži snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
      
               
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je odredio trogodišnje razdoblje odobrenja za karbendazim, počinio pogrešku koja se tiče prava, zlouporabio svoje ovlasti, povrijedio legitimna očekivanja (izvedena iz primjenjivih smjernica), povrijedio načelo nediskriminacije i počinio očitu pogrešku u ocjeni.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je zaključio da su za zabranu odobrenjâ za biocidne proizvode za uporabu u bojama i žbukama namijenjenima za vanjsku primjenu potrebne „posebne odredbe”, počinio očitu pogrešku u ocjeni i zlouporabu svojih ovlasti.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je zaključio da su za zabranu stavljanja na tržište pojedinih tretiranih proizvoda (boje i žbuke koje su tretirane karbendazimom ili ga sadržavaju) za vanjsku primjenu potrebne „posebne odredbe”, počinio očitu pogrešku u ocjeni i pogrešku koja se tiče prava.
               
            
               
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je zaključio da su „posebne odredbe” potrebne za označivanje boja i žbuka koje su tretirane karbendazimom ili ga sadržavaju, a namijenjene su za vanjsku primjenu, kako bi se korisnike podsjetilo na zabranu vanjske primjene, počinio očitu pogrešku koja se tiče prava i činjenica.
               
            
         (1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2021/348 оd 25. veljače 2021. o odobravanju karbendazima kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 7 i 10 (Tekst značajan za EGP) (SL 2021., L 68, str. 174-177).