CELEX: 62021CN0582
Language: sk
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Vec C-582/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okregowy Warszawa – Praga w Warszawie (Poľsko) 17. septembra 2021 – FY/Profi Credit Polska S.A.

7.2.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 64/10
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okregowy Warszawa – Praga w Warszawie (Poľsko) 17. septembra 2021 – FY/Profi Credit Polska S.A.
      (Vec C-582/21)
      (2022/C 64/16)
      Jazyk konania: poľština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Sąd Okregowy Warszawa – Praga w Warszawie
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Navrhovateľka: FY
      
         Odporkyňa: Profi Credit Polska S.A.
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Má sa článok 4 ods. 3 a článok 19 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii s ohľadom na zásadu ekvivalencie, ktorá vyplýva z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie Súdneho dvora EÚ týkajúce sa výkladu práva Únie prijaté na základe článku 267 ods. 1 ZFEÚ je základom pre obnovu občianskoprávneho konania ukončeného skorším právoplatným rozhodnutím, ak ustanovenie vnútroštátneho práva, akým je článok 4011 Kodeks postępowania cywilnego (občiansky súdny poriadok), pripúšťa obnovu konania v prípade vydania právoplatného rozhodnutia na základe ustanovenia, ktoré bolo rozsudkom Trynabuł Konstytucyjny (Ústavný súd) uznané za ustanovenie, ktoré je v rozpore s aktom vyššej právnej sily?
               
            
                  2.
               
               
                  Vyžaduje zásada výkladu vnútroštátneho ustanovenia v súlade s právom Únie vyplývajúca z článku 4 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii a judikatúry Súdneho dvora Európskej únie uskutočnenie extenzívneho výkladu takého vnútroštátneho ustanovenia, akým je článok 401 bod 2 Kodeks postępowania cywilnego (občiansky súdny poriadok), tak, aby sa dôvod na obnovu konania vzťahoval aj na právoplatný rozsudok pre zmeškanie, v ktorom súd – porušujúc povinnosti vyplývajúce z rozsudku Súdneho dvora vydaného vo veci C-176/17, Profi Credit – nepreskúmal zmluvu medzi spotrebiteľom a veriteľom z hľadiska nekalých zmluvných podmienok a obmedzil sa len na preskúmanie formálnej správnosti zmenky?