CELEX: 62016TN0630
Language: cs
Date: 2016-09-05 00:00:00
Title: Věc T-630/16: Žaloba podaná dne 5. září 2016 – Dehtochema Bitumat v. Evropská agentura pro chemické látky

31.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 402/53
            
         Žaloba podaná dne 5. září 2016 – Dehtochema Bitumat v. Evropská agentura pro chemické látky
   (Věc T-630/16)
   (2016/C 402/63)
   Jednací jazyk: čeština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Dehtochema Bitumat, s. r. o. (Bělá pod Bezdězem, Česká republika) (zástupce: P. Holý, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil a prohlásil za neplatné rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky ze dne 7. července 2016, podle kterého má být žalobce nadále považována za velký podnik a v důsledku toho nemá žalobkyně nárok na snížení poplatku pro střední podnik, a povolil odklad jeho výkonu.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Podle žalobkyně žalovaná svým výše uvedeným rozhodnutím a postupem zneužila svou pravomoc a porušila zásady legality a právní jistoty.
   Žalobkyně tvrdí, že žalovaná při ověřování statusu malého nebo středního podniku (MSP) chybně vyhodnotila nezávislost podniku žalobkyně a chybně zahrnula do výpočtu počtu zaměstnanců a výše ročního obratu podniku žalobkyně i údajné propojené či partnerské podniky, které však propojenými ani partnerskými podniky s podnikem žalobkyně ve smyslu nařízení Komise (ES) č. 340/2008 a doporučení Komise 2003/361/ES nejsou.
   Žalobkyně má za to, že prohlášení žalobkyně o nesprávnosti velikosti podniku, které učinila na výzvu žalované ze dne 2. června 2016, bylo učiněno v podstatě s důvěrou v posouzení ze strany žalované a s příslibem nižšího poplatku.
   Žalobkyně poukazuje na skutečnost, že měla pozastavenu registraci a výslovně žalované sdělila, že příslušné výrobky (látku podléhající registraci) již od roku 2011 nevyrábí.
   Žalobkyně tvrdí, že z čl. 13 odst. 4 nařízení Komise (ES) č. 340/2008 vyplývá, že nárok na snížený poplatek při registraci vzniká v případě, kdy lze nárok prokázat a je tedy namístě, na rozdíl od názoru žalované, aby toto dokazování bylo umožněno.