CELEX: 62006TN0354
Language: bg
Date: 2006-12-04 00:00:00
Title: Дело T-354/06: Иск, предявен на 4 декември 2006 г. — BAM NBM Wegenbouw и HBG Civiel/Комисия

27.1.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 20/21
            
         Иск, предявен на 4 декември 2006 г. — BAM NBM Wegenbouw и HBG Civiel/Комисия
   (Дело T-354/06)
   (2007/C 20/32)
   Език на производството: нидерландски
   Страни
   
      Ищци: BAM NBM Wegenbouw BV и HBG Civiel BV (представители: M.B.W.Biesheuvel и J.K.de Pree, advocaten)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищците
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), доколкото с него се установява, че BAM NBM и HBG Civiel са нарушили член 81 ЕО, доколкото на това основание на BAM NBM и HBG Civiel са наложени санкции, доколкото от BAM NBM и HBG Civiel се изисква да преустановят нарушението и в бъдеще да се въздържат от всяко от посочените в член 1 действие или поведение, както и от всяко действие или поведение с еднаква или подобна цел или последици, и доколкото BAM NBM и HBG Civiel са адресати на решението.
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищците оспорват Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), с което им е наложена санкция за нарушение на член 81 ЕО.
   В подкрепа на исканията си ищците твърдят, на първо място, че решението е в противоречие с член 81 ЕО и с член 7 и член 23, параграф 2 от Регламент (EO) 1/2003, както и с принципа за мотивиране на актовете, залегнал в член 253 ЕО. Според ищците, Комисията неправилно е установила и преценила фактическата обстановка и липсват достатъчно доказателства за това, че те са извършили нарушение на член 81 ЕО.
   Субсидиарно, ищците изтъкват, че член 2 от Решението е в противоречие с член 23, параграф 3 от Регламент (EO) 1/2003 и с Насоките за санкциите (1). Според ищците е налице грешка в преценката на тежестта на твърдяното нарушение. В резултат на това, то неправилно е квалифицирано като много тежко и наложената санкция е несъразмерна.
   В заключение, ищците твърдят, че решението е прието при нарушение на съществените изисквания за форма, тъй като, между другото, Комисията не им е предоставила достъп до отговорите от страна на петролните дружества и другите пътностроителни предприятия на съобщението за твърдените нарушения, макар ищците да са го поискали.
   
      (1)  Насоки относно метода за определяне на размера на санкциите, налагани съгласно член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и член 65, параграф 5 от Договора за Европейска общност за въглища и стомана (ОВ 1998 C 9, стр. 3).