CELEX: 62012TN0278
Language: da
Date: 2012-06-22 00:00:00
Title: Sag T-278/12: Sag anlagt den 22. juni 2012 — Inter-Union Technohandel mod KHIM — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

8.9.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 273/12
            
         Sag anlagt den 22. juni 2012 — Inter-Union Technohandel mod KHIM — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)
   (Sag T-278/12)
   2012/C 273/21
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Inter-Union Technohandel GmbH (Landau in der Pfalz, Tyskland) (ved advokaterne K. Schmidt-Hern og A. Feutlinske)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Barcelona, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 27. marts 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 413/2011-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »PROFLEX« for varer i klasse 9, 12 og 25
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Inter-Union Technohandel GmbH
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering nr. 39628817 af ordmærket »PROFEX« for varer i klasse 6, 8, 9, 11, 12, 16, 17 og 21
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleres og indsigelsen afvises i sin helhed
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 og regel 22 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95.