CELEX: 62009CA0335
Language: cs
Date: 2012-06-26 00:00:00
Title: Věc C-335/09 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. června 2012 — Polská republika v. Evropská komise ( „Kasační opravný prostředek — Společná organizace trhů — Přechodná opatření, která mají být přijata po přistoupení nových členských států — Nařízení (ES) č. 1972/2003 o opatřeních, pokud jde o obchod se zemědělskými produkty — Žaloba na neplatnost — Lhůta — Výchozí bod — Opožděnost — Nepřípustnost — Změna ustanovení uvedeného nařízení — Nový běh lhůty — Částečná přípustnost — Důvody — Porušení zásad, na nichž je založeno společenství práva, a zásady účinné soudní ochrany — Porušení zásad volného pohybu zboží a zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti — Porušení zásad proporcionality a ochrany legitimního očekávání — Porušení hierarchie norem — Porušení článku 41 aktu o přistoupení z roku 2003 — Nesprávný výklad článku 3 nařízení (ES) č. 1972/2003 — Porušení povinnosti uvést odůvodnění“ )

25.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 258/2
            
         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. června 2012 — Polská republika v. Evropská komise
   (Věc C-335/09 P) (1)
   
   (Kasační opravný prostředek - Společná organizace trhů - Přechodná opatření, která mají být přijata po přistoupení nových členských států - Nařízení (ES) č. 1972/2003 o opatřeních, pokud jde o obchod se zemědělskými produkty - Žaloba na neplatnost - Lhůta - Výchozí bod - Opožděnost - Nepřípustnost - Změna ustanovení uvedeného nařízení - Nový běh lhůty - Částečná přípustnost - Důvody - Porušení zásad, na nichž je založeno společenství práva, a zásady účinné soudní ochrany - Porušení zásad volného pohybu zboží a zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti - Porušení zásad proporcionality a ochrany legitimního očekávání - Porušení hierarchie norem - Porušení článku 41 aktu o přistoupení z roku 2003 - Nesprávný výklad článku 3 nařízení (ES) č. 1972/2003 - Porušení povinnosti uvést odůvodnění)
   2012/C 258/02
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Polská republika (zástupci: M. Dowgielewicz a M. Szpunar, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: H. Tserepa-Lacombe, A. Stobiecka-Kuik, A. Szmytkowska a T. van Rijn, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního rozšířeného senátu) ze dne 10. června 2009, Polsko v. Komise (T-257/04), kterým Soud zamítl žalobu na částečné zrušení nařízení Komise (ES) č. 1972/2003 ze dne 10. listopadu 2003 o přechodných opatřeních, která mají být přijata, pokud jde o obchod se zemědělskými produkty v důsledku přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska (Úř. věst. L 293, s. 3; Zvl. vyd. 03/40, s. 474), ve znění nařízení (ES) č. 230/2004 ze dne 10. února 2004 (Úř. věst. L 39, s. 13; Zvl. vyd. 03/42, s. 443) a nařízení (ES) č. 735/2004 ze dne 20. dubna 2004 (Úř. věst. L 114, s. 13; Zvl. vyd. 03/44, s. 111) — Nesprávný výklad čl. 230 čtvrtého pododstavce ES, článku 3 nařízení (ES) č. 1972/2003, jakož i nařízení č. 1 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst. L 17, s. 385; Zvl. vyd. 01/01, s. 3) — Porušení článku 253 a článku 41 Smlouvy o přistoupení, práva na účinnou soudní ochranu, jakož i zásad solidarity, proporcionality, zákazu diskriminace, dobré víry a legitimního očekávání — Nedostatky řízení vyplývající z odmítnutí Soudu přijmout žalobní důvody spojené s porušením zásad solidarity a dobré víry
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Kasační opravný prostředek se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Polská republika ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 282, 21.11.2009.