CELEX: C2001/173/21
Language: it
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 6 marzo 2001 nella causa C-274/99 P: Bernard Connolly contro Commissione delle Comunità europee ("Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Dipendenti — Procedimento disciplinare — Artt. 11, 12 e 17 dello Statuto — Libertà di espressione — Dovere di lealtà — Offesa alla dignità della funzione")

16.6.2001                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 173/13
all’annullamento della sentenza pronunciata dal Tribunale di                   1)    Il ricorso è respinto.
primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) il
19 maggio 1999, nella causa T-203/95, Connolly/Commissio-                      2)    Il sig. Connolly è condannato alle spese.
ne (Racc. PI pagg. I-A-83 e II-443), la Corte, composta dai sigg.
G.C. Rodrı́guez Iglesias, presidente, C. Gulmann, A. La Pergola,
M. Wathelet (relatore) e V. Skouris, presidenti di sezione,                    (1) GU C 299 del 16.10.1999.
D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen
e dalla sig.ra N. Colneric, giudici, avvocato generale: D. Ruiz-
Jarabo Colomer, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato, il
6 marzo 2001, una sentenza il cui dispositivo è del seguente
tenore:
1)    Il ricorso è respinto.
2)    Il sig. Connolly è condannato alle spese.                                                    SENTENZA DELLA CORTE
(1) GU C 281 del 2.10.1999.                                                                               (Quinta Sezione)
                                                                                                            8 marzo 2001
                                                                               nelle cause riunite C-397/98 e C-410/98 (domande di
                                                                               pronuncia pregiudiziale proposte dalla High Court of
                    SENTENZA DELLA CORTE                                       Justice): Metallgesellschaft Ltd e a. (causa C-397/98),
                                                                               Hoechst AG, Hoechst (UK) Ltd (causa C-410/98), contro
                                                                               Commissioners of Inland Revenue, HM Attorney
                             6 marzo 2001
                                                                                                              General (1)
nella causa C-274/99 P: Bernard Connolly contro Commis-
                 sione delle Comunità europee (1)                              («Libertà di stabilimento — Libera circolazione dei capitali
                                                                               — Pagamento anticipato dell’imposta sulle società sui divi-
                                                                               dendi distribuiti da una società controllata alla sua capogrup-
(«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado
                                                                               po — Società capogruppo con sede in un altro Stato membro
— Dipendenti — Procedimento disciplinare — Artt. 11, 12
                                                                               — Violazione del diritto comunitario — Azione di ripetizione
e 17 dello Statuto — Libertà di espressione — Dovere di
                                                                                              o azione di risarcimento — Interessi»)
          lealtà — Offesa alla dignità della funzione»)
                           (2001/C 173/21)                                                                 (2001/C 173/22)
                     (Lingua processuale: il francese)                                               (Lingua processuale: l’inglese)
(Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nella causa C-274/99 P, Bernard Connolly, ex funzionario
della Commissione delle Comunità europee, residente in                         Nelle cause riunite C-397/98 e 410/98, aventi ad oggetto le
Londra (Regno Unito), rappresentato dagli avv.ti J. Sambon e                   domande proposte alla Corte, a norma dell’art. 177 del Trattato
P.-P. van Gehuchten, con domicilio eletto in Lussemburgo,                      CE (divenuto art. 234 CE), dalla High Court of Justice (England
contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg.                       & Wales), Chancery Division (Regno Unito), e dirette ad
G. Valsesia e J. Currall, in qualità di agenti, assistiti dall’avv.            ottenere, nelle cause dinanzi ad essa pendenti tra Metallgesell-
D. Waelbroeck), avente ad oggetto il ricorso diretto all’annulla-              schaft Ltd e a. (procedimento C-397/98), Hoechst AG, Hoechst
mento della sentenza pronunciata dal Tribunale di primo                        (UK) Ltd (procedimento C-410/98), e Commissioners of Inland
grado delle Comunità europee (Prima Sezione) il 19 maggio                      Revenue, HM Attorney General, una pronuncia pregiudiziale
1999, nelle cause riunite T-34/96 e T-163/96, Connolly/Com-                    sull’interpretazione degli artt. 6 e 52 del Trattato CE (divenuti,
missione (Racc. PI pagg. I-A-87 e II-463), la Corte, composta                  in seguito a modifica, artt. 12 CE e 43 CE), 58 del Trattato CE
dai sigg. G.C. Rodrı́guez Iglesias, presidente, C. Gulmann, A. La              (divenuto art. 48 CE) e/o 73 B del Trattato CE (divenuto art. 56
Pergola, M. Wathelet (relatore) e V. Skouris, presidenti di                    CE), la Corte (Quinta Sezione), composta dai sigg. A. La Pergola,
sezione, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,                  presidente di sezione, M. Wathelet (relatore), D.A.O. Edward,
R. Schintgen e dalla sig.ra N. Colneric, giudici, avvocato                     P. Jann e L. Sevón, giudici, avvocato generale: N. Fennelly,
generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: R. Grass, ha                    cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore, ha pronunciato
pronunciato, il 6 marzo 2001, una sentenza il cui dispositivo                  l’8 marzo 2001 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
è del seguente tenore:                                                         tenore: