CELEX: 62011CA0496
Language: fr
Date: 2012-09-06 00:00:00
Title: Affaire C-496/11: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2012 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Portugal Telecom SGPS, SA/Fazenda Pública (TVA — Sixième directive — Articles 17, paragraphe 2, et 19 — Déductions — Taxe due ou acquittée pour des services acquis par une société holding — Services présentant un lien direct, immédiat et sans équivoque avec des opérations taxées en aval)

27.10.2012   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 331/12
            
         
      Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2012 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Portugal Telecom SGPS, SA/Fazenda Pública
      (Affaire C-496/11) (1)
      
      (TVA - Sixième directive - Articles 17, paragraphe 2, et 19 - Déductions - Taxe due ou acquittée pour des services acquis par une société holding - Services présentant un lien direct, immédiat et sans équivoque avec des opérations taxées en aval)
      (2012/C 331/18)
      Langue de procédure: le portugais
      
         Juridiction de renvoi
      
      Tribunal Central Administrativo Sul
      
         Parties dans la procédure au principal
      
      
         Partie requérante: Portugal Telecom SGPS, SA
      
         Partie défenderesse: Fazenda Pública
      
         en présence de: Ministério Público
      
         Objet
      
      Demande de décision préjudicielle — Tribunal Central Administrativo Sul — Interprétation de l'art. 17, par. 2, de la Sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1) — Déductions — Taxe due ou acquittée pour des services acquis par une holding — Services présentant un lien direct, immédiat et sans équivoque avec des opérations taxées en aval
      
         Dispositif
      
      L’article 17, paragraphes 2 et 5, de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d’harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme, doit être interprété en ce sens qu’une société holding telle que celle en cause au principal qui, accessoirement à son activité principale de gestion des parts sociales des sociétés dont elle détient tout ou partie du capital social, acquiert des biens et des services qu’elle facture ensuite auxdites sociétés est autorisée à déduire le montant de la taxe sur la valeur ajoutée payée en amont à condition que les services acquis en amont aient un lien direct et immédiat avec des opérations économiques en aval ouvrant droit à déduction. Lorsque lesdits biens et services sont utilisés par la société holding pour effectuer à la fois des opérations économiques ouvrant droit à déduction et des opérations économiques n’ouvrant pas droit à déduction, la déduction n’est admise que pour la partie de la taxe sur la valeur ajoutée qui est proportionnelle au montant afférent aux premières opérations et l’administration fiscale nationale est autorisée à prévoir l’une des méthodes de détermination du droit à déduction énumérées audit article 17, paragraphe 5. Lorsque lesdits biens et les services sont utilisés à la fois pour des activités économiques et des activités non économiques, l’article 17, paragraphe 5, de la sixième directive 77/388 n’est pas applicable et les méthodes de déduction et de ventilation sont définies par les États membres qui, dans l’exercice de ce pouvoir, doivent tenir compte de la finalité et de l’économie de la sixième directive 77/388 et, à ce titre, prévoir un mode de calcul reflétant objectivement la part d’imputation réelle des dépenses en amont à chacune de ces deux activités.
      
         (1)  JO C 362 du 10.12.2011