CELEX: C2003/171/50
Language: it
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Causa T-108/03: Ricorso della sig.ra Elisabeth von Pezold contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 marzo 2003

19.7.2003               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 171/29
Ricorso della sig.ra Elisabeth von Pezold contro la Com-                     imprese fino a 20 ha determina inoltre una gravosa distorsione
missione delle Comunità europee, proposto il 24 marzo                        di concorrenza in contrasto con l’art. 35 del regolamento
                               2003                                          n. 1257/1999 (1).
                         (Causa T-108/03)                                    (1 ) Regolamento (CE) del Consiglio 17 maggio 1999 n. 1257 sul
                                                                                  sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo
                                                                                  di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga
                                                                                  taluni regolamenti, GU L 160 del 26.6.1999, pag. 80.
                          (2003/C 171/50)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Ricorso della Synopharm GmbH & Co. KG contro l’Uffi-
Il 24 marzo 2003 la sig.ra Elisabeth von Pezold, residente a Pöls            cio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
(Austria), rappresentata dall’avv. R. von Pezold, ha proposto                          disegni, modelli), proposto il 10 aprile 2003
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                       (Causa T-120/03)
La ricorrente chiede,                                                                                   (2003/C 171/51)
—     che venga annullata l’approvazione del punto 6.2.1.4.1                 (Lingua processuale da determinarsi in osservanza dell’art. 131, n. 2,
      delle direttive speciali per la trasposizione delle «altre             del regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il
      misure» del programma austriaco per lo sviluppo rurale                                             ricorso: il tedesco)
      ZI.21.200/50-II/00 del 27 luglio 2000 C III, sezione 6,
      Silvicoltura, avvenuta con la decisione della Commissione
      europea 14.7.2000 sull’approvazione del documento di
      programmazione per lo sviluppo rurale per la Repubblica                Il 10 aprile 2003 la Synopharm GmbH & Co. KG, con sede in
      d’Austria — 2000 — 2006, n. C(2000) 1973 def.,                         Barsbüttel (Germania), rappresentata dall’avv. G. J. Hodapp, ha
                                                                             proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                             europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
—     in subordine, per il caso in cui il Tribunale dovesse                  mercato interno (marchi, disegni, modelli). Ulteriore parte in
      riconoscere che il punto 6.2.1.4.1 della detta direttiva               causa dinanzi alla commissione di ricorso era la Pentafarma-
      speciale della Commissione europea non era stato appro-                Sociedade Técnico-Medicinal, LDA, con sede in Sacavém
      vato, che ciò venga dichiarato nel dispositivo della                   (Portogallo).
      sentenza,
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     che la convenuta sia condannata alle spese.
                                                                             —      annullare la decisione della Terza commissione di ricorso
                                                                                    dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                    15 gennaio 2003 (procedimento R 44/2002-3) nella
                                                                                    parte in cui respinge il ricorso;
Motivi e principali argomenti
                                                                             —      condannare l’Ufficio alle spese del procedimento.
La ricorrente è proprietaria di un’azienda forestale dell’estensio-
ne di circa 3 500 ha. La ricorrente sostiene che il pun-
to 6.2.1.4.1 delle direttive speciali per l’Austria per la trasposi-         Motivi e principali argomenti
zione del «Programma per lo sviluppo rurale» limita le
domande di sostegno per superfici forestali dell’estensione
massima di 20 ha. per azienda, e che tale delimitazione è stata              Richiedente:                      La ricorrente
approvata dalla decisione impugnata.
                                                                             Marchio comunitario di            Marchio denominativo «DERMA-
                                                                             cui si chiede la registra-        SYN» per determinati beni delle
                                                                             zione:                            classi 1, 3 e 5 (in particolare
A fondamento del proprio ricorso la ricorrente sostiene che la                                                 cosmetici, medicinali, prodotti
fissazione di una delimitazione di 20 ha. è un sostegno                                                        farmaceutici e igienici, disinfettan-
soggettivo in luogo del sostegno oggettivo prescritto nel                                                      ti per il corpo umano) — Numero
regolamento n. 1257/99. Tale limitazione a favore delle                                                        della domanda 662 403