CELEX: C1998/278/85
Language: fi
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Gisela Stodtmeisterin 6.7.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-101/98)

5.9.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/39
Ð velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle kaikki ne                  pysyvästi täysin työkyvytön tai kykenemätön hoita-
    erääntyneet palkkasaatavat, jotka tällä on neuvostolta             maan tehtäviään, nimittävä viranomainen ei voi tehdä
    1.8.1997 jälkeen, mukaan lukien niihin liittyvät edut,             päätöstä henkilöstösäännön 53 ja 78 artiklan perus-
    10 prosentin vuotuisine korkoineen niille summille,                teella.
    jotka kantajalle olisi maksettu, jos edellä mainittua
    päätöstä 677/97 ei olisi tehty;
                                                                   Ð Käsiteltävänä olevan asian tosiseikat osoittavat, että
                                                                       neuvoston asettamaa työkyvyttömyyslautakuntaa ei
                                                                       perustettu tutkimaan, oliko kantaja pysyvästi täysin
Ð velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle 3 000 000
                                                                       kykenemätön hoitamaan tehtäviään, vaan se perustet-
    BEF (kolme miljoonaa Belgian frangia) korvauksena
                                                                       tiin, jotta hänet saataisiin pois neuvoston palveluk-
    aineettomasta vahingosta;
                                                                       sesta. Tästä näkökulmasta katsoen koko työkyvyttö-
                                                                       myyttä koskevaa menettelyä rasittaa harkintavallan
                                                                       väärinkäyttö.
Ð kumoaa neuvoston pääsihteerin 12.2.1998 tekemät
    johtopäätökset, joilla kantajan 15.10.1997 tekemä
    valitus hylättiin ja päätöksen N:o 677/97 pätevyys
    vahvistettiin;
Ð velvoittaa korvaamaan Marie Costiganin oikeuden-                 Gisela Stodtmeisterin 6.7.1998 Euroopan unionin neu-
    käyntikulut.                                                                   vostoa vastaan nostama kanne
                                                                                          (Asia T-101/98)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (98/C 278/85)
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja asiassa on neuvoston virkamies, jota päätös, jolla
hänet on todettu työkyvyttömäksi (päätös N:o 677/97),
loukkaa. Kantaja riitauttaa lopullisen päätöksen työkyvyt-         Gisela Stodtmeister, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nos-
tömyydestä kuten myös sitä edeltävän päätöksen, jolla              tanut 6.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
perustettiin työkyvyttömyyslautakunta ratkaisemaan häntä           asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
koskeva asia, sekä lautakunnan tekemät johtopäätökset,             vostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Geor-
joiden perusteella ensin mainittu päätös tehtiin.                  ges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
                                                                   sange.
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Ð Työkyvyttömyyslautakunta toteaa virheellisesti, että
    kantaja on täysin työkyvytön siten, että hän on estynyt
    hoitamasta mihinkään hänen palkkaryhmänsä toimeen              Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 17.11.1997 tekemät
    kuuluvia tehtäviä. Tämä lausunto ei sisällä mitään                 päätökset varainhoitovuotta 1997 koskevista ylennyk-
    perusteluja, joiden nojalla lukija voisi arvioida päätök-          sistä palkkaluokkaan A3,
    sen perustana olevia johtopäätöksiä. Edelleen, koska
    johtopäätöksissä ei millään tavoin viitata lääketieteelli-
    siin havaintoihin, ei voida osoittaa yhteyttä työkyvyt-        Ð kumoaa päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkka-
    tömyyslautakunnan (mahdollisten) lääketieteellisten                luokkaan A3 varainhoitovuonna 1997 sillä seurauk-
    havaintojen ja sen tekemien johtopäätösten välillä.                sella, että kantajan urakehitys vahvistetaan uudelleen
    Päätöstä N:o 677/97 rasittaa siis menettelyvirhe.                  1.1. alkaen siihen päivään asti, jolloin hän jää eläk-
                                                                       keelle tai hänet ylennetään palkkaluokkaan A3,
Ð Vastaajalla ei ollut valtaa tehdä päätöstä N:o 677/97
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    ja tähän on kolme syytä. Ensinnäkin, nimittävä viran-
    omainen voi saattaa virkamiehen asian työkyvyttö-
    myyslautakunnan käsiteltäväksi vain, jos tämä virka-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    mies on kolmen vuoden aikana sairauslomalla
    yhteensä yli kaksitoista kuukautta, kuten henkilöstö-
    sääntöjen 59 artiklan 1 kohdan neljännessä alakoh-             Kantaja katsoo, että arviointikertomusten laatimismenet-
    dassa todetaan. Tätä ei ole käsiteltävänä olevassa             tely ei ole hänen arviointikertomuksensa osalta ollut
    asiassa osoitettu. Toiseksi työkyvyttömyyslautakunta ei        virheetöntä ajanjaksolla 1993Ð1994. Tästä on ollut seu-
    koskaan tutkinut kantajaa. Riitautettu päätös on siis          rauksena, että A palkkaluokan ylennysasioiden neuvoa-
    tehty ilman minkäänlaista lääketieteellistä perustaa.          antavan komitean kokoontuessa sillä ei ollut käytössään
    Kolmanneksi, koska työkyvyttömyyslautakunnan joh-              kantajaa koskevaa arviointikertomusta kyseiseltä ajanjak-
    topäätökset itsessään eivät osoita, että kantaja olisi         solta. Komitea ei siten ottanut huomioon kantajan ansioita
 ---pagebreak--- C 278/40             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.9.98
ja pätevyyttä vuoden 1997 ylennyksissä, mikä merkitsee,           Ð velvoittaa vastaajan esittämään valintalautakunnan
että se ei kantajan vahingoksi voinut vertailla kaikkien               työtä koskevat pöytäkirjat sekä valintalautakunnan
hakijoiden ansioita asianmukaisesti. Kantajan mukaan rii-              perustellun kertomuksen,
danalaiset päätökset on tehty vastoin henkilöstösääntöjen
43 ja 45 artiklaa ja niillä loukataan syrjintäkiellon periaa-
tetta.                                                            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin syrjintäkiellon
Christina Papadeasin 6.7.1998 alueiden komiteaa vastaan           periaatteen loukkaamiseen väittäen, että hän joutui suorit-
                       nostama kanne                              tamaan pakolliset kirjalliset valintakokeet erilaisissa olo-
                      (Asia T-102/98)                             suhteissa kuin muut hakijat vain sillä perusteella, että hän
                       (98/C 278/86)                              oli valinnut kilpailussa käyttämäkseen kieleksi äidinkie-
                                                                  lensä kreikan.
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Christina Papadeas, kotipaikka Bryssel, on nostanut               Kantaja katsoo lisäksi, että valintalautakunta ei ollut otta-
6.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             nut huomioon kilpailuilmoitusta ollen yhtäältä noudatta-
tuomioistuimessa kanteen alueiden komiteaa vastaan.               matta sitä kirjeessään ensimmäistä koetta koskevan menet-
Kantajan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden          telyn osalta ja toisaalta ollen hyväksymättä kantajaa suul-
ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa on           lisiin kokeisiin, vaikka tällaista mahdollisuutta ei ollut
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                        mainittu kilpailuilmoituksessa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                              Kantaja väittää edelleen, että hallinto on loukannut hyvän
                                                                  hallintotavan periaatetta eikä ole noudattanut huolenpito-
Ð tutkii kanteen ja toteaa sen perustelluksi,                     velvollisuuttaan jättäen varmistamatta, että hakijoiden
                                                                  käyttöön annetut työvälineet toimivat kokeen aikana
Ð kumoaa sisäisen kilpailun C/01/97 valintalautakunnan            asianmukaisesti hakijan valitsemasta kielestä riippumatta.
    tekemän, 8.12.1997 päivätyllä valintalautakunnan
    puheenjohtajan kirjeellä kantajalle tiedoksi annetun
    päätöksen olla hyväksymättä kantajaa suullisiin valin-        Lopuksi kantaja toteaa, että se seikka, että kyseistä sisäistä
    takokeisiin sekä kantajan asianajajille 8.4.1998 osoit-       kilpailua koskevalla ilmoituksella alkanut palvelukseenot-
    ettuun nimittävän viranomaisen kirjeeseen sisältyvän,         tomenettely ei koskenut vain alueiden komitean henkilös-
    kantajan valituksen hylkäävän päätöksen tarpeellisilta        töä vaan myös talous- ja sosiaalikomitean henkilöstöä, on
    osin,                                                         vastoin henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa.