CELEX: 62011TN0580
Language: da
Date: 2011-11-08 00:00:00
Title: Sag T-580/11: Sag anlagt den 8. november 2011 — McNeil mod KHIM — Alkalon (NICORONO)

28.1.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 25/58
            
         
      Sag anlagt den 8. november 2011 — McNeil mod KHIM — Alkalon (NICORONO)
      (Sag T-580/11)
      (2012/C 25/111)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: McNeil AB (Helsingborg, Sverige) (ved solicitor I. Starr)
      
         Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Alkalon ApS (København V, Danmark)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Afgørelse truffet den 3. august 2011 af Andet appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1582/2010-2) annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      
         Ansøger om EF-varemærket: Alkalon ApS
      
         Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »NICORONO« for varer i klasse 5, 10 og 30 — EF-varemærkeregistering nr. 6654529
      
         Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: McNeil AB
      
         Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistering nr. 2190239 af ordmærket »NICORETTE« for varer i klasse 5, 10 og 30
      
         Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
      
         Appelkammerets afgørelse: Annullerede den anfægtede afgørelse
      
         Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 75, artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ved den samlede vurdering har undladt at lægge tilstrækkelig vægt på: (i) arten af de omhandlede tjenesteydelser, og at denne opvejer en svagere grad af lighed mellem mærkerne, der sammenlignes; (ii) den omstændighed, at forbrugere normalt opfatter ordmærker i deres helhed, og lægger særligt mærke til, hvordan mærket begynder; og (iii) at sagsøgerens mærke »NICORETTE« har en høj grad af særpræg og et udstrakt renommé som følge af en udbredt anvendelse.