CELEX: 62009CJ0248
Language: ro
Date: 2010-07-29
Title: Hotărârea Curții (camera întâi) din 29 iulie 2010. # Pakora Pluss SIA împotriva Valsts ieņēmumu dienests. # Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Augstākās tiesas Senāts Administratīvo lietu departaments - Letonia. # Act de aderare la Uniunea Europeană - Uniune vamală - Măsuri tranzitorii - Punere în liberă circulație cu scutire de taxe vamale - Mărfuri care, la data aderării Republicii Letonia, se aflau în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse - Formalități de export - Taxe la import - TVA. # Cauza C-248/09.

Cauza C‑248/09
      Pakora Pluss SIA
      împotriva
      Valsts ieņēmumu dienests
      (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Augstākās tiesas Senāts Administratīvo lietu departaments)
      „Act de aderare la Uniunea Europeană – Uniune vamală – Măsuri tranzitorii – Punere în liberă circulație cu scutire de taxe vamale – Mărfuri care, la data aderării Republicii Letonia, se aflau în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse – Formalități de export – Taxe la import – TVA”
      Sumarul hotărârii
      1.        Uniune vamală – Punere în liberă circulație cu scutire de taxe vamale – Actul de aderare din 2003
      (Actul de aderare din 2003, anexa IV cap. 5 pct. 1; Regulamentul nr. 2454/93 al Comisiei, art. 448)
      2.        Uniune vamală – Punere în liberă circulație cu scutire de taxe vamale – Actul de aderare din 2003
      (Actul de aderare din 2003, anexa IV cap. 5 pct. 1; Regulamentul nr. 2913/92 al Consiliului; Regulamentul nr. 2454/93 al Comisiei)
      3.        Uniune vamală – Taxe la import – Domeniu de aplicare – Taxă pe valoarea adăugată
      [Regulamentul nr. 2913/92 al Consiliului, art. 4 pct. 10; Directiva nr. 77/388 a Consiliului, art. 2 alin. (2), art. 11 partea
            B alin. (3) lit. (a) și art. 21 alin. (2)]
      1.        Atât timp cât mărfurile sunt în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse la data aderării la Uniunea Europeană
         a Republicii Cehe, a Republicii Estonia, a Republicii Cipru, a Republicii Letonia, a Republicii Lituania, a Republicii Ungare,
         a Republicii Malta, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia și a Republicii Slovace, se aplică regimul prevăzut în capitolul
         5 punctul 1 din anexa IV la actul de aderare menționat, cu excluderea celorlalte regimuri vamale. Rezultă din aceasta că,
         într‑o astfel de situație, având în vedere că regimul prevăzut în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la acest act de aderare
         este exhaustiv, articolul 448 din Regulamentul nr. 2454/93 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului nr. 2913/92
         de instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 2787/2000, care privește procedurile
         simplificate proprii transportului pe cale maritimă între statele membre, în cadrul regimului de tranzit comunitar, nu este
         aplicabil. În consecință, inclusiv în cazul în care a fost întocmit un manifest de încărcare, actele prevăzute la articolul
         448 din Regulamentul de aplicare nr. 2454/93 nu pot să se substituie formalităților de export prevăzute în capitolul 5 punctul
         1 din anexa IV la actul de aderare menționat. Rezultă de aici că, pentru a verifica dacă formalitățile de export vizate în
         capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la actul de aderare menționat au fost îndeplinite, nu este relevant să se stabilească dacă
         au fost efectuate actele prevăzute la articolul 448 din Regulamentul nr. 2454/93, chiar dacă a fost întocmit un manifest de
         încărcare.
      
      (a se vedea punctele 32-35 și dispozitiv 1)
      2.        Regulamentul nr. 2913/92 de instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 82/97,
         și Regulamentul nr. 2454/93, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 2787/2000, sunt aplicabile în noile state membre
         începând cu 1 mai 2004, fără să poată fi invocat beneficiul regimului prevăzut în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul
         de aderare la Uniunea Europeană a Republicii Cehe, a Republicii Estonia, a Republicii Cipru, a Republicii Letonia, a Republicii
         Lituania, a Republicii Ungare, a Republicii Malta, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia și a Republicii Slovace, în
         cazul în care nu au fost îndeplinite formalitățile de export menționate de dispoziția respectivă pentru mărfuri în curs de
         transport pe teritoriul Comunității extinse la data aderării acestor noi state membre la Uniunea Europeană.
      
      (a se vedea punctul 41 și dispozitiv 2)
      3.        Articolul 4 punctul 10 din Regulamentul nr. 2913/92 de instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a fost modificat prin
         Regulamentul nr. 82/97, trebuie să fie interpretat în sensul că taxele la import nu includ taxa pe valoarea adăugată de perceput
         pentru importul de bunuri. Pe de altă parte, având în vedere că taxa pe valoarea adăugată este datorată pentru o marfă importată,
         obligația de a plăti această taxă revine persoanei sau persoanelor desemnate sau recunoscute de statul membru de import.
      
      (a se vedea punctele 47, 49 și 52 și dispozitiv 3 și 4)
HOTĂRÂREA CURȚII (Camera întâi)
      29 iulie 2010(*)
      
      „Act de aderare la Uniunea Europeană – Uniune vamală – Măsuri tranzitorii – Punere în liberă circulație cu scutire de taxe vamale – Mărfuri care, la data aderării Republicii Letonia, se aflau în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse – Formalități de export – Taxe la import – TVA”
      În cauza C‑248/09,
      având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Augstākās tiesas
         Senāts Administratīvo lietu departaments (Letonia), prin decizia din 26 iunie 2009, primită de Curte la 7 iulie 2009, în procedura
      
      Pakora Pluss SIA
      împotriva
      Valsts ieņēmumu dienests,
      
      CURTEA (Camera întâi),
      compusă din domnul A. Tizzano, președinte de cameră, domnii E. Levits, M. Ilešič, M. Safjan (raportor) și doamna M. Berger,
         judecători,
      
      avocat general: domnul P. Mengozzi,
      grefier: domnul R. Grass,
      având în vedere procedura scrisă,
      luând în considerare observațiile prezentate:
      –        pentru Pakora Pluss SIA, de doamna I. Petrova, membru al comitetului director; 
      –        pentru Valsts ieņēmumu dienests, de domnul D. Jakāns, în calitate de agent;
      –        pentru guvernul leton, de doamnele K. Drēviņa și K. Krasovska, în calitate de agenți;
      –        pentru Comisia Comunităților Europene, de domnii A. Sauka și B.‑R. Killmann, în calitate de agenți,
      având în vedere decizia de judecare a cauzei fără concluzii, luată după ascultarea avocatului general,
      pronunță prezenta
      Hotărâre
      1        Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare privește interpretarea articolului 4 punctul 10 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92
         al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar (JO L 302, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 5,
         p. 58), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 82/97 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 decembrie
         1996 (JO 1997, L 17, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 9, p. 250, denumit în continuare „Codul vamal”), a articolului 448 din
         Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului nr. 2913/92
         (JO L 253, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 7, p. 3), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 2787/2000 al Comisiei
         din 15 decembrie 2000 (JO L 330, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 13, p. 17, denumit în continuare „Regulamentul de aplicare”),
         precum și a capitolului 5 punctul 1 din anexa IV la Actul privind condițiile de aderare a Republicii Cehe, a Republicii Estonia,
         a Republicii Cipru, a Republicii Letonia, a Republicii Lituania, a Republicii Ungare, a Republicii Malta, a Republicii Polone,
         a Republicii Slovenia și a Republicii Slovace și adaptările tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană (JO 2003, L 236,
         p. 33, denumit în continuare „Actul de aderare”).
      
      2        Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între Pakora Pluss SIA (denumită în continuare „Pakora Pluss”), pe
         de o parte, și Valsts ieņēmumu dienests (administrația fiscală letonă, denumită în continuare „VID”), pe de altă parte, cu
         privire la plata taxelor vamale și a taxei pe valoarea adăugată (denumită în continuare „TVA‑ul”) la care a fost obligată
         această societate ca urmare a importului pe cale maritimă în Letonia, la 3 mai 2004, a unui autovehicul provenit din Germania.
      
       Cadrul juridic
       Reglementarea Uniunii 
       Codul vamal
      3        Potrivit articolului 4 punctul 10 din Codul vamal, „drepturi de import” reprezintă:
      
      „–      drepturile vamale și taxele cu efect echivalent prevăzute la importul de mărfuri;
      –      impuneri la import introduse prin politica agricolă comună sau prin regimuri specifice aplicabile anumitor mărfuri rezultate
         din transformarea produselor agricole”.
      
      4        Articolul 79 din Codul vamal este redactat după cum urmează:
      
      „Punerea în liberă circulație conferă mărfurilor necomunitare statutul vamal de mărfuri comunitare.
      Aceasta atrage după sine aplicarea măsurilor de politică comercială, încheierea celorlalte formalități prevăzute cu privire
         la importul mărfurilor și aplicarea drepturilor legal datorate.”
      
      5        Articolul 161 din Codul vamal prevede:
      
      „(1)      Regimul de export permite mărfurilor comunitare să iasă de pe teritoriul vamal al Comunității.
      Exportul presupune aplicarea formalităților de ieșire, inclusiv a măsurilor de politică comercială și, după caz, a drepturilor
         de export.
      
      (2)      Cu excepția mărfurilor plasate sub regimul de perfecționare pasivă sau sub un regim de tranzit în temeiul articolului 163
         și fără a aduce atingere articolului 164, toate mărfurile comunitare destinate exportului sunt plasate sub regimul de export.
      
      […]
      (4)      Situația și condițiile în care mărfurile care ies de pe teritoriul vamal al Comunității nu fac obiectul unei declarații de
         export se stabilesc în conformitate cu procedura comitetului.
      
      (5)      Declarația de export trebuie depusă la biroul vamal autorizat cu supravegherea locului în care este stabilit exportatorul
         sau în care mărfurile sunt ambalate sau încărcate pentru transportul de export. Derogările se stabilesc în conformitate cu
         procedura comitetului.”
      
      6        Articolul 162 din Codul vamal prevede:
      
      „Liberul de vamă pentru export se acordă cu condiția ca mărfurile respective să iasă de pe teritoriul vamal al Comunității
         în aceleași condiții ca atunci când a fost acceptată declarația de export.”
      
       Regulamentul de aplicare
      7        Potrivit articolului 448 din Regulamentul de aplicare:
      
      „(1)      O companie maritimă poate fi autorizată să folosească un manifest unic ca declarație de tranzit dacă operează un număr important
         de călătorii regulate între statele membre (procedură simplificată – nivelul 2).
      
      Prin derogare de la articolul 373 alineatul (1) litera (a), companiile maritime pot să nu fie stabilite în Comunitate dacă
         posedă un birou regional pe teritoriul acesteia.
      
      (2)      De îndată ce primesc cererea de autorizare, autoritățile vamale notifică această cerere celorlalte state membre pe teritoriul
         cărora se află porturile de plecare și de destinație prevăzute.
      
      În cazul în care nu se primesc obiecțiuni în termen de șaizeci de zile de la data notificării, autoritățile vamale eliberează
         autorizația.
      
      Această autorizație este valabilă în toate statele membre respective și se aplică numai operațiunilor de tranzit comunitar
         dintre porturile menționate în această autorizație.
      
      (3)      În scopul simplificării, compania maritimă poate folosi un singur manifest pentru toate mărfurile transportate; în acest caz,
         ea indică pe manifest, în dreptul articolelor respective:
      
      (a)      sigla «T1», atunci când mărfurile sunt plasate sub regim de tranzit comunitar extern;
      (b)      sigla «TF», atunci când mărfurile sunt plasate sub regimul de tranzit comunitar intern în conformitate cu articolul 340c alineatul
         (1);
      
      (c)      sigla «TD», pentru mărfurile care sunt deja plasate sub un regim de tranzit sau care sunt transportate în cadrul regimului
         de perfecționare activă, al antrepozitului vamal sau al admiterii temporare; în asemenea cazuri, compania maritimă aplică
         de asemenea sigla «TD» pe conosament sau pe orice alt document comercial corespunzător, precum și o trimitere la procedura
         urmată, numărul de referință, data și biroul care a întocmit documentul de tranzit sau de transfer;
      
      (d)      sigla «C» (echivalentă cu «T2L») pentru mărfurile al căror statut comunitar poate fi justificat;
      (e)      sigla «X» pentru mărfurile comunitare destinate exportului care nu sunt plasate sub regim de tranzit.
      Manifestul trebuie de asemenea să conțină indicațiile prevăzute la articolul 447 alineatul (4).
      (4)      Se consideră că regimul de tranzit comunitar a fost încheiat odată cu prezentarea manifestului și a mărfurilor autorităților
         vamale ale portului de destinație.
      
      Documentele păstrate de compania maritimă în conformitate cu articolul 373 alineatul (2) litera (b) trebuie să conțină cel
         puțin informațiile menționate în alineatul (3) primul paragraf.
      
      Autoritățile vamale ale portului de destinație transmit, dacă este cazul, detaliile manifestelor autorităților vamale ale
         portului de plecare, pentru a fi verificate.
      
      (5)      Fără a aduce atingere dispozițiilor articolelor 365 și 366 și 450a-450d, precum și titlului VII din Cod, se fac următoarele
         notificări:
      
      (a)      compania maritimă notifică autorităților vamale orice infracțiune sau neregulă;
      (b)      autoritățile vamale din portul de destinație notifică de îndată ce este posibil orice infracțiune sau neregulă autorităților
         vamale din portul de plecare, precum și autorității care a eliberat autorizația.”
      
       Actul de aderare
      8        Articolul 2 din Actul de aderare prevede:
      
      „Începând cu data aderării, dispozițiile tratatelor originare și actele adoptate înainte de aderare de instituții și de Banca
         Centrală Europeană sunt obligatorii pentru noile state membre și se aplică în statele membre respective în condițiile prevăzute
         în aceste tratate și în prezentul act.”
      
      9        Potrivit articolului 22 din Actul de aderare:
      
      „Măsurile enumerate în anexa IV la prezentul act se aplică în condițiile definite în anexa menționată.”
      10      Anexa IV la Actul de aderare este intitulată „Lista prevăzută la articolul 22 din Actul de aderare”. Capitolul 5 din anexa
         menționată, intitulat „Uniunea vamală”, prevede:
      
      „[…] [Codul vamal și Regulamentul de aplicare] se aplică noilor state membre sub rezerva următoarelor dispoziții specifice:
      1.      Sub rezerva articolului 20 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92, mărfurile care la data aderării se află în depozite provizorii
         sau se află sub incidența unuia dintre regimurile sau procedurile menționate în articolul 4 alineatul (15) litera (b) și [alineatul]
         (16) literele (b)-(g) din acest regulament în Comunitatea extinsă sau care se află în curs de transportare pe teritoriul Comunității
         extinse după ce au făcut obiectul formalităților de export sunt scutite de taxele vamale și de alte măsuri vamale la punerea
         în liberă circulație, cu condiția ca una din următoarele dovezi să fie prezentate:
      
      (a)      dovada originii preferențiale, corespunzător emisă înainte de data aderării în temeiul unuia din acordurile europene (enumerate
         mai jos) sau al acordurilor preferențiale echivalente încheiate între noile state membre și care cuprinde interdicția retragerii
         taxelor vamale sau a scutirii de la acestea pentru materialele neoriginare utilizate la fabricarea produselor pentru care
         este emisă sau stabilită o dovadă a originii (regula «no drawback»);
      
      (b)      oricare din dovezile cu privire la caracterul comunitar menționate în articolele 314c și 315 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93.
      […]”
       A șasea directivă
      11      Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347,
         p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7) a abrogat și a înlocuit, începând cu 1 ianuarie 2007, legislația Uniunii existentă
         în materia TVA‑ului, în special A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor
         statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară
         de evaluare (JO L 145, p. 1). Cu toate acestea, Directiva 2006/112, intrată în vigoare după producerea faptelor din acțiunea
         principală, nu este aplicabilă.
      
      12      Articolul 2 alineatul (2) din A șasea directivă 77/388, astfel cum a fost modificată prin Directiva 91/680/CEE a Consiliului
         din 16 decembrie 1991 (JO L 376, p. 1, denumită în continuare „A șasea directivă”), prevede că importurile de bunuri sunt
         supuse TVA‑ului.
      
      13      Articolul 7 din A șasea directivă, intitulat „Importuri”, la alineatul (1) litera (a), prevede următoarele:
      
      „«Importul de bunuri» înseamnă:
      (a)      intrarea în Comunitate a unor bunuri care nu îndeplinesc condițiile prevăzute la articolele 9 și 10 din Tratatul de instituire
         a Comunității Economice Europene [...]”
      
      14      Articolul 11 partea B din A șasea directivă, privitor la importul de bunuri, la alineatul (3) litera (a), prevede următoarele:
      
      „Suma impozabilă include, în măsura în care nu sunt deja incluse:
      (a)      taxele, drepturile, prelevările și alte taxe datorate în afara statului membru importator și cele datorate pentru import,
         exclusiv TVA‑ul de perceput;
      
      […]”
      15      Articolul 21 din A șasea directivă, intitulat „Persoanele plătitoare de taxă pe valoarea adăugată”, prevede, la alineatul
         (2), că TVA‑ul este datorat, pentru import, de persoana sau de persoanele desemnate sau recunoscute de statul membru de import.
      
       Reglementarea națională
      16      Potrivit articolului 2 alineatul 2 punctul 3 din Legea privind taxa pe valoarea adăugată (likums par pievienotās vērtības
         nodokļi, Latvijas Vēstnesis, 1995, nr. 49), în versiunea aplicabilă la data faptelor din acțiunea principală (denumită în continuare „Legea privind TVA‑ul”),
         importurile de mărfuri sunt operațiuni supuse TVA‑ului în cadrul activităților economice.
      
      17      Articolul 2 alineatul 8 din Legea privind TVA‑ul prevede:
      
      „În cadrul operațiunilor de import al mărfurilor, valoarea de impunere este valoarea în vamă a mărfurilor, valoarea serviciilor
         de transport de la frontierele Uniunii Europene până la destinatar (sau până la primul loc de transbordare pe teritoriul Republicii
         Letonia indicat în documentele de însoțire), taxele vamale, accizele și alte impozite și taxe datorate, atunci când există
         prevederi în acest sens în acte normative specifice, cu excepția [TVA‑ului], și include de asemenea valoarea serviciilor menționate
         la articolul 7 partea întâi alineatul 2 din prezenta lege, dacă această valoare nu este inclusă în valoarea în vamă. 
      
      […]”
      18      Articolul 12 alineatul 2 din Legea privind TVA‑ul, consacrat condițiilor de recuperare a taxei, prevede:
      
      „La importul mărfurilor, taxa este datorată de orice persoană care pune mărfurile în liberă circulație. Taxa asupra mărfurilor
         importate este exigibilă din momentul în care sunt exigibile taxele vamale.”
      
       Acțiunea principală și întrebările preliminare
      19      Din decizia de trimitere rezultă că, la 30 aprilie 2004, a fost întocmit un manifest de încărcare în Germania în vederea efectuării
         unui transport pe cale maritimă a unui autovehicul cu destinația Letonia. Acestei operațiuni i‑a fost aplicat un TVA la cota
         0 % în Germania.
      
      20      La 3 mai 2004, Pakora Pluss a supus vehiculul menționat regimului de tranzit comunitar, în calitate de principal obligat.
         Procedura vamală nu a fost finalizată.
      
      21      La 1 martie 2006, prin decizia adoptată de Valsts ieņēmumu dienesta galvenā muitas pārvalde (Direcția generală vamală a VID),
         Pakora Pluss a fost obligată să plătească în contul administrației publice o sumă cu titlu de taxe vamale și alte taxe pentru
         motivul că nu prezentase documente care să ateste finalizarea procedurii vamale. Această decizie a fost confirmată de VID
         la 21 aprilie 2006.
      
      22      Prin sentința din 9 august 2007, Administratīvā rajona tiesa (Curtea Administrativă Districtuală) a admis acțiunea formulată
         de Pakora Pluss împotriva deciziei menționate.
      
      23      Prin hotărârea din 22 iulie 2008, Administratīvā apgabaltiesa (Curtea Administrativă Regională) a infirmat respectiva sentință.
      
      24      Pakora Pluss a declarat recurs în casare la Augstākās tiesas Senāts Administratīvo lietu departaments (Secția administrativă
         a Senatului Curții Supreme). Pakora Pluss a invocat printre altele că instanța de apel a aplicat articolele 447 și 448 din
         Regulamentul de aplicare, privitoare la tranzitul între statele membre, deși manifestul de încărcare în cauză fusese întocmit
         înainte de aderarea Republicii Letonia la Uniune. În plus, instanța de apel ar fi aplicat incorect articolul 96 din Codul
         vamal prin faptul că a desemnat Pakora Pluss în calitate de principal obligat pentru plata TVA‑ului.
      
      25      În aceste condiții, Augstākās tiesas Senāts Administratīvo lietu departaments a hotărât să suspende judecarea cauzei și să
         adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
      
      „1)      În cazul în care a fost întocmit un manifest de încărcare, însă nu au fost efectuate actele prevăzute la articolul 448 din
         Regulamentul nr. 2454/93 (autoritățile vamale germane nu au notificat în mod corespunzător solicitarea companiei maritime
         autorităților vamale letone), se poate considera că formalitățile de export au fost efectuate astfel cum prevede punctul 1
         [din capitolul 5 din anexa IV] la Actul de aderare?
      
      2)       În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, se poate considera, în circumstanțe precum cele din prezenta cauză, că normele
         aplicabile procedurilor vamale (Regulamentele nr. 2913/92 și 2454/93) nu sunt în mod absolut necesar aplicabile?
      
      3)       În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, trebuie interpretat punctul 1 din capitolul 5 din anexa IV la Actul de
         aderare […] în sensul că, dacă un produs transportat în Comunitatea extinsă după ce a făcut obiectul formalităților de export
         nu este pus în liberă circulație, acesta nu va beneficia de scutirea de taxe vamale și alte măsuri vamale, deși nu există
         nicio îndoială asupra caracterului comunitar al acestui produs? Altfel spus, întrebarea dacă procedura de punere în liberă
         circulație a fost sau nu a fost îndeplinită este sau nu este decisivă în circumstanțele din speță?
      
      4)       Este necesar să se includă [TVA‑ul] printre taxele la import în sensul articolului 4 punctul 10 din Regulamentul nr. 2913/92?
      5)       În cazul unui răspuns afirmativ la a patra întrebare, obligația de plată a [TVA‑ului] datorat, cu titlu de taxe vamale la
         importul produsului, revine principalului obligat sau destinatarului final al produsului? Obligația amintită poate fi divizată
         și în ce condiții?”
      
       Cu privire la întrebările preliminare
       Cu privire la prima întrebare
      26      Prin intermediul acestei întrebări, instanța de trimitere solicită, în esență, să se stabilească dacă punctul 1 din capitolul
         5 din anexa IV la Actul de aderare trebuie să fie interpretat în sensul că formalitățile de export care sunt menționate în
         această dispoziție au fost îndeplinite atunci când a fost întocmit un manifest de încărcare, dar actele prevăzute la articolul
         488 din Regulamentul de aplicare nu au fost efectuate.
      
      27      În această privință, se impune să se arate că, potrivit capitolului 5 punctul 1 din anexa IV la Actul de aderare, mărfurile
         care la data aderării se află în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse după ce au făcut obiectul formalităților
         de export sunt scutite de taxele vamale și de alte măsuri vamale la punerea în liberă circulație, cu condiția de a fi prezentată
         dovada originii preferențiale, corespunzător emisă înainte de data aderării, sau oricare dintre dovezile cu privire la caracterul
         comunitar menționate la articolele 314c și 315 din Regulamentul de aplicare.
      
      28      Astfel, capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul de aderare permite importul într‑un nou stat membru, cu scutirea de taxe
         vamale și de alte măsuri vamale, al unor mărfuri în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse la 1 mai 2004 numai
         dacă sunt îndeplinite trei condiții cumulative.
      
      29      În primul rând, mărfurile care părăsesc teritoriul vamal al Uniunii, având ca destinație un stat care nu este încă membru
         al Uniunii, trebuie să fie supuse regimului de export. Formalitățile care trebuie efectuate sunt, așadar, cele prevăzute la
         articolele 161 și 162 din Codul vamal, privitoare la export.
      
      30      În al doilea rând, având în vedere că transportul a fost finalizat după data aderării, mărfurile importate într‑un stat membru
         al Uniunii trebuie să fie puse în liberă circulație în scopul de a obține statutul vamal de mărfuri comunitare, în condițiile
         prevăzute de articolul 79 din Codul vamal.
      
      31      În al treilea rând, trebuie să fie prezentată dovada originii preferențiale a mărfurilor sau a caracterului lor comunitar,
         astfel cum se prevede la articolul 314c și la articolul 315 din Regulamentul de aplicare.
      
      32      Atât timp cât mărfurile sunt în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse la data aderării, se aplică regimul prevăzut
         în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul de aderare, cu excluderea celorlalte regimuri vamale.
      
      33      Rezultă din aceasta că, într‑o astfel de situație, având în vedere că regimul prevăzut în capitolul 5 punctul 1 din anexa
         IV la Actul de aderare este exhaustiv, articolul 448 din Regulamentul de aplicare, care privește procedurile simplificate
         proprii transportului pe cale maritimă între statele membre, în cadrul regimului de tranzit comunitar, nu este aplicabil.
      
      34      În consecință, inclusiv în cazul în care a fost întocmit un manifest de încărcare în condițiile care rezultă din decizia de
         trimitere, actele prevăzute la articolul 448 din Regulamentul de aplicare nu pot să se substituie formalităților de export
         prevăzute în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul de aderare.
      
      35      Având în vedere considerațiile care precedă, trebuie să se răspundă la prima întrebare că respectivul capitol 5 punctul 1
         din anexa IV la Actul de aderare trebuie să fie interpretat în sensul că, pentru a verifica dacă au fost îndeplinite formalitățile
         de export prevăzute de dispoziția menționată, nu este relevant să se stabilească dacă au fost efectuate actele prevăzute la
         articolul 448 din Regulamentul de aplicare, chiar dacă a fost întocmit un manifest de încărcare.
      
       Cu privire la a doua întrebare
      36      Având în vedere că răspunsul la prima întrebare este negativ, este necesar să se examineze cea de a doua întrebare.
      
      37      Se impune să se interpreteze această întrebare în sensul că are drept scop, în esență, să se stabilească în ce măsură se pot
         aplica Codul vamal și Regulamentul de aplicare noilor state membre ale Uniunii în situația în care formalitățile de export
         prevăzute în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul de aderare nu au fost efectuate pentru mărfuri în curs de transport
         pe teritoriul Comunității extinse la data aderării acestor noi state membre.
      
      38      În această privință, se impune să se arate că, potrivit capitolului 5 din anexa IV la Actul de aderare, Codul vamal și Regulamentul
         de aplicare „se aplică noilor state membre sub rezerva [unor] dispoziții specifice”, printre care figurează punctul 1 din
         capitolul menționat.
      
      39      Din această dispoziție coroborată cu articolul 2 din Actul de aderare rezultă că, începând cu 1 mai 2004, Codul vamal și Regulamentul
         de aplicare erau aplicabile în noile state membre cu condiția ca, la data aderării acestora din urmă la Uniune, mărfurile
         să fi fost în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse. În acest caz, capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul
         de aderare își găsește aplicarea.
      
      40      A contrario, în cazul în care nu au fost îndeplinite formalitățile de export pentru mărfuri în curs de transport pe teritoriul Comunității
         extinse, nu poate fi invocat beneficiul regimului prevăzut în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul de aderare.
      
      41      Prin urmare, se impune să se răspundă la a doua întrebare că, în noile state membre, Codul vamal și Regulamentul de aplicare
         sunt aplicabile începând cu 1 mai 2004, fără să poată fi invocat beneficiul regimului prevăzut în capitolul 5 punctul 1 din
         anexa IV la Actul de aderare în cazul în care nu au fost îndeplinite formalitățile de export menționate de dispoziția respectivă
         pentru mărfuri în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse la data aderării acestor noi state membre la Uniune.
      
       Cu privire la a treia întrebare 
      42      Având în vedere că a treia întrebare a fost adresată numai pentru cazul în care s‑ar răspunde afirmativ la prima întrebare,
         nu este necesar să se răspundă la această întrebare.
      
       Cu privire la a patra întrebare 
      43      Prin intermediul acestei întrebări, instanța de trimitere solicită, în esență, să se stabilească dacă articolul 4 punctul
         10 din Codul vamal trebuie să fie interpretat în sensul că taxele la import includ TVA‑ul care trebuie perceput pentru importul
         bunurilor.
      
      44      Potrivit articolului 4 punctul 10 din Codul vamal, taxele la import cuprind, printre altele, taxele vamale și taxele cu efect
         echivalent prevăzute la importul de mărfuri.
      
      45      Pe de altă parte, articolul 2 alineatul (2) din A șasea directivă prevede că importurile de bunuri sunt supuse TVA‑ului. Articolul
         11 partea B alineatul (3) litera (a) din directiva menționată prevede printre altele că taxele, drepturile, prelevările și
         alte taxe datorate pentru import, cu excepția TVA‑ului de perceput, trebuie să fie incluse în suma impozabilă, în măsura în
         care nu sunt deja incluse.
      
      46      Din aceste dispoziții rezultă că taxele la import, în sensul articolului 4 punctul 10 din Codul vamal, sunt incluse în baza
         impozabilă a TVA‑ului de perceput pentru importul de bunuri.
      
      47      Prin urmare, se impune să se răspundă la a patra întrebare că articolul 4 punctul 10 din Codul vamal trebuie să fie interpretat
         în sensul că taxele la import nu includ TVA‑ul de perceput pentru importul de bunuri.
      
       Cu privire la a cincea întrebare 
      48      Prin intermediul acestei întrebări, instanța de trimitere solicită, în esență, să se stabilească dacă, în cazul în care mărfurile
         sunt importate, obligația de a plăti TVA‑ul revine obligatului principal sau destinatarului final al mărfurilor și dacă această
         obligație poate fi divizată.
      
      49      Cu titlu introductiv, se impune să se sublinieze că, deși TVA‑ul nu este inclus în taxele la import, în sensul articolului
         4 punctul 10 din Codul vamal, acesta este datorat în cazul importului de bunuri, în conformitate cu articolul 2 alineatul
         (2) din A șasea directivă.
      
      50      Prin urmare, Curtea apreciază că este oportun să răspundă la a cincea întrebare, chiar dacă aceasta a fost adresată numai
         pentru cazul în care s‑ar răspunde afirmativ la a patra întrebare.
      
      51      În această privință, trebuie să se arate că, potrivit articolului 21 alineatul (2) din A șasea directivă, TVA‑ul este datorat,
         pentru import, de persoana sau de persoanele desemnate sau recunoscute de statul membru de import.
      
      52      În consecință, este necesar să se răspundă la a cincea întrebare că, în cazul în care sunt importate mărfuri, obligația de
         a plăti TVA‑ul revine persoanei sau persoanelor desemnate sau recunoscute de statul membru de import.
      
       Cu privire la cheltuielile de judecată
      53      Întrucât, în privința părților din acțiunea principală, procedura are caracterul unui incident survenit la instanța de trimitere,
         este de competența acesteia să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată. Cheltuielile efectuate pentru a prezenta
         observații Curții, altele decât cele ale părților menționate, nu pot face obiectul unei rambursări.
      
      Pentru aceste motive, Curtea (Camera întâi) declară:
      1)      Capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la Actul privind condițiile de aderare a Republicii Cehe, a Republicii Estonia, a Republicii
            Cipru, a Republicii Letonia, a Republicii Lituania, a Republicii Ungare, a Republicii Malta, a Republicii Polone, a Republicii
            Slovenia și a Republicii Slovace și adaptările tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană trebuie să fie interpretat
            în sensul că, pentru a verifica dacă au fost îndeplinite formalitățile de export prevăzute de dispoziția respectivă, nu este
            relevant să se stabilească dacă au fost efectuate actele prevăzute la articolul 448 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al
            Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de
            instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 2787/2000 al Comisiei din 15
            decembrie 2000, chiar dacă a fost întocmit un manifest de încărcare.
      2)      Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a
            fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 82/97 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 decembrie 1996, și Regulamentul
            nr. 2454/93, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 2787/2000, sunt aplicabile în noile state membre începând cu
            1 mai 2004, fără să poată fi invocat beneficiul regimului prevăzut în capitolul 5 punctul 1 din anexa IV la respectivul act
            de aderare în cazul în care nu au fost îndeplinite formalitățile de export menționate de dispoziția respectivă pentru mărfuri
            în curs de transport pe teritoriul Comunității extinse la data aderării acestor noi state membre la Uniunea Europeană.
      3)      Articolul 4 punctul 10 din Regulamentul nr. 2913/92, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 82/97, trebuie să fie
            interpretat în sensul că taxele la import nu includ taxa pe valoarea adăugată de perceput pentru importul de bunuri.
      4)      În cazul în care sunt importate mărfuri, obligația de a plăti taxa pe valoarea adăugată revine persoanei sau persoanelor desemnate
            sau recunoscute de statul membru de import.
      Semnături
      * Limba de procedură: letona.