CELEX: 62010CO0462
Language: lv
Date: 2012-01-13
Title: Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. janvāra rīkojums.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pret EEA.#Apelācija – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Informācijas tehnoloģiju konsultāciju pakalpojumu sniegšana – Piedāvājuma noraidīšana – Lēmums piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam – Atlases un piešķiršanas kritēriji – Kritēriju sajaukšana – Kritēriju novērtējums – Novērtējuma ziņojuma pilna kopija – Nepietiekams pamatojums.#Lieta C‑462/10 P.

Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. janvāra rīkojums – Evropaïki Dynamiki/AEE
      (lieta C‑462/10 P)
      Apelācija – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Informācijas tehnoloģiju konsultāciju pakalpojumu sniegšana – Piedāvājuma noraidīšana – Lēmums piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam – Atlases un piešķiršanas kritēriji – Kritēriju sajaukšana – Kritēriju novērtējums – Novērtējuma ziņojuma pilna kopija – Nepietiekams pamatojums
      1.                     Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā
            neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta
            c) apakšpunkts) (sal. ar 19., 30., 31. un 47. punktu)
      2.                     Apelācija – Pamati – Vispārējās tiesas atteikuma izdot rīkojumu par pierādījumu savākšanas pasākumiem pārbaude Tiesā – Piemērojamība
            (Vispārējās tiesas Reglamenta 66. panta 1. punkts) (sal. ar 21.–23. punktu)
      3.                     Apelācija – Pamati – Pārsūdzētā lēmuma, nevis Vispārējās tiesas sprieduma apstrīdēšana tajā – Nepieņemamība (LESD 256. pants;
            Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 36. un 37. punktu)
      4.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas
            procedūrā pieņemts lēmums nepieņemt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska lūguma paziņot pieņemtā piedāvājuma īpašības un
            priekšrocības, kā arī izraudzītā pretendenta vārdu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt pieņemtā piedāvājuma un noraidītā
            pretendenta piedāvājuma sīku salīdzinošu analīzi – Neesamība – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; Padomes Regulas
            Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 39., 40. un 44. punktu)
      5.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem (Tiesas Statūtu
            21. pants; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 47. punktu)
      6.                     Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants;
            Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 57. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 8. jūlija spriedumu lietā T‑331/06 
               Evropaïki Dynamiki
               /
               AEE
               , ar ko Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Eiropas Vides aģentūras 2006. gada 14. septembra lēmumu, ar ko tika noraidīts
                  konkursa procedūras EEA/IDS/06/002 par informācijas tehnoloģiju konsultāciju pakalpojumu sniegšanu (OV 2006/118‑125101) ietvaros
                  iesniegtais prasītāja piedāvājums, kā arī lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu citam pretendentam – Piešķiršanas
                  kritēriji – Kļūda vērtējumā
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.