CELEX: 62014CB0539
Language: bg
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Дело C-539/14: Определение на Съда (първи състав) от 16 юли 2015 г. (преюдициално запитване от Audiencia Provincial de Castellón — Испания) — Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Директива 93/13/ЕИО — Член 7 — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 7 и 47 — Потребителски договори — Договор за ипотечен кредит — Неравноправни клаузи — Принудително изпълнение върху ипотекиран имот — Право на въззивна жалба)

28.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/12
            
         Определение на Съда (първи състав) от 16 юли 2015 г. (преюдициално запитване от Audiencia Provincial de Castellón — Испания) — Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Дело C-539/14) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Директива 93/13/ЕИО - Член 7 - Харта на основните права на Европейския съюз - Членове 7 и 47 - Потребителски договори - Договор за ипотечен кредит - Неравноправни клаузи - Принудително изпълнение върху ипотекиран имот - Право на въззивна жалба))
   (2015/C 320/17)
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García
   
      Ответник: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Диспозитив
   
   Член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори във връзка с членове 7 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална разпоредба като разглежданата в главното производство, съгласно която потребителят длъжник, срещу когото е образувано производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот, може да обжалва определението, с което се отхвърля възражението срещу принудителното изпълнение само когато първоинстанционният съд не е уважил основанието за възражение, изведено от неравноправност на договорна клауза, съставляваща основанието на изпълнителния титул, докато продавачът или доставчикът може за сметка на това да обжалва всяко решение, с което се разпорежда прекратяване на производството, независимо от основанията за възражението
   
      (1)  ОВ C 26, 26.1.2015 г.