CELEX: 62016TN0919
Language: cs
Date: 2016-12-28 00:00:00
Title: Věc T-919/16: Žaloba podaná dne 28. prosince 2016 – Collins v. Parlament

6.3.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 70/23
            
         Žaloba podaná dne 28. prosince 2016 – Collins v. Parlament
   (Věc T-919/16)
   (2017/C 070/32)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Jane Maria Collins (Hotham, Spojené království) (zástupce: I. Anderson, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. října 2016, že nebudou chráněny imunity a výsady žalobkyně;
            
         
               —
            
            
               rozhodl o návrhu žalobkyně, aby Evropský parlament chránil její imunity a výsady podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               rozhodl o náhradě nemajetkové újmy, kterou žalobkyně utrpěla v důsledku tohoto rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech plynoucího ze skutečnosti, že Výbor Evropského parlamentu pro právní záležitosti a Evropský parlament se nezabývaly důkazy předloženými žalobkyní.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech plynoucího ze skutečnosti, že Výbor Evropského parlamentu pro právní záležitosti a Evropský parlament dostatečně neodůvodnily rozhodnutí, že imunity žalobkyně podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nebudou chráněny.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení článků 6 a 11 Evropské úmluvy o lidských právech plynoucího ze skutečnosti, že Výbor Evropského parlamentu pro právní záležitosti a Evropský parlament nepořádaly nestranné slyšení.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází ze závažného právního omylu, kterého se dopustily Výbor Evropského parlamentu pro právní záležitosti a Evropský parlament.