CELEX: C1996/336/06
Language: sv
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 27 juni 1996 i mål C-240/95 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Metz), brottmål mot Rémy Schmit (Fri rörlighet för varor - Motorfordon - Nationellt system för årsbeteckning - Diskriminering av parallellimport)

9.11.96              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 336/3

    befinner sig i, som kan berättiga en sådan skillnad i             — moderbolaget och dotterbolaget utgör en koncern enligt
    behandling.                                                          den nationella rätten,

3 . Artikel 52 i fördraget utgör hinder för att en medlems­           — de båda bolagens räkenskapsår sammanfaller,
    stat genom en högre skattesats avseende inkomst                   — dotterbolagets bokslut för räkenskapsåret i fråga har
    beaktar det förhållandet att den skattskyldige, till följd          fastställts av dess bolagsstämma innan revisionen av
    av de betämmelser i rådets förordning (EEG) nr 1408/                moderbolagets bokslut för samma räkenskapsår avslu­
    71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen                  tats,
    för social trygghet när anställda, egenföretagare eller
    deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen som               — det framgår av dotterbolagets bokslut för räkenskapså­
    är av relevans vid fastställande av tillämplig sociallag­           ret i fråga, som det antagits av dess bolagsstämma, att på
    stiftning, inte är skyldig att erlägga avgifter till det            dotterbolagets balansdag — närmare bestämt den sista
    nationella systemet för socialförsäkring. Den omstän­               dagen under det räkenskapsåret — har det avsatt vinsten
    digheten att den skattskyldige är ansluten till det system          till moderbolaget,
    för social trygghet som är gällande i bosättningsstaten,
                                                                         och
    vilket även detta följer av förordning (EEG) nr 1 408/71 ,
    saknar härvid betydelse.                                          — den nationella domstolen har försäkrat sig om att
                                                                        dotterbolagets bokslut för räkenskapsåret i fråga ger en
(') EGT nr C 132 , 14.5.1994 .
                                                                        rättvisande bild av dess tillgångar och skulder, av dess
                                                                        ekonomiska ställning och av dess resultat,
                                                                      strider det inte mot regeln i artikel 31.1 c aa i rådets fjärde
                                                                      direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på
                   DOMSTOLENS DOM                                     artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av
                                                                      bolag, i dess ändrade lydelse enligt rådets sjunde direktiv
                     ( femte avdelningen )                            83/349/EEG av den 13 juni 1 983 grundat på artikel 54.3 g i
                  av den 27 juni 1996                                 fördraget om sammanställd redovisning, att den nationella
i mål C-234/94 (begäran om förhandsavgörande från                     domstolen anser att vinsten i fråga skall tas upp i moder­
Bundesgerichtshof): Waltraud Tomberger mot Gebrüder                   bolagets balansräkning för det räkenskapsår beträffande
              von der Wettern GmbH ( J )                              vilket dotterbolaget har avsatt denna för utdelning.
(Direktiv 78/660/EEG — Årsbokslut — Balansräkning —                   (') EGT nr C 288 , 15.10.1994 .
          Datum för konstaterande av en intäkt)
                          ( 96/C 336/05 )

                  (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                                         DOMSTOLENS DOM

(Preliminär översättning; den slutliga översättningen kom­                                 ( femte avdelningen )
mer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska                                   av den 27 juni 1996
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt,)
                                                                      i mål C-240/95 (begäran om förhandsavgörande från Cour
                                                                           d'appel de Metz ), brottmål mot Rémy Schmit ( 1 )
I mål C-234/94 , angående en begäran enligt artikel 177 i
EG-fördraget, från Bundesgerichtshof, att domstolen skall             (Fri rörlighet för varor — Motorfordon — Nationellt
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                system för årsbeteckning — Diskriminering av parallellim­
domstolen anhängiga målet mellan "Waltraud Tomberger                                               port)
och Gebrüder von der Wettern GmbH, avseende tolkningen                                        ( 96/C 336/06 )
av artiklarna 31.1 och 59 i rådets fjärde direktiv 78/
660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i                                (Rättegångsspråk : franska)
fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag ( EGT nr
L 222, s . 11 ), i dess ändrade lydelse enligt rådets sjunde          (Preliminär översättning; den slutliga översättningen kom­
direktiv 83/349/EEG av den 13 juni 1983 grudnat på                    mer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
artikel 54.3 g i fördraget om sammanställd redovisning                      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt)
( EGT nr L 193 , s . 1 ), har domstolen ( femte avdelningen ),
sammansatt av avdelningsordföranden D. A. O. Edward                   I mål C-240/95 , angående en begäran enligt artikel 177 i
( referent ), samt domarna J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de       EG-fördraget, Cour d'appel de Metz ( Frankrike ), att dom­
Almeida, C. Gulmann och M. Wathelet, med G. Tesauro                   stolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
som generaladvokat och biträdande justitiesekreteraren H.             nationella domstolen anhängiga brottmålet mot Rémy
von Holstein som justitiesekreterare, den 27 juni 1996                Schmit, angående tolkningen av artikel 30 i EG-fördraget,
avkunnat en dom med följande domslut:                                 har domstolen ( femte avdelningen ), sammansatt av avdel­
                                                                      ningsordföranden D. A. O. Edward, samt domarna J.-P.
För det fall då                                                       Puissochet, C. Gulmann, P. Jann och M. Wathelet ( refe­
                                                                      rent ), med M. B. Elmer som generaladvokat och byrådirek­
— ett bolag (moderbolaget) är den enda delägaren i ett                tören L. Hewlett som justitiesekreterare, den 27 juni 1996
  annat bolag (dotterbolaget) och kontrollerar detta,                 meddelat följande dom :
 ---pagebreak--- Nr C 336/4           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  9.11.96

Artikel 30 i EG-fördraget utgör hinder för att en medlems­              digheterna har emellertid inte rätt att kräva att sådana
stat har föreskrifter om bestämning av fordons årsbeteck­               tekniska eller kemiska analyser eller laboratorietester
ning vilka leder till att myndigheterna och de ekonomiska               skall utföras som redan har utförts i en annan medlems­
aktörerna inom denna medlemsstat anser att av två fordon                stat och vars resultat dessa myndigheter kan inhämta
som säljs i denna medlemsstat efter den 30 juni är det endast           eller redan har tillgång till.
förbjudet att förevisa det fordon som har parallellimporte­
rats med en årsbeteckning för kommande är, trots att båda            (') EGT nr C 370 , 24.12.1994 .
är av samma märkesmodell.

(') EGT nr C 229 , 2.9.1995 .

                                                                                        DOMSTOLENS DOM

                                                                                        av den 2 juli 1996
                                                                     i mål C-473/93 : Europeiska gemenskapernas kommissio­
                   DOMSTOLENS DOM                                            nen mot Storhertigdömet Luxemburg ( ! )
                     ( första avdelningen )                          (Medlemsstats fördragsbrott — Fri rörlighet förpersoner —
                                                                                   Anställning i offentlig tjänst)
                 av den 27 juni 1996
                                                                                             ( 96/C 336/08 )
i mål C-293/94 (begäran om förhandsavgörande från
Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout: Brottmål mot
                   Jacqueline Brandsma ( 1 )                                          (Rättegångsspråk : franska)
(Fri rörlighet för varor — Undantag — Skydd för folkhälsan
       — Medlemsstaternas behörighet — Biocider)                     (Preliminär översättning; den slutliga översättningen kom­
                          ( 96/C 336/07 )                            mer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
                                                                           gemenskapernas domstol och förstainstansrätt,)
              (Rättegångsspråk : nederländska)                       I mål C-473/93 , Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                     ( ombud : Dimitrios Gouloussis ) mot Storhertigdömet
(Preliminär översättning; den slutliga översättningen kom­           Luxemburg ( ombud : advokaten Alain Lorang), angående en
mer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska               talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt,)                 underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 48 i
                                                                     EEG-fördraget och enligt artiklarna 1 och 7 i rådets
                                                                     förordning ( EEG ) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om
I mål C 293/94, angående en begäran enligt artikel 177 i
EG-fördraget från Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout            arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen ( EGT nr
( Belgien ) att domstolen skall meddela ett förhandsavgö­            L 257, s . 2 ), genom att bibehålla kravet på luxemburgskt
rande i det vid den nationella domstolen anhängiga brott­            medborgarskap i förhållande till arbetstagare som är
                                                                     medborgare i andra medlemsstater för tillträde till anställ­
målet mot Jacqueline Brandsma , angående tolkningen av
artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget, har domstolen ( första          ning inom den offentliga sektorn för forskning, undervis­
avdelningen ), sammansatt av avdelningsordföranden                   ning, hälso och sjukvård, landtransporter, post och tele­
D. A. O. Edward samt domarna L. Sevón ( referent ) och M.            kommunikation, samt inom verksamhet för distribution av
Wathelet, med N. Fennelly som generaladvokat och avdel­              vatten, gas och elektricitet, har domstolen, sammansatt av
ningsdirektören D. Louterman-Hubeau som justitiesekrete­             ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordföran­
rare, den 27 juni 1996 avkunnat följande dom:                        dena C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet och
                                                                     G. Hirsch samt domarna G. F. Mancini, F. A. Schockweiler,
                                                                     J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
1 . En bestämmelse i en medlemsstats lagstiftning — enligt           J. L. Murray, P. Jann ( referent), H. Ragnemalm, L. Sevón
    vilken det är förbjudet att utan föregående tillstånd            och M. Wathelet, med P. Létger som generaladvokat och
    omsätta, införskaffa, utbjuda, exponera eller saluföra,          avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau som justitiese­
    inneha, bereda, transportera, sälja, importera, använda          kreterare, den 2 juli 1996 avkunnat följande dom :
    och att mot vederlag eller kostnadsfritt överlåta be­
    kämpningsmedel för annat än jordbruksändamål —                   1 . Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla
    skall anses utgöra en åtgärd vars verkan motsvarar en                sina skyldigheter enligt artikel 48 i EEG-fördraget och
    kvantitativ importrestriktion i den mening som avses i               enligt artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av
    artikel 30 i fördraget.                                              den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet
                                                                         inom gemenskapen, genom att inte begränsa tillämpnin­
2 . Nationella bestämmelser — enligt vilka det är förbjudet              gen av kravet på luxemburgskt medborgarskap till att
    att marknadsföra en biocidprodukt, som i likhet med                  gälla tillträde till anställning som direkt eller indirekt
    den ifrågavarande produkten innehåller farliga ämnen,                innefattar myndighetsutövning eller fullgörande av
    utan att tillstånd dessförinnan givits av de behöriga                arbetsuppgifter som har till mål att skydda statens eller
    myndigheterna — är befogade enligt artikel 36 i                      annan offentlig verksamhets allmänna intressen inom
    fördraget, även om tillstånd redan givits att sälja                  den offentliga sektorn för forskning, undervisning,
    produkten i en annan medlemsstat. De behöriga myn­                   hälso- och sjukvård, landtransporter, post och telekom­