CELEX: C2002/202/23
Language: sv
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Mål C-254/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre, av den 5 juli 2002 i målet mellan Fast Forward Resources plc och Commissioners of Customs and Excise

C 202/16               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    24.8.2002

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and                     (3) Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om
Duties Tribunals, London Tribunal Centre, av den 5 juli                       skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i
2002 i målet mellan Fast Forward Resources plc och                            Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 6.3.1996, s. 1).
         Commissioners of Customs and Excise

                          (Mål C-254/02)

                         (2002/C 202/23)                                  Överklagande, ingivet den 15 juli 2002 av Michael Becker,
                                                                          av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                          stansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 12 juni
                                                                          2002 i mål T-9/01: Michael Becker mot Europeiska gemen-
                                                                                            skapernas revisionsrätt

VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre, begär                                          (Mål C-260/02 P)
genom beslut av den 5 juli 2002, vilket inkom till domstolens
kansli den 11 juli 2002, att Europeiska gemenskapernas
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan                                        (2002/C 202/24)
Fast Forward Resources plc och Commissioners of Customs
and Excise beträffande följande frågor:
                                                                          Michael Becker har den 15 juli 2002 till Europeiska gemenska-
                                                                          pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
1)   Vilken är den korrekta innebörden och rättliga betydelsen            skapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat
     av uttrycket ”registreringen skall upphöra” i artikel 3 i            den 12 juni 2002 i mål T-9/01: Michael Becker mot Europeiska
     kommissionens förordning (EG) 152/1999 (1)?                          gemenskapernas revisionsrätt (1). Klaganden företräds av
                                                                          Prof. dr. Ernst Fricke, Rechtsanwalt, Kanzlei Prof. dr. Ernst
2)   För det fall att artikel 3 i kommissionens förordning                Fricke & Coll, Landshut (samt Nürnberg, Neubrandenburg och
     (EG) 152/1999 innebär att hela det registreringssystem               Luxemburg), och Roy Nathan, Rechtsanwalt, Luxemburg.
     som anges i förordningen avbryts: a) medför det att rådets
     förordning (EG) 175/2000 (2) saknar effekt för import av             Klaganden yrkar att domstolen skall fullständigt upphäva
     läderhandväskor till Europeiska unionen före midnatt den             förstainstansrättens dom av den 12 juni 2002 och i dess helhet
     23 oktober 1999, och b) för vilka produkter, om några                bifalla de yrkanden som framställts i förstainstansrätten.
     alls, kan tullar påföras enligt artikel 1.4 i kommissionens
     förordning (EG) 175/2000?
                                                                          Grunder och huvudargument
3)   Är artikel 1 i rådets förordning (EG) 175/2000 förenlig
     med artiklarna 11.4 och 14.5 i rådets förordning                     Förstainstansrättens dom av den 12 juni 2002 strider mot
     (EG) 384/96 (3) och, om inte, vilken betydelse har denna             gemenskapsrätten.
     motsägelse för uppbärande av antidumpningstullar som
     har registrerats med stöd av kommissionens förordning
     (EG) 152/1999?
                                                                          –   Åsidosättande av omsorgsplikten

4)   Är artikel 1 i rådets förordning (EG) 175/2000 förenlig             Det ankommer på invaliditetskommittén att på grundval av de
     med rådets förordning (EG) 384/96 med avseende på                    medicinska rapporterna undersöka om de villkor som före-
     införandet av det system som uppstår efter tolvmånaders-             skrivs i artikel 78 i tjänsteföreskrifterna är uppfyllda. Det
     perioden som anges i artikel 11.5 i rådets förordning                saknar relevans att klaganden var tjänstledig av personliga skäl.
     (EG) 384/96?                                                         De skäl som svaranden har uppgett för att avslå klagandens
                                                                          klagomål strider mot omsorgsplikten och omfattas varken av
                                                                          ordalydelsen av tjänsteföreskrifterna eller av tjänsteföreskrifter-
                                                                          nas syfte och ändamål.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 152/1999 av den 22 januari
    1999 om inledande av en översyn, föranledd av tillkomsten av en
    ny exportör, av rådets förordning (EG) nr 1567/97 om införande
    av en slutgiltig antidumpningstull på import av handväskor av         –   Avsaknad av en bedömning av omstän-
    läder med ursprung i Folkrepubliken Kina, om upphävande av                digheter som ligger till grund för be-
    tullen på import från fem exporterande tillverkare och om                 slutet
    registrering av denna import (EGT L 18, 23.01.1999, s. 10).
(2) Rådets förordning (EG) nr 175/2000 av den 24 januari 2000 om
    återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av         Europeiska gemenskapernas kommission besvarade en begä-
    handväskor av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina som            ran om upplysningar från domstolen och stödde klagandens
    säljs för export till gemenskapen av vissa exporterande tillverkare   rättsliga ståndpunkt i dess helhet. Förstainstansrätten har i sina
    och om ändring av förordning (EG) nr 1567/97(EGT L 22,                domskäl inte nämnt kommissionens inställning och har därför
    27.1.2000, s. 25).                                                    inte heller gjort någon rättslig prövning av denna.