CELEX: 62007FO0105
Language: lv
Date: 2008-03-06
Title: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) rīkojums 2008. gada 6.martā. # R bis pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Civildienesta lietas - Ierēdņi - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Iecelšana - Acīmredzama nepieņemamība. # Lieta F-105/07.

CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
      2008. gada 6. martā
      Lieta F‑105/07
      R bis
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Civildienests – Ierēdņi – Prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Pārbaudes laika norises nosacījumi – Pārbaudes laika pagarināšana – Apstiprināšana amatā – Acīmredzama nepieņemamība
      Priekšmets: Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar kuru R bis it īpaši lūdz Civildienesta tiesu atcelt Komisijas 2007. gada 27. jūnija lēmumu, ar kuru ir noraidīta 2007. gada 13. marta
         sūdzība par 2006. gada 8. novembra lūguma atlīdzināt zaudējumus noraidījumu; ja nepieciešams, atcelt Komisijas 2007. gada
         13. februāra lēmumu, ar kuru ir noraidīta 2006. gada 8. novembrī iesniegtā sūdzība un lūgums atlīdzināt zaudējumus, un atcelt
         Komisijas 2005. gada 19. decembra lēmumu, ar kuru ir noraidīta 2005. gada 17. augusta sūdzība un lūgums atlīdzināt zaudējumus;
         piespriest Komisijai samaksāt EUR 2 500 000 kā zaudējumu, ko tā ir cietusi iestādes dēļ, atlīdzību.
      
      Nolēmums: Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
      
      Kopsavilkums
      1.      Tiesvedība – Prasības pieņemamība – Vērtējums, ņemot vērā prasības pieteikuma iesniegšanas brīdī spēkā esošos noteikumus
      (Civildienesta tiesas Reglamenta 76. pants)
      2.      Ierēdņi – Prasība – Iepriekšēja administratīva sūdzība – Termiņi
      (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
      3.      Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Prasība Civildienesta tiesā
      (Civildienesta tiesas Reglamenta 122. pants)
      1.      Kaut arī noteikums, kas paredzēts Civildienesta tiesas Reglamenta 76. pantā, saskaņā ar kuru Civildienesta tiesa var ar rīkojumu
         noraidīt prasību, kas šķiet acīmredzami noraidāma, ir procesuāls noteikums, kas kā tāds ir piemērojams no tā spēkā stāšanās
         brīža visiem strīdiem, ko izskata Civildienesta tiesa, tā tas nav saistībā ar tiesību normām, pamatojoties uz kurām Civildienesta
         tiesa, piemērojot šo pantu, var atzīt prasību par acīmredzami nepieņemamu un kas var būt tikai tās tiesību normas, kas piemērojamas
         prasības celšanas dienā.
      
      (skat. 35. punktu)
      2.      Civildienesta noteikumu 90. un 91. pantā paredzētie termiņi, kuru mērķis ir nodrošināt tiesisko situāciju drošību, ir obligāti
         un ir saistoši lietas dalībniekiem un tiesai. Tādējādi ierēdnis, vēršoties iecēlējinstitūcijā ar lūgumu Civildienesta noteikumu
         90. panta 1. punkta izpratnē, nevar atjaunot sev tiesības celt prasību par lēmumu, kas kļuvis galīgs pēc termiņu prasības
         celšanai beigām. Līdz ar to ar jaunu lūgumu atlīdzināt zaudējumus nevar tikt atsākts skaitīt prasības termiņu, kas sākas brīdī,
         kad prasītājs saņem lēmumu, ar kuru ir noraidīta sūdzība, ko tas ir iesniedzis par pirmā lūguma atlīdzināt morālo un amata
         darbības kaitējumu, kā arī materiālos zaudējumus noraidījumu.
      
      (skat. 43. un 44. punktu)
      Atsauces:
      Pirmās instances tiesa: 1994. gada 22. septembris, T‑495/93 Carrer u.c./Tiesa, Recueil FP, I‑A‑201. un II‑651. lpp., 20. punkts; 1998. gada 14. jūlijs, T‑42/97 Lebedef/Komisija, Recueil FP, I‑A‑371. un II‑1071. lpp., 25. punkts.
      
      3.      Noteikumi par tiesāšanās izdevumiem, kas ir ietverti Civildienesta tiesas Reglamentā, atbilstoši šī reglamenta 122. pantam
         nav piemērojami lietai, kas iesniegta pirms šī reglamenta stāšanās spēkā. Šajā sakarā nav nozīmes tam, ka prasības pieteikuma,
         kas iesniegts pirms minētās regulas stāšanās spēkā, paziņošana atbildētājai tikusi atlikta uz vēlāku datumu, lai tiktu labotas
         formālās nelikumības prasītājas iesniegtajos dokumentos, jo saskaņā ar Norādījumu Civildienesta tiesas sekretāram 8. panta
         1. punktu šis apstāklis neietekmē prasības celšanas termiņu.
      
      (skat. 49. un 50. punktu)