CELEX: 62017CA0034
Language: lt
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Byla C-34/17: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eamonn Donnellan / The Revenue Commissioners (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Savitarpio pagalba vykdant reikalavimus — Direktyva 2010/24/ES — 14 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Institucijos, į kurią kreipiamasi, galimybė atsisakyti teikti pagalbą vykdant reikalavimą, motyvuojant tuo, kad jis nėra tinkamai pagrįstas)

201806010311917532018/C 211/06342017CJC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL201804265511Byla C-34/17: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eamonn Donnellan / The Revenue Commissioners (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Savitarpio pagalba vykdant reikalavimus — Direktyva 2010/24/ES — 14 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Institucijos, į kurią kreipiamasi, galimybė atsisakyti teikti pagalbą vykdant reikalavimą, motyvuojant tuo, kad jis nėra tinkamai pagrįstas)
 ---documentbreak--- C2112018LT510120180426LT000651512018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eamonn Donnellan / The Revenue Commissioners
   
   (Byla C-34/17) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Savitarpio pagalba vykdant reikalavimus — Direktyva 2010/24/ES — 14 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Institucijos, į kurią kreipiamasi, galimybė atsisakyti teikti pagalbą vykdant reikalavimą, motyvuojant tuo, kad jis nėra tinkamai pagrįstas)“2018/C 211/06Proceso kalba: anglų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      High Court (Airija)
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Eamonn Donnellan
   
      Atsakovė: The Revenue Commissioners
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2010 m. kovo 16 d. Tarybos direktyvos 2010/24/ES dėl savitarpio pagalbos vykdant reikalavimus, susijusius su mokesčiais, muitais ir kitomis priemonėmis, 14 straipsnio 1 ir 2 dalys, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas valstybės narės institucijai nedraudžiama atsisakyti vykdyti reikalavimo, susijusio su kitoje valstybėje narėje skirta bauda, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, dėl to, kad suinteresuotajam asmeniui nebuvo tinkamai pranešta apie sprendimą, kuriuo ši bauda skirta, prieš minėtai institucijai pagal šią direktyvą pateikiant prašymo vykdyti reikalavimą.
   (
         1
      )	OL C 104, 2017 4 3.