CELEX: 62016TN0894
Language: sk
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Vec T-894/16: Žaloba podaná 19. decembra 2016 – Air France/Komisia

13.2.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 46/26
            
         Žaloba podaná 19. decembra 2016 – Air France/Komisia
   (Vec T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Société Air France (Roissy-en-France, Francúzsko) (v zastúpení: R. Sermier, avocat)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1698 z 20. februára 2014 o opatreniach SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07), ktoré vykonalo Francúzsko na podporu letiska Marseille Provence a leteckých spoločností využívajúcich letisko [oznámené pod číslom K(2016) 870],
            
         
               —
            
            
               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na pochybeniach dotýkajúcich sa napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o pomoc, ktorú poskytol department Bouches-du-Rhône na nový terminál „Marseille-Provence 2“ (MP2). Predovšetkým
               
                           —
                        
                        
                           opatrenie nezodpovedalo cieľom všeobecného záujmu, ktoré boli jasne vymedzené. Posúdenie, ktoré vykonala Komisia a ktoré sa nachádza v napadnutom rozhodnutí, bolo nedostatočne odôvodnené, obsahuje nesprávne právne posúdenie a nesprávne posúdenie, pokiaľ ide o:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       cieľ spočívajúci v reakcii na očakávaný nárast leteckej premávky,
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       cieľ týkajúci sa podpory hospodárskeho rozvoja regiónu,
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           pomoc nebola potrebná.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na pochybeniach dotýkajúcich sa napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o zmluvu na nákup reklamného priestoru so spoločnosťou Airport Marketing Services.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na pochybeniach dotýkajúcich sa napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o sadzby poplatku na cestujúceho na termináli MP2.