CELEX: 62022TN0061
Language: bg
Date: 2022-01-31 00:00:00
Title: Дело T-61/22: Жалба, подадена на 31 януари 2022 г. — OD/Евроюст

14.3.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 119/57
            
         
      Жалба, подадена на 31 януари 2022 г. — OD/Евроюст
      (Дело T-61/22)
      (2022/C 119/81)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: OD (представител: N. de Montigny, avocate)
      
         Ответник: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението от 17 юни 2021 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени евентуално решението от 21 октомври 2021 г., доколкото с него се посочват допълнителни мотиви,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди агенцията да заплати на жалбоподателя обезщетение ex aequo et bono в размер на 35 000 EUR за претърпени имуществени и неимуществени вреди, включително от психическо естество,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на своята жалба срещу решението за преназначаване.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от нарушаването на свързания с искането за съдействие принцип на поверителност и на липсата на видима безпристрастност при разглеждането на неговата преписка от страна на Евроюст.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от липсата на компетентност на административния директор да приеме спорното решение, предвид наличието на конфликт на интереси, липсата на безпристрастност по отношение на жалбоподателя или най-малкото липсата на видима безпристрастност, както и нарушаването на правилата за преместване от страна на органа, оправомощен да сключва договори за назначаване, в случаите на невъзможност за намеса.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от злоупотребата с процесуални права и от злоупотребата с власт от страна на административния директор.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е изведено от това, че преназначаването уж в интерес на службата е било осъществено в нарушение на задължението за полагане на грижа, без да се отчита интереса на служителя, нито интереса на службата, и без да се зачете правото му да бъде изслушан и необходимостта от мотивиране на решението, с което се засягат интересите на служителя.