CELEX: C2005/006/22
Language: sv
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (tredje avdelningen) den 28 oktober 2004 i mål C-148/03: Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG mot Portbridge Transport International BV (Brysselkonventionen – Artiklarna 20 och 57.2 – Uteblivet svaromål – Svarande med hemvist i en annan konventionsstat – Genèvekonventionen om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg – Kollision mellan konventioner)

8.1.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 6/13
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (tredje avdelningen)
   den 28 oktober 2004
   i mål C-148/03: Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG mot Portbridge Transport International BV (1)
   
   (Brysselkonventionen - Artiklarna 20 och 57.2 - Uteblivet svaromål - Svarande med hemvist i en annan konventionsstat - Genèvekonventionen om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg - Kollision mellan konventioner)
   (2005/C 6/22)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål C-148/03, Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG mot Portbridge Transport International BV, angående en begäran om förhandsavgörande enligt protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, som framställts av Oberlandesgericht München (Tyskland), genom beslut av den 27 mars 2003, som inkom till domstolen den 31 mars samma år, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna R. Schintgen (referent) och N. Colneric, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 28 oktober 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   Artikel 57.2 a i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde, konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde och konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde skall tolkas så, att domstolen i en konventionsstat vid vilken talan har väckts mot en svarande med hemvist i en annan konventionsstat kan grunda sin behörighet på en särskild konvention som förstnämnda konventionsstat också har tillträtt och som innehåller särskilda behörighetsregler, även om svaranden, inom ramen för nämnda förfarande, inte avger svaromål i sak.
   
      (1)  EUT C 146, 21.6.2003.