CELEX: C2004/300/93
Language: sk
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Vec T-390/04: Žaloba podaná dňa 28. septembra 2004: Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay a Georgios Katalagarianakis proti Komisii Európskych spoločenstiev

4.12.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 300/48
            
         Žaloba podaná dňa 28. septembra 2004: Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay a Georgios Katalagarianakis proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-390/04)
   (2004/C 300/93)
   Jazyk konania: francúzština
   Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay, bydliskom v Bruseli a Georgios Katalagarianakis, bydliskom v Overijse (Belgicko), v zastúpení: Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis a Etienne Marchal, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podali 28. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie, ktorým pridelila body za zásluhu a prednostné body, ktoré tvoria bodové hodnotenie žalobcov ako aj rozhodnutie nepovýšiť ich do platovej triedy A 4;
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V tomto konaní žalobcovia napádajú rozhodnutie žalovanej neprideliť im body za zásluhy a osobitné prednostné body v rámci postupového roku 2003 s cieľom vziať do úvahy zmenu ich zaradenia v čase ich prijatia do služby a rozhodnutie ich nepovýšiť do platovej triedy A 4 v tomto istom roku.
   Na podporu svojich nárokov uvádzajú nasledovné:
   
               —
            
            
               porušenie článkov 43 a 45 Štatútu z toho dôvodu, že hoci bodovacie správy boli vypracované vopred, žalobcovia boli predsa len posúdení paušálne, pokiaľ ide o prideľovanie bodov za zásluhy a prednostných bodov. V tejto súvislosti žalobcovia zdôrazňujú, že podľa ich názoru pridelenie prechodného prioritného bodu za odslúžené roky stupňa porušuje zásadu, podľa ktorej povýšenie je vykonané po porovnávacom preskúmaní zásluh úradníkov,
            
         
               —
            
            
               porušenie zásady rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie a tak isto článku 5 ods. 3 Štatútu a zásady poslania služobného postupu. Žalobcovia sa domnievajú, v tejto súvislosti, že úradníci, ktorí neboli dlho povýšení, pretože ich zásluha nebola dostatočne posúdená, získali a získajú osobitné prednostné body za rok 2004.
               Naopak so žalobcami, ktorých zásluhy nemohli byť spravodlivo posúdené od začiatku výkonu ich povolania, sa zaobchádza rovnako ako s úradníkmi, ktorí nemohli mať výhodu zo zaradenia do vyššej platovej triedy v čase ich prijatia do služby,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 233 Zmluvy ES. V tejto súvislosti upresňujú, že podľa ich mienky, otázne v danom prípade je to, či potom ako boli Všeobecné vykonávajúce ustanovenia týkajúce sa kritérií zaraďovania určené za protiprávne a potom ako sa Komisia zaviazala preskúmať zaradenie veľkého počtu úradníkov prijatých do služby v súlade s týmito Všeobecnými ustanoveniami, rozhodnutie stanoviť zatriedenie žalobcov pri prijatí do služby do vyššej platovej triedy povolania môže byť obmedzené do tej miery, že zbaví toto zatriedenie jeho užitočného účinku.