CELEX: 62021TN0179
Language: bg
Date: 2021-03-31 00:00:00
Title: Дело T-179/21: Жалба, подадена на 31 март 2021 г. — QN/Комисия

31.5.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 206/38
            
         
      Жалба, подадена на 31 март 2021 г. — QN/Комисия
      (Дело T-179/21)
      (2021/C 206/46)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: QN (представители: L. Levi и N. Flandin, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени ДРК (1) на жалбоподателя от 2019 г.,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да отмени ДРК на жалбоподателя в частта, в която съдържа спорните коментари,
               
            
                  —
               
               
                  както и ако е необходимо, да отмени решението на ответника за отхвърляне на жалбата, подадена от жалбоподател по административен ред на основание член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица срещу ДРК от 2019 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да присъди обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от жалбоподателя, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата си.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: ответникът не изпълнил задължението си да определи цели в ДРК. Жалбоподателят твърди още, че ответникът допуснал явна грешка в преценката и не изпълнил задължението си да положи грижа; освен това нарушил принципа на добра администрация.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: ответникът нарушил член 43 от Правилника за длъжностните лица, член 7, параграф 3 от решението на ответника от 16 декември 2013 г. (2) и вътрешните насоки на ответника за атестиращите (3). Освен това жалбоподателят твърди, че ответникът допуснал явни грешки в преценката и злоупотребил с власт. По-нататък се твърди, че ответникът не изпълнил задължението си да положи грижа и задължението си за добро администриране.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: ответникът нарушил член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Жалбоподателят твърди също и че ответникът нарушил правилата за обективност или безпристрастност.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: ответникът нарушил член 296, параграф 2 от ДФЕС. Жалбоподателят твърди още и че ответникът нарушил член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Твърди се също и че ответникът не изпълнил задължението си да изложи мотиви.
               
            
         (1)  Доклад за развитие на кариерата (ДРК).
      
         (2)  Решение на Комисията от 16.12.2013 г. за определяне на общи разпоредби за прилагане на член 43 от Правилника за длъжностните лица и за изпълнение на член 44, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица [C (2013) 8985 окончателен].
      
         (3)  Вътрешна директива на Комисията „Конструктивен диалог и справедлив доклад: насоки за атестиращите“.