CELEX: C2004/217/62
Language: cs
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Věc T-252/04: Žaloba podaná dne 18. června 2004 Caviar Anzali proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu

28.8.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/35
            
         Žaloba podaná dne 18. června 2004 Caviar Anzali proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu
   (Věc T-252/04)
   (2004/C 217/62)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 18. června 2004 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu společností Caviar Anzali, se sídlem v Colombes (Francie), zastoupenou Jean-François Jésusem, advokátem.
   Novomarket S.A. byla rovněž účastníkem řízení před druhým odvolacím senátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu ze dne 19. dubna 2004 (věc R 479/2003-2, Caviar Anzali v. Novomarket);
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení:
   
               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
            
            
               Novomarket S.A.
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství
            
            
               Obrazová ochranná známka „Asetra“ pro, mimo jiné, výrobky tříd 29 a 31 (přihláška č. 2187805)
            
         
               Majitel ochranné známky nebo označení namítaného v námitkovém řízení:
            
            
               Caviar Anzali S.A.
            
         
               Namítaná ochranná známka nebo označení:
            
            
               Národní a mezinárodní obrazová ochranná známka „Astara“ pro výrobky třídy 29
            
         
               Rozhodnutí námitkového oddělení:
            
            
               Zamítnutí námitek
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání
            
         
               Žalobní důvody:
            
            
               Žalobkyně tvrdí, že povaha režimu zavedeného před odvolacím senátem předpokládá, aby žádost byla předmětem nového průzkumu, a že předání překladu po lhůtě stanovené námitkovým oddělením nemohlo způsobit zamítnutí námitek.