CELEX: C1998/184/26
Language: sv
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 april 1998 av Volkswagen AG (Mål T-62/98)

C 184/14             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  13.6.98

orsakssamband mellan detta fel och den skada som han              Enligt det ifrågasatta beslutet skulle det nämnda systemet
har lidit.                                                        innehålla bestämmelser som är diskriminerande på grund-
                                                                  val av nationalitet, utgöra ett åsidosättande av principen
(1) EGT C 387, 20.12.1997, s. 25.
                                                                  om etableringsfrihet, utgöra ett stöd för att gynna invester-
                                                                  ingar i fartyg på ett sätt som är ägnat att strida mot
                                                                  gemenskapsregler och bevilja subventionerat stöd för
                                                                  leasing avsett för förvärv av fartyg, vilket skall anses
                                                                  utgöra sådant driftsstöd som är förbjudet enligt de gemen-
                                                                  skapsrättsliga bestämmelserna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden följande:
den 6 april 1998 av Sardegna Lines ± Servizi Marittimi
                  della Sardegna SpA
                       (Mål T-58/98)                              Ð sidosättande av direktiv 90/684/EEG av den
                                                                    21 december 1990 om stöd till varvsindustrin (1), som
                        (98/C 184/25)
                                                                    utgör en del av ett system för sektoriella bidrag som
                                                                    inte alls har beaktats i det förevarande förfarandet.
                (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                  Ð Felaktig tillämpning och maktmissbruk i och med att
Sardegna Lines ± Servizi Marittimi della Sardegna SpA ±             det inte åberopats faktiska och rättsliga omständighe-
har den 6 april 1998 väckt talan vid Europeiska gemen-              ter till stöd för det ifrågasatta beslutet. I det avseendet
skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                har kommissionen gjort sig skyldig till en uppenbart
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna                oriktig bedömning beträffande de påstått väsentliga
Francesco Caruso, Ugo Iaccarino, Beniamino Carnevale                ändringar som genom lag nr 11/1988 gjorts i lag nr 20/
och Claudia Caruso, Neapel, delgivningsadress: advokat-             1951, vilket föranledde kommissionen att beteckna
byrån Francesco Caruso, 2 A rue Van Moer, Bryssel.                  systemet med regionala bidrag som nytt stöd och anse
                                                                    det omfattas av skyldigheten att ge sådan förhandsun-
                                                                    derrättelse som avses i artikel 92.3 i fördraget.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                  Ð sidosättande av och felaktig tillämpning av artikel
Ð ogiltigförklara kommissionens beslut 98/95/EG av den              92.1 i fördraget, eftersom handeln mellan medlemssta-
  21 oktober 1997 om stöd som regionen Sardinien (Ita-              terna inte påverkas och konkurrensen inte snedvrids.
  lien) beviljat sjöfartsnäringen på Sardinien (EGT L 20,
  27.1.1998, s. 30),
                                                                  Ð Villkoren för tillämpning av artikel 92.3 a och c i för-
                                                                    draget är uppfyllda, till den del Sardinien är en under-
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-                utvecklad italiensk region. Svaranden borde även ha
  naderna.                                                          beaktat att denna region är isolerad och avlägsen.

Grunder och huvudargument                                         Ð sidosättande av väsentliga formföreskrifter genom
                                                                    brist i beslutets motivering.
Sökanden ifrågasätter svarandens beslut av den 21 oktober
1997 till den del det i detta anses att det stödsystem som        (1) EGT L 380, 31.12.1990, s. 27.
införts av regionen Sardinien till förmån för sjöfartsföretag
är rättsstridigt.

Det stödsystem som påstås vara rättsstridigt infördes
genom regionen Sardiniens regionala lag nr 20 av den
15 maj 1951, vari föreskrevs att det ºvid autonoma sektio-        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
nen industrikreditsektionen inom Banco di Sardegnaº skall                   den 8 april 1998 av Volkswagen AG
inrättas en fond för beviljande av förskott till regionala
sjöfartsföretag som avser att bygga, förvärva, bygga om                                   (Mål T-62/98)
och reparera handelsfartyg, vilken skall bekostas via regio-                              (98/C 184/26)
nens budget. Sådana förskott beviljas under förbehåll att
de företag som utnyttjar dem måste ha sitt bolagssäte samt
sin skatterättsliga hemvist och, vad beträffar sjöfartsföreta-                      (Rättegångsspråk: tyska)
gen, sin hemmahamn inom regionen. Det föreskrivs des-
sutom att de nämnda förskotten skall beviljas sjöfartsföre-
tag av särskilt regionalt intresse. Genom den regionala           Volkswagen AG, Wolfsburg (Tyskland) har den 8 april
lagen nr 11/88 gjordes senare några ändringar i detta stöd-       1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
system, vilka enligt svaranden är att anse som väsentliga.        stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 ---pagebreak--- 13.6.98             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 184/15

Sökanden företräds av advokat prof dr Rainer Bechtold,           ringen avseende konsumentens bostadsort skulle vara tillå-
advokatbyrån Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stuttgart (Tysk-          ten i den mån som den har avtalats eller praktiserats.
land), delgivningsadress: advokatbyrån Loesch & Wolter,
11 rue Goethe, Luxemburg.
                                                                 I den mån som italienska återförsäljare i samband med
                                                                 återexporter sades upp eller riskerade uppsägning skedde
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                     detta uteslutande på grund av leveranser till icke-auktori-
                                                                 serade återförsäljare, vilka inte var tillåtna och bröt mot
                                                                 återförsäljaravtalen.

Ð ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 januari
  1998 (ärende IV/35.733-VW) enligt artikel 174 första           Sökandens agerande höll sig inom ramen för gruppundan-
  stycket i EG-fördraget,                                        tagsförordningarna (EEG) nr 123/85 och (EEG) 1475/95.
                                                                 Undantaget för sökandens säljorganisation gäller fortfa-
                                                                 rande.
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  naderna enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rätte-
  gångsregler.                                                   De påstådda överträdelserna började inte under några
                                                                 omständigheter redan år 1987, och de har absolut inte
                                                                 fortsatt efter oktober 1995. De dokument som kommissio-
                                                                 nen har hänvisat till hänför sig endast till tiden 1993±
Grunder och huvudargument
                                                                 1995.

I det överklagade beslutet förklarades att Volkswagen AG         Slutligen anser sökanden att förutsättningarna för att åläg-
och dess dotterbolag Audi AG och Autogerma SpA har               ga böter inte är uppfyllda. ¾ven om kommissionens kon-
brutit mot artikel 85.1 i EG-fördraget genom att ingå avtal      stateranden skulle anses vara berättigade, vore bötesbelop-
med de italienska försäljarna inom säljorganisationen i          pet om 102 miljoner ecu orimligt högt.
syfte att förbjuda eller begränsa försäljningar till konsu-
menter från andra medlemsstater, vare sig dessa uppträder
för egen räkning eller genom en befullmäktigad mellan-
hand, och till försäljare inom säljorganisationen med hem-
vist i andra medlemsstater.

                                                                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Sökanden förpliktades bland annat att omedelbart upp-            den 16 april 1998 av Transpo Maastricht BV och Marco
höra med dessa påstådda överträdelser och att på grund                 Ooms, som handlar under namnet M. Ooms
av deras allvarliga beskaffenhet erlägga böter om
                                                                                       (Mål T-63/98)
102 000 000 ecu.
                                                                                       (98/C 184/27)

Enligt sökandens uppfattning har kommissionen brutit
mot principen om god förvaltningssed i såväl processuellt                     (Rättegångsspråk: nederländska)
som materiellt hänseende. Förfarandet skulle inte ha hand-
lagts objektivt och opartiskt. Sökandens utförliga och sub-
stantiella invändningar beaktades till övervägande del inte      Transpo Maastricht BV, Maastricht, och Marco Ooms,
alls, och bevisningen värderades ensidigt och fördomsfullt.      som handlar under namnet M. Ooms, Terneuzen, har den
                                                                 16 april 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                 förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                 sion. Sökanden företräds av advokaten J. van Dam, Rot-
Kommissionen skulle vidare ha brutit mot artikel 190 i           terdam, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advoka-
EG-fördraget genom att inte på föreskrivet sätt ha motive-       ten J. Entringer, 34 a rue Philippe II, Luxemburg.
rat sitt beslut. Bevismedlen skulle inte utgöra bevis för
enskilda åtgärder av sökanden mot tillåtna återexporter
från Italien till Tyskland och Österrike, och än mindre för      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
den påstådda övergripande strategin. Sökanden försökte
endast hindra otillåtna återexporter genom försäljning till
icke-auktoriserade återförsäljare. Detta är enligt sökanden      1. ogiltigförklara kommissionens beslut i dess skrivelse av
inte bara rättsligt tillåtet, utan även lämpligt.                   den 13 februari 1998 genom vilket sökandenas begä-
                                                                    ran om undantag i enlighet med artikel 8.3 c i rådets
                                                                    förordning (EEG) nr 1101/89 (1) avslogs, samt bifalla
Enligt sökanden har Volkswagens dotterbolag Autogerma               sökandenas begäran om undantag.
inte avtalat eller praktiserat någon marginaldelning genom
vilken försäljningar utanför det avtalade området missgyn-
nades. Den av kommissionen påstådda bonusdifferentie-            2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.