CELEX: 62018CA0360
Language: lt
Date: 2019-12-19 00:00:00
Title: Byla C-360/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 1360/2013 – Žemės ūkis – Bendras rinkų organizavimas – Cukraus sektorius – Gamybos mokestis – Veiksmingumas – Teisė susigrąžinti nepagrįstai sumokėtas sumas – Nacionalinės teisės normų, susijusių su senaties terminais, taikytinumas – Veiksmingumo principas)

24.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 61/5
            
         
      2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld
      (Byla C-360/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (ES) Nr. 1360/2013 - Žemės ūkis - Bendras rinkų organizavimas - Cukraus sektorius - Gamybos mokestis - Veiksmingumas - Teisė susigrąžinti nepagrįstai sumokėtas sumas - Nacionalinės teisės normų, susijusių su senaties terminais, taikytinumas - Veiksmingumo principas)
      (2020/C 61/06)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Cargill Deutschland GmbH
      
         Atsakovė: Hauptzollamt Krefeld
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1360/2013, kuriuo nustatomi 2001–2002, 2002–2003, 2003–2004, 2004–2005 ir 2005–2006 prekybos metų cukraus sektoriaus gamybos mokesčiai, 2001–2002 ir 2004–2005 prekybos metų papildomo mokesčio skaičiavimo koeficientas ir suma, kurią cukraus gamintojai turi sumokėti runkelių pardavėjams dėl susidariusio didžiausio mokesčio ir priskaičiuoto 2002–2003, 2003–2004 ir 2005–2006 prekybos metų mokesčio skirtumo, turi būti aiškinamas taip:
      
                  —
               
               
                  ūkio subjektų nepagrįstai sumokėtos šių mokesčių sumos turi būti grąžinamos taikant nacionalinę teisę, ypač laikantis joje nustatytų senaties terminų ir vadovaujantis lygiavertiškumo bei veiksmingumo principais,
               
            
                  —
               
               
                  juo draudžiamos nacionalinės teisės normos, kuriose, kaip jas aiškina kompetentingi nacionaliniai teismai, yra numatyta, kad prašymui grąžinti nepagrįstai sumokėtus cukraus gamybos mokesčius taikomas senaties terminas pasibaigia prieš įsigaliojant šiam reglamentui, o dėl to tampa praktiškai neįmanoma pasinaudoti šiems ūkio subjektams pagal Sąjungos teisės sistemą suteikta teise į šių mokesčių už minėtame reglamente nurodytus prekybos metus susigrąžinimą.
               
            
         (1)  OL C 328, 2018 9 17.