CELEX: 62018CN0265
Language: es
Date: 2018-04-17 00:00:00
Title: Asunto C-265/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis (Lituania) el 17 de abril de 2018 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Akvilė Jarmuškienė

201807200402013442018/C 276/232652018CJC27620180806ES01ESINFO_JUDICIAL20180417161611Asunto C-265/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis (Lituania) el 17 de abril de 2018 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Akvilė Jarmuškienė
 ---documentbreak--- C2762018ES1610120180417ES0023161161Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis (Lituania) el 17 de abril de 2018 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Akvilė Jarmuškienė
   (Asunto C-265/18)2018/C 276/23Lengua de procedimiento: lituano
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   
      Recurrida: Akvilė Jarmuškienė
   
      Otra parte en el procedimiento: Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Deben interpretarse los artículos 282 a 292 de la Directiva 2006/112/CE (
         1
      ) del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en el sentido de que, en circunstancias como las del presente asunto, en el que la entrega de dos bienes se efectúa en el marco de la misma operación pero el límite del volumen de operaciones anual (el volumen de actividad) previsto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE (y en la disposición de la legislación nacional correspondiente) solo se supera con la entrega de uno de estos bienes, el sujeto pasivo (el proveedor) está obligado, en particular, a calcular y a pagar el impuesto sobre el valor añadido 1) por el importe total de la operación (el valor de la entrega de ambos bienes) o 2) únicamente por aquella parte de la operación (el valor de la entrega de uno de los bienes) que supere el límite mencionado (volumen de actividad)?
   (
         1
      )	DO 2006, L 347, p. 1.