CELEX: 62012CA0070
Language: it
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Causa C-70/12 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 maggio 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Commissione europea (Impugnazione — Intese — Mercato europeo dei metacrilati — Durata dell’infrazione — Presunzione d’innocenza — Motivazione — Competenze estese al merito — Principi generali della tutela del legittimo affidamento e della parità di trattamento — Proporzionalità dell’ammenda)

3.8.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 225/26
            
         Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 maggio 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Commissione europea
   (Causa C-70/12 P) (1)
   
   (Impugnazione - Intese - Mercato europeo dei metacrilati - Durata dell’infrazione - Presunzione d’innocenza - Motivazione - Competenze estese al merito - Principi generali della tutela del legittimo affidamento e della parità di trattamento - Proporzionalità dell’ammenda)
   2013/C 225/42
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH (rappresentanti: F. Wijckmans e M. Visser, advocaten)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: N. Kahn e V. Bottka, agenti)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione), del 30 novembre 2011, Quinn Barlo e a./Commissione (T-208/06), che annulla in parte la decisione C(2006) 2098 def. della Commissione, del 31 maggio 2006, relativa a un procedimento ex articolo 81 del Trattato CE ed ex articolo 53 dell'accordo SEE (caso COMP/F/38.645 — Metacrilati), concernente un insieme di accordi e di pratiche concordate sul mercato europeo dei metacrilati, consistenti nella conclusione, applicazione e controllo di accordi sui prezzi, nello scambio d’informazioni nonché nella partecipazione a contatti per facilitare l’infrazione
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               La Quinn Barlo Ltd, la Quinn Plastics NV e la Quinn Plastics GmbH sono condannate alle spese del presente procedimento.
            
         
      (1)  GU C 165 del 9.6.2012.