CELEX: 62020TN0387
Language: hu
Date: 2020-06-23 00:00:00
Title: T-387/20. sz. ügy: 2020. június 23-án benyújtott kereset – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

10.8.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/35
            
         
      2020. június 23-án benyújtott kereset – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (T-387/20. sz. ügy)
      (2020/C 262/48)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: DK Company A/S (Ikast, Dánia) (képviselő: S. Hansen ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Egyesült Királyság)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
      
         A vitatott védjegy: DENIM HUNTER európai uniós ábrás védjegy – 14 649 891. sz. védjegybejelentés
      
         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2020. április 3-án hozott határozata (R 849/2018-2. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére, ideértve a felperes részéről felmerült költségeket is.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács tévesen értékelte a felperes védjegybejelentésében szereplő áruk (adminisztratív) korlátozásának következményét és a felperes védjegyében szereplő ábrás elem hatását;
               
            
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács teljes mértékben figyelmen kívül hagyta azt, hogy a Törvényszék a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében már értékelte a „HUNTER” szó megkülönböztető képességét.