CELEX: 62016CA0265
Language: cs
Date: 2017-11-29 00:00:00
Title: Věc C-265/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – VCAST Limited v. R.T.I. SpA „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29/ES — Článek 5 odst. 2 písm. b) — Výjimka pro soukromé rozmnožování — Článek 3 odst. 1 — Sdělování veřejnosti — Specifická technologie — Poskytování služby umožňující pořizovat bez svolení autora rozmnoženiny děl chráněných autorským právem nahráváním videozáznamů do cloudu (cloud computing) — Aktivní zásah poskytovatele služby při vyhotovení uvedeného záznamu“

29.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/3
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – VCAST Limited v. R.T.I. SpA
   (Věc C-265/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Sbližování právních předpisů - Autorské právo a práva s ním související - Směrnice 2001/29/ES - Článek 5 odst. 2 písm. b) - Výjimka pro soukromé rozmnožování - Článek 3 odst. 1 - Sdělování veřejnosti - Specifická technologie - Poskytování služby umožňující pořizovat bez svolení autora rozmnoženiny děl chráněných autorským právem nahráváním videozáznamů do cloudu (cloud computing) - Aktivní zásah poskytovatele služby při vyhotovení uvedeného záznamu“)
   (2018/C 032/03)
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale ordinario di Torino
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: VCAST Limited
   
      Žalovaná: R.T.I. SpA
   
      Výrok
   
   Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, zejména její čl. 5 odst. 2 písm. b), musí být vykládána v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která podnikatelskému subjektu dovoluje poskytovat jednotlivcům bez svolení nositele práv službu umožňující pořizovat soukromé rozmnoženiny děl chráněných autorským právem nahráváním videozáznamů na dálku do cloudu s pomocí výpočetního systému a při aktivním zásahu do vyhotovování záznamů.
   
      (1)  Úř. věst. C 270, 25.7.2016.