CELEX: 62009TO0352
Language: lt
Date: 2009-10-29
Title: 2009 m. spalio 29 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis. # Novácke chemické závody, a.s. prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Konkurencija - Komisijos sprendimas skirti baudą - Banko garantija - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas. # Byla T-352/09 R.

2009 m. spalio 29 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Novácke chemické závody prieš Komisiją
      (Byla T‑352/09 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas skirti baudą – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas
            – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (EB 225 straipsnio 1 dalis, 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios
            instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 12–15 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio
            teisėjo sprendimo priėmimo momentu jau kilusi žala – Skubos nebuvimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo
            procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 38–44 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Galimybės sanuoti bendrovę ieškovę praradimas – Grynai hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir galbūt
            įvyksiančiais įvykiais – Skubos nebuvimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 49–51 punktus)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Atleidimas nuo pareigos pateikti banko garantiją
            kaip sąlygą, kad bauda nebūtų išieškoma nedelsiant – Taikymo sąlygos – Ypatingos aplinkybės – Vertinimas atsižvelgiant į grupės,
            kuriai priklauso bendrovė ieškovė, padėtį – Įrodinėjimo pareiga (EB 243 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros
            reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 52–59 punktus)
      Dalykas
      
         
               Prašymas sustabdyti 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo, susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio
                  taikymo procedūra (Byla Nr. COMP/F/39.396 – Kalcio ir magnio reagentai plieno ir dujų pramonėms), vykdymą tiek, kiek jis susijęs
                  su ieškove.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.