CELEX: C2001/161/47
Language: da
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Sag T-73/01: Sag anlagt den 22. marts 2001 af Spyridon de Athanassios Pappas mod Den Europæiske Unions Regionsudvalg

2.6.2001               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 161/23
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Hvad angår den overtrædelse, som Kommissionen påstår
                                                                      begyndte i 1987 og fandt sted indtil slutningen af 1990, har
                                                                      sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen hverken har
—    Det fastslås, at sagen er forældet.                              begrundet eller godtgjort, at den påståede aftale kunne påvirke
                                                                      samhandelen mellem medlemsstaterne væsentligt, og at den
                                                                      ikke har godtgjort, at artikel 82 EF er tilsidesat.
—    Kommissionens beslutning af 13. december 2000 om en
     procedure i henhold til traktatens artikel 82
      (COMP/33.133-B: Soda — Solvay, CFK) annulleres under
      alle omstændigheder.                                            (1) Kommissionens beslutning 91/299/EØF af 19.12.1990 (sag
                                                                          IV/33.133-B: Soda — Solvay, CFK), EFT L 152, s. 21.
                                                                      (2) Sag T-31/91, Solvay mod Kommissionen, Sml. II, s. 1821.
                                                                      (3) Dom af 6.4.2000, forenede sager C-287/95 P og C-288/95 P,
—    Det fastslås, at beføjelsen til at pålægge bøder er forældet.        Kommissionen mod Solvay, Sml. I, s. 2391.
                                                                      (4) Kommissionens beslutning af 13.12.2000 om en procedure i
                                                                          henhold til artikel 82 EF (COMP/33.133-B: Soda — Solvay, CFK).
—    Artikel 2 i den anfægtede beslutning annulleres under alle
     omstændigheder, for så vidt som sagsøgeren herved
     pålægges en bøde på 20 mio. EUR.
—    Det fastslås, at der intet grundlag er for at pålægge
     sagsøgeren en bøde, eller bøden nedsættes i det mindste
     væsentligt.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      Sag anlagt den 22. marts 2001 af Spyridon de Athanassios
                                                                          Pappas mod Den Europæiske Unions Regionsudvalg
                                                                                                   (Sag T-73/01)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                 (2001/C 161/47)
Sagsøgeren er et belgisk selskab, som igennem salgssteder i ni
lande i Europa er deltager på markedet for soda.
                                                                                                (Processprog: fransk)
Den 19. december 1990 vedtog Kommissionen beslutning
91/299/EØF (1), hvori den fastslog, at sagsøgeren havde indgået       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
en aftale med CFK om opdeling af markedet, hvorved selskabet          den 22. marts 2001 anlagt sag mod Den Europæiske Unions
garanterede et årligt minimumssalg til CFK af tonnage i               Regionsudvalg af Spyridon de Athanassios Pappas, Bruxelles,
Tyskland og godtgjorde CFK ethvert tab, idet Solvay købte den         ved advokat Marc-Albert Lucas.
nødvendige tonnage for at bringe sit salg op på det garanterede
minimum, og pålagde sagsøgeren en bøde på 3 mio. EUR.
Denne beslutning var genstand for et annullationssøgsmål              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
for Retten. Ved dom af 29. juni 1995 annullerede Retten
beslutningen (2). Den af Kommissionen iværksatte appel blev
forkastet af Domstolen (3).                                           —     Afgørelsen truffet den 13. juni 2000 af Den Europæiske
                                                                            Unions Regionsudvalgs præsidium om at ansætte en
                                                                            anden som generalsekretær for Regionsudvalget annul-
                                                                            leres.
Den 13. december 2000 vedtog Kommissionen en beslut-
ning (4), hvori sagsøgeren blev pålagt ansvar for de samme
forhold som i den oprindelige beslutning. Kommissionen                —     Afgørelsen truffet den 13. juni 2000 af Den Europæiske
pålagde i beslutningen sagsøgeren en bøde på 3 mio. EUR.                    Unions Regionsudvalgs præsidium om dermed at afslå
                                                                            sagsøgerens ansøgning om denne stilling, som blev
                                                                            meddelt ham ved skrivelse af 22. juni 2000 fra præsidiets
                                                                            formand, annulleres.
Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at denne beslutning
annulleres, og har bl.a. påberåbt sig de samme anbringender
som i sag T-57/01.                                                    —     Regionsudvalget tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 161/24              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           2.6.2001
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             —     Tilsidesættelse af stillingsopslaget og af artikel 12, stk. 2,
                                                                            litra e), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i
                                                                            Fællesskaberne for så vidt som den udvalgte ansøger
                                                                            ikke opfyldte de i opslaget opstillede betingelser om
                                                                            sprogkundskaber.
Sagsøgeren, der havde ansøgt om stillingen som generalsekre-
tær for Regionsudvalget, har anfægtet den sagsøgte institutions
præsidiums afgørelse om at afslå hans ansøgning.
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
der foreligger:
                                                                      Sag anlagt den 29. marts 2001 af Albano Ferrer de
—    Tilsidesættelse af artikel 11, stk. 1, første punktum, i         Moncada mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
     ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne                                      skaber
     og vedtægtens artikel 25, idet de anfægtede afgørelser
     ikke er tilstrækkeligt begrundede.
                                                                                                 (Sag T-74/01)
—    Tilsidesættelse af princippet om objektivitet i ansættelse-                               (2001/C 161/48)
     sproceduren og princippet om ligebehandling af ansøge-
     re, idet den fungerende generalsekretær var ansvarlig for
     den omhandlede ansættelsesprocedure.
                                                                                              (Processprog: fransk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—    Tilsidesættelse af princippet om objektivitet og princippet
                                                                      den 29. marts 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
     om ligebehandling i ansættelsesproceduren samt af den
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Albano Ferrer de Moncada,
     afgørelse, der iværksatte denne procedure, for så vidt som
                                                                      Luxembourg, ved advokaterne Luc Misson og Laurent Wysen,
                                                                      og med valgt adresse i Luxembourg.
     —     sagsøgerens ansøgning ikke i sin helhed blev frem-
           sendt til det ad hoc-udvalg, der havde fået til opgave     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
           at undersøge ansættelsesproceduren, og til præsidiet
                                                                      —     Den stiltiende afvisning af sagsøgerens klage af 19. sep-
                                                                            tember 2000 på grundlag af vedtægtens artikel 90, stk. 2,
     —     forvaltningen havde forelagt præsidiet et dokument,              annulleres.
           ifølge hvilket sagsøgeren ikke opfyldte de i opslaget
           fastsatte betingelser for at opnå en fortrinsstilling
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 5 mio. LUF
                                                                            i godtgørelse for den lidte ikke-økonomiske skade.
     —     to af de fire ansøgere afholdt møder med visse af          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
           præsidiets medlemmer aftenen før dets møde den
           19. maj
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     —     dagsordenen for præsidiets møde omfattede efter
           aftale med formanden den fungerende generalsekre-
           tærs fremlæggelse af Regionsudvalgets årlige hand-         Sagsøgeren har anført, at en eller flere personer, hvis identitet
           lingsprogram for præsidiet                                 han ikke kender på dette tidspunkt, navnlig inden for Kommis-
                                                                      sionens EURATOM-tjenestegrene, har udspredt løgnagtige,
                                                                      injurierende eller ærekrænkende udtalelser om hans person og
                                                                      derved skabt tvivl om hans faglige integritet og navnlig
     —     ad hoc-udvalget ikke har udfærdiget en begrundet           hævdet, at han skulle have viderebragt fortrolige oplysninger
           egnethedsliste og ikke har afgivet nogen udtalelse til     til uvedkommende tredjemænd. Der er blevet åbnet en sag
           præsidiet efter dets samtaler med ansøgerne.               herom.