CELEX: C2004/059/48
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-437/03: Προσφυγή της Αnne-Marie Mathieu κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Δεκεμβρίου 2003

C 59/30              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        6.3.2004
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                           Λουξεµβούργο, άσκησε στις 26 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
                                                                   Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
—    Να αποφανθεί ότι η Επιτροπή είχε καθήκον να λάβει θέση        Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
     όσον αφορά τον ισχυρισµό της Gibtelecom για παράβαση
     του άρθρου 86 ΕΚ, παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το
     άρθρο 2 και/ή το άρθρο 49 ΕΚ.
                                                                   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    Να αποφανθεί ότι η Επιτροπή, µη λαµβάνοντας θέση σε
     διάστηµα δύο µηνών από την προειδοποιητική επιστολή της       —     να ακυρώσει την από 20 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
     18ης Αυγούστου 2003 της Gibtelecom, σχετικά µε το                   Α∆Α (αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής), καθόσον δεν
     µέρος της καταγγελίας της που αφορούσε παράβαση του                 αναγνώρισε καµία προϋπηρεσία της προσφεύγουσας και, ως
     άρθρου 86 ΕΚ, παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 12             εκ τούτου, την ανακατέταξε στον βαθµό C4, πρώτο κλιµάκιο,
     και/ή το άρθρο 49 ΕΚ, παρέλειψε να αναλάβει δράση.                  αντί στον βαθµό C4, τρίτο κλιµάκιο·
—    Να ζητήσει από την Επιτροπή να αναλάβει δράση εκδίδοντας
     απόφαση σχετικά µε το µέρος της καταγγελίας της               —     να ακυρώσει, καθόσον το κρίνει αναγκαίο, την από
     Gibtelecom που αφορούσε παράβαση του άρθρου 86 ΕΚ,                  11 Σεπτεµβρίου 2003 απόφαση της Α∆Α, η οποία κοινοποιή-
     παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 12 και/ή το                  θηκε στην προσφεύγουσα στις 16 Σεπτεµβρίου 2003 και µε
     άρθρο 49 ΕΚ.                                                        την οποία απορρίφθηκε η υπ' αριθµόν R/222/03 ένστασή
                                                                         της·
—    Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
     Gibtelecom.                                                   —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
                                                                         εξόδων.
—    Επικουρικά, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της
     17ης Οκτωβρίου 2003 (αριθµός αναφοράς D005602),
     απορρίπτοντας την καταγγελία της Gibtelecom, κατά το
     µέρος που αφορά παράβαση του άρθρου 86 ΕΚ, παράγρα-
     φος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 12 και/ή το άρθρο 49 ΕΚ,
                                                                   Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—    Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
     Gibtelecom.
                                                                   Κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-17/
                                                                   95 (1), η Επιτροπή τροποποίησε τους κανόνες σχετικά µε τα
                                                                   κριτήρια διορισµού σε βαθµό και κατατάξεως σε κλιµάκιο κατά
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                             την πρόσληψη, πράγµα που έδωσε στους υπαλλήλους της τη
                                                                   δυνατότητα να ζητήσουν την επανεξέταση της κατατάξεώς κατά
                                                                   τον διορισµό τους. Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα που επικαλείται       δέχθηκε σχετική αίτηση της προσφεύγουσας και την ανακατέταξε
η προσφεύγουσα ταυτίζονται µε αυτά που επικαλείται η ίδια          στον βαθµό C4, κλιµάκιο 1. Η προσφεύγουσα προσβάλλει την
προσφεύγουσα στην υπόθεση Τ-433/03.                                απόφαση αυτή, καθόσον δεν της αναγνωρίζεται καµία προϋπη-
                                                                   ρεσία.
                                                                   Προς στήριξη της προσφυγής της, επικαλείται παράβαση των
                                                                   αποφάσεων της Επιτροπής, της 6ης Ιουνίου 1973 και της
                                                                   1ης Σεπτεµβρίου 1983, περί των κριτηρίων διορισµού σε βαθµό
Προσφυγή της Αnne-Marie Mathieu κατά της Επιτροπής των             και κατατάξεως σε κλιµάκιο κατά την πρόσληψη. Προβάλλει
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 ∆εκεµβρίου             επίσης ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 5, παράγραφος 3, του
                            2003                                   Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και παραβίασε την αρχή
                                                                   της ίσης µεταχειρίσεως, διότι δεν αναγνώρισε καµία προϋπηρεσία
                                                                   της προσφεύγουσας, ενώ αναγνώρισε τη µέγιστη δυνατή προϋπη-
                    (Υπόθεση Τ-437/03)                             ρεσία για άλλους υπαλλήλους µε επαγγελµατική πείρα πολύ
                                                                   µικρότερη από τη δική της. Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται
                       (2004/C 59/48)                              έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόµενης αποφάσεως.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                   (1) Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της
                                                                       5ης Οκτωβρίου 1995, ΕΕ C 315 της 25.11.1995, σ. 14.
Η Αnne-Marie Mathieu, κάτοικος Kraainem (Βέλγιο), εκπροσωπο-
ύµενη από τον Νicolas Lhoëst, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο