CELEX: 62011TB0379
Language: de
Date: 2011-09-15 00:00:00
Title: Rechtssache T-379/11 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 15. September 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann u. a./Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Umwelt — Kostenlose Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten aufgrund der Richtlinie 2003/87/EG — Festlegung der zuteilungsrelevanten Produkt-Benchmarks durch Beschluss der Kommission — Antrag auf einstweilige Anordnung — Zulässigkeit — Dringlichkeit)

26.11.2011   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 347/33
            
         Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 15. September 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann u. a./Kommission
   (Rechtssache T-379/11 R)
   (Vorläufiger Rechtsschutz - Umwelt - Kostenlose Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten aufgrund der Richtlinie 2003/87/EG - Festlegung der zuteilungsrelevanten Produkt-Benchmarks durch Beschluss der Kommission - Antrag auf einstweilige Anordnung - Zulässigkeit - Dringlichkeit)
   2011/C 347/59
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Antragsteller: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH (Duisburg, Deutschland), Rogesa — Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Deutschland), Salzgitter Flachstahl GmbH (Salzgitter, Deutschland), ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg) und voestalpine Stahl GmbH (Linz, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Altenschmidt und C. Dittrich)
   
      Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Wilms, K. Mifsud-Bonnici und K. Herrmann)
   
      Gegenstand
   
   Antrag auf Aussetzung des Vollzugs des Beschlusses 2011/278/EU der Kommission vom 27. April 2011 zur Festlegung EU-weiter Übergangsvorschriften zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung von Emissionszertifikaten gemäß Artikel 10a der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 130, S. 1)
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.