CELEX: C2004/007/03
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. november 2003 i sag C-45/01, Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie mod Finanzamt Gießen (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof) ("Moms — artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i sjette direktiv 77/388/EØF — fritagelse — psykoterapeutiske behandlinger foretaget i et ambulatorium af uddannede psykologer, der ikke er læger, hos en privatretlig stiftelse, der er anerkendt som almennyttig — direkte virkning")

10.1.2004                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                        C 7/3
                         DOMSTOLENS DOM                                    2)    Anerkendelsen af en institution i artikel 13, punkt A, stk. 1,
                                                                                 litra b), i sjette momsdirektiv 77/388’s forstand forudsætter
                                                                                 ikke en formel anerkendelsesprocedure, og anerkendelsen skal
                            (Femte Afdeling)                                     ikke nødvendigvis følge af nationale bestemmelser af afgifts-
                                                                                 mæssig karakter. Når de nationale bestemmelser om an-
                                                                                 erkendelse indeholder restriktioner, der går ud over grænserne
                         af 6. november 2003                                     for den skønsbeføjelse, der er tildelt medlemsstaterne ved
                                                                                 bestemmelsen, tilkommer det den nationale ret at afgøre, om en
                                                                                 afgiftspligtig henset til alle de relevante forhold alligevel
i sag C-45/01, Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische                          skal betragtes som »en anden lignende behørigt anerkendt
Psychologie mod Finanzamt Gießen (anmodning om                                   institution« i bestemmelsens forstand.
   præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof) (1)
                                                                           3)    Da afgiftsfritagelsen i artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), i
(»Moms — artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i sjette                   sjette momsdirektiv 77/388 ikke afhænger af den retlige
direktiv 77/388/EØF — fritagelse — psykoterapeutiske                             organisationsform for den afgiftspligtige, der udfører de lægelige
behandlinger foretaget i et ambulatorium af uddannede                            eller dertil knyttede ydelser, der er nævnt heri, kan psykoterapeu-
psykologer, der ikke er læger, hos en privatretlig stiftelse, der                tiske behandlinger udført af en privatretlig stiftelse af psykotera-
     er anerkendt som almennyttig — direkte virkning«)                           peuter, der er ansat af stiftelsen, fritages.
                                                                           4)    Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i sjette momsdirektiv
                              (2004/C 7/03)                                      77/388 kan under omstændigheder som de i hovedsagen
                                                                                 foreliggende påberåbes af en afgiftspligtig ved en national ret
                                                                                 med henblik på at gøre indsigelse mod anvendelsen af en
                             (Processprog: tysk)                                 national bestemmelse, der er uforenelig med denne bestemmelse.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    (1) EFT C 134 af 5.5.2001.
                      gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-45/01, angående en anmodning, som Bundesfinanzhof
(Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
for i den for nævnte ret verserende sag, Christoph-Dornier-
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
Stiftung für Klinische Psychologie mod Finanzamt Gießen, at
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i Rådets sjette                                        af 6. november 2003
direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag                  i sag C-101/01, Bodil Lindqvist (anmodning om præjudici-
(EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat                           el afgørelse indgivet af Göta hovrätt) (1)
af dommerne D.A.O. Edward, som fungerende formand for
Femte Afdeling, P. Jann og A. Rosas (refererende dommer);                  (»Direktiv 95/46/EF — anvendelsesområde — offentliggø-
generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: assisterende               relse af personoplysninger på internettet — offentliggørel-
justitssekretær H. von Holstein, den 6. november 2003 afsagt               sessted — begrebet videregivelse af personoplysninger til
dom, hvis konklusion lyder således:                                        tredjelande — ytringsfrihed — spørgsmålet, om en mere
                                                                           vidtgående beskyttelse af personoplysninger i en medlems-
                                                                            stats nationale lovgivning er forenelig med direktiv 95/46«)
1)    Psykoterapeutiske behandlinger udført i en privatretlig stiftelses
      ambulatorium af uddannede psykologer, der ikke er læger, er
      ikke transaktioner i »nær tilknytning« til hospitalsbehandling                                     (2004/C 7/04)
      eller pleje i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 13,
      punkt A, stk. 1, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF                                  (Processprog: svensk)
      af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes
      lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiaf-
      giftssystem: ensartet beregningsgrundlag, medmindre behand-          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      lingerne faktisk ydes som sekundære ydelser til hospitalsbehand-                           gjort i Samling af Afgørelser)
      ling eller pleje af modtagerne, hvilket er hovedydelsen. Derimod
      skal ordet »pleje« i bestemmelsen fortolkes således, at det dækker
      den i litra c) omhandlede behandling af personer i sin helhed,
      herunder ydelser, der udføres af personer, der ikke er læger,        I sag C-101/01, angående en anmodning, som Göta hovrätt
      men som udfører til lægegerningen knyttede ydelser, såsom            (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
      psykoterapeutiske behandlinger, der udføres af uddannede             for i den for nævnte ret verserende straffesag mod Bodil
      psykologer.                                                          Lindqvist at opnå en præjudiciel afgørelse navnlig vedrørende