CELEX: 62008CN0467
Language: sv
Date: 2008-10-31 00:00:00
Title: Mål C-467/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 31 oktober 2008 – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mot Padawan S.L, ytterligare deltagare i rättegången: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

24.1.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 19/12
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 31 oktober 2008 – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mot Padawan S.L, ytterligare deltagare i rättegången: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
   (Mål C-467/08)
   (2009/C 19/21)
   Rättegångsspråk: spanska
   Hänskjutande domstol
   Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)
   
      Motpart: Padawan S.L.
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Ska begreppet rimlig kompensation i artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG (1) harmoniseras, oberoende av medlemsstaternas rätt att välja det betalningssystem som de anser bäst lämpat i syfte att säkerställa rätten till rimlig kompensation för innehavare av immateriella rättigheter som påverkas av införandet av ett undantag med avseende på privatkopiering?
            
         
               2)
            
            
               Ska detta system för att beräkna den rimliga kompensationen, oberoende av vilket en medlemsstat använder, säkerställa en skälig avvägning mellan de berörda personernas intressen, nämligen å ena sidan de upphovsrättsinnehavare på vilka undantaget för privatkopiering är tillämpligt och som ska erhålla rimlig kompensation och å andra sidan de personer som direkt eller indirekt ska utge denna kompensation? Är då skälet för den rimliga kompensationen avgörande för denna avvägning, som är att mildra den skada som undantaget för privatkopiering orsakar?
            
         
               3)
            
            
               Måste, i det fall en medlemsstat väljer ett system för uttag eller indrivning av avgifter på utrustning, apparater och medier för digitalt mångfaldigande, avgiften (den rimliga kompensationen för privatkopiering), enligt de mål som eftersträvas med artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG och det sammanhang som artikeln ingår i, nödvändigtvis vara kopplad till den presumerade användningen av denna utrustning och dessa medier för sådant mångfaldigande som omfattas av undantaget för privatkopiering, så att uttaget av avgiften är motiverat då det kan antas att utrustningen, apparaterna eller medierna för digitalt mångfaldigande ska användas för privatkopiering, men inte annars?
            
         
               4)
            
            
               Är, i det fall en medlemsstat inför ett avgiftssystem för privatkopiering, en tillämpning utan åtskillnad av denna avgift på företag och yrkesmän som uppenbarligen köper utrustning och medier för digitalt mångfaldigande av andra skäl än för privatkopiering förenligt med begreppet rimlig kompensation?
            
         
               5)
            
            
               Strider det system som den spanska staten har infört, enligt vilket kopieringsavgiften tillämpas utan åtskillnad på all utrustning, alla apparater och medier för digitalt mångfaldigande, mot direktiv 2001/29/EG, i den mån det inte föreligger ett tillräckligt samband mellan den rimliga kompensationen och den inskränkning i en rättighet som privatkopieringen utgör och som motiverar avgiften, då kompensationen till stor del tillämpas i andra situationer där det inte föreligger någon sådan inskränkning som berättigar till ekonomisk ersättning?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s 10).