CELEX: C1999/160/18
Language: it
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Causa C-98/99: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundessozialgericht, con ordinanza 15 ottobre 1998, nella causa Mohamad Nasser contro Landeshauptstadt Stuttgart

C 160/8                IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          5.6.1999
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                 2) In caso di soluzione affermativa della questione sub 1):
sozialgericht, con ordinanza 15 ottobre 1998, nella causa
      Hassan Osseili contro Bundesanstalt für Arbeit                         Se il regolamento (CEE) n. 1408/71 sia applicabile anche
                                                                             ai lavoratori apolidi e ai loro familiari che migrano
                                                                             direttamente da uno Stato terzo verso uno Stato membro
                        (Causa C-97/99)
                                                                             e non hanno migrato nell’ambito della Comunità.
                        (1999/C 160/17)
                                                                        (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.
Con ordinanza 15 ottobre 1998, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 17 marzo 1999, nella causa Hassan Osseili e
Bundesanstalt für Arbeit, il Bundessozialgericht, ha sottoposto
alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti
questioni pregiudiziali:
1) Se il regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio del                 Ricorso del 17 marzo 1999 contro il Consiglio dell’Unione
    14 giugno 1971 (1), relativo all’applicazione dei regimi di         europea e contro la Commissione delle Comunità europee
    sicurezza sociale ai lavoratori salariati e non salariati,                        presentato dalla Repubblica italiana
    nonché ai loro familiari che si spostano all’interno della
    Comunità, sia applicabile agli apolidi e ai loro familiari,
    qualora questi, non abbiano alcun diritto alla libera                                       (Causa C-100/99)
    circolazione ai sensi del Trattato del 25 marzo 1957, che
    istituisce la Comunità europea nella versione risultante dal                                 (1999/C 160/19)
    Trattato sull’Unione europea del 7 febbraio 1992.
                                                                        Il 17 marzo 1999 la Repubblica italiana, rappresentata dal suo
2) In caso di soluzione affermativa della questione sub 1):             agente Prof. U. Leanza, assistito dall’avvocato dello Stato D. Del
                                                                        Gaizo, e domiciliata in Lussemburgo presso l’Ambasciata
    Se il regolamento (CEE) n. 1408/71 sia applicabile anche            d’Italia, rue Marie-Adelaïde, 5, ha presentato alla Corte di
    ai lavoratori apolidi e ai loro familiari che migrano               giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
    direttamente da uno Stato terzo verso uno Stato membro              dell’Unione europea e contro la Commissione delle Comunità
    e non hanno migrato nell’ambito della Comunità.                     europee.
                                                                        La ricorrente conclude che la Corte
(1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.
                                                                        — dichiari nulli e non avvenuti i regolamenti impugnati (1)
                                                                             con particolare riguardo alle disposizioni censurate;
                                                                        — condanni il Consiglio e la Commissione alle spese.
                                                                        Motivi e principali argomenti addotti
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
sozialgericht, con ordinanza 15 ottobre 1998, nella causa
    Mohamad Nasser contro Landeshauptstadt Stuttgart                    1.     In virtù del richiamo all’art. 4 del regolamento (CE)
                                                                        n. 2799/98, contenuto nell’art. 2 del regolamento (CE)
                                                                        n. 2800/98, agli Stati membri partecipanti si applica lo stesso
                        (Causa C-98/99)                                 divieto previsto per gli Stati non partecipanti di concessione di
                                                                        aiuti compensativi per i prezzi e per gli importi diversi da
                        (1999/C 160/18)                                 quelli di cui all’art. 5 del regolamento (CE) n. 2799/98, che
                                                                        non siano superiori al 2,6 % di rivalutazione sensibile.
Con ordinanza 15 ottobre 1998, pervenuta nella cancelleria              Tale impostazione costituisce, per il suo carattere indifferenzia-
della Corte il 17 marzo 1999, nella causa Mohamad Nasser e              to, un fattore di distorsione a svantaggio delle monete parteci-
Landeshauptstadt Stuttgart, il Bundessozialgericht, ha sotto-           panti, soprattutto di quelle che possono dimostrare una
posto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti        «sensibile» perdita di reddito nel passaggio all’euro e si pone in
questioni pregiudiziali:                                                contrasto con i principi e le finalità della politica agricole
                                                                        comune, ed in particolare con gli artt. 39 e 40 del Trattato e
1) Se il regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio del                 con il principio di proporzionalità.
    14 giugno 1971 (1), relativo all’applicazione dei regimi di
    sicurezza sociale ai lavoratori salariati e non salariati,
    nonché ai loro familiari che si spostano all’interno della          2.     Il secondo motivo di censura riguarda le modalità
    Comunità, sia applicabile agli apolidi e ai loro familiari,         di applicazione del meccanismo di compensazione previsto
    qualora questi, non abbiano alcun diritto alla libera               dall’art. 4 del regolamento (CE) n. 2799/98, con particolare
    circolazione ai sensi del Trattato del 25 marzo 1957, che           riguardo alla determinazione della perdita forfettaria di reddito
    istituisce la Comunità europea nella versione risultante dal        che, per alcuni prodotti, risulta penalizzante in modo ingiustifi-
    Trattato sull’Unione europea del 7 febbraio 1992.                   cato.