CELEX: C2002/156/34
Language: it
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale 26 febbraio 2002 nella causa T-169/00: Esedra SPRL contro Commissione delle Comunità europee ("Appalto pubblico di servizi — Servizi di gestione di un asilo nido — Divieto di discriminazione — Bando di gara — Capitolato d'oneri — Motivazione della decisione di non aggiudicazione — Sviamento di potere")

C 156/18                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           29.6.2002
2)    La Commissione è condannata alle spese.                                     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
(1) GU C 6 del 8.1.2000 e C 211 del 22.7.2000.                                                          26 febbraio 2002
                                                                             nella causa T-169/00: Esedra SPRL contro Commissione
                                                                                                  delle Comunità europee (1)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                   («Appalto pubblico di servizi — Servizi di gestione di un
                                                                             asilo nido — Divieto di discriminazione — Bando di gara —
                                                                             Capitolato d’oneri — Motivazione della decisione di non
                            6 marzo 2002                                                  aggiudicazione — Sviamento di potere»)
nelle cause riunite T-92/00 e T-103/00, Territorio Históri-
co de Álava — Diputación Foral de Álava contro Commis-                                               (2002/C 156/34)
                 sione delle Comunità europee (1)
(«Aiuti di Stato — Nozione di aiuto di Stato — Misure                                             (Lingua processuale: il francese)
fiscali — Carattere selettivo — Giustificazione attraverso la
natura o la struttura del sistema fiscale — Sviamento di
                               potere»)
                           (2002/C 156/33)
                                                                             Nella causa T-169/00, Esedra SPRL, con sede in Bruxelles
                    (Lingua processuale: lo spagnolo)                        (Belgio), rappresentata dagli avv.ti G. Vandersanden, É. Gillet
                                                                             e L. Levi, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro
                                                                             Commissione delle Comunità europee (agenti: inizialmente
                                                                             signori X. Lewis e L. Parpala, quindi signori H. van Lier e
                                                                             L. Parpala), avente ad oggetto, da un lato, la domanda
Nelle cause riunite T-92/00, Territorio Histórico de Álava —               di annullamento della decisione della Commissione di non
Diputación Foral de Álava, rappresentata da signori                        aggiudicare alla ricorrente l’appalto pubblico relativo al bando
A. Creus Carreras e B. Uriarte Valiente, avocats, e T-103/00,                di gara n. 99/52/IX.D.1, comunicata alla ricorrente con lettera
Ramondı́n, SA, con sede in Lognoño (Spagna), Ramondı́n                      31 maggio 2000, e della decisione della Commissione di
Cápsulas, SA, con sede in Laguardia (Spagna), rappresentate                 aggiudicare tale appalto ad un raggruppamento di imprese
da J. Lazcano-Iturburu, avocats, contro Commissione delle                    italiane rappresentato dal Centro Studi Antonio Manieri Srl,
Comunità europee (agenti: signori F. Santaolalla, G. Rozet, e                comunicata alla ricorrente con lettera 9 giugno 2000, e,
G. Valero Jordana), avente ad oggetto la domanda diretta                     dall’altro, la domanda di risarcimento del danno asseritamente
all’annullamento della decisione della Commissione                           causato da tale decisione, il Tribunale (Quinta Sezione),
22 dicembre 1999, 2000/795/CE, relativa all’aiuto di Stato                   composto dalla sig.ra P. Lindh, presidente, e dai sigg. R. Garcı́a-
concesso dalla Spagna in favore di Ramondı́n SA e Ramondı́n                  Valdecasas e J.D. Cooke, giudici, cancelliere: sig.ra B. Pastor,
Cápsulas SA (GU L 318 del 16 dicembre 2000, pag. 36), il                    amministratore principale, ha pronunciato il 26 febbraio 2002
Tribunale (Terza Sezione ampliata), composto dai sigg. J. Azizi,             una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
presidente, K. Lenaerts, dalla sig.ra V. Tiili, dai sigg. R.M. Moura
Ramos e M. Jaeger, giudici, cancelliere: J. Plingers, amministra-
tore, ha pronunciato, il 6 marzo 2002, una sentenza il cui
dispositivo è del seguente tenore:                                           1)    Il ricorso è respinto.
1)    I ricorsi sono respinti.                                               2)    La ricorrente sopporterà le spese proprie e della Commissione,
                                                                                   ivi comprese quelle relative al procedimento sommario.
2)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese oltre a quelle
      sostenute dalla Commissione.
                                                                             (1) GU C 259 del 9.9.2000.
(1) GU C 163 del 10.6.2000.