CELEX: 62010CO0367
Language: cs
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 31. března 2011.#EMC Development AB proti Evropské komisi.#Kasační opravný prostředek - Kartelové dohody - Evropský trh s cementem - Žaloba na neplatnost směřující proti rozhodnutí o zamítnutí stížnosti týkající se přijetí harmonizované normy pro cement - Postup přijetí normy - Závazná povaha normy - Zčásti nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-367/10 P.

Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 31. března 2011 – EMC Development v. Komise
      (Věc C‑367/10 P)
      „Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s cementem – Žaloba na neplatnost směřující proti rozhodnutí o zamítnutí stížnosti týkající se přijetí harmonizované normy pro cement
         – Postup přijetí normy – Závazná povaha normy – Zčásti nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení
            – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst.
            1 písm. c)] (viz body 39–40, 58)
      2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Dosah povinnosti uvést odůvodnění
            (Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 81) (viz body 46, 48)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Porušení zákazu rozhodnout o novém důvodu – Argument
            představující pouhé rozšíření argumentu uplatněného v žalobní odpovědi – Zjevně neopodstatněný důvod (Jednací řád Tribunálu,
            čl. 48 odst. 2 první pododstavec) (viz body 57 a 62–64)
      4.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Povinnost Komise vydat rozhodnutí o existenci protiprávního jednání
            – Neexistence – Odůvodnění rozhodnutí o zařazení – Dosah (Nařízení Rady č. 17, článek 3, a nařízení Rady č. 1/2003, článek
            7; nařízení Komise č. 2842/98, článek 6, a nařízení Komise č. 773/2004, čl. 7 odst. 1) (viz body 72–76)
      5.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod kasačního opravného prostředku směřující proti
            odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku (viz bod 78)
      6.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku –Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku
            – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, článek 51) (viz body 92 a 107)
      7.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování důvodů a argumentů předložených před
            Tribunálem – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora,
            čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 102 a 104)
      8.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum
            posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (viz bod 108)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. května 2010, EMC Development v. Komise
                  (T 432/05), kterým Tribunál zamítl žalobu na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2005 zamítajícímu stížnost navrhovatelky
                  založenou na čl. 2 odst. 2 nařízení č. 17, která směřovala proti domnělým jednáním ve shodě evropských výrobců portlandského
                  cementu spočívajícím v přijetí evropské normy pro cement (EN 197-1), která měla vyloučit z trhu konkurenční produkty a technologie
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti EMC Development AB se ukládá náhrada nákladů řízení.