CELEX: 62019CB0807
Language: es
Date: 2020-11-26 00:00:00
Title: Asunto C-807/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de noviembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — procedimiento iniciado por «DSK Bank» EAD, «FrontEx International» EAD (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículos 3 y 6 a 8 — Directiva 2008/48/CE — Artículo 22 — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Examen de oficio por el juez nacional — Proceso monitorio nacional)

8.2.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 44/11
            
         
      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de noviembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — procedimiento iniciado por «DSK Bank» EAD, «FrontEx International» EAD
      (Asunto C-807/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento - Protección de los consumidores - Directiva 93/13/CEE - Artículos 3 y 6 a 8 - Directiva 2008/48/CE - Artículo 22 - Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores - Examen de oficio por el juez nacional - Proceso monitorio nacional)
      (2021/C 44/15)
      Lengua de procedimiento: búlgaro
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Sofiyski rayonen sad
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      «DSK Bank» EAD, «FrontEx International» EAD
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que se opone a que el juez nacional que conoce de una solicitud de proceso monitorio prescinda del examen del carácter eventualmente abusivo de la cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, debido a dificultades prácticas, como la carga de trabajo que recae sobre él.
               
            
                  2)
               
               
                  Los artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a que un juez nacional que conoce de una solicitud de proceso monitorio, si presume que dicha solicitud está basada en una cláusula abusiva en el contrato de préstamo al consumo, en el sentido de la Directiva 93/13, pueda solicitar al acreedor, cuando el consumidor no ha formulado oposición, información adicional con el fin de examinar el carácter eventualmente abusivo de esa cláusula.
               
            
                  3)
               
               
                  Los artículos 3 y 8 de la Directiva 93/13, en relación con sus artículos 6 y 7, deben interpretarse en el sentido de que, en el examen de oficio del carácter eventualmente abusivo de las cláusulas del contrato celebrado entre un profesional y un consumidor que el juez nacional lleva a cabo para determinar la existencia de un desequilibrio importante entre las obligaciones que incumben a las partes como consecuencia de dicho contrato, el citado juez también puede tener en cuenta disposiciones nacionales que garanticen a los consumidores un mayor nivel de protección que el establecido por dicha Directiva.
               
            
         (1)  DO C 27 de 27.1.2020.