CELEX: C2006/326/140
Language: sv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Mål T-313/06: Talan väckt den 18 november 2006 – Otsuka Chemical mot EFSA

30.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/67
            
         Talan väckt den 18 november 2006 – Otsuka Chemical mot EFSA
   (Mål T-313/06)
   (2006/C 326/140)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Otsuka Chemical Co, Ltd (Osaka, Japan) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)
   
      Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               förklara att talan kan upptas till sakprövning och att den är välgrundad,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara EFSA:s rapport med titeln ”Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Benfuracarb”,
            
         
               —
            
            
               i enlighet med artiklarna 63 och 64 i förstainstansrättens rättegångsregler, som en åtgärd för processledning, ålägga EFSA och/eller kommissionen att inge förslaget att (inte) ta med Benfuracarb i bilaga I till direktiv 91/414/EEG som denna kommer att presentera till den ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa för omröstning på dess möte den 22–24 november 2006 eller annat möte,
            
         
               —
            
            
               förklara att Benfuracarb-ärendena enligt artikel 20 i kommissionens förordning (EG) nr 1490/2002 är rättsstridiga och inte kan tillämpas gentemot sökandena samt att dessa ärenden skall omprövas,
            
         
               —
            
            
               ålägga svaranden att ersätta sökandena för de kostnader som de har orsakats genom den omtvistade åtgärden, interimistiskt förklara att svaranden är skyldig att ersätta sökandena för de kostnader de har orsakats och förklara att den senare kommer att besluta att ersättningen skall bestämmas genom förlikning mellan parterna eller, om parterna inte kan komma överens, genom dom,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Grunder och huvudargument är desamma som i mål T-311/06, FMC Chemical och Arysta Lifesciences mot Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet