CELEX: 62021CN0091
Language: cs
Date: 2021-02-12 00:00:00
Title: Věc C-91/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2021 Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. prosince 2020 ve věci T-318/19, Thunus a další v. EIB

14.6.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 228/17
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2021 Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. prosince 2020 ve věci T-318/19, Thunus a další v. EIB
      (Věc C-91/21 P)
      (2021/C 228/22)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt (zástupkyně: L. Levi, advokátka)
      
         Další účastnice řízení: Evropská investiční banka
      
         Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
      
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelé“) navrhují, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 ve věci T-318/19;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho vyhověl návrhovým žádáním navrhovatelů uplatňovaným v prvním stupni, a tedy
                  
                              —
                           
                           
                              prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou, včetně námitky nepřípustnosti, která je v něm uvedena;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              V důsledku toho:
                           
                        
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí obsažené ve výplatních páskách žalobců za únor 2019, rozhodnutí, které na rok 2019 stanoví roční úpravu základního platu pouze ve výši 0,8 %, a proto i zrušení obdobných rozhodnutí obsažených v navazujících výplatních páskách;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované povinnost nahradit majetkovou újmu i) zbývající část platu, která odpovídá uplatnění roční úpravy platů za rok 2019, tj. zvýšení o 1,2 % za období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2019; (ii) zbývající část platu, která odpovídá důsledkům uplatnění roční úpravy platu ve výši 0,8 % za rok 2018 ve vztahu k částkám platů, které budou vypláceny od ledna 2019; (iii) úroky z prodlení ze splatných zbývajících částí platu až do úplného zaplacení dlužných částek, přičemž sazba úroků z prodlení, která se má uplatnit, musí být vypočtena na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v dotčeném období, navýšené o tři procentní body;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      
                  1)
               
               
                  Porušení pravidel týkajících se pravomoci autora aktu – Porušení článku 18 jednacího řádu – Zkreslení skutečností ve spise – Nesplnění povinnosti soudu uvést odůvodnění
               
            
                  2)
               
               
                  Porušení práva na konzultaci s kolegiem – Zkreslení skutečností ve spise
               
            
                  3)
               
               
                  Nesplnění povinnosti uvést odůvodnění – Zkreslení skutečností ve spise – Nesplnění povinnosti soudu uvést odůvodnění
               
            
                  4)
               
               
                  Porušení náležité péče a zásady proporcionality