CELEX: C2002/274/03
Language: da
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Domstolens dom af 17. september 2002 i sag C-413/99, Baumbast og R mod Secretary of State for the Home Department (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Immigration Appeal Tribunal) ("Fri bevægelighed for personer — vandrende arbejdstager — opholdsret for den vandrende arbejdstagers familiemedlemmer — børns ret til at gennemføre deres studier i værtsmedlemsstaten — artikel 10 og 12 i forordning (EØF) nr. 1612/68 — unionsborgerskab — opholdsret — direktiv 90/364/EØF — begrænsninger og betingelser")

C 274/2                   DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           9.11.2002
2)     Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at en medlemsstat          Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EFT
       afskærer tilbagebetalingskrav vedrørende afgifter, der er opkræ-     L 226, s. 26), i det omfang der deri over for Forbundsrepublik-
       vet i strid med fællesskabsretten, under henvisning til en           ken Tyskland foretages en standardkorrektion på 5 % af de
       national, præklusiv frist på tre år, som er en undtagelse fra den    udgifter, der er anmeldt med henblik på støtte til markafgrøder
       almindelige ordning, der gælder med hensyn til søgsmål med           i delstaten Mecklenburg-Vorpommern, svarende til et beløb på
       påstand om tilbagebetaling af beløb erlagt i urigtig formening       30 394 115,33 DEM, i stedet for på 2 %, svarende til et beløb
       om skyld mellem private, for hvilke der gælder en gunstigere         på 12 157 646,13 DEM, har Domstolen (Femte Afdeling),
       frist, forudsat at den pågældende præklusive frist finder anven-     sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne
       delse uden forskel på tilbagebetalingskrav vedrørende sådanne        S. von Bahr (refererende dommer), D.A.O. Edward, A. La
       afgifter, der støttes på fællesskabsretten, og krav, der støttes på  Pergola, og C.W.A. Timmermans; generaladvokat: C. Stix-
       national ret.                                                        Hackl; justitssekretær: fuldmægtig M.-F. Contet, den 19. sep-
                                                                            tember 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
3)     Fællesskabsretten er til hinder for, at en medlemsstat udsteder
       bestemmelser, i hvilke der med hensyn til tilbagesøgning af en
       afgift, som ved dom afsagt af Domstolen er erklæret uforenelig       1)     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
       med fællesskabsretten, eller hvis uforenelighed med fællesskabs-
       retten følger af en sådan dom, fastsættes betingelser, der konkret
                                                                            2)     Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
       vedrører den pågældende afgift, og som er mindre gunstige end
       dem, der uden sådanne betingelser ville have været gældende
       med hensyn til kravet om tilbagebetaling af den pågældende
       afgift.                                                              (1 ) EFT C 366 af 18.12.1999.
( 1) EFT C 226 af 7.8.1999.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
                         DOMSTOLENS DOM
                            (Femte Afdeling)                                                     af 17. september 2002
                        af 19. september 2002                               i sag C-413/99, Baumbast og R mod Secretary of State
                                                                            for the Home Department (anmodning om præjudiciel
i sag C-377/99, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kom-                           afgørelse indgivet af Immigration Appeal Tribunal) (1)
         missionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                            (»Fri bevægelighed for personer — vandrende arbejdstager
(»EUGFL — regnskabsafslutning — regnskabsåret 1995 —                        — opholdsret for den vandrende arbejdstagers familiemed-
                              markafgrøder«)                                lemmer — børns ret til at gennemføre deres studier i
                                                                            værtsmedlemsstaten — artikel 10 og 12 i forordning (EØF)
                             (2002/C 274/02)                                nr. 1612/68 — unionsborgerskab — opholdsret — direktiv
                                                                                    90/364/EØF — begrænsninger og betingelser«)
                             (Processprog: tysk)
                                                                                                      (2002/C 274/03)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                       gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                    (Processprog: engelsk)
I sag C-377/99, Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægti-                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
gede: først W.-D. Plessing og C.-D. Quassowski, derefter                                        gjort i Samling af Afgørelser)
W.-D. Plessing og B. Muttelsee-Schön) mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Niejahr og
G. Braun), angående en påstand om delvis annullation af
Kommissionens beslutning 1999/596/EF af 28. juli 1999
om ændring af beslutning 1999/187/EF om afslutning af                       I sag C-413/99, angående en anmodning, som Immigration
medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabs-                 Appeal Tribunal (Det Forenede Kongerige) i medfør af arti-
året 1995, der finansieres af Den Europæiske Udviklings- og                 kel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret
 ---pagebreak--- 9.11.2002                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 274/3
verserende sager, Baumbast og R mod Secretary of State for                                         DOMSTOLENS DOM
the Home Department, at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af artikel 18 EF og af artikel 12 i                                          (Sjette Afdeling)
Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om
arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT
1968 II, s. 467), har Domstolen, sammensat af præsidenten,                                        af 24. september 2002
G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene P. Jann,
F. Macken (refererende dommer), N. Colneric og S. von Bahr                  i sag C-471/99, Alfredo Martínez Domínguez, Joaquín
samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,                     Benítez Urbano, Agapito Mateos Cruz, Carmen Calvo
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues             Fernández mod Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse
og C.W.A. Timmermans; generaladvokat: L.A. Geelhoed; jus-                   (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sozialge-
titssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 17. septem-                                       richt Nürnberg) (1)
ber 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                            (»Forordning (EØF) nr. 1408/71 — artikel 77 og 78 —
                                                                            personer, der har ret til pension efter lovgivningen i flere
                                                                            medlemsstater — personer, der har ret til pension efter
1)     En EU-borgers børn, der har taget bopæl i en medlemsstat på          en overenskomst om social sikring, der er indgået, før
       et tidspunkt, hvor en af deres forældre udøvede sin opholdsret       medlemsstaten tiltrådte De Europæiske Fællesskaber —
       som vandrende arbejdstager i denne medlemsstat, har ret til at       ydelser til børn, der forsørges af pensionister, samt til børn,
       opholde sig i medlemsstaten for at gennemføre almindelig             der har mistet begge forældre eller en af dem — ret til
       skolegang dér i henhold til artikel 12 i Rådets forordning           familieydelser for den kompetente institutions regning i en
       (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens             anden medlemsstat end bopælsmedlemsstaten — betingelser
       frie bevægelighed inden for Fællesskabet. Den omstændighed,                                       for tildeling«)
       at børnenes forældre i mellemtiden er blevet skilt, at kun en af
       forældrene er unionsborger, og at denne forælder ikke længere
                                                                                                       (2002/C 274/04)
       er vandrende arbejdstager i værtsmedlemsstaten, eller den
       omstændighed, at børnene ikke selv er statsborgere i Den
       Europæiske Union, er i den forbindelse uden betydning.                                          (Processprog: tysk)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
2)     Såfremt børn har ret til at opholde sig i en værtsmedlemsstat
       for at følge almindelig undervisning dér i henhold til artikel 12
       i forordning (EØF) nr. 1612/68, skal denne bestemmelse
       fortolkes således, at den berettiger den af forældrene, der faktisk
                                                                            I sag C-471/99, angående en anmodning, som Sozialgericht
       passer børnene, uanset den pågældendes nationalitet, til at          Nürnberg (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
       opholde sig sammen med dem for at lette udøvelsen af den             Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Alfredo
       nævnte ret, selv om forældrene i mellemtiden er blevet skilt, eller
                                                                            Martínez Domínguez, Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos
       den forælder, der er EU-borger, ikke længere er vandrende            Cruz, Carmen Calvo Fernández mod Bundesanstalt für Arbeit,
       arbejdstager i værtsmedlemsstaten.                                   Kindergeldkasse, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
                                                                            fortolkningen af artikel 77, stk. 2, litra b), og artikel 78, stk. 2,
                                                                            litra b), sammenholdt med artikel 79, stk. 1, i Rådets forordning
3)     En EU-borger, der ikke længere har opholdsret i værtsmedlems-        (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af
                                                                            de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
       staten som vandrende arbejdstager, har i sin egenskab af
       unionsborger ret til ophold dér direkte i medfør af artikel 18,      erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden
       stk. 1, EF. Udøvelsen af denne ret er undergivet de begrænsnin-      for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forord-
       ger og betingelser, som denne bestemmelse henviser til, men de       ning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT L 230, s. 6), har
       kompetente myndigheder og i givet fald de nationale domstole         Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
                                                                            den, F. Macken, og dommerne C. Gulmann (refererende
       skal påse, at anvendelsen af de nævnte begrænsninger og
       betingelser finder sted under overholdelse af de almindelige         dommer), R. Schintgen, V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues;
       principper i fællesskabsretten, og navnlig af proportionalitets-     generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekre-
                                                                            tær L. Hewlett, den 24. september 2002 afsagt dom, hvis
       princippet.
                                                                            konklusion lyder således:
                                                                            Artikel 77, stk. 2, litra b), og artikel 78, stk. 2, litra b), i Rådets
                                                                            forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af
( 1) EFT C 6 af 8.1.2002.                                                   de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervs-
                                                                            drivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesska-
                                                                            bet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/
                                                                            83 af 2. juni 1983, sammenholdt med forordningens artikel 79,
                                                                            stk. 1, skal fortolkes således, at den kompetente institution i en
                                                                            anden medlemsstat end den medlemsstat, hvori modtageren af en
                                                                            alderspension eller en invalidepension er bosat, eller den medlemsstat,