CELEX: C1998/312/46
Language: nl
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door L. Veron tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-125/98)

10.10.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 312/19
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
SaÁrl, Rue de Cessange 30.
                                                                    Ð het besluit om op zijn salaris 160 750 BEF ¹kosten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        van vervoer/dienstreizen (FO)º in te houden, nietig te
                                                                         verklaren,
Ð het besluit om de overeenkomst waarbij hij als tijdelijk
     functionaris bij de Europese Stichting voor opleiding is       Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van het ten
     aangesteld niet te verlengen, nietig te verklaren,                  onrechte ingehouden bedrag, vermeerderd met rente
                                                                         van 8 % 's jaars sinds de dag van de inhouding tot de
Ð voor zoveel nodig, het besluit tot vaststelling van zijn               dag van betaling,
     beoordelingsrapport voor de periode 1995-1997 nietig
     te verklaren,                                                  Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Verzoeker komt op tegen de weigering van het tot aanstel-
                                                                    ling bevoegde gezag om voor hemzelf en zijn gezin de
Verzoeker, een tijdelijk functionaris bij de Europese Stich-        vliegtuigtickets Brussel-Los Angeles via Londen in busi-
ting voor opleiding, komt op tegen de weigering om de               nessklasse te betalen overeenkomstig de reisopdracht die
overeenkomst waarbij hij als tijdelijk functionaris is aange-       was ondertekend door zijn chef, de directeur-generaal van
steld, te verlengen.                                                DG XXIII, en door de directeur-generaal Personeelszaken
                                                                    en algemeen beheer als ordonnateur. Deze weigering is
                                                                    met name gebaseerd op de overwegingen, dat krachtens de
Tot staving van zijn vordering stelt hij allereerst een ken-
                                                                    ¹regeling voor fellowshipsº, die restrictiever is dan de
nelijke beoordelingsfout. Hij betoogt dienaangaande, dat
                                                                    bepalingen van het ambtenarenstatuut inzake dienstreizen,
zijn beoordelingsrapport onvolledig is en derhalve niet
                                                                    de reizen moeten worden georganiseerd op grond van het
getrouw weergeeft welke werkzaamheden hij tijdens de
                                                                    goedkoopste beschikbare tarief, en dat de Commissie
duur van de overeenkomst heeft verricht. Verzoeker laakt
                                                                    slechts voor eÂeÂn kind het ticket kan betalen. Volgens ver-
inzonderheid, dat de talrijke werkzaamheden die hij heeft
                                                                    weerster kunnen de bepalingen inzake klassieke dienstrei-
verricht in het kader van het MEDA-programma niet naar
                                                                    zen niet zonder meer worden toegepast op ¹fellowshipsº,
waarde zijn geschat, en de fout die het gevolg is van de
                                                                    waarvoor een bijzondere regeling is vastgesteld.
vermelding ¹onvoldoendeº in de rubriek betreffende taken
inzake het beheer van financieÈle en andere middelen, ter-
wijl hem geen enkele dergelijke taak was toevertrouwd.              Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker allereerst,
Het tot het aangaan van de overeenkomst bevoegde gezag              dat de bijzondere regeling voor dienstreizen met betrek-
heeft dus op grond van een ondeugdelijke beoordeling                king tot ¹fellowshipsº, een eenvoudige administratieve
besloten de overeenkomst met verzoeker niet te verlengen.           beslissing, onwettig is wegens schending van artikel 11 en
                                                                    volgende van bijlage VII bij het ambtenarenstatuut en van
In de tweede plaats is het bestreden besluit ontoereikend           artikel 3 van de gids voor dienstreizen. Dienaangaande
gemotiveerd, zodat de Gemeenschapsrechter de gegrond-               stelt hij subsidiair, dat de door het tot aanstelling bevoegde
heid ervan niet kan beoordelen.                                     gezag aangevoerde administratieve bepalingen hem niet
                                                                    verplichten om in de goedkoopste klasse te reizen, maar
                                                                    enkel om zich het goedkoopste ticket aan te schaffen voor
                                                                    de klasse waarin hij mag reizen.
                                                                    Voorts stelt verzoeker, dat hij volgens de Gemeenschaps-
Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door L. Veron tegen            rechtspraak erop mocht vertrouwen dat de reisopdracht
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    wettig was, en dat hij dus een gewettigd vertrouwen mocht
                                                                    hebben dat alle bepalingen daarvan zouden worden
                       (Zaak T-125/98)                              gehandhaafd. Hij moet dan ook worden geacht een gewet-
                         (98/C 312/46)                              tigd vertrouwen te hebben in de regelmatigheid van alle
                                                                    geviseerde bepalingen van de reisopdracht. Subsidiair stelt
                                                                    verzoeker dat, indien de reisopdracht op onwettige wijze
                      (Procestaal: Frans)                           was vastgesteld, de Commissie haar niet binnen een rede-
                                                                    lijke termijn heeft ingetrokken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
                                                                    Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    en schending van het beginsel van gelijke behandeling en
L. Veron, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-
                                                                    van het recht op handhaving van de eenheid van het gezin.
N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.