CELEX: 62009TA0338
Language: sk
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Vec T-338/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Müller-Boré & Partner/ÚHVT — Popp a i. (MBP) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MBP — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ip_law@mbp./email — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Národné označenie používané v obchodnom styku mbp.de — Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009)“ ]

16.11.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 336/15
            
         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Müller-Boré & Partner/ÚHVT — Popp a i. (MBP)
   (Vec T-338/09) (1)
   
   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MBP - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ip_law@mbp./email - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Národné označenie používané v obchodnom styku mbp.de - Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009))
   2013/C 336/30
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Osterrieth a T. Schmitz, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Schäffner, neskôr A. Pohlmann, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Eugen Popp (Mníchov, Nemecko), Wolf E. Sajda (Mníchov), Johannes Bohnenberger (Mníchov) a Volkmar Kruspig (Mníchov) (v zastúpení: C. Rohnke, M. Jacob a J. Herrlinger, advokáti)
   
      Predmet veci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 (vec R 1176/2007-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Eugen Popp, Wolf e. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2.
            
            
               Müller Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte je povinná nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.