CELEX: 62012CA0065
Language: sv
Date: 2014-02-06 00:00:00
Title: Mål C-65/12: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries mot Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Direktiv 89/104/EEG — Rättigheter som är knutna till ett varumärke — Känt varumärke — Varumärke som åtnjuter skydd med avseende på varor eller tjänster som inte är av liknande slag — Tredje mans användning utan skälig anledning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett känt varumärke — Begreppet skälig anledning)

29.3.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/4
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries mot Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
   (Mål C-65/12) (1)
   
   (Begäran om förhandsavgörande - Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Rättigheter som är knutna till ett varumärke - Känt varumärke - Varumärke som åtnjuter skydd med avseende på varor eller tjänster som inte är av liknande slag - Tredje mans användning utan skälig anledning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett känt varumärke - Begreppet skälig anledning)
   2014/C 93/05
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries
   
      Svarande: Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkningen av artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) — Rättigheter som är knutna till ett varumärke — Välkänt varumärke — Skyddet utökas till varor och tjänster som inte är av liknande slag — Tredje mans användning, utan skälig grund, av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar det välkända varumärket, vilket ger denne möjlighet att dra otillbörlig fördel av, eller är till förfång för, varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Begreppet skälig anledning
   
      Domslut
   
   Artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att på grund av att ”skälig anledning” föreligger i den mening som avses i denna bestämmelse kan innehavaren av ett känt varumärke tvingas tolerera att tredje man använder ett kännetecken som liknar detta varumärke för en vara som är identisk med den vara för vilken detta varumärke har registrerats, när det kan konstateras att kännetecknet togs i bruk innan ansökan om registrering av varumärket gavs in och att användningen för de identiska varorna har skett i god tro. För att bedöma om så är fallet ska den nationella domstolen särskilt beakta följande:
   
                
            
            
               Hur väl inarbetat det ovannämnda kännetecknet är och vilket anseende det åtnjuter hos omsättningskretsen.
            
         
                
            
            
               Likheten mellan, å ena sidan, de varor och tjänster som detta kännetecken ursprungligen användes för och, å andra sidan, den vara som det kända varumärket har registrerats för.
            
         
                
            
            
               Den ekonomiska och kommersiella relevansen av att det kännetecken som liknar det ovannämnda varumärket används för denna vara.
            
         
      (1)  EUT C 126, 28.4.2012.