CELEX: C1997/074/19
Language: el
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberlandesgericht Frankfurt am Main, με διάταξη της 9ης Δεκεμβρίου 1996, στο πλαίσιο της υποθέσεως περί εγγραφής στο μητρώο εταιρειών της εταιρείας European Information Technology Observatory, ευρωπαϊκού ομίλου οικονομικού σκοπού (Υπόθεση C-402/96)

Αριθ . C 74/10          EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  8 . 3 . 97
                ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                 Συμβουλίου ^) και στο άρθρο 5 παράγραφος 2 του
                          (τέταρτο τμήμα)                               κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1697/1979 του Συμβουλίου (2)
                                                                        μπορούν να ερμηνευτούν ότι περιλαμβάνουν, o καθένας
                     της 28ης Νοέμβριου 1996                            χωριστά ή σε συνδυασμό τόσο μεταξύ τους όσο και τυχόν
στην υπόθεση C-277/95 P: Erika Lenz και Volker Lenz κατα                με άλλες διατάξεις ή αρχές που προσιδιάζουν προς το υπό
           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( ! )                    έρευνα θέμα, και την περίπτωση κατά την οποία o
(Υπάλληλοι — Προθεσμία για την εκ μέρους τον συζύγου ή                  καλόπιστος εισαγωγέας παρέλαβε με άδεια της τελωνεια­
του τέκνου υπαλλήλου άσκηση αγωγής αποζημιώσεως —                       κής αρχής και διέθεσε στην κατανάλωση τα εισαχθέντα
            Δεδικασμένο — Προδήλως απαράδεκτο)                          από τρίτη χώρα προϊόντα, χωρίς να καταβάλει την
                                                                        επιβληθείσα με τον κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1591/92 της
                             (97/C 74/17)                               Επιτροπής (3) εξισωτική εισφορά, όταν τούτο οφείλεται
                                                                        στο γεγονός ότι η αρμόδια τελωνειακή αρχή δεν εγνώριζε
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                       την ύπαρξη του τελευταίου αυτού κανονισμού , είτε λόγω
                                                                        ανυπαρξίας μηχανισμού έγκαιρης ενημέρωσής της για τη
(Προσωρινή μεταφραση- η οριστική μετάφραση θα δημο­                     θέσπιση κοινοτικού κανόνα δικαίου άμεσης εφαρμογής,
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου»)                  είτε στον πλημμελή συντονισμό μεταξύ των εμπλεκομένων
                                                                        κοινοτικών και εθνικών οργάνων είτε σε οποιοδήποτε
Στην υπόθεση C-277/95 P, Erika Lenz και Volker Lenz                     άλλο λόγο που δεν σχετίζεται πάντως με ενέργεια του
(εκπρόσωπος: Jürgen Schacht), με αντικείμενο αίτηση αναι­               εισαγωγέα ή για την εκ των υστέρων επιβολή της εξισω­
ρέσεως που ασκήθηκε κατά της διατάξεως που εξέδωσε στις                 τικής εισφοράς αρκεί μόνη η έκδοση του κανονισμού;
14 Ιουνίου 1995 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
των (τέταρτο τμήμα) στις υποθέσεις Τ-462/93, T-464/93 και           2. Οι προθεσμίες που τάσσονται από τα άρθρα 3 και 5 του
Τ-470/93 , Lenz κατά Επιτροπής (μη δημοσιευθείσα στη                    κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1854/1989 του Συμβουλίου (4)
Συλλογή), και με την οποία ζητείται η αναίρεση της εν λόγω              για τη βεβαίωση τελωνειακής οφειλής είναι αποκλειστι­
διατάξεως, όπου o έτερος διάδικος είναι: Επιτροπή των                   κές, με την έννοια ότι η άπρακτη παρέλευσή τους αποδυ­
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Julian Curall, επι­                  ναμώνει το δικαίωμα της τελωνειακής αρχής να προβεί
κουρούμενος από τον Bertrand Wägenbaur, δικηγόρο                        στη βεβαίωση και είσπραξη εξισωτικής εισφοράς; Περαι­
Αμβούργου ), με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos                   τέρω, εάν δεν συντρέχει έκτακτη περίσταση ή περιστατικό
Gômez de la Cruz, μέλος της ίδιας υπηρεσίας, Centre Wagner,             ανώτερης βίας, η πάροδος χρονικού διαστήματος πέντε
Kirchberg, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από                και πλέον μηνών από τότε που η τελωνειακή αρχή έλαβε
τους J. L. Murray (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, K. N.                   γνώση της κατάστασης και ήταν σε θέση να υπολογίσει το
Κακούρη και P. J. G. Kapteyn, δικαστές, γενικός εισαγγελέας:            οφειλόμενο ποσό, μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνει τον
A. La Pergola, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 28 Νοεμ­              εύλογο χρόνο εντός του οποίου όφειλε να ενεργήσει;
βρίου 1996 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό :
                                                                    3. H επιβολή της επίδικης εξισωτικής εισφοράς αφορά μόνο
1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.                                   τα νωπά κεράσια επιτραπέζιας χρήσης ή και τα προορι­
                                                                        ζόμενα για βιομηχανική επεξεργασία;
2. Καταδικάζει την Erika Lenz και τον Volker Lenz στα
       δικαστικά έξοδα.                                             0)  ΕΕ   ειδ. εκδ. 11/15 , σ. 162.
                                                                    (2  ΕΕ   ειδ. έκδ. 02/007, σ. 254.
 ί 1 ) ΕΕ αριθ. C 268 της 14. 10. 1995 .                            (3) ΕΕ   αριθ. L 168 της 23 . 6. 1992, σ. 18.
                                                                    (4) ΕΕ   αριθ. L 186 της 30. 6. 1989, σ. 1 .
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
 υπέβαλε το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης (τρίτο                  Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 τμήμα), με απόφαση της 24ης Οκτωβρίου 1996, στην                   υπέβαλε το Oberlandesgericht Frankfurt am Main, με διάτα­
       υπόθεση COVITA ΑΒΕ κατά Ελληνικού Δημοσίου                   ξη της 9ης Δεκεμβρίου 1996, στο πλαίσιο της υποθέσεως περί
                         (Υπόθεση C-370/96)                         εγγραφής στο μητρώο εταιρειών της εταιρείας European
                              (97/C 74/18)                          Information Technology Observatory, ευρωπαϊκού ομίλου
                                                                                              οικονομικού σκοπού
 Με απόφαση της 24ης Οκτωβρίου 1996, η οποία περιήλθε στη                                      (Υπόθεση C-402/96)
  Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                              (97/C 74/19)
  στις 25 Νοεμβρίου 1996, το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονί­
  κης (τρίτο τμήμα), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ , αφενός,       Με διαταξη της 9ης Δεκεμβρίου 1996, η οποία περιήλθε στη
  COVITA ΑΒΕ και, αφετέρου , του Ελληνικού Δημοσίου , που            Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Δεκεμβρίου 1996, το
  εκκρεμεί ενώπιον του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση           Oberlandesgericht Frankfurt am Main , στο πλαίσιο της υπο­
  προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:                   θέσεως περί εγγραφής στο μητρώο εταιρειών της εταιρείας
                                                                     European Information Technology Observatory, ευρωπαϊκού
  1 . Οι όροι «ιδιαίτερες περιστάσεις» και «λάθος των αρμό­          ομίλου οικονομικού σκοπού , ζητεί από το Δικαστήριο την
        διων αρχών» που χρησιμοποιούνται, αντίστοιχα, στο            έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήμα­
        άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1430/1979 του           τος :
 ---pagebreak--- 8. 3. 97               [EL                        Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ . C 74/11
Έχει το άρθρο 5 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ)                          Αίτηση αναιρεσεως της Glencore Grain Ltd, πρώην Richco
αριθ. 2137/85 του Συμβουλίου , της 25ης Ιουλίου 1985, σχετικά              Commodities Ltd, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 1996
με την ίδρυση ευρωπαϊκού ομίλου οικονομικού σκοπού                         κατά της αποφάσεως της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, την οποία
(ΕΟΟΣ)(1 ) την έννοια ότι η ονομασία/εταιρική επωνυμία                    εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην
ενός ΕΟΟΣ μπορεί επίσης να συντίθεται, εκτός των λέξεων                   υπόθεση Τ-509/93, Richco Commodities Ltd κατά Επιτροπής
«ευρωπαϊκός όμιλος οικονομικού σκοπού» ή «ΕΟΟΣ», μόνον                                    των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
από δηλωτικά του αντικειμένου του στοιχεία όταν η εθνική                                       (Υπόθεση C-404/96 P)
νομοθεσία σχετικά με την ίδρυση ενός ευρωπαϊκού ομίλου
οικονομικού σκοπού απαγορεύει τη διαμόρφωση της                                                       (97/C 74/21 )
επωνυμίας κατ'αυτόν τον τρόπο ;
                                                                           H Glencore Grain Ltd, πρώην Richco Commodities Ltd,
(') ΕΕ αριθ . L 199 της 31 . 7. 1985 , σ. 1 .                              εκπροσωπούμενη από τους P. V. F. Bos, J. G. A. van Zuuren
                                                                           και M. M. Slotboom, δικηγόρους Rotterdam, με αντίκλητο
                                                                           στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Marc Loesch, 11 , rue
                                                                           Goethe, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
                                                                           Κοινοτήτων στις 23 Δεκεμβρίου 1996 αίτηση αναιρέσεως
                                                                           κατά της αποφάσεως της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, την οποία
                                                                           εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην
Αίτηση αναιρέσεως της Glencore Grain Ltd, πρώην Richco                     υπόθεση Τ-509/93 , Richco Commodities Ltd κατά Επιτροπής
Commodities Ltd, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 1996                      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
κατά της αποφάσεως της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, την οποία
εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην                      H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο :
υπόθεση Τ-491/93, Richco Commodities Ltd κατά Επιτροπής
                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                               — να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπό­
                        (Υπόθεση C-403/96 P)                                   θεση Τ-509/93, καθόσον με αυτήν το Πρωτοδικείο κήρυξε
                                (97/C 74/20)                                   απαράδεκτη την προσφυγή της Glencore που είχε ως
                                                                               αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως SG (93) D/
                                                                               11703 της Επιτροπής, της 10ης Ιουνίου 1993 , η οποία είχε
H Glencore Grain Ltd, πρώην Richco Commodities Ltd,                            ως αποδέκτη τη SEIB ,
εκπροσωπούμενη από τους P. V. F. Bos, J. G. A. van Zuuren
και M. M. Slotboom, δικηγόρους Rotterdam, με αντίκλητο                     — να κηρύξει ήδη παραδεκτή την ανωτέρω προσφυγή της
στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Marc Loesch, 11 , rue                            Glencore ,
Goethe , άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων στις 23 Δεκεμβρίου 1996 αίτηση αναιρέσεως                       — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
κατά της αποφάσεως της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, την οποία                        εξόδων, περιλαμβανομένων και αυτών της διαδικασίας
εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην                          ενώπιον του Πρωτοδικείου .
υπόθεση Τ-491 /93, Richco Commodities Ltd κατά Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                           Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                  Οι λόγοι αναιρέσεως και τα κύρια επιχειρήματα αναλογούν
                                                                           προς της υποθέσεως C-386/96 Ρ (').
— να αναιρέσει εν μέρει την απόφαση του Πρωτοδικείου
       στην υπόθεση Τ-491/93 , καθόσον με αυτήν το Πρωτοδι­                (!) ΕΕ αριθ. C 40 της 8. 2. 1997, σ. 10.
       κείο κήρυξε απαράδεκτη την προσφυγή της Glencore που
       είχε ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως, ή
       τουλάχιστον της πράξεως, SG (93) D/5397 της Επιτροπής,
       της 1ης Απριλίου 1993, η οποία είχε ως αποδέκτη τη
       VneshEconomBank ,
                                                                           Αίτηση αναιρέσεως των Sveriges Betodlares Centralförening
 — να κηρύξει ήδη παραδεκτή την ανωτέρω προσφυγή της                        και Sven Ake Henrikson, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου
       Glencore ,
                                                                            1996 κατά της διατάξεως της 4ης Οκτωβρίου 1996, την οποία
                                                                            εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών                    (πρώτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-197/95, Sveriges Betodlares
       εξόδων.                                                              Centralförening και Sven Ake Henrikson κατά Επιτροπής
                                                                                           των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα                                                        (Υπόθεση C-409/96 P)
                                                                                                       (97/C 74/22
 Οι λόγοι αναιρέσεως και τα κύρια επιχειρήματα αναλογούν
 προς της υποθέσεως C-389/96 Ρ (').
                                                                            Οι Sveriges Betodlares Centralförening και Sven Ake Hen­
                                                                            rikson, εκπροσωπούμενοι από τους Otfried Lieberknecht,
 ( · ) ΕΕ αριθ . C 40 της 8 . 2 . 1997 , σ . 10 .
                                                                            δικηγόρο Dusseldorf, Michael Schütte , δικηγόρο Βερολίνου ,
                                                                            και Vanessa Turner, Solicitor του Supreme Court of England
                                                                            and Wales, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους