CELEX: 62020TN0022
Language: et
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: kohtuasi T-22/20: 13. jaanuaril 2020 esitatud hagi – IB versus EUIPO

2.3.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 68/64
            
         
      13. jaanuaril 2020 esitatud hagi – IB versus EUIPO
      (kohtuasi T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: IB (esindaja: advokaat N. de Montigny)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada ametisse nimetava asutuse 14. märtsi 2019. aasta tagasivõtmise otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja järgmised väited.
      
                  —
               
               
                  Tühistamisväited, mis puudutavad töövõimetusmenetluse lõplikku lõpetamist. Hageja tugineb sellega seoses võimu kuritarvitamisele, ametialasele eksimusele, erapooletuks, objektiivseks ja neutraalseks jäämise kohustuse rikkumisele.
               
            
                  —
               
               
                  Tühistamisväited, mis puudutavad määratud distsiplinaarkaristust. hageja tugineb sellega seoses menetlusnormide rikkumisele, Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade IX lisa artikli 22 rikkumisele, võimu kuritarvitamisele, OLAFi aruande konfidentsiaalsuse eiramise uurimise nendes punktides, milles menetlus lõpetati ilma meetmeid võtmata ja süütuse presumptsiooni rikkumisele. Hageja väidab ka, et rikutud on personalieeskirjade IX lisa artiklit 10, kaitseõigusi, tehtud ilmne viga personalieeskirjade IX lisa artiklis 10 toodud kriteeriumide hindamisel ning ei ole esitatud põhjendusi.