CELEX: 62013TN0434
Language: hu
Date: 2013-08-21 00:00:00
Title: T-434/13. sz. ügy: 2013. augusztus 21-én benyújtott kereset — Doux kontra Bizottság

5.10.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 291/4
            
         2013. augusztus 21-én benyújtott kereset — Doux kontra Bizottság
   (T-434/13. sz. ügy)
   2013/C 291/05
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Doux SA (Châteaulin, Franciaország) (képviselő: J. Vogel ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a baromfihús-ágazatban alkalmazandó export-visszatérítések megállapításáról szóló, 2013. július 18-i 689/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a lényeges alaki követelmények megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott rendelet nem tartalmaz indokolást. A felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott rendeletben szereplő indokolás olyan jellegű, amely alapján nem lehetséges a bizottsági érvelés megértése, noha a Bizottságnak nagyon pontosan meg kellett volna jelölnie azokat az érveket, amelyek igazolják a tonnánkénti 108,5 eurós visszatérítési összeg 0 euróra csökkentését, annál is inkább, mivel a Bizottság eltért a korábbi határozathozatali gyakorlatától.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a bizalomvédelem elvének a megsértésén alapul, amennyiben a Bizottságnak biztosítania kellett volna a gazdasági szereplők számára, hogy a visszatérítések az új közös agrárpolitika hatálybalépéséig fennmaradjanak. A felperes arra hivatkozik, hogy a baromfipiac helyzetét tekintve a visszatérítési összeg tonnánkénti 108,5 euróról 0 euróra való csökkentése nem volt előrelátható.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap a nyilvánvaló értékelési hibán alapul, amennyiben a Bizottság úgy vélte, hogy a gazdasági mutatók indokolják a visszatérítések összegének 0 euróra való csökkentését, mivel a piaci árak emelkedését nagyrészt semlegesítette az euró dollárral szembeni árfolyam-emelkedése. A felperes úgy véli, hogy a gazdasági mutatók nem indokolják a visszatérítések megszüntetését.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a nyilvánvaló értékelési hibán alapul, amennyiben a Bizottság úgy vélte, hogy a megtámadott rendelet azonnali hatálybalépését „a piaci zavarok elkerülése, a piaci spekulációk megelőzése, valamint a hatékony kezelés biztosítása” indokolja. A felperes arra hivatkozik, hogy ez az indokolás, amely azonos módon megtalálható az előző rendeletekben, különösen nem megfelelő a jelen helyzetben, mivel az export-visszatérítések radikális megszüntetése — olyan előzetes értesítés nélkül, amely lehetővé tenné a gazdasági szereplők gazdasági modelljének átalakítását — ezzel szemben azzal a veszéllyel járhat, hogy zavart idéz elő a belső piacon.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap a hatáskörrel való visszaélésen alapul, amennyiben a Bizottság a megtámadott rendeletet nem a 1234/2007 rendeletben (1) szabályozott okból fogadta el.
            
         
      (1)  A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (HL L 299., 1. o.).