CELEX: 62016CA0029
Language: hu
Date: 2017-05-04 00:00:00
Title: C-29/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. május 4-i ítélete (a Landgericht Stralsund [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – HanseYachts AG kontra Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA (Előzetes döntéshozatal — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 44/2001/EK rendelet — 27. cikk — Perfüggőség — Az a bíróság, amelyikhez elsőként fordultak — A 30. cikk (1) pontja — „Az eljárást megindító irat” vagy „egyenértékű irat” fogalma — Igazságügyi szakértői vélemény iránti kérelem az ezt követő pert esetlegesen megalapozó tényállás bizonyítékainak a pert megelőzően történő megőrzése vagy megállapítása céljából)

3.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 213/12
            
         A Bíróság (második tanács) 2017. május 4-i ítélete (a Landgericht Stralsund [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – HanseYachts AG kontra Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA
   (C-29/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - 44/2001/EK rendelet - 27. cikk - Perfüggőség - Az a bíróság, amelyikhez elsőként fordultak - A 30. cikk (1) pontja - „Az eljárást megindító irat” vagy „egyenértékű irat” fogalma - Igazságügyi szakértői vélemény iránti kérelem az ezt követő pert esetlegesen megalapozó tényállás bizonyítékainak a pert megelőzően történő megőrzése vagy megállapítása céljából))
   (2017/C 213/12)
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Landgericht Stralsund
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: HanseYachts AG
   
      Alperesek: Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA
   
      Rendelkező rész
   
   A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 27. cikkének (1) bekezdését és 30. cikkének 1. pontját akként kell értelmezni, hogy perfüggőség esetén az az időpont, amikor a pert megelőző, bizonyításfelvételi intézkedés meghozatalára irányuló eljárást megindították, nem tekinthető az említett 30. cikk 1. pontja értelmében az azon „bírósághoz fordulás időpontjának”, amelynek érdemben kell határoznia az ugyanezen tagállamban, ezen intézkedés eredményéből következően indított kérelem tárgyában.
   
      (1)  HL C 136., 2016.4.18.