CELEX: C1999/001/22
Language: es
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 23 de noviembre de 1998 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia dictada el 17 de septiembre de 1998 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-50/96 promovido en su contra por Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Geb. Kruse GmbH, Interporc Im- und Export GmbH, así como por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Asunto C-417/98 P) (1999/C 1/22)

4.1.1999                 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 1/11
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              dado establecido en un Estado contratante alegar ante un
lución de la Queen's Bench Division de la High Court of                 demandante, domiciliado en CanadaÂ, las reglas específicas
Justice (de Inglaterra y Gales), de 2 de octubre de 1998,               de competencia previstas en dicho Convenio?
en el asunto entre 1) Hoechst Aktiengesellschaft y
2) Hoechst UK Limited, por una parte, e 1) Inland                       Segunda cuestión Ð Las reglas específicas de competencia
Revenue Commissioners y 2) H. M. Attorney General,                      en materia de seguros recogidas en los artículos 7 y
                               por otra                                 siguientes del Convenio de Bruselas, ¿son aplicables en
                                                                        materia de reaseguro?
                         (Asunto C-410/98)
                            (1999/C 1/20)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución de la Queen's Bench Division de la                  Recurso de casación interpuesto el 23 de noviembre de
High Court of Justice (de Inglaterra y Gales), dictada el 2             1998 por la Comisión de las Comunidades Europeas
de octubre de 1998, en el asunto entre 1) Hoechst Aktien-               contra la sentencia dictada el 17 de septiembre de 1998
gesellschaft y 2) Hoechst UK Limited, por una parte, e                  por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de
1) Inland Revenue Commissioners y 2) H. M. Attorney                     las Comunidades Europeas, en el asunto T-50/96 promo-
General, por otra, y recibida en la Secretaría del Tribunal             vido en su contra por Primex Produkte Import-Export
de Justicia el 17 de noviembre de 1998, en la que las cues-             GmbH & Co. KG, Geb. Kruse GmbH, Interporc Im- und
tiones prejudiciales son ideÂnticas a las planteadas en el              Export GmbH, así como por el Reino Unido de Gran
Asunto C-397/98 (1), Metallgesellschaft Ltd y otros contra                              BretanÄa e Irlanda del Norte
Commissioners of Inland Revenue y H. M. Attorney Gene-                                     (Asunto C-417/98 P)
ral.                                                                                           (1999/C 1/22)
(1) VeÂase la paÂgina 7 del presente Diario Oficial.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                        ha presentado el 23 de noviembre de 1998 un recurso de
                                                                        casación formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                        Europeas, asistida y representada por los Sres. Jean-Louis
                                                                        Dewost, Director General del Servicio Jurídico de la Comi-
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              sión, y Götz zur Hausen, Consejero Jurídico de la Comi-
lución de la cour d'appel de Versailles (Sala XII), de fecha            sión, que designa como domicilio en Luxemburgo el des-
5 de noviembre de 1998, en el asunto SocieÂteÂ Group Josi               pacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Ser-
Reinsurance Company SA contra Compagnie d'assurances                    vicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner,
       Universal General Insurance Company «UGIC»                       Luxembourg-Kirchberg, contra la sentencia dictada el 17
                         (Asunto C-412/98)                              de septiembre de 1998 por la Sala Primera del Tribunal de
                                                                        Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
                            (1999/C 1/21)                               asunto T-50/96 promovido en su contra por Primex Pro-
                                                                        dukte Import-Export GmbH & Co. KG, Geb. Kruse
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               GmbH, Interporc Im- und Export GmbH, así como por el
sido sometida una petición de decisión prejudicial                      Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte.
mediante resolución de la cour d'appel de Versailles,
(Sala XII), dictada el 5 de noviembre de 1998, en el asunto             La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
SocieÂteÂ Group Josi Reinsurance Company SA contra Com-                 Comunidades Europeas que:
pagnie d'assurances Universal General Insurance Company
                                                                        1) Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia,
«UGIC», y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justi-
                                                                             de 17 de septiembre de 1998, dictada en el asunto
cia el 19 de noviembre de 1998.
                                                                             T-50/96.
La cour d'appel de Versailles (Sala XII) solicita al Tribunal
                                                                        2) Desestime la demanda.
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestio-
nes:                                                                    3) Condene en costas a los demandantes.
Primera cuestión Ð El Convenio de Bruselas de 27 de sep-                Motivos y principales alegaciones
tiembre de 1968, relativo a la competencia judicial y a la
ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mer-            Los motivos y principales alegaciones son similares a los
cantil, ¿resulta aplicable no sólo a los litigios «intra-comu-          del asunto C-163/98 P (1).
nitarios», sino tambieÂn a los litigios «integrados en la
Comunidad»? De forma maÂs precisa, ¿puede un deman-                     (1) DO C 258 de 15.8.1998, p. 14.