CELEX: C2004/300/36
Language: nl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 In zaak C-60/03 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix (Artikel 49 EG — Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting — Ondernemingen in sector bouwnijverheid — Onderaanneming — Verplichting voor onderneming borg te staan voor minimumloon voor door onderaannemer tewerkgestelde werknemers)

4.12.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 300/18
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Tweede kamer)
   van 12 oktober 2004
   In zaak C-60/03 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix (1)
   
   (Artikel 49 EG - Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting - Ondernemingen in sector bouwnijverheid - Onderaanneming - Verplichting voor onderneming borg te staan voor minimumloon voor door onderaannemer tewerkgestelde werknemers)
   (2004/C 300/36)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-60/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland), bij beslissing van 6 november 2002, ingekomen bij het Hof op 14 februari 2003, in de procedure Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 5 van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, uitgelegd met inachtneming van artikel 49 EG, verzet zich in een zaak als het hoofdgeding niet tegen een nationale regeling volgens welke een aannemer die een andere aannemer bouwwerkzaamheden laat verrichten, als een borg die afstand heeft gedaan van zijn voorrecht van uitwinning, aansprakelijk is voor de nakoming van de verplichtingen van die andere aannemer of van een onderaannemer tot betaling van het minimumloon aan een werknemer of van bijdragen aan een gemeenschappelijke instelling van de partijen bij een collectieve overeenkomst, wanneer het minimumloon het bedrag omvat dat, na aftrek van belastingen en socialezekerheidsbijdragen of bijdragen ter bevordering van de werkgelegenheid of voor overeenkomstige sociale doelstellingen, aan de werknemer moet worden uitbetaald (nettoloon), indien de bescherming van het loon niet het prioritaire doel van deze regeling, of slechts een secondair doel daarvan is.
   
      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.