CELEX: 62017CN0018
Language: bg
Date: 2017-01-16 00:00:00
Title: Дело C-18/17: Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 16 януари 2017 г. — Danieli & C. Officine Meccaniche SpA и др./Arbeitsmarktservice Leoben

8.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 144/18
            
         Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 16 януари 2017 г. — Danieli & C. Officine Meccaniche SpA и др./Arbeitsmarktservice Leoben
   (Дело C-18/17)
   (2017/C 144/24)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Danieli & C. Officine Meccaniche SpA, Dragan Panic, Ivan Arnautov, Jakov Mandic, Miroslav Brnjac, Nicolai Dorassevitch, Alen Mihovic
   
      Ответник: Arbeitsmarktservice Leoben
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли членове 56 ДФЕС и 57 ДФЕС, Директива 96/71/ЕО (1) на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги, глава 2 „Свободно движение на хора“, точки 2 и 12 от приложение V към Акта относно условията за присъединяване на Република Хърватия и промените в Договора за Европейския съюз, Договора за функционирането на Европейския съюз и Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия да се тълкуват в смисъл, че Австрия има право да ограничава командироването на работници, които са наети на работа от дружество със седалище в Хърватия, посредством изискване за разрешение за работа, когато командироването се осъществява чрез предлагането за наемане на работа от установено в Италия дружество с цел предоставянето на услуга в Австрия от италианското дружество и дейността на хърватските работници за италианското дружество при строителството на цех за валцуване на пръти и тел в Австрия се ограничава до извършването на тази услуга в Австрия и между тях и италианското дружество не е налице трудово правоотношение?
            
         
               2)
            
            
               Трябва ли членове 56 ДФЕС и 57 ДФЕС и Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги да се тълкуват в смисъл, че Австрия има право да ограничава командироването на руски и белоруски работници, които са наети на работа от дружество със седалище в Италия, посредством изискване за разрешение за работа, когато това командироване се осъществява чрез предлагането за наемане на работа на установено в Италия второ дружество с цел предоставянето на услуга в Австрия от второто италианско дружество и дейността на руските, съответно белоруските работници за второто италианско дружество се ограничава до извършването на неговата услуга в Австрия и между тях и второто дружество не е налице трудово правоотношение?
            
         
      (1)  ОВ L 18, 21.1.1997 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 4, стр. 29.