CELEX: 62016TN0074
Language: bg
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: Дело T-74/16: Жалба, подадена на 17 февруари 2016 г. — POA/Комисия

25.4.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 145/31
            
         Жалба, подадена на 17 февруари 2016 г. — POA/Комисия
   (Дело T-74/16)
   (2016/C 145/38)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (Латсия, Кипър) (представител: N. Korogiannakis, адвокат)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решение Ares(2015)5632670 от 7 декември 2015 г. на Генералния секретариат, с което е отхвърлено потвърдителното заявление, подадено от жалбоподателя с писмо от 15 септември 2015 г., в което жалбоподателят иска достъп съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76) до документи във връзка със заявлението на организация на кипърски производители за регистрацията на наименованието „Halloumi“ съгласно Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 343, стр. 1 и поправка в ОВ L 55, 2013 г., стр. 27), и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания:
   
               1.
            
            
               По първото основание се твърди, че позовавайки се на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001, Комисията не дава надлежно обяснение защо оповестяването на неоповестените части би могло да засегне сериозно процеса на вземане на решения.
            
         
               2.
            
            
               По второто основание се твърди грешка при прилагане на правото, тъй като представените от Република Кипър мотиви за отказ на оповестяването съгласно член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001 са недостатъчни.
            
         
               3.
            
            
               По третото основание се твърди нарушение на правото на ефективни правни средства за защита и на принципа на прозрачност, тъй като отказът на Република Кипър да оповести някои от въпросните документи означава, че жалбоподателят не е в състояние да разбере предмета на всеки неоповестен документ.
            
         
               4.
            
            
               По четвъртото основание се твърди грешка при прилагане на правото, тъй като държавата членка не може да се позовава на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001, за да откаже оповестяването на документи, ако решението, което би могло да бъде засегнато, е решение на институция на Европейския съюз.