CELEX: 62011CO0235
Language: sk
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. novembra 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Európskej komisii.#Odvolanie - Článok 119 rokovacieho poriadku - Verejné zákazky zadané orgánmi Únie na ich vlastný účet - Verejné obstarávanie týkajúce sa poskytovania služieb IT a podpory užívateľom v súvislosti so systémom Spoločenstva na obchodovanie s emisiami (CITL a CR) - Zamietnutie ponuky - Povinnosť odôvodnenia - Zásada rovnosti zaobchádzania - Zjavne neprípustné a nedôvodné odvolanie.#Vec C-235/11 P.

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. novembra 2011 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
      (vec C‑235/11 P)
      „Odvolanie – Článok 119 rokovacieho poriadku – Verejné zákazky zadané orgánmi Únie na ich vlastný účet – Verejné obstarávanie týkajúce sa poskytovania služieb IT a podpory užívateľom v súvislosti so systémom Spoločenstva na obchodovanie
         s emisiami (CITL a CR) – Zamietnutie ponuky – Povinnosť odôvodnenia – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zjavne neprípustné a nedôvodné odvolanie“
      
      1.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom –
            Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 21, 27)
      2.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Výlučne redakčná chyba – Chyba, ktorá nemôže odôvodniť zrušenie rozsudku (pozri
            bod 33)
      3.                     Odvolanie – Dôvody – Zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Súdu prvého stupňa – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho
            právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho
            dvora, článok 112 ods. 1 prvý pododsek písm. c)] (pozri body 40, 54, 55, 62)
      4.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania
            služieb – Povinnosť oznámiť na základe písomnej žiadosti vlastnosti a relatívne výhody prijatej ponuky, ako aj meno úspešného
            uchádzača – Povinnosť verejného obstarávateľa poskytnúť podrobnú komparatívnu analýzu prijatej ponuky a ponuky vylúčeného
            uchádzača – Neexistencia – Zjavne nedôvodný dôvod (článok 256 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie
            Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 3) (pozri body 50 – 52)
      5.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri bod 61)
      6.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatočné alebo rozporné odôvodnenie – Rozsah povinnosti odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia
            Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky (článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek) (pozri
            body 66, 67)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. marca 2011 vo veci T‑589/08 (Evropaïki Dynamiki/Komisia),
                  ktorým bola zamietnutá žaloba jednak o zrušenie rozhodnutia Komisie z 13. októbra 2008 nevybrať ponuku predloženú odvolateľkou
                  v rámci verejného obstarávania ENV.C2/FRA/2008/0017 týkajúceho sa uzatvorenia rámcovej zmluvy na poskytovanie služieb IT (informačné
                  technológie) a podpory užívateľom v súvislosti so systémom Spoločenstva na obchodovanie s emisiami [nezávislý protokol transakcií
                  Spoločenstva (CITL) a register Spoločenstva (CR)] (Ú. v. EÚ 2008/S 72‑096229) a zrušenie rozhodnutia zadať tieto zákazky inému
                  uchádzačovi a jednak o náhradu škody
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.