CELEX: 62020TN0415
Language: et
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-415/20: 3. juulil 2020 esitatud hagi – KT versus EIP

7.9.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 297/42
            
         
      3. juulil 2020 esitatud hagi – KT versus EIP
      (Kohtuasi T-415/20)
      (2020/C 297/55)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: KT (esindaja: advokaat L. Levi)
      
         Kostja: Euroopa Investeerimispank
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavas ja põhjendatuks, sealhulgas selles sisalduv õigusvastasuse väide;
               
            
                  —
               
               
                  seetõttu:
                  
                              —
                           
                           
                              tühistada 24. märtsil 2020 tehtud otsus, millega on talle distsiplinaarkaristusena määratud tõsise üleastumise tõttu ametist kõrvaldamine ette teatamata koos lahkumistoetusega;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
                           
                        
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et on rikutud kaitseõigusi, eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et akti vastuvõtjal puudub pädevus.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et on rikutud mõistliku aja põhimõtet, eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et on rikutud erapooletuse põhimõtet. Esimesena esitab hageja õigusvastasuse väite, kuna Euroopa Investeerimispanga (EIP) personalieeskirjade artikliga 40 on rikutud erapooletuse põhimõtet objektiivse erapooletuse seisukohast. Teisena ta leiab, et EIP kehtestatud menetlusega on rikutud erapooletuse põhimõtet osas, mis puudutab subjektiivset erapooletust.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et on tehtud ilmseid hindamisvigu ja rikutud isikuandmete kaitse norme.
               
            
                  6.
               
               
                  Kuues väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.