CELEX: 62018TN0515
Language: lv
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: Lieta T-515/18: Prasība, kas celta 2018. gada 29. augustā – FAKRO/Komisija

26.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 427/80
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 29. augustā – FAKRO/Komisija
      (Lieta T-515/18)
      (2018/C 427/107)
      Tiesvedības valoda – poļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: FAKRO sp. z o. o. (Nowy Sącz, Polija) (pārstāvis – A. Radkowiak-Macuda, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2018. gada 14. jūnija lēmumu, kas pieņemts procedūrā saskaņā ar sūdzību, ko FAKRO sp. z o. o.2012. gada 12. jūlijā iesniedza Komisijā par to, ka Grupa VELUX ļaunprātīgi izmanto dominējošo stāvokli (atsauce AT.40026 VELUX);
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā kopā ar apstrīdētā lēmuma nepietiekamu pamatojumu, kā rezultātā tika atzīts, ka Eiropas Savienībai nav intereses turpināt procedūru.
                  Prasītāja apgalvo, ka Komisija nav ieņēmusi galīgo nostāju nedz attiecībā uz dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas priekšnoteikumiem, nedz attiecībā uz septiņām apgalvotajām darbību kategorijām. Novērtējot pamatu par to, ka dominējošā stāvokli esošs uzņēmums piemēro plēsonīgas cenas, Komisija savu lēmumu nekritiski esot pamatojusi ar šī uzņēmuma argumentiem, neņemot vērā prasītājas argumentus, kā arī neizdarot pat ne vienkāršotu problēmas analīzi. Prasītāja uzskata, ka vienīgais mērķis tam, ka dominējošā stāvokli esošs uzņēmums ieviesa apkarojošu preču zīmi, bija padarīt neiespējamu tā konkurentiem ieiešanu tirgū vai attīstību tajā, un šīs sabiedrības piemērotās investīciju atlaides esot selektīvas, ekskluzīvas un diskriminējošas, un tas esot LESD 102. panta pārkāpums. Tā apgalvo, ka pierādījumi skaidri parāda, ka dominējošā stāvokli esošs uzņēmums ir slēdzis līgumus par ekskluzivitāti pretēji LESD 102. pantam, kā arī ka izmeklēšanas procedūras veikšanai šajā ziņā nebūtu vajadzīgi ievērojami resursi, bet būtu tikai jāpārbauda tās iesniegtie dati un pierādījumi.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz labas pārvaldības principa pārkāpumu saistībā ar acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz Eiropas Savienības intereses turpināt procedūru neesamību.
                  Laikā starp sūdzības iesniegšanu un noraidošo lēmumu esot pagājuši vairāk nekā 71 mēnesis. Komisijas novilcinošās darbības pamatā neesot neviens īpašs apstāklis. Komisijai esot fundamentālas zināšanas par Eiropas jumta logu tirgu. Komisijas novilcinošās darbības sekas varot būt tādas, ka prasītāja nevarēs aizstāvēt savas tiesības valsts konkurences aizsardzības iestādēs, ņemot vērā valsts tiesībās paredzēto sūdzību iesniegšanas noilgumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz Regulas Nr. 773/2004 (1) 8. panta 1. punkta pārkāpumu, atsakoties prasītājai piešķirt piekļuvi dokumentiem, tādējādi liedzot tai efektīvas tiesības uz aizstāvību.
                  Saskaņā ar piemērojamām tiesību normām gadījumā, kad Komisija informē sūdzības iesniedzēju par savu nodomu noraidīt sūdzību, sūdzības iesniedzējam esot tiesības piekļūt dokumentiem, ar kuriem Komisija pamato savu pagaidu vērtējumu. Šajā lietā Komisija neesot piešķīrusi prasītājai šādu piekļuvi. Turklāt Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā attiecībā uz Eiropas Savienības intereses novērtēšanas principiem, atbilstoši nepārbaudot dominējošā stāvoklī esošajam uzņēmumam pārmesto darbību raksturu un sekas.
               
            
         (1)  Komisijas Regula (EK) Nr. 773/2004 (2004. gada 7. aprīlis) par lietas izskatīšanu saskaņā ar [LESD 101. un 102. pantu], ko vada Komisija (OV 2004, L 123, 18. lpp.).