CELEX: C2007/211/103
Language: sv
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Mål T-278/07 P: Överklagande ingett den 18 juli 2007 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 11 maj 2007 i mål F-2/06, Luigi Marcuccio mot kommissionen

8.9.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 211/55
            
         Överklagande ingett den 18 juli 2007 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 11 maj 2007 i mål F-2/06, Luigi Marcuccio mot kommissionen
   (Mål T-278/07 P)
   (2007/C 211/103)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               under alla omständigheter upphäva hela det överklagade beslutet,
            
         
               —
            
            
               i första hand bifalla de yrkanden som anfördes av sökanden i första instans,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta klagandens samtliga rättegångskostnader till följd av detta överklagande,
            
         
               —
            
            
               i andra hand återförvisa målet till personaldomstolen för en ny prövning.
            
         Grunder och huvudargument
   Överklagandet avser personaldomstolens beslut av den 11 maj 2007 i mål F-2/06, Marcuccio mot kommissionen, varigenom sökandens talan avvisades.
   Till stöd för överklagandet anför klaganden följande:
   
               —
            
            
               Personaldomstolen missuppfattade och förvrängde de faktiska omständigheterna och klagandens uppgifter i de skriftliga inlagorna i målet i första instans. I det avseendet framhålls särskilt att den konkreta existensen av det beslut som var i fråga i första instans utan tvivel framgår även av innehållet i kommissionens skrivelse av den 29 juli 2005, vari det angavs en möjlighet att när som helst återuppta prövningen av ett nedlagt ärende. Hänvisningen till denna möjlighet lämnar inte utrymme för något tvivel om att det omtvistade beslutet inte bara hade fattats, utan även att det faktiskt hade genomförts.
            
         
               —
            
            
               Det utgör felaktig rättstillämpning att en domstol meddelar ett beslut om att det är uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning – särskilt på grund av ett rättegångshinder som inte kan avhjälpas, såsom att en rättsakt som går någon emot i en talan om ogiltigförklaring inte existerar – efter ett försök till förlikning, särskilt när det saknas en specifik och exakt motivering i det avseendet.
            
         
               —
            
            
               Klagandens rätt till försvar åsidosattes på ett sätt som inte går att avhjälpa, eftersom han inte underrättades om den fortsatta handläggningen av målet och därför inte kunde göra någonting för att ytterligare försvara sina påståenden. Klaganden gör i det avseendet gällande att personaldomstolens skrivelse, varigenom han underrättades om förlikningsförsöket, inte åtföljdes av något annat meddelande, varken i skriftlig form eller i någon annan form, rörande den fortsatta handläggningen av målet, och än mindre om resultatet av förlikningsförsöket. Vidare meddelade personaldomstolen det överklagade beslutet mer än sex månader efter förlikningsförsöket. För fullständighetens skull skall det tilläggas att förlikningsförsöket inte omnämns i det överklagade beslutet.
            
         
               —
            
            
               Slutligen gör klaganden gällande att det överklagade beslutet helt saknar motivering, och att begreppet ”beslut som går någon emot” har missuppfattats och tillämpats på ett felaktigt sätt.