CELEX: C1995/159/20
Language: el
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 1995 (Υπόθεση C-116/95)

AqiØ. C 159/10       PËL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                         24. 6 . 95
    οφείλεται σε οργανισμούς απολαύοντες διοικητικής αυτο­                H προσφεύγουσα ζητεί απο το Δικαστήριο:
    τέλειας υπό δημοτική εποπτεία;
                                                                          1 . Να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείπο­
                                                                                ντας να θεσπίσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις
6. Ενόψει του ότι από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου                       νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που
    προκύπτει ότι επιστροφή τελών, που επιβλήθηκαν σε                           είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την
    αντίθεση προς το κοινοτικό δίκαιο , πρέπει να πραγματο­                     οδηγία 92/48/ΕΟΚ για τον καθορισμό των ελάχιστων
    ποιείται σύμφωνα με τις ουσιαστικές και τυπικές προϋπο­                     κανόνων υγιεινής που εφαρμόζονται σε ορισμένα αλιευ­
    θέσεις που καθορίζονται από τις εθνικές νομοθεσίες και                      τικά προϊόντα που λαμβάνονται σε αλιευτικά σκάφη
    ότι στην αιτιολογική σκέψη 12 της υποθέσεως 199/82,                         σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο α)
    απόφαση της 9ης Νοεμβρίου 1983 (4), San Giorgio, κρίθη­                     σημείο i) της οδηγίας 91/493/ΕΟΚ Q ), παρέβη τις υποχρε­
    κε ότι το δικαίωμα επιστροφής τελών που επιβλήθηκαν                         ώσεις που υπέχει από τη συνθήκη ΕΚ.
    από κράτος μέλος κατ ' αντίθεση προς το κοινοτικό δίκαιο
    αποτελεί συνέπεια και συμπλήρωμα των δικαιωμάτων                      2. Να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά
    που παρέχονται στα υποκείμενα δικαίου από τις διατά­                        έξοδα.
    ξεις του κοινοτικού δικαίου περί απαγορεύσεως επι­
    βαρύνσεων αποτελέσματος ισοδύναμου προς δασμούς ή ,
    κατά τις περιστάσεις, εφαρμογής εσωτερικών επιβαρύν­                  Ισχυρισμοί και κυρία επιχειρήματα:
    σεων που συνεπάγονται δυσμενείς διακρίσεις, ερωτά­
    ται ,                                                                 Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα συμπίπτουν με τους
                                                                          ισχυρισμούς και τα επιχειρήματα στην υπόθεση C-79/95 * η
    αν η νομολογία του Δικαστηρίου έχει την έννοια ότι το                 προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό
    κοινοτικό δίκαιο επιβάλλει μία απαλλαγμένη αιρέσεων                   δίκαιο έληξε την 1η Ιανουαρίου 1993 .
    υποχρέωση επιστροφής τελών τα οποία κατόπιν της
    απαντήσεως στα ερωτήματα αριθ . 1 έως 4 θα αντίκεινται                ( · ) ΕΕ αριθ . L 187 της 7 . 7 . 1992, σ. 41 .
    ενδεχομένως προς το κοινοτικό δίκαιο, πλην όμως οι
    συγκεκριμένες προϋποθέσεις για την κρίση του αιτήματος
    επιστροφής εξαρτώνται από τη σχετική εθνική νομοθεσία
    εντός ορισμένων ορίων που καθορίζονται από τη νομο­
    λογία του Δικαστηρίου ;
                                                                          Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων
7 . Εφόσον κριθεί ότι το πρόσθετο τέλος κατά 40% του                      κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις
    γενικού τέλους εμπορευμάτων αντίκειται προς το κοινο­                                            4 Απριλίου 1995
    τικό δίκαιο, καθώς και προς συναφθείσες συμφωνίες                                             (Υπόθεση C-117/95)
    (ελευθέρων συναλλαγών), συμβιβάζεται τότε με το κοινο­                                              (95/C 159/21 )
    τικό δίκαιο το ότι οριζόμενη σε εθνικό δίκαιο προθεσμία
    παραγραφής για τις απαιτήσεις επιστροφής αρχίζει από
    χρονικό σημείο προγενέστερο του χρονικού σημείου της                  H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
    καταργήσεως από το οικείο κράτος μέλος του τέλους που                 νη από τον Eugenio de March, νομικό σύμβουλο, με αντί­
    αντίκειται προς το κοινοτικό δίκαιο;                                  κλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή , Centre
                                                                          Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 4 Απριλίου 1995 ενώπιον του
                                                                          Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
(!) ΕΕ αριθ . L 172 της 22. 7. 1968, σ. 1 - ΕΕ ειδ. έκδ. 02/001 , σ. 11 . της Ιταλικής Δημοκρατίας.
(2) ΕΕ αριθ . L 256 της 7. 9. 1987, σ. 1 .
(3) ΕΕ αριθ. L 378 της 31 . 12. 1986, σ. 1 .
(4) ΔΕΚ, Συλλογή 1983 . σ. 3595 .                                         H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                          1 . Να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείπο­
                                                                                ντας να θεσπίσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις
                                                                                νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που
                                                                                είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς τις
                                                                                οδηγίες 92/35/ΕΟΚ για τη θέσπιση των κανόνων ελέγχου
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                και των μέτρων καταπολέμησης της πανώλης των ίπ­
κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις                                 πων C ) και 92/4Θ/ΕΟΚ για τη θέσπιση κοινοτικών μέτρων
                        4 Απριλίου 1995                                         για την καταπολέμηση της γρίπης των ορνίθων (2), παρέ­
                                                                                βη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη συνθήκη ΕΚ-
                      (Υπόθεση C-116/95)
                           (95/C 159/20                                   2. Να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά
                                                                                έξοδα.
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
νη από τον Eugenio de March, νομικό σύμβουλο, με αντί­                    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
κλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή , Centre
Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 4 Απριλίου 1995 ενώπιον του                Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα συμπίπτουν με τους
Δικαστήριου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά                       ισχυρισμούς και τα επιχειρήματα στην υπόθεση C-79/95 * οι
της Ιταλικής Δημοκρατίας.                                                 προθεσμίες για τη μεταφορά των οδηγιών στο εσωτερικό