CELEX: C1999/086/16
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 9. december 1998 af Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, i sagen Modelo Continente, SGPS, SA og Fazenda Pública (Sag C-19/99)

C 86/8                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    27.3.1999
richt Bremen Ð 2. Afdeling Ð i sagen Hans Sommer                 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Bremen forelagt De                lagt fùlgende påstande:
Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                 Det sagsùgte selskab forpligtes til Kommissionen at til-
1) Falder de for honning, som i årene fra 1989 til 1991          bagebetale det belùb, som udbetaltes det som finansiering
     var blevet importeret fra det tidligere USSR, afholdte      fra Fñllesskabet, dvs. sagsùgte tilpligtes at betale en skyld
     »udlñg« og »afviklingsomkostninger«, som det tyske          på 350 641,99 ECU, nu euro, med tillñg af renter i hen-
     importfirma udsteder en regning til kùber på i henhold      hold til aftalen, og som indtil den 31. december 1998
     til en sñrskilt kontrakt, ind under transaktionsvñrdien     belùber sig til 49 129,18 ECU, nu euro, dvs. at tilbagebe-
     efter artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EéF)          tale et belùb på i alt 399 771,17 ECU, nu euro, alt med
     nr. 1224/80 af 28. maj 1980 om varers toldvñrdi (EFT        renter i henhold til den sats, der anvendes ved Den Euro-
     L 134 af 31.5.1980, s. 1), som ñndret ved forordning        pñiske Fond for Monetñrt Samarbejde, forhùjet med 2 %,
     (EéF) nr. 3193/80 (EFT L 333 af 11.12.1980, s. 1),          i perioden fra 1. januar 1999 indtil fuldstñndig betaling
     når importfirmaet i overensstemmelse med den tyske          sker.
     honningbekendtgùrelse efter importen skal tage prùver
     til kvalitetskontrol og skal fremlñgge de kemiske ana-
     lyseresultater?
                                                                 Sagsùgte tilpligtes at betale de med nñrvñrende retssag
                                                                 forbundne omkostninger, herunder honorarerne til Kom-
2) Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende: Er Kom-             missionens befuldmñgtigede og advokater.
     missionens afgùrelse af 28. september 1995, K(95)
     2325, ugyldig?
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
3) Såfremt spùrgsmål 2 besvares bekrñftende: Skal myn-
     digheden se bort fra en efteropkrñvning efter artikel 5,
     stk. 2, i forordning (EéF) nr. 1697/79, når den samme
     myndighed i forbindelse med en tidligere importkon-         Det sagsùgte selskab har som formål projektering, fremstil-
     trol ikke påtalte den manglende inddragelse af det          ing, opstilling, drift af og tilsyn med installationer til
     faste belùb for udlñg i toldvñrdien for lignende hand-      udnyttelse af vindkraft med henblik på produktion og salg
     ler, og når det ikke kan fastslås, at den erhvervsdri-      af elektricitet.
     vende har kunnet have tvivl med hensyn til rigtigheden
     af kontrolresultatet?
                                                                 Nñrvñrende sag er anlagt i henhold til en voldgiftsklausul
                                                                 med henblik på tilbagebetaling af den finansiering, som
4) Såfremt spùrgsmål 3 besvares benñgtende: Kan sñrlige
                                                                 sagsùgeren har udbetalt til sagsùgte med henblik på gen-
     omstñndigheder i den betydning, hvori udtrykket er
                                                                 nemfùrelse af og demonstration af et pilotprojekt til
     anvendt i artikel 13 i forordning (EéF) nr. 1430/79,
                                                                 udnyttelse af vindkraft, som indebar oprettelse af en vind-
     retfñrdiggùre en fritagelse for importafgifter på grund-
                                                                 mùllepark på den sydùstlige kyst af Kreta omkring Sitia.
     lag af de i spùrgsmål 3 beskrevne omstñndigheder?
                                                                 Kommissionen har hñvet aftalen, der er indgået i henhold
                                                                 til engelsk ret, under henvisning til, at sagsùgte har mislig-
                                                                 holdt sine forpligtelser.
Sag anlagt den 26. januar 1999 af Kommissionen for De
Europñiske Fñllesskaber mod selskabet Eolika Parka
                            Sitias AE
                         (Sag C-18/99)                           Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
                        (1999/C 86/15)                           afsagt den 9. december 1998 af Supremo Tribunal Admi-
                                                                 nistrativo, 2.a SeccËaÄo, i sagen Modelo Continente, SGPS,
                                                                                    SA og Fazenda PuÂblica
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                                        (Sag C-19/99)
26. januar 1999 anlagt sag mod selskabet Eolika Parka
Sitias AE af Kommissionen for De Europñiske Fñllesska-                                   (1999/C 86/16)
ber ved ledende juridiske konsulent Richard Wainwright
og Olivier Couvert-Castera, national tjenestemand, der er
udstationeret som ekspert i Kommissionens Juridiske Tje-
neste, bistået af advokat Maria Bra, Bruxelles, og advokat       Ved dom afsagt den 9. december 1998, indgået til Dom-
Kiriaki Kapoutzidou, Athen, og med valgt adresse i               stolens Justitskontor den 28. januar 1999, har Supremo
Luxembourg hos advokat Carlos Gómez de la Cruz, Kom-             Tribunal Administrativo, 2.a SeccËaÄo, i sagen Modelo Con-
missionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.         tinente, SGPS, SA og Fazenda PuÂblica forelagt De Europñ-
 ---pagebreak--- 27.3.1999               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/9
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel             med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                   Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                   Kirchberg.
1) Kan artikel 10 og 12 i Rådets direktiv 69/335/EéF (1)
     påberåbes af en borger i forhold til staten, selv om          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     direktivet ikke er blevet gennemfùrt i national ret?
                                                                   1. Det fastslås, at Republikken éstrig har tilsidesat sine
2) Skal de i artikel 4, stk. 3, i direktiv 69/335/EéF                   forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direk-
     omhandlede dispositioner anses for omfattet af forbud-             tiv 90/428/EéF af 26. juni 1990 om samhandelen med
     det i direktivets artikel 10, hvorefter det er forbudt at          enhovede dyr bestemt til konkurrencer og om fastsñt-
     opkrñve ikke alene kapitaltilfùrselsafgift, men også               telse af betingelserne for deltagelse i disse konkurren-
     skatter og afgifter af enhver art i anledning af de                cer (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har
     nñvnte dispositioner, navnlig i form af skat frem for              vedtaget de love og administrative bestemmelser, der
     afgift?                                                            er nùdvendige for at efterkomme dette direktiv.
3) Skal artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra e), i direktiv     2. Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
     69/335/EéF fortolkes således, at de er til hinder for, at
     de gebyrer, der skal erlñgges til notaren for oprettelse
     af et (lovpligtigt) notardokument ved beslutninger om
     udvidelse af kapitalen eller vedtñgtsñndringer, bereg-        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     nes på grundlag af det belùb, hvormed kapitalen udvi-
     des, henholdsvis af kapitalens stùrrelse?
                                                                   I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3 og 5, er med-
                                                                   lemsstaterne forpligtet til i national ret at gennemfùre de
4) Kan gebyrerne i henhold til artikel 5 i Tabela de Emo-          bestemmelser i et direktiv, som er rettet til dem, inden for
     lumentos do Notariado anses for at afhñnge af                 den fastsatte frist.
     omkostningerne ved den prñsterede ydelse?
                                                                   Denne frist udlùb for éstrig den 1. januar 1995, uden at
5) Hvad skal anses for at indgå i disse omkostninger?              alle de ùstrigske delstater havde vedtaget de nùdvendige
     Omfatter de lùn til notarer og ansatte på notarialkon-        bestemmelser.
     torer, udstyr hertil og lignende?
                                                                   (1) EFT L 224 af 1.8.1990, s. 60.
6) Er det tilladt og dermed lovligt, når henses til direkti-
     vets artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra e), at geby-
     rerne overstiger omkostningerne? I bekrñftende fald i
     hvilket omfang?
(1) Rådets direktiv 69/335/EéF af 17. juli 1969 om kapitaltilfùr-  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
    selsafgifter (EFT 1969 II, s. 405).                            afsagt den 15. januar 1999 af Pretura circondariale di
                                                                      Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod Biraghi SpA
                                                                                            (Sag C-22/99)
                                                                                           (1999/C 86/18)
Sag anlagt den 29. januar 1999 af Kommissionen for De
                                                                   Ved kendelse afsagt den 15. januar 1999, indgået til Dom-
      Europñiske Fñllesskaber mod Republikken éstrig
                                                                   stolens Justitskontor den 1. februar 1999, har Pretura cir-
                          (Sag C-20/99)                            condariale di Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod
                                                                   Biraghi SpA forelagt De Europñiske Fñllesskabers Dom-
                         (1999/C 86/17)                            stol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende
                                                                   spùrgsmål:
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
29. januar 1999 anlagt sag mod Republikken éstrig af               Indeholder artikel 3 i Rådets forordning nr. 804/68 (1) et
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber med                    forbud mod, at den italienske stat ved lov foreskriver, at
Michael Niejahr, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og              mñlkepriserne skal fastsñttes på forhånd ved indgåelse af