CELEX: C1995/315/44
Language: el
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: Προσφυγή των Areacova, SA, Armadora Josι Pereira, SA, Armadores Pesqueros de Aldαn, SA, Centropesca, SA, Clymar, SA, Eloymar, SA, Exfaumar, SA, Farpespan, SL, Freiremar, SA, Hermandos Gandσn, SA, Herroya, SA, Hiopesca, SA, Josι Pereira e Hijos, SA, Juana Oya Pιrez, Manuel Nores Gonzαlez, Moradiρa, SA, Navales Gerdeiras, SL, Nugago Pesca, SA, Pesquera Austral, SA, Pescaberbιs, SA, Pesquerνas Bνgaro Narval, SA, Pesquera Cνes, SA, Pesca Herculina, SA, Pesquera Inter, SA, Pesquerνas Marinenses, SA, Pesquerνas Tara, SA, Pesquera Vaqueiro, SA, Sotelo Dνos, SA, Asociaciσn Nacional de Armadores de Buques Conqeladores de Pesca de Merluza (ANAMER), Asociaciσn Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerνas Varias (ANAVAR) και Asociaciσn de Sociedades Pesqueras Espaρolas (ASPE) κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1995 (Υπόθεση T-194/95)

Αριθ. C 315/22     PËL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   25 . 11 . 95
Προσφυγή του σωματείου Camping Qualité France κατά της          Οι προσφεύγοντες ζητούν απο το Πρωτοδικείο:
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                   στις 4 Οκτωβρίου 1995                        — να ακυρώσει τα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεως
                    (Υπόθεση Τ-182/95)                              των προσφευγόντων του Δεκεμβρίου 1994, κατ' εκτέλεση
                                                                    του κανονισμού (ΕΚΑΧ, ΕΚ , Ευρατόμ) αριθ . 3161/94 του
                         (95/C 315/42                               Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1994, καθόσον o κανο­
                                                                    νισμός αυτός καθορίζει την εφαρμογή διορθωτικού
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       συντελεστή για τη Γερμανία στο επίπεδο του ισχύοντος
Το σωματείο Camping Qualité France, με έδρα το Παρίσι,              για την πρωτεύουσα Βερολίνο μόνο μετά από την 1η
εκπροσωπούμενο από τους Jean-Michel Roche και Jean                  Ιουλίου 1994 και όχι από τις 3 Οκτωβρίου 1990, εφόσον δε
Claude Cohen , δικηγόρους Παρισιού , με αντίκλητο στο               απαιτείται να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της
Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Stef Oostvogels, 13 rue Aldrin­           26ης Ιουλίου 1995 περί απορρίψεως της ενστάσεως των
gen, άσκησε στις 4 Οκτωβρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδι­              προσφευγόντων,
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της               — να αποκαταστήσει τα συνταξιοδοτικά δικαιώματα των
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                προσφευγόντων στο σύνολο τους, κατόπιν εφαρμογής
Το προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             του διορθωτικού συντελεστή στο ύψος του ισχύοντος για
                                                                    το Βερολίνο από τις 3 Οκτωβρίου 1990,
— να ακυρώσει, με όλες τις έννομες συνέπειες που αυτό
   συνεπάγεται, την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής            — να υποχρεώνει την καθής να καταβάλει τόκους υπερημε­
   της 27ης Ιουλίου 1995 , κοινοποιηθείσα στο προσφεύγων            ρίας για τα αναδρομικώς οφειλόμενα ποσά συντάξεων για
   στις 4 Αυγούστου 1995 , να αξιώσει από το προσφεύγων             την περίοδο από 3 Οκτωβρίου 1990 μέχρι 30 Ιουνίου 1994
   την επιστροφή 51 405 , 74 ECU από την κοινοτική επιδό­           με επιτόκιο 10 % ετησίως .
   τηση ποσού 90 000 ECU , η οποία χορηγήθηκε στο προ­
   σφεύγων για το σχέδιο του αναπτύξεως μιας ευρωπαϊκής         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   αλυσίδας εγκαταστάσεων παραθεριστικών κατασκηνώ­
   σεων υψηλής ποιότητας.                                       Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα επαναλαμ­
                                                                βάνουν όσα προβλήθηκαν στο πλαίσιο των υποθέσεων
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                          Τ-171 /95 , T- 1 72/94 και Τ-173/95 .
Το προσφεύγων προβάλλει, πρώτον, την έλλειψη αιτιολογίας
της προσβαλλομένης αποφάσεως, ισχυριζόμενο ότι στην
απόφαση αυτή δεν γίνεται μνεία κανενός νομοθετικού κειμέ­
νου ή συγκεκριμένης διατάξεως που εξουσιοδοτεί την Επι­
τροπή να λάβει την απόφαση αυτή .                               Προσφυγή των Areacova, SA, Armadora José Pereira, SA,
                                                                Armadores Pesqueros de Aldán, SA, Centropesca, SA, Cly­
Όσον αφορά το περιεχόμενο της αποφάσεως, το προσφεύγων          mar, SA, Eloymar, SA, Exfaumar, SA, Farpespan, SL, Freire­
φρονεί ότι η απόφαση στερείται νομίμου βάσεως, καθόσον,         mar, SA, Hermandos Gandón, SA, Herroya, SA, Hiopesca,
αφενός, στηρίζεται σε ανακριβή πραγματικά στοιχεία και,         SA, José Pereira e Hijos, SA, Juana Oya Pérez, Manuel Νores
αφετέρου , θέτει υπό αμφισβήτηση την ποιότητα του σχεδίου ,     González, Moradiña, SA, Navales Gerdeiras, SL, Nugago
ενώ , στο στάδιο αυτό, o μόνος δυνατός έλεγχος εκ μέρους της    Pesca, SA, Pesquera Austral, SA, Pescaberbés, SA, Pesque­
Επιτροπής μπορεί να αφορά αποκλειστικά την χρηματοοικο­         rías Bígaro Narval, SA, Pesquera Cíes, SA, Pesca Herculina,
νομική χρησιμοποίηση των χορηγηθέντων ποσών.                    SA, Pesquera Inter, SA, Pesquerías Marinenses, SA, Pesque­
                                                                rías Tara, SA, Pesquera Vaqueiro, SA, Sotelo Dios, SA,
                                                                Asociación Nacional de Armadores de Buques Conqeladores
                                                                de Pesca de Merluza (ANAMER), Asociación Nacional de
                                                                Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias
Προσφυγή -αγωγή των Franz Becker, Giuseppe Lisitano,            (ANAVAR) και Asociación de Sociedades Pesqueras Espa­
Richard Misberger, Gerda Müller-Maersch, Heinz L. Nören­
                                                                ñolas (ASPE) κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώ­
berg, Wolfram Pütz και Gerhard Tscheepe κατά της Επιτρο­                σεως, που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1995
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                     16 Οκτωβρίου 1995                                                  (Υπόθεση Τ-194/95)
                    (Υπόθεση Τ-191/95)                                                     (95/C 315/44)
                         (95/C 315/43)
                                                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                Οι εταιρίες Areacova , SA (με εδρα το Vigo, Ισπανία),
Οι Franz Becker, Giuseppe Lisitano, Richard Mirsberger,         Armadora José Pereira , SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία),
Gelda Müller-Maersch, Heinz L. Nörenberg, Wolfram Pütz          Armadores Pesqueros de Aldân, SA (με έδρα το Vigo,
και Gerhard Tscheepe, όλοι κάτοικοι Γερμανίας, εκπροσω­         Ισπανία), Centropesca, SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία),
πούμενοι από τους Georges Vandersanden και Laure Levi,          Chymar, SA ( με έδρα το Vigo, Ισπανία), Eloymar, SA ( με
δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­             έδρα την Estribela , Ισπανία), Exfaumar, SA ( με έδρα το Bueu,
βούργο τα γραφεία της εταιρείας Fiduciaire Myson sàrl , 1 , rue Ισπανία), Farpespan, SL, ( με έδρα την Moana, Ισπανία),
Glesener, άσκησε προσφυγή-αγωγή ενώπιον του Πρωτοδι­            Freiremar, SA ( με έδρα το Vigo, Ισπανία), Hermandos
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 16 Οκτωβρίου 1995          Gandón, SA, (με έδρα την Cangas, Ισπανία), Herroya, (με
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                   έδρα το Vigo , Ισπανία), Hiopesca, SA , (με έδρα το Vigo,
 ---pagebreak--- 25 . li . 95        MEL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Αριθ . C 315/23
Ισπανία), José Pereira e Hijos, SA, (με έδρα το Vigo,          εχει χορηγηθεί άδεια για την αλιεία χάλιμπατ Γροιλανδίας
Ισπανία), Juana Oya Pérez, (με έδρα το Vigo, Ισπανία),        στα ύδατα NAFO, ζώνες 2+3, και τούτο σύμφωνα με τα
Manuel Νores González ( με έδρα το Marín, Ισπανία), Mora­     αλευτικά προγράμματα που έχουν εγκριθεί από την Ισπανική
diña, SA ( με έδρα την Cangas, Ισπανία), Navales Gerdeiras,   Κυβέρνηση για το έτος 1995 και σύμφωνα με τις προσωριμές
SL ( με έδρα την Camariñas, La Coruña), Nugago Pesca, SA      άδειες αλιείας που έχουν χορηγηθεί από την Ισπανική Γενική
( με έδρα το Bueu, Ισπανία), Pesquera Austral, SA (με έδρα το Γραμματεία θαλάσσιας Αλιείας. Αντικείμενο της ασκηθείσας
Vigo, Ισπανία), Pescaberbés, SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία),   υπ' αυτών προσφυγής είναι η ακύρωση του κανονισμού με
Pesquerías Bígaro Narval, SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία),      τον οποίο εκτελέστηκε προσωρινώς η Συμφωνία που συνήφ­
Pesquera Cíes, SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία), Pesca Hercul­   θη μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Καναδά, στο
ina, SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία), Pesquera Inter, SA ( με   πλαίσιο της NAFO , και με την οποία μειώθηκε, από τις
έδρα την Cangas, Ισπανία), Pesquerías Marinenses, SA ( με      16 Απριλίου 1995 , η ποσόστωση αλιείας χάλιμπατ Γροιλαν­
έδρα την Marín , Ισπανία), Pesquerías Tara, SA ( με έδρα την  δίας, όσον αφορά τον κοινοτικό στόλο , στους 5 013 τόν­
Cangas, Ισπανία), Pesquera Vaqueiro, SA (με έδρα το Vigo,     νους .
Ισπανία), Sotelo Dios, SA (με έδρα το Vigo, Ισπανία),
Asociación Nacional de Armadores de Buques Conqeladores       Συγκεκριμένως, αναφερόμενες στο βαλλόμενο κανονισμό, οι
de Pesca de Merluza (ANAMER) (με έδρα το Vigo, Ισπανία),      προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι o εν λόγω κανονισμός
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores       στερείται σημαντικώς της κατάλληλης αιτιολογίας, πράγμα
de Pesquerías Varias (ANAVAR) ( με έδρα το Vigo, Ισπανία),    που επιβάλλεται από το άρθρο 190 της συνθήκης, και
και Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE)       παραβιάζει το περιεχόμενο του άρθρου 8.4.V του κανονι­
(με έδρα το Vigo, Ισπανία), εκπροσωπούμενες από τους D.       σμού (ΕΟΚ) αριθ . 3760/92, για τη θέσπιση κοινοτικού
Antonio Creus Carreras, D. Xavier Ruiz Calzado, δικηγόρους    συστήματος για την αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια, κατά το
Βαρκελώνης, και τον D. Bonifacio García Porras , δικηγόρο     μέτρο που αγνοήθηκε η γνώμη της συμβουλευτικής επιστη­
Σαλαμάνκας, με διεύθυνση επιδόσεων 78, Avenue d'Auder­        μονικής επιτροπής του NAFO, που ήσαν ουσιωδώς ευνοϊκό­
ghem, Βρυξέλλες, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των         τερη για τα συμφέροντα των Ισπανών αλιέων, ως προς τον
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 16 Οκτωβρίου 1995 , προ­          καθορισμό των ποσοστόσεων αλιευμάτων χάλιμπατ Γροιλαν­
σφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.             δίας όσον αφορά τον κοινοτικό στόλο για το έτος 1995 .
                                                              Σε σχέση με την Διεθνή Συμφωνία, βάσει της οποίας ψηφί­
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                   στηκε o βαλλόμενος κανονισμός, οι προσφεύγουσες προτεί­
— Να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1761/95 του            νουν ένσταση ανεπιτρέπτου , αιτιολογούμενη από την παρά­
     Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1995 για την τροποποίηση      βαση των τυπικών προϋποθέσεων του άρθρου 228 της
     του κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 3366/94 κατά το μέτρο που με   συνθήκης, κατά το μέτρο που το Συμβούλιο, κατά τη σύναψη
     τον κανονισμό αυτό θεσπίστηκαν και το 1995 συγκεκρι­     της προπαρατεθείσας Διμερούς Συμφωνίας, παρέλειψε να
     μένα μέτρα διατηρήσεως και διαχειρίσεως των αλιευτικών    διαβουλευτεί με το ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
     πόρων της ζώνης διακανονισμού που έχει καθορισθεί από     Οι προσφεύγουσες φρονούν επίσης ότι η αποτελούσα το
     τη σύμβαση σχετικά με τη μελλοντική πολυμερή συνεργα­     αντικείμενο της διαφοράς ρύθμιση παραβιάζει τις αρχές:
     σία στην αλιεία του Βορειοδυτικού Ατλαντικού, κατά το
     μέτρο που ορίζεται η ποσόστωση αλιευμάτων χάλιμπατ       — της ασφάλειας του δικαίου , ενόψει του ανεπαρκούς και
     Γροιλανδίας για τον κοινοτικό στόλο στις ζώνες NAFO 3         διφορούμενου χαρακτήρα των λόγων που οδήγησαν στην
     LMNO στους 5 013 τόννους, τροποποιημένης της αυτοτε­          προσωρινή εφαρμογή μιας Συμφωνίας της οποίας το
     λούς ποσοστώσεως των 18 630 τόννων που είχε καθιερω­          περιεχόμενο δεν είναι ούτε γνωστό ούτε προσιτό στους
     θεί με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 850/95 .                     πολίτες, καθώς και της παραλείψεως οποιασδήποτε ενδεί­
                                                                   ξεως σχετικά με το πεδίο εφαρμογής ratione temporis του
— Να κηρύξει ανεφάρμοστη τη Διμερή Συμφωνία περί                   βαλλομένου κανονισμού .
     αλιείας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της
     Κυβερνήσεως του Καναδά, που υπεγράφη στις 20 Απρι­        — της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότη­
     λίου 1995, στο πλαίσιο της συμβάσεως NAFO, κατά το            τας, κατά το μέτρο που καθιερώνεται συγκεκριμένη
     μέτρο που αυτή αναφέρεται στην καθιέρωση ποσοστό­             ποσόστωση , από τις 16 Απριλιύου 1995 , ουσιωδώς κατώ­
     σεως αλιευμάτων χάλιμπατ Γροιλανδίας για τον κοινοτικό        τερη αυτής που ίσχυε μέχρι την ημερομηνία εκείνη, χωρίς
     στόλο ύψους 5 013 τόννων από τις 16 Απριλίου 1995,            καμία προοδευτικότητα και χωρίς κανένα συνοδευτικό
     ποσότητα κατώτερη της αυτοτελούς ποσοστώσεως που              μέτρο με το οποίο να καθίσταται δυνατός o μετριασμός
     είχε καθιερωθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 850/95 και       των αρνητικών της για τους επιχειρηματίες συνεπειών
     κατά το μέτρο που αυτή χρησίμευσε ως βάση για τον             και
     προπαρατεθέντα κανονισμό αριθ. 1761/95 .                  — της σχετικής σταθερότητας και του σεβασμού των παρα­
— Να καταδικάσει το Συμβούλιο στο σύνολο των δικαστι­              δοσιακών αλευτικών δικαιωμάτων των κρατών.
     κών εξόδων.                                               Τέλος, διατείνονται ότι η προπαρατεθείσα ρύθμιση συνιστά
                                                               κατάχρηση εξουσίας καθώς θέτει υπεράνω των επιταγών της
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:                                  Εμπορικής Πολιτικής αυτές της Αλιευτικής Πολιτικής, και
 Οι προσφεύγουσες στην υπό κρίση υπόθεση είναι ιδιοκτή­        τούτο σε βάρος των συμφερόντων και δικαιωμάτων αναφο­
 τριες των τριάντα έξι ισπανικών πλοίων-ψυγείων στα οποία      ρικά με τον κοινοτικό στόλο.