CELEX: 62010CN0541
Language: sl
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Zadeva C-541/10 P: Pritožba, ki jo je 22. novembra 2010 vložila Quinta do Portal, SA zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 8. septembra 2010 v zadevi T-369/09, Quinta do Portal, SA proti UUNT

5.2.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 38/4
            
         Pritožba, ki jo je 22. novembra 2010 vložila Quinta do Portal, SA zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 8. septembra 2010 v zadevi T-369/09, Quinta do Portal, SA proti UUNT
   (Zadeva C-541/10 P)
   2011/C 38/05
   Jezik postopka: portugalščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Quinta do Portal, SA (zastopnik: Bolota Belchior, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Vallegre – Vinhos do Porto, SA
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Izpodbijana sodba Splošnega sodišča naj se v celoti razveljavi;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da je treba vsem zahtevkom, ki jih je uveljavljala pritožnica na prvi stopnji, ugoditi, in sicer zahtevek za razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 18. junija 2009, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelka za izbris, s katero je bila ugotovljena ničnost znamke Skupnosti št. 004009908 PORTO ALEGRE, registrirane 16. maja 2006 in objavljene v Biltenu blagovnih znamk Skupnosti št. 30/2005 z dne 25. julija 2005 (zadeva št. R 1012/2008-1);
            
         
               —
            
            
               drugi stranki v pritožbenem postopku naj se naloži plačilo stroškov obeh stopenj.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Med besedama „Porto Alegre“ in „Vista Alegre“ obstajajo konceptualne razlike, in sicer v zvezi s prevladujočim elementom in znamko kot celoto, ter grafične in fonetične razlike, saj sta dve besedi v okviru teh dveh znamk različni.
   Razlikovalni učinek prijavljene znamke Skupnosti izhaja v bistvenem iz kombinacije besed „Porto“ in „Alegre“, ki skupaj tvorijo logično in konceptualno enoto.
   Beseda „Alegre“ ne pomeni prevladujočega elementa v znamki Skupnosti. Navesti je treba, da v obravnavanem primeru to vprašanje ni pomembno za presojo podobnosti znakov.
   V izpodbijani sodbi je člen 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 (1) in Uredbe (ES) št. 207/2009 (2) z dne 26. februarja 2009 (besedilo določbe je v obeh uredbah isto) napačno razložen in s tem kršen.
   V izpodbijani sodbi te trditve, ki so bile navedene v tožbi, vloženi pri Splošnem sodišču, niso bile upoštevane.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1)