CELEX: C2000/034/16
Language: es
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 19 de octubre de 1999 en el asunto C-21/99 P: N contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Antiguos funcionarios — Informe de calificación — Interés para ejercitar la acción — Inadmisibilidad")

5.2.2000                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 34/9
Sra. M. Morales Isasi, Abogados de Vizcaya, que designa como               1) Se desestima el recurso de casación.
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me G. Harles, 8-10,
rue Mathias Hardt, que tiene por objeto un recurso de casación            2) Se condena en costas a N.
interpuesto contra el auto dictado por el Tribunal de Primera
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Segunda) el                    (1) DO C 71 de 13.3.1999.
15 de septiembre de 1998, Infrisa/Comisión (T-136/95, Rec.
p. II-3301), por el que se solicita que se anule dicho auto, y en
el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión de las
Comunidades Europeas (Agente: Sr. J. Guerra Fernández), el
Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por los Sres.
L. Sevón (Ponente), Presidente de Sala; P. Jann y M. Wathelet,            Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1999 contra la
Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr.                  República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
R. Grass, ha dictado el 14 de octubre de 1999 un auto                                                 des Europeas
resolviendo lo siguiente:
                                                                                                  (Asunto C-392/99)
1) Se desestima el recurso de casación.
                                                                                                     (2000/C 34/17)
2) Se condena en costas a Industria del Frı́o Auxiliar Conservera,
     S.A. (Infrisa).
                                                                           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                           presentado el 13 de octubre de 1999 un recurso contra la
(1) DO C 20, de 23.1.1999.                                                 República Portuguesa formulado por la Comisión de las
                                                                           Comunidades Europeas, representada por Lena Ström y Antó-
                                                                           nio Caeiros, en calidad de Agentes, que designa como domicilio
                                                                           en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                            (Sala Tercera)                                 a) Declare que:
                     de 19 de octubre de 1999                                  — al no haber adoptado las disposiciones que establezcan
                                                                                   que no podrá concederse autorización a las empresas
en el asunto C-21/99 P: N contra Comisión de las Comuni-                          que regeneren aceites usados o que los utilicen como
                         dades Europeas (1)                                        combustible más que cuando la autoridad competente
                                                                                   se haya cerciorado de que se han tomado todas las
(«Recurso de casación — Antiguos funcionarios — Informe                           medidas apropiadas de protección de la salud en el
de calificación — Interés para ejercitar la acción — Inadmisi-                   ámbito del uso de aceites usados como combustible,
                               bilidad»)                                           incluida la utilización de la mejor tecnologı́a disponible
                                                                                   que no implique costes excesivos en el ámbito de las
                           (2000/C 34/16)                                          actividades de regeneración de aceites usados y de
                                                                                   utilización de aceites usados como combustibles;
                  (Lengua de procedimiento: francés)                           — al no haber establecido que los residuos de la combus-
                                                                                   tión de los aceites usados sean eliminados de acuerdo
                                                                                   con lo dispuesto en el artı́culo 9 de la Directiva
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                   78/319/CEE (1) y, a partir del 27 de junio de 1995, de
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                   acuerdo con el artı́culo 9 de la Directiva
                                                                                   75/442/CEE (2), el cual, en la redacción que le dio la
En el asunto C-21/99 P, N, antiguo funcionario de la Comisión
                                                                                   Directiva 91/156/CEE (3) y en virtud de lo dispuesto en
de las Comunidades Europeas, con domicilio en Bruselas
(Bélgica), representado por el Sr. G. Sakellaropoulos, Abogado                     la Directiva 91/689/CEE (4), sustituyó al artı́culo 9 de
                                                                                   la Directiva 78/319/CEE;
de Atenas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho de Me A. May, 31, Grand-Rue, que tiene por objeto                     — al no haber dispuesto un control periódico de las
un recurso de casación interpuesto contra el auto dictado por                     empresas que regeneren aceites usados o que los
el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas                       utilicen como combustible, ni tampoco el análisis de la
(Sala Quinta) el 30 de noviembre de 1998, N/Comisión                              evolución de la situación en el ámbito de la tecnologı́a
(T-97/94, RecFP, p. I-A-621 y p. II-1879), por el que se solicita                  y/o del medio ambiente con vistas a revisión, si resulta
la anulación de dicho auto y que se acojan las pretensiones                       necesario, de las autorizaciones concedidas a dichas
formuladas por el demandante en primera instancia, y en el                         empresas;
que la otra parte en el procedimiento es: Comisión de las
Comunidades Europeas (Agentes: Sr. G. Valsesia y F. Duvieu-                    — al no haber comunicado a la Comisión la información
sart-Clotuche), el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado                  relativa a los conocimientos técnicos, ni tampoco las
por los Sres.: J. C. Moitinho de Almeida, Presidente de Sala,                      experiencias y resultados adquiridos a través de la
C. Gulmann (Ponente) y J.-P. Puissochet, Jueces; Abogado                           aplicación de las disposiciones adoptadas en virtud de
General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el                  la Directiva 75/439/CEE, en la redacción que le dio la
19 de octubre de 1999 un auto resolviendo lo siguiente:                            Directiva 87/101/CEE,