CELEX: E2019P0012
Language: mt
Date: 2019-12-18 00:00:00
Title: Talba għal Opinjoni Konsultattiva mill-Qorti tal-EFTA mill-Bord tal-Appell għal Materji Amministrattivi datata t-18 ta’ Diċembru 2019 fil-każ Adpublisher AG v K (Il-Każ E-12/19) 2020/C 110/09

2.4.2020   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 110/10
            
         
      Talba għal Opinjoni Konsultattiva mill-Qorti tal-EFTA mill-Bord tal-Appell għal Materji Amministrattivi datata t-18 ta’ Diċembru 2019 fil-każ Adpublisher AG v K
      (Il-Każ E-12/19)
      (2020/C 110/09)
      Saret talba lill-Qorti tal-EFTA datata t-18 ta’ Diċembru 2019 mill-Bord tal-Appell għal Kwistjonijiet Amministrattivi (Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten), li waslet fir-Reġistru tal-Qorti fit-23 ta’ Diċembru 2019, għal Opinjoni Konsultattiva fil-każ Adpublisher AG v K dwar il-mistoqsijiet li ġejjin:
      
                  1.
               
               
                  Isegwi mir-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, GDPR) jew minn dispożizzjoni oħra tal-liġi taż-ŻEE li tista’ ssir proċedura ġenerali kontenzjuża għas-smigħ ta’ lment skont il-GDPR mingħajr ma jiġi żvelat l-isem u l-indirizz tal-ilmentatur fil-proċedura ta’ lment?
                  Jekk ir-risposta għall-mistoqsija hija pożittiva: F’dan il-każ, huwa meħtieġ li tiġi stabbilita raġuni leġittima għall-anonimizzazzjoni tal-inqas prima facie jew ma hija meħtieġa l-ebda raġuni għall-anonimizzazzjoni?
               
            
                  2.
               
               
                  Stat Membru għandu jiżgura, fil-liġi proċedurali nazzjonali tiegħu, li fi proċedura għas-smigħ ta’ lment skont l-Artikolu 77 tal-GDPR, kull korp nazzjonali ta’ appell ulterjuri jkun mingħajr ħlas għas-suġġett tad-data u li s-suġġett tad-data jista’ wkoll ma jiġix ordnat iħallas lura l-ispejjeż?
               
            
                  3.
               
               
                  F’każ li l-Mistoqsija 1 tingħata risposta pożittiva u l-Mistoqsija 2 tingħata risposta negattiva, fi kliem ieħor, proċedura ġenerali kontenzjuża għas-smigħ ta’ lment tista’ ssir skont il-GDPR mingħajr ma jiġu identifikati l-isem u l-indirizz tal-persuna li tagħmel l-ilment fil-proċedura tal-ilment u l-liġi proċedurali nazzjonali ma tkunx meħtieġa tiżgura li fi proċedura għas-smigħ ta’ lment skont l-Artikolu 77 tal-GDPR, il-korpi nazzjonali ta’ appell ulterjuri kollha jkunu mingħajr ħlas għas-suġġett tad-data, tqum il-kwistjoni dwar kif deċiżjoni li tirriżulta minn proċedura ta’ lment u li tordna lis-suġġett tad-data — li madankollu jibqa’ anonimu — tista’ ssir biex jiġu rimborsati l-ispejjeż?