CELEX: E2010P0009
Language: lv
Date: 2010-07-26 00:00:00
Title: EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 26. jūlija prasība pret Lihtenšteinu (Lieta E-9/10)

7.10.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 271/26
            
         EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 26. jūlija prasība pret Lihtenšteinu
   (Lieta E-9/10)
   2010/C 271/06
   EBTA Uzraudzības iestāde, ko pārstāvēja Xavier Lewis un Markus Schneider, rue Belliard/Belliardstraat 35, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, 2010. gada 26. jūlijā EBTA Tiesai iesniedza prasību pret Lihtenšteinu.
   EBTA Uzraudzības iestāde pieprasa, lai EBTA Tiesa pasludina, ka:
   
               1)
            
            
               nepieņemot pasākumus vai nepaziņojot iestādei par visiem pasākumiem, kas nepieciešami, lai pilnībā savos tiesību aktos ieviestu aktu, kas minēts Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu VII pielikuma 1. punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīva Nr. 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu, kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas 2007. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 1430/2007, ar ko groza II un III pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu un ar Komisijas 2008. gada 31. jūlija Regulu (EK) Nr. 755/2008, ar ko groza II pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu), kas pielāgots EEZ līgumam ar tā 1. protokolu, Lihtenšteinas Firstiste nav pildījusi saistības noteiktajā termiņā saskaņā ar Direktīvas 63. panta 1. punktu un EEZ 7. pantu;
            
         
               2)
            
            
               Lihtenšteinas Firstiste sedz tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats
   
   
               —
            
            
               Pieteikumā iztirzā to, ka Lihtenšteina nav ievērojusi EBTA Uzraudzības iestādes argumentētu atzinumu par nepieņemtiem pasākumiem vai nepaziņošanu iestādei par visiem pasākumiem, kas nepieciešami, lai pilnībā ieviestu EEZ aktu, kas atbilst Eiropas Savienības Direktīvai 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu, kurā izdarīti grozījumi.
            
         
               —
            
            
               Lihtenšteinas neīstenotie pasākumi attiecas uz tādu profesionālo kvalifikāciju atzīšanu, kas iegūtas EEZ valstīs amatu jomā.
            
         
               —
            
            
               EBTA Uzraudzības iestāde apgalvo, ka tā no Lihtenšteinas nav saņēmusi informāciju, kurā norādīts, ka tiesību akts ir pilnībā transponēts valsts tiesību aktos. Iestādei arī nav citas informācijas, saskaņā ar kuru varētu izdarīt atbilstošus secinājumus
            
         
               —
            
            
               Lihtenšteinas valdība nav apstrīdējusi savu kavēšanos saistībā ar akta pilnīgu īstenošanu.