CELEX: C2002/305/18
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Zaak C-354/02: Beroep, op 2 oktober 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek Oostenrĳk

7.12.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 305/11
van werknemers) ter beschikking wordt gesteld van buitenland-           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
se werkgevers en als basis voor administratieve controles
wordt gebruikt.
                                                                        1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
                                                                               nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                               te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die
Tegen de argumenten van de Bondsregering voert de Commis-
sie het volgende aan:                                                          nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/42/EG van
                                                                               de Commissie van 22 juni 2000 (1) houdende wijzi-
                                                                               ging van de bijlagen bij de richtlijnen 86/362/EEG,
—      de bevoegdheid van de lidstaten krachtens artikel 3, lid 1,             86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
       tweede streepje van richtlijn 96/71/EG om het begrip                    van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
       „minimumloon” te definiëren, houdt niet in dat zij tevens               delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
       bevoegd zijn om de methode van het vergelijkend                         van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
       onderzoek vast te stellen;                                              plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
                                                                               fruit, de krachtens deze richtlijn op haar rustende ver-
—      de definitie van het begrip „minimumloon” mag dan                       plichtingen niet is nagekomen;
       weliswaar ook de bepaling van het criterium „opeisbaar-
       heid” omvatten, het probleem van de loonbestanddelen
       met opgeschorte opeisbaarheid (zoals de dertiende maand          2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
       en de kerstgratificatie) kan niet worden opgelost — zoals
       vermeld in het „Merkblatt” — door deze bestanddelen
       eenvoudig buiten beschouwing te laten;
—      de problemen bij de controle, die zich in verband met            Middelen en voornaamste argumenten
       dergelijke loonbestanddelen voordoen, moeten bilateraal
       tussen de betrokken lidstaten worden opgelost en mogen
       niet tot een beperking van het vrij verrichten van diensten      De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
       leiden;                                                          (artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                        richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
—      een lidstaat die heeft verzuimd om de vakantietoeslag als        is sinds 28 februari 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
       bestanddeel van het door hem vastgestelde minimumloon            Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
       aan te merken, kan dit „verzuim” niet compenseren
       doordat hij de bijdragen die daadwerkelijk aan een met
       een Duitse vakantiekas vergelijkbare instelling in de
       woonstaat zijn betaald, aanmerkt als toeslagen die buiten        (1 ) PB 2000, L 158, blz. 51.
       beschouwing kunnen blijven.
( 1) PB 1997, L 18, blz. 1.
                                                                        Beroep, op 2 oktober 2002 ingesteld door de Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
Beroep, op 2 oktober 2002 ingesteld door de Commissie                                                Oostenrijk
van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
                             Oostenrijk
                                                                                                  (Zaak C-354/02)
                          (Zaak C-353/02)
                                                                                                  (2002/C 305/18)
                          (2002/C 305/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek                   op 2 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek
Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-               Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische            pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische
dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-           dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-
cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre         cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                      Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 305/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              wijziging van de bijlagen van de richtlijnen 86/362/EEG,
                                                                              86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de              van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
       te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die              van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
       nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/57/EG                      plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
       van de Commissie van 22 september 2000 (1) hou-                        fruit, de krachtens deze richtlijn op haar rustende ver-
       dende wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen                     plichtingen niet is nagekomen;
       76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
       van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-           2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
       delen in en op groenten en fruit, respectievelijk in en op
       bepaalde producten van plantaardige oorsprong, met
       inbegrip van groenten en fruit, de krachtens deze richtlijn
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                       De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
                                                                       (artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                       richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
Middelen en voornaamste argumenten                                     is sinds 31 maart 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
                                                                       Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
(artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                       (1 ) PB 2000, L 244, blz. 78.
richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
is sinds 31 maart 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
( 1) PB 2000, L 244, blz. 76.
                                                                       Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer)
                                                                       van 24 september 2002 om een prejudiciële beslissing in
                                                                         het geding tussen Yamina Haddad en de Belgische Staat
Beroep, op 3 oktober 2002 ingesteld door de Commissie                                            (Zaak C-358/02)
van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
                            Oostenrijk
                                                                                                 (2002/C 305/20)
                          (Zaak C-355/02)
                          (2002/C 305/19)                              De Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer) heeft bij beschik-
                                                                       king van 24 september 2002, ingekomen ter griffie van het
                                                                       Hof van Justitie op 7 oktober 2002, in het geding tussen
                                                                       Yamina Haddad en de Belgische Staat, het Hof van Justitie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
op 3 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek                  beslissing over de navolgende vraag:
Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische           Moet artikel 41, lid 1, van de op 27 april 1976 tussen de
dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-          lidstaten van de Europese Economische Gemeenschap en het
cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre        Koninkrijk Marokko getekende Samenwerkingsovereenkomst,
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                     namens de Gemeenschap goedgekeurd bij verordening (EEG)
                                                                       nr. 2211/78 van 26 september 1978 (1), onder meer gelet op
                                                                       artikel 14 van het op 4 november 1950 te Rome getekende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens
                                                                       en de fundamentele vrijheden en artikel 1 van het Aanvullend
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de       Protocol van 20 maart 1952, aldus worden uitgelegd dat het
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast        zich ertegen verzet dat een staat weigert een uitkering zoals de
       te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die       tegemoetkoming aan gehandicapten, waarin zijn wetgeving
       nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/58/EG van           ten gunste van zijn onderdanen en onderdanen van de
       de Commissie van 22 september 2000 (1) houdende                 Europese Unie voorziet, toe te kennen aan een Marokkaans