CELEX: C2001/045/40
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-336/00: Αγωγή του Αnthony Goldstein κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 7 Νοεμβρίου 2000

C 45/18                     EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    10.2.2001
                                                                   ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 Αγωγη΄ του Αnthony Goldstein κατα΄ του Συµβουλι΄ου της                      Προσφυγη΄ του Leandro Mercade Llordachs κατα΄ του
 Ευρωπαϊκη΄ς Ενω      ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ν       Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 13 Νοεµβρι΄ου
      Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 7 Νοεµβρι΄ου 2000                                                       2000
                            (Υπο΄θεση Τ-336/00)                                                     (Υπο΄θεση Τ-343/00)
                               (2001/C 45/40)                                                          (2001/C 45/41)
                     (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
 Ο Anthony Goldstein, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Raymond St
 John Murphy, Solicitor του γραφει΄ου Merriman White, Λονδι΄νο               O Leandro Mercade Llordachs, κα΄τοικος Woluwé-Saint-Pierre
 (ΗΒ), α΄σκησε στις 7 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου             (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Noël Louis και τη
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της               Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 13 Νοεµ-
 Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-            βρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
 τη΄των.                                                                     τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
  Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                     Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 —      να κρι΄νει ο΄τι η οδηγι΄α 93/16 συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου       —     να ακυρω΄σει την απο΄ 15 Μαρτι΄ου 2000 απο΄φαση του
        218 ΕΚ·                                                                    Προε΄δρου του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου περι΄ µετατα΄ξεως
                                                                                   του προσφευ΄γοντος απο΄ το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στην
  —     να υποχρεω΄σει τα εναγο΄µενα να του καταβα΄λουν αποζηµι΄ωση                Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄,
        1 000 000 ευρω΄·
                                                                             —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
  —     να επιδικα΄σει το΄κους επι΄ του ποσου΄ της αποζηµιω΄σεως προς
        4,5 % απο΄ την ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της αποφα΄σεως µε΄χρις
        εξοφλη΄σεως·
                                                                             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  —     να καταδικα΄σει τα εναγο΄µενα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα του
        ενα΄γοντος.                                                          Ο προσφευ΄γων στην παρου΄σα υπο΄θεση αντιτι΄θεται στην απο΄φαση
                                                                             του καθου΄ περι΄ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της 12ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                             1998, µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων µετατα΄χθηκε απο΄ την Επιτροπη΄
  Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο. Με βα΄ση ακριβω΄ς αυτη΄ την απο΄φαση
                                                                             περι΄ µετατα΄ξεως ο προσφευ΄γων διορι΄στηκε στο τελευται΄ο αυτο΄
  Ο ενα΄γων εν προκειµε΄νω ζητει΄ αποζηµι΄ωση σε σχε΄ση µε την               κοινοτικο΄ ο΄ργανο προϊστα΄µενος τµη΄µατος βαθµου΄ Α 3. Η εν λο΄γω
  απο΄φαση της Επιτροπη΄ς που υποστηρι΄ζει ο΄τι περιε΄χεται στο απο΄         απο΄φαση λη΄φθηκε κατ' εφαρµογη΄ν της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
  30 Ιουλι΄ου 1998 ΄εγγραφο, κατα΄ το µε΄τρο που κρι΄νει ο΄τι                στις 15 ∆εκεµβρι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο στην υπο΄θεση
  η χορη΄γηση στον ενα΄γοντα απο΄ τις βρετανικε΄ς αρχε΄ς ενο΄ς               T-144/99, Cantoreggi κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου (1), µε την
 πιστοποιητικου΄ ειδικευ΄σεως κατα΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 4 και 5          οποι΄α ακυρω΄θηκε η προαναφερθει΄σα απο΄φαση περι΄ µετατα΄ξεως.
 του κανονισµου΄ 75/363 (η΄δη α΄ρθρα 26 και 27 της οδηγι΄ας
 93/16/ΕΟΚ, της 5ης Απριλι΄ου 1993, για τη διευκο΄λυνση της
                                                                             Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, o προσφευ΄γων προβα΄λλει:
 ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των ιατρω΄ν και της αµοιβαι΄ας αναγνω΄-
 ρισης των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και α΄λλων τι΄τλων τους (1)),
                                                                             —     Παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογι΄ας, στο µε΄τρο που η
 η΄ταν παρα΄νοµη ως αντιβαι΄νουσα στην οδηγι΄α.
                                                                                   επι΄δικη απο΄φαση δεν του κοινοποιη΄θηκε.
 Ο ενα΄γων υποστηρι΄ζει επι΄σης, βα΄σει του α΄ρθρου 241 της                  —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 233 της Συνθη΄κης, στο µε΄τρο
 Συνθη΄κης ΕΚ, ο΄τι η προαναφερθει΄σα οδηγι΄α ει΄ναι παρα΄νοµη.                    που το Πρωτοδικει΄ο δεν ακυ΄ρωσε την απο΄φαση της 12ης
 Συναφω΄ς επισηµαι΄νει ο΄τι το αγγλικο΄ κει΄µενο της οδηγι΄ας δεν                  Φεβρουαρι΄ου 1998, καθο΄σον µε αυτη΄ν ο προσφευ΄γων
 αντιστοιχει΄ στο γαλλικο΄ κει΄µενο και ο΄τι η διαφορα΄ συνιστα΄                   µετατα΄χθηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στο Κοινοβου΄λιο. Πρα΄γµατι,
 προ΄δηλη πλα΄νη και απο΄πειρα του Συµβουλι΄ου να αλλοιω΄σει την                   µε την υπο΄θεση T-144/98 το Πρωτοδικει΄ο δεν επελη΄φθη της
΄εννοια διατα΄ξεως του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και να βλα΄ψει τους                    νοµιµο΄τητας της επι΄δικης αποφα΄σεως περι΄ µετατα΄ξεως.
 στο΄χους του.
 (1) EE L 165, της 7.7.1993, σ. 1.                                           (1) Συλλογη΄ 1999, σ. Υπ.Υπ.-IA-271, II-1325.