CELEX: 62013TN0190
Language: sv
Date: 2013-04-02 00:00:00
Title: Mål T-190/13: Talan väckt den 2 april 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg mot kommissionen

1.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 156/49
            
         Talan väckt den 2 april 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg mot kommissionen
   (Mål T-190/13)
   2013/C 156/91
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Leidschendam-Voorburgs kommun (Leidschendam-Voorburg, Nederländerna) (ombud: advokaterna A. de Groot och J.J.M. Sluijs)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut K(2013) 87 av den 23 januari 2013 avseende stödåtgärd SA.24123 (2012/C) (ex. 2011/NN) som Nederländerna har genomfört — Påstådd försäljning av mark under marknadspris av Leidschendam-Voorburgs kommun
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och av motiveringsskyldigheten.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen tog för det första orimligt lång tid på sig för att inleda förfarandet enligt artikel.2 FEUF. Parterna var därför tvungna att lita på att den omtvistade överenskommelsen inte strider mot artikel 107.1 FEUF.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kommissionen gjorde för det andra en oriktig och ofullständig bedömning.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kommissionen gjorde för det tredje en oriktig bedömning när den slog fast det belopp som ska betalas med statliga medel.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Gemenskapen agerade för det första så, som ett privat företag skulle ha agerat under samma förhållanden.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           För det andra fick konsortiet Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV och Bouwfonds Ontwikkeling BV inte någon fördel som det inte skulle ha fått på ett normalt kommersiellt sätt, genom marknaden.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Avseende artikel 107.3 FEUF. I den mån det är fråga om att gemenskapen beviljar stöd, ska detta vara förenligt med artikel 107.3 FEUF.