CELEX: E2019P0006
Language: bg
Date: 2019-08-13 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Княжеския апелативен съд на 13 август 2019 г. по наказателно производство срещу H и I

23.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 23/8
            
         
      Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Княжеския апелативен съд на 13 август 2019 г. по наказателно производство срещу H и I
      
         (Дело E-6/19)
      
      (2020/C 23/08)
      На 13 август 2019 г. до Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Княжеския апелативен съд (Fürstliches Obergericht), получена в деловодството на Съда на 20 август 2019 г., за консултативно становище по наказателно производство срещу H и I по следните въпроси:
      
                  1.
               
               
                  Във връзка с член 13, параграф 1, буква м) от Регламент (ЕО) № 561/2006:
                  
                              а)
                           
                           
                              Тази разпоредба прилага ли се и за „празни курсове“ на специализираните превозни средства за превоз на пари и/или ценности, с други думи, за пътуванията на тези превозни средства с цел събиране на пари или ценности и за пътуванията на връщане след доставката на пари или ценности?
                           
                        
                              б)
                           
                           
                              Тази разпоредба прилага ли се също и за превозните средства, ескортиращи специализирани превозни средства за превоз на пари и/или ценности?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Като се има предвид член 19, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 561/2006, необходимо или пропорционално ли е държава членка да налага санкции за нарушения на този регламент, когато спорните пътувания са били извършени от специализирани превозни средства за превоз на пари или ценности на територията на други държави членки и тези държави членки са приложили изключението, предвидено в член 13, параграф 1, буква м) от регламента, така че съгласно съответното национално законодателство на засегнатите държави членки не са извършени нарушения?
               
            
                  3.
               
               
                  Трябва ли член 6, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 561/2006 да се тълкува в смисъл, че дори когато дадена държава членка е приложила изключението по член 13, параграф 1, буква м) от същия регламент, всяко време, прекарано по описания в член 4, буква д) от регламента начин, както и времето, прекарано за управление на превозно средство (във всички случаи във връзка с пътувания, включващи специализирани превозни средства за превоз на пари и/или ценности) трябва да се регистрира като „друга работа“ в съответствие с член 6, параграф 5 от посочения регламент?
                  Ако отговорът на този въпрос е утвърдителен, трябва ли член 6, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 561/2006 да се прилага и в случаите, когато съответната държава членка е въвела изключение за засегнатите превозни средства в съответствие с член 3, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 3821/85 (понастоящем член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 165/2014)?