CELEX: E2019P0006
Language: hr
Date: 2019-08-13 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-a koji je 13. kolovoza 2019. podnio Prizivni sud Kneževine Lihtenštajn u kaznenom postupku protiv H i I

23.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 23/8
            
         
      Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-a koji je 13. kolovoza 2019. podnio Prizivni sud Kneževine Lihtenštajn u kaznenom postupku protiv H i I
      
         (Predmet E-6/19)
      
      (2020/C 23/08)
      Dopisom od 13. kolovoza 2019., zaprimljenim u pisarnicu Suda 20. kolovoza 2019., Prizivni sud Kneževine Lihtenštajn (Fürstliches Obergericht) podnio je Sudu EFTA-e zahtjev za savjetodavno mišljenje u kaznenom postupku protiv H i I o sljedećim pitanjima:
      
                  1.
               
               
                  U skladu s člankom 13. stavkom 1. točkom (m) Uredbe (EZ) br. 561/2006:
                  
                              (a)
                           
                           
                              Primjenjuje li se ova odredba i na „prazne vožnje” specijaliziranih vozila za prijevoz novca i/ili dragocjenosti navedenih u ovom dokumentu, tj. na vožnje tih vozila radi utovara novca ili dragocjenosti i na povratne vožnje nakon isporuke novca ili dragocjenosti?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Primjenjuje li se ova odredba i na vozila u pratnji specijaliziranih vozila za prijevoz novca i/ili dragocjenosti?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Je li razmjerno ili nužno da država članica, na temelju članka 19. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006, izriče sankcije za kršenja ove Uredbe ako su se predmetne vožnje specijaliziranih vozila za prijevoz novca ili dragocjenosti odvijale na državnom području drugih država članica koje su primijenile iznimku iz članka 13. stavka 1. točke (m) ove Uredbe tako da u skladu s mjerodavnim nacionalnim pravom dotičnih država članica kršenje ne postoji?
               
            
                  3.
               
               
                  Treba li članak 6. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 561/2006 tumačiti da znači da čak i ako je država članica primijenila iznimku iz članka 13. stavka 1. točke (m) ove Uredbe, svako vrijeme provedeno na način opisan u članku 4. točki (e) ove Uredbe i vrijeme provedeno u upravljanju vozilom (što se odnosi na vožnje specijaliziranih vozila za prijevoz novca ili dragocjenosti) mora se evidentirati kao „ostali poslovi” u skladu s člankom 6. stavkom 5. navedene Uredbe?
                  Ako je odgovor na to pitanje potvrdan, treba li članak 6. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 561/2006 primijeniti i ako je dotična država članica izuzela predmetna vozila u skladu s člankom 3. stavkom 2. Uredbe (EEZ) br. 3821/85 (sadašnji članak 3. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014)?