CELEX: 62013TN0190
Language: ro
Date: 2013-04-02 00:00:00
Title: Cauza T-190/13: Acțiune introdusă la 2 aprilie 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Comisia

1.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 156/49
            
         Acțiune introdusă la 2 aprilie 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Comisia
   (Cauza T-190/13)
   2013/C 156/91
   Limba de procedură: olandeza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Leidschendam-Voorburg, Țările de Jos) (reprezentanți: A. de Groot și J.J.M. Sluijs, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamanta introduce o acțiune împotriva Deciziei C(2013) 87 a Comisiei din 23 ianuarie 2013 privind ajutorul de stat SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) acordat de Țările de Jos — Presupusă vânzare de terenuri sub prețul pieței de către municipalitatea Leidschendam-Voorburg.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea normelor fundamentale de procedură și/sau încălcarea obligației de motivare
               
                           —
                        
                        
                           În primul rând, Comisia a permis să treacă o perioadă nerezonabil de lungă înainte de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE, astfel încât părțile au putut nutri încrederea că acordul în litigiu nu încalcă articolul 107 alineatul (1) TFUE.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           În al doilea rând, Comisia a analizat situația de fapt în mod eronat și incomplet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           În al treilea rând, Comisia a stabilit în mod eronat situația de fapt în raport cu finanțarea prin intermediul resurselor de stat.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe aplicarea eronată a articolului 107 alineatul (1) TFUE
               
                           —
                        
                        
                           În primul rând, municipalitatea a acționat în mod asemănător unei întreprinderi private aflate în aceeași situație.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           În al doilea rând, nu s-a acordat niciun avantaj pentru Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV în asociere cu Bouwfonds Ontwikkeling BV, avantaj pe care aceste societăți nu l-ar fi obținut de pe piață nici în condiții comerciale normale.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (3) TFUE: în cazul în care se constată existența unui ajutor acordat de municipalitate, acesta este compatibil cu articolul 107 alineatul (3) TFUE.