CELEX: C2006/074/58
Language: fi
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Asia T-47/06: Kanne  16.2.2006  — Antartica v. SMHV

25.3.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 74/31
            
         Kanne 16.2.2006 — Antartica v. SMHV
   (Asia T-47/06)
   (2006/C 74/58)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Antartica S.r.l. (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja E. Racca)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: The Nasdaq Stock Market, Inc. (Washington D.C., USA)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.12.2005 asiassa R 752/2004 — 2 tekemä riidanalainen päätös on kumottava sillä perusteella, että se ei ole asetuksen N:o 40/94 63 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 5 kohdan ja direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan mukainen;
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu tavaramerkki: Kuvamerkki ”Nasdaq” luokkiin 9, 12, 14, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: The Nasdaq Stock Market, Inc.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki ”Nasdaq” luokkiin 9, 16, 35, 36, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten sekä kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa tunnettu merkki ”Nasdaq”
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen hylkääminen ja hakemuksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 63 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 5 kohdan sekä direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan rikkominen; kantaja väittää, että aikaisempaan rekisteröimättömään tavaramerkkiin ei itse asiassa vedottu väitteessä. Se riitauttaa myös päätelmän, jonka mukaan arvopaperipörssi-indeksi ”nasdaqin” maine on sama kuin samannimisen tavaramerkin maine. Lopuksi se väittää, että asetuksessa N:o 40/94 ja direktiivissä 89/104 oleva maineen käsite ei ole sama kuin Pariisin yleissopimuksen mukainen yleinen tunnettuus.