CELEX: C1998/166/07
Language: it
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Ricorso del signor Mario Costacurta contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) 22 gennaio 1998 nella causa T-98/96, Mario Costacurta contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 marzo 1998 (Causa C-75/98 P)

30.5.98                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 166/5
Ricorso del signor Mario Costacurta contro la sentenza                     effettivi della Commissione», dato che non eÁ pi così
del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee                       dal 1970.
(Terza Sezione) 22 gennaio 1998 nella causa T-98/96,
Mario Costacurta contro Commissione delle ComunitaÁ                   Ð Violazione dell'art. 7 dello Statuto del personale.
              europee, proposto il 20 marzo 1998
                       (Causa C-75/98 P)                              Ð Violazione dei principi del legittimo affidamento e del
                                                                           dovere di sollecitudine.
                          (98/C 166/07)
                                                                      Ð Violazione degli artt. 25 e 101 bis dello Statuto del
                                                                           personale.
Il 20 marzo 1998 il signor Mario Costacurta, con l'avv.
Albert Rodesch, con domicilio eletto in Lussemburgo, 7-               (1) GU C 94 del 28.3.1998, pag. 20.
11, Route d'Esch, ha proposto dinanzi alla Corte di giusti-           (2) GU L 13 del 18.1.1969, pag. 19.
zia delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la sentenza
del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee
(Terza Sezione) 22 gennaio 1998 nella causa T-98/96,
Mario Costacurta contro Commissione delle ComunitaÁ
europee.
                                                                      Ricorso della societaÁ Ajinomoto Co. Inc. avverso la
                                                                      sentenza pronunciata il 18 dicembre 1997 dalla Quinta
Il ricorrente conclude che la Corte voglia:                           Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle
                                                                      ComunitaÁ europee nelle cause riunite T-159/94 (1), tra la
                                                                      societaÁ Ajinomoto Co. Inc. e il Consiglio dell'Unione
Ð annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                  europea, sostenuto dalla Commissione delle ComunitaÁ
     22 gennaio 1998 nella causa T-98/96, Mario Costa-                europee, e T-160/94 (2) tra la societaÁ The NutraSweet
     curta/Commissione delle ComunitaÁ europee (1);                   Company e il Consiglio dell'Unione europea, sostenuto
                                                                      dalla Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il
                                                                                              20 marzo 1998
Ð annullare la decisione 31 maggio 1996 con la quale
                                                                                            (Causa C-76/98 P)
     l'AutoritaÁ con il potere di nomina (APN) trasferisce il
     ricorrente all'Ufficio delle pubblicazione ufficiali delle                                (98/C 166/08)
     ComunitaÁ europee;
                                                                      Il 20 marzo 1998 la societaÁ Ajinomoto Co. Inc., con sede
                                                                      in Tokio,15-1 Kyobashi itchome, Chuo-ku, 104, Giappone
Ð condannare la Commissione delle ComunitaÁ europee
                                                                      con gli avv.ti Mario Siragusa, del foro di Roma, Till Mül-
     alle spese relative alle due istanze;
                                                                      ler-Ibold, del foro di Francoforte, e Victoria Donaldson,
                                                                      Solicitor presso la Supreme Court di Inghilterra e Galles,
                                                                      su incarico dello studio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamil-
Ð riservare al ricorrente ogni altro diritto, credito, mezzo
                                                                      ton, Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
     o azione, avente in particolare ad oggetto la ripara-
                                                                      lo studio dell'avv. Marc Loesch, 11, rue Goethe, ha propo-
     zione del pregiudizio.
                                                                      sto dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee
                                                                      un ricorso avverso la sentenza pronunciata il 18 dicembre
Motivi e principali argomenti                                         1997 dalla Quinta Sezione ampliata del Tribunale di
                                                                      primo grado delle ComunitaÁ europee nelle cause riunite
                                                                      T-159/94, tra la societaÁ Ajinomoto Co. Inc. e il Consiglio
Ð Incompetenza dell'APN, violazione degli artt. 2 e 4                 dell'Unione europea, sostenuto dalla Commissione delle
     dello Statuto del personale e dell'art. 5, n. 4, della           ComunitaÁ europee, e T-160/94, tra la societaÁ The Nutra
     decisione 69/13/Euratom/CECA/CEE, del 16.1.1969,                 Sweet Company e il Consiglio dell'Unione europea, soste-
     che istituisce l'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle     nuto dalla Commissione delle ComunitaÁ europee.
     ComunitaÁ europee (2). Il Tribunale ha ingiustamente
     considerato non pertinente il motivo che deduce la vio-          La ricorrente chiede che la Corte voglia:
     lazione dell'art. 4 dello Statuto del personale. Infatti,
     l'APN, la quale ha adottato la decisione impugnata,              1. annullare la sentenza del Tribunale di primo grado
     non essendo in alcun caso autoritaÁ di bilancio e non                 nelle cause riunite T-159/94 e T-160/94 e annullare il
     essendo competente per modificare i quadri degli effet-               regolamento (CEE) del Consiglio 27 maggio 1991,
     tivi autorizzati, non poteva assegnare il ricorrente                  n. 1391 (3), per la parte concernente la ricorrente;
     all'Ufficio pubblicazioni con il suo posto.
                                                                      2. in subordine, annullare la sentenza del Tribunale di
                                                                           primo grado nelle cause riunite T-159/94 e T-160/94,
Ð Violazione dell'art. 6 dello Statuto del personale, viola-               per la parte in cui essa non annulla l'art. 2 del regola-
     zione del regolamento del Consiglio sul bilancio delle                mento (CEE) del Consiglio 27 maggio 1991, n. 1391,
     ComunitaÁ europee: ingiustamente il Tribunale afferma                 il quale dispone la riscossione definitiva degli importi
     in diritto, al punto 34 della sentenza che «come sotto-               depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio, e
     lineato dalla Commissione, i posti all'Ufficio delle pub-             annullare l'art. 2 del detto regolamento, per la parte
     blicazioni sono, in termini di bilancio, inclusi negli                concernente la ricorrente;