CELEX: 62016CN0446
Language: fi
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Asia C-446/16 P: Valitus, jonka Kohrener Landmolkerei GmbH ja DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH ovat tehneet 9.8.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-178/15, Kohrener Landmolkerei ja DHG vastaan komissio, 8.6.2016 antamasta määräyksestä

7.11.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 410/7
            
         Valitus, jonka Kohrener Landmolkerei GmbH ja DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH ovat tehneet 9.8.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-178/15, Kohrener Landmolkerei ja DHG vastaan komissio, 8.6.2016 antamasta määräyksestä
   (Asia C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittajat: Kohrener Landmolkerei GmbH ja DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (edustaja: A. Wagner, Rechtsanwalt)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Valittajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 8.6.2016 antaman määräyksen ja velvoittaa vastapuolen
            
         
               —
            
            
               ottaa tutkittavaksi valittajien 23.12.2014 esittämän vastaväitteen menettelyssä, jonka asianumero on AT-TSG-0007-01035.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Unionin yleinen tuomioistuin katsoi valituksenalaisessa määräyksessä, että valittajien esittämät väitteet koskivat vain sitä, että vastaväiteilmoitus oli toimitettu oikea-aikaisesti kansallisille viranomaisille. Valittajat ovat kuitenkin myös väittäneet, että ne on asetettu epäedulliseen asemaan sen johdosta, mitä asetuksen N:o 1151/2012 (1) 51 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetään, ja että kyseinen sääntely on lainvastainen, koska siinä ei ollut mitään sääntöjä siitä, missä ajassa kansallisten viranomaisten oli toimitettava valittajien vastaväite komissiolle. Valittajat ovat viitanneet tältä osin kyseisessä säännöksessä olevaan virheeseen, joka johtaa siihen, että valittajat eivät pahimmassa tapauksessa voi ylipäätänsä esittää vastaväitettään. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole niiden mukaan ottanut kantaa tähän seikkaan.
   Unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisessa määräyksessä vain todennut, että valittajat eivät ole arvostelleet kyseisen säännöksen lainvastaisuutta riittävästi. Valittajien mukaan ne ovat kuitenkin jo kannekirjelmässä viitanneet niihin ongelmiin, jotka liittyvät siihen, ettei asetuksen N:o 1151/2012 51 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa asetettua määräaikaa ole vahvistettu asianmukaisesti. Tämän on katsottava merkitsevän vain sitä, että ne ovat kyseenalaistaneet mainitun säännöksen sääntelyn ja lähteneet siitä, että niiden oikeuksia väitteentekijöinä ei ole varmistettu riittävällä tavalla.
   
      (1)  Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1).