CELEX: C2000/006/45
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-218/99: Προσφυγή της εταιρίας Anton Dürbeck GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 1999

C 6/24                     EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         8.1.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Anton Dürbeck GmbH κατα΄ της
                                                                               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου                                        30 Σεπτεµβρι΄ου 1999
     1999 [C (1999) 2539 τελικο΄] (1) περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως
     των Κα΄τω Χωρω΄ν υπε΄ρ 633 ολλανδικω΄ν πρατηρι΄ων βενζι΄νης
     στα συ΄νορα µε τη Γερµανι΄α και να ορι΄σει ο΄τι δεν θα αναζητηθει΄                               (Υπο΄θεση Τ-218/99)
     η καταβληθει΄σα ενι΄σχυση·
— επικουρικω΄ς, να εκδω       ΄ σει την απο΄φαση που θα κρι΄νει κατα΄                                     (2000/C 6/45)
     δι΄καιη κρι΄ση ο΄τι επιβα΄λλεται να εκδοθει΄·
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                               (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                               Η εταιρι΄α Anton Dürbeck GmbH, που εδρευ΄ει στη Φραγκφου΄ρτη
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται                  επι΄ του Μα΄ιν (Ο∆Γ), εκπροσωπουµε΄νη απο΄ τον δικηγο΄ρο Gert
µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που                     Meier, Berrenratherstr. 313, Κολωνι΄α, α΄σκησε στις 30 Σεπτεµ-
προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-210/99.                                          βρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                               τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
(1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
                                                                               Η προσφευ΄γουσα ζητει΄
                                                                               1) να κηρυχθει΄ α΄κυρη, λο΄γω παραβα΄σεως της Συνθη΄κης, η
                                                                                    απο΄φαση της καθη΄ς, της 28ης Ιουλι΄ου 1999, περι΄απορρι΄ψεως
Προσφυγη΄ της Ter Huurne’s Handelsmaatschappij B.V.                                 της αιτη΄σεως της προσφευ΄γουσας για τη θε΄σπιση προσωρινω΄ν
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-               µε΄τρων υπε΄ρ αυτη΄ς στο πλαι΄σιο της κοινη΄ς οργανω΄σεως της
                  θηκε στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999                                    αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας,
                          (Υπο΄θεση T-216/99)                                  2) να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                              (2000/C 6/44)
                                                                               Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
Η εταιρι΄α Ter Huurne’s Handelsmaatschappij B.V., µε ΄εδρα το                  Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε την αι΄τηση
Haaksbergen (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον H. C van                  της προσφευ΄γουσας να της χορηγηθου΄ν επιπλε΄ον πιστοποιητικα΄
der Sijs, δικηγο΄ρο Enschede, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄-              εισαγωγη΄ς 25 000 το΄νων µπανανω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες, µε το
ργο τη Γραµµατει΄α του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                   αιτιολογικο΄ ο΄τι δεν συνε΄τρεχε περι΄πτωση χαλεπο΄τητας και ο΄τι η
τη΄των, Kirchberg, α΄σκησε στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του              κατα΄σταση της προσφευ΄γουσας ΄επρεπε να θεωρηθει΄ η΄δη ως
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της                  εξισορροπηµε΄νη και, εξα΄λλου, µπορου΄σε να ΄εχει προβλεφθει΄.
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι συντρε΄χει παρα΄βαση του α΄ρθρου
                                                                                30 του κανονισµου΄ 404/93 (1).
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
     1999 [C (1999) 2539 τελικο΄] (1) περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως
     των Κα΄τω Χωρω΄ν υπε΄ρ 633 ολλανδικω΄ν πρατηρι΄ων βενζι΄νης               Η χαλεπο΄τητα, η οποι΄α πρε΄πει να αντιµετωπιστει΄, συνι΄σταται στην
     στα συ΄νορα µε τη Γερµανι΄α·                                             ΄ελλειψη δυνατο΄τητας εισαγωγη΄ς των µπανανω         ΄ ν που αφορα΄ η
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         συ΄µβαση που συνη΄ψε η προσφευ΄γουσα µε την εδρευ΄ουσα στη
                                                                               Machala του Ισηµερινου΄ εταιρι΄α Consultban για την εβδοµαδιαι΄α
                                                                               εµπορι΄α 100 000 ΄εως 150 000 κιβωτι΄ων. Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γο-
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                  υσα ΄εχασε πιστοποιητικα΄ για 14 312 το΄νους µπανανω΄ν, λο΄γω του
                                                                               ο΄τι µε το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 2362/98 (2)
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται                  µετατε΄θηκε η περι΄οδος αναφορα΄ς. Η απω      ΄ λεια αυτη΄ του 75 %
µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που                     των δικαιωµα΄των εισαγωγη΄ς προξε΄νησε σοβαρε΄ς δυσχε΄ρειες στην
προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-210/99.                                          προσφευ΄γουσα, η οποι΄α αναγκα΄στηκε ουσιαστικα΄ να αποχωρη΄σει
                                                                               απο΄ την αγορα΄. Η ζηµι΄α της ανε΄ρχεται σε 3 578 000 γερµανικα΄
                                                                               µα΄ρκα, δηλαδη΄ στο διπλα΄σιο του κεφαλαι΄ου της. Η καθη΄ς ΄εχει,
(1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.                                              βα΄σει του α΄ρθρου 30 του κανονισµου΄ 404/93, την υποχρε΄ωση να
                                                                               αντισταθµι΄σει τις αρνητικε΄ς συνε΄πειες που ει΄χε για την προσφευ΄γο-
                                                                               υσα ο κανονισµο΄ς 2362/98.
 ---pagebreak--- 8.1.2000                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 6/25
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η α΄ποψη της καθη΄ς ο΄τι η συ΄µβαση της           Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Luc Dejaiffe κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρ-
προσφευ΄γουσας µε την Consultban παρατα΄θηκε κατα΄ επτα΄ ΄ετη,             µο΄νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς που ασκη΄θηκε
κατο΄πιν της ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος του κανονισµου΄ 2362/98, ενε΄χει                            στις 6 Οκτωβρι΄ου 1999
πλα΄νη.
                                                                                                  (Υπο΄θεση T-223/99)
( 1) EE L 47 της 25.2.93, σ. 1.
(2) EE L 293 της 31.10.98, σ. 33.                                                                    (2000/C 6/47)
                                                                                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           Ο Luc Dejaiffe, κα΄τοικος Nivelles (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
                                                                           απο΄ τον Georges Vandersanden, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο
Προσφυγη΄ του Joachim Behmer κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄                        επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της εταιρι΄ας Société de
   Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999                   Gestion Fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck, α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                           Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 6 Οκτωβρι΄ου
                                                                           1999, προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης της
                        (Υπο΄θεση T-220/99)                                Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
                            (2000/C 6/46)                                  Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
                                                                           Πρωτοδικει΄ο:
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω                                                     — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Α∆Α του Γραφει΄ου της 21ης
                                                                                ∆εκεµβρι΄ου 1998 για τη µονοµερη΄ καταγγελι΄α της συµβα΄σεως
Ο Joachim Behmer, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µενος                    περι΄ προσλη΄ψεως του προσφευ΄γοντος·
απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και
Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο           — να επιδικα΄σει στον προσφευ΄γοντα, ως αποζηµι΄ωση για την
Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της εταιρι΄ας Fiduciaire Myson SARL,                  υλικη΄ ζηµι΄α και ως ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη,
30, rue de Cessange, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                     αντιστοι΄χως ποσο΄ υ΄ψους 10 000 ευρω΄, υπολογιζο΄µενο ex
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄                    aequo et bono, και ανα΄λογο ποσο΄ για τη βλα΄βη που υπε΄στη
κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.                                           στην εξε΄λιξη της σταδιοδροµι΄ας του, απο΄ τη µει΄ωση των
                                                                                συνταξιοδοτικω΄ν του δικαιωµα΄των και των επιδοµα΄των του·
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου περι΄
      απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄τητας του προσφευ΄γοντος στη
      θε΄ση, βαθµου΄ LA 3, βοηθου΄ προϊσταµε΄νου στο γερµανικο΄           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      µεταφραστικο΄ τµη΄µα·
                                                                           Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως που ΄ελαβε ο προ΄εδρος
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου περι΄           του καθου΄ οργανισµου΄ στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 1998, που περιε΄χει
      διορισµου΄ α΄λλου προσω΄που στη θε΄ση αυτη΄·                         την προ΄ωρη καταγγελι΄α της συµβα΄σεως περι΄ προσλη΄ψεως του
                                                                           προσφευ΄γοντος, δυνα΄µει του α΄ρθρου 5, στοιχει΄ο β', της εν λο΄γω
— να καταδικα΄σει το Κοινοβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   συµβα΄σεως και των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 47, παρα΄γραφος 1,
                                                                           στοιχει΄ο β', του Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄
                                                                           προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (ΚΛΠ) απο΄ τις
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       15 Φεβρουαρι΄ου 1999.
Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος βαθµου΄ LA 4, προσβα΄λλει την α΄ρνηση            Συ΄µφωνα µε τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που εκθε΄τει ο
της Α∆Α να τον διορι΄σει στη θε΄ση βοηθου΄ προϊσταµε΄νου στο              προσφευ΄γων, η εν λο΄γω καταγγελι΄α η΄ταν η αντι΄δραση της Α∆Α
γερµανικο΄ µεταφραστικο΄ τµη΄µα (σταδιοδροµι΄α LA 3).                      στον τρο΄πο µε τον οποι΄ο, κατα΄ τη δια΄ρκεια συνεδρια΄σεως µιας
                                                                           οµα΄δας εργασι΄ας, αµφισβη΄τησε ΄εντονα την προ΄ωρη εφαρµογη΄
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, προβα΄λλει:                             ενο΄ς λογισµικου΄ επισηµαι΄νοντας ορισµε΄νες τεχνικε΄ς αδυναµι΄ες οι
                                                                           οποι΄ες, κατα΄ τη γνω΄µη του, ΄εβλαπταν τη σωστη΄ οικονοµικη΄
— παρα΄βαση των α΄ρθρων 7, 29 και 45 του ΚΥΚ·                              εκτε΄λεση προτει΄νοντας ταυτο΄χρονα τεχνικε΄ς βελτιω΄σεις.
— παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σηςι    µεταχει΄ρισης·                        Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς-αγωγη΄ς του, προβα΄λλει την παρα΄-
                                                                           βαση του α΄ρθρου 26 του ΚΥΚ και την προσβολη΄ των δικαιωµα΄των
— παραβι΄αση της αρχη΄ς της εξελι΄ξεως της σταδιοδροµι΄ας·                 α΄µυνας, την υ΄παρξη εν προκειµε΄νω προδη΄λου σφα΄λµατος εκτι-
                                                                           µη΄σεως, τον καταχρηστικο΄ χαρακτη΄ρα της απολυ΄σεως, την
Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται επι΄σης την υ΄παρξη εν προκειµε΄νω              προσβολη΄ της ελευθερι΄ας εκφρα΄σεως και την παραβι΄αση της αρχη΄ς
προδη΄λου σφα΄λµατος εκτιµη΄σεως καθω΄ς και τη µη τη΄ρηση απο΄ το          της αναλογικο΄τητας, καθω΄ς και τη µη τη΄ρηση της πειθαρχικη΄ς
καθου΄ της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.                                    διαδικασι΄ας (παρα΄βαση του α΄ρθρου 50α του ΚΛΠ).