CELEX: C1995/101/40
Language: sv
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Talan väckt den 20 februari 1995 av Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-48/95)

Nr C 101/20        SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     22.4.95

Kärandena yrkar att förstainstansrätten skall                        Slutligen bryter den ifrågasatta förordningen mot Lomé­
                                                                     konventionen i den mån som dennas protokoll nr 5 liksom
— ogiltigförklara den ifrågasatta förordningen med full­           , dess ingress varken har som syfte eller effekt att ge den
    ständig rättsverkan och förplikta kommissionen att               icke-traditionella bananen en mindre fördelaktig ställning
    ersätta rättegångskostnaderna .                                än dess latinamerikanska konkurrenter .

Grunder och huvudargument:

Kärandena, vilka är tre bolag som svarar för 70% av
importen och försäljningen av bananer från Elfenbenskus­
ten, ifrågasätter kommissionens förordning 3224/94 i den           Talan väckt den 20 februari 1995 av Bundesverband der
mån som denna åsidosätter bestämmelserna i grundförord­            Deutschen Zementindustrie e.V. mot Europeiska gemen­
ningen inom banansektorn.                                                         skapernas kommission
                                                                                             (Mål T-48/95 )
Till följd av rådets antagande av förordning 404/93
avseende en gemensam organisation av marknaden inom                                           ( 95/C 101/40 )
banansektorn begärde ett visst antal latinamerikanska
länder som producerar denna produkt, i överensstämmelse                               (Rättegångsspråk: tyska)
med bestämmelserna i artikel XXIII, 1 och 2 i Gatt-avtalet,
inrättandet av en särskild grupp (panel ), vilken fann att vissa
sidor av gemenskapens föreskrifter på området var ofören­          Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V. , Köln
liga med Gatt-avtalet, och i synnerhet de specifika avgifter       ( Förbundsrepubliken Tyskland ), har den 20 februari 1995
som uppbärs vid importen av bananer, de förmånliga                 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
avgifter som EEG beviljar för bananerna från AVS-stater            rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
samt tilldelningen av de importtillstånd som gör det möjligt
att importera inom ramen för den föreskrivna avgiftskon­           Rättegångsombud för sökanden är advokaten Jochen Bur­
tingenten.                                                         richter, Düsseldorf, med delgivningsadress i Luxemburg hos
                                                                   advokatbyrån Aloyse May, 31 , Grande-rue .
Det är i detta sammanhang som kommissionen med Costa
Rica, Colombia , Nicaragua och Venezuela förhandlade               Sökanden yrkar
fram ett ramavtal om bananer, vilket paraferades i Bryssel
och lades som bilaga till avtalet om Världshandelsorganisa­        — att rätten skall ogiltigförklara artiklarna 1-2, artikel 3.3 ,
tionen (Marrakesch). Effekten av detta ramavtal är bland             artikel 4.1 , 4.2 och 4.3 a samt artikel 9.5 i kommissio­
annat en ändring i de regler som styr de globala avgiftskon­           nens beslut av den 30 november 1994 (IV/33 . 126 och
tingenterna . Den ifrågasatta förordningen upprepar prak­              33.322 - cement), samt
tiskt taget bestämmelserna i ramavtalet.
                                                                   — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
Kärandebolagen gör först och främst gällande ett grovt                 derna .
formellt fel eftersom den ifrågasatta förordningen, i strid
med vad som föreskrivs i artikel 27 i grundförordningen,
har antagits utan att förvaltningskommittén för bananer            Grunder och huvudargument:
fått avge sitt yttrande inom den tid som angivits av dess
ordförande .                                                         I. Sökanden gör gällande att de förvaltningsprocessrätts­
                                                                        liga bestämmelserna ej beaktats.
Den ifrågasatta förordningen, som i normhierarkin förmo­
das vara en tillämpningsbestämmelse för grundförordnin­                 1 . Anmärkningarna, vilka utgör en odelbar enhet,
gen inom banansektorn, åsidosätter dessutom den senares                     delgavs inte sökanden i viktiga delar, nämligen de
bestämmelser. Artikel 1 i förordningen, som uppdelar                        s . k . " nationella " delarna .
avgiftskontingenten i specifika kvoter och skapar en kon­
tingent om 90 000 ton inom de traditionella kvantiteterna               2 . Av anmärkningarna kunde inte utläsas vilka ankla­
till förmån för Dominikanska Republiken och de andra                        gelser som framfördes.
AVS-staterna, och artikel 2, som inom gränserna för dessa
kvoter förutser en övergång till fri omsättning beträffande             3 . Kommissionen lät inte sökanden ta del av samtliga
bananer från flera latinamerikanska länder, inklusive bana­                 handlingar i ärendet.
ner som avsänts före den 20 december 1994, strider enligt
kärandena mot förordning 404/93 , vilken inte föreskrev                 4. Kommissionen ändrade anklagelsernas faktiska
någon av dessa bestämmelser.                                               och rättsliga karaktär, utan att sökanden gavs
                                                                           förnyad möjlighet att bemöta anklagelserna .
Om den ifrågasatta förordningen grundar sig på de avtal
som ingåtts under de multilaterala handelsförhandlingarna               5 . Kommissionen åsidosatte sin skyldighet att lägga
inom Uruguay-rundan skulle det ha krävts att rådet i en                     fram en fullständig text av det planerade beslutet
annan förordning tog detta internationella åtagande i                       inför det rådgivande utskottet i kartell- och mono­
beaktande, i den mån som ramavtalet avviker från en av                      polfrågor. Denna text hade , måst innehålla de
rådets förordningar.                                                        individuella bötesbeloppen.
 ---pagebreak--- 22.4.95                sv                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                           Nr C 101/21

II .   1 . Sökanden bestrider kommissionens faktiska och             Talan väckt den 1 mars 1995 av Viriato Monteiro da Silva
           rättsliga slutsatser i fråga om dennes med verkan till          mot Europeiska gemenskapernas kommission
           det påstådda " Cembureau-avtalet ". Bevisen för                                  (Mål T-74/95 )
           dessa slutsatser är otillräckliga . Sökanden kan inte
                                                                                             ( 95/C 101/41 )
           med tillämpning av prnciperna om juridiska perso­
           ners ansvarighet göras ansvarig för dei: beteende                         (Rättegångsspråk: franska)
           som kommissionen framställt anmärkning om.
       2 . Sökanden bestrider kommissionens faktiska och             Viriato Monteiro da Silva, med hemvist i Bryssel, företrädd
           rättsliga slutsatser i fråga om utbyte av prisinfor­      av advokaterna Thierry Demaseure och Ariane Tornel,
           mation. Att vidarelämna uppgifter från Statisti­          Bryssel, med delgivningsadress hos S.à.r.l. Fiduciaire
           sches Bundesamt, vilka publicerats och gjorts             Myson, 1 , rue Glesener, har den 1 mars 1995 väckt talan vid
           tillgängliga för envar, utgör inte någon konkur­          Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
           rensbegränsning. Anklagelserna rörande utbyte av          peiska gemenskapernas kommission .
           prisinformation under sammanträden stöds inte av
           tillräckliga bevis.                                       Sökanden yrkar att rätten skall

       3 . Sökanden bestrider anklagelsen att denne skulle ha        — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 april
           medverkat till " avtal om uppdelning av markna­             1994, genom vilket Bryssel fastställts såsom sökandens
           der " mellan Frankrike och Tyskland . De anklagel­          rekryteringsort, samt
           ser som hänför sig dels till påstådda avtal om            — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
           uppdelning av marknaden i Saarland , dels till den
           allmänna regleringen av cementleveranser har inte         Grunder och huvudargument:
           styrkts. Likaledes vilar anklagelserna rörande
           utbyte mellan SFIC och sökanden av statistiska            Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som
           uppgifter på oriktiga bedömningar av de faktiska          åberopats i mål T-33/95 .
           omständigheterna .
       4. Sökanden har inte medverkat till de påstådda
          handlingar mot den grekiska cementindustrin
          respektive till skydd för den italienska marknaden                      Avskrivning av mål T-503/93 ( )
          vilka kommissionen framställt anmärkning om .                                     ( 95/C 101/42 )

III . Sökanden gör gällande att beslutet att ålägga denne                               (Processpråk: franska)
      böter är rättsstridigt, eftersom denne inte kan göras
      ansvarig för någon uppsåtlig eller vårdslös handling av        Genom beslut av den 7 mars 1 995 har ordföranden på andra
      firmatecknare enligt lag eller stadga, anställda eller         avdelningen i Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
      andra personer som ägt handla på sökandens väg­                avskrivit mål T-503/93 , Alain-Pierre Allo mot Europeiska
       nar .                                                         gemenskapernas kommission.
                                                                     (M EGT nr C 272 , 8.10.1993 .