CELEX: 62017CB0440
Language: et
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-440/17: Euroopa Kohtu (kuues koda) 14. juuni 2018. aasta määrus (Finanzgericht Kölni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – GS versus Bundeszentralamt für Steuern (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 — Otsene maksustamine — Asutamisvabadus — Direktiiv 2011/96/EL — Artikli 1 lõige 2 — Emaettevõtja — Valdusühing — Mitteresidendist emaettevõtjale kui valdusühingule jaotatud kasumilt maksu kinnipidamine — Maksuvabastus — Maksudest kõrvalehoidumine, maksustamise vältimine ja muud kuritarvitused — Eeldus)

17.9.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 328/24
            
         
      Euroopa Kohtu (kuues koda) 14. juuni 2018. aasta määrus (Finanzgericht Kölni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – GS versus Bundeszentralamt für Steuern
      (Kohtuasi C-440/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Otsene maksustamine - Asutamisvabadus - Direktiiv 2011/96/EL - Artikli 1 lõige 2 - Emaettevõtja - Valdusühing - Mitteresidendist emaettevõtjale kui valdusühingule jaotatud kasumilt maksu kinnipidamine - Maksuvabastus - Maksudest kõrvalehoidumine, maksustamise vältimine ja muud kuritarvitused - Eeldus))
      (2018/C 328/30)
      Kohtumenetluse keel: saksa
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Finanzgericht Köln
      
         Põhikohtuasja menetluse pooled
      
      
         Hageja: GS
      
         Kostja: Bundeszentralamt für Steuern
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 30. novembri 2011. aasta direktiivi 2011/96/EL eri liikmesriikide ema- ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatava ühise maksustamissüsteemi kohta, mida on muudetud nõukogu 13. mai 2013. aasta direktiiviga 2013/13/EL, artikli 1 lõiget 2 ning ELTL artiklit 49 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega on vastuolus liikmesriigi sellised maksuõigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas ning mille kohaselt peetakse maks kinni residendist tütarettevõtja poolt mitteresidendist emaettevõtjale makstavalt dividendilt, kuid mille alusel ei ole viimasel õigust saada nimetud maks tagasi või saada maksuvabastus, kui esiteks kuulub kõnealuses emaettevõtjas osalus isikutele, kellel puudub õigus saada kinnipeetud maks tagasi või saada maksuvabastus juhul, kui nad oleksid dividendi saanud otse selliselt tütarettevõtjalt, ja kõnealune emaettevõtja ei saanud asjaomasel majandusaastal oma brutotulu iseenda majandustegevusest ning kui teiseks üks kahest kõnealuste õigusnormidega kindlaks määratud tingimustest on täidetud, nimelt kas selle emaettevõtja kaasamiseks puuduvad majanduslikud või muud kaalukad põhjused või viimane ei osale oma tegevusalale vastava loodud ettevõttega üldises majandustegevuses, võtmata arvesse kõnealuse emaettevõtjaga seotud ettevõtjate korralduslikke, majanduslikke või muid olulisi tunnuseid.
      
         (1)  ELT C 374, 6.11.2017.