CELEX: 62012TN0562
Language: sv
Date: 2012-12-24 00:00:00
Title: Mål T-562/12: Talan väckt den 24 december 2012 — Dalli mot kommissionen

16.2.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/24
            
         Talan väckt den 24 december 2012 — Dalli mot kommissionen
   (Mål T-562/12)
   2013/C 46/43
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: John Dalli (St. Julians, Malta) (ombud: advokaterna L. Levi, A. Alamanou och S. Rodrigues)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det muntliga beslut som fattades av Europeiska kommissionens ordförande den 16 oktober 2012 att med omedelbar verkan skilja sökanden från hans uppdrag,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att utge ersättning för ekonomisk- och ideell skada, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Artikel 245 FEUF och artikel 247 FEUF har åsidosatts, eftersom det angripna beslutet har fattats av en person som saknar befogenhet att fatta ett sådant beslut.
            
         
               2.
            
            
               I andra hand: Artikel 17.6 FEU samt den allmänna rättsäkerhetsprincipen har åsidosatts, eftersom det angripna beslutet inte kan anses innebära att sökanden med giltig verkan har skiljts från sitt uppdrag.
            
         
               3.
            
            
               Det har skett uppenbara fel och processuella regler har inte iakttagits, eftersom det angripna beslutet inte bygger på giktiga skäl och de slutsatser från OLAF som det angripna beslutet vilar på har tillkommit genom ett rättstridigt förfarande.
            
         
               4.
            
            
               Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom sökanden inte har beretts möjlighet att godkänna eller bedöma de faktiska omständigheter som läggs honom till last.
            
         
               5.
            
            
               Proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom sökanden inte fick klarhet i vilka rättsenliga mål som skulle uppnås genom det angripna beslutet och om det har undersökts om dessa mål kunde ha uppnåtts genom en mindre ingripande åtgärd.