CELEX: C2004/059/28
Language: nl
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Zaak C-9/04: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 23 december 2003, om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Geharo B.V.

6.3.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 59/17
Artikel 15                                                             Heeft een buitenlandse belastingplichtige inwoner van een
                                                                       lidstaat, bijvoorbeeld Duitsland, die geen recht heeft op de
Regulation 41 van C(NH)R 1994, regulation 36(2) van                    voordelen van het Nederlands-Duitse Belastingverdrag omdat
C(NH)R(NI) 1995 en section 17V(2) van NPO 1991 hebben                  hij niet aan de daartoe gestelde voorwaarde voldoet om ten
uitvoering gegeven aan artikel 15 van de richtlijn, dat de             minste 90 % van zijn inkomen in Nederland te genieten, op
instelling van een algemeen verbod op het niet-selectieve              grond van het EG-recht bij de berekening van zijn inkomen
vangen of doden voorschrijft. Deze bepalingen stellen het              uit sparen en beleggen recht op toekenning door Nederland
gebruik strafbaar van de middelen voor het vangen en het               van het heffingsvrije vermogen en de heffingskorting voor de
doden genoemd in bijlage VI, sub a en b, van de richtlijn. De          inkomstenbelasting, indien een buitenlandse belastingplichtige
Commissie is van mening dat deze wijze van omzetting geen              inwoner van een andere lidstaat, in dit geval België, bij de
algemeen verbod invoert zoals vereist door artikel 15.                 berekening van zijn inkomen uit sparen en beleggen recht
                                                                       heeft op deze voordelen op grond van het Nederlands-
                                                                       Belgische Belastingverdrag (en het besluit van de Staatssecreta-
Artikel 16                                                             ris van Financiën van 21 februari 2002, nr. CPP 2001/2745,
                                                                       BNB 2002/164), zelfs indien ook hij niet ten minste 90 % van
                                                                       zijn inkomen in Nederland geniet?
Artikel 16, punt 1, van de richtlijn laat onder bepaalde
voorwaarden afwijkingen toe op de verbodsbepalingen van de
artikelen 12, 13, 14 en 15, sub a en b, van de richtlijn.
Dergelijke afwijkingen zijn slechts mogelijk onder de dubbele
voorwaarde vervat in de eerste alinea van artikel 16, punt 1, te
weten dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat en
op voorwaarde dat de afwijking geen afbreuk doet aan het
streven de populaties van de betrokken soort in hun natuurlijke
verspreidingsgebied in een gunstige staat van instandhouding
te laten voortbestaan. De Commissie is van mening dat de               Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 23 de-
nationale maatregelen die voorzien in deze afwijkingen deze            cember 2003, om een prejudiciële beslissing in de
voorwaarden niet op correcte wijze omzetten.                                              strafzaak tegen Geharo B.V.
Toepassing van de richtlijn buiten de territoriale wateren                                         (Zaak C-9/04)
De Commissie is van mening dat de richtlijn van toepassing is                                     (2004/C 59/28)
buiten de territoriale wateren. Het Verenigd Koninkrijk heeft
inzonderheid nagelaten de verplichtingen van artikel 4 van de
richtlijn om speciale beschermingszones aan te wijzen en van
artikel 12 van de richtlijn om soorten te beschermen om te
zetten, voor zover de omzettingswetgeving niet van toepassing          De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 23 decem-
is buiten de territoriale wateren van het Verenigd Koninkrijk.         ber 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       12 januari 2004, in de strafzaak tegen Geharo B.V., het Hof
(1) PB L 206 van 21.5.1992, blz. 7.                                    van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                       een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Staat de tweede volzin van art. 1 van Richtlijn 91/338/EEG (1)
                                                                       (Cadmiumrichtlijn) in de weg aan toepassing van de in die
                                                                       richtlijn gegeven voorschriften voor het cadmiumgehalte in
Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, van
                                                                       (eind)producten en componenten als opgenomen in de bijlage
8 januari 2004, om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       bij die richtlijn op speelgoed in de zin van Richtlijn 88/378/
geding tussen E. Buraja en de Inspecteur van de Belasting-
                                                                       EEG (2) (Speelgoedrichtlijn)?
       dienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen
                           (Zaak C-8/04)
                                                                       (1) Richtlijn van de Raad van 18 juni 1991 houdende tiende wijziging
                                                                           van Richtlijn 76/769/EEG betreffende de onderlinge aanpassing
                          (2004/C 59/27)                                   van de wettelijke en bestuursrechterlijke bepalingen der Lid-Staten
                                                                           inzake de beperking van het op de markt brengen en van het
                                                                           gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (PB L 186
                                                                           van 12.7.1991, blz. 59 — Corrigendum in PB L 253 van
Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft, bij vonnis van                  10.9.1991, blz. 26).
8 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie         (2) Richtlijn van de Raad van 3 mei 1988 betreffende de onderlinge
op 12 januari 2004, in het geding tussen E. Buraja en de                   aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake de
Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland               veiligheid van speelgoed (PB L 187 van 16.7.1988, blz. 1-13).
te Heerlen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag: