CELEX: 62011CJ0181
Language: et
Date: 2012-07-12
Title: Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 12.7.2012.#Compañía Española de Tabaco en Rama, SA (Cetarsa) versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonikaebus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Hindade kindlaksmääramine ja turu jagamine – Trahvid – Võrdne kohtlemine – 10% käibe ülempiir – Koostöö – Tõendite moonutamine – Ilmne hindamisviga – Põhjenduse puudumine.#Kohtuasi C-181/11 P.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 12. juuli 2012. aasta otsus – Cetarsa vs. komisjon
      (kohtuasi C-181/11 P)
      Apellatsioonikaebus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Hindade kindlaksmääramine ja turu jagamine – Trahvid – Võrdne kohtlemine – 10% käibe ülempiir – Koostöö – Tõendite moonutamine – Ilmne hindamisviga – Põhjenduse puudumine
      1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll
            Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Väide, et tõendeid on moonutatud – Kohustus täpselt osutada
            tõenditele, mida on moonutanud, ning hindamisvigadele, mis on selle moonutamise põhjustanud (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu
            põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 esimese lõigu punkt c) (vt punktid 56, 57,
            96 ja 97)
      2.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Tõendina arvesse võetud siseriikliku õiguse moonutamine – Vastuvõetavus (ELTL artikkel 256;
            Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 59)
      3.                     Kohtumenetlus – Uute väidete esitamine menetluse käigus – Tingimused – Kohaldamine apellatsioonimenetluses (Euroopa Kohtu
            kodukord, artikli 42 lõige 2 ja artikkel 118) (vt punktid 60 ja 61)
      4.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri,
            artikkel 58; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 113 lõige 2) (vt punkt 62)
      5.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Puudumine – Vastuvõetamatus
            (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c ja artikli 48 lõige 2) (vt punkt 64)
      6.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Põhjendamise ebapiisavus – Üldkohtu viide tuletatud põhjendusele – Lubatavus – Tingimused (ELTL
            artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36 ja artikli 53 esimene lõik) (vt punktid 71, 101)
      7.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Ülempiir – Väljaarvutamine – Trahvi lõppsumma ja trahvi vahepealse summa
            eristamine – Tagajärjed (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõike 2 teine lõik) (vt punktid 80–85)
      Ese
      
         Apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 3. veebruari 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-33/05: Cetarsa 
               vs.
                komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata nõude tühistada komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 4030 (lõplik),
                  mis on seotud [EÜ] artikli 81 lõike 1 kohaldamise menetlusega (juhtum COMP/C.38.238/B.2 – Toortubakas – Hispaania) ja komisjoni
                  vastuhagi, millega ta palus hagejale määratud trahvi summat suurendada.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioonkaebus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista apellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Compañía española de tabaco en rama SA-lt (Cetarsa).
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista vastuapellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.