CELEX: 62017CA0602
Language: cs
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Věc C-602/17: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Liège – Belgie) – Benoît Sauvage, Kristel Lejeune v. État belge („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb pracovníků – Příjmy pobírané v jiném členském státě, než je členský stát bydliště – Dvoustranná dohoda o zamezení dvojímu zdanění – Rozdělení daňové pravomoci – Zdaňovací pravomoc státu bydliště – Hraniční určovatele“)

7.1.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 4/10
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Liège – Belgie) – Benoît Sauvage, Kristel Lejeune v. État belge
      (Věc C-602/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Volný pohyb pracovníků - Příjmy pobírané v jiném členském státě, než je členský stát bydliště - Dvoustranná dohoda o zamezení dvojímu zdanění - Rozdělení daňové pravomoci - Zdaňovací pravomoc státu bydliště - Hraniční určovatele“)
      (2019/C 4/13)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunal de première instance de Liège
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: Benoît Sauvage, Kristel Lejeune
      
         Žalovaný: État belge
      
         Výrok
      
      Článek 45 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání takovému daňovému režimu členského státu, který vyplývá z daňové úmluvy směřující k zamezení dvojímu zdanění, jako je daňový režim dotčený v původním řízení, který podrobuje osvobození příjmů rezidenta plynoucích z jiného členského státu, které souvisejí se zaměstnáním zastávaným v naposled uvedeném státě, od daně podmínce, že činnost, na základě které jsou vypláceny tyto příjmy, je skutečně vykonávána v uvedeném státě.
      
         (1)  Úř. věst. C 437, 18.12.2017.