CELEX: 62022TN0115
Language: ro
Date: 2022-03-02 00:00:00
Title: Cauza T-115/22: Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Belshyna/Consiliul

25.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 171/42
            
         
      Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Belshyna/Consiliul
      (Cauza T-115/22)
      (2022/C 171/57)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Belshyna AAT (Bobruisk, Belarus) (reprezentanți: N. Tuominen și L. Engelen, avocați)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2021/2125 a Consiliului din 2 decembrie privind punerea în aplicare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Belarus (1) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/214 al Consiliului din 2 decembrie 2021 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (2) (denumite în continuare „actele atacate”); și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată ale reclamantei pentru această acțiune.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că, prin includerea reclamantei în anexele la actele atacate, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere. Mai precis, reclamanta susțină că actele atacate furnizează motive nesusținute, incorecte în fapt și nefondate pentru desemnarea acesteia. În plus, motivele insuficiente furnizate nu demonstrează o legătură materială suficientă cu conținutul actelor.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că actele atacate nu au respectat standardul de probă necesar pentru adoptarea unor sancțiuni individuale. Prin încercarea de a utiliza măsuri individuale pentru atingerea obiectivului de a restricționa activitățile comerciale și profiturile unei întreprinderi de stat străine, Consiliul a aplicat o măsură nelegală.
               
            
         (1)  JO L 430 I, p. 16.
      
      
         (2)  JO L 430 I, p. 1.