CELEX: 62016TA0912
Language: cs
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Věc T-912/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2017 – RRTec v. EUIPO – Mobotec (RROFA) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RROFA — Starší slovní ochranná známka Evropské unie ROFA — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

5.2.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 42/23
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2017 – RRTec v. EUIPO – Mobotec (RROFA)
   (Věc T-912/16) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RROFA - Starší slovní ochranná známka Evropské unie ROFA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
   (2018/C 042/33)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Polsko) (zástupce: T. Gawrylczyk, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a M. M. Baldares, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Mobotec AB (Göteborg, Švédsko) (zástupce: N. Köster, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. října 2016 (věc R 2392/2015–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Mobotec et RRTec.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Společnosti RRTec sp. z o.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 63, 27.2.2017.