CELEX: C1999/204/53
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Mål C-173/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) av den 14 april 1999 i målet mellan The Queen och Secretary of State for Trade and Industry, Ex parte: Broadcasting, Entertainment, Cinematographic and Theatre Union (BETCU)

C 204/28               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       17.7.1999

    socialt skydd för de utstationerade arbetstargarna, utan         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av högsta
    även i att skydda den inhemska byggnadsindustrin och i           domstolen av den 27 april 1999 i målet mellan Oy
    att minska den inhemska arbetslösheten för att undvika           Liikenne Ab, å ena sidan, och Pekka Liskojärvi och Pentti
    sociala spänningar, förenlig med gemenskapsrätten?                                Juntunen, å andra sidan

2. Utgör det en oberättigad begränsning av friheten att
   tillhandahålla tjänster enligt EG-fördraget att en inhemsk                                  (Mål C-172/99)
   arbetsgivare genom att ingå ett kollektivavtal (som har
   företräde) på företagsnivå kan besluta om en lön som                                       (1999/C 204/52)
   understiger den minimilön som har fastställts i ett kollek-
   tivavtal som har förklarats ha allmän giltighet, medan detta
   — åtminstone i praktiken — inte är möjligt för en utländsk        Högsta domstolen begär genom beslut av den 27 april 1999,
   arbetsgivare från en annan medlemsstat då han har för             vilket inkom till domstolens kansli den 7 maj 1995, att
   avsikt att utstationera arbetstagare i Förbundsrepubliken         Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
   Tyskland?                                                         handsavgörande i målet mellan Oy Liikenne Ab, å ena sidan,
                                                                     och Pekka Liskojärvi och Pentti Juntunen, å andra sidan,
                                                                     beträffande följande fråga:

                                                                     Skall en situation i vilken trafikeringen av busslinjer övergår
                                                                     från ett bussföretag till ett annat genom ett anbudsförfarande
                                                                     enligt direktiv 92/50/EEG (1) om offentlig upphandling av
                                                                     tjänster anses utgöra en överlåtelse av en verksamhet i den
Talan mot Konungariket Spanien väckt den 4 maj 1999                  mening som avses i artikel 1.1 i direktiv 77/187/EEG (2)?
      av Europeiska gemenskapernas kommission

                        (Mål C-168/99)                               (1) Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning
                                                                         av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209,
                                                                         s. 1).
                        (1999/C 204/51)                              (2) Rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärm-
                                                                         ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares
                                                                         rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av
Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 maj 1999                  verksamheter (EGT L 61, s. 26).
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Juan Guerra
Fernández, rättstjänsten, delgivningsadress: rättstjänsten, Car-
los Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

1. fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
   uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att          Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
   inte anta och sätta ikraft eller meddela samtliga lagar och       Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
   andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets        Division (Crown Office) av den 14 april 1999 i målet
   direktiv 96/43/EEG (1) av den 26 juni 1996 om ändring             mellan The Queen och Secretary of State for Trade and
   och kodifiering av direktiv 85/73/EEG om finansieringen           Industry, Ex parte: Broadcasting, Entertainment, Cinema-
   av veterinära besiktningar och kontroller av levande djur                   tographic and Theatre Union (BETCU)
   och vissa animaliska produkter och om ändring av direktiv
   90/675/EEG och 91/496/EEG, samt
                                                                                               (Mål C-173/99)
2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                              (1999/C 204/53)
Grunder och huvudargument
                                                                     High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Den bindande karaktären av artikel 249 tredje stycket och            Division (Crown Office) begär genom beslut av den 14 april
artikel 10 första stycket förpliktar medlemsstaterna att vidta       1999, vilket inkom till domstolens kansli den 10 maj 1999,
nödvändiga åtgärder för att införliva direktiven med den             att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
inhemska rättsordningen innan den frist löper ut som har             förhandsavgörande i målet mellan The Queen och Secretary
föreskrivits för detta. Den frist som föreskrivs i artikel 4 i       of State for Trade and Industry, Ex parte: Broadcasting,
direktivet löpte ut redan den 1 juli 1997 utan att Spanien           Entertainment, Cinematographic and Theatre Union (BECTU)
antog och satte i kraft de nödvändiga bestämmelserna.                beträffande följande frågor:

                                                                     1. Skall uttrycket ”i enlighet med de villkor som föreskrivs
(1) EGT L 162, s. 1.                                                    för rätten till och beviljandet av semester genom nationell
                                                                        lagstiftning eller praxis” i artikel 7 i rådets direktiv
                                                                        93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens
                                                                        förläggning i vissa avseenden (EGT L 307 1993, s. 18)
 ---pagebreak--- 17.7.1999              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 204/29

    tolks så att en medlemsstat får anta en nationell lagstiftning     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
    som innebär att:                                                   administratif de Nantes, första kammaren, av den 11 maj
                                                                       1999 i mållet mellan Ampafrance SA och skattemyndighe-
                                                                                          ten i Maine-et-Loire
    a) en arbetstagare inte kan tillerkännas en sådan rätt till
       årlig betald semester som anges i artikel 7 (och erhålla
                                                                                              (Mål C-177/99)
       förmåner som följer av detta) innan han har fullgjort
       viss tids anställning samma arbetsgivare, men
                                                                                              (1999/C 204/55)

    b) så fort kravet på viss tids anställning har uppfyllts så
                                                                       Tribunal administratif de Nantes, första kammaren, begär
       beaktas hans anställning under denna tid för att kunna
                                                                       genom beslut av den 11 maj 1999, vilket inkom till domsto-
       bestämma hans rätt till semester?
                                                                       lens kansli den 17 maj 1999, att Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
2. Om svaret på fråga 1 är jakande, vilka omständigheter               Ampafrance SA och skattemyndigheten i Maine-et-Loire be-
   skall den nationella domstolen ta hänsyn till för att kunna         träffande följande fråga:
   avgöra huruvida ett särskilt krav på viss tids anställnings
   hos samma arbetsgivare är lagligt och proportionerligt?             Är bestämmelserna i rådets beslut av den 28 juli 1989 (1) om
   Har en medlemsstat vidare rätt att ta hänsyn till arbetsgivar-      att bemyndiga den franska regeringen att avvika från det stopp
   nas kostnader för att ge dessa rättigheter till de arbetstagare     som införts genom rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den
   som har varit anställda under en kortare tid än vad kravet          17 maj 1977 och att till tredje man utsträcka tillämpningen av
   på viss tids anställning föreskriver?                               undantaget från avdragsrätten för utgifter för logi, restaurang-
                                                                       besök, representation och underhållning förenliga med dels
                                                                       syftena i sjätte direktivet och i synnerhet dess artikel 27, i
                                                                       vilken det stadgas att ”[r]ådet får enhälligt på kommissionens
                                                                       förslag bemyndiga varje medlemsstat att genomföra särskilda
                                                                       åtgärder som avviker från bestämmelserna i detta direktiv, för
                                                                       att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av
                                                                       skatteflykt eller skatteundandragande”, dels principen om
                                                                       proportionalitet mellan det skattesyfte som eftersträvas och
                                                                       åtgärderna för genomförande.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil
de Prud’hommes de Metz (section activités diverses) av
den 14 april 1999 i målet mellan Didier Mayeur och APIM                (1) Om bemyndigande för Republiken Frankrike att tillämpa ett
         Association de l’Information Messine                              system som avviker från artikel 17.6 andra stycket i sjätte
                                                                           direktivet 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas
                                                                           lagstiftning i fråga om omsättningsskatt (89/487/EEG) (EGT
                         (Mål C-175/99)                                    L 239, 16.8.1989, s. 21).

                        (1999/C 204/54)

Conseil de Prud’hommes de Metz (section d’activités diverses)
begär genom beslut av den 14 april 1999, vilket inkom till
domstolens kansli den 11 maj 1999, att Europeiska gemenska-
pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet             Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bezirks-
mellan Didier Mayeur och APIM Association Promotion de                 gericht Bregenz av den 29 december 1998 i målet rörande
l’Information Messine beträffande följande frågor:                     registrering av fastighet, vilket har väckts av Doris Salz-
                                                                                            mann, född Greif

Är direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärm-                                  (Mål C-178/99)
ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstaga-
res rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller
delar av verksamheter (1) tillämpligt när verksamheten i ett                                  (1999/C 204/56)
privaträttsligt företag överlåts till ett offentligrättsligt organ?
Är det uteslutet att tillämpa direktiv 77/187/EEG av den              Bezirksgericht Bregenz begär genom beslut av den 29 decem-
14 februari 1977 när överlåtelsen sker till en förvaltningsmyn-        ber 1998, vilket inkom till domstolens kansli den 14 maj
dighet?                                                                1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                       ett förhandsavgörande i målet rörande registrering av fastighet,
                                                                       vilket har väckts av Doris Salzmann, född Greif, beträffande
                                                                       följande frågor:
(1) EGT L 61, 5.3.1977, s. 26.
                                                                       1. Kan medborgare i en medlemsstat i Europeiska unionen
                                                                          åberopa den fria rörligheten för kapital även i fall då
                                                                          kapitaltransaktionen i fråga inte innehåller något transna-
                                                                          tionellt element?