CELEX: 62018TN0273
Language: bg
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Дело T-273/18: Жалба, подадена на 30 април 2018 г. — Bernaldo de Quirós/Комисия

201806220621970612018/C 240/592732018TC24020180709BG01BGINFO_JUDICIAL20180430515111Дело T-273/18: Жалба, подадена на 30 април 2018 г. — Bernaldo de Quirós/Комисия
 ---documentbreak--- C2402018BG5110120180430BG0059511511Жалба, подадена на 30 април 2018 г. — Bernaldo de Quirós/Комисия
   (Дело T-273/18)2018/C 240/59Език на производството: френски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Belén Bernaldo de Quirós (Брюксел, Белгия) (представител: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да приеме настоящата жалба за допустима и основателна,
         
      като с оглед на това:
   
            —
         
         
            да отмени решението от 6 юли 2017 г.,
         
      
            —
         
         
            да отмени, ако прецени, че се налага, решението от 31 януари 2018 г., с което се отхвърля жалбата му по административен ред,
         
      
            —
         
         
            да присъди на жалбоподателя обезщетение за претърпените в резултат на тези решения неимуществените вреди, като ги оцени символично на 1 евро,
         
      
            —
         
         
            да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
            1.
         
         
            Първото основание е твърдение за нарушение на правомощията на Службата за разследвания и дисциплинарни въпроси в административното разследване срещу жалбоподателя, както и за нарушение на принципите на безпристрастност и добра администрация.
         
      
            2.
         
         
            Второто основание е твърдение за нарушение на принципа на зачитане на правото на защита и за нарушение на член 3 от приложение IX към Правилника, и от друга страна, за нарушение на принципа на равни процесуални възможности при изслушването на жалбоподателя въз основа на член 22 от приложение IX към Правилника.
         
      
            3.
         
         
            Трето основание е твърдение за нарушение на принципа на пропорционалност и за явна грешка в преценката.