CELEX: C2002/219/52
Language: el
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-196/02: Προσφυγή της εταιρίας MTU Friedrichshafen GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιουνίου 2002

14.9.2002             EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 219/21
Προσφυγή του Laurent Piau κατά της Επιτροπής των                     Περαιτέρω, o προσφεύγων προβάλλει έλλειψη αιτιολογίας της
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου                  αποφάσεως. Κατά την άποψή του, η Επιτροπή δεν εξέτασε την
                             2002                                    καταγγελία βάσει του άρθρου 82 της Συνθήκης ΕΚ και δεν
                                                                     αιτιολόγησε την απόρριψη αυτού του µέρους της καταγγελίας.
                                                                     Θεωρεί ότι η FIFA έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά του
                     (Υπόθεση T-193/02)                              ποδοσφαίρου και καταχράται της θέσεώς της στη συναφή αγορά
                                                                     των υπηρεσιών που σχετίζονται µε τις µεταγραφές παικτών.
                       (2002/C 219/51)
                                                                     Ο προσφεύγων προβάλλει ακόµη πλάνη εκτιµήσεως, καθόσον,
                                                                     κατά την άποψή του, οι ρυθµίσεις της FIFA αντιβαίνουν στο
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       άρθρο 81 της Συνθήκης ΕΚ και δεν µπορούν να τύχουν εξαιρέσεως
                                                                     δυνάµει της παραγράφου 3 του άρθρου αυτού.
Ο Laurent Piau, κάτοικος Νantes (Γαλλία), εκπροσωπούµενος από        Ο προσφεύγων ισχυρίζεται, επίσης, ότι η Επιτροπή παρέβη το
τη Marguerite Fauconnet, δικηγόρο, άσκησε στις 14 Ιουνίου            άρθρο 49 της Συνθήκης ΕΚ. Κατά την άποψή του, η Επιτροπή δεν
2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων              έχει το δικαίωµα να απονέµει σιωπηρά στη FIFA εξουσία θεσπίσεως
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.               ρυθµίσεων βάσει των οποίων µπορεί να απονεµηθεί δίπλωµα.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 15ης Απριλίου
     2002·
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                Προσφυγή της εταιρίας MTU Friedrichshafen GmbH κατά
                                                                     της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε
                                                                                          στις 28 Ιουνίου 2002
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                                     (Υπόθεση Τ-196/02)
                                                                                             (2002/C 219/52)
Στις 23 Μαρτίου 1998, o προσφεύγων υπέβαλε καταγγελία
στην Επιτροπή, ισχυριζόµενος ότι οι κανόνες που εφαρµόζει η
παγκόσµια ποδοσφαιρική οµοσπονδία Fédération Internationale                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
de Football Association (FIFA) όσον αφορά τη δραστηριότητα
του πράκτορα ποδοσφαιριστών αντιβαίνουν προς το κοινοτικό
δίκαιο. Η καταγγελία πρωτοκολλήθηκε από την Επιτροπή, η οποία
διενήργησε επισταµένη έρευνα. Στις 31 Ιανουαρίου 2001, o
προσφεύγων, µη έχοντας λάβει καµιά ειδοποίηση σχετική µε την         Η εταιρία MTU Friedrichshafen GmbH, Friedrichshafen (Γερµα-
πορεία της καταγγελίας του, κάλεσε την Επιτροπή να του δώσει         νία), εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους F. Mοntag και T.
κάποια απάντηση και άσκησε, στις 31 Μαι΅ου 2001, προσφυγή            Lübbig, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
λόγω παραλείψεως (υπόθεση T-121/01, ΕΕ C 227 της 11.8.2001,          Κοινοτήτων στις 28 Ιουνίου 2002 προσφυγή κατά της Επιτροπής
σ. 30). Στις 3 Αυγούστου 2001, η Επιτροπή απηύθυνε στον              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
προσφεύγοντα έγγραφο, ενηµερώνοντάς τον για την πρόθεσή της
να µη δώσει ευνοϊκή συνέχεια στην καταγγελία του. Αφού ο
προσφεύγων υπέβαλε τις παρατηρήσεις του, η Επιτροπή απέρριψε
την αίτησή του, για τον λόγο ότι, κατόπιν της διαδικασίας που        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
ακολουθείται, οι πιο περιοριστικές ρυθµίσεις καταργούνται. Στην
παρούσα υπόθεση, o προσφεύγων βάλλει κατά της τελευταίας             —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 9ης Απριλίου
αυτής αποφάσεως.                                                           2002, περί της κρατικής ενισχύσεως που χορήγησε η
                                                                           Γερµανία     στην    εταιρία    SKL     Mοtοren-      und
                                                                           Systembautechnik GmbH, καθόσον µε την απόφαση αυτή
Προς στήριξη της προσφυγής του, o προσφεύγων προβάλλει,                    επιβάλλεται στη Γερµανια η υποχρέωση να αναζητήσει ποσό
                                                                           2,71 εκατοµµυρίων ευρώ (5,3 εκατοµµυρίων γερµανικών
πρώτον, πρόδηλη πλάνη περί την εκτίµηση των πραγµατικών
                                                                           µάρκων - DEM) από την εταιρία MTU Mοtοren- und
περιστατικών και των νοµικών ζητηµάτων. Κατά τον προσφεύγοντα,
o ισχυρισµός της Επιτροπής ότι οι πιο περιοριστικές ρυθµίσεις της          Turbinen-Uniοn Friedrichshafen GmbH·
FIFA καταργούνται είναι εσφαλµένος. Επιπλέον, ούτε τα λοιπά
στοιχεία του κανονισµού αξιολογούνται ορθά.                          —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 219/22              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  14.9.2002
Λόγοι και κύρια επιχειρήµατα                                         Προσφυγή της Beatriz Salνadοr Garcia κατά της Επιτροπής
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Ιουλίου
                                                                                                  2002
Αντικείµενο της προσφυγής είναι η επιβληθείσα στην Οµοσπονδι-                             (Υπόθεση Τ-205/02)
ακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας υποχρέωση, µε το άρθρο 3,
παράγραφος 2, της προσβαλλοµένης αποφάσεως να αναζητήσει
από την προσφεύγουσα ποσό 2,71 εκατοµµυρίων ευρώ. Η                                         (2002/C 219/53)
προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι διαπιστώσεις της Επιτροπής, επί
των οποίων στηρίζεται το άρθρο 3, παράγραφος 2, είναι επί
πολλών σηµείων πεπλανηµένες επί της ουσίας και βαρύνονται µε                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
διαδικαστικές πληµµέλειες.
                                                                     Η Beatriz Salνadοr Garcia, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενη
Κατά την προσφεύγουσα. η µοµφή που της αποδίδει η Επιτροπή,          από τους Ramón Garcia Gallardο Gil-Fοurnier και Jaνier Guillem
στηριζόµενη στο δίκαιο των ενισχύσεων, στηρίζεται αποκλειστικώς      Carrau, δικηγόρους, άσκησε στις 4 Ιουλίου 2002 ενώπιον του
στον ισχυρισµό ότι η προσφεύγουσα, βάσει αµοιβαίας συµβάσεως         Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
συνεργασίας και αδείας εκµεταλλεύσεως που συνήφθη το 1997,           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
απέκτησε µε «τιµή αγοράς» 6,71 εκατοµµυρίων DEM µια ορισµένη
τεχνογνωσία από την SKL Mοtοren- und Systembautechnik
GmbH (στο εξής: SKL-M)· το πραγµατικό, όµως κόστος                   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
αναπτύξεως αυτής της τεχνογνωσίας από την SKL-M ήταν πολύ
ανώτερο από την τιµή αυτή πωλήσεως. Η προσφεύγουσα ισχυρίζε-
ται ότι απέκτησε απλώς το δικαίωµα χρήσεως αυτής της τεχ-            —    να ακυρώσει την απόφαση της Αρµόδιας για τους ∆ιορισµούς
νογνωσίας και ότι η καταβληθείσα στην SKL-M τιµή είναι πολύ               Αρχή (στο εξής: Α∆Α) της 27ης Μαρτίου 2002, µε την οποία
υψηλότερη από την πραγµατική αξία αυτής της τεχνογνωσίας,                 η Α∆Α αρνείται τη χορήγηση του επιδόµατος αποδηµίας και,
ώστε να µη µπορεί να υποστηριχθεί ότι η προσφεύγουσα ευνοήθηκε            ως εκ τούτου, των άλλων παρεποµένων επιδοµάτων·
µονοµερώς, κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, της
Συνθήκης ΕΚ.                                                         —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, επίσης, ότι η Επιτροπή παρέλειψε         Λόγοι ακυρώσεως και κυριότερα επιχειρήµατα
να αποδείξει ότι µπορεί να καταλογιστεί στην Οµοσπονδιακή
∆ηµοκρατία της Γερµανίας η συµπεριφορά της SKL-M κατά τη
σύναψη της συµβάσεως συνεργασίας και άδειας εκµεταλλεύσεως
ή κατά τη σύναψη της συµφωνίας, κατ' έτος 2000, µεταξύ της           Η προσφεύγουσα στην παρούσα δίκη βάλλει κατά της αρνήσεως
προσφεύγουσας και του συνδίκου πτωχεύσεως της SKL-M.                 της Α∆Α να της χορηγήσει το επίδοµα αποδηµίας και τα
                                                                     παρεπόµενα επιδόµατα (άρθρο 4 του Παραρτήµατος VII του ΚΥΚ).
                                                                     Προς στήριξη των ισχυρισµών της, η προσφεύγουσα προβάλλει:
Η προσφεύγουσα προσθέτει ότι, εφόσον δεν ευνοήθηκε µονοµε-
ρώς, δεν αποκόµισε το αναγκαίο ανταγωνιστικό πλεονέκτηµα
προκειµένου να γίνει δεκτή η ύπαρξη ενισχύσεως. Εξάλλου, η           —    πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως των πραγµατικών περιστατικών,
Επιτροπή δεν απέδειξε την ύπαρξη πραγµατικής ή δυνητικής                  καθόσον η προσβαλλοµένη απόφαση δεν θεωρεί την εργασία
στρεβλώσεως του ανταγωνισµού ούτε την ύπαρξη κωλύµατος                    που παρέσχε η προσφεύγουσα σε Αποστολή Αυτόνοµης
εµπορίας στις αγορές στις οποίες δραστηριοποιείται η προσφεύ-             Κοινότητας στις Βρυξέλλες και αυτήν που παρέσχε στο
γουσα.                                                                    Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ως «παροχή υπηρεσιών σε κράτος»
                                                                          και «παροχή υπηρεσιών σε διεθνή οργανισµό» αντιστοίχως,
                                                                          [δηλαδή] ως εξαιρέσεις από την περίοδο αναφοράς κατά τον
                                                                          ΚΥΚ·
Τέλος, λαµβάνοντας υπόψη µόνον τους µη αποδεδειγµένους               —    παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως·
ισχυρισµούς του συνδίκου της πτωχεύσεως, η Επιτροπή παρέβη
την υποχρέωση που υπέχει να καθορίζει τα πραγµατικά περιστατικά
κατά τρόπο αδιάβλητο και πλήρη.                                      —    παραβίαση της αρχής της ίσης µεταχειρίσεως, δεδοµένου ότι
                                                                          η Α∆Α επιφυλάσσει διαφορετική µεταχείριση σε ουσιωδώς
                                                                          όµοιες περιπτώσεις.