CELEX: 62017TN0171
Language: cs
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Věc T-171/17: Žaloba podaná dne 17. března 2017 – M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

8.5.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 144/57
            
         Žaloba podaná dne 17. března 2017 – M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA)
   (Věc T-171/17)
   (2017/C 144/77)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: M & K Srl (Prato, Itálie) (zástupkyně: F. Caricato, advokátka)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Kanada)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „KIMIKA“ – Přihláška č. 13 233 391
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. ledna 2017, ve věci R 1206/2016-4
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               uznal a prohlásil, že žaloba podaná žalobkyní je přípustná a opodstatněná, a proto
            
         
               —
            
            
               změnil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               vrátil věc EUIPO k novému rozhodnutí, a umožnil tak konečný zápis ochranné známky Evropské unie č. 13 233 391, a to i pro napadené třídy;
            
         
               —
            
            
               uložil protistraně náhradu nákladů všech tří řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Porušení článku 15 nařízení č. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát se dopustil pochybení při posouzení nebezpečí záměny mezi ochrannými známkami.