CELEX: 62010CN0553
Language: lt
Date: 2010-11-25 00:00:00
Title: Byla C-553/10 P: 2010 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-452/04 Éditions Jacob prieš Europos Komisiją

12.2.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 46/5
            
         2010 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-452/04 Éditions Jacob prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-553/10 P)
   2011/C 46/07
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, O. Beynet ir S. Noë
   
      Kitos proceso šalys: Éditions Odile Jacob SAS, Wendel Investissement SA, Lagardère SCA
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2010 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimą Éditions Odile Jacob SAS prieš Komisiją (T-452/04), kiek juo panaikintas 2004 m. liepos 30 d. Komisijos sprendimas D(2004) 203365 patvirtinti Wendel Investissement turto, perleidžiamo pagal 2004 m. sausio 7 d. Komisijos sprendimą 2004/422/EB pripažinti koncentraciją suderinama su bendrąja rinka ir Europos ekonominės erdvės susitarimo veikimu, įgijėju (byla COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) (1),
            
         
               —
            
            
               prireikus priimti galutinį sprendimą dėl šio apeliacinio skundo ir atmesti ieškinį dėl panaikinimo ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš ieškovės bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė pateikia tris pagrindus apeliaciniam skundui pagrįsti.
   Pirmuoju apeliacinio skundo pagrindu Komisija kaltina Bendrąjį Teismą padarius teisės klaidą, nes jis neišnagrinėjo galimų įgaliotinio nepriklausomumo nuo Editis, kiek tai susiję su jo užduotimis Wendel atžvilgiu, pasekmių. Anot apeliantės, asmens, kuriam pavesta įvertinti tam tikrą kandidatą, nepriklausomumo stoka teisiškai reikšminga tik tuo atveju, jeigu įrodyta, kad šis asmuo, atlikdamas vertinimą, turėjo kitų interesų, o ne tik siekė tinkamai atlikti savo užduotis.
   Pateikdama antrąjį apeliacinio skundo pagrindą, apeliantė kaltina Bendrąjį Teismą padarius teisės klaidą ir iškraipius faktus, nusprendus, kad įgaliotinio santykiai turėjo lemiamos įtakos ginčijamam sprendimui, nors iš tikrųjų, nepaisant to, kad Komisija privalo atsižvelgti į įgaliotinio nuomonę, ji jos nėra saistoma ir turi tęsti tyrimą, reikalingą norint patikrinti, ar įgijėjas atitinka patvirtinimo kriterijus.
   Trečiuoju apeliacinio skundo pagrindu, kurį sudaro dvi dalys, Komisija nurodo, pirma, klaidingą teisės išaiškinimą, kiek tai susiję su pirmuoju ieškovės pateiktu ginčijamo sprendimo panaikinimo pagrindu ir, antra, pareigos motyvuoti pažeidimu šiuo klausimu.
   
      (1)  OL L 125, p. 54.