CELEX: C2004/239/06
Language: es
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Asunto C-316/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven de fecha 22 de julio de 2004, en el asunto entre Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie y College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)

25.9.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 239/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven de fecha 22 de julio de 2004, en el asunto entre Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie y College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)
   (Asunto C-316/04)
   (2004/C 239/06)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, dictada el 22 de julio de 2004, en el asunto entre Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie y College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb), y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de julio de 2004.
   El College van Beroep voor het bedrijfsleven solicita al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1a)
            
            
               ¿Se presta el artículo 8 (1) de la Directiva sobre productos fitosanitarios a que el juez nacional la aplique tras la expiración del plazo contemplado en el artículo 3 de esta Directiva?
            
         
               1b)
            
            
               ¿Se presta el artículo 16 (2) de la Directiva sobre biocidas a que el juez nacional la aplique tras la expiración del plazo contemplado en el artículo 34 de esta Directiva?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 16 de la Directiva sobre biocidas en el sentido de que esta disposición tiene el mismo significado que el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios?
            
         
               3)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 16, apartado 1, de la Directiva sobre biocidas en el sentido de que es una obligación de stand-still?
               En caso de respuesta negativa a esta cuestión:
               ¿Impone el artículo 16, apartado 1, de la Directiva sobre biocidas restricciones a la modificación de las normas nacionales relativas a la comercialización de biocidas y, de ser así, qué restricciones?
            
         
               4)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la segunda cuestión:
               
                           a)
                        
                        
                           ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que, si un Estado miembro autoriza la comercialización en su territorio de productos fitosanitarios que contengan sustancias activas no incluidas en el anexo I de esta Directiva, ya comercializadas dos años después de la fecha de notificación de esta Directiva, debe tomarse en cuenta lo dispuesto en el artículo 4 de la Directiva sobre productos fitosanitarios?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que, si un Estado miembro autoriza la comercialización en su territorio de productos fitosanitarios que contengan sustancias activas no incluidas en el anexo I de esta Directiva, ya comercializadas dos años después de la fecha de notificación de esta Directiva, debe tomarse en cuenta lo dispuesto en el artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios?
                        
                     
         
               5)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que también se entiende por revisión un control en el que se tengan en cuenta los efectos de una sustancia activa sobre la salud de las personas y de los animales y sobre el medio ambiente y sobre la base del cual se designa dicha sustancia activa, designación que tiene como consecuencia la autorización o el registro de pleno derecho de los productos fitosanitarios que contengan la sustancia activa?
            
         
               6)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que sólo contiene normas relativas a la aportación de datos que se deben proporcionar con anterioridad a una revisión o debe entenderse esta disposición en el sentido de que los requisitos mencionados en la misma también tienen importancia para la forma en que debe organizarse y hacerse una revisión?
            
         
      (1)  DO L 230 de 19.8.1991, p. 1.
   
      (2)  DO L 123 de 24.4.1998, p. 1.