CELEX: C2003/031/18
Language: sv
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Mål C-445/02 P: Överklagande, ingivet den 9 december 2002 av Glaverbel, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 9 oktober 2002 i mål T-36/01 Glaverbel mot byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

C 31/12              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                   8.2.2003

     direktiv tolkas så, att termerna biocidprodukter och              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Protodi-
     lågriskbiocidprodukter endast avser sådana produkter              kio Athinin, Aten (Grekland) av den 11 juli 2002 i
     vars biocidfunktion beror på verksamma ämnen som                  målet mellan Fixtures Marketing Ltd. och Organismos
     tillförs produkterna i fråga på kemisk eller biologisk väg,                Prognostikon Agonon Podosfero A.E.
     genom processer som uttryckligen syftar till att tillföra
     produkten dessa ämnen i syfte att produkterna i fråga
     skall få en biocidfunktion?                                                             (Mål C-444/02)

                                                                                             (2003/C 31/17)
2.   Skall, mot bakgrund av de allmänna bestämmelser som
     genom direktiv (EG) nr 98/8 har införts i gemenskapens
     rättsordning, artikel 2.1 c i detta direktiv tolkas så, att
     uttrycket allmänkemikalier avser ämnen som inte tillförs
     en produkt för att denna skall få en avsedd biocidfunktion,       Protodikio Athinin, Aten (Grekland), begär genom beslut av
     men där denna biocidfunktion finns vid sidan av de                den 11 juli 2002, vilket inkom till domstolens kansli den
     funktioner som produkten normalt har vid sin använd-              9 december 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol
     ning (exempelvis maskindiskmedel som på grund av att              skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fixtures
     det tillförs ett ämne som är avsett att förbättra dess            Marketing Ltd. och Organismos Prognostikon Agonon Podos-
     diskfunktion även får en bakteriedödande funktion)?               fero A.E. beträffande följande frågor:

                                                                       1.   Hur skall uttrycket databaser tolkas och vilket tillämp-
3.   Kan en bit rött cederträ enbart på grund av att den saluförs           ningsområde har direktiv 96/9/EG, särskilt med avseende
     såsom ”malmedel” klassificeras som biocidprodukt eller                 på rätten av sitt eget slag i artikel 7?
     som lågriskbiocidprodukt eller som allmänkemikalie, i
     den mening som avses i direktiv (EG) nr 98/8, med                 2.   Skall ett matchprogram för en fotbollsmatch mot bak-
     beaktande av att a) det ifrågavarande trät inte på något               grund av detta tillämpningsområde erhålla skydd som
     sätt har behandlats kemiskt eller biologiskt, b) det ämne              databas för vilken gäller en rätt av sitt eget slag för
     på vilket den verkan som tillmäts trät kan bero naturligt              framställaren och, i så fall, under vilka villkor?
     ingår i produkten, c) produkten väsentligen saluförs så
     som den förekommer i naturen?
                                                                       3.   Hur kan rätten till en databas åsidosättas och är denna
                                                                            rätt skyddad vid ändring av databasens innehåll?

4.   Skall artikel 2.1 c i direktiv (EG) nr 98/8 tolkas så, att en
     allmänkemikalie endast om den är införd i bilaga 1 B kan
     undantas från den tillstånds- och registreringsskyldighet
     som föreskrivs för utsläppande på marknaden i medlems-
     staterna av de produkter som avses i den ovannämnda
     artikel 2, varför inskrivning i bilaga 1 B har konstitutiv
     verkan i alla avseenden?

                                                                       Överklagande, ingivet den 9 december 2002 av Glaverbel,
                                                                       av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
5.   Skall artikel 4 i direktiv (EG) nr 98/8 med hänvisning till       stansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 9 oktober
     artiklarna 28 och 30 i EG-fördraget tolkas så, att det för        2002 i mål T-36/01 (1) Glaverbel mot byrån för harmonise-
     en sådan produkt som den som beskrivs i fråga 3,                  ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
     och som lagligen har släppts ut på marknaden i en                                          modeller).
     medlemsstat utan krav på tillstånd eller registrering i
     denna medlemsstat, kan krävas tillstånd eller registrering
     i en annan medlemsstat där den därefter saluförs, av den                               (Mål C-445/02 P)
     anledningen att produkten i fråga inte är inskriven i
     förteckningen i bilaga 1 B i direktiv (EG) nr 98/8?
                                                                                             (2003/C 31/18)

( 1) Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 fe-
     bruari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden        Glaverbel har den 9 december 2002 till Europeiska gemenska-
     (EGT L 123, 24.4.1998, s. 1).
                                                                       pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
                                                                       skapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat
                                                                       den 9 oktober 2002 i mål T-36/01 Glaverbel mot byrån
                                                                       för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                       mönster och modeller). Klaganden företräds av Susanne
                                                                       Möbus, Attorney at Law, delgivningsadress: Luxemburg.
 ---pagebreak--- 8.2.2003             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                       C 31/13

Klaganden yrkar att domstolen skall                                  överklagandenämnden felaktigt konstaterat att den relevanta
                                                                     målgruppen inte är van vid att anse att motiv som anbringats
                                                                     på ytan av en glasskiva anger varans kommersiella ursprung,
1.   Upphäva förstainstansrättens dom i mål T-36/01, Glaver-         och att motivet inte vid första anblicken är igenkänneligt som
     bel mot harmoniseringsbyrån (glasmönster), av den 9 ok-         en angivelse av varans kommersiella ursprung, utan som en
     tober 2002 i den mån rätten fann att första överklagande-       funktionell beståndsdel hos varan.
     nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre
     marknaden (varumärken, mönster och modeller) inte
     överträtt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 av den
                                                                     (1 ) EGT C 118, 21.4.2001, s. 41.
     20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (2)                    (2 ) EGT L 11, 14.1.1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17,
     genom att fatta beslutet av den 30 november 2000                     volym 2, s. 3.
     (ärende 137/2000-1),

2.   ogiltigförklara beslutet från första överklagandenämnden
     vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
     (varumärken, mönster och modeller) av den 30 november
     2000 (ärende 137/2000-1), i den mån överklagande-
     nämnden avslog registreringsansökan nr 811 281 avseen-
     de ett varumärke som utgjordes av ett mönster anbringat
     på varornas yta (glasmönster) med stöd av artikel 7.1 b i
     förordning nr 40/94,                                            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                          den 11 december 2002 av Republiken Grekland

3.   förplikta byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den (varumärken, mönster och modeller) att ersätta                                     (Mål C-448/02)
     rättegångskostnaderna såväl i förstainstansrätten som i
     domstolen.
                                                                                            (2003/C 31/19)

Grunder och huvudargument                                            Republiken Grekland har den 11 december 2002 väckt talan
                                                                     vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
                                                                     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Ioannis
                                                                     Chalkias och Georgios Kanellopoulos, båda juridiska rådgivare
I den överklagade domen ogiltigförklaras det omtvistade              vid statens rättstjänst, delgivningsadress: Grekiska ambassaden,
beslutet till den del det avsåg att rätten att yttra sig hade        117, Val Ste Croix, Luxemburg.
åsidosatts med avseende på de argument som grundades på
artikel 7.3 i förordning nr 40/94, medan den del i detta beslut
som avser huruvida ansökan om gemenskapsvarumärke kunde              Sökanden yrkar att domstolen skall
registreras med hänsyn till artikel 7.1 b i denna förordning får
kvarstå.
                                                                     —    ogiltigförklara eller, i andra hand, ändra kommissionens
                                                                          beslut K(2002) 3771 av den 14 oktober 2002 om ändring
                                                                          av beslut 1999/187/EG (1) om avslut av medlemsstaternas
                                                                          räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom
Klaganden har hävdat att harmoniseringsbyrån, för att vidta               garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garanti-
nödvändiga åtgärder för att följa den överklagade domen,
                                                                          fonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995 ( 2), i den
kunde begränsa sig till att bedöma de argument klaganden                  mån det inverkar på de finansiella korrigeringar som
anfört avseende artikel 7.3, utan att ändra sin tolkning av               fastställts för Republiken Grekland inom sektorn för
artikel 7.1 b i förordningen. Klaganden anför att den därför
                                                                          jordbruksgrödor avseende räkenskapsåret 1995.
har intresse av att överklaga domen.

Klaganden har hävdat att förstainstansrätten felaktigt fann att      Grunder och huvudargument
kännetecknet i fråga saknade all särskiljningsförmåga i den
mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 och att
detta grundats på en felaktig bedömning och tolkning av              —    Skillnader som inte föreligger. Felaktig tolkning och
artikel 7.1 b i förordningen. Klaganden har även hävdat att               tillämpning av artikel 5.2 c i förordning (EEG) nr 729/70.