CELEX: C2004/007/05
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 november 2003 in zaak C-126/01 (verzoek van de cour administrative d'appel de Lyon om een prejudiciële beslissing): Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie tegen GEMO SA ("Staatssteun — Financiering van openbare destructiedienst door belasting op aankoop van vlees — Uitlegging van artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 87 EG)")

C 7/4                     NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.1.2004
in verband met de verwerking van persoonsgegevens en                              draagwijdte van de nationale wettelijke regeling tot omzetting
betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281,                         van de bepalingen van richtlijn 95/46 uitbreidt tot niet onder
blz. 31), heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann,                         de werkingssfeer daarvan vallende gebieden, voorzover geen
president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president,                      enkele andere bepaling van gemeenschapsrecht daaraan in de
C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en                         weg staat.
A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward (rapporteur) en
J.-P. Puissochet, F. Macken en S. von Bahr, rechters; advocaat-
generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,          (1) PB C 118 van 21.4.2001.
op 6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    Het vermelden van verschillende personen op een internetpagina
      met hun naam of anderszins, bijvoorbeeld met hun telefoon-
      nummer of informatie over hun werksituatie en hun liefhebberij-                           ARREST VAN HET HOF
      en, is aan te merken als een „geheel of gedeeltelijk geautoma-
      tiseerde verwerking van persoonsgegevens” in de zin van                                          (Zesde kamer)
      artikel 3, lid 1, van richtlijn 95/46 van het Europees Parlement
      en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming
      van natuurlijke personen in verband met de verwerking van                                  van 20 november 2003
      persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die
      gegevens.                                                             in zaak C-126/01 (verzoek van de cour administrative
                                                                            d’appel de Lyon om een prejudiciële beslissing): Ministre
                                                                            de l’Économie, des Finances et de l’Industrie tegen GEMO
2)    Een dergelijke verwerking van persoonsgegevens valt onder geen                                         SA (1)
      van de uitzonderingen van artikel 3, lid 2, van richtlijn 95/46.
                                                                            („Staatssteun — Financiering van openbare destructiedienst
3)    De vermelding van het feit dat iemand zijn voet heeft bezeerd         door belasting op aankoop van vlees — Uitlegging van
      en met gedeeltelijk ziekteverlof is, is een persoonsgegeven           artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG)”)
      betreffende de gezondheid in de zin van artikel 8, lid 1, van
      richtlijn 95/46.                                                                                  (2004/C 7/05)
4)    Van „doorgifte van gegevens naar een derde land” in de zin van                                  (Procestaal: Frans)
      artikel 25 van richtlijn 95/46 is geen sprake wanneer
      een persoon in een lidstaat persoonsgegevens plaatst op een           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      internetpagina die is opgeslagen bij een in dezelfde of in een                                  dentie van het Hof)
      andere lidstaat gevestigde natuurlijke of rechtspersoon bij wie
      de website is ondergebracht waarop de pagina kan worden
      geraadpleegd, en deze persoonsgegevens aldus toegankelijk
      maakt voor eenieder die een internetverbinding tot stand brengt,      In zaak C-126/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      met inbegrip van personen die zich in derde landen bevinden.          krachtens artikel 234 EG van de Cour administrative d’appel
                                                                            de Lyon (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                            Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie en GEMO
5)    De bepalingen van richtlijn 95/46 bevatten als zodanig geen           SA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
      beperking die in strijd is met het algemene beginsel van vrijheid     artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG),
      van meningsuiting of met andere in de Europese Unie geldende          heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,
      rechten en vrijheden die onder meer overeenkomen met artikel 10       waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
      van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees              J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), R. Schintgen, F. Macken
      verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de              en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
      fundamentele vrijheden. Het staat aan de nationale autoriteiten       griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 20 november
      en rechterlijke instanties die belast zijn met de toepassing van      2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de nationale regeling tot omzetting van richtlijn 95/46, een
      juist evenwicht te verzekeren tussen de betrokken rechten en
      belangen, met inbegrip van de door de communautaire rechts-           Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1,
      orde beschermde grondrechten.                                         EG) moet aldus worden uitgelegd dat een regeling zoals die in het
                                                                            hoofdgeding, waarbij voor de veehouders en de slachthuizen de
                                                                            ophaling en verwijdering van dierlijke kadavers en slachtafval
6)    De maatregelen van de lidstaten om de bescherming van de              kosteloos wordt verricht, als staatssteun moet worden aangemerkt.
      persoonsgegevens te waarborgen, moeten stroken met zowel de
      bepalingen van richtlijn 95/46 als haar doel dat erin bestaat
      een evenwicht tussen het vrije verkeer van de persoonsgegevens        (1) PB C 134 van 5.5.2001.
      en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer te verzekeren.
      Daarentegen verzet niets zich ertegen dat een lidstaat de