CELEX: C1999/071/61
Language: it
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Ricorso della Neptune Orient Lines Limited contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 29 dicembre 1998 (Causa T-212/98)

C 71/32                 IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                  13.3.1999
A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere              Contro questa decisione il ricorrente fa valere:
l'esistenza nella fattispecie di uno sviamento di potere per
violazione del regolamento del personale.
                                                                       Ð la violazione dell'art. 88 dello Statuto, in quanto non
(1) GU C 94 del 28.3.1998, p. 30.
                                                                           sono soddisfatte nella fattispecie le condizioni per l'ap-
                                                                           plicazione di questa disposizione;
                                                                       Ð la violazione dell'obbligo di motivazione;
Ricorso del sig. Claude Willeme contro Commissione delle               Ð la violazione del principio di proporzionalitaÁ e del
     ComunitaÁ europee, presentato il 24 dicembre 1998                     dovere di sollecitudine;
                        (Causa T-211/98)
                         (1999/C 71/60)                                Ð la violazione dell'interesse del servizio noncheÂ del prin-
                                                                           cipio di buona gestione e di sana amministrazione;
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                       Ð la violazione del principio di non discriminazione in
                                                                           quanto fatti della natura di quelli che gli sono addebi-
Il 24 dicembre 1998, il sig. Claude Willeme, residente a                   tati non hanno mai dato luogo ad una decisione di
Bruxelles, con gli avvocati Georges Vandersanden e Laure                   sospensione, provvedimento riservato a fatti molto pi
Levi, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussem-               gravi;
burgo, presso la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
sange, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione               Ð la violazione dei diritti della difesa.
delle ComunitaÁ europee.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð annullare la decisione dell'autoritaÁ che ha il potere di
     nomina (APN) del 16 dicembre 1998 di sospendere il                Ricorso della Neptune Orient Lines Limited contro la
     ricorrente dalle sue funzioni con una trattenuta sulla            Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il
     sua retribuzione pari alla metaÁ dello stipendio di base,                               29 dicembre 1998
     decisione avente effetto immediato;
                                                                                             (Causa T-212/98)
                                                                                              (1999/C 71/61)
Ð condannare la Commissione europea al risarcimento
     del danno materiale e morale subito dal ricorrente a
     causa dell'illegittimitaÁ della decisione del 16 dicembre                         (Lingua processuale: l'inglese)
     1998, risarcimento valutato in via provvisoria a
     35 001 Euros;
                                                                       Il 29 dicembre 1998 la Neptune Orient Lines Limited, con
                                                                       gli avv.ti John Pheasant, Nicholas Bromfield e Matthew
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                       Levitt dello Studio Lovell White Durrant, Solicitors, e Ale-
                                                                       xandre R.M. Nourry, Solicitor, e Marleen J.J. Van Ker-
Motivi e principali argomenti                                          ckhove dello Studio Clifford Chance, con domicilio eletto
                                                                       in Lussemburgo presso lo studio legale Loesch & Wolter,
                                                                       11, rue Goethe, ha proposto al Tribunale di primo grado
La decisione impugnata eÁ stata adottata nell'ambito di un             delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
procedimento disciplinare che eÁ stato avviato nei confronti           delle ComunitaÁ europee.
del ricorrente quando, in seguito ad un'indagine condotta
dall'UnitaÁ di coordinamento della lotta antifrode
(UCLAF), l'amministrazione dell'Istituzione convenuta eÁ               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
venuta a conoscenza del fatto che il coniuge del ricorrente
aveva beneficiato di un contratto di lavoro con una ditta
contraente presso la Commissione e che, avendo lavorato                a) annullare la decisione della Commissione 16 settembre
solo due settimane, essa era stata tuttavia retribuita per sei             1998 relativa al procedimento ai sensi degli artt. 85 e
mesi. L'AutoritaÁ che ha il potere di nomina ha ritenuto                   86 del Trattato CE (C N. IV/35.134, concernente il
che dagli elementi raccolti dall'UCLAF risultava che il                    Trans-Atlantic Conference Agreement);
coniuge del ricorrente ha beneficiato di questo contratto a
causa delle funzioni che quest'ultimo svolgeva presso l'Uf-
ficio di sicurezza a Bruxelles. Essa ha quindi deciso di               b) in ogni caso, annullare la multa irrogata o ridurla del-
avviare il procedimento disciplinare e di adottare la deci-                l'importo ritenuto adeguato dalla Corte considerate
sione impugnata.                                                           tutte le circostanze;
 ---pagebreak--- 13.3.1999             IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 71/33
c) condannare la Commissione alle spese;                             Motivi e principali argomenti
d) condannare la Commissione a rimborsare alla ricor-                Motivi e principali argomenti sono identici a quelli della
    rente le spese da quest'ultima sostenute nell'effettuare         causa T-191/98 (Atlantic Container Line e a./Commissio-
    una fideiussione bancaria o altra cauzione per garan-            ne).
    tire il pagamento della multa nelle more del giudizio
    dinanzi al Tribunale.
Motivi e principali argomenti
                                                                     Ricorso della Transportacion Maritima Mexicana S.A. di
Motivi e principali argomenti sono identici a quelli della           C.V. e Tecomar S.A. di C.V. contro la Commissione delle
causa T-191/98 (Atlantic Container Line e a./Commis-                       ComunitaÁ europee, proposto il 30 dicembre 1998
sione).                                                                                     (Causa T-214/98)
                                                                                             (1999/C 71/63)
                                                                                      (Lingua processuale: l'inglese)
Ricorso della Nippon Yusen Kaisha contro la Commis-                  Il 30 dicembre 1998 la Transportacion Maritima Mexi-
sione delle ComunitaÁ europee, proposto il 29 dicembre               cana S.A. di C.V. e la Tecomar S.A. di C.V., con l'avv.
                            1998                                     Alfred Merckx, dello studio Sinclair Roche & Temperley,
                      (Causa T-213/98)                               e con gli avv.ti John Pheasant, Nicholas Bromfield e Mat-
                                                                     thew Levitt dello Studio Lovell White Durrant, Solicitors,
                       (1999/C 71/62)                                con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
                                                                     legale Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, hanno proposto
                                                                     al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
                (Lingua processuale: l'inglese)                      ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
Il 29 dicembre 1998 la Nippon Yusen Kaisha, con gli                  Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
avv.ti Nichols Forwood e Philip Ruttley QC del foro
inglese e John Pheasant, Nicholas Bromfield e Matthew
Levitt dello Studio Lovell White Durrant, Solicitors, con            a) annullare la decisione della Commissione 16 settembre
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio legale                   1998 relativa al procedimento ai sensi degli artt. 85 e
Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, ha proposto al Tribu-                    86 del Trattato CE (C N. IV/35.134, concernente il
nale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso                    Trans-Atlantic Conference Agreement);
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                     b) in ogni caso, annullare le multe irrogate o ridurle del-
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                             l'importo considerato adeguato dalla Corte considerate
                                                                          tutte le circostanze;
a) annullare la decisione della Commissione 16 settembre
    1998 relativa al procedimento ai sensi degli artt. 85 e          c) condannare la Commissione alle spese;
    86 del Trattato CE (C N. IV/35.134, concernente il
    Trans-Atlantic Conference Agreement);
                                                                     d) condannare la Commissione a rimborsare alla ricor-
                                                                          rente le spese da quest'ultima sostenute nell'effettuare
b) in ogni caso, annullare la multa irrogata o ridurla del-               una fideiussione bancaria o altra cauzione per garan-
    l'importo ritenuto adeguato dalla Corte considerate                   tire il pagamento della multa nelle more del giudizio
    tutte le circostanze;                                                 dinanzi al Tribunale.
                                                                     Motivi e principali argomenti
c) condannare la Commissione alle spese;
                                                                     Motivi e principali argomenti sono identici a quelli della
d) condannare la Commissione a rimborsare alla ricor-                causa T-191/98 (Atlantic Container Line e a./Commis-
    rente le spese da quest'ultima sostenute nell'effettuare         sione).
    una fideiussione bancaria o altra cauzione per garan-
    tire il pagamento della multa nelle more del giudizio
    dinanzi al Tribunale.