CELEX: 62016CA0357
Language: sl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Zadeva C-357/16: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 20. julija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – „Gelvora“ UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (Predhodno odločanje — Nepoštene poslovne prakse — Direktiva 2005/29/ES — Področje uporabe — Družba za izterjavo dolga — Potrošniško posojilo — Odstop terjatve — Narava pravnega razmerja med družbo in dolžnikom — Člen 2(c) — Pojem „izdelek“ — Ukrepi za izterjavo, uporabljeni vzporedno z intervencijo sodnega izvršitelja)

11.9.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 300/6
            
         Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 20. julija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – „Gelvora“ UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   (Zadeva C-357/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Nepoštene poslovne prakse - Direktiva 2005/29/ES - Področje uporabe - Družba za izterjavo dolga - Potrošniško posojilo - Odstop terjatve - Narava pravnega razmerja med družbo in dolžnikom - Člen 2(c) - Pojem „izdelek“ - Ukrepi za izterjavo, uporabljeni vzporedno z intervencijo sodnega izvršitelja))
   (2017/C 300/08)
   Jezik postopka: litovščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica:„Gelvora“ UAB
   
      Nasprotna stranka: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   
      Izrek
   
   Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) je treba razlagati tako, da pravno razmerje med družbo za izterjavo dolgov in dolžnikom, ki ne izpolnjuje obveznosti iz potrošniške posojilne pogodbe in čigar dolg je bil odstopljen tej družbi, spada na njeno področje uporabe. Pojem „izdelek“ iz člena 2(c) te direktive zajema prakse, ki jih tako podjetje uporablja za izterjavo dolgov. V zvezi s tem to, da je bil dolg potrjen s sodno odločbo in da je bila ta odločba predložena sodnemu izvršitelju za izvršitev, nima vpliva.
   
      (1)  UL C 335, 12.9.2016.