CELEX: 62016TN0107
Language: pl
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Sprawa T-107/16: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2016 r. – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

17.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 175/18
            
         Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2016 r. – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
   (Sprawa T-107/16)
   (2016/C 175/22)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Kolumbia Brytyjska, Kanada) (przedstawiciele: A. Michaels, barrister, oraz S. Barker, solicitor)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Hiszpania)
   
      Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
   
   
      Właściciel spornego znaku towarowego: sindustrysurf, SL
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy w kolorze czarno-białym zawierający elementy słowne „AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT” – unijny znak towarowy nr 9 215 427
   
      Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie R 2547/2014-4
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uchylenie zaskarżonej decyzji i unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego w całości albo, ewentualnie, stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie sindustrysurf, SL kosztami, jakie strona skarżąca poniosła w niniejszym postępowaniu oraz w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą, a także kosztami, jakimi obciążył ją Wydział Sprzeciwów.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Naruszenie art. 8 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 53 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009