CELEX: 62015TN0609
Language: da
Date: 2015-10-29 00:00:00
Title: Sag T-609/15: Sag anlagt den 29. oktober 2015 — Repsol mod KHIM — Basic (BASIC)

25.1.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 27/63
            
         Sag anlagt den 29. oktober 2015 — Repsol mod KHIM — Basic (BASIC)
   (Sag T-609/15)
   (2016/C 027/81)
   Stævningen affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Repsol, SA (Madrid, Spanien) (ved advokat J. Devaureix)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Tyskland)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
   
   
      Indehaver af det omtvistede varemærke: Repsol, SA
   
      Det omtvistede varemærke: Et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »BASIC« — EF-varemærke nr. 5 648 159
   
      Sagen for Harmoniseringskontoret: Ugyldighedssag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 11. august 2015 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2384/2013-1)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Stævningen med samtlige bilag og tilsvarende kopier antages til realitetsbehandling.
            
         
               —
            
            
               Alle beviser vedlagt denne stævning antages til realitetsbehandling.
            
         
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Appelkammeret har vurderet de af Basic AG fremlagte bevismidler ukorrekt for så vidt angår dette selskabs reelle brug af virksomhedsnavnene »Basic AG« og »Basic«, der er blevet anvendt erhvervsmæssigt i Tyskland.
            
         
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse er fejlagtigt støttet på artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med artikel 53, stk. 1, litra c), for så vidt som der ikke er risiko for forveksling mellem »basic«-figurmærkerne. Ordet »basic« mangler særpræg.
            
         
               —
            
            
               Den ekstraordinære beskyttelse i den tyske varemærkelovgivning vedrørende ikke-registrerede handelsnavne skal fortolkes indskrænkende i henhold til Romtraktaten af 23. marts 1957 og Fællesskabets retspraksis.