CELEX: 62016TN0345
Language: lv
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Lieta T-345/16: Prasība, kas celta 2016. gada 27. jūnijā – Blackmore/EUIPO – Paice (“DEEP PURPLE”)

29.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 314/29
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 27. jūnijā – Blackmore/EUIPO – Paice (“DEEP PURPLE”)
   (Lieta T-345/16)
   (2016/C 314/40)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Richard Hugh Blackmore (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Ian Paice (Londona, Apvienotā Karaliste)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “DEEP PURPLE” – Reģistrācijas pieteikums Nr. 11 772 721
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 21. marta lēmums lietā R 880/2015-5
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu un apmierināt apelāciju;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, atzīstot par pieņemamiem 2014. gada 5. novembrī iesniegtos pierādījumus;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka reputācija esot bijusi pietiekami pierādīta, ņemot vērā noteiktajā termiņā iesniegtos pierādījumus;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, atzīstot, ka esot bijuši pietiekami pierādījumi tam, lai konstatētu, ka iebildumu iesniedzējam bija tiesības uz daļu no jebkādas nemateriālās vērtības.