CELEX: C1999/226/01
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. juni 1999 i sag C-337/97, C.P.M. Meeusen mod Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissie van Beroep Studiefinanciering) («Forordning (EØF) nr. 1612/68 - fri bevægelighed for personer - begrebet arbejdstager - etableringsfrihed - studiestøtte - forskelsbehandling på grundlag af nationalitet - bopælskrav»)

7.8.1999               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                       C 226/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          1. Den omstændighed, at en person er gift med direktøren for og
                                                                                   den eneste selskabsdeltager i det selskab, for hvilket der udøves en
                         (Femte Afdeling)                                          reel og faktisk beskæftigelse, er ikke til hinder for, at den
                                                                                   pågældende kan kvalificeres som arbejdsstager i den forstand,
                                                                                   hvori udtrykket er anvendt i EF-traktatens artikel 48 (efter
                           af 8. juni 1999                                         ændring nu artikel 39 EF) og i Rådets forordning (EØF)
                                                                                   nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie
i sag C-337/97, C.P.M. Meeusen mod Hoofddirectie van de                            bevægelighed inden for Fællesskabet, når beskæftigelsen udøves i
Informatie Beheer Groep (anmodning om præjudiciel                                  et underordnelsesforhold.
afgørelse fra Commissie van Beroep Studiefinanciering) (1)
(»Forordning (EØF) nr. 1612/68 — fri bevægelighed for                         2. Et barn, der forsørges af en person, som er statsborger i en
personer — begrebet arbejdstager — etableringsfrihed —                             medlemsstat, og som udøver lønnet beskæftigelse i en anden
studiestøtte — forskelsbehandling på grundlag af nationali-                        medlemsstat, men fortsat har bopæl i den stat, hvor vedkommen-
                        tet — bopælskrav«)                                         de er statsborger, kan påberåbe sig artikel 7, stk. 2, i forordning
                                                                                   nr. 1612/68 for at opnå studiestøtte på de samme betingelser,
                          (1999/C 226/01)                                          som gælder for børn af beskæftigelsesstatens statsborgere, og
                                                                                   navnlig uden at der herved kan stilles yderligere krav om bopæl
                                                                                   for barnet.
                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                              3. Et barn, der forsørges af en person, som er statsborger i en
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-            medlemsstat, og som udøver selvstændig erhvervsvirksomhed i en
                   gjort i Samling af Afgørelser)                                  anden medlemsstat, men fortsat har bopæl i den stat, hvor
                                                                                   vedkommende er statsborger, kan opnå studiestøtte på de
I sag C-337/97, angående en anmodning, som Commissie                               samme betingelser, som gælder for børn af statsborgere i
van Beroep Studiefinanciering (Nederlandene) i medfør af                           etableringsstaten, og navnlig uden at der herved kan stilles
EF-traktatens artikel 234 EF (tidligere artikel 177) har indgivet                  yderligere krav om bopæl for barnet.
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, C.P.M.
Meeusen mod Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep,
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
EF-traktatens artikel 48 og 52 (efter ændring nu artikel 39 EF
og 43 EF) samt af artikel 7 i Rådets forordning (EØF)
                                                                              (1) EFT C 357 af 22.11.1997.
nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie
bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467), har
Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
den, J.-P. Puissochet, og dommerne P. Jann (refererende
dommer), J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann og D.A.O.
Edward; generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretær: ekspedi-
tionssekretær H.A. Rühl, den 8. juni 1999 afsagt dom, hvis
konklusion lyder således: