CELEX: C2006/048/04
Language: da
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (Anden Afdeling) af  10. januar 2006  i sag C-98/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper — vilde dyr og planter — vurdering af visse projekters virkninger på den beskyttede lokalitet — artsbeskyttelse)

25.2.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 48/2
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Anden Afdeling)
   af 10. januar 2006
   i sag C-98/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)
   
   (Traktatbrud - direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper - vilde dyr og planter - vurdering af visse projekters virkninger på den beskyttede lokalitet - artsbeskyttelse)
   (2006/C 48/04)
   Processprog: tysk
   I sag C-98/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 28. februar 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: U. Wölker) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede: M. Lumma og C. Schulze-Bahr), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 3, samt artikel 12, 13 og 16 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den
               
                           —
                        
                        
                           for så vidt angår bestemte projekter, der gennemføres uden for særlige bevaringsområder, som omhandlet i direktivets artikel 4, stk. 1, ikke kræver, at der i overensstemmelse med direktivets artikel 6, stk. 3 og 4, skal foretages en obligatorisk vurdering med hensyn til deres virkninger på lokaliteten, uanset om disse projekter kan påvirke et særligt bevaringsområde væsentligt
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tillader udledning i et særligt bevaringsområde uafhængigt af, om denne udledning kan påvirke dette område væsentligt
                        
                     
                           —
                        
                        
                           undtager visse ikke-forsætlige former for påvirkning af beskyttede dyrearter fra anvendelsesområdet for bestemmelserne om beskyttelse af dyrearter
                        
                     
                           —
                        
                        
                           undlader at sikre overholdelse af betingelserne for undtagelse i artikel 16 i direktiv 92/43 for så vidt angår visse aktiviteter, der er forenelige med beskyttelsen af et område
                        
                     
                           —
                        
                        
                           opretholder bestemmelser om anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler, der ikke i tilstrækkelig grad tilgodeser hensynet til artsbeskyttelse
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ikke har påset, at bestemmelserne i fiskerilovgivningen indeholder tilstrækkelige fiskeriforbud.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 146 af 21.6.2003.