CELEX: 62015TN0184
Language: hu
Date: 2015-04-14 00:00:00
Title: T-184/15. sz. ügy: 2015. április 14-én benyújtott kereset – Trivisio Prototyping kontra Bizottság

10.8.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/30
            
         2015. április 14-én benyújtott kereset – Trivisio Prototyping kontra Bizottság
   (T-184/15. sz. ügy)
   (2015/C 262/40)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Németország) (képviselők: A. Bartosch és A. Böhlke ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Bizottságnak a Trivisio Prototyping GmbH által fizetendő, egy kamatokkal megnövelt 3 85  112,19 eurós összeg beszedéséről szóló, 2015. február 2-i C(2015) 633 végleges határozatát;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a tények téves értékelésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes ezzel kapcsolatban többek között előadja, hogy a Bizottság az ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications”), az IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments”) és a CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-mov”) pénzügyi megállapodások aláírása során tudott az orosz mérnökök alkalmazásáról vagy mindenesetre arról tudnia kellett volna. A felperes hozzáteszi, hogy a megkövetelt összegnek az adott körülmények közötti beszedése jogellenes.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a pénzügyi megállapodások 2. mellékletének a felperes általi kiszervezésre vonatkozó szabályai megsértésének a hiányára alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azzal érvel, hogy a közte és az orosz mérnökök adott munkáltatója között – attól függetlenül, hogy különböző jogi személyekről volt szó – egy ellenőrzési viszony állt fenn, így nincs szó a pénzügyi megállapodások 2. melléklete kiszervezésre vonatkozó szabályainak a megsértéséről.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik és másodlagos, a jogos bizalom elvének a megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           Másodlagosan a felperes a megtámadott beszedéssel szemben a jogos bizalom elvére hivatkozik.