CELEX: E2014P0023
Language: bg
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Дело, заведено на 1 декември 2014 г. от Kimek Offshore AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-23/14)

5.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 39/4
            
         Дело, заведено на 1 декември 2014 г. от Kimek Offshore AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-23/14)
   (2015/C 39/04)
   На 1 декември 2014 г. Kimek Offshore AS, представлявано от Bjørnar Alterskjær, адвокат, и Robert Lund, адвокат, адвокатска кантора ALT, Fridtjof Nansens plass 6, N-0160 Осло, Норвегия, заведе дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ.
   Жалбоподателят иска от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               да отмени Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 225/14/COL от 18 юни 2014 г. относно регионално диференцираните вноски за социално осигуряване за периода 2014—2020 г.;
            
         
               2.
            
            
               да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да заплати разноските по делото.
            
         
      Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:
   
   
               —
            
            
               Жалбоподателят — Kimek Offshore е част от Kimek Group. Kimek Offshore предоставя услуги в нефтения и газовия бизнес и наема предимно заварчици, заварчици на газо- и нефтопроводи, механици и инженери. Администрацията и управлението му се намират в Kirkenes, Норвегия.
            
         
               —
            
            
               Делото се отнася до иск за отмяна на Решение на Надзорния орган на ЕАСТ, с което се одобрява регионална помощ в Норвегия за периода 2014—2020 г.
            
         Жалбоподателят твърди, че Надзорният орган на ЕАСТ:
   
               —
            
            
               е нарушил задължението си да открие официалната процедура по разследване, предвидена в член 1, параграф 2 от раздел I на Протокол 3 и в член 6, параграф 1 от раздел II на Протокол 3 към Споразумението за надзорен орган и съд (член 4, параграф 4 от раздел II на Протокол 3 към Споразумението за надзорен орган и съд);
            
         
               —
            
            
               е нарушил задължението си да мотивира решението, взето по отношение на правилата за данъчно облагане на социалните осигуровки, свързани с наемането на работници, в съответствие с член 16 от Споразумението за надзор и съд.