CELEX: 62010TN0200
Language: fi
Date: 2010-04-29 00:00:00
Title: Asia T-200/10: Kanne 29.4.2010 — Avery Dennison v. SMHV — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)

19.6.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 161/56
            
         
      Kanne 29.4.2010 — Avery Dennison v. SMHV — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)
      (Asia T-200/10)
      (2010/C 161/88)
      Kannekirjelmän kieli: espanja
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Avery Dennison Corp. (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)
      
         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
      
         Vastapuoli valituslautakunnassa: Dennison Hesperia, SA (Torréjon de Ardoz, Espanja
      
         Vaatimukset
      
      
                  —
               
               
                  SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.2.2010 asiassa R 798/2009-2 tekemä päätös on kumottava tai toissijaisesti sitä on muutettava
               
            
                  —
               
               
                  SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      
         Yhteisön tavaramerkin hakija: Avery Dennison Corp.
      
         Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki AVERY DENNISON (hakemus nro 3825114) luokkiin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 28, 35, 37, 38, 39, 40, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.
      
         Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Dennison Hesperia, S.A.
      
         Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen tavaramerkki DENNISON (nro 1996088) luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten.
      
         Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen.
      
         Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
      
         Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/09 42 artiklan 2 ja 3 kohdan ja toissijaisesti 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta.