CELEX: E2017J0010
Language: bg
Date: 2018-09-17 00:00:00
Title: Решение на Съда от 17 септември 2018 година по дело E-10/17 — Nye Kystlink AS срещу Color Group AS и Color Line AS (Член 53 от Споразумението за ЕИП — Член 54 от Споразумението за ЕИП — Принцип на равностойност — Принцип на ефективност — Национални правни норми относно давностния срок за искове за обезщетяване на вреди)

20.12.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 459/47
            
         
      РЕШЕНИЕ НА СЪДА
      от 17 септември 2018 година
      по дело E-10/17
      Nye Kystlink AS срещу Color Group AS и Color Line AS
      
         (Член 53 от Споразумението за ЕИП — Член 54 от Споразумението за ЕИП — Принцип на равностойност — Принцип на ефективност — Национални правни норми относно давностния срок за искове за обезщетяване на вреди)
      
      (2018/C 459/16)
      По дело E-10/17, Nye Kystlink AS срещу Color Group AS и Color Line AS – МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, отправена от Апелативния съд на Borgarting (Borgarting lagmannsrett), относно тълкуването на принципите на равностойност и ефективност в контекста на националните правни норми относно давностния срок за предявяване на искове за обезщетяване на вреди в случаите, в които са били наложени глоби по членове 53 и 54 от Споразумението за Европейското икономическо пространство, Съдът в състав Páll Hreinsson, председател и съдия докладчик, Per Christiansen и Bernd Hammermann, съдии, постанови решение на 17 септември 2018 г., чийто диспозитив гласи:
      
                  1.
               
               
                  Принципът на равностойност изисква националната правна норма относно давността, с която се определя отделен едногодишен давностен срок за предявяване на иск за обезщетяване на вреди, произтичащи от престъпление, което е установено с влязла в сила присъда, да се прилага по аналогия за исковете за обезщетяване на вреди, произтичащи от нарушение на членове 53 и 54 от Споразумението за ЕИП, установено с окончателно решение на Надзорния орган на ЕАСТ, с което се налага глоба, доколкото тези искове имат сходна цел, основание и основни характеристики.
               
            
                  2.
               
               
                  Принципът на ефективност не ограничава правото на държавите от ЕИП да прилагат тригодишен давностен срок за предявяване на иск за обезщетяване на вреди за нарушение на членове 53 и 54 от Споразумението за ЕИП, когато този давностен срок е съчетан със задължение за разследване от страна на пострадалото лице, което би могло да доведе до изтичане на давностния срок, преди Надзорният орган на ЕАСТ да е взел решение по дело за нарушение на членове 53 и 54 от Споразумението за ЕИП, образувано по жалба, подадена от пострадалото лице, доколкото прилагането на такъв давностен срок не прави невъзможно или изключително трудно предявяването на иск за обезщетяване на вреди, произтичащи от нарушение на правилата за конкуренцията, предвидени в Споразумението за ЕИП. При преценката трябва да се вземат предвид особеностите на делата в областта на конкуренцията.