CELEX: C2001/245/18
Language: fi
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asia C-251/01 P: Mario Costacurtan 2.7.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antamasta määräyksestä

C 245/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.9.2001
Mario Costacurtan 2.7.2001 tekemä valitus Euroopan                       Euroopan yhteisöjen komission 29.6.2001 Belgian kunin-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                                      gaskuntaa vastaan nostama kanne
toisen jaoston asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antamasta mää-
                              räyksestä                                                            (Asia C-252/01)
                         (Asia C-251/01 P)                                                         (2001/C 245/19)
                          (2001/C 245/18)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.6.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
Mario Costacurta on valittanut 2.7.2001 Euroopan yhteisöjen              kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. van Lier, jota
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                avustaa asianajaja J. Stuyck.
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-328/00, Mario
Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komission 7.6.2001
antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana on asianajaja
Petit, Luxemburg, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           1.    toteaa EY:n 226 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti,
                                                                               että Belgian kuningaskunta: ei ole noudattanut julkisia
–     tutkii valituksen;                                                       palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                               jen      yhteensovittamisesta          annetun   direktiivin
–     pitää sitä aineellisesti perusteltuna;                                   92/50/ETY (1) ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan ja
                                                                               15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
–     yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen mahdollis-
      taessa määrää, että tämä valitus käsitellään yhdessä Euroo-              –     koska se ei ole julkaissut, kuten direktiivissä
      pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                           92/50/ETY vaaditaan, Euroopan yhteisöjen viralli-
      men toisen jaoston asiassa T-202/00 7.6.2001 antamasta,                        sessa lehdessä ilmoitusta palveluhankinnasta, joka
      samaa riita-asiaa koskevasta määräyksestä samana päivä-                        koskee ilmakuvauksen avulla tehtävää rannikkoval-
      nä tehdyn valituksen kanssa;                                                   vontaa ja
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-
      sen jaoston asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan                   –     koska se on tehnyt kysymyksessä olevan sopimuk-
      Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antaman mää-                            sen soveltamalla neuvottelumenettelyä ilman että
      räyksen;                                                                       sen soveltamiseen oli oikeuttamisperustetta ja julkai-
                                                                                     sematta sitä ennen sopimusta koskevaa ilmoitusta,
–     määrää asian T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroo-
      pan yhteisöjen komissio, jatkotoimenpiteistä yhteisöjen            2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      tuomioistuimen työjärjestyksen 54 artiklan mukaisesti;                   denkäyntikulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan välitoimimenettelystä
      ja tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vä-
      littömästi;
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     päättää pääasiaan liittyvistä oikeudenkäyntikuluista myö-
      hemmin; ratkaisee kuitenkin, että asiaan on sovellettava
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-
      sen 88 artiklaa eikä tämän työjärjestyksen 87 artiklan             Komission mukaan Belgian hallitus ei ole osoittanut, että
      2 kohtaa;                                                          kysymyksessä olevan palvelun toteuttaminen edellyttää turva-
                                                                         toimenpiteitä, koska yritykset, joilla on vaadittava sotilaallinen
                                                                         turvatodistus, voivat toteuttaa palvelun ilman että sen osalta
–     päättää kantajan muista oikeuksista, velvoitteista, kanne-
                                                                         otettaisiin huomioon erityisiä turvatoimenpiteitä.
      perusteista ja toimenpiteistä myöhemmin.
                                                                         Vaikka kysymyksessä olevaan palveluun sisältyy ilmakuvaus,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      jonka sellaisenaan tarkasteltuna pitäisi katsoa kuuluvan ”eri-
                                                                         koiskuvauspalvelut” – nimiseen viitteeseen CPC 87504.1,
                                                                         palvelun kohde on paljon laajempi; se liittyy läheisesti viran-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           omaisten rannikkovyöhykkeestä koostamien ohjelmien tark-
kuin asiassa C-250/01 P.                                                 kailuun, minkä tarkoituksena on saada rannikon ja sen asuk-
                                                                         kaiden turvallisuuden takaamiseksi asianmukainen kuva toi-
                                                                         minnasta rannikkoalueella. Sopimus kuuluu siten viitteessä