CELEX: 62016TN0347
Language: lt
Date: 2016-06-29 00:00:00
Title: Byla T-347/16: 2016 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Inox Mare/Komisija

16.8.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 296/38
            
         2016 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Inox Mare/Komisija
   
   (Byla T-347/16)
   (2016/C 296/48)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Inox Mare Srl (Riminis, Italija), atstovaujama advokato R. Holzeisen
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti 2016 m. sausio 6 d. Komisijos sprendimą C (2015) 9672 final, kuriuo pripažįstama, kad muitų grąžinimas konkrečiu atveju yra nepagrįstas (REM 02/14) ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
   
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šiame ieškinyje ginčijamas sprendimas yra sprendimo, kuris yra bylos T-289/16, Inox Mare/Komisija dalykas, pasekmė.
   Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo, kad ginčijamas aktas yra neteisėtas dėl rimtų pažeidimų, padarytų per OLAF vykdytą tyrimo procedūrą, užbaigtą galutine ataskaita, kuri buvo apskųsta minėtoje byloje T-289/16.
   Konkrečios ginčijamo akto neteisėtumo priežastys:
   
               —
            
            
               ES teisės aktų, susijusių su antidempingo muitu, pažeidimas ir klaidingas taikymas.
            
         
               —
            
            
               ES teisės aktų ir Filipinų teisės aktų, susijusių su Filipinų muitinei nustatyta pareiga atlikti jos sertifikuojamų prekių kilmės kontrolę, pažeidimas ir klaidingas taikymas.
            
         
               —
            
            
               1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307) 220 straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimas ir klaidingas taikymas.
            
         Taigi ieškovė prašo panaikinti ginčijamą sprendimą dėl sutarčių ir teisės normų, susijusių su jų taikymu, pažeidimo ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, konkrečiai 41 straipsnio, pažeidimo.