CELEX: 62013CB0027
Language: hr
Date: 2014-04-04 00:00:00
Title: Predmet C-27/13: Rješenje Suda (veliko vijeće) od 4. travnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht – Njemačka) – Flughafen Lübeck GmbH protiv Air Berlina plc & Co. Luftverkehrs KG (Članak 99. Poslovnika — Državne potpore — Članci 107. UFEU-a i 108. UFEU-a — Povlastice koje javno poduzeće koje upravlja zračnom lukom dodjeljuje niskotarifnom zračnom prijevozniku — Odluka o pokretanju službenog istražnog postupka — Obveza sudova država članica da poštuju ocjenu Komisije iz te odluke o postojanju potpore)

11.8.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 261/3
            
         Rješenje Suda (veliko vijeće) od 4. travnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht – Njemačka) – Flughafen Lübeck GmbH protiv Air Berlina plc & Co. Luftverkehrs KG
   (Predmet C-27/13) (1)
   
   ((Članak 99. Poslovnika - Državne potpore - Članci 107. UFEU-a i 108. UFEU-a - Povlastice koje javno poduzeće koje upravlja zračnom lukom dodjeljuje niskotarifnom zračnom prijevozniku - Odluka o pokretanju službenog istražnog postupka - Obveza sudova država članica da poštuju ocjenu Komisije iz te odluke o postojanju potpore))
   2014/C 261/04
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Flughafen Lübeck GmbH
   
      Tuženik: Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Kada je primjenom članka 108. stavka 3. UFEU-a Europska komisija pokrenula službeni istražni postupak predviđen stavkom 2. spomenutog članka u pogledu neprijavljene mjere a koja se trenutno provodi, nacionalni sud, pred kojim je pokrenut postupak za ukidanje provedbe te mjere i povrat već isplaćenih iznosa, mora donijeti sve potrebne mjere radi izvođenja odgovarajućih zaključaka iz eventualne povrede obveze suspenzije provedbe navedene mjere.
               Radi postizanja tog cilja, nacionalni sud može odlučiti suspendirati provedbu mjere o kojoj je riječ i naložiti povrat već isplaćenih iznosa ili odrediti privremene mjere radi zaštite, s jedne strane, interesa stranaka o kojima je riječ i, s druge strane, korisnog učinka Odluke Komisije o pokretanju službenog istražnog postupka.
            
         
               2.
            
            
               Nacionalni sud ne može, u situaciji kao što je ona o kojoj je riječ u glavnom postupku, prekinuti postupak do završetka službenog istražnog postupka.
            
         
      (1)  SL C 171, 15.6.2013.