CELEX: 62020TN0163
Language: it
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Causa T-163/20: Ricorso proposto il 2 aprile 2020 — Isopix / Parlamento

8.6.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 191/24
            
         
      Ricorso proposto il 2 aprile 2020 — Isopix / Parlamento
      (Causa T-163/20)
      (2020/C 191/32)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Isopix SA (Ixelles, Belgio) (rappresentanti: P. Van den Bulck e J. Fahner, avvocati)
      
         Convenuto: Parlamento europeo
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare, in applicazione dell’articolo 263 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la decisione del Parlamento europeo comunicata con lettera del 24 marzo 2020, che informava la ricorrente che la sua offerta per l’appalto COMM/DG/AWD/2019/854 non era stata selezionata e che l’appalto in oggetto era stato aggiudicato ad un altro offerente;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il Parlamento a effettuare un riesame delle offerte; in subordine, condannare il Parlamento a versare alla ricorrente un risarcimento danni per riparare il danno subito a titolo della perdita dell’opportunità di ottenere l’aggiudicazione dell’appalto nonché gli oneri e le spese sostenuti per la partecipazione a tale gara d’appalto;
               
            
                  —
               
               
                  ingiungere al Parlamento di produrre la relazione di analisi delle offerte;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il Parlamento a sopportare in toto le spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su una violazione dell’obbligo di motivazione. La ricorrente sostiene che le comunicazioni inviate dal Parlamento non costituiscono una motivazione conforme ai requisiti del regolamento finanziario generale, in quanto non contengono i vantaggi qualitativi relativi dell’offerta selezionata, né informazioni sul criterio del prezzo, né il punteggio finale ottenuto dall’offerta della ricorrente.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente su una violazione dei principi di trasparenza e di parità di trattamento. La ricorrente sostiene che la sua offerta, preparata in modo specializzato per essere visualizzata su schermo, è stata valutata sulla base di una versione cartacea, contrariamente alle disposizioni del bando di gara. Pertanto, una parte cruciale del fascicolo sarebbe stata esclusa dalla valutazione contrariamente ai requisiti di trasparenza e di parità di trattamento.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente su una violazione del dovere di diligenza. Ad avviso della ricorrente, il Parlamento sarebbe venuto meno al proprio dovere di diligenza di verificare se i fotografi i cui curriculum vitae erano stati presentati nell’offerta dell’offerente vincitore avevano prestato il proprio consenso a lavorare a Bruxelles e a Strasburgo.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione in cui sarebbe incorso il Parlamento non escludendo l’offerta dell’offerente aggiudicatario, benché quest’ultima fosse incompatibile con il criterio di selezione che richiedeva che l’offerente disponesse di un’équipe formata da un minimo di quindici persone per il lotto 1 e di dodici persone per il lotto 2.