CELEX: 62018CA0401
Language: cs
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Věc C-401/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Praze – Česká republika) – Herst, s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 2 odst. 1 písm. b) – Pořízení zboží uvnitř Společenství – Článek 20 – Nabytí práva nakládat se zbožím jako vlastník – Řetězové nákupy a prodeje zboží s jedinou přepravou uvnitř Společenství – Možnost činit rozhodnutí, která mohou ovlivnit právní situaci zboží – Přičtení přepravy – Přeprava v režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně – Časové účinky rozsudků, jimiž je podáván výklad“)

13.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 230/3
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Praze – Česká republika) – Herst, s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství
      (Věc C-401/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 2 odst. 1 písm. b) - Pořízení zboží uvnitř Společenství - Článek 20 - Nabytí práva nakládat se zbožím jako vlastník - Řetězové nákupy a prodeje zboží s jedinou přepravou uvnitř Společenství - Možnost činit rozhodnutí, která mohou ovlivnit právní situaci zboží - Přičtení přepravy - Přeprava v režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně - Časové účinky rozsudků, jimiž je podáván výklad“)
      (2020/C 230/03)
      Jednací jazyk: čeština
      
         Předkládající soud
      
      Krajský soud v Praze
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Herst, s.r.o.
      
         Žalovaný: Odvolací finanční ředitelství
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 20 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že osoba povinná k dani, která uskutečňuje jedinou přepravu zboží uvnitř Společenství v režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně s úmyslem získat toto zboží pro svou ekonomickou činnost, jakmile bude v členském státě určení propuštěno do volného oběhu, nabývá právo nakládat s tímto zbožím jako vlastník ve smyslu tohoto ustanovení za podmínky, že má možnost činit rozhodnutí, která mohou ovlivnit právní situaci tohoto zboží, zejména rozhodnutí o jeho prodeji;
                  skutečnost, že tato osoba povinná k dani měla od počátku v úmyslu získat toto zboží pro svou ekonomickou činnost, jakmile bude v členském státě určení propuštěno do volného oběhu, musí být vnitrostátním soudem zohledněna v rámci celkového posouzení všech konkrétních okolností věci, která je mu předložena, pro účely určení, kterému z několika po sobě následujících pořízení musí být tato přeprava uvnitř Společenství přičtena.
               
            
                  2)
               
               
                  Unijní právo brání tomu, aby vnitrostátní soud v situaci, kdy ustanovení vnitrostátního daňového práva, jímž bylo provedeno ustanovení směrnice 2006/112, dovoluje více výkladových variant, použil na základě vnitrostátní ústavní zásady in dubio mitius výkladovou variantu, která je pro osobu povinnou k dani nejpříznivější, i poté, co by Soudní dvůr rozhodl, že takový výklad je s unijním právem neslučitelný.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 294, 20.8.2018.