CELEX: 62017TN0642
Language: cs
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Věc T-642/17: Žaloba podaná dne 21. září 2017 – González Buñuel a další v. SRB

27.11.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 402/44
            
         Žaloba podaná dne 21. září 2017 – González Buñuel a další v. SRB
   (Věc T-642/17)
   (2017/C 402/58)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Antonio González Buñuel (Barcelona, Španělsko) a dalších 12 žalobců (zástupci: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez a J. Ruiz de Villa Jubany, advokáti)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               na základě ustanovení článku 263 SFEU prohlásil neplatnost rozhodnutí SRB, týkající se BANCO POPULAR ESPAÑOL (SRB/EES/2017/08);
            
         
               —
            
            
               na základě ustanovení čl. 340 odst. 2 SFEU a čl. 41 odst. 3 Listiny základních práv Evropské unie uložil SRB povinnost zaplatit žalobcům, k tíži Jednotného fondu pro řešení krizí zřízeného podle ustanovení článku 67 nařízení č. 806/2014, náhradu škody, kterou utrpěli přímo v důsledku rozhodnutí týkajícího se BANCO POPULAR ESPAÑOL a jejíž výše odpovídá tržní hodnotě kapitálových nástrojů daného bankovního subjektu v den předcházející (6. června 2017) výkonu výroku rozhodnutí; podpůrně pro případ, že by Tribunál nevyhověl návrhovému žádání na náhradu škody, navrhují žalobci, aby Tribunál uložil SRB povinnost zaplatit jim odškodnění ve výši rozdílu – stanoveného oceněním nezávislou osobou podle čl. 20 odst. 16 nařízení č. 806/2014 – mezi částkou, kterou žalobci obdrželi z titulu vyplacení jejich úvěrů podle řečeného rozhodnutí, a částkou, kterou by obdrželi v běžném úpadkovém řízení; a
            
         
               —
            
            
               na základě ustanovení článků 133 a 134 jednacího řádu Tribunálu uložil SRB náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné žalobním důvodům a hlavním argumentům uvedeným ve věcech T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. Jednotný výbor pro řešení krizí, T-481/17; Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL v. Jednotný výbor pro řešení krizí, T-482/17; Comercial Vascongada Recalde v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí; T-483/17, García Suárez a další v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí; T-484/17, Fidesban a další v. Jednotný výbor pro řešení krizí; T-497/17, Sánchez del Valle a Calatrava Real State 2015 v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí.