CELEX: 62016CB0615
Language: cs
Date: 2017-11-21 00:00:00
Title: Věc C-615/16: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Giovanna Judith Kerr v. Fazenda Pública „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (TVA) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 15 odst. 2 a čl. 135 odst. 1 písm. f) — Práva k užívání nemovitostí — Osvobození — Oblast působnosti — Pojem ‚sjednávání‘“

29.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/7
            
         Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Giovanna Judith Kerr v. Fazenda Pública
   (Věc C-615/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Daně - Daň z přidané hodnoty (TVA) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 15 odst. 2 a čl. 135 odst. 1 písm. f) - Práva k užívání nemovitostí - Osvobození - Oblast působnosti - Pojem ‚sjednávání‘“)
   (2018/C 032/09)
   Jednací jazyk: portugalština
   
      Předkládající soud
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Odvolatelka: Giovanna Judith Kerr
   
      Žalovaná: Fazenda Pública
   
      Výrok
   
   Článek 15 odst. 2 a čl. 135 odst. 1 písm. f) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že pojem „sjednávání“ ve smyslu posledně zmíněného ustanovení se může vztahovat na takovou činnost, jako je činnost vyvíjená odvolatelkou v původním řízení, pokud je tato činnost činností zprostředkovatele s nárokem na odměnu vyvíjenou s cílem poskytnout jedné se stran smlouvy o finančních činnostech týkajících se cenných papírů službu spočívající v provedení všech úkonů nezbytných k tomu, aby prodávající a kupující takovou smlouvu podepsali, aniž tuto smlouvu podepíše sám zprostředkovatel a v každém případě aniž má tento zprostředkovatel vlastní zájem na obsahu této smlouvy. Splnění těchto podmínek ve sporu v původním řízení musí ověřit předkládající soud.
   
      (1)  Úř. věst. C 151, 15.5.2017.