CELEX: C2000/316/08
Language: it
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 13 luglio 2000 nella causa C-423/98 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Corte d'Appello di Napoli): causa promossa da Alfredo Albore ["Libertà di stabilimento — Libertà dei movimenti di capitali — Artt. 52 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 43 CE) e 73 B del Trattato CE (divenuto art. 56 CE) — Procedura di autorizzazione degli acquisti di beni immobili — Zone d'importanza militare — Discriminazione secondo la nazionalità"]

4.11.2000                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                  C 316/5
       della Repubblica ellenica e dalla convenzione 26 maggio 1989            L’art. 73 B del Trattato CE (divenuto art. 56 CE) osta a una
       relativa all’adesione del Regno di Spagna e della Repubblica            normativa nazionale di uno Stato membro che, per motivi connessi
       portoghese, è in linea di massima applicabile quando il                 alle esigenze di difesa del territorio nazionale, dispensa unicamente i
       convenuto ha il domicilio o la sede nel territorio di uno Stato         cittadini di tale Stato membro dall’obbligo di chiedere un’autorizza-
       contraente, anche se l’attore è domiciliato in un paese terzo. La       zione amministrativa per l’acquisto di un bene immobile situato in
       regola opposta varrebbe solo nei casi eccezionali in cui                una zona del territorio nazionale dichiarata di importanza militare.
       un’esplicita disposizione della detta convenzione preveda che
       l’applicazione della norma sulla competenza da essa posta
       dipende dal fatto che l’attore sia domiciliato in uno Stato             La soluzione sarebbe diversa soltanto se si potesse dimostrare, dinanzi
       contraente.                                                             al giudice nazionale competente, che, in una zona determinata, un
                                                                               trattamento non discriminatorio dei cittadini di tutti gli Stati membri
                                                                               comporterebbe per gli interessi militari dello Stato membro di cui
2)     Le norme sulla competenza speciale in materia di assicurazioni
                                                                               trattasi rischi reali, concreti e gravi, ai quali non potrebbe essere posto
       contenute negli artt. 7-12 bis della detta convenzione non si
                                                                               rimedio mediante misure meno restrittive.
       applicano alle controversie tra un riassicuratore ed un riassicura-
       to nell’ambito di un contratto di riassicurazione.
                                                                               (1) GU C 48 del 20 febbraio 1999.
(1) GU C 1 del 4.1.1999.
                                                                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                            (Prima Sezione)
                            (Sesta Sezione)
                                                                                                             13 luglio 2000
                             13 luglio 2000
                                                                               nella causa C-456/98 (domanda di pronuncia pregiudiziale
nella causa C-423/98 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                               del Pretore di Brescia): Centrosteel Srl contro Adipol
della Corte d’Appello di Napoli): causa promossa da
                                                                                                                 GmbH (1)
                          Alfredo Albore (1)
[«Libertà di stabilimento — Libertà dei movimenti di capitali                  («Direttiva 86/653/CEE — Agenti commerciali indipendenti
— Artt. 52 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica,                   — Normativa nazionale che prevede la nullità dei contratti
art. 43 CE) e 73 B del Trattato CE (divenuto art. 56 CE) —                     di agente commerciale conclusi da soggetti non iscritti
Procedura di autorizzazione degli acquisti di beni immobili                                              all’albo degli agenti»)
— Zone d’importanza militare — Discriminazione secondo
                            la nazionalità»]                                                                (2000/C 316/09)
                           (2000/C 316/08)
                                                                                                      (Lingua processuale: l’italiano)
                      (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                               Nel procedimento C-456/98, avente ad oggetto la domanda di
                                                                               pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell’art.
Nella causa C-423/98, avente ad oggetto la domanda di                          177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Pretore di
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell’art.                 Brescia nella causa dinanzi ad esso pendente tra Centrosteel Srl
177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dalla Corte                        e Adipol GmbH, domanda vertente sull’interpretazione della
d’appello di Napoli nel procedimento promosso da Alfredo                       direttiva del Consiglio 18 dicembre 1986, 86/653/CEE, relativa
Albore, domanda vertente sull’interpretazione degli artt. 6, 52,               al coordinamento dei diritti degli Stati membri concernenti gli
56 del Trattato CE (divenuti, in seguito a modifica, artt. 12 CE,              agenti commerciali indipendenti (GU L 382, pag. 17), nonché
43 CE e 46 CE) e 67 del Trattato CE (abrogato dal Trattato di                  sull’interpretazione degli articoli del Trattato CE contenuti
Amsterdam), la Corte (Sesta Sezione), composta dai signori                     nella parte terza, titolo III, secondo e terzo capo, riguardanti,
J.C. Moitinho de Almeida, presidente di sezione, C. Gulmann,                   rispettivamente, la libertà di stabilimento e la libera prestazione
J.-P. Puissochet (relatore), V. Skouris e dalla signora F. Macken,             dei servizi, la Corte (Prima Sezione), composta dai signori
giudici, avvocato generale: G. Cosmas, cancelliere: signora D.                 L. Sevón, presidente di sezione, P. Jann (relatore) e M. Wathelet,
Louterman-Hubeau, amministratore principale, ha pronuncia-                     giudici; avvocato generale: F.G. Jacobs, cancelliere: R. Grass, ha
to, il 13 luglio 2000, una sentenza il cui dispositivo è del                   pronunciato il 13 luglio 2000 una sentenza il cui dispositivo è
seguente tenore:                                                               del seguente tenore: