CELEX: C2001/150/15
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-54/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 23ης Νοεμβρίου 2000 στην υπόθεση που αφορά αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας Winward Industries Inc.

C 150/8                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      19.5.2001
1)     Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, αρνου΄µενη να επιστρε΄ψει στους                Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
       υποκειµε΄νους στον φο΄ρο, που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι σε ΄αλλο          βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 23ης Νοεµβρι΄ου
       κρα΄τος µε΄λος και βαρυ΄νονται µε την κυ΄ρια συ΄µβαση ΄εργου           2000 στην υπο΄θεση που αφορα΄ αι΄τηση αναιρε΄σεως της
      ΄εχουσα ως αντικει΄µενο συ΄νθετη παροχη΄ υπηρεσιω         ΄ ν στον                       εταιρι΄ας Winward Industries Inc.
       τοµε΄α της διαθε΄σεως των αποβλη΄των, τον ΦΠΑ που κατε΄-
       βαλαν στο γαλλικο΄ κρα΄τος κατα΄ την ανα΄θεση υπεργολαβι-                                       (Υπο΄θεση C-54/01)
       κω΄ ς µε΄ρους του ΄εργου τους σε υποκει΄µενο στον φο΄ρο
       εγκατεστηµε΄νο στη Γαλλι΄α, παρε΄βη τις υποχρεω        ΄ σεις που                                 (2001/C 150/15)
       υπε΄χει απο΄ την ΄ογδοη οδηγι΄α 79/1072/ΕΟΚ του Συµβου-
       λι΄ου, της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 1979, περι΄ εναρµονι΄σεως των               Με δια΄ταξη της 23ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
       νοµοθεσιω  ΄ ν των κρατω  ΄ ν µελω ΄ ν των σχετικω  ΄ ν µε τους        Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
       φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω   ΄ ν — Τρο΄πος επιστροφη΄ς του φο΄ρου         8 Φεβρουαρι΄ου 2001, το Bundesgerichtshof, στην υπο΄θεση που
       προστιθεµε΄νης αξι΄ας στους υποκειµε΄νους στον φο΄ρο οι                αφορα΄ αι΄τηση αναιρε΄σεως της Winward Industries Inc. ζητει΄ απο΄
       οποι΄οι δεν ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι στο εσωτερικο΄ της χω    ΄ ρας,     το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των
       και ειδικο΄τερα, απο΄ το ΄αρθρο της 2.                                 εξη΄ς ερωτηµα΄των που αφορου΄ν την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 3,
2)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                             παρα΄γραφος 1, στοιχει΄α β', γ' και ε' της πρω      ΄ της οδηγι΄ας του
                                                                              Συµβουλι΄ου 89/104/ΕΟΚ της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988 (1) για την
3)     Καταδικα΄ζει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.            προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄ σηµα΄των:
(1) ΕΕ C 55 της 20.2.1998.                                                    1.    Πρε΄πει κατα΄ τη διαπι΄στωση της υπα΄ρξεως διακριτικου΄
                                                                                    χαρακτη΄ρα, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1,
                                                                                    στοιχει΄ο β', της ανωτε΄ρω οδηγι΄ας, να εφαρµο΄ζεται ΄ενα
                                                                                    αυστηρο΄τερο κριτη΄ριο σχετικα΄ µε την υ΄παρξη διακριτικου΄
                                                                                    χαρακτη΄ρα στα τρισδια΄στατα ση΄µατα, τα οποι΄α απεικονι΄ζουν
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         το σχη΄µα του προϊο΄ντος, απ' ο΄,τι στα α΄λλα σηµει΄α απο΄ τα
βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 23ης Νοεµβρι΄ου                           οποι΄α ει΄ναι δυνατο΄ να συνι΄σταται ΄ενα ση΄µα;
2000 στην υπο΄θεση που αφορα΄ αι΄τηση αναιρε΄σεως της Linde
                                    AG                                        2.    'Εχει το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' σε σχε΄ση µε το
                                                                                    α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας αυτοτελη΄
                          (Υπο΄θεση C-53/01)                                        σηµασι΄α για τα τρισδια΄στατα ση΄µατα, τα οποι΄α απεικονι΄ζουν
                                                                                    το σχη΄µα του προϊο΄ντος; Πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη, σε
                            (2001/C 150/14)                                         περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, κατα΄ την εφαρµογη΄ του
                                                                                    α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' — η΄ α΄λλως του
Με δια΄ταξη της 23ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                                    στοιχει΄ου ε' — το συµφε΄ρον των συναλλαγω΄ν να παραµει΄νει
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                                     στη δια΄θεση ο΄λων το σχη΄µα του προϊο΄ντος ου΄τως ω΄στε η
8 Φεβρουαρι΄ου 2001, το Bundesgerichtshof, στην υπο΄θεση που
                                                                                    καταχω΄ριση να απαγορευ΄εται καταρχη΄ν σε κα΄θε περι΄πτωση
αφορα΄ αι΄τηση αναιρε΄σεως της Linde AG, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                                     και να ει΄ναι δυνατη΄ κατα΄ κανο΄να µο΄νο για ση΄µατα τα οποι΄α
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των
                                                                                     πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 3,
που αφορου΄ν την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1,
                                                                                     εδα΄φιο 1 της οδηγι΄ας;
στοιχει΄α β', γ' και ε' της πρω      ΄ της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου
89/104/ΕΟΚ της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988 (1) για την προσε΄γγιση
των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄ σηµα΄των:                            (1) ΕΕ 1989, L 40, σ. 1.
1.     Πρε΄πει κατα΄ τη διαπι΄στωση της υπα΄ρξεως διακριτικου΄
       χαρακτη΄ρα, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1,
       στοιχει΄ο β', της ανωτε΄ρω οδηγι΄ας, να εφαρµο΄ζεται ΄ενα
       αυστηρο΄τερο κριτη΄ριο σχετικα΄ µε την υ΄παρξη διακριτικου΄
       χαρακτη΄ρα στα τρισδια΄στατα ση΄µατα, τα οποι΄α απεικονι΄ζουν
       το σχη΄µα του προϊο΄ντος, απ' ο΄,τι στα α΄λλα σηµει΄α απο΄ τα         Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
       οποι΄α ει΄ναι δυνατο΄ να συνι΄σταται ΄ενα ση΄µα;                       βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 23ης Νοεµβρι΄ου
                                                                              2000 στην υπο΄θεση που αφορα΄ αι΄τηση αναιρε΄σεως της
2.     'Εχει το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' σε σχε΄ση µε το                               εταιρι΄ας Rado Uhren AG
       α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας αυτοτελη΄
       σηµασι΄α για τα τρισδια΄στατα ση΄µατα, τα οποι΄α απεικονι΄ζουν                                  (Υπο΄θεση C-55/01)
       το σχη΄µα του προϊο΄ντος; Πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη, σε
       περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, κατα΄ την εφαρµογη΄ του                                      (2001/C 150/16)
       α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' — η΄ α΄λλως του
       στοιχει΄ου ε' — το συµφε΄ρον των συναλλαγω΄ν να παραµει΄νει            Με δια΄ταξη της 23ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
       στη δια΄θεση ο΄λων το σχη΄µα του προϊο΄ντος ου΄τως ω΄στε η            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
       καταχω΄ριση να απαγορευ΄εται καταρχη΄ν σε κα΄θε περι΄πτωση             8 Φεβρουαρι΄ου 2001, το Bundesgerichtshof, στην υπο΄θεση που
       και να ει΄ναι δυνατη΄ κατα΄ κανο΄να µο΄νο για ση΄µατα τα οποι΄α        αφορα΄ αι΄τηση αναιρε΄σεως της Rado Uhren AG ζητει΄ απο΄ το
        πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 3,             ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
        εδα΄φιο 1 της οδηγι΄ας;                                               ερωτηµα΄των που αφορου΄ν την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 3, παρα΄γρα-
                                                                              φος 1, στοιχει΄α β', γ' και ε' της πρω΄της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου
(1) ΕΕ 1989, L 40, σ. 1.
                                                                              89/104/ΕΟΚ της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988 (1) για την προσε΄γγιση
                                                                              των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄ σηµα΄των: