CELEX: 62022TN0009
Language: et
Date: 2022-01-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-9/22: 7. jaanuaril 2022 esitatud hagi – Olimp Laboratories versus EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

21.2.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 84/51
            
         
      7. jaanuaril 2022 esitatud hagi – Olimp Laboratories versus EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)
      (Kohtuasi T-9/22)
      (2022/C 84/71)
      Kohtumenetluse keel: poola
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Poola) (esindaja: advokaat M. Kondrat)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk VITA-MIN MULTIPLE SPORT – registreerimistaotlus nr 18 115 249
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 8. novembri 2021. aasta otsus asjas R 771/2020-1
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus ja saata asi ametile uueks läbivaatamiseks
                  või
               
            
                  —
               
               
                  muuta vaidlustatud otsust nii, et otsuses tuvastatakse, et seoses kaubamärgiga „VITA-MIN MULTIPLE SPORT“ taotluses hõlmatud kaupadele Nizza klassifikatsiooni klassis 5 puudub määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c tähenduses absoluutne keeldumispõhjus kaubamärgi eristusvõime puudumise ja kirjeldava laadi alusel;
               
            
                  —
               
               
                  otsustada kohtukulude kandmine edasise menetluse käigus.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 3 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 103 lõike 1 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskindluse põhimõtte rikkumine.