CELEX: 62015TN0484
Language: bg
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Дело T-484/15: Жалба, подадена на 20 август 2015 г. — KV/EACEA

9.11.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 371/25
            
         Жалба, подадена на 20 август 2015 г. — KV/EACEA
   (Дело T-484/15)
   (2015/C 371/28)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: KV (Атина, Гърция) (представител: S. Pappas, lawyer)
   
      Ответник: Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решение EACEA/MH/OG/OKRAPF15D013150 на началника на отдела на Изпълнителната агенция за образование, аудиовизия и култура, който отговаря за финансирането на споразумение № 519177-LLP-1-2011-1-GR-KA3-KA3NW, във връзка с проекта „Улесняване и насърчаване на цифровите технологии чрез доброволци“,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първо, жалбоподателят твърди явна грешка в преценката:
               
                           —
                        
                        
                           в обжалваното решение била допусната явна грешка в преценката, тъй като правейки разлика между „обичайни“ и „допълнителни“ услуги, предоставяни от партньорите/акционерите на жалбоподателя в рамките на въпросния проект, EACEA явно пренебрегнала естеството на предоставяните от партньорите услуги, ясната воля на общото събрание на жалбоподателя да разгледа и уреди тези услуги като отделна, необхваната от разпоредбите на устава категория, както и факта, че предоставяните от партньорите в рамките на въпросния проект услуги отговарят на всички изисквания на посоченото решение на общото събрание.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ, жалбоподателят твърди втора явна грешка в преценката:
               
                           —
                        
                        
                           в обжалваното решение била допусната явна грешка в преценката на съображенията на решението, свързани с връзката на субординация между партньорите/акционерите и жалбоподателя, чието съществуване било ясно установено чрез представените на EACEA доказателства.