CELEX: 62019CA0739
Language: hr
Date: 2021-03-10 00:00:00
Title: Predmet C-739/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court – Irska) – VK/An Bórd Pleanála („Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno pružanje odvjetničkih usluga – Direktiva 77/249/EEZ – Članak 5. – Obveza odvjetnika pružatelja usluga koji zastupa klijenta u okviru nacionalnog sudskog postupka da djeluje zajedno s odvjetnikom koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak – Granice”)

10.5.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 182/14
            
         
      Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court – Irska) – VK/An Bórd Pleanála
      (Predmet C-739/19) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Slobodno pružanje odvjetničkih usluga - Direktiva 77/249/EEZ - Članak 5. - Obveza odvjetnika pružatelja usluga koji zastupa klijenta u okviru nacionalnog sudskog postupka da djeluje zajedno s odvjetnikom koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak - Granice”)
      (2021/C 182/19)
      Jezik postupka: engleski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Supreme Court
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: VK
      
         Tuženik: An Bórd Pleanála
      
         uz sudjelovanje: The General Council of the Bar of Ireland, The Law Society of Ireland and the Attorney General,
      
         Izreka
      
      Članak 5. Direktive Vijeća 77/249/EEZ od 22. ožujka 1977. o olakšavanju učinkovitog ostvarivanja slobode pružanja odvjetničkih usluga treba tumačiti na način da:
      
                  —
               
               
                  mu se kao takvom, s obzirom na cilj dobrog sudovanja, ne protivi to da se odvjetniku koji pruža usluge zastupanja svojeg klijenta nalaže da djeluje zajedno s odvjetnikom koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak i koji bi, ako je potrebno, bio odgovoran prema tom sudu, u okviru sustava kojim se odvjetnicima određuju deontološki i postupovni zahtjevi, poput onih da sudu pred kojim se vodi postupak podnesu svaki pravni element, zakonodavni ili iz sudske prakse, koji mu omogućuje nesmetano vođenje postupka, a čega je stranka oslobođena ako odluči sama osigurati svoju obranu;
               
            
                  —
               
               
                  s obzirom na cilj dobrog sudovanja, nije neproporcionalna obveza odvjetnika koji pruža usluge da djeluje zajedno s odvjetnikom koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak, u sustavu u kojem potonji mogu odrediti svoje uloge, pri čemu je u pravilu jedini cilj odvjetnika koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak pomoći odvjetniku pružatelju usluga kako bi mu se omogućilo da osigura dobro zastupanje stranke i pravilno ispunjenje svojih obveza prema tom sudu;
               
            
                  —
               
               
                  opća obveza djelovanja u dogovoru s odvjetnikom koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak i koja ne omogućuje uzimanje u obzir iskustva odvjetnika koji pruža usluge prekoračuje ono što je nužno za postizanje cilja dobrog sudovanja.
               
            
         (1)  SL C 413, 9. 12. 2019.