CELEX: 62016CN0014
Language: es
Date: 2016-01-11 00:00:00
Title: Asunto C-14/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 11 de enero de 2016 — Société Euro Park Service, sucesora legal de la société Cairnbulg Nanteuil/Ministre des finances et des comptes publics

21.3.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 106/25
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 11 de enero de 2016 — Société Euro Park Service, sucesora legal de la société Cairnbulg Nanteuil/Ministre des finances et des comptes publics
   (Asunto C-14/16)
   (2016/C 106/27)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Conseil d’État
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Société Euro Park Service, sucesora legal de la société Cairnbulg Nanteuil
   
      Recurrida: Ministre des finances et des comptes publics
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               Cuando una legislación nacional de un Estado miembro hace uso a nivel interno la facultad otorgada por el artículo 11, apartado 1, de la Directiva 90/434/CEE del Consejo, de 23 de julio de 1990, relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados miembros, (1) en su versión modificada ¿pueden someterse a control las actuaciones realizadas en el ejercicio de dicha facultad, a la luz del Derecho primario de la Unión Europea?
            
         
               2)
            
            
               En caso de que se responda afirmativamente a la primera cuestión, ¿deben interpretarse las disposiciones del artículo 43 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, actual artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en el sentido de que se oponen a una legislación nacional que, con objeto de luchar contra el fraude o la evasión fiscal, supedita el beneficio del régimen fiscal común aplicable a las fusiones y operaciones asimiladas a un procedimiento de aprobación previa exclusivamente en lo que respecta a las aportaciones realizadas a favor de personas jurídicas extranjeras, excluyendo las aportaciones realizadas a favor de personas jurídicas de Derecho nacional?
            
         
      (1)  DO L 225, p. 1.