CELEX: C2007/155/53
Language: bg
Date: 2007-07-07 00:00:00
Title: Дело T-139/07: Иск, предявен на 2 май 2007 г. — Pioneer Hi-Bred International/Комисия

7.7.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/28
            
         Иск, предявен на 2 май 2007 г. — Pioneer Hi-Bred International/Комисия
   (Дело T-139/07)
   (2007/C 155/53)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Ищец: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, САЩ) (представител: J. Temple Lang, Solicitor)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се постанови, че Комисията не е действала в съответствие с член 18 от Директива 2001/18 относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда, като не е представила на Регулаторния комитет проект на мерките, които ще се вземат, съгласно член 5, параграф 2 от Решението на Съвета;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати направените от ищеца разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът твърди, в съответствие с член 232 ЕО, че Комисията е бездействала, в нарушение на член 18 от Директива 2001/18/ЕО относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда (1), като не е гарантирала приемането на решение във връзка с нотификацията, направена от ищеца за пускане на пазара на генетично модифицирана царевица 1507, устойчива на насекоми.
   Ищецът поддържа, че съгласно процедурата, предвидена в директивата, Комисията е длъжна да гарантира приемането и публикуването на решение във връзка с дадена нотификация, в установения от директивата срок. Той твърди също така, че като не е представила на Регулаторния комитет проект на мерките, които ще се вземат, Комисията не е гарантирала приемането на такова решение, въпреки че всички изисквания, наложени от директивата на ищеца и другите страни, са били изпълнени в съответствие с последната.
   Ищецът твърди освен това, че Комисията е била поканена да се произнесе по смисъла на член 232 ЕО, но тя не го е направила. Според ищеца, това е породило негативни последици за неговото правно положение.
   
      (1)  Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 година относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (ОВ 2001 L 106, стр. 1).