CELEX: C2002/247/29
Language: nl
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Zaak T-226/02: Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door A. Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 247/18             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12.10.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     —     de Commissie te veroordelen om op die bedragen interest
                                                                            van 8 % per jaar te betalen vanaf 23 juli 2002 tot het
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van                    tijdstip van volledige betaling;
    8 december 1998 nietig te verklaren;
                                                                      —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—   voor zoveel nodig, het bij de nota van het hoofd van de
    eenheid „Personeelsbeleid” van DG DEV van 29 juli 1999
    gevoegde mandaat nietig te verklaren;
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van              Middelen en voornaamste argumenten
    21 oktober 1999 nietig te verklaren;
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van
    22 december 1999 nietig te verklaren;                             Verzoeker, voormalig hoofd van een eenheid met rang A 3,
                                                                      vordert nietigverklaring van de besluiten van de Commissie
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van              om hem aan te stellen als adviseur en hem als zodanig bepaalde
    19 februari 2001 nietig te verklaren;                             functies toe te wijzen. Hij vordert eveneens de vaststelling dat
                                                                      het verzuim van de Commissie om hem aan te stellen in een
—   het door de directeur-generaal goedgekeurde besluit van           ambt van het middenkader of om hem in het belang van de
    de directeur van directoraat D van DG DEV van 14 no-              dienst buiten de instelling te detacheren, onwettig is. Verder
    vember 2001 nietig te verklaren;                                  vordert hij nietigverklaring van zijn beoordelingsrapport
                                                                      1999-2001 en vergoeding van de gestelde materiële en morele
—   zijn op 18 maart 2002 door de directeur van directoraat D         schade.
    van DG DEV opgestelde beoordelingsrapport 1999-2001
    nietig te verklaren;
                                                                      Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker dat de Commissie
—   het besluit van het bestuurscomité van de Buitenlandse            artikel 5, lid 4, en artikel 7, van het Ambtenarenstatuut,
    dienst tot afwijzing van zijn in het kader van de roulatie-       alsmede bijlage IV bij de algemene bepalingen ter uitvoering
    ronde 2002 ingediende kandidatuur voor een ambt van               van artikel 5, lid 4, van het Ambtenarenstatuut van 10 maart
    hoofd van een delegatie, en de bevestiging van dat besluit        1997 heeft geschonden doordat hem geen werkzaamheden
    nietig te verklaren;                                              zijn toegewezen dan wel werkzaamheden die niet overeen-
                                                                      stemmen met zijn ambt en rang. Verder heeft de Commissie
—   het stilzwijgend besluit van 16 september 2001 tot                het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel ge-
    afwijzing van zijn verzoek van 16 mei 2001 nietig te              schonden doordat verzoeker in strijd met beloften, besluiten
    verklaren;                                                        of verbintenissen van de administratie niet is aangesteld in
                                                                      bepaalde ambten van het middenkader en niet in het belang
—   de besluiten van 31 oktober en 14 december 2001 van               van de dienst is gedetacheerd buiten de instelling.
    de kabinetschef van de vice-voorzitter van de Commissie
    en de directeur-generaal van DG DEV nietig te verklaren
    voorzover zij een antwoord vormen op het verzoek van
    16 mei 2001;
—   vast te stellen dat het feit dat verzoeker door zijn
    directeur-generaal in maart 2000 niet is aangesteld als
    hoofd van de geografische eenheid „Indische Oceaan” van
    DG DEV, onwettig is;
                                                                      Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door A. Hecq tegen
—   vast te stellen dat het feit dat verzoeker niet in het belang            Commissie van de Europese Gemeenschappen
    van de dienst is gedetacheerd bij de Spaanse administratie
    te Madrid of de FAO te Rome, onwettig is;
                                                                                              (Zaak T-226/02)
—   de Commissie te veroordelen om hem als vergoeding van
    morele schade een ex aequo et bono bepaald bedrag van                                      (2002/C 247/29)
    10 000 euro te betalen;
—   de Commissie te veroordelen om hem als vergoeding van                                      (Procestaal: Frans)
    de schade die zijn loopbaan heeft opgelopen het bedrag
    te betalen dat overeenkomt met het verschil tussen het
    ouderdomspensioen en de andere voordelen waarop hij
    krachtens artikel 52, tweede streepje, van het Ambtena-
    renstatuut recht zal hebben wanneer hij om vervroegde             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    pensionering verzoekt en de bezoldiging, het ouderdom-            schappen is op 26 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
    spensioen en de andere voordelen waarop hij recht zou             van de Europese Gemeenschappen door A. Hecq, wonende te
    hebben indien hij op de leeftijd van 65 jaar van ambtshal-        Mondercange (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Vogel
    ve zou worden gepensioneerd;                                      en D. Amatulli, advocaten.
 ---pagebreak--- 12.10.2002           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 247/19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door Syndicat des
                                                                      Fonctionnaires Internationaux et Européens tegen Com-
                                                                               missie van de Europese Gemeenschappen
—    nietig te verklaren de op 16 april 2002 aan verzoeker
     betekende beschikking van 27 maart 2002 van het TABG
     tot afwijzing van verzoekers klacht van 18 oktober 2001,
     bij welke beschikking het besluit van het college van                                   (Zaak T-227/02)
     Commissieleden van 15 juni 2001 „tot goedkeuring” van
     de gestelde overeenkomst van 4 april 2001 tussen Vice-
     voorzitter Kinnock en de vakbondsorganisaties betreffen-
     de de hulpmiddelen ter beschikking van de personeelsver-                                (2002/C 247/30)
     tegenwoordiging en de voorschriften inzake hulpmid-
     delen ter beschikking van de personeelsvertegenwoor-
     diging vanaf 1 januari 2002, wordt vastgesteld;                                         (Procestaal: Frans)
—    deze beschikking van 15 juni 2001 nietig te verklaren;
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 26 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Syndicat des Fonction-
                                                                      naires Internationaux et Européens, gevestigd te Brussel,
Middelen en voornaamste argumenten                                    vertegenwoordigd door L. Vogel en D. Amatulli, advocaten.
Verzoeker is secretaris-generaal van het Syndicat des Fonction-       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
naires Internationaux et Européens (SFIE). Hij komt op tegen
het besluit houdende vaststelling van de voorschriften inzake
hulpmiddelen ter beschikking van het personeel vanaf 1 januari        —    nietig te verklaren de op 16 april 2002 aan verzoeker
2002, waarbij een overeenkomst tussen een aantal vakbonds-                 betekende beschikking van 27 maart 2002 van het tot
organisaties en de Commissie wordt goedgekeurd. Aangezien                  aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van verzoekers
het niet een van de ondertekenaars van deze overeenkomst                   klacht van 18 oktober 2001, bij welke beschikking het
van 4 april 2001 was, is het SFIE meegedeeld dat het geen recht            besluit van het college van Commissieleden van 15 juni
had op de door deze teksten verzekerde begrotingsfaciliteiten.             2001 „tot goedkeuring” van de gestelde overeenkomst
                                                                           van 4 april 2001 tussen Vice-voorzitter Kinnock en de
                                                                           vakbondsorganisaties betreffende de hulpmiddelen ter
                                                                           beschikking van de personeelsvertegenwoordiging en de
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker in de eerste plaats
                                                                           voorschriften inzake hulpmiddelen ter beschikking van
schending van de artikelen 11 en 12 van de overeenkomst
                                                                           de personeelsvertegenwoordiging vanaf 1 januari 2002,
tussen de Commissie en de vakbondsorganisaties van 20 sep-
                                                                           wordt vastgesteld;
tember 1974. Volgens verzoeker wordt in het bestreden besluit
de overeenkomst van 4 april 2001 goedgekeurd, hoewel
deze overeenkomst niet door alle vakbondsorganisaties was
                                                                      —    deze beschikking van 15 juni 2001 nietig te verklaren;
aanvaard en dus niet als geldig kon worden beschouwd.
                                                                      —    verweerster te verwijzen in de kosten.
In de tweede plaats stelt verzoeker schending van artikel 24
bis van het Statuut, de artikelen 18, 19 en 20 van de
kaderovereenkomst van 20 september 1974, een kennelijke
beoordelingsfout en schending van het non-discriminatie-
beginsel. Volgens verzoeker heeft de overeenkomst van 4 april
2001 tot gevolg dat de voor de werking van de vakbondsor-             Middelen en voornaamste argumenten
ganisaties noodzakelijke financiële en menselijke middelen op
basis van representativiteitscriteria worden verdeeld. Volgens
verzoeker zijn deze criteria ondeugdelijk en willekeurig, leveren
zij een ongerechtvaardigde bevoordeling van bepaalde vak-             De middelen en argumenten in deze zaak zijn dezelfde als in
bondsorganisaties op en ontnemen zij de vakbondsorganisaties          zaak T-226/02.
de mogelijkheid vrij hun politieke actie te bepalen.