CELEX: 62011TA0110
Language: ro
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Cauza T-110/11: Hotărârea Tribunalului din 22 mai 2012 — Asa/OAPI — Merck (FEMIFERAL) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale FEMIFERAL — Marcă națională verbală anterioară Feminatal și marcă națională figurativă anterioară feminatal — Motiv relativ de refuz Similitudinea semnelor — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

7.7.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 200/15
            
         Hotărârea Tribunalului din 22 mai 2012 — Asa/OAPI — Merck (FEMIFERAL)
   (Cauza T-110/11) (1)
   
   (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale FEMIFERAL - Marcă națională verbală anterioară Feminatal și marcă națională figurativă anterioară feminatal - Motiv relativ de refuz Similitudinea semnelor - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
   2012/C 200/30
   Limba de procedură: polona
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Asa sp. z o.o. (Głubczyce, Polonia) (reprezentant: M. Chimiak, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Walicka, agent)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Merck sp. z o.o. (Varșovia, Polonia)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 19 noiembrie 2010 (cauza R 182/2010-1) referitoare la o procedură de opoziție între Merck sp. z o.o. și Asa sp. z o.o.
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2.
            
            
               Obligă Asa sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 139, 7.5.2011.