CELEX: C1998/234/33
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. maj 1998 af Social Security Commissioner i sagen Regina Virginia Hepple, Anna Stec, Patrick Vincent Lunn, Oliver Kimber og Sybil Spencer mod Adjudication Officer (Sag C-196/98)

25.7.98                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 234/17
     der er påbegyndt inden den 30. april 1995, dog kun                 gelser som dem, der er blevet fastsat i Storbritannien
     med halvdelen og for ansñttelsesforhold, der er påbe-              for Reduced Earnings Allowance fra 1988-89 og
     gyndt efter dette tidspunkt, med halvdelen, under for-             derefter, er nùdvendige for at sikre sammenhñng mel-
     udsñtning af, at de pågñldende beskñftigelsesperioder              lem ordningerne eller på anden måde er omfattet af
     ikke har oversteget i alt tre år?«                                 den tilladte undtagelse i artikel 7?
     Såfremt spùrgsmål 1) og 2) besvares bekrñftende:             3.    Hvis disse forskellige aldersbetingelser ikke er omfat-
                                                                        tet af den tilladte undtagelse i artikel 7, skal den nati-
3. »Skal godskrivningen af beskñftigelsesperioder, der er               onale ret da i medfùr af doktrinen om direkte virkning
     tilbagelagt ved institutioner i andre medlemsstater, der           (når der ikke findes nogen national lovgivning, der
     svarer til de ovenfor nñvnte institutioner, ske uden               opfylder direktivet) rette op på uligheden ved at til-
     tidsbegrñnsning?«                                                  kende alle de berùrte personer et yderligere belùb i en
                                                                        hvilken som helst uge, hvor det belùb, der er fastsat
(1) EFT L 257 af 19.10.1968, s. 2.
                                                                        for ham eller hende i henhold til den erhvervstilknyt-
                                                                        tede ordning vedrùrende ulykker og erhvervssyg-
                                                                        domme, er mindre end for en person, som er af det
                                                                        modsatte kùn, men hvis forhold ellers er de samme
                                                                        (»den, han sammenlignes med«), uden hensyn til
                                                                        a) omvendte fordele i andre uger, hvor der for
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                            samme person er fastsat et hùjere belùb end for
afsagt den 8. maj 1998 af Social Security Commissioner i
                                                                            den, han sammenlignes med, og/eller
sagen Regina Virginia Hepple, Anna Stec, Patrick Vincent
Lunn, Oliver Kimber og Sybil Spencer mod Adjudication
                             Officer                                    b) at der i henhold til pensionsordningen findes kùns-
                         (Sag C-196/98)                                     differentierede valgmuligheder med hensyn til
                                                                            valget af det tidspunkt, hvorfra pensionen skal
                          (98/C 234/33)                                     udbetales, hvilket i forbindelse med de forskellige
                                                                            betingelser i henhold til den erhvervstilknyttede
                                                                            ordning vedrùrende ulykker og erhvervssygdomme
Ved kendelse afsagt den 8. maj 1998, indgået til Domsto-                    kan bevirke, at de belùb, der udbetales ugentlig i
lens Justitskontor den 22. maj 1998, har Social Security                    medfùr af denne ordning, ñndres (og bliver for-
Commissioner i sagen Regina Virginia Hepple, Anna Stec,                     skellige): i nogle uger til fordel for den pågñl-
Patrick Vincent Lunn, Oliver Kimber og Sybil Spencer                        dende, i andre til fordel for den, han sammenlig-
mod Adjudication Officer forelagt De Europñiske Fñlles-                     nes med?
skabers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse
af fùlgende spùrgsmål:
                                                                        Eller bùr der på en eller anden måde tages hensyn til
                                                                        sådanne forhold, og i bekrñftende fald, hvilke princip-
1.    Må en medlemsstat efter artikel 7 i Rådets direktiv
                                                                        per skal da anvendes i den forbindelse, når der gives
      79/7/EéF (1) fastsñtte forskellige aldersbetingelser,
                                                                        artikel 4 direkte virkning?
      som står i forbindelse med forskellen i pensionsalder
      for mñnd og kvinder efter medlemsstatens lovbe-
      stemte alderspensionsordning, for retten til en ydelse      (1) Rådets direktiv 79/7/EéF af 19. december 1978 om gradvis
      med de sñrlige kendetegn, der er karakteristiske for            gennemfùrelse af princippet om ligebehandling af mñnd og
      Reduced Earnings Allowance efter en lovbestemt                  kvinder med hensyn til social sikring (EFT L 6 af 10.1.1979,
                                                                      s. 24).
      erhvervstilknyttet ordning vedrùrende arbejdsulykker
      og erhvervssygdomme, med den virkning, at mñnd og
      kvinder, hvis forhold ellers er de samme, modtager
      forskellige ugentlige kontantbelùb i henhold til ord-
      ningen, navnlig i tilfñlde, hvor de forskellige betingel-
      ser:
                                                                  Sag anlagt den 20. maj 1998 af Kommissionen for De
      a) ikke er nùdvendige af ùkonomiske grunde i for-
                                                                     Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
           bindelse med en af ordningerne, og
                                                                                           (Sag C-197/98)
      b) aldrig tidligere har vñret fastsat, men fastsñttes                                 (98/C 234/34)
           for fùrste gang mange år efter, at de to ordninger
           er indfùrt, og også efter den 23. december 1984,
           som var det tidspunkt, hvor direktivet senest
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
           skulle vñre fuldt ud gennemfùrt i medfùr af
                                                                  20. maj 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
           artikel 8?
                                                                  Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved M.
                                                                  Patakia og Bernard Mongin, Kommissionens Juridiske Tje-
2.    Hvis spùrgsmål I skal besvares bekrñftende, hvilke          neste, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
      hensyn er da afgùrende for, om forskellige aldersbetin-     Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.