CELEX: C2001/303/38
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sag T-195/01: Sag anlagt den 20. august 2001 af Gibraltars regering mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

27.10.2001            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 303/23
Til støtte for annullationspåstanden har sagsøgeren endvidere         Søgsmålsgrunde:                Fejlagtig fortolkning af artikel 7,
påberåbt sig, at de retningslinjer, som Kommissionen vedtog                                          stk. 1, litra b), i Rådets forordning
den 18. september 1999, er blevet tilsidesat, at ligebehandlings-                                    nr. 40/94. Mærket har et tilstræk-
princippet er blevet overholdt, samt at der foreligger moralsk                                       keligt særpræg. Ansøgeren gør
chikane på arbejdspladsen. Endelig har sagsøgeren nedlagt                                            endvidere gældende, at bevisbyr-
påstand om erstatning for påstået skade.                                                             den for det modsatte påhviler Ap-
                                                                                                     pelkammeret. Det påhviler ikke
                                                                                                     ansøgeren at bevise, at artikel 7,
                                                                                                     stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
                                                                                                     nr. 40/94 ikke finder anvendelse.
Sag anlagt den 14. august 2001 af Unilever N.V. mod
       Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                         (Sag T-194/01)
                        (2001/C 303/37)
                                                                      Sag anlagt den 20. august 2001 af Gibraltars regering mod
                                                                            Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                       (Processprog: engelsk)
                                                                                               (Sag T-195/01)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 14. august 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked af Unilever N.V., Rotterdam                                  (2001/C 303/38)
(Nederlandene), ved Dr. Verna von Bomhard og Dr. Andreas
Renck, Lovells Boesebeck Droste, Alicante (Spanien).
                                                                                            (Processprog: engelsk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—      Afgørelsen, der blev truffet af Første Appelkammer             den 20. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
       ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked              Europæiske Fællesskaber af Gibraltars regering ved Alastair
       (Varemærker og Design) den 22. maj 2001 (sag                   Sutton, Michael Llamas og Walter Schuster og med valgt
       R 1086/2000-1), ændres således, at det pågældende              adresse hos White & Case, Bruxelles (Belgien).
       varemærke kan registreres som EF-varemærke.
—      Subsidiært annulleres afgørelsen.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
       kostninger.                                                    —     Kommissionens beslutning om at indlede en procedure i
                                                                            henhold til artikel 88, stk. 2, i form af en skrivelse af
                                                                            11. juli 2001, der er rettet til Det Forenede Kongerige,
                                                                            annulleres.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
EF-varemærkeansøger:           Unilever N.V.
Det omhandlede EF-va-          Tredimensionalt varemærke (Peb-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
remærke:                       ble     shape)   —      ansøgning
                               nr. 1 418 250, for visse varer i
                               klasse 3
                                                                      Gibraltars regering har indført en beskatningsordning, hvoref-
Undersøgerens afgørel-         Af på ansøgningen                      ter visse selskaber på bestemte betingelser er fritaget fra at
se:                                                                   betale indkomstskat, idet de alene skal betale en forud fastsat
                                                                      skat (ordningen for skattefritagelse af selskaber). Ordningen er
Appelkammerets afgø-           Delvis imødekommelse af klagen         blevet ændret flere gange før og efter Det Forenede Kongeriges
relse:                                                                og Gibraltars tiltrædelse af de Europæiske Fællesskabet i 1973.
 ---pagebreak--- C 303/24               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         27.10.2001
Kommissionen har nu besluttet at indlede en procedure efter           berettigede forventning, såfremt ordningen nu, henholdsvis 18
artikel 88, stk. 2, EF, idet den anser den omhandlede ordning         og 23 år efter de omhandlede ændringer, anses for ny støtte.
for ny statsstøtte, der ikke er anmeldt. Efter Kommissionens          Den frist, der i forordning nr. 659/1999, artikel 1, litra b),
opfattelse var de ændringer i ordningen, der blev foretaget i         nr. iv), er fastsat for, hvornår statsstøtte kan anses for ny støtte,
1979 og 1983, efter Det Forenede Kongeriges tiltrædelse af De         er forlængst udløbet. Det i denne bestemmelse indeholdte
Europæiske Fællesskaber, af væsentlig karakter, således at            princip bør efter sagsøgerens opfattelse i samme omfang
ordningen som helhed må anses for en ny støtte. Det er denne          gælde, når Kommissionen, som under denne sag, skal vurdere
beslutning, der anfægtes af sagsøgeren.                               ændringer vedrørende eksisterende støtteordninger.
                                                                      Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at Kommissionens
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen, ved at angive         undersøgelse forud for beslutningen tog for lang tid, hvilket
en utilstrækkelig begrundelse for den anfægtede beslutning og         udgør en tilsidesættelse af Kommissionens diligenspligt og af
ved kun i utilstrækkeligt omfang at høre Gibraltars regering,         princippet om god forvaltningsskik.
som er den part, der berøres umiddelbart og individuelt af
beslutningen, har tilsidesat Gibraltar’s ret til kontradiktion.
Kommissionen har desuden tilsidesat Det Forenede Kongeriges
ret til kontradiktion, for så vidt som der er tale om et
grundlæggende processuelt krav.
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at beslutningen er           Sag anlagt den 14. august 2001 af Société Coopérative
uforenelig med EF-traktatens artikel 88, at Kommissionen har          Agricole GIPAM mod Kommissionen for De Europæiske
tilsidesat proportionalitetsprincippet, retssikkerhedsprincippet                                   Fællesskaber
og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning,
og at Kommissionen har tilsidesat sin diligenspligt.
                                                                                                  (Sag T-197/01)
                                                                                                 (2001/C 303/39)
Efter sagsøgerens opfattelse kan den omhandlede ordning ikke
anses for ny støtte, idet den allerede eksisterede før Det
Forenede Kongeriges tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber,                                  (Processprog: fransk)
og fordi ændringerne i 1976 og 1983 ikke væsentligt ændrede
ordningen, der derfor i stedet skal betragtes som eksisterende
støtte efter artikel 88, stk. 1, EF.                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 14. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Société Coopérative Agricole
                                                                      GIPAM, Ducos (Frankrig), ved advokaterne Alain Lorang,
Såfremt Kommissionen fortsætter proceduren for ny støtte              Hubert Mazingue og Patrick Leroyer Gravet, og med valgt
efter artikel 88, stk. 2, EF, vil dette medføre en urimelig byrde     adresse i Luxembourg.
for sagsøgeren, som kan få alvorlige konsekvenser, især fordi
en undersøgelse efter artikel 88, stk. 1, EF, set fra sagsøgerens
synspunkt, er en foranstaltning med tilsvarende virkning og
med langt mindre alvorlige konsekvenser. Sagsøgeren finder            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
desuden, at beslutningen er uforholdsmæssig indgribende set i
lyset af den tid, der er gået, siden de omhandlede ændringer          —     Kommissionens forordning nr. 896/2001 af 7. maj 2001
blev vedtaget. I den henseende gør sagsøgeren ligeledes                     annulleres.
gældende, at de omhandlede ændringer kan holdes ude fra den
øvrige beskatningsordning, og at det derfor ikke er nødvendigt        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
at stille spørgsmålstegn ved ordningen som helhed.
Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at fortolkningen af            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
begrebet »statsstøtte« i EF-retten har undergået en udvikling
siden Det Forenede Kongeriges tiltrædelse af De Europæiske
Fællesskaber, og siden de omhandlede ændringer blev foreta-           Til støtte for sine påstande har sagsøgeren påberåbt sig, at den
get, især for så vidt angår skatte- og afgiftsforanstaltninger.       pågældende forordning(1) er uforenelig med Rådets forordning
Ifølge sagsøgeren blev denne type foranstaltninger på daværen-        nr. 404/1993 (2), som den anfægtede forordning fastsætter
de tidspunkt ikke i almindelighed opfattet som forhold, der           gennemførelsesbestemmelserne til. Ifølge sagsøgeren gør disse
kunne falde ind under anvendelsesområdet for EF-traktatens            bestemmelser indgreb i de rettigheder, som sagsøgeren har
statsstøtteregler. Der var derfor ikke dengang grund til at           erhvervet i henhold til de tidligere forordninger, der er udstedt
anmelde ordningen. Det vil være en tilsidesættelse af retssikker-     til gennemførelse af forordning nr. 404/1993. I henhold til de
hedsprincippet og princippet om beskyttelse af sagsøgerens            tidligere forordninger blev sagsøgeren betegnet som traditionel