CELEX: 62020TN0358
Language: sk
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Vec T-358/20: Žaloba podaná 11. júna 2020 – Net Technologies Finland/REA

24.8.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 279/42
            
         
      Žaloba podaná 11. júna 2020 – Net Technologies Finland/REA
      (Vec T-358/20)
      (2020/C 279/56)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Net Technologies Finland Oy (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: S. Pappas a N. Kyriazopoulou, advokáti)
      
         Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil, že i) Výkonná agentúra pre výskum porušila svoje zmluvné povinnosti podľa dohody o grante FP7-SEC-2012-312484 uzavretej v kontexte Siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností, ii) pohľadávka uvedená v oznámení o dlhu č. 3242005872 týkajúca sa vrátenia sumy 171 342,97 eura za neodôvodnený príspevok a č. 3242005825 týkajúca sa vrátenia sumy 17 134,30 eura za zlikvidované škody je neodôvodnená a iii) príslušné náklady na vlastných konzultantov sú prípustné a,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej, aby znášala svoje vlastné trovy konania a nahradila trovy konania žalobkyne v tomto konaní.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že REA nesprávne vyložila ustanovenia týkajúce sa prípustnosti nákladov a nesplnila svoje zmluvné povinnosti tým, že vystavila sporné oznámenia o dlhu z dôvodu, že náklady na vlastných konzultantov spĺňali kritériá prípustnosti stanovené dohodou o grante a teda nezakladali žiadny nárok na vrátenie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že REA nesplnila dohodu v dobrej viere.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že REA porušila zásadu proporcionality.