CELEX: 62011CN0292
Language: cs
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Věc C-292/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. června 2011 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 29. března 2011 ve věci T-33/09, Portugalská republika v. Evropská komise

27.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 252/19
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 9. června 2011 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 29. března 2011 ve věci T-33/09, Portugalská republika v. Evropská komise
   (Věc C-292/11 P)
   2011/C 252/34
   Jednací jazyk: portugalština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Evropská komise (zástupci: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira a M. Heller, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Portugalská republika
   
      Návrhová žádání navrhovatelky
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2011 ve věci T-33/09, Portugalská republika v. Komise;
            
         
               —
            
            
               rozhodnout s konečnou platností o otázkách, které jsou předmětem tohoto kasačního opravného prostředku a které byly předmětem žaloby k Tribunálu, jakož i zamítnout žalobu na neplatnost směřující proti rozhodnutí Komise ze dne 25. listopadu 2008 o vymáhání penále;
            
         
               —
            
            
               uložit Portugalské republice, aby kromě svých nákladů řízení, nesla náklady vynaložené Komisí jak v řízení v prvním stupni, tak v řízení o tomto kasačním opravném prostředku, jak uvádí Komise ve svých návrhových žádáních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že: i) nesprávně vyložil jak pravomoci Komise v rámci výkonu rozsudků Soudního dvora vydaných podle čl. 260 odst. 2 SFEU, tak vlastní pravomoci týkající kontroly Komise; ii) při vydávání napadeného rozsudku pouze částečně zohlednil výrok rozsudku Soudního dvora z roku 2008; iii) v rozporu s čl. 260 odst. 2 SFEU pro účely identifikace nesplnění povinnosti nezohlednil rozsudek Soudního dvora z roku 2004. Krom toho je rozsudek Soudního dvora postižený vadou spočívající v nesprávném právním posouzení, jelikož porušuje povinnost uvést odůvodnění, neboť k prokázání skutečnosti, že Komise překročila rámec nesplnění povinnosti, který byl zjištěn Soudním dvorem, se opírá o nedostatečné a rozporuplné odůvodnění.