CELEX: 62014TA0816
Language: it
Date: 2016-02-24 00:00:00
Title: Causa T-816/14: Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2016 — Tayto Group/UAMI — MIP Metro (REAL HAND COOKED) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo REAL HAND COOKED — Marchio nazionale figurativo anteriore real QUALITY — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Sviamento di potere — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articoli 64, 75, 76 e 83 del regolamento n. 207/2009»)

4.4.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 118/30
            
         Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2016 — Tayto Group/UAMI — MIP Metro (REAL HAND COOKED)
   (Causa T-816/14) (1)
   
   ((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo REAL HAND COOKED - Marchio nazionale figurativo anteriore real QUALITY - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Sviamento di potere - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Articoli 64, 75, 76 e 83 del regolamento n. 207/2009»))
   (2016/C 118/34)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Tayto Group Ltd (Corby, Regno Unito) (rappresentanti: R. Kunze e G. Würtenberger, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: J.-C. Plate e R. Kaase, avvocati)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 6 ottobre 2014 (procedimento R 842/2013-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG e la Tayto Group Ltd.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Tayto Group Ltd è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 56 del 16.2.2015.