CELEX: C2004/085/10
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 22. januar 2004 i de forenede sager C-133/02 og C-134/02, Timmermans Transport & Logistics BV mod Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Roosendaal og Hoogenboom Production Ltd mod Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam) ("Tarifering af varer — bindende tariferingsoplysning — betingelser for at tilbagekalde en oplysning")

C 85/8                    DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                   3.4.2004
                        DOMSTOLENS DOM                                                          DOMSTOLENS DOM
                             (Sjette Afdeling)                                                      (Sjette Afdeling)
                           af 22. januar 2004                                                     af 12. februar 2004
i de forenede sager C-133/02 og C-134/02, Timmermans                     i sag C-230/02, Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrt-
Transport & Logistics BV mod Inspecteur der Belasting-                   unternehmen GmbH & Co. KG mod Republik Österreich
dienst — Douanedistrict Roosendaal og Hoogenboom                         (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundes-
Production Ltd mod Inspecteur der Belastingdienst —                                                  vergabeamt) (1)
Douanedistrict Rotterdam (anmodning om præjudiciel
     afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam) (1)                 (»Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klage-
                                                                         procedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige kon-
(»Tarifering af varer — bindende tariferingsoplysning —                  trakter — artikel 1, stk. 3, og artikel 2, stk. 1, litra b) —
           betingelser for at tilbagekalde en oplysning«)                personer, der skal have adgang til klageprocedurerne —
                                                                              begrebet »interesse i at opnå en offentlig kontrakt««)
                              (2004/C 85/10)
                                                                                                      (2004/C 85/11)
                        (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                     (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
I de forenede sager C-133/02 og C-134/02, angående to
anmodninger, som Gerechtshof te Amsterdam (Nederlandene)                 I sag C-230/02, angående en anmodning, som Bundesvergabe-
i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de           amt (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
for nævnte ret verserende sager, Timmermanns Transport &                 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Grossmann
Logistics BV, tidligere Timmermans Diessen BV, mod Inspec-               Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG
teur der Belastingdienst — Douanedistrict Roosendaal og                  mod Republik Österreich, at opnå en præjudiciel afgørelse
Hoogenboom Production Ltd mod Inspecteur der Belasting-                  vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 3, og artikel 2,
dienst — Douanedistrict Rotterdam, at opnå en præjudiciel                stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 9, stk. 1, og              1989 om samordning af love og administrative bestemmelser
artikel 12, stk. 5, litra a), nr. iii), i Rådets forordning (EØF)        vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse
nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-                  med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægs-
toldkodeks (EFT L 302, s. 1), som ændret ved Europa-                     kontrakter (EFT L 395, s. 33), som ændret ved Rådets
Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af 19. decem-            direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af
ber 1996 (EFT 1997 L 17, s. 1, og berigtigelse i EFT 1997                fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-
L 179, s. 11), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af             aftaler (EFT L 209, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling),
dommerne C. Gulmann (refererende dommer), som fungeren-                  sammensat af V. Skouris som fungerende formand for Sjette
de formand for Sjette Afdeling, J.N. Cunha Rodrigues, J.-                Afdeling og dommerne C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, J.-
P. Puissochet, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat:                P. Puissochet og R. Schintgen (refererende dommer); generalad-
P. Léger; justitssekretær: H. von Holstein, assisterende justits-        vokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-
sekretær, den 22. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion                F. Contet, den 12. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
lyder således:                                                           lyder således:
Bestemmelserne i artikel 9, stk. 1, sammenholdt med artikel 12,          1)    Artikel 1, stk. 3, og artikel 2, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
stk. 5, litra a), nr. iii), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af           89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love
12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret                 og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af
ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af                  klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige
19. december 1996, skal fortolkes således, at de indeholder hjemmel            indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved
til, at toldmyndighederne tilbagekalder en bindende tariferingsoplys-          Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning
ning, når de ændrer den heri angivne fortolkning af de bestemmelser,           af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-
der gælder for de pågældende varers tarifering.                                aftaler, skal fortolkes således, at bestemmelserne ikke er til
                                                                               hinder for, at det antages, at en person efter tildelingen af en
                                                                               offentlig kontrakt ikke har adgang til de klageprocedurer, der er
                                                                               fastsat i det nævnte direktiv, når denne person ikke har deltaget
(1) EFT C 144 af 15.6.2002.
                                                                               i udbuddet med den begrundelse, at han ikke ville have været i
                                                                               stand til at levere samtlige udbudte ydelser som følge af, at der
                                                                               var specifikationer i udbudsmaterialet, som angiveligt var
                                                                               diskriminerende, men alligevel ikke har klaget over de nævnte
                                                                               specifikationer inden tildelingen af kontrakten.