CELEX: 62014CN0034
Language: cs
Date: 2014-01-24 00:00:00
Title: Věc C-34/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht München (Německo) dne 24. ledna 2014 – Puma SE v. Hauptzollamt Nürnberg

24.6.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 194/10
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht München (Německo) dne 24. ledna 2014 – Puma SE v. Hauptzollamt Nürnberg
   (Věc C-34/14)
   2014/C 194/11
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Finanzgericht München
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Puma SE
   
      Žalovaný: Hauptzollamt Nürnberg
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Jsou nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 (1) ze dne 5. října 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1294/2009 (2) ze dne 22. prosince 2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Vietnamu a Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz některé obuvi se svrškem z usně zasílané ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 (3), jako celek platná, pokud nebyla zrušena na základě rozsudků Soudního dvora ze dne 2. února 2012 a ze dne 15. listopadu 2012 ve věcech C 249/10 P a C 247/10 P?
            
         
               2)
            
            
               Je-li třeba první otázku zodpovědět záporně, ale uvedená nařízení nebudou zrušena jako celek:
               
                           a)
                        
                        
                           Na které vývozce a výrobce z Čínské lidové republiky a Vietnamu, od kterých žalobkyně odebírala v letech 2006 až 2011 zboží, se nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 ze dne 5. října 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1294/2009 ze dne 22. prosince 2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Vietnamu a Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz některé obuvi se svrškem z usně zasílané ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 nevztahuje?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Představuje úplné nebo částečné zrušení uvedených nařízení nepředvídatelnou událost nebo vyšší moc ve smyslu článku 236 odst. 2 druhý pododstavec celního kodexu?
                        
                     
         
      (1)  Úř. věst. L 275, s. 1.
   
      (2)  Úř. věst. L 352, s. 1.
   
      (3)  Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Úř. věst. 56, S. 1; Zvl. vyd. 11/01 s. 45.