CELEX: C2004/217/48
Language: sk
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Vec T-206/04: Žaloba podaná dňa 7. júna 2004 (faxom/e-mailom dňa 2. júna 2004): Fernando Rodrigues Carvalhais proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

28.8.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 217/26
            
         Žaloba podaná dňa 7. júna 2004 (faxom/e-mailom dňa 2. júna 2004): Fernando Rodrigues Carvalhais proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-206/04)
   (2004/C 217/48)
   Jazyk konania: portugalčina
   Fernando Rodrigues Carvalhais, v zastúpení: Paulo Graça, právnik, podal dňa 7. júna 2004 (faxom/e-mailom dňa 2. júna 2004) na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).
   PROFILPAS, S. N. C. (Ufficio Veneto Brevetti) bol tiež účastníkom konania pred odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 18. marca 2004 (spojené veci R 2407/2002 z 8. augusta 2002 a R 408/2003 1)
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia
   
               Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:
            
            
               Fernando Rodrigues Carvalhais
            
         
               Dotknutá ochranná známka spoločenstva:
            
            
               Obrazová ochranná známka „PERFIX“, číslo prihlášky 1635515 pre tovar, ktorý patrí do tried 6(*), 17(*) a 19(*)
            
         
               Namietaný majiteľ ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:
            
            
               PROFILPAS, S.N.C.
            
         
               Namietaná ochranná známka alebo označenie:
            
            
               Obrazová ochranná známka „CERFIX“ (Číslo ochrannej známky spoločenstva 587725) a slovná ochranná známka „PROFIX“ (Číslo ochrannej známky spoločenstva 771196)
            
         
               Rozhodnutie námietkového oddelenia:
            
            
               Námietka zamietnutá
            
         
               Rozhodnutie odvolacieho senátu:
            
            
               Rozhodnutie námietkového oddelenia zrušené a prihláška zamietnutá
            
         
               Dôvody žaloby:
            
            
               Nesprávny výklad článku 8 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 odvolacím senátom v súvislosti s jeho rozhodnutím, že prihlásenie dotknutej ochrannej známky môže mať za následok pravdepodobnosť zámeny s ochrannými známkami spoločenstva č. 587725 a č. 771196.
               V zmysle desiateho úvodného ustanovenia smernice o ochrannej známke spoločenstva posúdenie pravdepodobnosti zámeny závisí od mnohých okolností […]V napadnutom rozhodnutí sa odvolací senát dopustil zjavného omylu v  posúdení, pretože po všeobecnom určení niekoľkých takýchto okolností následne nesplnil svoju povinnosť ich posúdiť globálne.
               Napadnuté rozhodnutie analyzuje označenia prostredníctvom ich vzájomného porovnania a nie ich globálnym posúdením, teda testom, ktorý bol stanovený okrem iného v rozsudku z 22. júna 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, Zb. s. I-3819, bod 25.
               Zjavný rozpor je v tom, že hoci odvolací senát najprv uviedol použitie „testu globálneho posúdenia predmetných označení“, neskôr použil odlišný test a následne „rozobral“ ochrannú známku spoločenstva, ktorá bola predmetom prihlášky.
               Žalobca tvrdí, že odvolací senát vo svojom rozhodnutí dospel prekvapujúco k záveru, že aj napriek všetkým odlišnostiam medzi predmetnými označeniami existuje pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami.
               Tiež mali byť brané do úvahy všetky ochranné známky spoločenstva prihlásené tretími osobami v súvislosti s tovarom v triedach 6, 17 a 19, ktoré majú príponu a/alebo predponu „FIX“. Niektoré z týchto ochranných známok sú staršie ako ochranné známky žalovaného. Keďže medzi nimi nie je pravdepodobnosť zámeny, nemožno tvrdiť, že môže dôjsť k zámene ochrannej známky žalobcu s ochrannou známkou žalovaného.
               Hlavnou črtou predmetných ochranných známok je ich charakteristické zobrazenie spolu s osobitou grafickou prezentáciou.
               Záver: V mysli spotrebiteľa neexistuje pravdepodobnosť zámeny v prípade súčasného výskytu odlišných označení na trhu, ktoré sa zhodujú len v slove „FIX“.