CELEX: 62014CN0154
Language: ro
Date: 2014-04-02 00:00:00
Title: Cauza C-154/14 P: Recurs introdus la 2 aprilie 2014 de SKW Stahl-Metallurgie Holding AG și SKW Stahl-Metallurgie GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 23 ianuarie 2014 în cauza T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG și SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Comisia Europeană

26.5.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 159/20
            
         Recurs introdus la 2 aprilie 2014 de SKW Stahl-Metallurgie Holding AG și SKW Stahl-Metallurgie GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 23 ianuarie 2014 în cauza T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG și SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Comisia Europeană
   (Cauza C-154/14 P)
   2014/C 159/27
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurente: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH (reprezentanți: A. Birnstiel și S. Janka, avocați)
   
      Cealalte părți din procedură: Gigaset AG, Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentelor
   
   
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate în întregime în măsura în care a respins cererile recurentelor și admiterea în totalitate a cererilor formulate în primă instanță;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea în parte a hotărârii atacate;
            
         
               —
            
            
               cu titlu mai subsidiar, reducerea ex aequo et bono a amenzilor aplicate recurentelor potrivit articolului 2 literele (f) și (g) din Decizia Comisiei Europene din 22 iulie 2009;
            
         
               —
            
            
               cu titlu încă mai subsidiar, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentele invocă în esență patru motive:
   
               1.
            
            
               Hotărârea Tribunalului ar fi afectată de o eroare de drept și ar trebui anulată întrucât nu ar lua în considerare faptul că, în cadrul procedurii de aplicare a amenzii, pârâta ar fi încălcat drepturi procedurale esențiale ale recurentelor, precum dreptul de a fi ascultat. Menținând aprecierea pârâtei, Tribunalul, la rândul său, ar fi încălcat principiul proporționalității și interdicția de apreciere anticipată a probelor.
            
         
               2.
            
            
               În plus, Tribunalul nu ar fi luat în considerare faptul că, prin decizia și prin amenzile stabilite față de mai multe grupuri de responsabili, pârâta ar fi aplicat în mod eronat articolul 101 TFUE și și-ar fi încălcat obligația de motivare vizată la articolul 296 TFUE, astfel încât Tribunalul, la rândul său, ar fi pronunțat o decizie eronată în drept cu privire la aplicarea noțiunii de unitate economică și cu privire la domeniul de aplicare al obligației legale de motivare.
            
         
               3.
            
            
               Prin hotărârea pronunțată, Tribunalul ar fi încălcat în plus principiul clarității sancțiunilor și cel al individualizării pedepselor și a sancțiunilor în măsura în care a menținut decizia pârâtei.
            
         
               4.
            
            
               În cele din urmă, recurentele arată că Tribunalul ar fi considerat, în mod eronat în drept, că argumentația complementară a reclamantelor ar fi nouă și deci inadmisibilă, deși acestea ar fi invocat astfel de motive în cererea introductivă.