CELEX: 62008TJ0345
Language: cs
Date: 2010-12-16
Title: Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2010. # Helena Rubinstein SNC (T-345/08) a L’Oréal SA (T-357/08) proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranné známky Společenství BOTOLIST a BOTOCYL - Starší národní obrazové a slovní ochranné známky BOTOX - Relativní důvod pro zamítnutí - Poškození dobrého jména - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009). # Spojené věci T-345/08 a T-357/08.

Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2010 – Rubinstein a L’Oréal v. OHIM – Allergan (BOTOLIST a BOTOCYL)
      (Spojené věci T-345/08 a T-357/08)
      „Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Společenství BOTOLIST a BOTOCYL – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky BOTOX – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“
      1.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 8 odst.
            5 nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 40, 64, 79, 88)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na
            výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínka – Spojitost mezi spornými ochrannými známkami – Kritéria posouzení (Nařízení
            Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 65–66)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na
            výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí být předloženy majitelem – Nikoli pouze hypotetické budoucí
            nebezpečí neoprávněného prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 82)
      4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na
            výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo proslulosti starší
            ochranné známky – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo na dobrém jméně starší ochranné známky – Kritéria posouzení (Nařízení
            Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 83–85)
      5.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz
            bod 92)
      Předmět 
      
         
               Ve věci T-345/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. května 2008 (věc R 863/2007 1),
                  týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a Helena Rubinstein SNC, a, ve věci T-357/08, žaloba podaná
                  proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. června 2008 (věc R 865/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení
                  neplatnosti mezi Allergan, Inc. a L’Oréal SA
               
            Údaje týkající se věci
      
               Zapsané ochranné známky Společenství, jež jsou předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti:
            
            
               slovní ochranná známka Společenství č. 2686392, BOTOLIST, pro výrobky ve třídě 3 a slovní ochranná známka Společenství č.
                  2782282, BOTOCYL, pro výrobky ve třídě 3 – ochranné známky Společenství č. 2686392 a 2782282 
               
            
         
               Majitelé ochranných známek Společenství:
            
            
               Helena Rubinstein SNC a L’Oréal SA
            
         
               Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství:
            
            
               další účastnice řízení před odvolacím senátem Allergan, Inc.
            
         
               Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti:
            
            
               obrazová ochranná známka Společenství č. 2015832, BOTOX, pro výrobky ve třídě 5; obrazová ochranná známka Společenství č.
                  2575371, BOTOX, pro výrobky ve třídě 5; obrazová ochranná známka Společenství č. 1923986, BOTOX, pro výrobky ve třídách 5
                  a 16; slovní ochranná známka Společenství č. 1999481, BOTOX, pro výrobky ve třídě 5; několik vnitrostátních ochranných známek
                  BOTOX
               
            
         
               Rozhodnutí zrušovacího oddělení 
            
            
               zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení
            
         
      Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloby se zamítají. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Helena Rubinstein SNC se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-345/08.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti L’Oréal SA se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-357/08.