CELEX: C1996/133/30
Language: sv
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Talan mot Frankrike väckt den 5 mars 1996 av Europeiska gemenskapernas kommission (mål C-60/96)

Nr C 133/ 14        SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.5.96

2. Om fråga 1 besvaras nekande: Är en förmån som                      3 , att modellavtalet för kabeltelevision av den 29 maj
   beviljats enligt Vergoedingsregeling (') att anses som en              1985 och samtliga avtal som följer av detta står i
   social förmån i den mening som avses i artikel 7.2 i                   strid med artikel 7 i EEG-fördraget,
   förordning ( EEG ) nr 1612/68 ? Om så är fallet, innebär
   kravet att den berörde arbetstagaren skall ha hemvist i            4,    att BUMA:s medverkan i kabelavtalen avseende
   Nederländerna att denne behandlas annorlunda på                          radio, i den form som denna fick, står i strid med
   grund av sin nationalitet, vilket strider mot artikel 7 i                artikel 86 i EEG-fördraget,
   samma förordning ?
                                                                      5 , att den roll som den nederländska staten spelade vid
                                                                            tillkomsten av kabelmodellavtalen och den faktiska
(') Beslut nr 403 av styrelsen för Stichting Ontwikkelings- en
                                                                            tillämpningen av dessa , genom tillägg i fakturor från
    Saneringsfonds voor de Landbouw, Stcrt . 1988 , 114 .
                                                                            allmännyttiga företag, står i strid med de skyldig­
                                                                            heter som åligger den nederländska staten enligt
                                                                            artikel 90,

                                                                      6 , att artiklarna 2, 3 , 5 , 6 , 8 och 9 i BUMA:s
                                                                          modellexploateringsavtal innebär en överträdelse
                                                                          av kommissionens beslut GEMA I av den 2 juni
                                                                          1971 ( EGT nr L 134 , s . 15 ), ett missbruk av
Överklagande ingivet den 4 mars 1996 av Casper Koelman                    BUMA:s dominerande ställning i förhållande till
av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans­                     andra upphovsmän i strid med artikel 86 i EEG
rätt har meddelat den 9 januari 1996 i mål T-575/93 :                       fördraget och en begränsning av den ekonomiska
Casper Koelman mot Europeiska gemenskapernas kommis­                        konkurrensen , och därför
                  sion, med stöd av Buma
                      ( mål C-59/96 P)                            B. upphäva förstainstansrättens dom av den 9 januari
                                                                      1996 i mål T-575/93 och
                        ( 96/C 133/29 )
                                                                      1 , med stöd av artiklarna 173 och 174 ogiltigförklara
                                                                            kommissionens beslut att inte inleda det förfarande
Casper Koelman har den 4 mars 1996 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro­                         som föreskrivs i artikel 3 i förordning nr 17 med
peiska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den                    anledning av det klagomål som Koelman har ingivit
                                                                            den 26 oktober 1990 avseende de två så kallade
9 januari 1 996 i mål T-575/93 : Casper Koelman mot
Europeiska gemenskapernas kommission , med stöd av                          kabelavtalen av den 29 maj 1985 och de däri styrkta
Buma . Klaganden företräds av R. V. H. Jonker och har                       överträdelserna ,
uppgivit följande adress för delgivning : R. Pels, Rue Léon
Thyes 12 , Luxemburg.                                                 2 , förplikta kommissionen att ersätta Koelman för den
                                                                          skada som förorsakats honom, samt

Klaganden yrkar att domstolen                                         3 , förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost­
                                                                            naderna .

A. vid sin prövning skall beakta                                  Grunder och huvudargument

    1 , att en upphovsrättsinnehavare skall garanteras ett        I detta överklagande gör sökanden gällande att förstain­
        fritt val när det gäller den organisation till vilken     stansrätten felaktigt har bedömt de grunder som hänför sig
        denne önskar överlåta förvaltningen av sina rättig­       till artikel 85.3 i EG-fördraget och till en uppenbart oriktig
        heter och att företag som förvaltar rättigheter skall     bedömning och ett åsidosättande av motiveringsskyldig­
        garanteras lika tillgång till marknaden och skall         heten .
        skyddas mot missbruk av den dominerande ställ­
        ning som innehas av monopol inom området för
        upphovsrätt till musikaliska verk och liknande
        organisationer, vilka på grundval av den domine­
        rande ställningen säljer så kallade in blanco licencer
        och i samband med garantiklausuler gör intrång på         Talan mot Frankrike väckt den 5 mars 1996 av Europeiska
        upphovsrätten , för att på detta sätt kunna kontrol­                   gemenskapernas kommission
        lera marknaden för förvaltning av rättigheter
        genom att eliminera konkurrensen, vilket leder till                                ( mål C-60/96 )
        en onödig begränsning av den fria marknaden,                                        ( 96/C 133/30 )

    2,   att de två kabelavtalen för radio och television av      Europeiska gemenskapernas kommission har den 5 mars
         den 29 maj 1985 och samtliga avtal som följer av         1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
         dessa står i strid med artikel 85.1 i EEG-fördraget      mot Frankrike . Sökanden företräds av Hélène Michard och
         och är följaktligen ogiltiga ,                           Enrico Traversa, i egenskap av ombud, med delgivningsad
 ---pagebreak--- 4.5.96              1 SV . |                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 133/15

ress i Luxemburg nos Carlos Gómez de la Cruz, Centre                   onens råd . Sökanden företräds av Rosario Silva de Lapuerta,
Wagner, Kirchberg.                                                     Abogado del Estado, i egenskap av ombud, och har uppgivit
                                                                       följande adress för delgivning: Spaniens ambassad, 4-6 ,
                                                                       boulevard E. Servais, Luxemburg.
Sökanden yrkar att domstolen skall

a ) fastställa att Frankrike, genom att införa och bibehålla           Sökanden yrkar att domstolen skall
    en administrativ föreskrift som innebär att undantaget
    från mervärdesskatteplikt — som enligt gemenskapslag­              — upphäva punkten avseende ansjovis som ingår i bilagan
    stiftningen är reserverat för uthyrning av fast egendom              till rådets förordning ( EG ) nr 3074/95 av den 22 decem­
   — utsträcks till att omfatta uthyrning av viss lös                      ber 1 995 om fastställande, för vissa fiskbestånd och
    egendom, har underlåtit att uppfylla de skyldigheter                   grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder
    som åligger staten enligt artikel 2 i rådets direktiv                  under 1996 och av vissa villkor för fångsten ( ! ), och
    77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas
    lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt                — förplikta den svarande institutionen att ersätta rätte­
    system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund ( ] )            gångskostnaderna .
    av den 17 maj 1977 ( sjätte mervärdesskattedirekti­
    vet ),
                                                                       Grunder och huvudargument
b ) förplikta Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna .
                                                                       Grunder och huvudargument motsvarar dem i mål
                                                                       C-179/95 ( 2 ).
Grunder och huvudargument
                                                                       (') EGT nr L 330, 30.12.1995 , s . 1 .
Kommissionen anser att undantaget från mervärdesskatte­                ( 2 ) EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 10 .
plikt för uthyrning av viss lös egendom som tält, husvagnar
och andra flyttbara bostäder överskrider de gränser som
föreskrivs i artikel 13 B b i sjätte direktivet, vilket endast är
tillämpligt på uthyrning av fast egendom .

Kommissionen anser att den skiftande tolkningen av till­
handahållandet av en tjänst i form av uthyrning av viss lös
egendom som är resultatet av en korsvis tolkning av                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes­
begreppen uthyrning och tillhandahållande av logi inom                 finanzhof den 13 december 1995 i målet mellan Finanzamt
hotellbranchen eller branscher med liknande funktion ,                           Bergisch Gladbach och Werner Skripalle
såsom detta definieras i nationell rätt, utgör en betydande                                       ( mål C-63/96 )
olägenhet genom vilken det system med enhetlig beskattning                                         96/C 133/32
inom gemenskapen som införts genom sjätte direktivet för
uthyrning av lös egendom direkt ifrågasätts .
                                                                       Bundesfinanzhof — XI. Senat — begär genom beslut av den
Kommissionen har även gjort gällande att föreskrifterna om             1 3 december 1 995 , som inkommit till domstolens kansli den
undantag från skatteplikt skall tolkas strikt, eftersom de             8 mars 1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol skall
utgör undantag från den grundläggande principen i direk­               meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Finanzamt
tivet genom vilken ett enhetligt system för beskattning av             Bergisch Gladbach och Werner Skripalle beträffande föl­
ekonomisk verksamhet inom gemenskapen införs .                         jande frågor:

                                                                       1 . Omfattar artikel 27 i direktiv 77/388/EEG (') rådets
(M EGT nr L 145 , s . 1 .
                                                                           bemyndigande att med avvikelse från bestämmelserna i
                                                                           samma direktiv genomföra en sådan särskild åtgärd för
                                                                           att hindra skatteflykt som innebär att utgifter som avses
                                                                            i artikel 1 1 A. 1 c i direktiv 77/388/EEG skall vara minsta
                                                                            beräkningsunderlag vid tillhandahållande av tjänster
                                                                            mot vederlag mellan närstående, även om det avtalade
                                                                            vederlaget är marknadsmässigt, men understiger minsta
                                                                            beräkningsunderlag, och det följaktligen inte föreligger
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 6 mars 1996                     någon skatteflykt ?
               av Konungariket Spanien
                            (mål C-61 /96 )                            2 . Kan en medlemsstat göra gällande särskilda åtgärder i
                            ( 96/C 133/31 )                                den mening som avses i direktiv 77/388/EEG gentemot
                                                                           en skattskyldig, om rådets beslut om bemyndigande inte
                                                                           har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas offi­
Konungariket Spanien har den 6 mars 1996 väckt talan vid                   ciella tidning och förfarandet enligt artikel 27.2—27.4 i
Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska uni­                       direktiv 77/388/EEG inte heller varit föremål för offent­