CELEX: 62014CN0134
Language: sl
Date: 2014-03-21 00:00:00
Title: Zadeva C-134/14: Tožba, vložena 21. marca 2014 – Evropska komisija proti Svetu Evropske unije

10.6.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 175/26
            
         Tožba, vložena 21. marca 2014 – Evropska komisija proti Svetu Evropske unije
   (Zadeva C-134/14)
   2014/C 175/32
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: R. Lyal, W. Mölls in D. Martin, agenti)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Direktiva Sveta 2013/62 z dne 17. decembra 2013 o spremembi Direktive 2010/18/EU o izvajanju revidiranega okvirnega sporazuma o starševskem dopustu, sklenjenega med BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP in ETUC, zaradi spremembe položaja Mayotta v razmerju do Evropske unije (1) naj se razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               učinki direktive 2013/62/EU naj se zadržijo, dokler ne začne veljati nova direktiva, ki bo sprejeta na ustrezni pravni podlagi;
            
         
               —
            
            
               Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Komisija predlaga razglasitev ničnosti Direktive 2013/62/EU, ki jo je Svet sprejel na podlagi člena 349 PDEU.
   Komisija očita Svetu, da je sprejel to direktivo, čeprav je Komisija predlagala, da se ta akt sprejeme na sektorski pravni podlagi, in sicer na členu 155(2) PDEU.
   Komisija meni, da v skladu z namenom in ciljem izpodbijane direktive člen 349 PDEU ne more biti veljavna pravna podlaga za ta akt. Ta člen 349 TFUE naj bi se uporabil le, če bi šlo za odstopanje od načela uporabe primarnega prava za najbolj oddaljene regije, kot je določeno v členu 355, prvi odstavek, PDEU. Vendar pa naj bi zadevna direktiva, ne da bi odstopala od Pogodb, le prilagodila sekundarno pravo tako, da ustreza spremembi položaja Mayotta. Ta razlaga naj ne bi bila utemeljena niti z besedilom člena 349 PDEU, niti s pravnimi podlagami Pogodbe niti z zgodovinskimi izvori tega člena.
   
      (1)  UL L 353, str. 7.