CELEX: 62020TN0555
Language: hu
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: T-555/20. sz. ügy: 2020. szeptember 3-án benyújtott kereset – QB kontra EKB

26.10.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 359/14
            
         
      2020. szeptember 3-án benyújtott kereset – QB kontra EKB
      (T-555/20. sz. ügy)
      (2020/C 359/19)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: QB (képviselő: L. Levi ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Központi Bank
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
               
            következésképpen:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2015. évre vonatkozó, 2019. október 8-án készített értékelő jelentést
               
            
                  —
               
               
                  amennyiben szükséges, semmisítse meg a felperes közigazgatási jogorvoslati kérelmét elutasító 2020. február 7-i és a felperes panaszát elutasító június 24-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a méltányosan 15 000 euróra tartott nem vagyoni kár megtérítésére;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az EUMSZ 266. cikk és az értékelési útmutató megsértésén alapul, különösen, mivel nem került sor a felperes újbóli értékelésére, hanem csak az eredeti értékelő jelentésben szereplő értékelést másolták ki és illesztették be.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az értékelési útmutató és eljárás, valamint a gondoskodási kötelezettség megsértésén alapul, különösen mivel a felperes értékelő jelentése nem jelöli meg a javítási lehetőségeket és nem határoz meg az értékelési útmutatóban megkövetelt értelemben vett célokat.
               
            
                  3.
               
               
                  Az harmadik jogalap a jogvita tárgyát képező értékelő jelentésben szereplő tényekkel kapcsolatos nyilvánvaló értékelési hibán alapul.