CELEX: C2002/068/29
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak T-333/01: Beroep, op 28 december 2001 ingesteld door K. L. Meyer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 68/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16.3.2002
Beroep, op 19 december 2001 ingesteld door Akzo Nobel                   De toegepaste vermenigvuldiging van het bedrag van de boete,
N.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                    wegens het belang van verzoekster op de markt, schendt
                                 pen                                    tenslotte de artikelen 81 en 83 EG-verdrag, evenals artikel 15
                                                                        van verordening 17/62 (1). De Commissie kan immers volgens
                                                                        verzoekster enkel rekening houden met de zwaarte en de duur
                         (Zaak T-330/01)                                van de inbreuk en niet met het economisch gewicht van
                                                                        de onderneming. Deze vermenigvuldiging zou bovendien
                                                                        onvoldoende gemotiveerd zijn.
                          (2002/C 68/28)
                       (Procestaal: Nederlands)                         (1) Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de
                                                                            artikelen [81] en [82] van het Verdrag (Publicatieblad 1962, 13,
                                                                            p. 204).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Akzo
Nobel N.V., gevestigd te Arnhem (Nederland), vertegenwoor-
digd door mr. Martijn van Empel en mr. Christoforus Raymun-
dus Albertus Swaak.
                                                                        Beroep, op 28 december 2001 ingesteld door K. L. Meyer
                                                                        tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                           Europese Gemeenschappen
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)     de artikelen 3 en 4 van de Beschikking van de Commissie                                   (Zaak T-333/01)
       van 2 oktober 2001, voor zover die betrekking heeft op
       verzoekster, nietig te verklaren, of subsidiair artikel 3 van                              (2002/C 68/29)
       de Beschikking in combinatie met paragraaf 388 van de
       Overwegingen nietig te verklaren door vernietiging van
       de vermenigvuldigingsfactor 2.5, voorzover die is toege-                                  (Procestaal: Frans)
       past op verzoekster;
2)     verweerster te veroordelen tot betaling van de kosten van
       verzoekster.                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 december 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen door K. L. Meyer, wonende te Uturoa (Frans
                                                                        Polynesië), vertegenwoordigd door J.-D. des Arcis, advocaat,
Middelen en voornaamste argumenten                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster is de moedermaatschappij van Akzo Nobel Che-
micals B.V., die op haar beurt via Glucona N.V. betrokken was
in een kartel betreffende de verkoop van natriumgluconaat. In           —     vast te stellen dat de Commissie van de Europese
de bestreden beslissing wordt verzoekster veroordeeld tot het                 Gemeenschappen een dienstfout heeft begaan, die wordt
betalen van een boete overeenkomstig artikel 81 EG-verdrag.                   gekenmerkt door ernstige tekortkomingen en door het
                                                                              onrechtmatig verzuimen van verplichtingen tot uitvoe-
                                                                              ring en toezicht op de correcte toepassing van de
                                                                              associatiebesluiten van de LGO in Frans Polynesië;
Volgens verzoekster, schendt de Commissie het proportiona-
liteitsbeginsel en artikel 253 EG-verdrag doordat de Commissie
bij de bepaling van de boete onvoldoende rekening heeft                 —     vast te stellen dat de Europese Commissie een dienstfout
gehouden met de beperkte omvang van de productiemarkt en                      heeft begaan, door het Europees Parlement onjuiste
het belang van elke onderneming in die markt.                                 inlichtingen te verstrekken over de oorsprong van de bij
                                                                              de ontwikkelingsbank SOCREDO geleende bedragen, en
                                                                              over de rechten die verzoeker ontleent aan de associatie-
                                                                              besluiten van de LGO met rechtstreekse werking;
Verder beroept verzoekster zich op een schending van ar-
tikel 81 en 253 EG-verdrag. De Commissie toont volgens
verzoekster niet aan dat verzoekster verantwoordelijk kan               —     vast te stellen dat die tekortkomingen voor verzoeker
gesteld worden voor de feiten gepleegd door Glucona B.V. en                   schade hebben meegebracht, die de Raad en de Commissie
de dochtermaatschappij van verzoekster.                                       moeten vergoeden;
 ---pagebreak--- 16.3.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/17
—      verzoeker een termijn van twaalf maanden te verlenen             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       om zijn aanspraken te becijferen;
                                                                        —     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
—      de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                              26 september 2001 en de beslissing nr. 601/2000 van de
                                                                              oppositie-afdeling van 28 maart 2000;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Verzoeker is een landbouwer in Frans Polynesië, waar hij
schade heeft geleden door de niet-inachtneming, in die gebie-
den, van de besluiten 86/283/EEG (1) en 91/482/EEG (2) van de
Raad betreffende de associatie van de LGO. Volgens verzoeker            Middelen en voornaamste argumenten
is de Commissie haar verplichtingen niet nagekomen, door de
autoriteiten van Frans Polynesië en de ontwikkelingsbank
SOCREDO onvoldoende te controleren, wat de inachtneming
van het gemeenschapsrecht betreft, en door niet te eisen dat
de voormelde besluiten van de Raad werden toegepast en                  Aanvrager van het ge-         Chassot AG
verspreid. Aldus heeft de Commissie het beginsel van goed               meenschapsmerk:
bestuur en het beginsel van goede trouw geschonden. Boven-
dien beklaagt verzoeker zich over een discriminatie tussen              Betrokken         gemeen-     woordmerk „HIPOVITON” voor
hem en andere landbouwers in Frans Polynesië.                           schapsmerk:                   waren van klasse 31 (voedings-
                                                                                                      middelen voor dieren) — aan-
                                                                                                      vraagnr. 428862
(1) 86/283/EEG: Besluit van de Raad van 30 juni 1986 betreffende
    de associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese     Houder van het oppo-          verzoekster
    Economische Gemeenschap (PB L 175 van 1.7.1986).
                                                                        sitiemerk of -teken in de
(2) 91/482/EEG: Besluit van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de
    associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese        oppositie-procedure:
    Economische Gemeenschap (PB L 263 van 19.9.1991).
                                                                        Oppositiemerk of -te-         Duitse woordmerk „HIPPOVIT”
                                                                        ken:                          voor waren van klasse 31 (voe-
                                                                                                      dingsmiddelen voor dieren)
                                                                        Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
Beroep, op 24 december 2001 ingesteld door MFE Marien-                  Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
felde GmbH, onderneming in de voedingsmiddelenindu-                     roep:                         verzoekster
strie, tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                    Middelen:                     —     schending van de artikelen 8
                                                                                                            en 15 van verordening (EG)
                                                                                                            nr. 40/94 (1);
                          (Zaak T-334/01)
                                                                                                      —     onjuiste uitlegging van ar-
                                                                                                            tikel 15 van de verordening;
                           (2002/C 68/30)
                                                                                                      —     schending van de rechten
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                          van de verdediging;
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                      —     schending van artikel 74, le-
                                Duits)
                                                                                                            den 1 en 2, van de verorde-
                                                                                                            ning;
                                                                                                      —     schending van artikel 73 van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                   de verordening.
schappen is op 24 december 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door MFE Marienfelde GmbH, onder-               (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
neming in de voedingsmiddelenindustrie, te Hamburg (Duits-                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
land), vertegenwoordigd door S. Rojahn en S. Freytag, advoca-
ten. Andere partij voor de kamer van beroep: Chassot AG, te
Belp (Zwitserland).