CELEX: C1999/174/17
Language: el
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-53/99: Προσφυγή του Νικόλαου Προγούλη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 1999

C 174/8                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          19.6.1999
 Προσφυγη΄ του Νικο΄λαου Προγου΄λη κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 19 Φεβρουαρι΄ου
                                                                           — να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 και 4 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
                                 1999                                           της 1ης Ιουλι΄ου 1998 σχετικα΄ µε το ισπανικο΄ καθεστω΄ς
                                                                                ενισχυ΄σεων για την αγορα΄ επαγγελµατικω΄ν οχηµα΄των, Σχε΄διο
                          (Υπο΄θεση Τ-53/99)                                    επαγγελµατικη΄ς ανανε΄ωσης.
                           (1999/C 174/17)                                 — Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Λο΄γοι ακυρω     ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                           Η υπο΄ κρι΄ση προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
 Ο Νικο΄λαος Προγου΄λης, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Βασι΄λη                 πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των που ΄εκρινε ο΄τι συνιστου΄σε µερικη΄
 Ακριτι΄δη και τον Jonathan Branton, µε το΄πο επιδο΄σεων στο               κρατικη΄ ενι΄σχυση η Συµφωνι΄α της Comisión Delegada para
 Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Arendt & Medernach,                 Asuntos Económicos (εξουσιοδοτηµε΄νης επιτροπη΄ς επι΄ οικονοµι-
 8-10, rue Mathias Hardt, α΄σκησε στις 19 Φεβρουαρι΄ου 1999,               κω΄ν θεµα΄των) σχετικα΄ µε ΄ενα σχε΄διο λη΄ψεως µε΄τρων στη΄ριξης για
 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,                  την ανανε΄ωση του στο΄λου επαγγελµατικω΄ν οχηµα΄των (Σχε΄διο επαγ-
 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.              γελµατικη΄ς ανανε΄ωσης). Σκοπο΄ς του Σχεδι΄ου αυτου΄ ει΄ναι η διευκο΄-
                                                                           λυνση της χρηµατοδοτη΄σεως των επενδυ΄σεων που πραγµατοποιου΄-
 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                νται απο΄ φυσικα΄ προ΄σωπα και απο΄ µικρου΄ η΄ µεσαι΄ου µεγε΄θους
                                                                           επιχειρη΄σεις (ΜΜΕ) για την απο΄κτηση καινουργω΄ν επαγγελµατικω΄ν
 1. Να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς περι΄ µη τροποποιη΄σεως           οχηµα΄των, µε προϋπο΄θεση την οριστικη΄ απο΄συρση για δια΄λυση
      της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας του προσφευ΄γοντος για τη χρονικη΄        ετε΄ρου επαγγελµατικου΄ οχη΄µατος παλαιο΄τητας τουλα΄χιστον δε΄κα
      περι΄οδο απο΄ 1η Ιουλι΄ου 1995 µε΄χρι 30 Ιουνι΄ου 1997·              ετω΄ν, µε εξαι΄ρεση τα ρυµουλκου΄µενα φορτηγα΄. Η προσβαλλο΄µενη
                                                                           απο΄φαση ΄εκρινε ο΄τι δεν αποτελου΄σαν κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις µο΄νον οι
 2. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      ενισχυ΄σεις που ει΄χαν χορηγηθει΄ σε περιφερειακου΄ς δηµο΄σιους
                                                                           φορει΄ς και τοπικου΄ς φορει΄ς παροχη΄ς δηµοσι΄ων υπηρεσιω΄ν καθω΄ς
 3. Να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα             και σε φυσικα΄ προ΄σωπα η΄ ΜΜΕ που ασχολου΄νταν µε α΄λλες εκτο΄ς
      τουλα΄χιστον 100 000 βελγικα΄ φρα΄γκα (FB) ως αποκατα΄σταση          των µεταφορω΄ν δραστηριο΄τητες σε τοπικη΄ η΄ περιφερειακη΄ κλι΄µακα.
      της ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη.
                                                                           Η προσφυγη΄ στηρι΄ζεται στους ακο΄λουθους λο΄γους ακυρο΄τητας:
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           — Προσβολη΄ της αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης. Σχε-
                                                                                 τικω΄ς, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι δικαιου΄χοι του Σχε-
 Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της Γενικη΄ς ∆ιευθυ΄νσεως ΧΙ.Ε.1 της                  δι΄ου ανανε΄ωσης, οι οποι΄οι ουδο΄λως πληροφορη΄θηκαν απο΄ την
 Επιτροπη΄ς, ζητει΄ την τροποποι΄ηση της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας του              ισπανικη΄ διοι΄κηση σχετικα΄ µε την ακολουθηθει΄σα ενω΄πιον της
 για τη χρονικη΄ περι΄οδο απο΄ 1η Ιουλι΄ου 1995 µε΄χρι 30 Ιουνι΄ου               Επιτροπη΄ς διαδικασι΄α, δεν η΄σαν σε θε΄ση να εκτιµη΄σουν στοιχει΄α
 1997, λο΄γω του ο΄τι ει΄χαν εσφαλµε΄νως περιγραφει΄ τα καθη΄κοντα΄              που υπογρα΄µµιζαν την υ΄παρξη πιθανη΄ς επιδοτη΄σεως η΄ κρατικη΄ς
 του και η απο΄δοση΄ του.                                                        ενισχυ΄σεως. Εξα΄λλου, οι δικαιου΄χοι µπορου΄σαν να θεωρη΄σουν
                                                                                 ο΄τι τα προβλεπο΄µενα απο΄ το Σχε΄διο ανανε΄ωσης µε΄τρα
 Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι η προσβαλλο΄µενη                       καλυ΄πτονταν απο΄ τον κοινοτικο΄ κανο΄να «de minimis».
 απο΄φαση παραβια΄ζει τις γενικε΄ς αρχε΄ς του δικαι΄ου, το α΄ρθρο 1        — Εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση ως προς την υ΄παρξη κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως,
 των γενικω΄ν διατα΄ξεων µεταφορα΄ς του α΄ρθρου 43 του Κανονισµου΄               και του΄το στο µε΄τρο που το επι΄µαχο Σχε΄διο δεν ΄εχει ως αντικει΄-
 Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και το α΄ρθρο 3, στοιχει΄ο γ’, περιπτω΄σεις           µενο την ευνο΄ηση συγκεκριµε΄νων επιχειρη΄σεων η΄ παραγωγω΄ν.
 ii) και iii) του οδηγου΄ για την κατα΄ρτιση εκθε΄σεων βαθµολογι΄ας.             Κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, προ΄κειται για διατα΄ξεις
 Οι εν λο΄γω παραβα΄σεις εµπεριε΄χουν επι΄σης προ΄δηλη πλα΄νη                    γενικου΄ χαρακτη΄ρα, αποδε΄κτης των οποι΄ων µπορει΄ να ει΄ναι
 εκτιµη΄σεως των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν εκ µε΄ρους της Α∆Α, οι               οποιοδη΄ποτε φυσικο΄ προ΄σωπο η΄ ΜΜΕ, αδιακρι΄τως καταγωγη΄ς η΄
 οποι΄ες νοθευ΄ουν την αξιολο΄γηση της αποδο΄σεω΄ς του.                           ιθαγε΄νειας, ενω΄ οι εν λο΄γω διατα΄ξεις δεν ευνοου΄ν συγκεκριµε΄νη
                                                                                  παραγωγη΄, καθω΄ς δεν υφι΄σταται οποιαδη΄ποτε προϋπο΄θεση σχε-
                                                                                  τικα΄ µε την καταγωγη΄ του οχη΄µατος.
                                                                           — 'Ελλειψη αιτιολογι΄ας, και του΄το ο΄σον αφορα΄ τη στρε΄βλωση του
                                                                                ανταγωνισµου΄ και τον επηρεασµο΄ των ενδοκοινοτικω΄ν συναλλα-
                                                                                γω΄ν. Σχετικω΄ς, προβα΄λλεται ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι το επι΄δικο Σχε΄διο
 Προσφυγη΄ της Confederación Española de Transporte de                        αφορα΄, βασικω΄ς και κατ’ ουσι΄αν, οχη΄µατα που δεν ανταγωνι΄-
 Mercanciás κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των           ζονται αυτα΄ των α΄λλων κοινοτικω΄ν χωρω΄ν, δεδοµε΄νου ο΄τι τα
             που ασκη΄θηκε στις 25 Φεβρουαρι΄ου 1999                            οχη΄µατα αυτα΄ που εµπλε΄κονται σε τε΄τοιο ανταγωνισµο΄ ανανεω΄-
                                                                                νονται πολυ΄ πριν απο΄ τη συµπλη΄ρωση του ορι΄ου των δε΄κα ετω΄ν
                          (Υπο΄θεση C-55/99)                                    που απαιτει΄ται απο΄ το Σχε΄διο. Η προσφευ΄γουσα προσθε΄τει ο΄τι
                                                                                αυτο΄ που θα µπορου΄σε το πολυ΄-πολυ΄ να προβληθει΄ ει΄ναι ο΄τι
                           (1999/C 174/18)                                      θα η΄ταν δυνατο΄ να προκυ΄ψει απο΄ το Σχε΄διο επαγγελµατικη΄ς
                                                                                ανανε΄ωσης µπορει΄ να ει΄ναι λιγο΄τερο ευνοϊκο΄ για τους µεταφο-
                                                                                ρει΄ς που δεν ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι στην Ισπανι΄α, και του΄το για
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                   (Γλω                                                         το λο΄γο ο΄τι η κα΄λυψη΄ τους απο΄ αυτο΄ συνεπα΄γεται κα΄ποιο
                                                                                οικονοµικο΄ κο΄στος παρο΄λα αυτα΄, οι εν λο΄γω µεταφορει΄ς εξακο-
 Η Confederación Española de Transporte de Mercanciás, µε                    λουθου΄ν να βρι΄σκονται σε κατα΄σταση περισσο΄τερο ευνοϊκη΄ απ’
΄εδρα τη Μαδρι΄τη, Ισπανι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Jorge Pérez               ο΄τι οι εγκατεστηµε΄νοι στην Ισπανι΄α, και του΄το λο΄γω των πολυ΄
 Villar, δικηγο΄ρο Μαδρι΄της, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των            χαµηλοτε΄ρων επιτοκι΄ων που υφι΄στανται στις αντι΄στοιχες χω΄ρες
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 25 Φεβρουαρι΄ου 1999, προσφυγη΄                 τους. Εξα΄λλου, η επαγγελµατικη΄ ανανε΄ωση δεν αποκλει΄ει, a
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                             priori, τις εγκαταστηµε΄νες σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη επιχειρη΄σεις.