CELEX: C2000/316/53
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Zaak T-211/00: Beroep, op 11 augustus 2000 ingesteld door A. Kuĳer tegen Raad van de Europese Unie

4.11.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 316/27
Beroep, op 9 augustus 2000 ingesteld door F. Lamberts                   —    heeft hij geen enkele werkelijke bemiddelingspoging
   tegen Europese Ombudsman en Europees Parlement                            georganiseerd, en zelfs niet gepoogd om met de Commis-
                                                                             sie een alternatieve oplossing uit te werken, maar heeft
                        (Zaak T-209/00)                                      hij zich steeds achter het beginsel van gelijke behandeling
                                                                             verscholen,
                        (2000/C 316/52)                                 —    heeft hij vrede genomen met de principiële weigering van
                                                                             de Commissie om een regeling in der minne of een
                                                                             alternatieve oplossing in overweging te nemen, en
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        —    had hij verzoeker van bij het begin, toen voor hem een
                                                                             beroep in rechte nog mogelijk was, erop attent moeten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                             maken dat zijn tussenkomst waarschijnlijk zonder resul-
schappen is op 9 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                             taat zou blijven, en hem de raad moeten geven zich
Europese Ombudsman en Europees Parlement door F. Lam-
                                                                             tot het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
berts, wonende te Linkebeek (België), vertegenwoordigd door
                                                                             Gemeenschap te wenden.
E. Boigelot, advocaat te Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     primair:
                                                                        Beroep, op 11 augustus 2000 ingesteld door A. Kuijer
      —    verweerders solidair te veroordelen om aan verzoe-                         tegen Raad van de Europese Unie
           ker een bedrag te betalen van 2 468 787 euro ter
           vergoeding van materiële en financiële schade, en                                    (Zaak T-211/00)
           een bedrag van 124 000 euro ter vergoeding van
           morele schade, vermeerderd met gerechtelijke inte-
                                                                                                (2000/C 316/53)
           ressen tot de volledige betaling,
      —    verweerders in ieder geval solidair in de kosten te                                  (Procestaal: Engels)
           verwijzen,
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     subsidiair:                                                       schappen is op 11 augustus 2000 beroep ingesteld tegen Raad
                                                                        van de Europese Unie door A. Kuijer, vertegenwoordigd door
      —    verweerders solidair te veroordelen om aan verzoe-           O. W. Brouwer van Freshfields Bruckhaus Deringer, advocaten
           ker een bedrag te betalen van 1 234 394 euro ter             te Amsterdam en Brussel.
           vergoeding van materiële en financiële schade en
           een bedrag van 124 000 euro ter vergoeding van               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
           morele schade, vermeerderd met gerechtelijke inte-
           ressen tot de volledige betaling,                            —    het bestreden besluit van de Raad, waarbij verzoeker
                                                                             toegang tot de opgevraagde documenten is geweigerd,
      —    verweerders in ieder geval solidair in de kosten te               nietig te verklaren;
           verwijzen.
                                                                        —    de Raad krachtens artikel 87 van het Reglement voor de
                                                                             procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg in de
                                                                             kosten te verwijzen, daaronder begrepen die van eventue-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             le interveniënten.
Verzoeker in de onderhavige zaak werd opgeroepen voor de
mondelinge proef van vergelijkend onderzoek COM/T/A/98;                 Middelen en voornaamste argumenten
in de schriftelijke oproeping was gepreciseerd, dat „de organisa-
tie van de proeven het niet mogelijk maakt het voor u                   Verzoeker vordert nietigverklaring van het besluit dat de Raad
vastgestelde uur te wijzigen”. Hij stelt evenwel, dat hij destijds      op 5 juni 2000 heeft genomen in vervolg op het arrest van het
de gevolgen onderging van een medische behandeling die bij              Gerecht van eerste aanleg van 6 april 2000 in zaak T-188/98,
hem een ernstige fysieke reactie teweegbracht. Na zijn uitslui-         Kuijer/Raad. Bij dit arrest is het besluit van de Raad van
ting van de lijst van geschikte kandidaten, heeft hij bij de            28 september 1998, zoals gewijzigd bij besluit van 18 mei
Ombudsman een klacht ingediend.                                         1999, waarbij is geweigerd verzoeker inzage in bepaalde
                                                                        documenten te verlenen overeenkomstig besluit 93/731/EG
                                                                        van de Raad van 20 december 1993 betreffende toegang van
Verzoeker verwijt de Ombudsman ernstige tekortkomingen                  het publiek tot documenten van de Raad, nietig is verklaard.
bij de uitoefening van zijn functies.                                   Om aan dit arrest te voldoen, heeft de Raad de procedure vanaf
                                                                        de het tijdstip van indiening van Kuijers verzoek hervat en het
Zijns inziens heeft de Ombudsman:                                       verzoek opnieuw onderzocht. Uiteindelijk heeft hij geen
                                                                        toegang tot de gevraagde documenten verleend en ook niet
—     zich niet gehouden aan zijn verplichting om hem advies            willen onderzoeken, of een gedeeltelijke toegang tot die
      en informatie te verstrekken,                                     documenten kon worden verleend.
 ---pagebreak--- C 316/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.11.2000
De middelen en argumenten van verzoeker tegen de weigering              —     de conclusie van de Commissie dat verordeningen
van de Raad om (gedeeltelijke) toegang tot de gevraagde                       nrs. 17 en 1017/68 van toepassing zijn op een aantal
documenten te verlenen, komen overeen met die in zaak                         van de in de beschikking genoemde vrachttarieven en
T-188/98 (1).                                                                 toeslagen gebrekkig is als gevolg van schending van
                                                                              essentiële procedureregels en ernstige rechtsdwalingen. In
                                                                              concreto, de tekortkomingen in de marktomschrijving
(1) PB C 71 van 13.3.1999, blz. 28.                                           door de Commissie en in haar redenering maken de
                                                                              beschikking gebrekkig en onwettig.
                                                                        —     de beschikking gebrekkig is als gevolg van een onjuiste
                                                                              en tegenstrijdige redenering bij de toepassing van de
                                                                              artikelen 2 en 5 van verordening nr. 1017/68 en de
                                                                              artikelen 81, leden 1 en 3 EG op de vermeende overeen-
Beroep, op 11 augustus 2000 ingesteld door CMA CGM                            komst om geen korting op de vrachttarieven en toeslagen
en dertien andere lijnvaartrederijen tegen Commissie van                      te verlenen, die volgens de beschikking onder het toepas-
                de Europese Gemeenschappen                                    singsgebied van verordening nr. 1017/68 respectievelijk
                                                                              verordening nr. 17 valt.
                         (Zaak T-213/00)                                —     er geen basis is voor de toepassing van de verordeningen
                                                                              nrs. 17 en 1017/68 op de vermeende overeenkomsten
                         (2000/C 316/54)                                      om geen korting te verlenen op afhandelingskosten in
                                                                              havens. Eventuele overeenkomsten tussen verzoeksters
                                                                              betreffende afhandelingskosten in havens dienen onder
                        (Procestaal: Engels)                                  verordening (EEG) nr. 4056/86 (2) te vallen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de door de Commissie opgelegde boetes, gelet op de ernst
schappen is op 11 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                        en de duur van de vermeende inbreuk, de samenwerking
Commissie van de Europese Gemeenschappen door CMA                             tussen partijen bij de FETTCSA en de Commissie, de
CGM en dertien andere lijnvaartrederijen, vertegenwoordigd                    verzachtende omstandigheden en de duur van de proce-
door J. Pheasant, C. Barlen en M. Levitt van het kantoor                      dure, buitensporig en ongepast zijn.
Lovells Boesebeck Droste, te Brussel, en D. Waelbroeck en
U. Zinsmeister van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing                —     de methode waarmee de Commissie de niveaus van de
Houthoff, te Brussel.                                                         boetes vaststelt irrationeel en incoherent moet worden
                                                                              geacht, wat resulteert in discriminatie tussen partijen bij
                                                                              de FETTCSA.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking in haar geheel nietig te verklaren of              (1) Toepassing van mededingingsregels op het gebied van het vervoer
      anders ten minste voor zover zij werd gegeven krachtens               per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 175 van
      verordeningen nrs. 17 en 1017/68;                                     23.7.1968, blz. 1).
                                                                        (2) Vaststelling van de wijze van toepassing van de artikelen 85 en
                                                                            86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB L 378 van 31.12.1986,
—     in elk geval de bij artikel 4 van de beschikking opgelegde            blz. 4).
      boetes in te trekken of te verlagen; en
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters in deze zaak zijn veertien lijnvaartrederijen              Beroep, op 16 augustus 2000 ingesteld door „X” tegen
die partij zijn bij de FETTCSA, een overeenkomst tussen                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
scheepvaartondernemingen die werkzaam zijn op de route
tussen Noord-Europa en het Verre Oosten. De FETTCSA werd                                         (Zaak T-214/00)
gesloten op 5 maart 1991 en beëindigd op 10 mei 1994. In
de bestreden beschikking wordt vastgesteld, dat verzoeksters
inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG en artikel 2 van                                         (2000/C 316/55)
verordening (EEG) nr. 1017/68 (1) door overeen te komen geen
kortingen te verlenen op de gepubliceerde vrachttarieven en
toeslagen, en wordt van verzoeksters verlangd, dat zij zich                                      (Procestaal: Frans)
onthouden van onderling afgestemde feitelijke gedragingen die
hetzelfde of een soortgelijk effect hebben. In de beschikking           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
worden boetes opgelegd.                                                 schappen is op 16 augustus 2000 beroep tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ingesteld door „X”, verte-
Tot staving van hun conclusies voeren verzoeksters aan dat:             genwoordigd door J. Choucroun, advocaat te Luxemburg.