CELEX: 62018CA0659
Language: es
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Asunto C-659/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 12 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Instrucción n.° 4 de Badalona — Barcelona) — Proceso penal contra VW (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2013/48/UE — Artículo 3, apartado 2 — Derecho a la asistencia de letrado — Circunstancias en las que debe garantizarse el derecho a la asistencia de letrado — Incomparecencia — Excepciones al derecho a la asistencia de letrado — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva)

29.6.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 215/13
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 12 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Instrucción n.o 4 de Badalona — Barcelona) — Proceso penal contra VW
      (Asunto C-659/18) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Cooperación judicial en materia penal - Directiva 2013/48/UE - Artículo 3, apartado 2 - Derecho a la asistencia de letrado - Circunstancias en las que debe garantizarse el derecho a la asistencia de letrado - Incomparecencia - Excepciones al derecho a la asistencia de letrado - Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Derecho a la tutela judicial efectiva)
      (2020/C 215/15)
      Lengua de procedimiento: español
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Juzgado de Instrucción n.o 4 de Badalona
      
         Parte en el proceso penal
      
      VW
      
         Fallo
      
      La Directiva 2013/48/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, sobre el derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales y en los procedimientos relativos a la orden de detención europea, y sobre el derecho a que se informe a un tercero en el momento de la privación de libertad y a comunicarse con terceros y con autoridades consulares durante la privación de libertad, y en particular su artículo 3, apartado 2, debe interpretarse, a la luz del artículo 47 de la Carta, en el sentido de que se opone a una normativa nacional, tal como la ha interpretado la jurisprudencia nacional, según la cual, durante la fase de instrucción, el disfrute del derecho a la asistencia de letrado puede demorarse por razón de la incomparecencia del sospechoso o acusado tras habérsele practicado la citación para comparecer ante un juzgado de instrucción, hasta la ejecución de la orden de detención nacional dictada contra el interesado.
      
         (1)  DO C 35 de 28.1.2019.