CELEX: 62017CA0033
Language: lv
Date: 2018-11-13 00:00:00
Title: Lieta C-33/17: Tiesas (virs palāta) 2018. gada 13. novembra spriedums (Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Čepelnik d.o.o./Michael Vavti (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 56. pants – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Ierobežojumi – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2006/123/EK – Darba tiesības – Darba ņēmēju norīkošana darbā celtniecības darbu veikšanai – Darba ņēmēju paziņojums – Algas lapu saglabāšana un tulkošana – Maksājumu apturēšana – Drošības naudas iemaksāšana, ko veic pakalpojumu saņēmējs – Iespējamā naudas soda, kas uzlikts pakalpojumu sniedzējam, nodrošināšana)

14.1.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 16/7
            
         
      Tiesas (virs palāta) 2018. gada 13. novembra spriedums (Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Čepelnik d.o.o./Michael Vavti
      
      (Lieta C-33/17) (1)
      
      ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 56. pants - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Ierobežojumi - Pakalpojumi iekšējā tirgū - Direktīva 2006/123/EK - Darba tiesības - Darba ņēmēju norīkošana darbā celtniecības darbu veikšanai - Darba ņēmēju paziņojums - Algas lapu saglabāšana un tulkošana - Maksājumu apturēšana - Drošības naudas iemaksāšana, ko veic pakalpojumu saņēmējs - Iespējamā naudas soda, kas uzlikts pakalpojumu sniedzējam, nodrošināšana))
      (2019/C 16/07)
      Tiesvedības valoda – slovēņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Čepelnik d.o.o.
      
      
         Atbildētājs: Michael Vavti
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      LESD 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam neatbilst tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, saskaņā ar kuru kompetentās iestādes var uzlikt pasūtītājam, kas ir reģistrēts šajā dalībvalsti, pienākumu apturēt maksājumus savam līgumpartnerim, kas ir reģistrēts citā dalībvalstī, vai pat iemaksāt drošības naudu apmērā, kas ir ekvivalenta atlikušajai maksājamajai būvniecības cenai, lai nodrošinātu iespējamā naudas soda samaksu, kurš varētu tikt uzlikts šim līgumpartnerim, ja tiktu pierādīts darba tiesību pārkāpums pirmajā dalībvalstī.
      
         (1)  OV C 86, 20.3.2017.