CELEX: C2004/168/16
Language: lt
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Byla T-146/04: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso 2004 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

26.6.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 168/9
            
         Koldo Gorostiaga Atxalandabaso 2004 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui
   (Byla T-146/04)
   (2004/C 168/16)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. balandžio 20 d. Europos Bendrijų pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, atstovaujamo advokato Didier Rouget, gyvenančio Saint Pierre d'Irube (Prancūzija), nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Parlamentui.
   Koldo Gorostiaga Atxalandabaso Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Europos Parlamento 2004 m. vasario 24 d. sprendimą dėl išskaitų iš pareiškėjui priklausančių pašalpų, kol jis negrąžins Parlamentui tariamo įsiskolinimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamu sprendimu Europos Parlamentas nustatė, kad pareiškėjui, Parlamento nariui, nepateikus įvairių Parlamento pašalpų panaudojimą patvirtinančių dokumentų, jis yra skolingas 118 360,18 EUR, ir pradėjo išskaityti šią sumą iš šių pašalpų.
   Pareiškėjas ginčija šį sprendimą, teigdamas, kad Parlamentas pažeidė išlaidų ir pašalpų mokėjimo nariams taisykles inter alia dėl to, kad jį priėmė Parlamento Generalinis Sekretorius, o ne Parlamento Biuras kaip numato šių taisyklių 27 straipsnis. Pareiškėjas taip pat tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia objektyvumo, nešališkumo, lygybės, nediskriminavimo ir abiejų šalių išklausymo principus bei teisę į gynybą. Jis taip pat tvirtina, jog ginčijamas sprendimas nėra pakankamai motyvuotas ir jog juo yra piktnaudžiaujama valdžios įgaliojimais, nes juo buvo siekiama išimtinai politinių tikslų. Galiausiai, pareiškėjas teigia, jog Parlamentas padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.