CELEX: 62020TN0457
Language: es
Date: 2020-07-13 00:00:00
Title: Asunto T-457/20: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2020 — VeriGraft/EASME

7.9.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 297/47
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de julio de 2020 — VeriGraft/EASME
      (Asunto T-457/20)
      (2020/C 297/62)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: VeriGraft AB (Gotemburgo, Suecia) (representantes: P. Hansson y M. Persson, abogadas)
      
         Demandada: Agencia Ejecutiva para las Pequeñas y Medianas Empresas (EASME)
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Reconozca y declare la nulidad de la orden de recuperación de la EASME relativa a costes por un importe total de 258 588,80 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Reconozca y declare que los costes rechazados por la EASME (en todo o en parte) por un importe total de 258 588,80 euros son costes subvencionables.
               
            
                  —
               
               
                  Reconozca y declare la nulidad de la nota de adeudo de la EASME de 106 928,74 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la EASME.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la orden de recuperación vulnera el principio de buena administración.
                  
                              —
                           
                           
                              De la orden de recuperación, incluyendo sus anexos, no es posible conocer qué costes específicos fueron rechazados por la EASME ni tampoco los motivos por los que dichos costes fueron rechazados. En consecuencia, se ha vulnerado el derecho a una buena administración consagrado en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, más específicamente, la obligación de motivación.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que los costes rechazados son subvencionables según el acuerdo de subvención:
                  
                              —
                           
                           
                              Los costes rechazados son en cualquier caso subvencionables en los términos del acuerdo de subvención suscrito entre VERIGRAFT y la EASME, en la medida en que fueron mencionados en el acuerdo de subvención y comunicados en los informes periódicos aprobados por la EASME.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que la nota de adeudo es en cualquier caso nula, puesto que los costes rechazados a VERIGRAFT son subvencionables según el acuerdo de subvención:
                  
                              —
                           
                           
                              VERIGRAFT ha incurrido en costes superiores a aquellos que la EASME pretende recuperar por medio de la orden de recuperación por lo que, de esta forma y también por este motivo, la nota de adeudo es, en cualquier caso, nula.