CELEX: 62008TN0567
Language: it
Date: 2008-12-19 00:00:00
Title: Causa T-567/08 P: Impugnazione proposta il 19 dicembre 2008 da Bart Nijs avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 9 ottobre 2008 , causa F-49/06, Nijs/Corte dei conti

7.3.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 55/39
            
         Impugnazione proposta il 19 dicembre 2008 da Bart Nijs avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 9 ottobre 2008, causa F-49/06, Nijs/Corte dei conti
   (Causa T-567/08 P)
   (2009/C 55/70)
   Lingua processuale: il francese
   Parti
   
      Ricorrente: Bart Nijs (Bereldange, Lussemburgo) (rappresentante: avv. F. Rollinger)
   
      Altra parte nel procedimento: Corte dei conti delle Comunità europee
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               Dichiarare ricevibile l'impugnazione;
            
         
               —
            
            
               accogliere l'impugnazione in quanto fondata;
            
         
               —
            
            
               di conseguenza, annullare l'ordinanza 9 ottobre 2008, causa F-5/07, Bart Nijs/Corte dei conti europea.
            
         Motivi e principali argomenti
   Con la presente impugnazione, il ricorrente domanda l'annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica (TFP) 9 ottobre 2008, causa F-49/06, Nijs/Corte di conti, che respinge in quanto in parte irricevibile e in parte infondato il ricorso con il quale il ricorrente aveva chiesto, da un lato, l'annullamento della decisione di non promuoverlo al grado A*11 nell'ambito dell'esercizio di promozione 2005 e, dall'altro, il risarcimento dei danni.
   A sostegno della sua impugnazione il ricorrente deduce quattro motivi, relativi a:
   
               —
            
            
               uno snaturamento del ricorso e della replica, in quanto la sentenza impugnata avrebbe sostituito un motivo relativo all'inesistenza di un atto decisionale dell'APN, implicante l'assoluta assenza di motivazione, con un motivo del tutto diverso;
            
         
               —
            
            
               una mancata considerazione e/o snaturamento degli elementi di prova, che il TFP ha respinto;
            
         
               —
            
            
               un'erronea attribuzione dell'onere della prova, in quanto il TFP avrebbe dovuto esigere le prove delle affermazioni della convenuta;
            
         
               —
            
            
               una violazione della presunzione d'innocenza relativa alla condanna del ricorrente alle spese in primo grado.