CELEX: C2003/031/11
Language: sv
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Mål C-420/02: Talan mot Republiken Grekland väckt den 21 november 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

8.2.2003             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                             C 31/7

F råga 4                                                             hur skall artikel 17 i direktivet och avdragsbestämmelserna
                                                                     tolkas? (Med hänvisning till punkt e), om lagen inte ändras på
                                                                     det sätt som har beskrivits, har inköpsbolagen rätt att häva
                                                                     sina avtal med säljbolagen och återkräva erlagda betalningar.
Gör det någon skillnad för svaren på frågorna 1–3 ovan om            Inom ramen för ifrågavarande transaktioner innehåller avtalen
betalningen för de ifrågavarande transaktionerna har skett vid       mellan inköpsbolagen och säljbolagen bestämmelser som
en tidpunkt då varje framtida leverans av varor skulle ha varit      tillåter sådan hävning.)
en undantagen leverans som gav rätt till återbetalning av
mervärdesskatt i föregående led, vilket är tillåtet enligt arti-
kel 28.2 a i direktivet?
                                                                     F råga 7

                                                                     Underrätten fann (i punkt 89 i beslutet) att ”ingen av de
                                                                     personer som var behöriga att fatta beslut för [BMSL och
F råga 5                                                             Gatwick Park] ... hade något annat motiv eller syfte av
                                                                     betydelse än att genomdriva ett system för undvikande av
                                                                     mervärdesskatt.” Klagandena har i sitt överklagande till High
Hur skall direktivet tolkas mot bakgrund särskilt av följande        Court ifrågasatt denna bedömning av de faktiska omständighe-
frågor? Under sådana omständigheter som de ifrågavarande             terna. Om denna bedömning skulle underkännas inom ramen
omständigheterna och med beaktande av transaktioner som              för överklagandet, vilken betydelse, om någon, skulle detta få
de ifrågavarande transaktionerna:                                    för svaren på frågorna 1–6 ovan?

a)   Skall leveranser anses ha genomförts av de utomstående
                                                                     (1 ) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
     leverantörerna till inköpsbolagen och inga leveranser                harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
     anses ha skett till eller av säljbolagen, eller                      ningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
                                                                          beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgå-
                                                                          va, område 9, volym 1, s. 28). .
b)   skall leveranser anses ha genomförts av de utomstående
     leverantörerna till säljbolagen och inga leveranser anses
     ha skett av säljbolagen till inköpsbolagen?

F råga 6                                                             Talan mot Republiken Grekland väckt den 21 november
                                                                         2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                              (Mål C-420/02)
När varje säljbolag i sin ekonomiska verksamhet levererar till
ett inköpsbolag och
                                                                                              (2003/C 31/11)

a)   inköpsbolagen har ingått avtal med säljbolagen om
     leverans av varor,
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 novem-
                                                                     ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
b)   varorna är fakturerade och betalade innan leverans,             mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Mina Con-
                                                                     stantinidi, rättstjänsten.
c)   mervärdesskatt har påförts förskottsbetalningen i över-
     ensstämmelse med artikel 10.2 andra stycket i direktivet,
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall

d)   varorna skall användas av inköpsbolagen vid leveranser          —    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
     som om de utfördes vid tidpunkten för betalningen skulle             uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4 och 9 i
     ha varit undantagna leveranser med rätt till återbetalning           direktiv 75/442/EEG ( 1) om avfall i dess lydelse enligt
     i föregående led, men                                                direktiv 91/156/EEG ( 2) genom att underlåta att vidta de
                                                                          åtgärder som krävs för att säkerställa att avfall återvinns
                                                                          eller bortskaffas utan fara för människors hälsa, utan
e)   varje inköpsbolag avser att ta emot leveranser av varor              risker för vatten, luft, jord eller växter och djur samt utan
     enligt avtalet endast om lagen ändras på så sätt att                 att medföra olägenheter genom buller eller lukt och
     inköpsbolagens användning av varorna betraktas som                   genom att bevilja tillstånd som inte innehåller erforderliga
     undantagna leveranser utan rätt till återbetalning                   upplysningar,
 ---pagebreak--- C 31/8                SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       8.2.2003

—    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-         Grunder och huvudargument
     naderna.
                                                                       1.   Kommissionen gör gällande att den skatt som tas ut för
                                                                            godkännande av fakturor för import av farmakologiska
                                                                            varor från gemenskapen strider mot artikel 12 EG-
Grunder och huvudargument                                                   fördraget (nu artikel 25 EG) och utgör därmed en avgift
                                                                            med motsvarande verkan som tullavgift.
1.   Kommissionen anser att de åtgärder som vidtagits är
     otillräckliga för att driva avfallsupplaget Pera Galinon på
     ett sådant sätt att människor och den naturliga miljön            2.   Kommissionen konstaterar att denna avgifts namn eller
     inte utsätts för fara på ett sätt som är förenligt med                 storlek saknar betydelse vid klassificeringen som avgift
     förpliktelserna enligt artikel 4 i direktivet.                         med motsvarande verkan.

2.   Kommissionen anser att Republiken Grekland har över-              3.   Inget av de tre undantagen som hindrar att avgiften
     skridit gränserna för det utrymme för skönsmässig be-                  klassificeras som avgift med motsvarande verkan är
     dömning som följer av artikel 4 i direktivet, eftersom                 tillämpligt.
     Republiken Grekland under lång tid inte ingripit på ett
     effektivt sätt för att förhindra miljöförorening och för att      4.   Överträdelse av artikel 133 EG.
     skydda invånarnas hälsa mot olaglig dumpning av avfall
     på platsen Pera Galinon i Iraklion på Kreta.

3.   Kommissionen har anfört att avfallsupplaget drivs utan
     sådant tillstånd som föreskrivs i artikel 9 i direktivet.

( 1) EGT L 194, 25.7.1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15,
     volym 1, s. 238.
( 2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32; svensk specialutgåva, område 15,      Talan mot Republiken Finland väckt den 3 december
     volym 10, s. 66.                                                      2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                               (Mål C-437/02)

                                                                                               (2003/C 31/13)

Talan mot Republiken Grekland väckt den 22 november
    2002 av Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 december
                        (Mål C-426/02)                                 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       mot Republiken Finland. Sökanden företräds av M. Huttunen
                                                                       och T. v. Rijn, med delgivningsadress i Luxemburg.
                        (2003/C 31/12)

                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall
Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 novem-
ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol             —    fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla
mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Xavier Lewis                 sina skyldigheter enligt artikel 9 i förordning nr 3760/
och Minas Konstantinidis vid rättstjänsten.                                 92/EEG (1) samt artiklarna 2, 21 och 31 i förordning
                                                                            nr 2847/93 (2) genom att

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                            1)   inte anta detaljerade föreskrifter om fördelning och
                                                                                 utnyttjande av tilldelade fiskerättigheter,
—    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
     uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 23, 25 och 133
     i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen                  2)   inte säkerställa iakttagande av gemenskapsbestäm-
     genom att, för Ethniko Organismo Farmakons (nationellt                      melserna om beståndens bevarande genom kontroll
     organ för mediciner) räkning, ta ut en avgift för att                       av fisket och därmed sammanhängande verksamhet
     godkänna fakturor för import av råmaterial för farmako-                     eller genom lämplig kontroll av fiskefartyg,
     logisk användning, halvfabrikat eller färdiga varor från
     andra medlemsstater eller tredje länder, och                           3)   inte tillfälligt förbjuda fartyg som seglar under finsk
                                                                                 flagg eller som är registrerade i Finland att fiska
—    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-                   efter det att deras tilldelade kvoter bedömdes vara
     naderna.                                                                    uttömda,