CELEX: C2004/021/06
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 november 2003 i de förenade målen C-34/01 och C-38/01 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione): Enirisorse SpA mot Ministero delle Finanze (Offentliga företag – Överföring till offentliga företag av en del av en till staten erlagd hamnavgift – Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Statligt stöd – Avgifter med motsvarande verkan – Interna skatter eller avgifter – Fri rörlighet för varor)

24.1.2004             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                              C 21/3

     19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för                mermans, A. Rosas, D.A.O. Edward och S. von Bahr (referent),
     punktskatter på mineraloljor och artikel 5.1 i rådets direktiv      generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: biträdande
     92/82/EEG av den 19 oktober 1992 om tillnärmning av                 justitiesekreteraren H. von Holstein, den 27 november 2003
     punktskattesatser för mineraloljor genom att bibehålla lagar        avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
     och andra författningar om användning av dieselbrännolja som
     motorbränsle, såsom de tillämpas i praktiken.

2)   Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna.             1)   En åtgärd varigenom en medlemsstat tilldelar ett offentligt
                                                                              företag en betydande andel av en avgift, såsom den i målet vid
3.   Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader.                den nationella domstolen aktuella hamnavgiften, skall i den
                                                                              mån den påverkar handeln mellan medlemsstaterna anses
                                                                              utgöra ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i
(1) EGT C 247, 26.8.2000.                                                     EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse), när

                                                                              —    tilldelningen av avgiften inte har samband med något
                                                                                   klart definierat allmännyttigt uppdrag, och/eller

                                                                              —    beräkningen av den för uppdragets fullgörande påstått
                    DOMSTOLENS DOM                                                 nödvändiga kompensationen inte har gjorts på grundval
                                                                                   av i förväg på ett objektivt och öppet sätt fastställda
                     (femte avdelningen)                                           kriterier, för att undvika att ersättningen medför att det
                                                                                   mottagande företaget gynnas ekonomiskt i förhållande till
                                                                                   konkurrerande företag.
                  av den 27 november 2003
                                                                              Inte enbart tilldelningen av en andel av hamnavgiften till det
i de förenade målen C-34/01 och C-38/01 (begäran om                           offentliga företaget utan också uttaget hos användarna av den
förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione):                          andel som motsvarar det belopp som sålunda tilldelas kan
      Enirisorse SpA mot Ministero delle Finanze (1)                          utgöra ett med den gemensamma marknaden oförenligt statligt
                                                                              stöd. Om detta stöd inte anmäls ankommer det på den
                                                                              nationella domstolen att vidta alla nödvändiga åtgärder, i
(Offentliga företag – Överföring till offentliga företag av en
                                                                              enlighet med sin nationella rätt, för att förhindra såväl att en
del av en till staten erlagd hamnavgift – Konkurrens –
                                                                              del av avgiften tilldelas mottagande företag som att den
Missbruk av dominerande ställning – Statligt stöd – Avgifter
                                                                              uppbärs.
med motsvarande verkan – Interna skatter eller avgifter –
                   Fri rörlighet för varor)
                                                                              Den omständigheten att det eventuellt är rättsstridigt att utta
                                                                              och tilldela en del av hamnavgiften rör endast den del av
                        (2004/C 21/06)                                        intäkterna av den avgift som överförs till ett offentligt företag
                                                                              och påverkar inte den till statskassan erlagda avgiften i sin
                   (Rättegångsspråk: italienska)                              helhet.

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         2)   En avgift som den i målet vid den nationella domstolen aktuella
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                              hamnavgiften utgör en intern skatt eller avgift i den mening
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                              som avses i artikel 95 i EG-fördraget (nu artikel 90 EG
                                                                              i ändrad lydelse) som inte omfattas av bestämmelserna i
                                                                              artiklarna 12 och 30 i EG-fördraget (nu artiklarna 25 EG och
                                                                              28 EG i ändrad lydelse). Om avgiften inte innebär någon
I de förenade målen C-34/01 och C-38/01, angående angående
                                                                              diskriminering av varor från andra medlemsstater, strider den
en begäran enligt artikel 234 EG, från Corte suprema di
                                                                              åtgärd varigenom en medlemsstat föreskriver att denna avgift
cassazione (Italien), att domstolen skall meddela ett förhands-
                                                                              skall uppbäras och att en betydande andel av intäkterna från
avgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen
                                                                              denna avgift skall tilldelas ett offentligt företag, utan att det
mellan Enirisorse SpA och Ministero delle Finanze, angående
                                                                              sålunda tilldelade beloppet motsvarar en verklig tjänst från
tolkningen av artikel 12 i EG-fördraget (nu artikel 25 EG i
                                                                              företagets sida, inte mot bestämmelserna i artikel 95.
ändrad lydelse), den genom Amsterdamfördraget upphävda
artikel 13 i EG-fördraget, artikel 30 i EG-fördraget (nu
artikel 28 EG i ändrad lydelse), artiklarna 86 och 90 i EG-
fördraget (nu artiklarna 82 EG och 86 EG), artikel 92 i EG-
fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse), artiklarna 93 i           (1) EGT C 79, 10.3.2001.
EG-fördraget (nu artikel 88 EG) och 95 i EG-fördraget (nu
artikel 90 EG i ändrad lydelse), har domstolen (femte avdelning-
en), sammansatt av sammansatt av P. Jann, tillförordnad
ordförande på femte avdelningen, samt domarna C.W.A. Tim-