CELEX: 62011TN0639
Language: sv
Date: 2011-12-14 00:00:00
Title: Mål T-639/11: Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)

18.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 49/29
            
         Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)
   (Mål T-639/11)
   2012/C 49/53
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Heads! GmbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Jaeger-Lenz och T. Bösling)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 oktober 2011 i ärende R 2348/2010-1, i den del det innebär att registreringsansökan nr 8 327 926”HEADS” för följande tjänster i klass 35: ”företagsledning; företagsadministration; personal- och managementkonsulttjänster; personalmarketing; rekrytering av specialister och ledningspersonal; uthyrning av specialister och ledningspersonal under begränsad tid (tidsbegränsad management)”,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”HEADS” för tjänster i klass 35
   
      Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan
   
      Överklagandenämndens beslut: Delvist avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det sökta varumärket har särskiljningsförmåga och eftersom överklagandenämnden inte kom fram till någon särskild slutsats med avseende på registreringshindret i artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 på vilken beslutet grundades. Det var fel av överklagandenämnden att grunda sitt beslut på ordkombinationer som inte omfattades av registreringsansökan och det var också fel av den att grunda sitt beslut på ett avgörande av Bundespatentgericht (tyska federala patentdomstolen). De slutsatser som har dragits av hur omsättningskretsen förmodas uppfatta varumärket är oriktiga.