CELEX: C2001/118/30
Language: sv
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Mål C-99/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof av den 29 januari 2001 i två mål avseende 1. Gottfried Linhart och 2. dr Hans Biffl

C 118/18              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      21.4.2001

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale             Sökanden yrkar att domstolen skall
di Brescia av den 20 januari 2001 i målet mellan 1) Agri-
cola Torriani Sas; 2) Finanziaria Immobiliare Perugino
    SpA och 3) San Marco SpA mot Finansministeriet                  —    ogiltigförklara kommissionens beslut C (2000) 3565
                                                                         slutlig av den 15.11.2000 om statligt stöd som Italien
                                                                         avser att bevilja Solar Tech Srl, i den del höjningen med
            (Mål C-88/01, C-89/01 och C-90/01)                           15 procent ESL (1) av det beviljade stödet, som föreskrivs
                                                                         för små och medelstora företag, inte har ansetts vara
                                                                         tillämplig, samt förplikta kommissionen att ersätta rätte-
                        (2001/C 118/28)                                  gångskostnaderna.

Tribunale di Brescia begär genom beslut av den 21 januari
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 21 februari           Grunder och huvudargument
2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i målet mellan 1) Agricola Torriani Sas;
2) Finanziaria Immobiliare Perugino SpA och 3) San Marco            Den italienska regeringen anser att kommissionen, genom att
SpA mot Finansministeriet beträffande följande fråga:               grunda beslutet att inte godkänna den föreskrivna höjningen
                                                                    på en definition av små och medelstora företag vari inte
1)   Är den bestämmelse i artikel 11.1 i den italienska lagen      uteslutande beaktas de krav som anges i regleringen av stöd
     nr 448 av den 23.12.1998 (GURI nr 302 av den                   till små och medelstora företag, har åsidosatt föreskrifterna i
     29.12.1998, ordinarie tillägget), enligt vilken registre-      den sistnämnda, vilka anses bindande i domstolens rättspraxis.
     ringsavgiften (tassa di concessione governativa) tas ut
     med ett årligt schablonbelopp för registrering ”av andra
     bolagshandlingar” för vart och ett av åren 1985–1992           Den italienska regeringen anser att den ifrågasatta tillämp-
     och uppgår till 750 000 lire för aktiebolag och till           ningen av regleringen i det ifrågasatta beslutet även strider mot
     400 000 lire för bolag med begränsat ansvar, förenlig          principerna om berättigade förväntningar och rättssäkerhet.
     med gemenskapsrätten och i synnerhet med artiklarna 10
     och 12 i rådets direktiv 69/335/EEG (1) av den 17 juli
     1969?
                                                                    (1) ESL = [bruttosubventionsekvivalent], högsta möjliga lättnad, mot-
2)   Är den i artikel 11.3 i ovannämnda lag nr 448/98                  svarande den bruttosubvention som beviljas på grund av företagets
     föreskrivna bestämmelse förenlig med gemenskapsrätten,             storlek och produktionsenhetens läge.
     enligt vilken räntan på belopp som skall återbetalas
     eftersom de utbetalats med högre belopp än vad som
     föreskrivs i artikel 11.1 beräknas enligt den lagstadgade
     räntesats som gäller den dag då lagen träder i kraft
     (2,5 procent per år), i stället för den räntesats som
     föreskrivs i artikel 5 med hänvisning till artikel 1 i lag
     nr 29 av den 26.1.1961 med senare ändringar?

(1) EGT L 249, 3.10.1969, s. 25.                                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
                                                                    tungsgerichtshof av den 29 januari 2001 i två mål avseen-
                                                                           de 1. Gottfried Linhart och 2. dr Hans Biffl

                                                                                              (Mål C-99/01)

                                                                                            (2001/C 118/30)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 29 januari
       den 21 februari 2001 av Republiken Italien                   2001, vilket inkom till domstolens kansli den 28 februari
                                                                    2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                           (Mål C-91/01)                            ett förhandsavgörande i två mål avseende 1. Gottfried Linhart
                                                                    och 2. dr Hans Biffl beträffande följande frågor:

                        (2001/C 118/29)
                                                                    1.   Utgör artiklarna 28 EG och 30 EG, rådets direktiv
                                                                         76/768/EEG av den 27 juli 1976(1) om tillnärmning av
Republiken Italien har den 21 februari 2001 väckt talan                  medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter,
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                     i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 88/667/EEG av den
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Umberto                 21 december 1988(2) och rådets direktiv 93/35/EEG av
Leanza, i egenskap av ombud, biträdd av Danilo Del Gaizo,                den 14 juni 1993 (3) (nedan kallat direktiv nr 76/768),
avvocato dello Stato.                                                    särskilt artikel 6.3 i direktivet, samt rådets direktiv
 ---pagebreak--- 21.4.2001                SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 118/19

     84/450/EEG av den 10 september 1984 (4) om tillnärm-                 drygt femtontal personer, med länkar mellan sidorna som
     ning av medlemsstaternas lagar och andra författningar               möjliggör sökning på förnamn, anses utgöra en sådan
     om vilseledande reklam (nedan kallat direktiv nr 84/450),            ”annan behandling av personuppgifter som ingår i eller
     särskilt artiklarna 4 och 7 i det sistnämnda direktivet,             kommer att ingå i ett register” som avses i artikel 3 p 1?
     hinder för en bestämmelse i en medlemsstat enligt vilken
     det är förbjudet att hänvisa till läkarutlåtanden vid
     marknadsföring av kosmetiska produkter — i synnerhet            Om svaret på någon av frågorna är ja, då har hovrätten även
     genom användning av beteckningarna ”kliniskt testad”
                                                                     följande frågor.
     respektive ”dermatologiskt testad”, om detta, på grund av
     frånvaro av uppgifter om vad läkarutlåtandet avser och
     vad som framgår av detta, kan föranleda oriktiga föreställ-     3)   Kan förfarandet att lägga ut uppgifter av nu berört slag
     ningar hos konsumenten om den kosmetiska produktens                  om arbetskamrater på en privat hemsida, som dock är
     beskaffenhet och verkan?                                             åtkomlig för alla med kännedom om hemsidans adress,
                                                                          anses falla utanför direktivets tillämpningsområde p.g.a.
2.   Utgör artiklarna 28 EG och 30 EG, direktiv nr 76/768,                något av undantagen i artikel 3, punkten 2?
     särskilt artikel 6.3 i direktivet, och direktiv nr 84/450,
     särskilt artiklarna 4 och 7 i direktivet, hinder för en
     bestämmelse i en medlemsstat enligt vilken sådana upp-          4)   Är uppgift på en hemsida om att en namngiven arbets-
     gifter som avses i den första frågan endast får användas             kamrat har skadat sin fot och är halvt sjukskriven en
     efter tillstånd från behörig förbundsminister?                       sådan personuppgift om hälsa som enligt artikel 8 p 1
                                                                          inte får göras till föremål för behandling?

(1) EGT L 262, s. 169.                                               5)   Överföring av personuppgifter till tredje land skall enligt
(2) EGT L 382, s. 46.                                                     direktivet vara förbjudet i vissa fall. Om en person i
(3) EGT L 151, s. 32.                                                     Sverige med hjälp av dator lägger ut personuppgifter på
(4) EGT L 250, s. 17.                                                     en hemsida som är lagrad på en server i Sverige — varvid
                                                                          personuppgifterna blir åtkomliga för medborgare i tredje
                                                                          land — innebär det en överföring av uppgifter till tredje
                                                                          land i den mening som avses i direktivet? Blir svaret
                                                                          detsamma även om, såvitt känt, inte någon från tredje
                                                                          land rent faktiskt har tagit del av uppgifterna eller om
                                                                          servern i fråga rent fysiskt befinner sig i ett tredje land?

                                                                     6)   Kan direktivets föreskrifter, i ett fall som det förevarande,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Göta                        anses medföra en begränsning som står i strid med de
hovrätt av den 23 februari 2001 i mål: Bodil Lindqvist                    allmänna principer om yttrandefrihet, eller andra fri-
          mot Åklagarkammaren i Jönköping                                 och rättigheter, som gäller inom EU och som har en
                                                                          motsvarighet i bl.a. artikel 10 i Europakonventionen om
                          (Mål C-101/01)                                  skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggan-
                                                                          de friheterna?

                          (2001/C 118/31)
                                                                     Hovrätten har slutligen följande fråga.
Göta hovrätt har, genom beslut av den 23 februari 2001, som
inkommit till domstolens kansli den 1 mars 2001, vänt sig
till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran om                7)   Kan en medlemsstat, i de hänseenden som aktualiserats
förhandsavgörande i målet Bodil Lindqvist mot Åklagarkam-                 av de förutvarande frågorna, ha ett mera långtgående
maren i Jönköping beträffande följande frågor:                            skydd för personuppgifter; eller ett vidare tillämpnings-
                                                                          område än som följer av direktivet, även om inte något
                                                                          av de i artikel 13 angivna förhållandena föreligger?
1)   Innebär omnämnandet av en person — med namn eller
     med namn och telefonnummer — på en s.k. hemsida på
     Internet ett förfarande som faller under tillämpningsom-
     rådet för direktivet (1)? Utgör det en ”behandling av
     personuppgifter som helt eller delvis företas på automa-        (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 okto-
     tisk väg”, att på en egenhändigt konstruerad hemsida på             ber 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på
                                                                         behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana
     Internet ange ett antal personer jämte utsagor och
                                                                         uppgifter (EGT L 281 23.11.1995 s. 31).
     påståenden om dessa personers arbetsförhållanden och
     fritidsintressen m.m.?

2)   Om svaret på föregående fråga är nej; kan förfarandet att
     på en hemsida på Internet upprätta särskilda sidor för ett