CELEX: C2001/173/62
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Zaak T-64/01: Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 173/34               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.6.2001
Beroep, op 13 maart 2001 ingesteld door Marie-Josée                     Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Afrikanische
            Bollendorff tegen Europees Parlement                        Frucht-Compagnie GmbH tegen Raad van de Europese
                                                                          Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-60/01)
                                                                                                  (Zaak T-64/01)
                         (2001/C 173/61)                                                        (2001/C 173/62)
                         (Procestaal: Frans)                                                     (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 maart 2001 beroep ingesteld tegen het                 schappen is op 19 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Raad
Europees Parlement door Marie-Josée Bollendorff, wonende te             van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
Bertrange (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Mosar,                  Gemeenschappen door Afrikanische Frucht-Compagnie
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                        door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg.
Verzoekster vordert dat het Gerecht:
                                                                        Verzoekster vordert:
—     het besluit nietig verklaart waarbij verzoeksters afwezig-
      heid van 21 maart 2000 tot en met 30 april 2000 door
                                                                        —     veroordeling van verweerders tot betaling van
      het tot aanstelling bevoegde gezag als onregelmatig wordt
                                                                              1 358 228 euro en 3,75 % rente daarover vanaf de datum
      aangemerkt en 194 arbeidsuren in mindering worden
                                                                              van uitspraak, alsmede een passende inflatiecompensatie
      gebracht op haar jaarlijkse verlof;
                                                                              vanaf 1 januari 1999, doch ten minste 1,1 % per jaar, te
                                                                              betalen over 1 358 228 euro;
—     het Europees Parlement in de kosten verwijst.
                                                                        —     vaststelling dat verweerders verplicht zijn tot vergoeding
                                                                              aan verzoekster van alle verdere schade die verzoekster
                                                                              heeft geleden dan wel nog zal lijden door verordeningen
Middelen en voornaamste argumenten                                            (EG) nrs. 1637/98 en 2362/98 en met name door de
                                                                              daarin neergelegde regelingen;
Verzoeksters arbeidsongeschiktheid, die door twee artsen
was vastgesteld, is door de controlerend geneesheer van de              —     aanhouding van de beslissing omtrent de kosten.
instelling betwist. Deze twee artsen hebben hun medische
verklaringen daarop bevestigd en verzoekster was dus in de
betrokken periode afwezig op basis van medische verklaringen.
Later heeft verzoekster vastgesteld, dat haar afwezigheid in            Middelen en voornaamste argumenten
deze periode in mindering was gebracht op haar jaarlijks
verlof.
                                                                        Verzoekster verkoopt sinds jaar en dag bananen uit derde
                                                                        landen in Oostenrijk, Finland en Zweden.
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster, dat het besluit
tot aftrek van vakantiedagen was genomen in strijd met de               Het beroep betreft de berekening van de referentiehoeveelhe-
artikelen 59 en 60 van het Statuut en dus geen rechtsgrondslag          den van verzoekster voor 1999. Volgens verzoekster wordt
had.                                                                    deze berekening gekenmerkt door drie bijzonderheden, die
                                                                        afwijken van de vóór 1999 geldende regels voor de marktor-
                                                                        dening en als gevolg waarvan de tot 31 december 1994
Volgens verzoekster is zij niet door het hoofd van de afdeling          bestaande marktdeelnemers in de Gemeenschap worden bena-
personeelszaken in kennis gesteld van een besluit tot aftrek            deeld ten opzichte van marktdeelnemers in de nieuwe lidstaten.
van vakantiedagen en heeft het tot aanstelling bevoegde gezag           In de eerste plaats is de regel voor de vaststelling van de
haar nooit een besluit meegedeeld waartegen zij een standpunt           referentieperiode gewijzigd. Voorts is de Gemeenschap bij de
had kunnen innemen ten aanzien van de betwisting van de                 berekening van de referentiehoeveelheden voor 1999 van te
medische verklaringen. Het Europees Parlement heeft dus in              grote hoeveelheden uitgegaan, voorzover het de marktdeel-
strijd gehandeld met artikel 25 van het Statuut.                        nemers uit Oostenrijk, Finland en Zweden betreft. Ten slotte
                                                                        hadden de referentiehoeveelheden voor 1999 moeten worden
                                                                        berekend volgens de artikelen 3 en 5 van verordening
                                                                        nr. 1442/93 (1), maar zijn zij berekend naar het criterium van
                                                                        de „werkelijke importeur”.
 ---pagebreak--- 16.6.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 173/35
Verzoekster stelt, dat deze drie bijzonderheden ertoe hebben            Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Internationale
geleid, dat verzoekster en vergelijkbare marktdeelnemers gerin-         Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co. tegen Raad
gere referentiehoeveelheden hebben verkregen dan zij verkre-            van de Europese Unie en Commissie van de Europese
gen zouden hebben wanneer de regels van de marktordening                                       Gemeenschappen
ongewijzigd waren toegepast.
                                                                                                 (Zaak T-65/01)
                                                                                                (2001/C 173/63)
Verzoekster eist, door middel van schadevergoeding in de
toestand te worden gebracht waarin zij zou hebben verkeerd
wanneer haar referentiehoeveelheid voor 1999 zou zijn bere-                                     (Procestaal: Duits)
kend volgens de ongewijzigde regels van de marktordening.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 19 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Raad
Tot staving van haar vordering stelt zij, dat de Gemeenschap            van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
in strijd heeft gehandeld met artikel 6 van verordening                 Gemeenschappen door Internationale Fruchtimportgesell-
nr. 1924/95 (2) en het vertrouwensbeginsel, doordat zij heeft           schaft Weichert & Co., gevestigd te Hamburg (Duitsland),
nagelaten verzoeksters rechten van toegang tot de markt in              vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat, domicilie geko-
1999 te berekenen overeenkomstig de artikelen 3 en 5 van                zen hebbende te Luxemburg.
verordening nr. 1442/93. De Gemeenschap heeft voorts het
gebod van rechtszekerheid in de vorm van het verbod van                 Verzoekster vordert:
terugwerkende kracht overtreden, doordat zij de verdeelsleutel
volgens verordening nr. 2362/98 (3) met terugwerkende kracht            —    veroordeling van verweerders tot betaling van
heeft toegepast op de referentiehoeveelheden uit de jaren 1994               3 604 232 euro en 2,9 % rente daarover vanaf de datum
tot en met 1996.                                                             van uitspraak, alsmede een passende inflatiecompensatie
                                                                             vanaf 1 januari 1999, doch ten minste 1,1 % per jaar, te
                                                                             betalen over 3 604 232 euro;
Voorts is de bijzondere regeling voor de marktdeelnemers in             —    vaststelling dat verweerders verplicht zijn tot vergoeding
de nieuwe lidstaten in strijd met het discriminatieverbod van                aan verzoekster van alle verdere schade die verzoekster
artikel 34, lid 2, sub 2, EG en is sprake van motiverings-                   heeft geleden dan wel nog zal lijden door verordeningen
gebreken.                                                                    (EG) nrs. 1637/98 en 2362/98 en met name door de
                                                                             daarin neergelegde regelingen;
                                                                        —    aanhouding van de beslissing omtrent de kosten.
Ten slotte heeft het geschillenbeslechtingsorgaan (Dispute
Settlement Body) van de Wereldhandelsorganisatie vastgesteld,
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
dat het stelsel voor de verdeling van invoerlicenties zoals dat
in de verordeningen nrs. 1637/98 en 2362/98 is neergelegd,
op belangrijke punten onverenigbaar is met het recht van                De middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak T-64/01
de Wereldhandelsorganisatie. Volgens verzoekster heeft de               (Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH/Raad en Commissie).
Gemeenschap haar verplichting tot naleving van deze beslis-
sing geschonden.
(1) Verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van 10 juni
    1993 houdende bepalingen ter toepassing van de regeling voor        Beroep, op 23 maart 2001 ingesteld door Carmine Sal-
    de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 142, blz. 6).                 vatore Tralli tegen Europese Centrale Bank
(2) Verordening (EG) nr. 1924/95 van de Commissie van 3 augustus
    1995 houdende overgangsmaatregelen voor de toepassing van de
    regeling inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen                              (Zaak T-69/01)
    in verband met de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden
    (PB L 185, blz. 24).
(3) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober                                (2001/C 173/64)
    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
    nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
    van bananen in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32).                                          (Procestaal: Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 23 maart 2001 beroep ingesteld tegen Europese
                                                                        Centrale Bank door Carmine Salvatore Tralli, wonende te
                                                                        Nidderau (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger,
                                                                        R. Steiner en S. Mittländer.