CELEX: 62016TN0072
Language: hu
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: T-72/16. sz. ügy: 2016. február 15-én benyújtott kereset – BBY Solutions kontra EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

4.4.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 118/37
            
         2016. február 15-én benyújtott kereset – BBY Solutions kontra EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)
   (T-72/16. sz. ügy)
   (2016/C 118/43)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Egyesült Államok) (képviselő: A. Poulter Solicitor)
   
      Alperes: Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spanyolország)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: Felperes
   
      A vitatott védjegy:„BEST BUY mobile” szóelemeket magában foglaló európai uniós ábrás védjegy – 7 213 424. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: Felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2015. december 1-jén hozott határozata (R 53/2015-2. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a felszólalási osztálynak a B 1485137. sz. felszólalási eljárásban 2014. november 6-én hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               engedélyezze a 7 213 424. sz. védjegybejelentés lajstromozását;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze saját költségeinek és a felperes részéről felmerült költségeknek a viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a fellebbezési tanács megsértette a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, amikor tévesen értékelte a védjegyek domináns és megkülönböztető elemeit;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács megsértette a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, amikor tévesen értékelte a védjegyek által keltett összbenyomást;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács megsértette a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, amikor tévesen értékelte védjegyekkel jelölt szolgáltatások hasonlóságát; és
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács megsértette a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, amikor tévesen a felszólaló korábbi védjegye és a felperes védjegye között összetéveszthetőség fennállását állapította meg.