CELEX: E2015P0029
Language: ro
Date: 2015-12-10 00:00:00
Title: Cererea de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Hæstiréttur Íslands la 10 decembrie 2015 în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență (Cauza E-29/15)

22.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 480/8
            
         Cererea de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Hæstiréttur Íslands la 10 decembrie 2015 în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență
   (Cauza E-29/15)
   (2016/C 480/10)
   Printr-o scrisoare datată 10 decembrie 2015 și înregistrată la grefa Curții de Justiție a AELS la aceeași dată, Hæstiréttur Íslands (Curtea Supremă din Islanda) a înaintat Curții o cerere de obținere a unui aviz consultativ în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență cu privire la următoarele chestiuni:
   
               1.
            
            
               Este o municipalitate de pe teritoriul unei părți contractante la Acordul privind SEE care efectuează, în jurisdicția sa, gestionarea deșeurilor în conformitate cu dispozițiile Directivelor 75/442/CEE, 1999/31/CE și 2000/76/CE, o întreprindere în sensul articolului 54 din acord? În această privință, instanța întreabă dacă, la stabilirea răspunsului la această întrebare, prezintă importanță următoarele: (a) faptul că tratarea deșeurilor se numără printre funcțiile prevăzute prin lege ale municipalităților în conformitate cu legislația părții contractante relevante; (b) faptul că, în conformitate cu legislația părții contractante, între entități private și entități publice poate exista concurență în domeniul tratării deșeurilor; (c) faptul că legislația părții contractante prevede că, în acest domeniu, taxa percepută de o municipalitate nu poate fi mai mare decât valoarea care acoperă costurile tratării deșeurilor și ale activităților conexe.
            
         
               2.
            
            
               Dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, se aplică același lucru și în cazul unei întreprinderi cooperative care este administrată de către două sau mai multe municipalități și care se ocupă, în numele acestora, de gestionarea deșeurilor în zonele lor de funcționare?
            
         
               3.
            
            
               Atunci când evaluează dacă articolul 54 din Acordul privind SEE se aplică unei activități a unei municipalități sau a unei întreprinderi cooperative, are importanță faptul că legislația părții contractante în cauză conține dispoziții care autorizează sau obligă organismele publice să efectueze activitatea respectivă? Este compatibil cu Acordul privind SEE ca o parte contractantă să excludă, prin intermediul unor dispoziții juridice, anumite activități efectuate de entități publice din domeniul de aplicare al dreptului concurenței?
            
         
               4.
            
            
               Municipalitățile care sunt proprietarii unei întreprinderi cooperative precum cea menționată la întrebarea 2 pot fi considerate drept partenerii săi comerciali în sensul articolului 54 al doilea paragraf litera (c) din Acordul privind SEE? Iar, în cazul unui răspuns afirmativ, o reducere acordată proprietarilor de care nu beneficiază alte părți constituie provocarea unui dezavantaj în poziția concurențială a altor părți, în sensul aceleiași dispoziții?