CELEX: 62017TB0579
Language: sv
Date: 2017-09-26 00:00:00
Title: Mål T-579/17 R: Beslut meddelat av tribunalensvice ordförande den 26 september 2017 – Wall Street Systems UK mot BCE (Interimistiskt förfarande — Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av ett system för likviditetsförvaltning — Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

27.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 402/37
            
         Beslut meddelat av tribunalensvice ordförande den 26 september 2017 – Wall Street Systems UK mot BCE
   (Mål T-579/17 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Tillhandahållande av ett system för likviditetsförvaltning - Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet - Begäran om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
   (2017/C 402/50)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Wall Street Systems UK Ltd (London, Förenade Kungariket) (ombud: advokaten A. Csaki)
   
      Svarande: Euroepiska centralbanken (ECB) (ombud: C. Kroppenstedt och I. Köpfer, och advokaterna U. Soltész och A. Neun)
   
      Saken
   
   Ansökan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av beslutet att avslå sökandens begäran om överprövning i upphandlingsförfarande 2016/S 093-165651.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Beslutet av den 29 augusti 2017 i mål T-579/17 R upphävs.
            
         
               3)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.