CELEX: 62007CO0132
Language: it
Date: 2009-03-12
Title: Ordinanza del presidente della Seconda Sezione della Corte del 12 marzo 2009. # Beecham Group plc e a. contro Andacon NV. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Rechtbank van koophandel te Brussel - Belgio. # Cancellazione dal ruolo. # Causa C-132/07.

Causa C‑132/07
      Beecham Group plc e altri
      contro
      Andacon NV
      (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank van Koophandel te Brussel)
      «Cancellazione dal ruolo»
      
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE
      12 marzo 2009 (*)
      
      «Cancellazione dal ruolo»
      Nel procedimento C‑132/07,
      avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dal rechtbank van
         koophandel te Brussel (Belgio), con decisione 26 febbraio 2007, pervenuta in cancelleria il 5 marzo 2007, nella causa
      
      Beecham Group plc e altri
      contro
      Andacon NV,
      IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE,
      sentito l’avvocato generale sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer,
      ha emesso la seguente
      Ordinanza
      1        Con decisione 26 febbraio 2007, pervenuta alla Corte il 5 marzo seguente, il rechtbank van koophandel te Brussel, in applicazione
         dell’art. 234 CE, ha proposto questioni pregiudiziali relative all’interpretazione degli artt. 4, n. 2, 6 e 9, nn. 2 e 3,
         del regolamento (CE) del Consiglio 22 luglio 2003, n. 1383, relativo all’intervento dell’autorità doganale nei confronti di
         merci sospettate di violare taluni diritti di proprietà intellettuale e alle misure da adottare nei confronti di merci che
         violano tali diritti (GU L 196, pag. 7) e dell’art. 9, n. 1, del regolamento (CE) della Commissione 21 ottobre 2004, n. 1891,
         recante le disposizioni di applicazione del regolamento (CE) n. 1383/03 del Consiglio relativo all’intervento dell’autorità
         doganale nei confronti di merci sospettate di violare taluni diritti di proprietà intellettuale e alle misure da adottare
         nei confronti di merci che violano tali diritti (GU L 328, pag. 16).
      
      2        Il 16 maggio 2007, le ricorrenti nella causa principale hanno tuttavia interposto appello avverso tale decisione presso lo
         hof van beroep te Brussel (Belgio). Di conseguenza, il procedimento è proseguito, sul piano nazionale, dinanzi a quest’ultimo
         giudice.
      
      3        Con lettere del 6 marzo e del 17 marzo 2008, pervenute alla Corte il 10 marzo e il 25 marzo, le parti nella causa principale
         hanno informato la Corte di aver proceduto alla composizione amichevole della controversia e che, pertanto, le questioni poste
         a titolo pregiudiziale erano divenute prive di oggetto. 
      
      4        In seguito, lo hof van beroep ha comunicato alla Corte la sentenza che esso aveva pronunciato il 9 giugno 2008 nel procedimento
         principale che constatava la composizione amichevole della controversia e che ordinava la cancellazione dal ruolo di questa.
      
      5        Ciò premesso, la Corte, con lettera 20 novembre 2008, ha informato il rechtbank van koophandel della circostanza che, fatte
         salve eventuali obiezioni da parte sua entro il 15 dicembre 2008, essa intendeva procedere alla cancellazione dal ruolo della
         causa dinanzi ad essa pendente.
      
      6        Il rechtbank van koophandel non ha reagito a tale lettera.
      
      7        Di conseguenza, occorre ordinare la cancellazione della presente causa dal ruolo della Corte. 
      
      8        Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice
         nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte
         non possono dar luogo a rifusione.
      
      Per questi motivi il presidente della Seconda Sezione della Corte così provvede:
      La causa C‑132/07 è cancellata dal ruolo della Corte.
      Lussemburgo, 12 marzo 2009
      
               Il cancelliere 
            
             
            
                      Il presidente della Seconda Sezione
            
         
               R. Grass
            
             
            
                      C.W.A. Timmermans
            
         * Lingua processuale: l’olandese.