CELEX: C2000/079/68
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Sag T-340/99: Sag anlagt den 1. december 1999 af Arne Mathisen AS mod Rådet for Den Europæiske Union

18.3.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 79/31
Sag anlagt den 1. december 1999 af Arne Mathisen AS                        afregningspriser mellem forbundne selskaber. Desuden
            mod Rådet for Den Europæiske Union                             havde man handlet i god tro og ikke haft til hensigt at
                                                                           vildlede Kommissionen.
                          (Sag T-340/99)
                                                                       — Proportionalitetsprincippet er blevet tilsidesat. Det havde
                                                                           ikke været absolut nødvendigt at udstede forordningen for
                          (2000/C 79/68)                                   at beskytte Fællesskabets marked, idet sagsøgeren havde
                                                                           opgivet den anfægtede forretningspraksis.
                        (Processprog: engelsk)                         — Sagsøgeren var berettiget til erstatning i henhold til artikel
                                                                           288 EF, idet forordningen var ulovlig, og sagsøgeren led
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den            økonomiske tab ved i sit erhverv at blive udelukket fra at
1. december 1999 anlagt sag mod Rådet for De Europæiske                    deltage i eksporthandelen med laks med EF.
Fællesskaber af Arne Mathisen AS, ved advokat Sigurd Knudt-
zon og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet
Bonn, Schmitt & Steichen, 7 Val Ste-Croix.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Rådets forordning (EF) nr. 1895/1999 af 27 august 1999
     om ændring af forordning (EF) nr. 772/1999 om ind-                Sag anlagt den 2. december 1999 af Airtours PLC mod
     førelsen af en endelig antidumping- og udligningstold på                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i
     Norge annulleres, i det omfang den berører sagsøgeren.
                                                                                               (Sag T-342/99)
— Rådet betaler erstatning til sagsøgeren for de forretnings-
     mæssige tab, denne har lidt på grund af Rådets udstedelse
                                                                                               (2000/C 79/69)
     af forordningen.
— Erstatningen tillægges 12 % p.a. i rente.
                                                                                             (Processprog: engelsk)
— Rådet betaler sagens omkostninger.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 2. december 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Europæiske Fællesskaber af Airtours PLC, ved advokaterne
                                                                       John Swift, QC, Rupert Anderson, Malcolm Nicholson,
                                                                       Jacqueline Holland samt Andrea Gomes da Silva og med valgt
Sagsøgeren er et norsk selskab, der handler med fisk, og som
                                                                       adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger Hoss &
sammen med andre norske eksportører underskrev et tilsagn              Prussen, 2 Place Winston Churchill, L-2014.
om ikke at bringe norske laks i omsætning i Fællesskaberne til
en lavere pris end en særlig mindstepris samt kvartalsvis at
indberette salgstallene for laks til Kommissionen. Selskabet           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
lovede endvidere ikke at omgå tilsagnet med kompenserende
arrangementer med kunderne i Fællesskaberne eller ved vildle-          — Kommissionens beslutning af 22. september 1999 ve-
dende oplysninger eller indberetninger. Som følge af beskyld-              drørende anmeldelsen af en fusion i henhold til Rådets
ninger mod selskabet for at have indsendt opdigtede salgsind-              forordning (EØF) nr. 4064/89 i sag IV/M.1524 — Airtours/
beretninger og at have vildledt Kommissionen vedrørende den                First Choice kendes ugyldig og annulleres i sin helhed.
faktiske virksomhed samt selskabets vilje til at overholde sit
tilsagn udstedte Rådet den anfægtede forordning.
                                                                       — Kommissionen betaler sagsøgerens omkostninger.
Sagsøgeren gør til støtte for søgsmålet følgende anbringender
gældende:
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Selskabets forretningspraksis udgjorde ikke en mislig-
     holdelse af tilsagnet, idet dette ikke omfattede trekantshan-     Den anfægtede beslutning forbyder den påtænkte fusion
     del, inden det blev ændret i december 1998.                       mellem Airtours og First Choice Holidays PLC med den
                                                                       begrundelse, at fusionen ville føre til en situation med en
— Selskabets forretningspraksis udgjorde ikke en omgåelse af           kollektiv dominerende stilling på markedet i Det Forenede
     tilsagnet. Sagsøgeren afviser påstanden om, at priserne og        Kongerige for kortdistance feriepakkerejser til udlandet. De
     pengestrømmene mellem selskabets handelspartnere, som             kollektivt dominerende virksomheder ville være det fusionere-
     var grundlaget for indberetningerne til Kommissionen,             de Airtours/First Choice samt to andre rejsearrangører, Thom-
     blot var af fiktiv karakter og i virkeligheden var interne        son Travel Group PLC og Thomas Cook Group Limited.