CELEX: 62007CN0344
Language: sl
Date: 2007-07-25 00:00:00
Title: Zadeva C-344/07 P: Pritožba, ki jo je 25. julija 2007 vložila Focus Magazin Verlag GmbH zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 16. maja 2007 v zadevi T-491/04, Merant GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), intervenientka: Focus Magazin Verlag BmbH

29.3.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 79/11
            
         Pritožba, ki jo je 25. julija 2007 vložila Focus Magazin Verlag GmbH zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 16. maja 2007 v zadevi T-491/04, Merant GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), intervenientka: Focus Magazin Verlag BmbH
   (Zadeva C-344/07 P)
   (2008/C 79/20)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke
   
      Pritožnica: Focus Magazin Verlag GmbH (zastopnika: M. Herrmann in B. Müller, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku:
   
   
               1.
            
            
               Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
            
         
               2.
            
            
               Merant GmbH
            
         Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               sodba tretjega senata Sodišča prve stopnje z dne 16. maja 2007 v zadevi T-491/04 naj se razveljavi in tožba zavrne.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
               1.
            
            
               Sodba temelji na nepravilni razlagi člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (1) in s tem na resni kršitvi pravic intervenientke/pritožnice.
            
         
               2.
            
            
               Kršitev naj bi bila utemeljena z neustrezno in skrajšano presojo dejstev, na katerih temelji odločitev in z razširitvijo obsega izraza „verjetnost zmede“ v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94.
            
         
               3.
            
            
               Razlaga Sodišča prve stopnje, da je pojmovna vsebina znaka „MICRO FOCUS“ pomenila „majhen fokus“, ne ustreza splošnim načelom glede vprašanja verjetnosti zmede. Ta pojmovni pomen se lahko pripiše pojmu le tedaj, ko se slovnična pravila nemškega jezika ne uporabijo pravilno. Na podlagi te razlage znaka „MICRO FOCUS“ je Sodišče prišlo do nepravilne ugotovitve, da naj bi bilo treba le figurativni element „Focus“ besednega/figurativnega znaka „MICRO FOCUS“ primerjati s prijavljenim znakom „FOCUS“. Kot posledica je nato Sodišče zmotno uporabilo pravo in ugotovilo verjetnost zmede. Če bi Sodišče upoštevalo celoten besedni/figurativni znak „MICRO FOCUS“, bi pravilno razlagalo člen 8(1)(b) Uredbe št. 40/94.
            
         
      (1)  UL L 11, str. 1.