CELEX: C2005/182/29
Language: nl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-77/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne e.a. tegen Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans) (Executieverdrag — Verzoek om uitlegging van artikel 6, punt 2, en bepalingen van afdeling 3 van titel II — Bevoegdheid in verzekeringszaken — Vordering tot vrijwaring of tot voeging of tussenkomst tussen verzekeraars — Situatie van samenloop van verzekeringen)

23.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/15
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Eerste kamer)
   van 26 mei 2005
   in zaak C-77/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne e.a. tegen Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans) (1)
   
   (Executieverdrag - Verzoek om uitlegging van artikel 6, punt 2, en bepalingen van afdeling 3 van titel II - Bevoegdheid in verzekeringszaken - Vordering tot vrijwaring of tot voeging of tussenkomst tussen verzekeraars - Situatie van samenloop van verzekeringen)
   (2005/C 182/29)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-77/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens het protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) bij beslissing van 20 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 17 februari 2004, in de procedure Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne e.a. tegen Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: K. H. Sztranc, administrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Een op samenloop van verzekeringen gebaseerde vordering tot vrijwaring tussen verzekeraars valt niet onder de bepalingen van afdeling 3 van titel II van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek, het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, en het Verdrag van 29 november 1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 6, punt 2, Executieverdrag is van toepassing op een op samenloop van verzekeringen gebaseerde vordering tot vrijwaring, voorzover tussen de oorspronkelijke vordering en de vordering tot vrijwaring een band bestaat die de conclusie wettigt dat geen sprake is van onttrekking aan de bevoegde rechter.
            
         
      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.