CELEX: 62022CN0100
Language: ro
Date: 2022-02-13 00:00:00
Title: Cauza C-100/22 P: Recurs introdus la 13 februarie 2022 de KY împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 1 decembrie 2021 în cauza T-433/20, KY/Curtea de Justiție a Uniunii Europene

20.6.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 237/25
            
         
      Recurs introdus la 13 februarie 2022 de KY împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 1 decembrie 2021 în cauza T-433/20, KY/Curtea de Justiție a Uniunii Europene
      (Cauza C-100/22 P)
      (2022/C 237/33)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: KY (reprezentanți: N. Maes, J.-N. Louis, avocați)
      
         Cealaltă parte din procedură: Curtea de Justiție a Uniunii Europene
      
         Concluziile recurentului
      
      
                  —
               
               
                  Anularea Hotărârii Tribunalului din 1 decembrie 2021, pronunțată în cauza T-433/20;
               
            
                  —
               
               
                  statuând pe calea unor dispoziții noi:
               
            
                  —
               
               
                  declararea acțiunii ca fiind admisibilă și întemeiată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei de respingere a cererii de restituire formulate de reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recurenta susține că, în cadrul examinării acțiunii sale în anulare, Tribunalul a săvârșit mai multe erori de drept, care rezultă în principal dintr-o confuzie între o acțiune întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză și o ipotetică contestare a normelor în materia lichidării drepturilor de pensie.
      Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept, întrucât Tribunalul a reținut existența unui temei juridic pentru îmbogățirea fără justă cauză, precum și pe lipsa motivării hotărârii atacate.
      Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea de drept a Tribunalului în ceea ce privește aplicarea regulii privind minimul de subzistență.
      Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept în măsura în care Tribunalul a reținut inexistența unei însărăciri.
      Al patrulea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului Uniunii, întrucât Tribunalul a încălcat jurisprudența Barroso Truta și alții/Curtea de Justiție a Uniunii Europene (Hotărârea din 18 septembrie 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, punctele 104-106).