CELEX: 62021TN0774
Language: es
Date: 2021-12-13 00:00:00
Title: Asunto T-774/21: Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2021 — DPG Deutsche Pfandsystem/EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Representación de la silueta de una botella y una flecha)

21.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 84/42
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2021 — DPG Deutsche Pfandsystem/EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Representación de la silueta de una botella y una flecha)
      (Asunto T-774/21)
      (2022/C 84/59)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlín, Alemania) (representante: J. Götz, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilna, Lituania)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión (Representación de la silueta de una botella y una flecha) — Solicitud de registro n.o 14481519
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de septiembre de 2021 en el asunto R 117/2020-2
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la EUIPO.
               
            
         Motivo invocado
      
      La Sala de Recurso fundamentó erróneamente su resolución en el hecho de que la recurrente no probó que su marca anterior fue usada efectivamente con arreglo a su función primordial de signo que indica el origen comercial de los bienes y servicios en cuestión.