CELEX: C2000/176/44
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto T-93/00: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Alessandrini srl y otras

24.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 176/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de
que:                                                                    Me Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.
— Anule las autorizaciones impugnadas en la medida en que               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
    se emitieron basándose en un concepto distinto del alegado         que:
    en cada uno de los documentos correspondientes.
                                                                        — Anule la Decisión de la Comisión, comunicada mediante
— Anule las consiguientes liquidaciones por incurrir en                      escrito de 26 de enero de 2000, no 02418, y recibida el
    errores de cálculo.                                                     9 de febrero de 2000, firmada por el Director General
— Condene en costas a la demandada.                                          de Agricultura, Sr. J.M. Silva Rodrı́guez, con arreglo al
                                                                             artı́culo 230 del Tratado CE.
Motivos y principales alegaciones                                       — Y/o condene a la Comisión a reparar los daños causados,
                                                                            con arreglo al artı́culo 235 y al artı́culo 288, párrafo
El demandante en el presente asunto, antiguo funcionario de                 segundo, del Tratado CE.
la demandada, impugna la decisión por la que se ha modificado
la base normativa del reembolso de los gastos causados por la           — En cualquier caso, condene en costas a la Comisión.
enfermedad grave de su hijo a cargo. A este respecto, recuerda
que su hijo necesita de auxiliares médicos y que debe ser               Motivos y principales alegaciones
internado en centros hospitalarios con el objeto de superar
situaciones particulares de crisis.                                     A finales del mes de noviembre de 1998, se asignó a las
                                                                        sociedades demandantes su cantidad de referencia correspon-
Hasta fines del año 1998, la Comisión efectuó el reembolso de        diente al año 1999, establecida tomando como base la media
dichos gastos con arreglo al Tı́tulo X, apartado 1, párrafo            de los plátanos importados de paı́ses terceros en el trienio
primero, del Anexo I de la Reglamentación, es decir, en                1994/1995/1996. Aquéllas solicitaron, en consecuencia, que
concepto de gastos de prestación de auxiliares médicos. No             se les concedieran las licencias trimestrales que debı́an utilizar
obstante, a partir del año 1999, el reembolso de gastos                a lo largo de 1999, y obtuvieron licencias para la importación
idénticos, mantenidos en un contexto inmodificado de hecho              de plátanos procedentes de los paı́ses ACP correspondientes a
y de Derecho, ha sido autorizado sobre la base del Tı́tulo X,           la totalidad de la cantidad solicitada. Posteriormente, ante la
apartado 1, letras c) y d), es decir, los gastos de enfermero a         imposibilidad de utilizar dichas licencias en el cuarto trimestre
domicilio para cuidar al enfermo.                                       de 1999 solicitaron, con carácter alternativo, licencias para la
                                                                        importación de paı́ses terceros y la liberación de las fianzas
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:                      prestadas. El presente recurso se interpone contra la Decisión
                                                                        denegatoria de la Comisión sobre este particular.
— La aplicación ilegal en el presente caso de las disposiciones
    del Tı́tulo X, apartado 1, letras c) y d) del Anexo I de la
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan:
    Reglamentación Común (gastos para cuidados de enfer-
    merı́a).                                                            — La infracción por parte de la Comisión del Reglamento
                                                                            (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993,
— El carácter de prestaciones de auxiliares médicos de que se
    trata, estimando a este respecto que la evaluación de los               por el que se establece la organización común de mercados
                                                                             en el sector del plátano, (1) en su versión modificada por el
    cuidados necesarios a los pacientes debe ser de exclusiva
                                                                             Reglamento (CE) no 1637/98. En efecto, mediante este
    competencia médica.
                                                                             último Reglamento, el Consejo intentó adecuar la organiza-
— La necesaria aptitud profesional del auxiliar médico.                      ción común de mercados a lo establecido por el Panel y el
                                                                             Appellate Body de la Organización Mundial del Comercio,
                                                                             a través de la supresión de la distinción entre operadores
                                                                             de categorı́a A y operadores de categorı́a B, que habı́a sido
                                                                             criticada como contraria a las normas del Acuerdo General
                                                                             sobre el Comercio de Servicios.
Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 contra la
                                                                        — La ilegalidad del Reglamento (CE) no 2362/98 de la
Comisión de las Comunidades Europeas por Alessandrini
                                                                             Comisión, de 28 de octubre de 1998, por el que se
                            srl y otras
                                                                             establecen disposiciones de aplicación del Reglamento
                                                                             (CEE) no 404/93 del Consejo, en lo relativo al régimen de
                        (Asunto T-93/00)
                                                                             importación de plátanos en la Comunidad (2). Mediante
                                                                             dicho Reglamento, la parte demandada introdujo medidas
                         (2000/C 176/44)
                                                                             que «consolidan» la situación creada por el Reglamento
                                                                             no 404/93, en su versión original, a favor de los operadores
                (Lengua de procedimiento: italiano)                          de la categorı́a B, al fijar como perı́odo de referencia para
                                                                             la asignación de la cantidad individual anual los años 1994-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       1995-1996. Gracias a la elección de este perı́odo de
Europeas se ha presentado el 19 de abril de 2000 un recurso                  referencia, los operadores de categorı́a B pueden invocar
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                    las importaciones efectuadas de paı́ses terceros con los
por Alessandrini srl y otras, representadas por la Sra. Wilma                tı́tulos obtenidos como operadores de tal categorı́a, impor-
Viscardini Donà y el Sr. Gabriele Donà, Abogados de Padua,                   taciones vedadas a los operadores de categorı́a A.
 ---pagebreak--- C 176/26               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         24.6.2000
— La infracción del derecho de los operadores a utilizar               Motivos y principales alegaciones
    plenamente su cantidad de referencia como expresión del
    derecho fundamental de propiedad y de libre iniciativa
    económica.                                                         La Comisión expone en el Reglamento no 465/2000 que se ha
                                                                        observado un fuerte crecimiento, desde el año 1997, de las
— La violación del principio de no discriminación, en la              importaciones de azúcar y de mezcla de azúcar y cacao
    medida en que la Comisión ha establecido para los                  originarios de los paı́ses y territorios de Ultramar, en particular
    operadores de plátanos procedentes de los paı́ses ACP              de productos de origen acumulado CE/PTU.
    condiciones de abastecimiento más favorables que las
    aplicadas a los operadores tradicionales de plátanos proce-
    dentes de paı́ses terceros.                                         Estos últimos años, según la Comisión, han surgido dificultades
                                                                        en el mercado del azúcar en la Comunidad. Se trata, concreta-
(1) DO L 47, de 25.2.93, p. 1.                                          mente, de un mercado excedentario. Existe el riesgo de que
(2) DO L 293, de 31.10.98, p. 32.                                       estas dificultades desestabilicen considerablemente el funciona-
                                                                        miento de la organización común de mercados del azúcar. Por
                                                                        ello, se prevé una reducción de las cuotas de producción en la
                                                                        Comunidad. En consecuencia, la Comisión ha decidido que la
                                                                        acumulación de origen CE/PTU sólo se admitirá para una
                                                                        cantidad máxima de 3 340 toneladas (artı́culo 1 del Regla-
                                                                        mento no 465/2000).
Recurso interpuesto el 18 de abril de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Rica Foods
                         (Free Zone) NV                                 La demandante afirma que ha tenido que reducir considerable-
                                                                        mente sus actividades y que, a la larga, tendrá que paralizarlas
                        (Asunto T-94/00)                                totalmente.
                         (2000/C 176/45)
                                                                        En apoyo de su recurso alega, entre otros, los siguientes
                                                                        motivos:
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                        — Infracción del artı́culo 109 de la Decisión PTU:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                    — inexactitud, en cuanto a los hechos, de las consideracio-
por Rica Foods (Free Zone) NV, con domicilio social en                           nes en las que la Comisión se ha basado en su
Oranjestad (Aruba), representada por el Sr. G. van der Wal,                      Reglamento;
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem-
burgo el despacho del Sr. A. May, Abogado, Route d’Esch,
398.                                                                         — las dificultades que alega la Comisión no son las
                                                                                 dificultades en el sentido del artı́culo 109, apartado 1,
                                                                                 de la Decisión PTU;
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                             — las restricciones establecidas en el Reglamento no
— Anule el Reglamento (CE) no 465/2000 (1).                                      influyen o influyen insuficientemente en las dificultades
                                                                                 señaladas por la Comisión;
— Declare a la Comunidad responsable de los daños sufridos
    por la demandante, porque desde el 1 de marzo de 2000
    la importación de los productos a los que se refiere el            — violación del principio de proporcionalidad;
    Reglamento no 465/2000 es obstaculizada o restringida
    como consecuencia de dicho Reglamento; disponga que
                                                                        — desviación de poder;
    las partes deberán llegar a un entendimiento acerca de los
    daños de la demandante y que, a falta de acuerdo al
    respecto, se proseguirá el procedimiento para determinar           — motivación insuficiente.
    la cuantı́a de los daños en el plazo que establezca el
    Tribunal de Primera Instancia; al menos, que condene a la
    Comunidad a pagar los daños estimados provisionalmente
    o todavı́a por estimar; con carácter más subsidiario,             (1) Reglamento (CE) no 465/2000 de la Comisión, de 29 de febrero
    condene a la Comunidad a pagar la indemnización de                     de 2000, por el que se adoptan medidas de salvaguardia respecto
    daños y perjuicios que el Tribunal de Primera Instancia                a las importaciones procedentes de los paı́ses y territorios de
    determine en equidad, incrementada con un interés del                   Ultramar de productos del sector del azúcar de origen acumulado
    8 % al año desde la fecha del presente recurso hasta la                CE-PTU (DO L 56, de 1.3.2000, p. 39).
    fecha del pago ı́ntegro.
— Condene a la Comisión a pagar las costas del procedi-
    miento.