CELEX: C1996/370/20
Language: it
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House of Lords con ordinanza 15 ottobre 1996, nella causa Card Protection Plan Ltd contro Commissioners of Customs and Excise (Causa C-349/96)

7 . 12. 96             I IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                N. C 370/9
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House                             a svolgere attività assicurative a norma della legge di
of Lords con ordinanza 15 ottobre 1996, nella causa Card                           tale Stato membro .
Protection Pian Ltd contro Commissioners of Customs and
                                  Excise
                                                                            ( 1 ) Direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in mate­
                          ( Causa C-349/96 )                                      ria di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relati­
                                                                                  ve alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di impo­
                             ( 96/C 370/20 )                                      sta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme ( GU n . L 145
                                                                                  del 13 . 6 . 1977, pag. 1 ).
                                                                            ( 2 ) Direttiva del Consiglio 24 luglio 1973 , 73/239/CEE, recante
Con ordinanza 15 ottobre 1996, pervenuta nella cancelleria                        coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e
                                                                                  amministrative in materia di accesso e di esercizio dell' assicura­
della Corte il 21 ottobre 1996, nella causa Card Protection
                                                                                  zione diretta diversa dall' assicurazione sulla vita ( GU n . L 228
Pian Ltd contro Commissioners of Customs and Excise, la                           del 16 . 8 . 1973 , pag . 3 ).
House of Lords ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                  ( 3 ) Direttiva del Consiglio 10 dicembre 1984, 84/641 /CEE, che mo­
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :                            difica , per quanto riguarda in particolare l'assistenza turistica,
                                                                                  la prima direttiva 73/239/CEE recante coordinamento delle di­
                                                                                  sposizioni legislative, regolamentari e amministrative in materia
1 ) Alla luce delle disposizioni della sesta direttiva in mate­                   di accesso e di esercizio dell' assicurazione diretta diversa dal­
     ria di IVA ( ] ), ed in particolare dell'art. 2, n. 1 , di que­              l' assicurazione sulla vita ( GU n . L 339 de 27. 12 . 1984 , pag. 21 ).
     st'ultimo, quale sia il criterio da seguire per stabilire se,          ( 4 ) Direttiva del Consiglio 13 dicembre 1976 , 77/92/CEE, concer­
                                                                                  nente misure destinate a facilitare l'effettivo esercizio della liber­
     ai fini dell'IVA, un'operazione consista in un'unica pre­
                                                                                  tà di stabilimento e della libera prestazione dei servizi per le atti­
     stazione composta oppure in due o più prestazioni auto­                      vità di agente e di mediatore di assicurazioni ( ex gruppo 630
     nome .
                                                                                  CITI ) comprendente segnatamente misure transitorie per tali at­
                                                                                  tività ( GU n . L 26 del 31 . 1 . 1977, pag . 14 ).
2 ) Se la prestazione da parte di un'impresa di uno o più
     servizi del tipo di quelli forniti dalla Card Protection
     Pian Limited ( CPP) mediante il sistema di protezione
     delle carte di credito da essa attuato, configuri, ai fini
     dell'IVA, una prestazione composta unica oppure due o
     più prestazioni autonome. Se nella fattispecie sussistano             Domanda di decisione pregiudiziale proposta con sentenza
     caratteristiche particolari, come il pagamento di un                  della Cour de Cassation francese dell'8 ottobre 1996, nella
                                                                           causa Drouot assurances SA contro Consolidated metallur­
     prezzo unico da parte del cliente oppure l' intervento
     tanto della Continental Assurance Company of London                   gical industries ( CMI industriai sites ), GIE Réunion euro­
     pie quanto della CPP, che influiscano sulla soluzione di                                        péenne e Protea assurance
     detta questione .                                                                                     Causa C-351 /96 )
                                                                                                             ( 96/C 370/21 )
3 ) Se detta prestazione (o dette prestazioni ) configuri o
     comprenda (configurino o comprendano ) « operazioni
     di assicurazione ... comprese le prestazioni di servizi re­           Con sentenza 8 ottobre 1996 , giunta in cancelleria il 25 ot­
     lative a dette operazioni, effettuate dai mediatori e dagli           tobre 1996 , nella causa Drouot assurances SA contro Con­
     intermediari di assicurazione » ai sensi dell' art. 13 ,              solidated metallurgical industries ( CMI industriai sites ),
     sub B, lett. a ), della sesta direttiva IVA. In particolare, ai       GIE Réunion européenne e Protea assurance, la Cour de
     fini della soluzione di questa questione,                             Cassation francese ha proposto alla Corte di giustizia delle
                                                                           Comunità europee una domanda di pronuncia pregiudizia­
     a ) se il termine « assicurazione » ai sensi dell'art. 13 ,           le .
          sub B, lett. a ), della sesta direttiva IVA comprenda i
          rami di attività, in particolare l'attività di « assisten­
          za », elencati nell'allegato alla direttiva del Consiglio        La Cour de Cassation francese ha chiesto alla Corte di giu­
          73/239/CEE ( 2 ) ( prima direttiva del Consiglio sulle           stizia di dichiarare, con riguardo alla nozione autonoma di
          assicurazioni diverse dall' assicurazione sulla vita )           « stesse parti » impiegata nell' art. 21 della Convenzione
          come modificata dalla direttiva del Consiglio 84/                27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizio­
          641/CEE ( 3 );                                                   nale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e com­
                                                                           merciale,
     b ) se le « prestazioni di servizi relative a dette operazio­
          ni, effettuate ... dagli intermediari di assicurazione »
          di cui all'art. 13 , sub B, lett. a ), della sesta               se esista una situazione di litispendenza internazionale ai
          direttiva IVA configurino o comprendano le attività              sensi del testo quando un assicuratore di una nave naufraga­
          di cui all'art. 2 della direttiva del Consiglio 77/92/           ta intenta un'azione dinanzi a un giudice di uno Stato con­
          CEE ( 4 ).                                                       traente per ottenere dal proprietario e dall'assicuratore del
                                                                           carico il rimborso parziale, a titolo di contributo alle avarie
                                                                           comuni, delle spese di recupero, mentre dinanzi a un giudice
4 ) Se sia compatibile con l'art. 13 , sub B, lett. a ), della se­         di un altro Stato contraente tali proprietario e assicuratore
     sta direttiva IVA il fatto che uno Stato membro riduca                hanno già intentato un' azione contro il proprietario e il no­
     l'ambito dell'esenzione per le « operazioni di assicura­              leggiatore della nave per sentir dichiarare, invece, che essi
     zione » alle prestazioni effettuate da soggetti autorizzati           non devono contribuire all'avaria comune, quando il giudi­