CELEX: 62016TN0835
Language: nl
Date: 2016-11-28 00:00:00
Title: Zaak T-835/16: Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Louvers Belgium/Commissie

30.1.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 30/53
            
         Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Louvers Belgium/Commissie
   (Zaak T-835/16)
   (2017/C 030/61)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Louvers Belgium Company (Zaventem, België) (vertegenwoordiger: V. Lejeune, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het door de Europese Commissie op 19 september 2016 genomen besluit om verzoeksters offerte niet te aanvaarden en opdracht nr. IB.02/PO/2016/012/703 te gunnen aan de combinatie RIDEAUPRESS ITLINE, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               het door verzoekster ingediende verzoek om schadevergoeding inwilligen; bijgevolg de Europese Commissie ter vergoeding van de schade die is geleden als gevolg van het verlies van de opdracht veroordelen tot betaling aan verzoekster van de hoofdsom van 387 500 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, vervolgens met gerechtelijke interessen, berekend tegen de wettelijke rentevoet, tot de volledige betaling;
            
         
               —
            
            
               de Europese Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, van de rechten van verzoekster op behoorlijk bestuur en van het beginsel van transparantie, daar de Commissie verzoekster, ondanks haar herhaalde en dringende verzoeken, niet de technische specificaties heeft meegedeeld van de producten van degene aan wie de opdracht is gegund, noch de resultaten van het verslag van de analyse van de offertes en de steekproeven die zij haar had doen toekomen.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan schending van de beginselen van transparantie en gelijke behandeling van inschrijvers zowel op het moment van opstelling van het bestek als op het moment van beoordeling van de offertes van de inschrijvers door de Commissie. Verzoekster verwijt verweerster met name:
               
                           —
                        
                        
                           Ten eerste, bij de opstelling van haar bestek gebruik te hebben gemaakt van technische kenmerken en foto's van producten die door een inschrijver waren voorgesteld in een eerdere offerte-aanvraag, die een soortgelijk voorwerp had en die zij om ongerechtvaardigde redenen had ingetrokken, hetgeen ongerechtvaardigde belemmeringen heeft gecreëerd voor de openstelling van de markten voor mededinging;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ten tweede, de fundamentele regel van gelijkheid van inschrijvers te hebben geschonden, door vanuit technisch oogpunt zeer beperkende en ongerechtvaardigde technische eisen te stellen, die duidelijk bestemd waren om overeen te komen met de producten van een bepaalde marktdeelnemer;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ten derde, de offerte die zij had ingediend in het kader van de litigieuze aanbestedingsprocedure niet op objectieve en onafhankelijke wijze te hebben beoordeeld, en deze op ongerechtvaardigde wijze te hebben afgewezen, ook al voldeden haar producten perfect aan de minimumvereisten van de technische kenmerken van de in het bestek bedoelde producten en derhalve, op overeenkomstige wijze, aan de gestelde vereisten;
                        
                     
         Aldus stelt verzoekster in het kader van dit tweede middel, dat de door haar ingediende offerte technisch conform en, bijgevolg, regelmatig was. Deze offerte had financieel moeten worden geëvalueerd door de Europese Commissie, die de opdracht aan haar had moeten gunnen omdat haar prijsaanbod het laagste was.