CELEX: C2002/068/24
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak T-318/01: Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Omar Mohamed Othman tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

16.3.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/13
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen ingesteld door Omar Mohamed Othman, vertegenwoor-
                                                                        digd door F. Lindsley van het kantoor Birnberg Pierce &
                                                                        Partners te Londen (Verenigd Koninkrijk).
Verzoekster is sinds 1993 volledige eigenaar van Glucona B.V.,
een firma die natriumgluconaat produceert. Voordien was
Glucona een samenwerkingsverband tussen verzoekster en                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
haar toenmalige partner. Glucona was betrokken in een kartel
in verband met de verkoop van natriumgluconaat. In de                   —     nietig te verklaren verordening 467/2001 van de Raad en
bestreden beschikking wordt verzoekser hiervoor veroordeeld                   verordening nr. 2062/2001 van de Commissie.
tot het betalen van een boete.
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift, roept verzoekster            Middelen en voornaamste argumenten
vooreerst een schending in van wezenlijke vormvoorschriften.
Met name het recht van verweer en een onvolledige motivering.
Zo zou verzoekster niet in staat zijn gesteld haar opmerkingen          Verzoeker, een Jordaniër die legaal in het Verenigd Koninkrijk
kenbaar te maken omtrent de verklaringen met betrekking tot             verblijft, komt op tegen verordening (EG) nr. 467/2001 van
verzoekster vanwege een andere partij in het onderzoek.                 de Raad en verordening (EG) nr. 2062/2001 van de Commissie
                                                                        van 19 oktober 2001 houdende de derde wijziging van
                                                                        verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van
Verder beroept verzoekster een schending in van artikel 81,             een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten
lid 1 EG verdrag en artikel 15, lid 2 van verordening 17/62 (1)         naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten
Volgens verzoekster kunnen de gedragingen van Glucona van               en de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen
1987 tot 1993 haar niet aangerekend worden. In die periode              ten aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot intrekking
was verzoekster partner in Glucona verantwoordelijk voor het            van verordening (EG) nr. 337/2000 (1). Verzoeker wordt
verkoopbeleid en had verzoekster zelf geen enkele informatie            genoemd in verordening (EG) nr. 2062/2001.
hierover. Het is pas in 1993, als verzoekster de volledige
controle verwerft over Glucona, dat zij op de hoogte werd
gesteld van het kartel en er dus ook voor verantwoordelijk kan          Volgens verzoeker hebben de Raad en de Commissie, door de
gesteld worden.                                                         betrokken verordeningen vast te stellen, misbruik gemaakt van
                                                                        de bevoegdheden die hun bij de artikelen 60 en 301 EG-
                                                                        Verdrag zijn verleend. Verder stelt verzoeker dat de verordenin-
Verzoekster roept tenslotte een schending in van het evenredig-         gen jegens hem een schending van de rechten van de mens,
heidsbeginsel daar de Commissie geen rekening heeft gehou-              inzonderheid de artikelen 3 en 8 van het Europees Verdrag tot
den met de louter passieve rol van verzoekster in het kartel tot        bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
in 1993.                                                                vrijheden opleveren. Ten slotte stelt hij dat de maatregelen
                                                                        buitensporig zijn en het subsidiariteitsbeginsel schenden.
(1) Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag (Publicatieblad Nr. P 13 van     (1) PB L 277 van 20.10.2001, blz. 25.
    21.02.1962 blz. 204).
                                                                        Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Roquette
                                                                        Frères SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Omar
                                                                                                     schappen
Mohamed Othman tegen Raad van de Europese Unie en
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-322/01)
                         (Zaak T-318/01)
                                                                                                  (2002/C 68/25)
                          (2002/C 68/24)
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 20 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Roquette
schappen is op 17 december 2001 beroep tegen Raad van de                Frères SA, gevestigd te Lestrem (Frankrijk), vertegenwoordigd
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 door A. Choffel en O. Prost, advocaten.