CELEX: 62018CN0273
Language: bg
Date: 2018-04-20 00:00:00
Title: Дело C-273/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 20 април 2018 г. — SIA „Kuršu zeme“

201807060241993512018/C 259/302732018CJC25920180723BG01BGINFO_JUDICIAL20180420222211Дело C-273/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 20 април 2018 г. — SIA „Kuršu zeme“
 ---documentbreak--- C2592018BG2210120180420BG0030221221Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 20 април 2018 г. — SIA „Kuršu zeme“
   (Дело C-273/18)2018/C 259/30Език на производството: латвийски
      Запитваща юрисдикция
   
   Augstākā tiesa
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: SIA „Kuršu zeme“
   
      Ответник: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Преюдициален въпрос
   
   Трябва ли член 168, буква а) от Директива 2006/112/ЕО (
         1
      ) да се тълкува в смисъл, че не допуска да се забранява приспадане на данъчен кредит, ако единственото съображение е това, че данъчнозадълженото лице съзнателно е участвало в сключването на привидни сделки, а не се посочва по какъв начин съответните сделки са нанесли вреди за държавния бюджет под формата на невнесен или недължимо възстановен ДДС, каквито вреди не биха възникнали, ако сделките бяха документирани в съответствие с действителното положение?
   (
         1
      )	Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (OB L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).