CELEX: C1996/145/21
Language: el
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Προσφυγή της Luftfartsfunktionζrerne κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Μαρτίου 1996 (Υπόθεση Τ-37/96)

18 . 5 . 96          EL I                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            AoiØ . C 145/11
οποίο υπηρετεί πιστοποιητικό του θεράποντος ιατρού της με        του άρθρου 16 παραγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ)
το όποιο συνίστατο να διακόψει την εργασία της από τις 3 έως     αριθ. 3975/87 του Συμβουλίου , της 14ης Δεκεμβρίου 1987,
τις 5 Μαΐου . Το θεσμικό όργανο εδικαιούτο να την υποβάλει        σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής των
σε ιατρικό έλεγχο , αλλά δεν επιτρεπόταν να μη λάβει υπόψη        κανόνων ανταγωνισμού που ισχύουν για τις επιχειρήσεις
το ιατρικό πιστοποιητικό και να διατάξει την προσφεύγουσα        στον τομέα των αεροπορικών μεταφορών (2), και υποστήριξε
να αναλάβει την εργασία της, ακόμη και σε περίπτωση              συναφώς ότι η Επιτροπή έπρεπε να εξαρτήσει την κατ'
αμφισβητήσεως από τον ελεγκτή ιατρό του προσκομισθέντος           εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ
ιατρικού πιστοποιητικού . Πράγματι, το άρθρο 59 παράγρα­         χορήγηση απαλλαγής υπό την προϋπόθεση ότι o αριθμός των
φος 3 διευκρινίζει ότι, σε περίπτωση αμφισβητήσεως, ζητείται     υπαλλήλων των δύο επιχειρήσεων δεν θα μειωνόταν πέραν
από την επιτροπή αναπηρίας η έκδοση γνωμοδοτήσεως. Από           ορισμένου ποσοστού για μια περίοδο μέχρι δύο ετών. H
τα ανωτέρω προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι           προσφεύγουσα πληροφορήθηκε αργότερα από τον ημερήσιο
παράνομη κατά το μέτρο που ελήφθη χωρίς η επιτροπή               τύπο ότι η Επιτροπή αποφάσισε να χορηγήσει απαλλαγή της
αναπηρίας να έχει εκδώσει γνωμοδότηση επικυρώνουσα το             συμφωνίας από την απαγόρευση του άρθρου 85 παράγρα­
συμπέρασμα του ορισθέντος από το θεσμικό όργανο ελεγκτή          φος 1 και αντιστοίχως παράγραφο 3 της συνθήκης ΕΚ, χωρίς
ιατρού .                                                         να τεθούν εν προκειμένω, όπως επιθυμούσε η προσφεύγου­
                                                                  σα, προϋποθέσεις σχετικές με την απασχόληση στις δύο αυτές
Τέλος, η προσφεύγουσα τονίζει ότι o ελεγκτής ιατρός δεν           εταιρείες.
προέβη σε καμία κλινική εξέταση προκειμένου να αντικρού­
σει την απόφαση του θεράποντος ιατρού της με την οποία           H προσφεύγουσα προβάλλει ότι, καίτοι η απόφαση απευθύ­
διαπιστώθηκε ότι είχε περιέλθει σε ανικανότητα να εργαστεί       νεται στη SAS και την Lufthansa, αφορά άμεσα και ατομικά
από τις 3 έως τις 5 Μαΐου . Από τα ανωτέρω συμπεραίνει ότι η     τα μέλη της οργανώσεως και η προσφεύγουσα, η οποία
γνώμη αυτή , η οποία δεν στηρίζεται σε καμία ιατρική              εκπροσωπεί τα συμφέροντα των μελών, δικαιούται κατά
διαπίστωση , δεν έχει καμία επιστημονική αξία και δεν μπορεί     συνέπεια να ασκήσει προσφυγή δυνάμει του άρθρου 173 της
παρά να οφείλεται σε πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση .            συνθήκης ΕΚ.
                                                                  Περαιτέρω , η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η απόφαση
                                                                 συνιστά παράβαση του άρθρου 190 της συνθήκης ΕΚ, επειδή
Προσφυγή της Luftfartsfunktionaererne κατα της Επιτροπής          δεν προκύπτει από αυτήν κατά πόσον ελήφθη υπόψη η
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Μαρ­             προστασία της απασχολήσεως στο πλαίσιο της αιτιολογίας
                            τίου 1996                            της αποφάσεως.
                      (YjioØeoti T-37/96)
                                                                 Όσον αφορά την ουσία της υποθέσεως, η προσφεύγουσα
                          (96/C 145/21 )                         προβάλλει ότι η απόφαση συνιστά παράβαση της συνθήκης
                                                                 ΕΚ και των θεμελιωδών δικαιωμάτων, που αποτελούν μέρος
               (rXœooa ôiaôixaoïaç: ri ôavixri)                  της κοινοτικής έννομης τάξεως, επειδή η Επιτροπή δεν
H Luftfartsfunktionœrerne , Kastrup (Δανία), εκπροσωπούμε­       επέβαλε με την απόφαση την υποχρέωση διατηρήσεως θέ­
νη από τον Christian Harlang, δικηγόρο Κοπεγχάγης, άσκησε         σεων εργασίας στη SAS και τη Lufthansa. H προσφεύγουσα
στις 15 Μαρτίου ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­             εκθέτει εν προκειμένω ότι η Επιτροπή , η οποία, δυνάμει του
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρω­              άρθρου 155 της συνθήκης ΕΚ, υποχρεούται να μεριμνά για
παϊκών Κοινοτήτων.
                                                                 την εφαρμογή της συνθήκης, πρέπει να λαμβάνει υπόψη ,
                                                                  κατά την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3, τους
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                          σκοπούς που επιδιώκει η Ευρωπαϊκή Κοινότητα όπως αυτοί
                                                                  καθορίζονται στη συνθήκη . Κατά το άρθρο 2 της συνθήκης,
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 16ης                 στην αποστολή της Ευρωπαϊκής Κοινότητας περιλαμβάνε­
     Ιανουαρίου 1996, περί χορηγήσεως απαλλαγής κατ' εφαρ­       ται, μεταξύ άλλων, η προαγωγή ενός υψηλού επιπέδου
     μογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, ως          απασχλήσεως, από δε το άρθρο 3 στοιχείο θ) προκύπτει ότι
     προς τις συμφωνίες συνεργασίας της 11ης Μαΐου 1995           στις αρμοδιότητες της ΕΚ συγκαταλλέγεται μια πολιτική στον
     μεταξύ της Scandinavian Airlines System και της Deutsche     κοινωνικό τομέα. Από τη νομολογία του Δικαστηρίου και του
     Lufthansa AG ,                                               Πρωτοδικείου , όπως ήδη ορίζεται στο άρθρο ΣΤ παράγρα­
                                                                  φος 2 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση , προκύπτει ότι
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.               τα ατομικά θεμελιώδη δικαιώματα περιλαμβάνονται στις
                                                                  γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου . Έχει αναγνωριστεί στα
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                  συντάγματα των κρατών μελών και μπορεί να συναχθεί από
H προσφεύγουσα, η οποία είναι μια επαγγελματική ένωση             μια σειρά διεθνών συνθηκών ότι το δικαίωμα της εργασίας
εργαζομένων στο αεροδρόμιο της Κοπεγχάγης και της οποί­           αποτελεί γενικό θεμελιώδες δικαίωμα. H Επιτροπή , θεσπί­
ας τα μέλη είναι σχεδόν στο σύνολο τους υπάλληλοι της             ζοντας την προσβαλλομένη απόφαση, παρέλειψε να λάβει
Scandinavian Airlines System (SAS), βάλλει κατά της απο­          υπόψη την προστασία της απασχολήσεως κατά παραβίαση
φάσεως 96/180/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Ιανουαρίου 1996,        των κατά το κοινοτικό δίκαιο θεμελιωδών δικαιωμάτων και,
σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της συνθή­          κατ' αυτόν τον τρόπο, προσέβαλε το δικαίωμα της εργασίας
κης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ (IV/35.545 —           των μελών της προσφεύγουσας.
LH/SAS) (').
                                                                  (') ΕΕ αριθ . L 54 της 5 . 3 . 1996, σ. 28.
H προσφεύγουσα διατύπωσε τις παρατηρήσεις της επί της             (2) ΕΕ αριθ. L 374 της 31 . 12. 1987, σ. 1 .
ανακοινώσεως που η Επιτροπή δημοσίευσε στην Επίσημη
Εφημερίδα κατ' εφαρμογή του άρθρου 5 παράγραφος 2 και