CELEX: 62011TN0216
Language: ro
Date: 2011-04-18 00:00:00
Title: Cauza T-216/11: Acțiune introdusă la 18 aprilie 2011 — Progust/OAPI — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)

2.7.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 194/15
            
         Acțiune introdusă la 18 aprilie 2011 — Progust/OAPI — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
   (Cauza T-216/11)
   2011/C 194/24
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Progust, SL (Girona, Spania) (reprezentanți: M. E. López Camba și J. L. Rivas Zurdo, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sopralex & Vosmarques SA (Bruxelles, Belgia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea în totalitate a Deciziei Camerei întâi de recurs în cauza R 1036/2010-1;
            
         
               —
            
            
               Obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Progust, SL;
            
         
               —
            
            
               Obligarea Sopralex & Vosmarques SA la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Progust, SL.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: Marca figurativă comunitară (nr. 7.008.154), pentru produse și servicii din clasele 29, 30, 31, 32 și 43)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Sopralex & Vosmarques SA
   
      Marca sau semnul invocat: Marca figurativă comunitară (nr. 3.260.288) care cuprinde elementul verbal „IMPERIAL” pentru produse din clasa 29.
   
      Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția și respinge cererea de înregistrare a mărcii solicitate
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac
   
      Motivele invocate: Interpretarea și aplicarea incorectă a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.