CELEX: C1997/199/75
Language: it
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Ricorso del signor Paul Keyaerts contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 aprile 1997 (Causa T-114/97)

28 . 6 . 97            I IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 199/29
Ricorso del signor Paul Keyaerts contro la Commissione                        mento adeguato dell'importo della pensione del ricor­
     delle Comunità europee, proposto il 16 aprile 1997                       rente in caso di aumento dello stipendio base del Presi­
                                                                              dente e dei     Membri     della Corte dei conti come
                           ( Causa T-114/97 )
                                                                              previsto dall' art. 18 del regolamento del Consiglio
                              ( 97/C 199/75 )                                 n . 2290/77;
                  (Lingua processuale: il francese)
                                                                        — condannare la convenuta alle spese .
Il 16 aprile 1997 il signor Paul Keyaerts, residente in Ove­
rijse ( Belgio ), con l'avv. Nicolas Lhoést, del foro di Bruxel­        Motivi e principali argomenti
les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto di­
nanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee                Il ricorrente, un ex membro della Corte dei conti il quale
un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro­                    ha cessato le sue funzioni nel febbraio 1994, sostiene che
pee .                                                                    aveva diritto, per la prima volta, al pagamento della sua
                                                                         pensione il 1° marzo 1997. Il 27 febbraio egli ha ricevuto
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                         il prospetto di calcolo dell' importo netto di quest' ultima,
                                                                         in cui ha constatato che , in applicazione dell'art. 2 del re­
— annullare la decisione della Commissione 17 giugno                     golamento del Consiglio 10 aprile 1995 , n. 840, che modi­
      1996 recante rigetto della sua domanda di procedere                fica il regolamento n . 2290/77, la sua pensione non era
      al vaglio dell'eventuale applicazione dell'art. 31 , n . 2,        stata aumentata in seguito all' aumento di stipendio accor­
      dello Statuto,                                                     dato dall'art. 1 del detto regolamento al Presidente e ai
                                                                         Membri della Corte dei conti . Tale decisione individuale
                                                                         costituisce l'atto impugnato nella presente causa .
— per quanto necessario, annullare la decisione di rigetto
      espresso adottata dalla Commissione il 27 dicembre
      1996 in risposta al suo reclamo,                                   Il ricorrente deduce, in primo luogo, l'illegittimità
                                                                         dell' art. 2 del regolamento n. 840/95 che prevede espressa­
— condannare la convenuta a tutte le spese del giudizio.                 mente che non vi sarà un aumento delle pensioni matura­
                                                                         te, anche se il medesimo regolamento fissa gli importi del­
Motivi e principali argomenti                                            l' aumento dello stipendio base e delle indennità transitorie
                                                                         mensili dei Presidenti e dei Membri della Corte dei conti .
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli de­             Infatti , a suo avviso, tale disposizione è incompatibile con
dotti nella causa T-16/97 (').                                           l'art. 18 del regolamento n . 2290/77, secondo cui , se il
                                                                         Consiglio decide un aumento dello stipendio base, prende
 (') GU n . C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag . 27.
                                                                         contemporaneamente una decisione per un aumento ade­
                                                                         guato delle pensioni maturate . Egli sottolinea, d'altro can­
                                                                         to, che la disposizione in parola costituisce una modifica ,
                                                                         priva di una valida motivazione, della prassi anteriore e
                                                                         costante del Consiglio .
 Ricorso del signor Richie Ryan contro la Corte dei conti,               In via subordinata , il ricorrente fa valere che il regolamen­
                     presentato il 16 aprile 1997                        to n . 840/95 non è applicabile nel suo caso, nella misura
                            ( Causa T-121/97 )                            in cui esso si riferisce alle pensioni già acquisite, cioè alle
                                                                          pensioni effettivamente liquidate al momento della sua en­
                               ( 97/C 199/76 )                            trata in vigore . Orbene, la pensione del ricorrente non è
                                                                          stata liquidata, nel senso che non è stata pagata , prima
                   (Lingua processuale: il francese)                      della data di entrata in vigore del regolamento, cioè il
                                                                          1° maggio 1995 , ma a un momento ben successivo .
 Il 16 aprile 1997, il signor Richie Ryan, residente a Dubli­
 no ( Irlanda ), con l'avv. Georges Vandersanden, del foro di
 Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso la                Il ricorrente sostiene del pari che poteva legittimamente at­
 Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha presenta­                 tendersi, fondandosi sull' art. 18 del regolamento n . 2290/
 to al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                 77, il quale era applicabile a partire dalla sua presa di fun­
 ricorso contro la Corte dei conti .                                      zioni come Membro della Corte dei conti, che l' importo
                                                                          della sua pensione sarebbe stato adeguatamente aumenta­
                                                                          to, in caso di aumento dello stipendio base, con contempo­
 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                          ranea decisione del Consiglio . Egli considera pertanto che
                                                                          il Consiglio, mancando di osservare tale disposizione, ha
 — annullare la decisione di liquidazione della pensione                  posto in non cale il principio del legittimo affidamento.
      del ricorrente come notificatagli per la prima volta il
      27 febbraio 1997, con effetto a partire dal 1° marzo
       1997, nella misura in cui la stessa mette in non cale,             Da ultimo egli deduce la violazione del principio di non
      applicando l' art. 2 del regolamento del Consiglio                  discriminazione, sottolineando che la disciplina istituita
      n. 840/95 , l'obbligo che incombe al Consiglio di pren­             dall'art. 2 del regolamento n . 840/95 causa una disparità
       dere contemporaneamente una decisione per un au­                    di trattamento ingiustificata ed ingiusta nei confronti dei