CELEX: 62017CN0271
Language: hr
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Predmet C-271/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. svibnja 2017. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv Sławomira Andrzeja Zdziaszeka

21.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 277/24
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. svibnja 2017. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv Sławomira Andrzeja Zdziaszeka
   (Predmet C-271/17)
   (2017/C 277/35)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Rechtbank Amsterdam
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Openbaar Ministerie
   
      Tuženik: Sławomir Andrzej Zdziaszek
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Je li postupak – poput onoga koji je doveo do „cumulative sentence” od 25. ožujka 2014. –
               
                           —
                        
                        
                           u kojem sud u državi članici izdavateljici odlučuje o oblikovanju ukupne kazne iz pojedinačnih kazni zatvora na koje je dotična osoba već pravomoćno osuđena, i/ili izmjeni ukupne kazne zatvora na koju je dotična osoba već pravomoćno osuđena, i
                        
                     
                           —
                        
                        
                           u kojem se sud više ne bavi pitanjem krivnje,
                        
                     „suđenj[e] koje je rezultiralo odlukom” u smislu članka 4.a stavka 1. Okvirne odluke 2002/584/PUP (1)?
            
         
               2.
            
            
               Može li pravosudno tijelo izvršenja
               
                           —
                        
                        
                           u slučaju u kojem se tražena osoba nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo odlukom,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ali u kojem pravosudno tijelo koje izdaje nalog nije navelo niti u EUN-u [europski uhidbeni nalog] niti u dodatnim informacijama zatraženim prema članku 15. stavku 2. Okvirne odluke 2002/584/PUP u skladu s formulacijom jednog ili više scenarija u točki 3. polju (d) obrasca EUN-a postoji li jedna ili više okolnosti navedenih u članku 4.a stavku 1. točkama (a) do (d) Okvirne odluke 2002/584/PUP,
                        
                     utvrditi samo zbog toga da nije ispunjena nijedna od pretpostavki iz članka 4.a stavka 1. točki (a) do (d) Okvirne odluke 2002/584/PUP i samo zbog toga odbiti izvršenje EUN-a?
            
         
               3.
            
            
               Je li žalbeni postupak
               
                           —
                        
                        
                           u kojem je provedeno ispitivanje činjeničnog stanja i
                        
                     
                           —
                        
                        
                           koji je doveo do (ponovne) osude dotične osobe i/ili potvrde osude izrečene u prvostupanjskom postupku,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           na čije se izvršenje odnosi EUN,
                        
                     „suđenj[e] koje je rezultiralo odlukom” u smislu članka 4.a stavka 1. Okvirne odluke 2002/584/PUP?
            
         
      (1)  Okvirna odluka Vijeća od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (SL 2002., L 190, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 83. i ispravak SL 2013., L 222, str. 14.)