CELEX: 62012TA0149
Language: lt
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Byla T-149/12: 2014 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Investrónica, SA prieš VRDT — Olympus Imaging (MICRO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MICRO paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „micro“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Kompetencija pakeisti sprendimą)

22.2.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 52/34
            
         2014 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Investrónica, SA prieš VRDT — Olympus Imaging (MICRO)
   
   (Byla T-149/12) (1)
   
   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MICRO paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „micro“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Kompetencija pakeisti sprendimą)
   2014/C 52/62
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Investrónica, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Seijo Veiguela ir J.L. Rivas Zurdo
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos
   
      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Olympus Imaging Corp. (Tokijo, Japonija), atstovaujama advokato C. Opatz
   
      Dalykas
   
   Ieškinys, pareikštas dėl 2012 m. sausio 31 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 347/2011-4), susijusio su protesto procedūra tarp Investrónica, SA ir Olympus Imaging Corp., panaikinimo.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Panaikinti 2012 m. sausio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 347/2011-4).
            
         
               2.
            
            
               Patenkinti protestą tiek, kiek jis susijęs su 9 klasės prekėmis ir atitinka šį aprašymą: „Fotografavimo aparatai ir prietaisai, skaitmeniniai fotoaparatai, galimi sukeisti lęšiai ir 9 klasei priskiriamos jų detalės ir priedai“.
            
         
               3.
            
            
               VRDT padengia savo ir pusę Investrónica, SA patirtų bylinėjimosi išlaidų.
            
         
               4.
            
            
               Olympus Imaging Corp. padengia savo ir pusę Investrónica patirtų bylinėjimosi išlaidų.
            
         
      (1)  OL C 194, 2012 6 30.