CELEX: C2005/182/23
Language: da
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 26. maj 2005 i sag C-498/03, Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, London) (»Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og h) — afgiftsfritagne transaktioner — ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring — ydelser med nær tilknytning til beskyttelse af børn og unge — ydelser, som præsteres af andre organer end offentligretlige, der er anerkendt af den pågældende medlemsstat som foretagender af almennyttig karakter — virksomhed, der drives med gevinst for øje — begrebet almennyttig karakter«)

23.7.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 182/12
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Tredje Afdeling)
   af 26. maj 2005
   i sag C-498/03, Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, London) (1)
   
   (»Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og h) - afgiftsfritagne transaktioner - ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring - ydelser med nær tilknytning til beskyttelse af børn og unge - ydelser, som præsteres af andre organer end offentligretlige, der er anerkendt af den pågældende medlemsstat som foretagender af almennyttig karakter - virksomhed, der drives med gevinst for øje - begrebet almennyttig karakter«)
   (2005/C 182/23)
   Processprog: engelsk
   I sag C-498/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af VAT and Duties Tribunal, London (Det Forenede Kongerige), ved afgørelse af 10. juni 2003, indgået til Domstolen den 26. november 2003, i sagen Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd mod Commissioners of Customs & Excise, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský og A. Ó Caoimh (refererende dommer), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 26. maj 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Ordet »charitable« i den engelske version af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og h), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, er et selvstændigt fællesskabsretligt begreb, der skal fortolkes under hensyntagen til samtlige sprogversioner af direktivet.
            
         
               2)
            
            
               Begrebet »organer, der er anerkendt af den pågældende medlemsstat som foretagender af almennyttig karakter«, i artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og h), i sjette direktiv 77/388 udelukker ikke private virksomheder, der drives med gevinst for øje.
            
         
               3)
            
            
               Det påhviler den nationale ret at afgøre, bl.a. i betragtning af ligebehandlingsprincippet og princippet om afgiftsneutralitet og under hensyntagen til indholdet af de pågældende tjenesteydelser samt til vilkårene for deres levering, om anerkendelsen af en privat virksomhed, der drives med gevinst for øje og derfor ikke har status som en »charity« i henhold til national ret, som et foretagende af almennyttig karakter for så vidt angår fritagelserne i artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g) og h), i sjette direktiv 77/388, går ud over den skønsbeføjelse, medlemsstaterne er tildelt ved denne bestemmelse med hensyn til en sådan anerkendelse.
            
         
      (1)  EUT C 24.1.2004.