CELEX: 62015TN0297
Language: bg
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Дело T-297/15 P: Жалба, подадена на 8 юни 2015 г. от Angel Coedo Suárez срещу решението, постановено на 26 март 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-38/14, Coedo Suárez/Съвет

27.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 245/44
            
         Жалба, подадена на 8 юни 2015 г. от Angel Coedo Suárez срещу решението, постановено на 26 март 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-38/14, Coedo Suárez/Съвет
   (Дело T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ángel Coedo Suárez (Брюксел, Белгия) (представители: S. Rodrigues и C. Bernard-Glanz, адвокати)
   
      Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за допустима,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 26 март 2015 г., Coedo Suárez/Съвет (F-38/14, EU:F:2015:25),
            
         
               —
            
            
               да уважи исканията му за отмяна, направени в първоинстанционното производство,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски по двете производства.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първо основание — изопачаване на фактите и доказателствата и грешка при прилагане на правото, доколкото Съдът на публичната служба приема, че органът по назначаването не е допуснал явна грешка в преценката, като е счел, че лошото здравословно състояние на жалбоподателя не е смекчаващо обстоятелство.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание — нарушение на задължението за мотивиране.