CELEX: 62009TN0115
Language: sv
Date: 2009-03-24 00:00:00
Title: Mål T-115/09: Talan väckt den 24 mars 2009 — Electrolux mot kommissionen

16.5.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 113/42
            
         Talan väckt den 24 mars 2009 — Electrolux mot kommissionen
   (Mål T-115/09)
   2009/C 113/84
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: AB Electrolux (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaterna F. Wijckmans och H. Burez)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet på grund av att ett eller flera av (de kumulativa) villkoren i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda,
            
         
               —
            
            
               eller, i andra hand, ogiltigförklara beslutet i dess helhet på grund av att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG inte har uppfyllts, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 5995 slutlig av den 21 oktober 2008 om förklaring, på vissa villkor, av att det omstruktureringsstöd som de franska myndigheterna avser att genomföra till förmån för företaget FagorBrandt är förenligt med den gemensamma marknaden (K 44/2007 (ex N 460/2007)). Sökanden är en konkurrent till stödmottagaren och har deltagit i det undersökningsförfarande som ledde till att det angripna beslutet antogs.
   Sökanden hävdar att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artikel 87.3 c EG och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (1). Enligt sökandens uppfattning är beslutet rättsstridigt eftersom ett eller flera av de kumulativa villkoren i ovan nämnda riktlinjer inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda. Sökanden gör särskilt gällande att kommissionen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt följande.
   
               —
            
            
               Principen om att stöd endast får beviljas en gång.
            
         
               —
            
            
               Villkoret att undsättnings- och omstruktureringsstöd inte får användas för att på konstgjord väg hålla liv i företag.
            
         
               —
            
            
               Villkoren avseende bedömningen av tidigare erhållet olagligt stöd.
            
         
               —
            
            
               Villkoret att mottagaren till stödet måste vara ett företag i svårigheter.
            
         
               —
            
            
               Villkoret att mottagaren till stödet inte får vara ett nybildat företag.
            
         
               —
            
            
               Villkoret att mottagaren till stödet måste återställa företagets långfristiga lönsamhet.
            
         
               —
            
            
               Villkoret att kompenserande åtgärder måste vidtas för att undvika att undsättnings- och omstruktureringsstöd leder till en otillbörlig snedvridning av konkurrensen.
            
         
               —
            
            
               Villkoret att stödet måste vara begränsat till ett minimum och att företagsgruppen måste ge ett faktiskt bidrag (fritt från stöd).
            
         Sökanden hävdar vidare att motiveringsskyldigheten i artikel 253 EG åsidosatts genom det angripna beslutet, särskilt vad gäller sökandens argument avseende den strukturella överkapaciteten i sektorn, att det bidrag mottagaren till stödet lämnar till rekonstruktionsplanen måste vara ”så stort som möjligt” och att tidigare erhållet olagligt stöd måste återbetalas.
   
      (1)  EUT C 244, 2004, s. 2.