CELEX: 62017TN0665
Language: sv
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Mål T-665/17: Överklagande ingett den 27 september 2017 – China Construction Bank mot EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)

27.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 402/49
            
         Överklagande ingett den 27 september 2017 – China Construction Bank mot EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)
   (Mål T-665/17)
   (2017/C 402/65)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: China Construction Bank Corp. (Peking, Kina) (ombud: A. Carboni och J. Gibbs, Solicitors)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Groupement des cartes bancaires (Paris, Frankrike)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: EU-ordmärke figurmärke innehållande ordelementet ”CCB” – Registreringsansökan nr 13 359 609
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 14 juni 2017 i ärende R 2265/2016-1
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, och återförvisa ansökan nr 13 359 609 om registrering av EU-varumärke till EUIPO för registrering, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO och eventuella intervenienter i överklagandet att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader i detta förfarande samt i ärende R 2265/2016-1 och invändningsförfarande B 2 524 422 vid invändningsenheten.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 75 i Europeiska unionens varumärkesförordning genom att grunda sitt beslut på skäl och bevisning som klaganden inte hade någon möjlighet att kommentera.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 76.1 i Europeiska unionens varumärkesförordning genom att beakta omständigheter, bevisning och argument somingen av parterna hade åberopat och bevisning som inte hade förebringats i ärendet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europeiska unionens varumärkesförordning till följd av ovanstående åsidosättanden och genom att tillämpa domstolarnas riktlinjer felaktigt avseende hur risken för förväxling ska bedömas.