CELEX: C2001/227/42
Language: da
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Sag T-99/01: Sag anlagt den 27. april 2001 af Mystery Drinks GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

11.8.2001              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 227/21
                                — Den i det ansøgte varemærke           Sag anlagt den 27. april 2001 af Mystery Drinks GmbH
                                    indeholdte ordbestanddel er         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                    ikke i sig selv underlagt nogen                         (Varemærker og Design)
                                    absolut registreringshindring
                                — Varemærket kan derfor ikke                                       (Sag T-99/01)
                                    afvises på grund af manglende
                                    fornødent særpræg.
                                                                                                 (2001/C 227/42)
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-
    varemærker (EFT L 11, s. 1).                                        (Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,
                                                                                   stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 27. april 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                        i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Mystery
                                                                        Drinks GmbH, Eppertshausen (Tyskland), ved Rechtsanwälte
                                                                        Dr. Thomas Jestaedt, Dr. Verena von Bomhard og Dr. Andreas
Sag anlagt den 30. april 2001 af A. Seisenbacher Gesell-                Renck. Den anden part i sagen for appelkammeret: Karlsberg
schaft mbH mod Kommissionen for De Europæiske                           Brauerei KG Weber, Homburg (Tyskland).
                            Fællesskaber
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                           (Sag T-93/01)
                                                                        —      Afgørelse af 12. februar 2001 (R 251/2000-3) fra Tredje
                         (2001/C 227/41)                                       Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                                                                               Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
                                                                        —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
                          (Processprog: tysk)
                                                                               ker og Design) betaler sagens omkostninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 30. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af A. Seisenbacher Gesellschaft mbH,            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Wien, ved Rechtsanwalt Dr. Johannes Stieldorf, som befuld-
mægtiget.
                                                                        EF-varemærkets       ansø-     Sagsøgeren
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               ger:
—     De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren        Det ansøgte       EF-vare-     Figurmærket »MYSTERY« for
      et beløb på 59 694,44 ECU med renter 13 % p.a. fra den            mærke:                         varer i klasse 29, 30 og »ikke-
      20. oktober 1998 samt sagens omkostninger.                                                       alkoholholdige drikke med undta-
                                                                                                       gelse af alkoholfri øl« i klasse 32
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Indehaver af det under         Karlsberg Brauerei KG Weber
                                                                        indsigelsessagen påbe-
                                                                        råbte varemærke:
Ved en licitation om renovering af Det Europæiske Fællesska-
bers bygning i Kiew blev der indgået en kontrakt mellem Ost-            Det påberåbte varemær-         Ordmærket »MIXERY« for »øl og
Invest- og Bauprojektmanagement GmbH og Kommissionen.                   ke:                            ølholdige drikke« i klasse 32
På grund af virksomhedens finansielle situation skulle sagsøge-
ren som hovedentreprenør opfylde kontrakten over for De
                                                                        Indsigelsesafdelingens         Afvisning af indsigelsen
Europæiske Fællesskaber.
                                                                        afgørelse:
Efter at den sanerede bygning var blevet overgivet, anmodede            Appelkammerets afgø-           Ophævelse af indsigelsesafdelin-
sagsøgeren om betaling af den sidste regning på                         relse:                         gens afgørelse, i det omfang for-
59 694,44 ECU. Efter at have undersøgt sagen har sagsøgeren                                            vekslingsrisikoen mellem det til
erfaret, at der er sket en betaling på 55 000,00 ECU til et andet                                      støtte for indsigelsen påberåbte
selskab, hvilket dog ikke har betydning for forholdet mellem                                           varemærke og varerne i ansøgnin-
sagsøgeren og Kommissionen. Sagsøgeren har anlagt sag i                                                gen for så vidt angår »ikke-alko-
henhold til artikel 238 EF og kræver den sidste regning betalt.                                        holholdige drikke med undtagelse
                                                                                                       af alkoholfrie ø1« i klasse 32 blev
                                                                                                       afvist, og i øvrigt afvisning af
                                                                                                       klagen
 ---pagebreak--- C 227/22                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        11.8.2001
Søgsmålsgrunde:                 — Urigtig anvendelse af artikel 8,      Sagsøgeren gør gældende, at såfremt principperne i artikel 141
                                    stk. 1, litra b), i forordning      EF var blevet gennemført rettidigt og fuldstændigt, skulle
                                    (EF) nr. 40/94 (1) (forvek-         hun have haft stillingen som ansvarlig for »personale og
                                    slingsrisiko)                       forvaltning«. Hun har anført, at hun som følge heraf har lidt et
                                — De modstillede tegn er skrift-        betydeligt økonomisk og ikke-økonomisk tab, og at hendes
                                    billedligt, lydligt og begrebs-     arbejdsgiver/ansættelsesmyndighed siden 1994 i hendes tilfæl-
                                    mæssigt helt forskellige, og de     de har begået en lang række krænkelser af de grundlæggende
                                    pågældende varer er ikke af         rettigheder og af menneskerettighederne, men uden retlige
                                    samme art.                          følger, støttet på arbejdsgiverens »frihed til at tilrettelægge
                                                                        arbejdet«.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
    ker (EFT L 11, s. 1).
                                                                        Hun gør gældende, at retten til kontradiktion nægtes under
                                                                        sager for nationale domstole vedrørende begæringer om
                                                                        forelæggelse af præjudicielle anmodninger i henhold til artikel
                                                                        234 EF. Alle de retssager, sagsøgeren har anlagt vedrørende
                                                                        europæiske grundlæggende rettigheder, er sluttet i første
                                                                        instans, da adgangen til appel også er blevet afslået. Hendes
                                                                        sager vedrørende krænkelse af forfatningen er uden begrundel-
Sag anlagt den 13. april 2001 af Karola Gluiber mod                     se ikke blevet antaget til afgørelse. Ifølge sagsøgeren er der ikke
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                       foretaget en undersøgelse af krænkelserne af de grundlæggende
                                                                        rettigheder i henhold til traktaten om Unionen og Den
                                                                        Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
                           (Sag T-100/01)
                          (2001/C 227/43)
                                                                        Sagsøgeren anfører, at der efter de relevante retsregler i
                                                                        Forbundsrepublikken Tyskland som betingelse for, at der kan
                          (Processprog: tysk)                           rejses krav om erstatning over for offentlige myndigheder,
                                                                        kræves bevis for et individuelt ansvarspådragende forhold hos
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             den tjenestemand, der har handlet. For de offentligt ansatte er
den 13. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for                      der følgelig ingen mulighed for erstatning, uden at der føres
De Europæiske Fællesskaber af Karola Gluiber, Osterhofen                bevis for en konkret skade i forbindelse med krænkelser af
(Tyskland), ved Rechtsanwalt Christoph Bleckenwegner.                   grundrettighederne i henhold til traktaten om Unionen.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Det fastslås, at EF-Kommissionen har udvist retsstridig           Sagsøgeren henviser til artikel 5 og 6 i traktaten om Unionen,
      passivitet i henhold til EØF-traktatens artikel 175, stk. 2       sammenholdt med det sociale charter og charteret om grund-
      og 3, sammenholdt med Amsterdam-traktatens arti-                  læggende rettigheder, samt til bestemmelserne i Rådets direktiv
      kel 232, stk. 3, som følge af mangelfuld overvågning af           75/117 og gør gældende, at Kommissionens forpligtelse til
      gennemførelsen og anvendelsen af europæiske retsregler            at overvåge gennemførelsen af Unionens retsforskrifter og
      i national tysk ret.                                              overholdelsen af menneskerettighederne og de grundlæggende
—     Det fastslås, at Kommissionen, efter at sagsøgeren i              frihedsrettigheder i national tysk ret ikke er blevet efterlevet.
      medfør af traktatens artikel 175, stk. 2, sammenholdt             Kommissionen har ikke handlet i henhold til sagsøgerens
      med Amsterdam-traktatens artikel 232, stk. 3, havde               opfordring i medfør af artikel 232 EF og har ikke reelt besvaret
      opfordret den til at handle, har undladt reelt at tage            hendes klage.
      stilling.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                        Sagsøgeren påberåber sig en række situationer som eksempler
                                                                        på krænkelser af de grundlæggende rettigheder og forskelsbe-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               handling på arbejdspladsen samt forskelsbehandling af
                                                                        kvinder.
Sagsøgeren har siden 1986 arbejdet som forbundstjeneste-
mand ved Vejbygningskontoret i Bad Kreuznach for delstaten
Rheinland-Pfalz. I 1994 blev dette kontor sammenlagt med
Vejbygningsforvaltningen i Bad Kreuznach, og i forbindelse
med tildelingen af stillingerne i det nye kontor blev sagsøgeren
tildelt en stilling, der efter sagsøgerens mening er væsentlig
ringere i henseende til betydning og forfremmelsesmuligheder.