CELEX: C2003/070/11
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-19/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. december 2002 af Landgericht München I i sagen Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mod 02(Germany) GmbH & Co. OHG

22.3.2003              DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 70/7
      —      Kommissionens beslutning K(1999) 541 af 4. marts       1.     Skal artikel 5, første punktum, i forordning 1103/97 (1)
             1999 annulleres.                                              forstås således, at det i civilretligt kontraktsforhold kun er
                                                                           en given regnings slutbeløb, eller en heri anført enkelt-
      —      Kommissionens beslutning K(1999) 532 af 4. marts              post, der kan eller skal afrundes, eller udgør en kontrakt-
             1999 annulleres.                                              ligt fastsat enhedspris/tarif (her: minutprisen) ligeledes et
                                                                           pengebeløb, der skal betales eller kontoføres i den nævnte
      —      Kommissionens beslutning K(1999) 533 af 4. marts              bestemmelses forstand? Er det relevant for besvarelsen af
             1999 annulleres.                                              spørgsmålet om, hvorvidt en tarif er et pengebeløb, der
                                                                           skal betales eller kontoføres, således som udtrykket er
      Subsidiært nedsættes de støttebeløb, der skal tilbagebeta-           anvendt i artikel 5 i forordning 1103/97, om denne tarif
      les til Kommissionen, mest muligt, hvilket beløb vil blive           andrager et bestemt multiplum (her: seks gange) af den
      fastsat under sagen.                                                 enhed, der ligger til grund for beregningen af regningens
                                                                           slutbeløb (her: 10-sekunders-takt), eller om tariffen for
2.    Der anordnes de foranstaltninger med henblik på bevisop-             forbrugerne udgør den afgørende regningsstørrelse?
      tagelsen, der er anført i appelskriftet.
                                                                    2.     Skal forordning 1103/97 (navnlig artikel 5) forstås såle-
3.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.               des, at denne udgør en udtømmende ordning i den
                                                                           forstand, at pengebeløb, der ikke skal betales eller konto-
                                                                           føres (såfremt sådanne findes), ikke må afrundes på den
                                                                           måde, der er beskrevet i artikel 5, altså enten fortsat skal
Anbringender og væsentligste argumenter                                    angives i den nationale valuta eller således, at det nøjagtige
                                                                           omregningsresultat skal angives?
Retten forkastede i sin dom alle de anbringender, appellanterne
havde fremført, og frifandt således Kommissionen i alle             (1 ) EFT L 162 af 19.6.1997, s. 1.
sagerne. For så vidt angår det første anbringende har de
appellerende selskaber anført, at de i retlig henseende i det
væsentlige kan tiltræde Rettens argumentation.
For så vidt angår de øvrige anbringender har appellanterne
derimod anført, at Retten ikke på nogen måde har underbygget
grundlaget for sin egen opfattelse og heller ikke godtgjort et
sådant grundlag i Kommissionens beslutninger, idet Retten           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
blot har gentaget de argumenter, der er anført i de anfægtede       se truffet den 17. januar 2003 af Rechtbank van Eerste
beslutninger.                                                       Aanleg te Brugge i straffesagen mod 1) M. Burmanjer,
                                                                                 2) R.A. van der Linden og 3) A. de Jong
Efter appellanternes opfattelse er Rettens dom behæftet med
en utilstrækkelig, ulogisk og selvmodsigende begrundelse.                                       (Sag C-20/03)
                                                                                               (2003/C 70/12)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-             Ved afgørelse truffet den 17. januar 2003, indgået til Domsto-
se afsagt den 17. december 2002 af Landgericht München I            lens Justitskontor den 21. januar 2003, har Rechtbank van
i sagen Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mod 02(Ger-                 Eerste Aanleg te Brugge i straffesagen mod 1) M. Burmanjer,
                   many) GmbH & Co. OHG                             2) R.A. van der Linden og 3) A. de Jong forelagt De Europæiske
                                                                    Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                    af følgende spørgsmål:
                          (Sag C-19/03)
                                                                    a)     Tilsidesætter artikel 2, 3, 5, stk. 3, og artikel 13 i
                         (2003/C 70/11)                                    den belgiske lov af 25. juni 1993 om udøvelse af
                                                                           erhvervsvirksomhed uden fast forretningssted og om
                                                                           torvehandel — særskilt betragtet eller sammenholdt, og
                                                                           fortolket således, at de betinger salg af tidsskriftabonne-
Ved kendelse afsagt den 17. december 2002, indgået til                     menter på belgisk område for såvel belgiske statsborgere
Domstolens Justitskontor den 20. januar 2003, har Landge-                  som andre udenlandske EU-statsborgere, i form af er-
richt München I i sagen Verbraucher-Zentrale Hamburg eV                    hvervsvirksomhed uden fast forretningssted, af en forud-
mod 02(Germany) GmbH & Co. OHG forelagt De Europæiske                      gående tilladelse fra ministeren eller fra den af ham
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                befuldmægtigede tjenestemand af første grad, og som gør
af følgende spørgsmål:                                                     overtrædelser heraf strafbar — artikel 30-37 (princippet