CELEX: C1997/212/34
Language: it
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica federale di Germania, presentato il 16 maggio 1997 (Causa C-192/97)

12 . 7. 97               I IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 212/ 19
Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro                      Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribu­
la Repubblica federale di Germania, presentato il 16 mag­                    nale amministrativo ( Prima Sezione ) del Granducato di
                                  gio 1997                                   Lussemburgo con ordinanza 7 maggio 1997 nella causa
                            ( Causa C-192/97 )                               Manuel de Castro Freitas e Raymond Escallier contro
                                                                             ministro della Piccola industria, dell'Artigianato e del
                               ( 97/C 212/34                                                                  Turismo
                                                                                                ( Cause C-193/97 e C-194/97
                                                                                                          ( 97/C 212/35 )
Il 16 maggio 1997 la Commissione delle Comunità euro­
pee, rappresentata dal dottor Gòtze zur Hausen, membro
del servizio giuridico della Commissione, con domicilio                      Con ordinanza 7 maggio 1997, pervenuta nella cancelleria
eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la                    della Corte il 21 maggio 1997, nella causa Manuel de
Cruz, membro del servizio giuridico della Commissione,                       Castro Freitas e Raymond Escallier contro ministro della
Centre Wagner C 254, Kirchberg, ha proposto alla Corte                       Piccola industria, dell'Artigianato e del Turismo, il Tribu­
di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la                     nale amministrativo ( Prima Sezione ) del Granducato di
Repubblica federale di Germania .                                            Lussemburgo ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
                                                                             Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
La ricorrente chiede che la Corte di giustizia voglia :
                                                                              1 ) Se l' art. 3 , n . 1 , della direttiva del Consiglio 7 luglio
                                                                                   1964, 64/427/CEE, relativa alle modalità delle misure
1 ) dichiarare che la Repubblica federale di Germania è                           transitorie nel settore delle attività non salariate di tra­
        venuta meno agli obblighi che le incombono in forza                       sformazione delle classi 23-40 CITI ( industria e arti­
        della direttiva del Consiglio 24 giugno 1982 , 82/501/                    gianato ) ('), che menziona, da un lato, l'accesso a
        CEE ('), sui rischi di incidenti rilevanti connessi con                    « una delle attività di cui all'art. 1 , n. 2 » o l'esercizio
        determinate attività industriali ed ha violato in partico­                 « delle stesse » e, dall'altro, in fine, « l'esercizio effettivo
        lare l' art. 1 di quest' ultima in collegamento con gli                    (...) dell'attività considerata », riguardi del pari la
        allegati I e III, nella misura in cui essa :                              situazione di un cittadino comunitario che abbia eser­
                                                                                  citato simultaneamente nello Stato membro di prove­
                                                                                   nienza varie attività rientranti nell'ambito di applica­
       — non ha integralmente recepito nella sua legisla­                         zione di questa direttiva e che richieda di stabilirsi con
            zione nazionale la nozione di « incidente grave »,                     la sua impresa in un altro Stato membro per la conti­
            poiché le persone addette alla prevenzione degli                       nuazione dell'esercizio simultaneo di queste attività
            inconvenienti tecnici e più precisamente alla rimo­                    ( causa C-193/97 ) / mestieri ( causa C-194/97 ), in parti­
            zione delle loro conseguenze, sono escluse dalla                      colare alla luce del principio della libertà di stabili­
            cerchia dei soggetti interessati da un serio pericolo;                 mento sancito dall' art. 52 del Trattato 17 aprile 1957,
                                                                                  che istituisce la Comunità economica europea, come
        — non ha recepito in toto nella propria legislazione                       modificato .
            nazionale la nozione di « attività industriale », poi­
            ché il trattamento delle sostanze chimiche viene
                                                                              2 ) In caso di soluzione affermativa, se il periodo di eserci­
            preso in considerazione soltanto qualora abbia                         zio prescritto dall' art. 3 , lett, a ), della medesima diret­
            luogo una trasformazione chimica;                                      tiva, possa subire modificazioni per tutte o alcune delle
                                                                                   attività considerate per effetto dell'esercizio simultaneo
        — ha stabilito per l' ossido di azoto una soglia quanti­                   delle medesime .
            tativa non compatibile con l'allegato III della diret­
            tiva ;                                                            3 ) Quale sia l'incidenza eventuale della connessione o
                                                                                   della mancanza di connessione tra le attività conside­
                                                                                   rate .
        — non ha incluso la sostanza indicata al n . 175
            dell' allegato III della direttiva nel campo di appli­
            cazione della normativa nazionale;                                (") GU n . 117 del 23 . 7. 1964, pag. 1863 .
2 ) condannare la Repubblica federale di Germania alle
        spese .
                                                                              Ricorso del 20 maggio 1997 contro la Repubblica italiana
 I motivi e principali argomenti corrispondono a quelli
                                                                                 presentato dalla Commissione delle Comunità europee
della causa C-l 86/97 (2 ); il termine di attuazione è scaduto
 dall' 8 gennaio 1984 .                                                                                  Causa C-195/97 )
                                                                                                          ( 97/C 212/36 )
 (') GU n . L 230, pag. 1 ; modificata da ultimo dalla direttiva 92/
       692/CEE ( GU n . L 377 del 31 . 12 . 1991 , pag. 48 ).
 ( 2 ) Vedi pagina 16 della presente Gazzetta ufficiale .                     Il 20 maggio 1997 la Commissione delle Comunità euro­
                                                                              pee, rappresentata dal sig. Paolo Stancanelli, membro del
                                                                              suo servizio giuridico, in qualità di agente, elettivamente
                                                                              domiciliata presso il sig. Carlos Gómez de la Cruz, mem­