CELEX: C2001/303/36
Language: it
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Causa T-193/01: Ricorso del sig. Alain-Pierre Allo contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'11 agosto 2001

C 303/22                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        27.10.2001
—     all’architettura bioclimatica (contratto Solaire Bioclimati-           lio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di
      que DIS/0161/95-BE);                                                   primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
—     alla combustione della biomassa (contratto Biomasse
      SME/1539/97-BE);
—     alle tecnologie delle energie eoliche (contratto Windener-             Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      gy SME-0792-96/BE);
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione 26 ottobre
—     all’economia di energia del trasporto su strada (contratto
      Transport DIS/1178/97-BE);                                                   2000 in quanto ha privato il ricorrente di un posto di
                                                                                   quadro intermedio e lo ha riassegnato in qualità di
                                                                                   consigliere ad personam all’interno della unità RELEX G1
—     e alle altre tecnologie solari fotovoltaiche (contratto
                                                                                   «Horizontal matters»,
      Photovoltaic SME/1883/198-EU).
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione 31 gennaio
Inoltre e nell’ambito del Programma Altener II per la diffusione
                                                                                   2001 ed ogni altra decisione analoga, che rifiuta il
delle informazioni sulle energie rinnovabili, la Commissione
                                                                                   trasferimento ad altro servizio o ad altra DG ai sensi
ha affidato al ricorrente la realizzazione di un sito Internet
                                                                                   dell’art. 7 dello Statuto del personale,
Agores relativo all’informazione e alla promozione delle
energie rinnovabili e di un «portale» verso tutte le vie di accesso
alle informazioni sulle energie rinnovabili.                                 —     se necessario, annullare la decisione della Commissione
                                                                                   3 maggio 2001 di rigetto esplicito del reclamo proposto
Il presente ricorso è motivato                                                     dal ricorrente in data 23 gennaio 2001, nonché la
                                                                                   decisione della Commissione 19 giugno 2001 di rigetto
                                                                                   esplicito del reclamo proposto dal ricorente in data
—     dalla sospensione degli ultimi pagamenti nell’ambito del
                                                                                   30 aprile 2001,
      contratto Biomasse e Windenergy a seguito di una verifica
      contabile praticata dalla Commissione;
                                                                             —     condannare la convenuta al pagamento di una somma di
—     dalla risoluzione unilaterale del contratto Photovoltaic,                    EUR 25 000 a titolo di risarcimento per il danno subito,
      dopo due anni e cinque mesi di esecuzione e una pretesa
      di rimborso dell’anticipo di 36 000 euro;
                                                                             —     condannare la ricorrente a tutte le spese del giudizio.
—     dalla risoluzione del contratto Transport e dalla pretesa
      di rimborso dell’anticipo di 36 000 euro;
—     dalla sospensione del pagamento del saldo di 68 070 euro
      che si asserisce dovuto per il contratto Agores.
                                                                             Motivi e principali argomenti
A sostegno delle sue pretese, il ricorrente fa valere che le
decisioni della Commissione all’origine del presente ricorso
sono prive di ogni fondamento regolamentare, legale e contrat-               Nell’ambito della riorganizzazione delle direzioni generali della
tuale.                                                                       Commissione, l’unità in cui il ricorrente svolgeva la funzione
                                                                             di capo unità è stata soppressa, ed il ricorrente è stato
                                                                             riassegnato in qualità di consigliere ad personam all’interno di
                                                                             un’altra unità. Tale riassegnazione ha avuto, tra l’altro, la
                                                                             conseguenza di collocare il ricorrente in una posizione di
                                                                             subordinazione gerarchica rispetto ad un funzionario di grado
                                                                             inferiore al suo.
Ricorso del sig. Alain-Pierre Allo contro la Commissione
    delle Comunità europee, proposto l’11 agosto 2001
                                                                             Il ricorrente fa valere che la Commissione avrebbe dovuto
                         (Causa T-193/01)                                    procedere ad un esame comparativo dei meriti tra i tre capi
                                                                             unità interessati dalla riorganizzazione. La decisione della
                                                                             Commissione di riassegnare il ricorrente non conterrebbe
                          (2001/C 303/36)                                    alcuna spiegazione sui motivi che giustificano il fatto che la
                                                                             scelta della Commissione di porre fine alle funzioni di capo
                   (Lingua processuale: il francese)                         unità abbia interessato lo stesso ricorrente. La Commissione
                                                                             non avrebbe pertanto rispettato l’art. 25, n. 2, dello Statuto.
                                                                             Inoltre, il ricorrente fa valere che, in violazione dell’art. 7 dello
L’11 agosto 2001 il sig. Alain-Pierre Allo, residente in Bruxel-             Statuto, la decisione non terrebbe conto in modo manifesto
les, rappresentato dall’avv. Nicolas Lhoëst, avocat, con domici-             delle necessità del servizio.
 ---pagebreak--- 27.10.2001              IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 303/23
A sostegno del suo ricorso di annullamento, il ricorrente fa                 Domanda fondata su             Errata interpretazione dell’art. 7,
valere, per il resto, la violazione degli orientamenti adottati                                             n. 1, lett. b), del regolamento del
dalla Commissione in data 18 settembre 1999, una violazione                                                 Consiglio n. 40/94 — il marchio
del principio di parità di trattamento nonché una molestia                                                  è sufficientemente distintivo. La
psicologica sul luogo di lavoro. Infine, il ricorrente chiede un                                            ricorrente sostiene inoltre che
risarcimento per un danno assertivamente subito.                                                            l’onere della prova contraria grava
                                                                                                            sulla commissione di ricorso. Non
                                                                                                            spetta alla ricorrente dimostrare
                                                                                                            che l’art. 7, n. 1, lett. b) del
                                                                                                            regolamento n. 40/94 non è
                                                                                                            applicabile.
Ricorso della Unilever NV contro l’Ufficio per l’armoniz-
zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli),
                   proposto il 14 agosto 2001
                         (Causa T-194/01)
                          (2001/C 303/37)
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          Ricorso del Governo di Gibilterra contro la Commissione
                                                                                 delle Comunità europee, proposto il 20 agosto 2001
Il 14 agosto 2001 la Unilever NV, società registrata in
Rotterdam (Paesi Bassi), rappresentata da Dr. Verna von                                              (Causa T-195/01)
Bomhard e Dr Andreas Renck, dello studio Lovells Boesebeck
Droste, Alicante (Spagna), ha proposto dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro                                                  (2001/C 303/38)
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
disegni e modelli).
                                                                                                 (Lingua processuale: l’inglese)
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             Il 20 agosto 2001 il Governo di Gibilterra, rappresentato dai
—     modificare la decisione della Prima commissione di                     sigg. Alastair Sutton, Michael Llamas e Walter Schuster, dello
      ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                  studio White & Case, Bruxelles, ha proposto dinanzi al
      interno (marchi, disegni e modelli) 22 maggio 2001                     Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
      (pratica n. R 1086/2000-1) nel senso di rendere possibile              contro la Commissione delle Comunità europee.
      la registrazione del marchio di cui trattasi come marchio
      comunitario;
—     in via alternativa, annullare la decisione;                            Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     condannare il convenuto alle spese dei procedimenti.
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione di avviare il
                                                                                   procedimento di cui all’art. 88, n. 2, CE, decisione
                                                                                   contenuta nella lettera 11 luglio 2001 indirizzata al
Motivi e principali argomenti                                                      Regno Unito;
                                                                             —     condannare la convenuta alle spese.
Richiedente il marchio         Unilever N.V.
comunitario
Marchio in oggetto:            Marchio tridimensionale (forma                Motivi e principali argomenti
                               di      sasso)       —      domanda
                               n. 1 418 250 per taluni prodotti
                               della classe 3
                                                                             Il Governo di Gibilterra ha introdotto un regime fiscale ai sensi
Decisione dell’esamina-        Rigetto della domanda                         del quale talune società, a certe condizioni, erano esenti
tore                                                                         dall’imposta sul reddito e soggette solo ad un’imposta fissa (la
                                                                             normativa riguardante le società esenti). Tale normativa è stata
Decisione della commis-        Parziale accoglimento dell’appello            modificata più volte prima e dopo l’adesione del Regno Unito
sione di ricorso                                                             e di Gibilterra alle Comunità europee nel 1973.