CELEX: C2006/010/56
Language: cs
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Věc T-399/05: Žaloba podaná dne  21. října 2005  – Wils v. Evropský parlament

14.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 10/28
            
         Žaloba podaná dne 21. října 2005 – Wils v. Evropský parlament
   (Věc T-399/05)
   (2006/C 10/56)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Dieter Wils (Altrier, Lucembursko) (zástupci: G. Vandersanden, C. Ronzi, advokáti)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit platový výměr žalobce za měsíc leden 2005 se zpětným účinkem k 1. červenci 2004, jelikož se týká zvýšení sazby příspěvku na důchodový systém na 9,75 %, a tedy vrátit část příspěvku odpovídajícímu zvýšení sazby. V důsledku toho v následujících platových výměrech znovu zavést sazbu příspěvku ve výši stanovené před 1. červencem 2004;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu všech nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce, úředník Parlamentu, svou žalobou zpochybňuje zvýšení sazby příspěvku na důchodový systém na 9,75 %, zavedené přílohou XII služebního řádu, která vstoupila v platnost dne 1. května 2004. Na podporu svých návrhových žádání uplatňuje protiprávnost uvedené přílohy s ohledem na čl. 83 odst. 4 služebního řádu ve svém znění uplatnitelném před 1. květnem 2004. Účelem tohoto posledně uvedeného ustanovení je umožnit změnu sporného příspěvku pouze pro zajištění pojistně matematické rovnováhy. Žalobce však má za to, že o dotčeném zvýšení bylo rozhodnuto z jiných důvodů, a to pro pokrytí již dříve existujícího schodku v důchodovém systému Společenství.
   Mimoto žalobce tvrdí, že kritéria používaná Eurostatem pro výpočet pojistně matematické rovnováhy vycházejí z parametrů, které vedou k chybným výpočtům. Dále uplatňuje porušení zásady proporcionality, jelikož dotčené zvýšení překračuje meze toho, co je striktně nezbytné pro nové zavedení pojistně matematické rovnováhy. Konečně žalobce uplatňuje porušení svého legitimního očekávání v důsledku skutečnosti, že se Parlament jasně vyjádřil, že umožní změnu sazby příspěvku pouze v rámci striktního dodržení pojistně matematické rovnováhy.