CELEX: 62009TN0121
Language: et
Date: 2009-03-27 00:00:00
Title: Kohtuasi T-121/09: 27. märtsil 2009 esitatud hagi — Al Shanfari versus nõukogu ja komisjon

16.5.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 113/43
            
         27. märtsil 2009 esitatud hagi — Al Shanfari versus nõukogu ja komisjon
   (Kohtuasi T-121/09)
   2009/C 113/87
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Thamer Al Shanfari (esindajad: P. Saini, QC, barrister T. Nesbitt ja barrister B. Kennelly, solicitor A. Patel, solicitor N. Sheikh ja solicitor K. Mehta)
   
      Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada nõukogu määrus (EÜ) nr 314/2004, mida on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 77/2009, kuivõrd see puudutab hagejat, ja
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kohtukulud välja nõukogult ja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Nõukogu määruse (EÜ) nr 314/2004 (1) alusel, mida on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 77/2009 (2) („vaidlustatud määrus”), külmutati hageja kõik rahalised vahendid Euroopa Liidu liikmesriikides, mis takistab tal tegutseda ELis ning mistõttu teda peetakse isikuks, kes on seotud Zimbabwe repressiivse režiimiga ja isikuks, kes on seotud tegevustega, mis kahjustavad tõsiselt demokraatiat, inimõiguste austamist ja õigusriiki. Lisaks kehtib hageja suhtes vastavalt nõukogu ühisele seisukohale 2004/161/ÜVJP (3) reisikeeld.
   Hageja väidab, et vaidlustatud määrus tuleb tühistada alljärgnevatel põhjustel:
   Esiteks väidab hageja, et vaidlustatud määrusel puudub nõuetekohane õigluslik alus, kuna ei EÜ artikkel 60 ega EÜ artikkel 301 ei anna nõukogule õigust külmutada niisuguse isiku kõiki rahalisi vahendeid, kes ei ole seotud Zimbabwe valitsusega.
   Teiseks väidab hageja, et vaidlustatud määrus rikub EÜ artiklist 253 tulenevat nõukogu ja komisjoni põhjendamiskohustust, kuna hagejat puudutav lühike kirjeldus III lisas on ilmselgelt ebapiisav ning kuna nõukogu ühises seisukohas, millega kehtestatakse hageja suhtes reisikeeld, ei esitata mingisuguseid täpsustusi.
   Kolmandaks väidab hageja, et vaidlustatud määrus eirab hageja põhiõigusi, rikkudes tema õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja õigust õiglasele asja arutamisele ning riivates ebaproportsionaalselt ka tema õigust omandi kaitsele.
   
      (1)  Nõukogu 19. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 314/2004, milles käsitletakse teatavaid piiravaid meetmeid Zimbabwe suhtes (ELT 2004, L 55, lk 1; ELT eriväljaanne 18/03, lk 50).
   
      (2)  Komisjoni 26. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 77/2009, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 314/2004, mis käsitleb teatavaid piiranguid Zimbabwe suhtes (ELT 2009, L 23, lk 5).
   
      (3)  Nõukogu 19. veebruari 2004. aasta ühine seisukoht 2004/161/ÜVJP, millega pikendatakse Zimbabwe vastu suunatud piirangumeetmeid (ELT L 50, lk 66; ELT eriväljaanne 18/03, lk 43).