CELEX: C2001/303/18
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia C-325/01: Alankomaiden kuningaskunnan 29.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

27.10.2001               FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/11
Alankomaiden kuningaskunnan 29.8.2001 Euroopan yh-                           1.    Onko tilanteessa, jossa:
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                   a)    yritys on vienyt sellaisen määrän C-sokeria, joka
                          (Asia C-325/01)                                                ylittää määrän, jonka viemiseen kyseinen vientitodis-
                                                                                         tus oikeuttaa; ja/tai
                          (2001/C 303/18)
                                                                                   b)    yritys on vienyt C-sokeria kyseisen vientiin oikeuden
                                                                                         antavan todistuksen voimassaolon päättymisen jäl-
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 29.8.2001 Euroo-                                  keen; ja
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamies on ulkoasiainministe-
riön eurooppaoikeuden yksikön päällikkö H.G. Sevenster.                            c)    vaikka olisikin todettu, että kyseinen C-sokeri on
                                                                                         viety yhteisön tullialueen ulkopuolelle;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                                   asetuksen N:o 2670/81 (1) 2 artiklan 2 kohdan ensimmäi-
1.    kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta                    sessä luetelmakohdassa edellytetty todiste esitetty kysei-
      tulevien sokerialan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-                        sen viennin tai sen kyseisen viennin osan osalta, jota
      den tuontia koskevien suojatoimenpiteiden soveltamisen                       voimassa oleva todistus ei koskenut?
      jatkamisesta 1 päivän heinäkuuta 2001 ja 1 päivän
      joulukuuta 2001 välisenä aikana 29 päivänä kesä-                       2.    Onko edellä 1 a kohdassa kuvatun tilanteen osalta vastaus
      kuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY)                                  edellä esitettyyn kysymykseen erilainen siinä tapauksessa,
      N:o 1325/2001 (1)                                                            että:
2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                   a)    yritys esitti tulliviranomaiselle tulli-ilmoituslomak-
                                                                                         keen (C88), joka oli käsin korjattu vastaamaan
                                                                                         tosiasiassa vietyä määrää; ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                   b)    tulliviranomainen on vahvistanut kyseisen todistuk-
Alankomaat viittaavat asiassa      C-452/00 (2)     jättämässään kan-                    sen otteen yrityksen tosiasiassa vietyä määrää koske-
nekirjelmässä esittämäänsä.                                                              van merkinnän mukaisesti?
                                                                             3.    Onko vastaus kysymykseen 1 erilainen, jos oletetaan
(1) EYVL L 177, 30.6.2001, s. 57.                                                  tilanteen olleen seuraava:
(2) EYVL C 45, 10.2.2001, s. 12.
                                                                                   a)    yrityksen tarkoituksena         oli     hakea     otetta
                                                                                         2 900 tonnia varten;
                                                                                   b)    yrityksen puolella tapahtuneen virheen johdosta
                                                                                         todistuksen ote myönnettiin 2,9 tonnille ja tämä
High Court of Justicen (England & Wales), Queen’s Bench                                  2,9 tonnia merkittiin sekä Intervention Boardin että
Divisionin Administrative Courtin 20.7.2001 tekemällään                                  yrityksen rekistereihin;
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bri-
tish Sugar plc vastaan Intervention Board for Agricultural
                                                                                   c)    yrityksen asiamies muutti todistuksen otetta yrityk-
                              Produce
                                                                                         sen puolesta ilmentämään oikein yrityksen tarkoi-
                                                                                         tusta viedä 2 900 tonnia;
                          (Asia C-329/01)
                                                                                   d)    H.M. Customs & Excise vahvisti myöhemmin todis-
                          (2001/C 303/19)                                                tuksen otteen varmentaen 2 900 tonnin sokerimää-
                                                                                         rän viennin;
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division, Administrative Court on pyytänyt 20.7.2001 teke-                         e)    sokeria koski lomakkeen C88 mukainen vientitodis-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                            tus 2 900 tonnille, ja H.M. Customs & Excise käsitteli
men kirjaamoon 4.9.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                                ja vahvisti tämän todistuksen myöhemmin;
melta ennakkoratkaisua asiassa British Sugar plc vastaan
Intervention Board for Agricultural Produce seuraaviin kysy-
myksiin:                                                                           f)    tosiasiassa vietiin 2 900 tonnia sokeria;