CELEX: 62012CA0093
Language: bg
Date: 2013-06-27 00:00:00
Title: Дело C-93/12: Решение на Съда (трети състав) от 27 юни 2013 г. (преюдициално запитване от Административен съд София-град — България) — ЕТ „Агроконсултинг-04-Велко Стоянов“ /Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“ — Разплащателна агенция (Селско стопанство — Процесуална автономия на държавите членки — Обща селскостопанска политика — Помощи — Разглеждане на административни спорове — Определяне на подсъдността — Национален критерий — Административен съд по седалището на органа, издал оспорения административен акт — Принцип на равностойност — Принцип на ефективност — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

3.8.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 225/28
            
         Решение на Съда (трети състав) от 27 юни 2013 г. (преюдициално запитване от Административен съд София-град — България) — ЕТ „Агроконсултинг-04-Велко Стоянов“/Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“ — Разплащателна агенция
   (Дело C-93/12) (1)
   
   (Селско стопанство - Процесуална автономия на държавите членки - Обща селскостопанска политика - Помощи - Разглеждане на административни спорове - Определяне на подсъдността - Национален критерий - Административен съд по седалището на органа, издал оспорения административен акт - Принцип на равностойност - Принцип на ефективност - Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
   2013/C 225/45
   Език на производството: български
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Административен съд София-град
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: ЕТ „Агроконсултинг-04-Велко Стоянов“
   
      Ответник: Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“ — Разплащателна агенция
   
      Предмет
   
   Преюдициално запитване — Административен съд София-град — Тълкуване на принципите на ефективност и ефективна съдебна защита, закрепени в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и на принципа на равностойност — Схема за подпомагане по Общата селскостопанска политика — Национална процесуалноправна норма, която предвижда възникналите при прилагането на Общата селскостопанска политика административни спорове да са подсъдни само на административния съд по седалището на издалия оспорения административен акт орган, а същевременно предвижда подобните вътрешни административноправни спорове да се разглеждат от съда по местонахождението на съответните земеделски земи.
   
      Диспозитив
   
   Правото на Съюза, и конкретно принципите на равностойност и ефективност, както и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допуска национална норма относно подсъдността като закрепената в член 133, алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс, като последица от която всички спорове във връзка с решенията на националния орган, компетентен за изплащането на селскостопанските помощи по линия на общата селскостопанска политика на Европейския съюз, са подсъдни на един-единствен съд, при условие че способите, предназначени да гарантират защитата на правата, които правните субекти черпят от правото на Съюза, не се упражняват при по-неблагоприятни условия в сравнение с предвидените за способите за защита на правата, произтичащи от евентуално установените във вътрешното право схеми за подпомагане на земеделските производители, и при условие че тази норма относно подсъдността не създава на правните субекти процесуални неудобства от гледна точка в частност на продължителността на производството, които да правят прекомерно трудно упражняването на правата, произтичащи от правото на Съюза, което запитващата юрисдикция е компетентна да провери.
   
      (1)  ОВ C 133, 5.5.2012 г.