CELEX: 62011TN0669
Language: sl
Date: 2011-12-27 00:00:00
Title: Zadeva T-669/11: Tožba, vložena 27. decembra 2011 – Spirlea in Spirlea proti Komisiji

3.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 65/17
            
         Tožba, vložena 27. decembra 2011 – Spirlea in Spirlea proti Komisiji
   (Zadeva T-669/11)
   2012/C 65/32
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Darius Nicolai Spirlea (Cappezzano Piamore, Italija) in Mihaela Spirlea (Cappezzano Piamore) (zastopnika: V. Foerster in T. Pahl, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               sprejme to tožbo, ki temelji na členu 263 PDEU;
            
         
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno in
            
         
               —
            
            
               za utemeljeno in zato ugotovi, da je Komisija bistveno kršila postopek in tudi kršila materialno pravo;
            
         
               —
            
            
               na podlagi tega odločbo generalnega sekretariata Komisije z dne 9. novembra 2011 (SG.B.5/MKu/rc-Ares(2011)) razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Evropski Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata devet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: neupoštevanje vrstnega reda preizkusa iz Uredbe št. 1049/2001 (1)
               
               Tožeči stranki v zvezi s tem trdita, da je tožena stranka kršila obveznost preizkusa na podlagi člena 4(4) Uredbe št. 1049/2001 in obvezen vrstni red preizkusa, ki je naveden v tej uredbi.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev načela enakosti orožij
               Tožeči stranki v zvezi s tem zatrjujeta, da je bila zadevna država članica o vsebini obrazložitve tožečih strank za dostop do zaprošenega dokumenta obveščena, vendar je v nasprotju s tem v izpodbijani odločbi mogoče najti le nepopolne navedbe glede vsebine odgovora nemških organov.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice tožečih strank do izjave
               Tožeči stranki v zvezi s tem trdita, da jima je tožena stranka prikrivala vsebino odgovora nemških organov in da se ob upoštevanju za to nujnih izjem iz člena 4(1) in (2) Uredbe št. 1049/2001 nista mogli izjaviti o upravičenosti ugovora države članice.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Komisija ni zavrnila druge izjeme.
               Po mnenju tožečih strank je tožena stranka kršila obveznost zavrnitve druge izjeme (člen 4(1)(a), tretja alinea, Uredbe št. 1049/2001), ki so jo uveljavljali nemški organi.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: Neopredelitev dokumenta, do katerega tožeči stranki prosita za dostop.
               Po mnenju tožečih strank je tožena stranka kršila obveznost, v skladu s katero mora dokument, do katerega dostop je zavrnjen, natančno opisati glede obsega in glede avtorja.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave v posvetovalnem postopku
               Tožeči stranki v zvezi s tem zatrjujeta, da je v nasprotju z uvodno izjavo 2 Uredbe št. 1049/2001 to, da tožena stranka tožečima strankama ni dala na voljo zahteve za posvetovanje z nemškimi organi. Očitata tudi, da jima ni bil dan na voljo odgovor nemških organov.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi pritožbeni razlog: nezakonita uporaba člena 4(5) Uredbe št. 1049/2001
               Tožeči stranki glede tega Komisiji očitata, da je področje uporabe člena 4(5) Uredbe št. 1049/2001 razširila na „nemške organe“ in da je poleg tega pri preučitvi in obrazložitvi dejanskega stana iz člena 4(5) Uredbe št. 1049/2001 storila očitne napake pri presoji.
            
         
               8.
            
            
               Osmi tožbeni razlog: neobstoj konkretne preučitve člena 4(6) Uredbe št. 1049/2001
               Tožeči stranki v zvezi s tem zatrjujeta, da Komisija ni upoštevala pravice do delnega dostopa do dokumentov v skladu s členom 4(6) Uredbe št. 1049/2001, ker je dokument posplošeno uvrstila pod člen 4(2) te uredbe.
            
         
               9.
            
            
               Deveti tožbeni razlog: prevlada javnega interesa za razkritje (člen 4(2) Uredbe št. 1049/2001)
            
         
      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).