CELEX: 62019CN0184
Language: fr
Date: 2019-02-26 00:00:00
Title: Affaire C-184/19: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 26 février 2019 — Hecta Viticol SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați

3.6.2019   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 187/38
            
         
      Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 26 février 2019 — Hecta Viticol SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați
      (Affaire C-184/19)
      (2019/C 187/42)
      Langue de procédure: le roumain
      
         Juridiction de renvoi
      
      Curtea de Apel București
      
         Parties dans la procédure au principal
      
      
         Partie requérante: Hecta Viticol SRL
      
         Partie défenderesse: Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați
      
         Questions préjudicielles
      
      
                  1)
               
               
                  Les articles 7, 11 et 15 de la directive 92/83/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant l’harmonisation des structures des droits d’accises sur l’alcool et les boissons alcooliques (1) et l’article 5 de la directive 92/84/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant le rapprochement des taux d’accises sur l’alcool et les boissons alcoolisées (2) s’opposent-ils à l’article I, point 21, et à l’article IV, paragraphe 1, de l’Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54 din 23 iunie 2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale (ordonnance d’urgence du gouvernement no 54 du 23 juin 2010 portant mesures de lutte contre la fraude fiscale) ?
               
            
                  2)
               
               
                  Les principes de sécurité juridique et de protection légitime s’opposent-ils à l’article I, point 21, et à l’article IV, paragraphe 1, de l’Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54 din 23 iunie 2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale (ordonnance d’urgence du gouvernement no 54 du 23 juin 2010 portant mesures de lutte contre la fraude fiscale) en ce qu’ils ont modifié le taux d’accise sur les boissons fermentées non mousseuses autres que la bière et le vin ?
               
            
         (1)  JO 1992, L 316, p. 21.
      
         (2)  JO 1992, L 316, p. 29.