CELEX: C2002/109/12
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. februar 2002 i sag C-65/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik ("Traktatbrud — miljø — farligt affald — direktiv 75/442/EØF og 91/689/EØF")

C 109/8                 DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              4.5.2002
1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen                           Foreligger der ikke andre holdepunkter, befinder dette sted sig
af 27. september 1968 om retternes kompetence og om                              dér, hvor arbejdstageren har haft størstedelen af sin arbejdstid.
fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                    Det kan kun forholde sig anderledes, hvis tvistens genstand,
ret verserende sag, Herbert Weber mod Universal Ogden                            under hensyn til de faktiske omstændigheder i det konkrete
Services Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                        tilfælde, har nærmere tilknytning til et andet arbejdssted, og i
fortolkningen af artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. septem-                 så fald er dette sted relevant med henblik på anvendelsen af
ber 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventio-                      konventionens artikel 5, nr. 1.
nen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands
                                                                                 I tilfælde, hvor de af Domstolen opstillede kriterier ikke sætter
og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands
                                                                                 den nationale ret i stand til at fastlægge, hvor det sædvanlige
tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77),
                                                                                 arbejdssted, som omhandlet i konventionens artikel 5, nr. 1,
ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske
                                                                                 befinder sig, har arbejdstageren valget mellem at anlægge sag
Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1) og ved konventionen af
                                                                                 mod arbejdsgiveren enten ved retten på det sted, hvor den
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
                                                                                 virksomhed, der har antaget arbejdstageren, er beliggende,
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1), har Domstolen (Sjette
                                                                                 eller ved retterne i den kontraherende stat, på hvis område
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, F. Macken, og
                                                                                 arbejdstageren har bopæl.
dommerne N. Colneric, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (refere-
rende dommer) og V. Skouris; generaladvokat: F.G. Jacobs;
justitssekretær: R. Grass, den 27. februar 2002 afsagt dom,                3)    De nationale retsforskrifter, der finder anvendelse i hovedsagen,
hvis konklusion lyder således:                                                   har ikke betydning for fortolkningen af begrebet det sted, hvor
                                                                                 arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde, i den forstand,
                                                                                 hvori begrebet er anvendt i konventionens artikel 5, nr. 1, og
                                                                                 som omhandlet i det andet spørgsmål.
                                                                           (1) EFT C 122 af 29.4.2000.
1)    Et arbejde udført af en arbejdstager på faste eller flydende
      installationer, der befinder sig på eller over en kontraherende
      stats del af kontinentalsoklen, i forbindelse med udforskning
      og/eller udnyttelse af dens naturforekomster, skal anses for et
      arbejde udført på statens område med henblik på anvendelsen
      af artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om                                DOMSTOLENS DOM
      retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser
      i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved                                      (Anden Afdeling)
      konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks,
      Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir-
      lands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om                                   af 21. februar 2002
      Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af
      26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske              i sag C-65/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
      Republiks tiltrædelse.                                                            skaber mod Den Italienske Republik (1)
                                                                           (»Traktatbrud — miljø — farligt affald — direktiv
                                                                                             75/442/EØF og 91/689/EØF«)
                                                                                                      (2002/C 109/12)
2)    Konventionens artikel 5, nr. 1, skal fortolkes således, at i
      tilfælde, hvor arbejdstageren opfylder forpligtelserne i henhold
      til sin arbejdskontrakt i flere kontraherende stater, befinder                               (Processprog: italiensk)
      det sted, hvor han sædvanligvis udfører sit arbejde, sig i
      bestemmelsens forstand dér, hvor eller hvorfra han, under            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      hensyn til alle omstændigheder i det konkrete tilfælde, faktisk i                         gjort i Samling af Afgørelser)
      det væsentlige opfylder sine forpligtelser over for arbejdsgiveren.
                                                                           I sag C-65/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                           (befuldmægtigede: L. Ström og G. Bisogni) mod Den Italienske
      Når der er tale om en arbejdskontrakt, hvorefter arbejdstageren      Republik (befuldmægtiget: U. Leanza), angående en påstand
      udfører samme arbejde for arbejdsgiveren i mere end én               om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
      kontraherende stat, skal der som udgangspunkt tages hensyn til       sine forpligtelser i henhold til artikel 11 i Rådets direktiv
      hele arbejdsforholdets varighed ved fastlæggelsen af det sted,       75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194 s. 39), som
      hvor den pågældende sædvanligvis har udført sit arbejde i            ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991
      bestemmelsens forstand.                                              (EFT L 78 s. 32), og artikel 3 i Rådets direktiv 91/689/EØF af
 ---pagebreak--- 4.5.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 109/9
12. december 1991 om farligt affald (EFT L 377 s. 20) ved at            Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT
fritage virksomheder og anlæg, som varetager nyttiggørelse af           L 230, s. 6), som ændret ved Rådets forordning (EØF)
farligt affald som omhandlet i direktiv 91/689, for kravet om           nr. 1248/92 af 30. april 1992 (EFT L 136, s. 7), har Domstolen
tilladelse i henhold til artikel 10 i direktiv 75/442, som ændret       (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N. Col-
ved direktiv 91/156, uden at stille som betingelse for denne            neric, og dommerne R. Schintgen (refererende dommer) og
fritagelse, at de krav, som er indeholdt i artikel 3, stk. 2, i         V. Skouris; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: assisteren-
direktiv 91/689, er overholdt, har Domstolen (Anden Afde-               de justitssekretær H. von Holstein, den 7. marts 2002 afsagt
ling), sammensat af afdelingsformanden, N. Colneric, og                 dom, hvis konklusion lyder således:
dommerne R. Schintgen og V. Skouris (refererende dommer);
generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den 21. fe-
bruar 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1)    Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i
      henhold til artikel 11 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli
      1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF
      af 18. marts 1991, og artikel 3 i Rådets direktiv 91/689/EØF      1)    En medlemsstats bestemmelse om beregning af efterladtepen-
      af 12. december 1991 om farligt affald ved at fritage                   sion, der foreskriver en begrænsning af loftet for sammenlæg-
      virksomheder og anlæg, som varetager nyttiggørelse af farligt           ning af »alderspension/efterladtepension«, når den efterlevende
      affald som omhandlet i direktiv 91/689, for kravet om tilladelse        ægtefælle kan gøre krav på en efterladtepension, der skal udredes
      i henhold til artikel 10 i direktiv 75/442, som ændret ved              af en anden medlemsstat, udgør en bestemmelse om nedsættelse
      direktiv 91/156, uden at stille som betingelse for denne                i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 46a og 46b
      fritagelse, at de krav, som er indeholdt i artikel 3, stk. 2, i         i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om
      direktiv 91/689, er overholdt.                                          anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
                                                                              selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der
2)    Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.                    flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
                                                                              Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, som
(1) EFT C 135 af 13.5.2000.                                                   ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1248/92 af 30. april
                                                                              1992.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                        2)    Artikel 46a og 46c i forordning nr. 1408/71, som ændret og
                          (Anden Afdeling)                                    ajourført ved forordning nr. 2001/83, som ændret ved
                                                                              forordning nr. 1248/92, er til hinder for anvendelsen af en
                           af 7. marts 2002                                   medlemsstats bestemmelser, der indeholder en antikumulations-
                                                                              regel, hvorefter en efterladtepension, der består ret til i den
i sag C-107/00, Caterina Insalaca mod Office national des                     pågældende medlemsstat, skal nedsættes som følge af, at der
pensions (ONP) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra                        samtidig er erhvervet ret til efterladtepension i henhold til en
                  Tribunal du travail de Mons) (1)                            anden medlemsstats lovgivning, såfremt de ydelser, der skal
                                                                              udbetales i medfør af de nationale bestemmelser, viser sig at være
(»Social sikring — artikel 46-46c i forordning (EØF)                          mindre fordelagtige end dem, der fastsættes under anvendelse af
nr. 1408/71 — nationale antikumulationsregler — ydelser                       forordningens artikel 46.
                            af samme art«)
                           (2002/C 109/13)
                          (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                     (1) EFT C 149 af 27.5.2000.
I sag C-107/00, angående en anmodning, som Tribunal du
travail de Mons (Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Caterina
Insalaca mod Office national des pensions (ONP), at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 46-
46c i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971
om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,
der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved