CELEX: 62015TN0561
Language: ro
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Cauza T-561/15: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2015 – Universidad Internacional de la Rioja/OAPI – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

23.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 389/63
            
         Acțiune introdusă la 24 septembrie 2015 – Universidad Internacional de la Rioja/OAPI – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)
   (Cauza T-561/15)
   (2015/C 389/71)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logroño, Spania) (reprezentanți: C. Lema Devesa și A. Porras Fernandez-Toledano, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Universidad de la Rioja (Logroño, Spania)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Solicitantul: reclamanta.
   
      Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementele verbale „UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR – cererea de înregistrare nr. 11 738 093.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a OAPI din 22 iunie 2015 în cauza R 1914/2014-5.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate, în măsura în care s-a refuzat înregistrarea mărcii comunitare nr. 11 738 093 și dispunerea, în consecință, a înregistrării acesteia;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               decizia atacată nu identifică în mod corespunzător consumatorii medii ai produselor și serviciilor concrete în cauză;
            
         
               —
            
            
               decizia atacată nu realizează o analiză adecvată a riscului de confuzie.