CELEX: 62011CN0290
Language: sv
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Mål C-290/11 P: Överklagande ingett den 9 juni 2011 av Comap SA av den dom som tribunalen meddelade den 24 mars 2011 i mål T-377/06, Comap mot kommissionen

27.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 252/18
            
         Överklagande ingett den 9 juni 2011 av Comap SA av den dom som tribunalen meddelade den 24 mars 2011 i mål T-377/06, Comap mot kommissionen
   (Mål C-290/11 P)
   2011/C 252/32
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Comap SA (ombud: A. Wachsmann och S. de Guigné, avocats)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               i första hand:
               
                           —
                        
                        
                           med stöd av artikel 256 FEUF och artikel 56 i protokoll nr 3 om Europeiska unionens stadga upphäva tribunalens dom av den 24 mars 2011 i mål T-377/06, Comap mot kommissionen, i dess helhet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bifalla de yrkanden som Comap SA framställt i tribunalen, och följaktligen
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 4180 av den 20 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/F-1/38.121 — Rörkopplingar) såvitt det berör Comap SA liksom de domskäl som ligger till grund för domslutet, i den del Comap SA påförs böter genom detta beslut,
                        
                     
         
               —
            
            
               i andra hand:
               
                           —
                        
                        
                           med stöd av artikel 261 FEUF ogiltigförklara de böter på 18,56 miljoner euro som Comap SA ådömts i artikel 2 g i ovannämnda beslut från Europeiska kommissionen, eller med stöd av artikel 261 FEUF nedsätta dessa böter till ett skäligt belopp, och
                        
                     
         
               —
            
            
               under alla omständigheter förplikta europeiska kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader, inräknat de som Comap SA:s rättegångskostnader i tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anför fyra grunder till stöd för sitt överklagande.
   För det första hävdar Comap att dess rätt till en opartisk och oavhängig domstol åsidosatts eftersom den prövning som tribunalen gjort av det beslut som fattas av kommissionen — en institution som både utreder och beslutar om sanktioner — endast avsåg huruvida kommissionen gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning eller en uppenbart oriktig bedömning. Det gjordes ingen fullständig rättsprövning på grundval av en fullständig genomgång av omständigheterna i målet och, särskilt, de bevis som framlagts.
   För det andra klandrar Comap tribunalen för att den gjort en alltför restriktiv tolkning av begreppet ”öppet avståndstagande”, vilket varit till Comaps nackdel. Denna tolkning strider mot straffrättens krav på strikt tolkning, såsom föreskrivs i artikel 7.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i vilken ”det anges att straffrätten inte ska tillämpas extensivt till nackdel för den anklagade”. Tribunalens tolkning strider också mot principen att det ska vara till det klandrade företagets fördel i den mån det föreligger tvivel, vilken är tillämplig med hänsyn till principen om oskuldspresumtion.
   Som tredje grund åberopar Comap att flera bevis missuppfattats vilket föranlett en felaktig rättslig klassificering av vissa bilaterala kontakter mellan klaganden och en av dess konkurrenter efter kommissionens inspektioner.
   För det fjärde klandrar klaganden tribunalen för att den åsidosatt sin motiveringsskyldighet när den fann att kommissionen styrkt att Comap deltagit i den enda, fortlöpande överträdelsen sedan mars 2001.