CELEX: C2000/122/27
Language: es
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asunto C-64/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Court of Session, Escocia, de fecha 18 de febrero de 2000, en el asunto entre Hydro Seafood GSP Ltd y The Scottish Ministers

29.4.2000                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 122/15
¿Debe darse una respuesta diferente a la cuestión prejudicial            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
si el cónyuge no nacional de un Estado miembro ayuda                     lución de la Court of Session, Escocia, de fecha 18 de
indirectamente, mediante el cuidado de los hijos, a su esposo,            febrero de 2000, en el asunto entre Hydro Seafood GSP
que es nacional de un Estado miembro, a realizar prestaciones                                Ltd y The Scottish Ministers
de servicios en otros Estados miembros?
                                                                                                   (Asunto C-64/00)
                                                                                                    (2000/C 122/27)
(1) de 21 de mayo de 1973, relativa a la supresión de las restricciones
    al desplazamiento y a la estancia, dentro de la Comunidad, de los     Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    nacionales de los Estados miembros en materia de establecimiento      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
    y de prestación de servicios (DO L 172 de 28.6.1973, p. 14; EE       resolución de la Court of Session, Escocia, dictada el 18 de
    06/01, p. 132)                                                        febrero de 2000 en el asunto entre Hydro Seafood GSP Ltd y
                                                                          The Scottish Ministers, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal
                                                                          de Justicia el 28 de febrero de 2000. La Court of Session
                                                                          solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                                                                          siguientes cuestiones prejudiciales:
                                                                          1. ¿Deben interpretarse los principios de Derecho comunita-
                                                                               rio relativos a la protección de los derechos fundamentales,
                                                                               en particular, el derecho de propiedad, en el supuesto de
                                                                               que al cumplir una obligación establecida en la Directiva
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                   93/53/CEE (1) para adoptar medidas de control con motivo
lución de la Court of Appeal (England & Wales), (Civil                        de un brote de una enfermedad incluida en la Lista I, un
Division), de fecha 14 de diciembre de 1999, en el asunto                      Estado miembro adopte una disposición de carácter
entre Marks & Spencer plc contra the Commissioners of                          interno de cuya aplicación resulte la destrucción y el
                         Customs and Excise                                    sacrificio de peces, en el sentido de que el Estado miembro
                                                                               está obligado a adoptar medidas de indemnización
                           (Asunto C-62/00)                                    a) a favor del propietario de los peces que hayan sido
                                                                                    destruidos; y
                            (2000/C 122/26)                                    b) a favor del propietario de los peces cuyo inmediato
                                                                                    sacrificio haya sido exigido, motivo por el cual ese
                                                                                    propietario haya tenido que proceder a la venta
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                           inmediata de tales peces?
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Court of Appeal (England & Wales), (Civil               2. En el caso de que el Estado miembro esté obligado a
Division), dictada el 14 de diciembre de 1999, en el asunto                    adoptar dichas medidas, ¿cuáles son los criterios de
entre Marks & Spencer contra the Commissioners of Customs                      interpretación a los que debe atenerse un órgano jurisdic-
and Excise, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia              cional nacional para determinar si las medidas adoptadas
el 28 de febrero de 2000. La Court of Appeal (England &                        son compatibles con los derechos fundamentales, en
Wales), (Civil Division), solicita al Tribunal de Justicia que se              particular, el derecho de propiedad, que el Tribunal de
pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                        Justicia garantiza y que derivan especialmente del Convenio
                                                                               Europeo sobre Derechos Humanos?
En caso de que un Estado miembro no haya adaptado                         3. En particular, ¿exigen los criterios que las medidas distingan
correctamente su Derecho interno al artı́culo 11, punto A, de                  entre la situación en la que el brote de la enfermedad se
la Directiva 77/388/CEE del Consejo, (1) ¿es compatible con el                 deba a un comportamiento culposo del propietario de los
principio de eficacia de los derechos que un sujeto pasivo                     peces de que se trate y la situación en la que el propietario
infiere del artı́culo 11, punto A, o con el principio de                       no haya observado ningún comportamiento culposo?
protección de la confianza legı́tima, aplicar una normativa que          4. ¿Es inválida la Directiva 95/53/CEE por constituir una
suprime con efectos retroactivos un derecho, reconocido por                    vulneración del derecho fundamental de propiedad al no
el ordenamiento jurı́dico nacional, a reclamar cantidades                      prever disposiciones relativas al pago de una indemniza-
pagadas en concepto de IVA más de tres años antes de que se                  ción a favor a) del propietario de los peces que hayan sido
formulara la solicitud de devolución?                                         destruidos y b) del propietario de los peces cuyo inmediato
                                                                               sacrificio haya sido exigido, motivo por el cual ese
                                                                               propietario haya tenido que proceder a la venta inmediata
(1) De 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-             de tales peces, en caso de que se haya confirmado la
    ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los         aparición de un brote de AIS?
    impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del
    Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (DO         (1) Directiva 93/53/CEE del Consejo, de 24 de junio de 1993, por la
    1977, L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).                                      que se establecen medidas comunitarias mı́nimas de lucha contra
                                                                              determinadas enfermedades de los peces (DO L 175 de 19.7.1993,
                                                                              p. 23).