CELEX: 62012TN0134
Language: sv
Date: 2012-03-27 00:00:00
Title: Mål T-134/12: Talan väckt den 27 mars 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT mot kommissionen

2.6.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 157/9
            
         Talan väckt den 27 mars 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT mot kommissionen
   (Mål T-134/12)
   2012/C 157/16
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Spanien) (ombud: advokaten M. Jiménez Perona)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut Ref. Ares(2012)39854 av den 19 januari 2012 om återbetalning av debitnotorna hänförliga till revisionsrapport 09-INFS-001/041, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden lidit till följd av kommissionens rättsstridiga handlande som är föremål för talan, vilken uppgår till 732 788 euro.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden i det aktuella förfarandet har slutit åtskilliga avtal med kommissionen inom området för forskning och utveckling, samtliga styrda av kommissionens beslut K(2003) 3834 av den 23 oktober 2003, som är standardavtal inom FP5 eller FP6, samt av de allmänna bestämmelserna som gäller för FP5 och FP6.
   Beträffande nämnda avtal och mot bakgrund av vad som framkommit i en utredning av OLAF och kommissionens revision fattade kommissionen beslut om återbetalning av stöd.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar, mot bakgrund av hur granskningen har genomförts.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, eftersom sökanden inte känt till vilka bestämmelser som varit tillämpliga vid varje tidpunkt.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt sin motiveringsskyldighet avseende rättsakter.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av oskuldspresumtionen på grund av den ton som DG INFSO har använt i sin revisionsberättelse.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Rätten till god förvaltning har inte iakttagits, till följd av att revisorerna åsidosatt sin skyldighet att vara opartiska och rättvisa.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, vad särskilt gäller underkännandet av externa revisorer och revisionsprocessens ursprung.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
            
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: Åsidosättande av rätten till integritet.