CELEX: 62017CN0209
Language: lv
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Lieta C-209/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlī NG iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-193/16 NG/Eiropadome

17.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 231/13
            
         Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlīNG iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-193/16 NG/Eiropadome
   (Lieta C-209/17 P)
   (2017/C 231/17)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: NG (pārstāvji – P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropadome
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2017. gada 28. februāra rīkojumu, kurā Vispārējā tiesa ir nolēmusi prasību noraidīt ar pamatojumu, ka Vispārējai tiesai nav kompetences izskatīt prasību un lemt par to;
            
         
               —
            
            
               taisīt galīgo spriedumu lietā, kas ir šīs apelācijas sūdzības priekšmets, un nolemt, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neatzīstot kompetenci, un piespriest atbildētājai lietā T-193/16 atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesāšanās izdevumus saistībā ar Vispārējās tiesas rīkojumu un Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu apelācijas instancē;
            
         
               —
            
            
               nodot šajā tiesvedībā izskatāmos jautājumus iztiesāšanai Vispārējā tiesā ar norādi, ka tai ir jāatzīst sava kompetence.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
               1.
            
            
               Pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde.
            
         
               2.
            
            
               Pienācīga neizvērtēšana, vai apstrīdētais līgums patiesībā nebija atbildētājas lēmums.
            
         
               3.
            
            
               Būtisku faktisko apstākļu neņemšana vērā.
            
         
               4.
            
            
               Iesniegto pierādījumu neizvērtēšana.
            
         
               5.
            
            
               Būtisku jautājumu pilnīga neizmeklēšana un neizvērtēšana.
            
         
               6.
            
            
               Citu atbilstošu izmeklēšanas darbību neveikšana.
            
         
               7.
            
            
               Lēmuma pieņemšana bez pietiekamas informācijas.
            
         
               8.
            
            
               Lietā C-294/83 Tiesas noteikto principu neievērošana.