CELEX: C2003/055/23
Language: el
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-4/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Οberlandesgericht Düsseldorf με διάταξη της 5ης Δεκεμβρίου 2002 στην υπόθεση GAT, Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG κατά LuK Lamellen und Kupplungsbau Beteiligung KG

C 55/14               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       8.3.2003
τρόπο, το Πρωτοδικείο στέρησε την ΕΕΡ του δικαιώµατός της ως         Προσφυγή της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας κατά της Επιτροπής
διαδίκου να αντικρούσει αυτούς τους ισχυρισµούς. Θίγοντας έτσι       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 7 Ιανουα-
όχι το σύστηµα Εurovision καθαυτό ή την ουσία του συστήµατος                                    ρίου 2003
παρεποµένων αδειών που υλοποιήθηκε κατόπιν αιτήµατος της
Επιτροπής, αλλά µία σχετικώς δευτερεύουσα πτυχή του ζητήµατος,
το Πρωτοδικείο υποχρεώνει στην ουσία την ΕΕΡ να τροποποιήσει                                (Υπόθεση C-5/03)
αυτό το σύστηµα για να χορηγήσει πρόσβαση σε τρίτους σε
δικαιώµατα που αυτοί δεν ζήτησαν και που µάλλον δεν επιθυµούν
να ζητήσουν.                                                                                 (2003/C 55/24)
                                                                     Η Ελληνική ∆ηµοκρατία, εκπροσωπούµενη από τις Στυλιανή
                                                                     Χαριτάκη και Ελένη Σβολοπούλου Παρέδρους του Νοµικού
                                                                     Συµβουλίου του Κράτους, µε αντίκλητο στο Λουξεµβούργο τον
                                                                     πρεσβευτή της Ελλάδος, 27, rue Marie-Adélaïde, άσκησε στις
                                                                     7 Ιανουαρίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-               κών Κοινοτήτων.
βαλε το Οberlandesgericht Düsseldorf µε διάταξη της
5ης ∆εκεµβρίου 2002 στην υπόθεση GAT, Gesellschaft für
Antriebstechnik mbH & Co. KG κατά LuK Lamellen und
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
               Kupplungsbau Beteiligung KG
                                                                     —     να ακυρωθεί, άλλως να µεταρρυθµιστεί, η απόφαση
                       (Υπόθεση C-4/03)                                    Ε/2002/4127, σχετικά µε τον αποκλεισµό από την κοινοτική
                                                                           χρηµατοδότηση ορισµένων δαπανών που πραγµατοποιήθη-
                                                                           καν από τα κράτη µέλη στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ — τµήµα
                        (2003/C 55/23)                                     εγγυήσεων
Με διάταξη της 5ης ∆εκεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
6 Ιανουαρίου 2003, το Οberlandesgericht Düsseldorf στο
πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ GAT, Gesellschaft für
Antriebstechnik mbH & Co. KG και LuK Lamellen und                    Οι δηµοσιονοµικές διορθώσεις που αµφισβητεί η Ελληνική
                                                                     ∆ηµοκρατία αφορούν τα οπωροκηπευτικά και τις πριµοδοτήσεις
Kupplungsbau Beteiligung KG που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί
                                                                     για τα βοοειδή και τα αιγοπρόβατα.
από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του
εξής ερωτήµατος:
                                                                     Όσον αφορά τα οπωροκηπευτικά, η Ελληνική ∆ηµοκρατία υποστη-
                                                                     ρίζει ότι η επιβληθείσα διόρθωση 2 % για τα έτη 1997 έως
Έχει το άρθρο 16, σηµείο 4, της Συµβάσεως για τη διεθνή
δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εµπορικές      2001 αφορά ανύπαρκτες ή όλως µεµονωµένες παραβάσεις των
                                                                     κοινοτικών κανόνων και πρέπει να ακυρωθεί ως εκδοθείσα
υποθέσεις την έννοια ότι η αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία των
δικαστηρίων του συµβαλλοµένου κράτους στο έδαφος του οποίου          α) κατ' εσφαλµένη ερµηνεία και εφαρµογή των διατάξεων του
η κατάθεση ή καταχώριση διπλώµατος ευρεσιτεχνίας ζητήθηκε,           κανονισµού 729/70, όπως έχει τροποποιηθεί, β) µε ανεπαρκή
                                                                     αιτιολογία, γ) µετά από κακή εκτίµηση των πραγµατικών περιστα-
πραγµατοποιήθηκε ή θεωρείται ότι πραγµατοποιήθηκε σύµφωνα
µε διεθνή σύµβαση υφίσταται µόνο στην περίπτωση κατά την             τικών, δ) µε προφανή υπέρβαση των ορίων διακριτικής ευχερείας,
                                                                     και ε) κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας.
οποία ασκήθηκε αγωγή (µε ισχύ erga omnes) για την αναγνώριση
της ακυρότητας του διπλώµατος ευρεσιτεχνίας, ή έχει η αγωγή,
υπό την έννοια της προαναφερθείσας διατάξεως, ως αντικείµενο το
κύρος διπλωµάτων ευρεσιτεχνίας στην περίπτωση κατά την οποία         Όσον αφορά τις πριµοδοτήσεις για τα βοοειδή και τα αιγοπρό-
στα πλαίσια διαδικασίας προσβολής διπλώµατος ευρεσιτεχνίας ο         βατα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν προσδιό-
εναγόµενος ή στα πλαίσια διαδικασίας για τη µη προσβολή ενός         ρισε αιτιολογηµένα το βαθµό κινδύνου στον οποίο, κατά την
διπλώµατος ευρεσιτεχνίας ο ενάγων προβάλλει την ένσταση ότι το       εκτίµησή της, εκτέθηκαν οι πόροι του ΕΓΤΠΕ, ώστε να θεµελιώνεται
δίπλωµα ευρεσιτεχνίας δεν ισχύει ή είναι άκυρο και για τον λόγο      αναλογία µεταξύ αυτού και του ύψους των προτεινοµένων
αυτόν δεν υφίσταται προσβολή του διπλώµατος ευρεσιτεχνίας            διορθώσεων. Κατά την γνώµη της πρέπει να ακυρωθούν οι
και µάλιστα ανεξαρτήτως του αν το επιληφθέν της υποθέσεως            δηµοσιονοµικές διορθώσεις του ύψους 10 % ή 5 % που
δικαστήριο θεωρεί την ένσταση βάσιµη ή αβάσιµη και του πότε η        επιβλήθηκαν στους τοµείς αυτούς, ή, άλλως, να µειωθούν στο
ένσταση προβάλλεται κατά την εξέλιξη της διαδικασίας;                2 %.