CELEX: C1996/354/37
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 2.10.1996 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-323/96)

23.11.96             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 354/ 19
     osin kuin se tarkastelee UER:ään liittymisen perusteiden               kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettua esitutkin­
     asianmukaisuutta suhteessa komission päätökseen .                      taa ?
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt ilmei­              (') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990 , s . 56
     sen arviointivirheen katsoessaan, että komissio on
     myöntänyt poikkeusluvan UER:n liittymissäännöille .
     Komissio ei ole myöntänyt näille minkäänlaista poik­
     keuslupaa .
— Ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin tuomiossa katso­
     taan, että UER:ään liittymistä koskevat perusteet ovat           Euroopan yhteisöjen komission 2.10.1996 Belgian kunin­
                                                                                      gaskuntaa vastaan nostama kanne
     epämääräisiä , epätäsmällisiä ja sellaisia , että niitä
     voidaan soveltaa syrjivästi, vaikka objektiivisesti tar­                                  ( Asia C-323 /96 )
     kasteltuina nämä säännöt ovat asianmukaisia , selviä ja                                     ( 96/C 354/37 )
     perustellun täsmällisiä .
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.1996
— Virheellinen perustelu ja 85 artiklan virheellinen tul­             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
     kinta siltä osin kuin tuomiossa vahvistetaan niin ankarat
                                                                      kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeu­
     perusteet poikkeusluvan myöntämiselle yleishyödyllistä           dellinen neuvonantaja Hendrik van Lier, ja prosessiosoite
     erityistehtävää suorittavalle televisiolähetystoiminnan          Luxemburgissa c/o C. Gomez de la Cruz, Euroopan
     harjoittajien ryhmälle, että mikä tahansa poikkeuslupa           yhteisöjen komission oikeudellinen yksikkö, Centre Wag­
     on käytännössä mahdoton saada ; tuomiossa loukataan              ner, Kirchberg .
     lisäksi vakavasti komission harkintavaltaa ja samalla
     myös sen kykyä täyttää kilpailusääntöjen hallintaa
     koskevat velvoitteensa .                                         Komissio vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      — toteaa , että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
(') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 , s . 12
                                                                            sille direktiivin 89/449/ETY (') ja direktiivin 93/37/
                                                                            ETY ( 2 ) sekä erityisesti direktiivin 93/37/ETY 7 ja
                                                                            1 1 artiklan mukaan kuuluvia velvoitteita , koska se ei ole
                                                                            julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
                                                                            tarjouspyyntöilmoitusta Vlaamse Raadin rakennuksen
                                                                            rakentamista koskevasta kokonaisurakasta eikä sitä
                                                                            koskevista kustakin erästä, koska se ei ole noudattanut
Schleswig-Holsteinische              Oberverwaltungsgerichtin               näissä direktiiveissä säädettyä tarjouskilpailujen ratkai­
10.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat­                      semismenettelyä ja erityisesti koska se on perusteetto­
kaisupyyntö asiassa Dr. Wilhelm Mecklenburg vastaan                         masti ratkaissut erää 4 koskevan tarjouskilpailun
Kreis Pinneberg, — Der Landrat, kolmantena asianosaisena                    salassa ,
          Der Vertreter des öffentlichen Interesses , Kiel
                         ( Asia C-321 /96 )                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                            lut .
                           ( 96/C 354/36 )
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Schlesvvig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht pyytää
10.7.1996 tekemällään , Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
                                                                      Komission mukaan vastaaja ei kiistä sitä , että se on rikkonut
men kirjaamoon 1.10.1996 saapuneella päätöksellään                    direktiiviä 93/37/ETY Vlaamse Raadin rakennuksen tar­
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Dr . Wilhelm
                                                                      jouskilpailumenettelyn yhteydessä . Belgian hallituksen
Mecklenburg vastaan Kreis Pinneberg, — Der Landrat,
kolmantena asianosaisena Der Vertreter des öffentlichen               erilaisista reaktioista ilmenee sen sijaan, että kyseinen
                                                                      hallitus katsoi , että direktiivin 93/37/ETY säännösten rik­
Interesses, Kiel , ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk­
siin :
                                                                      komisen syynä oli se , että tämä direktiivi oli pantu puut­
                                                                      teellisesti täytäntöön kansallisessa oikeudessa eli lainsäätä­
                                                                      jän mukaan asiaa koskevat oikeussäännöt puuttuivat . Se
 1 . Onko julkista etua vaalivan ympäristönsuojelusta                 seikka , että vastaaja vetoaa siihen , että se itse on pannut
      vastaavan viranomaisen kannanotto, joka on annettu              tietyn direktiivin täytäntöön virheellisesti , ei vaikuta asiaan ,
       hyväksymismenettelyn ( Planfeststellungsverfahren ) yh­        koska jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä
      teydessä ympäristöä koskevan tiedon saannin vapau­              säädöksiin , toimintatapoihin tai oloihin vetoamalla pe­
       desta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston               rustella sitä , miksi se ei ole noudattanut direktiivissä
       direktiivin 90/313/ETY (') 2 artiklan a alakohdassa            säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja .
       tarkoitettu ympäristöön liittyvä tieto ?
                                                                      (') EYVL N:o L 210 , 21.7.1989 , s . 1
                                                                      ( 2 ) EYVL N:o L 199 , 9.8.1993 , s . 54
2 . Onko UIG:n ( Umweltinformationsgesetz ) 7 pykälän
       1 kohdan 2 alakohdassa tarkoitettu alustava menettely
       ( Vorverfahren ) kyseisen direktiivin 3 artiklan 2 kohdan