CELEX: C2002/017/29
Language: el
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-247/01: Προσφυγή της eCopy κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς που ασκήθηκε στις 26 Σεπτεμβρίου 2001

19.1.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 17/17
γραφι΄τη. Στην προσφευ΄γουσα επιβλη΄θηκε προ΄στιµο 50.4 εκατοµ-             αρνη΄θηκε να λα΄βει υπο΄ψη της τους περιορισµου΄ς που επιβλη΄θηκαν
µυριω΄ν ευρω΄ και οι ο΄ροι πληρωµη΄ς του προσδιορι΄στηκαν µε το             στην προσφευ΄γουσα ο΄σον αφορα΄ τις βασικε΄ς πιστωτικε΄ς διευκολυ΄ν-
α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως. Προ΄στιµα και κυρω΄σεις λο΄γω των                  σεις, την ικανο΄τητα πληρωµη΄ς και τις επιπτω΄σεις που θα ει΄χε η
παραβα΄σεων αυτω΄ν επιβλη΄θηκαν στην προσφευ΄γουσα και σε α΄λλα             ενδεχο΄µενη πτω΄χευση΄ της για τον ανταγωνισµο΄ στην αγορα΄ των
κρα΄τη.                                                                     ηλεκτροδι΄ων απο΄ γραφι΄τη.
                                                                            (1) Ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς της 18ης Ιουλι΄ου 1996 για τη µη επιβολη΄
                                                                                η΄ τη µει΄ωση των προστι΄µων στα καρτε΄λ (ΕΕ 1996 C 207, σ. 4).
Η απο΄φαση εστα΄λη στην προσφευ΄γουσα µε ΄εγγραφο της
23ης Ιουλι΄ου 2001 απο΄ τον αρµο΄διο για θε΄µατα ανταγωνισµου΄
Επι΄τροπο, στο οποι΄ο µνηµονευ΄ονταν περαιτε΄ρω στοιχει΄α σχετικα΄
µε την πληρωµη΄ του προστι΄µου, περιλαµβανοµε΄νων δηλω            ΄ σεων
σχετικω΄ν µε το ο΄τι η Επιτροπη΄ θα επιδιω΄ξει την ει΄σπραξη
του προστι΄µου σε περι΄πτωση µη πληρωµη΄ς. Η προσφευ΄γουσα
ισχυρι΄ζεται ο΄τι το ΄εγγραφο αυτο΄ συνιστα΄ ξεχωριστη΄ απο΄φαση κατα΄      Προσφυγη΄ της eCopy κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως
της οποι΄ας στρε΄φεται µε την προσφυγη΄ της.                                στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                    26 Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-247/01)
Η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε παρατηρη΄σεις στην Επιτροπη΄ ο΄σον                                              (2002/C 17/29)
αφορα΄ τους ο΄ρους πληρωµη΄ς. Η Επιτροπη΄ απα΄ντησε µε ΄εγγραφο
της 9ης Αυγου΄στου 2001 το οποι΄ο, συ΄µφωνα µε την προσφευ΄-
γουσα, συνιστα΄ τρι΄τη ξεχωριστη΄ απο΄φαση της οποι΄ας ζητει΄ την                              (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
ακυ΄ρωση.
                                                                            Η eCopy, Inc, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Brian C. Read, barrister,
                                                                            19 Old Buildings, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησε στις
                                                                            26 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Η προσφευ΄γουσα δεν αµφισβητει΄ τις διαπιστω΄σεις της πρω΄της               Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο
αποφα΄σεως, δηλαδη΄ ο΄τι παρε΄βη τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες περι΄           πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
ανταγωνισµου΄ ου΄τε ο΄τι ΄επρεπε να της επιβληθει΄ προ΄στιµο για την
παρα΄βαση αυτη΄. Ωστο΄σο, αµφισβητει΄ το προαναφερθε΄ν ποσο΄
που της επιβλη΄θηκε ως προ΄στιµο. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι, λο΄γω της              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
συνεργασι΄ας της µε την Επιτροπη΄, ΄επρεπε να µειωθει΄ περαιτε΄ρω
το επιβληθε΄ν προ΄στιµο συ΄µφωνα µε την ανακοι΄νωση επιει΄κιας              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τµη΄µατος προσφυγω΄ν της
(Leniency notice) (1), και ο΄τι το ποσο΄ του προστι΄µου ει΄ναι                     13ης Ιουλι΄ου 2001·
παρανο΄µως υψηλο΄, αν ληφθου΄ν υπο΄ψη η σοβαρο΄τητα και η
δια΄ρκεια της παραβα΄σεως, οι επιβαρυντικε΄ς και ελαφρυντικε΄ς              —      να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
περιστα΄σεις και α΄λλοι γενικοι΄ παρα΄γοντες. Η Επιτροπη΄, παραλει΄-               Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς να δεχθει΄ την αι΄τηση καταχωρι΄σεως
ποντας στην ουσι΄α να ερευνη΄σει και να αξιολογη΄σει το ρο΄λο που                  κοινοτικου΄ ση΄µατος αριθ. 1718667 η΄ να εξετα΄σει περαιτε΄ρω
διαδραµατι΄σαν οι πρω΄ην ιδιοκτη΄τες της προσφευ΄γουσας για                        την αι΄τηση συ΄µφωνα µε την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου·
τη συµφωνι΄α, παρε΄βη επι΄σης ορισµε΄νες ουσιω΄δεις δικονοµικε΄ς
προϋποθε΄σεις.                                                             —      να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
                                                                                   Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της eCopy, Inc.
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τους σχετικου΄ς ο΄ρους              Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
πληρωµη΄ς και την προβαλλο΄µενη αιτιολογι΄α και υποστηρι΄ζει ο΄τι
το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως της 18ης Ιουλι΄ου 2001 και η, κατα΄              Αιτω΄ν την καταχω΄ριση του        eCopy, Inc
την α΄ποψη΄ της, τρι΄τη απο΄φαση της 9ης Αυγου΄στου 2001 ει΄ναι             κοινοτικου΄ ση΄µατος:
α΄κυρες λο΄γω ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας. Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει
κατα΄ της θε΄σεως της Επιτροπη΄ς ο΄τι θα επιδιω΄ξει την ει΄σπραξη του       Κοινοτικο΄ ση΄µα του              λεκτικο΄ ση΄µα ΕCOPY για ορισµε΄να
προστι΄µου, ακο΄µη και αν εκκρεµει΄ προσφυγη΄ ακυρω΄σεως ενω΄πιον           οποι΄ου ζητει΄ται η καταχω  ΄-    προϊο΄ντα της κλα΄σεως 9
του Πρωτοδικει΄ου, εκτο΄ς αν συσταθει΄ τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση που να           ριση:
καλυ΄πτει το ποσο΄ του προστι΄µου και τον σχετικο΄ το΄κο. Υποστηρι΄ζει
ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε σφα΄λµα ο΄ταν αρνη΄θηκε να δεχτει΄ τη          Απο΄φαση του εξεταστη΄:           Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-
συ΄σταση εµπρα΄γµατης ασφα΄λειας επι΄ των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων                                            ρι΄σεως
 της εταιρι΄ας για το προ΄στιµο και ο΄ταν αρνη΄θηκε να δεχτει΄ η΄, ΄εστω,
να εξετα΄σει το ενδεχο΄µενο σταδιακη΄ς πληρωµη΄ς που να µην                 Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
περιλαµβα΄νει τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση. Τε΄λος, η Επιτροπη΄ εσφαλµε΄να           προσφυγω΄ν:
 ---pagebreak--- C 17/18                 EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    19.1.2002
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 7          Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται:
                                  του κανονισµου΄ 40/94 (1) και αδι-
                                  καιολο΄γητη α΄ρνηση λη΄ψεως υπο΄ψη
                                  των αποδει΄ξεων που προσκο΄µισε ο           —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 1, παρα΄γραφος 1, του Παραρτη΄µα-
                                  αιτω΄ν µετα΄ την κατα΄θεση της                    τος III του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και του
                                  αιτη΄σεως.                                        α΄ρθρου 12 του Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄
                                                                                    προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου             —     Κακη΄ εκτι΄µηση του συµφε΄ροντος της υπηρεσι΄ας.
    1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                              —     Προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως.
                                                                              —     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
                                                                              Ο προσφευ΄γων διευκρινι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι εναπο΄κειται στο κοινοτικο΄
Προσφυγη΄ του Νοrman Pyres κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
           ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 10 Οκτωβρι΄ου                  ο΄ργανο να δικαιολογη΄σει αντικειµενικα΄ την προϋπο΄θεση σχετικα΄
Ευρωπαϊκω
                                                                              µε το ο΄ριο ηλικι΄ας, που ορι΄ζεται στις ανακοινω΄σεις περι΄
                                  2001
                                                                              προσλη΄ψεως· η δικαιολο΄γηση αυτη΄ πρε΄πει να ει΄ναι αντικειµενικη΄
                                                                              και ευ΄λογη, να µην παραβλε΄πει το ΄εννοµο συµφε΄ρον και να τηρει΄
                       (Υπο΄θεση Τ-256/01)                                    τις προϋποθε΄σεις της αναλογικο΄τητας.
                           (2002/C 17/30)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ο Norman Pyres, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄                   Αγωγη΄ της Νutrinveste — Cοmérciο Ιnternaciοnal, S.A.
τον Georges Vandersanden και την Laure Levi, avocats, α΄σκησε                 κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
στις 10 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                                   στις 16 Οκτωβρι΄ου 2001
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-259/01)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                        (2002/C 17/31)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 2000
      της Επιτροπη΄ς Επιλογη΄ς 'Ερευνας COM/R/A/14/2000, την
      απο΄φαση της 4ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 της Επιτροπη΄ς Επιλογη΄ς                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
      'Ερευνας COM/R/A/10/2000, και την απο΄φαση της
      7ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 της Επιτροπη΄ς Επιλογη΄ς 'Ερευνας
      COM/R/A/07/2000, µε τις οποι΄ες δεν επετρα΄πη στον
      προσφευ΄γοντα να συµµετα΄σχει στη διαδικασι΄α επιλογη΄ς·
                                                                              Η Νutrinveste — Cοmérciο Ιnternaciοnal, S.A., µε ΄εδρα το Αlgés
                                                                              (Πορτογαλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Λισσαβω΄νας
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                  Jοrge Mοnteirο dοs Santοs, Ana Cristina Vascοncelοs, Jοrge de
      εξο΄δων.                                                                Mendia, Sandra Sοusa de Almeida και Αntóniο Teixeira de
                                                                              Almeida, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των στις 16 Οκτωβρι΄ου 2001 αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Ο προσφευ΄γων βα΄λλει εν προκειµε΄νω κατα΄ της αποφα΄σεως
της Α∆Α περι΄ αποκλεισµου΄ του απο΄ τις διαδικασι΄ες επιλογη΄ς
COM/R/A/07/2000, COM/R/A/10/2000 και COM/R/A/14/                              —     να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στη
2000, που οργα΄νωσε η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση 'Ερευνας, λο΄γω µη                         Νutrinveste το ποσο΄ των 61 222 ευρω΄ για την προσηκο΄ντως
τηρη΄σεως της προβλεποµε΄νης προϋποθε΄σεως σχετικα΄ µε το ο΄ριο                    υπ' αυτη΄ς εκτελεσθει΄σα προµη΄θεια, το οποι΄ο οφει΄λει µε΄χρι
ηλικι΄ας.                                                                           του΄δε.