CELEX: C2007/042/20
Language: bg
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Дело C-505/06: Искане за преюдициално заключение, направено от Commissione tributaria regionale di Genova (Италия) на 12 юни 2006 г. — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA

24.2.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 42/12
            
         Искане за преюдициално заключение, направено от Commissione tributaria regionale di Genova (Италия) на 12 юни 2006 г. — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA
   (Дело C-505/06)
   (2007/C 42/20)
   Език на производството: италиански
   Препращаща юрисдикция
   Commissione tributaria regionale di Genova
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
   
      Ответник: Euricom SpA
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 216 от МКО [Митнически кодекс на Общността] да се тълкува в смисъл, че той се прилага изключително по отношение на продукти, получени в режим на активно усъвършенстване, в които са вложени необщностни стоки, или тази разпоредба е източник на митническо задължение, което е самостоятелно по отношение на другите митнически задължения и е оправдано от изискването да не се предоставя двойно митническо облекчение?
            
         
               2)
            
            
               В рамките на операция по активно усъвършенстване, извършена в особената форма на предварителен износ и внос на компенсаторни продукти, получени от еквивалентни стоки (EX/IM), член 115, параграфи 1 и 3 МКО и съответните разпоредби от Регламент 2913/92/ЕИО (1) относно прилагането им предвиждат ли, че продукт, внесен като компенсаторен по отношение на продукт, предварително изнесен като продукт с произход от Италия, във всички случаи придобива митнически статут на общностна стока и съответната привилегия за освобождаване от митни сборове, или тези разпоредби не се прилагат, когато описаната по-горе операция за упоменатите спорни продукти се отнася до предварителен износ за страни, с които Общността е подписала специални споразумения?
            
         
               3)
            
            
               В конкретния случай, влияе ли или не върху конкретната операция, и по-специално върху произхода от Общността на предварително изнесения местен [италиански] ориз фактът, че цитираният по-горе член 15 [да се чете 115], параграф 3 предвижда, че внесените компенсаторни стоки придобиват митническия статут на предварително изнесени общностни стоки? В случай, че отговорът е положителен, се иска изясняване на връзката между митническия режим на активно усъвършенстване и правилата относно произхода, предвидени в Митническия кодекс на Общността и в споразуменията със страните от Централна и Източна Европа.
            
         
               4)
            
            
               Трябва ли член 15, параграф 2 от споразуменията между Европейската Общност и страните от Централна и Източна Европа да се тълкува в смисъл, че той лишава от полезен ефект член 216 МКО, щом като тази разпоредба установява, че забраната за възстановяване на митни сборове по отношение на материали, които са използвани за производството на продукти, изнасяни със сертификат EUR 1 (издаден от митническа служба в Общността), не се прилага, ако тези стоки са предназначени за вътрешно потребление?
            
         
      (1)  ОВ L 302, стр. 1.