CELEX: 62012CN0550
Language: sv
Date: 2012-12-03 00:00:00
Title: Mål C-550/12 P: Överklagande ingett den 3 december 2012 av J av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-160/10, J mot Europaparlamentet

2.2.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/9
            
         Överklagande ingett den 3 december 2012 av J av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-160/10, J mot Europaparlamentet
   (Mål C-550/12 P)
   2013/C 32/12
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: J (ombud: advokaten A. Auer)
   
      Övrig part i målet: Europaparlamentet
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               Upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 27 september 2012 i mål T-160/10 i alla delar, med följande formulering ”Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 27 september 2012 i mål T-160/10, J mot Europaparlamentet upphävs i alla delar. Europaparlamentet ska bära samtliga kostnader”.
            
         För det fall överklagandet bifalls yrkar klaganden att domstolen ska
   
               —
            
            
               bifalla samliga yrkanden i tribunalen om ogiltigförklaring av det beslut som Europaparlamentets utskott för framställningar fattade den 2 mars 2010 om att avslå sökandens framställning nr 1673/2009 av den 19 november 2009,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta kostnaderna i förfarandet vid tribunalen, och
            
         eventuellt
   
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för ett nytt avgörande.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Tribunalen har felaktigt funnit att utskottet för framställningar inte skett gjort sig skyldigt till något åsidosättande av motiveringsskyldigheten när det slog fast att klagandens framställning inte kunde tas upp till behandling. Klaganden angav uttryckligen i sin framställning att österrikiska myndigheter åsidosatt äganderätten och direktiv 2004/48/EG (1). I beslutet att inte uppta framställningen till behandling berördes inte dessa konkreta åsidosättanden varför klaganden inte ges möjlighet att utröna på vilka grunder Europaparlamentet anser att klagandens framställning inte kan tas upp till behandling.
   Tribunalen har vidare gjort en felaktig rättslig bedömning när den funnit att de österrikiska myndigheternas handlande saknar varje samband med genomförandet av unionsrätten. Dessa myndigheter har beslagtagit upphovsrättsligt skyddat material tillhörande klaganden, utan att utge ersättning för detta. Därigenom har det skett ett intrång i klagandens (intellektuella) äganderätt inom tillämpningsområdet för direktiv 2004/48/EG.
   
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 145; rättelse I EUT L 195, 2004, s. 16, och I EUT L 204, 2007, s. 27.