CELEX: E2015P0014
Language: nl
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Norges Høyesterett van 5 juni 2015 in de zaak Holship Norge AS tegen Norsk Transportarbeiderforbund (Zaak E-14/15)

25.2.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/10
            
         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Norges Høyesterett van 5 juni 2015 in de zaak Holship Norge AS tegen Norsk Transportarbeiderforbund
   (Zaak E-14/15)
   (2016/C 73/06)
   Bij schrijven van 5 juni 2015 van Norges Høyesterett (het Hooggerechtshof van Noorwegen) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 5 juni 2015, om een advies in de zaak Holship Norge AS tegen Norsk Transportarbeiderforbund, betreffende onderstaande vragen:
   A   Mededingingsrecht
   
   
            
               A.1
            
            
               Geldt de voor collectieve overeenkomsten geldende vrijstelling van de mededingingsbepalingen van de EER-overeenkomst, zoals onder meer beschreven in het advies van het EVA-Hof in de zaak E-8/00, Landsorganisasjonen i Norge en NKF (Jurispr. EVA-Hof 2002, blz. 114), ook voor een boycot die tegen een havengebruiker wordt gebruikt om die havengebruiker te doen instemmen met een collectieve overeenkomst, wanneer die instemming inhoudt dat de havengebruiker de voorkeur moet geven aan de aankoop van los- en laaddiensten van een afzonderlijk administratief bureau, zoals beschreven in punt 7 en de punten 10 tot en met 14 hierboven, in plaats van die diensten door eigen werknemers te laten uitvoeren?
            
         
            
               A.2
            
            
               Zo neen, moet een dergelijk systeem worden beoordeeld op grond van artikel 53 dan wel artikel 54 van de EER-overeenkomst?
            
         
            
               A.3
            
            
               Moet in dat geval het bestaan van een identiek of soortgelijk systeem in andere havens in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van de vraag of er sprake is van een merkbaar effect op de grensoverschrijdende handel binnen de EER?
            
         B   Vrijheid van vestiging
   
   
            
               B.1
            
            
               Is het een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 31 van de EER-overeenkomst wanneer een vakbond een boycot gebruikt om een onderneming waarvan de moederonderneming in een ander EER-land is gevestigd te doen instemmen met een collectieve overeenkomst, wanneer die collectieve overeenkomst inhoudt dat de onderneming de voorkeur moet geven aan de aankoop van los- en laaddiensten van een afzonderlijk administratief bureau, dat de in de punten 10 tot en met 14 hierboven beschreven kenmerken heeft, in plaats van die diensten door eigen werknemers te laten uitvoeren?
            
         
            
               B.2
            
            
               Is het voor de beoordeling van de vraag of er sprake is van een beperking van belang dat de onderneming blijkbaar slechts in zeer beperkte mate en/of sporadisch behoefte heeft aan los- en laaddiensten?
            
         
            
               B.3
            
            
               Indien er sprake is van een beperking: is het voor de beoordeling van de vraag of de beperking rechtmatig is of niet van belang, dat de onderneming met betrekking tot haar eigen havenarbeiders een andere collectieve overeenkomst toepast die is gesloten tussen de sociale partners in het land waar de haven is gelegen, wanneer die collectieve overeenkomst betrekking heeft op andere aspecten dan los-en laaddiensten?