CELEX: C1995/286/07
Language: es
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 30 de agosto de 1995 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia dictada el 29 de junio de 1995 por la Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-31/91, promovido en su contra por Solvay SA (Asunto C-287/95 P)

28 . 10 . 95              LES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 286/3
— Discriminación , motivación insuficiente ( véanse los                    casación formulado por Langnese-Iglo GmbH , con domici­
      asuntos C> 7 1 /95 ( 2 ) y C-l 55/95 ( 3 ).                           lio en Hamburgo ( República Federal de Alemania ), asistido
                                                                           y representado por los Sres . Martin Heidenhain , Bernard M.
(') Por el que se establecen medidas transitorias para la aplicación       Maassen y Horst Satzky, Abogados de Frankfurt am Main,
      del régimen del contingente arancelario de importación de            que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
      plátanos a raíz de la adhesión de Austria , de Finlandia y de        Abogado Jean Hoss, 15 , Cote d'Eich, L-1450 Luxemburgo,
      Suecia , durante el tercer trimestre de 1995 ( DO n " 1 . 120 de
      31 . 5 . 1995 , p . 20 ).
                                                                           contra la sentencia dictada el 8 de junio de 1995 por la Sala
( 2 ) DO n " C 159 , de 24 . 6 . 1995 , p . 13 .                           Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
(■') DO n" O 208 , de 12 . 8 . 1995 , p . 3 .                              Comunidades Europeas en el asunto T-7/93 (') promovido
                                                                           contra la Comisión de las Comunidades Europeas y en el
                                                                           que intervino Mars GmbH en apoyo de las pretensiones de
                                                                           la demandante .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                 La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
lución de la Pretura circondariale di Verona, Sezione                      Comunidades Europeas que :
Distacatta di Isola della Scala, de fecha 27 de julio de 1995 , y          — Anule la sentencia de 8 de junio de 1995 del Tribunal de
completada el 4 de septiembre de 1995 , en el asunto entre
                                                                                Primera Instancia de las Comunidades Europeas dictada
Impresa Agrícola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio y TAV                      en el asunto T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH c/ Comisión
       Tabacchicoltori Associati Veneti soc. coop . a r. 1 .                    de las Comunidades Europeas en la medida en que
                             ( Asunto C-273 /95 )                               desestimó el recurso de Langnese-Iglo GmbH contra la
                                ( 95 /C 286/05 )                                Decisión 93/406/CEE de 1a Comisión , de 23 de diciem­
                                                                                bre de 1 992 , relativa a un procedimiento de aplicación
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                       del artículo 85 del Tratado CEE ( IV/34.072 ).
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                           — Anule los artículos 1 , 2 y 3 de la Decisión 93/406/CEE de
resolución de la Pretura circondariale di Verona , Sezione
                                                                                la Comisión , de 23 de diciembre de 1992 , relativa a un
Distacatta di Isola della Scala , dictada el 27 de julio de 1995 ,
                                                                                procedimiento de aplicación del artículo 85 del Tratado
y completada el 4 de septiembre de 1 995 , en el asunto entre                   CEE ( IV/34.072 ).
Impresa Agrícola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio y TAV
Tabacchicoltori Associati Veneti soc . coop . a r . 1 . y recibida         — Condene a la Comisión al pago de las costas del
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 9 de agosto de                     procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia y
1995 .                                                                          del procedimiento de casación .
La Pretura circondariale di Verona , Sezione Distaccata di                 Subsidiariamente ,
Isola della Scala solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                           Devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia de las
pronuncie sobre la siguiente cuestión :
                                                                           Comunidades Europeas .
Las disposiciones del Reglamento ( CEE ) n" 3478/92 ( ) y en
particular los artículos 10 y 11 , ¿ han de interpretarse en el            Motivos )' principales alegaciones
sentido de que la fecha que se ha de tener en cuenta para la
                                                                           Infracción del Derecho comunitario al apreciar los motivos
aplicación del tipo de conversión agrícola al importe de la
                                                                           de recurso : a ) Violación del principio de confianza legítima ,
prima de transformación es la de la entrega del tabaco a la
                                                                           b ) Infracción del apartado 1 del artículo 85 del Tratado
empresa de transformación por la asociación de producto­
                                                                           ( repercusiones de los contratos de compra exclusiva sobre la
res , o bien la de la entrega del producto por el cultivador
                                                                           competencia ) y c ) Violación de los principios de proporcio­
particular a la misma asociación y cuál es el concepto de                  nalidad e igualdad de trato .
« entrega contractura » a los efectos de las disposiciones
citadas ?
                                                                           (') DO n " C 208 de 12 . 8 . 1995 , p . 18 .
(') DO n " L 351 de 2 . 12 . 1992 , p . 17 .
                                                                           Recurso de casación interpuesto el 30 de agosto de 1995 por
                                                                           la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
Recurso de casación interpuesto el 18 de agosto de 1995 por                sentencia dictada el 29 de junio de 1995 por la Sala Primera
Langnese-Iglo GmbH contra la sentencia dictada el 8 de                     ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comu­
junio de 1995 por la Sala Segunda ampliada del Tribunal de                 nidades Europeas en el asunto T-31 /91 , promovido en su
Primera Instancia de las Comunidades Europeas , en el                                            contra por Solvay SA
asunto T-7/93 promovido contra la Comisión de las                                                ( Asunto C-287/95 P )
Comunidades Europeas y en el que intervino Mars GmbH
        en apoyo de las pretensiones de la demandante                                                ( 95 /C 286/07 )
                           ( Asunto C-2 79/95 P )                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                ( 95 /C 286/06 )                           ha presentado el 30 de agosto de 1995 un recurso de
                                                                           casación formulado por la Comisión de las Comunidades
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                  Europeas, representada por los Sres . J. Curral y B. J. Drijber ,
ha presentado el 18 de agosto de 1995 un recurso de                        miembros de su Servicio Jurídico, que designa como
 ---pagebreak--- N° C 286/4              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     28 . 10 . 95
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . C. Gómez de la                  de Derecho y, subsidiariamente , ha incumplido su
Cruz, contra la sentencia dictada el 29 de junio de 1995 por                 obligación de motivar las sentencia .
la Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia
de las Comunidades Europeas en el asunto T-31 /91 ,                     (') DO n" C 208 de 12 . 8 . 1995 , p . 21 .
promovido por Solvay SA contra la Comisión de las
Comunidades Europeas .
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que :                                             Recurso de casación interpuesto el 30 de agosto de 1995 por
                                                                       la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
1 ) Anule el asunto T-31 /91 (').                                      sentencia dictada el 29 de junio de 1995 por la Sala Primera
                                                                       ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comu­
2 ) Desestime el motivo de anulación de la Decisión de la              nidades Europeas en el asunto T-32/91 , promovido en su
     Comisión basado en la inexistencia de autenticación .
                                                                                             contra por Solvay SA
3 ) Devuela el asunto al Tribunal de Primera Instancia para                                   ( Asunto C-288 /95 P )
     que este último se pronuncie sobre los demás motivos de                                        ( 95 /C 286 /08 )
     anulación de la Decisión de la Comisión .
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
4 ) Condene a Solvay al pago de las costas del presente                ha presentado el 30 de agosto de 1995 un recurso de
     recurso de casación .                                            casación formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                       Europeas , representada por los Sres . J. Curral y B. J. Drijber,
Motivos y principales alegaciones                                      miembros de su Servicio Jurídico, que designa como
                                                                      domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . C. Gómez de la
— Errores de Derecho y de motivación en lo que respecta a              Cruz , contra la sentencia dictada el 29 de junio de 1995 por
    la admisibilidad del nuevo motivo de Solvay, a la                  la Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia
    organización del procedimiento y a la reunión de                  de las Comunidades Europeas en el asunto T-32/91 ,
    elementos de prueba . Al estimar que las declaraciones de         promovido por Solvay SA contra la Comisión de las
    la Comisión a las que se ha hecho referencia pueden               Comunidades Europeas .
    constituir una nueva razón de hecho, en el sentido del
    apartado 2 del artículo 48 de su Reglamento de                    La parte recurrente solicita al Tribunal de las Comunidades
    Procedimiento, el Tribunal de Primera Instancia ha                Europeas que :
    incurrido en un error de Derecho . Al considerar que , con
    arreglo al apartado 2 del artículo 48 de su Reglamento             1 ) Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
    de Procedimiento, no existen límites temporales para la                  29 de junio de 1991 en el astunto T-32/91 (').
    presentación de un nuevo motivo , el Tribunal de Primera
    Instancia ha incurrido en un error de Derecho . Al                2 ) Desestime el motivo de anulación de la Decisión de la
    ordenar a la Comisión que presentara el texto de la                      Comisión basado en la inexistencia de autenticación .
    Decisión impugnada tal como había sido autenticado en
    su momento , el Tribunal de Primera Instancia ha                  3 ) Devuela el asunto al Tribunal de Primera Instancia para
    incurrido en un error de Derecho, consistente en una                     que este último se pronuncie sobre los demás motivos de
                                                                             anulación de la Decisión de la Comisión .
    concepción errónea del procedimiento que se desarrolla
    ante él y de las normas relativas a la reunión de elementos
    de prueba , así como en un defecto de motivación, por no          4 ) Condene a Solvay al pago de las costas del presente
                                                                             recurso de casación .
    haber indicado, ni en el auto de 25 de octubre de 1 994 ni
    en la sentencia , qué motivos le llevaron a considerar que
    resultaba procedente requerir a la Comisión la presen­            Los motivos y principales alegaciones son los mismos que en
    tación del mencionado texto .                                     el asunto C-287/95 P ( 2 ).
— Errores de Derecho y de motivación en lo que respecta a             (') DO n" C 208 de 12 . 8 . 1995 , p . 21 .
    la función y a las consecuencias de la falta de autenti­          ( 2 ) Véase el presente Diario Oficial , p . 3 .
    cación de la Decisión en el momento de su adopción . Al
    estimar que la autenticación es un requisito de forma que
    debe respetarse independientemente de la presencia de
    datos que puedan poner en entredicho el carácter
    auténtico del texto notificado , el Tribunal de Primera           Recurso interpuesto el 30 de agosto de 1995 contra la
    Instancia ha incurrido én un error de Derecho . Al                República italiana por la Comisión de las Comunidades
    estimar que la autenticación ha de efectuarse, so pena de                                          Europeas
    nulidad , antes de la notificación del acto a su destina­
                                                                                                ( Asunto C-290/95 )
    tario y que, en el presente caso, la autenticación ha sido
    irregular, el Tribunal de Primera Instancia ha incurrido                                       ( 95 /C 286/09 )
    en un error de Derecho y de motivación . Al omitir
    considerar la cuestión de si el pretendido vicio podía            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    perjudicar los intereses del destinatario de la Decisión , el     ha presentado el 30 de agosto de 1995 un recurso contra la
    Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en un error            República italiana formulado por la Comisión de las