CELEX: 62017TN0755
Language: hu
Date: 2017-11-20 00:00:00
Title: T-755/17. sz. ügy: 2017. november 20-án benyújtott kereset – Bundesrepublik Deutschland kontra ECHA

29.1.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 32/37
            
         2017. november 20-án benyújtott kereset – Bundesrepublik Deutschland kontra ECHA
   (T-755/17. sz. ügy)
   (2018/C 032/51)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Bundesrepublik Deutschland (képviselők: D. Klebs és T. Henze ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Vegyianyag-ügynökség fellebbezési tanácsának a 2017. szeptember 8-i határozatát (A-026-2015. sz. ügy) abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács a tagállamok bizottságának a 2015. október 1-jei határozatát az „1,4-Benzoldiamin, N, N‘-vegyes fenol- és benzilszármazék” anyag (a továbbiakban: BENPAT) CAS-szám.: 68953-84-4 (EK-szám.: 273-227-8) tekintetében:
               
                           —
                        
                        
                           részben hatályon kívül helyezte, mivel a határozat előírta, hogy a regisztrálók az OECD TG 309 szerinti tanulmány során azonosítsák a metabolitokat,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           részben hatályon kívül helyezte, mivel a határozat előírta az OECD TG 308 szerinti tanulmány végrehajtását, és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           úgy határozott, hogy a határozat indokolásából el kell távolítani a bioakkumulációra vonatkozó nyilatkozatot;
                        
                     
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   A felperes többek között kifogásolja, hogy a fellebbezési tanács túllépte a hatáskörét, mivel a fellebbezési eljárás során az értékelő határozatot teljes mértékben vizsgálta és újból értékelte, és így arra az (alakilag és érdemben is téves) következtetésre jutott, hogy a tagállamok határozatát részben hatályon kívül kell helyezni, és módosítani kell.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: a fellebbezési tanács hatáskörének a hiánya az értékelési eljárás érdemi kérdései tekintetében
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: A Bíróság Meroni ítélkezési gyakorlatának a megsértése, mivel a fellebbezési tanács egy uniós ügynökség szerveként nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel saját határozatának elfogadása tekintetében
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: A szubszidiaritás és hatáskörátruházás elvének a megsértése, mivel a fellebbezési tanács a tagállamoknak az ügynökség tagállami bizottságának a döntéshozatali képességében intézményesített jogait megsértette, hiszen az aktusára vonatkozóan az uniós jogban nincs jogalap
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: a REACH-rendelet (1) előírásainak a megsértése, mivel a fellebbezési tanácsnak az értékelő határozatok tekintetében nincs tartalmi felülvizsgálatra vonatkozó hatásköre
               Másodlagosan a felperes azt kifogásolja, hogy a fellebbezési tanács az értékelő határozatok esetében a REACH-rendelet 51. cikke szerint csupán korlátozott felülvizsgálati hatáskörrel rendelkezik.
            
         
               5.
            
            
               Ötödik jogalap: az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésében előírt indokolási kötelezettség megsértése, mivel a fellebbezési tanács az állítólagos felülvizsgálati hatáskörét nem támasztotta alá
            
         
               6.
            
            
               Hatodik jogalap: Tartalmilag téves és jogellenes határozat
            
         
      (1)  A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 396., 1. o.; helyesbítés: HL 2007. L 136., 3. o.)