CELEX: 62018TN0053
Language: lt
Date: 2018-01-31 00:00:00
Title: Byla T-53/18: 2018 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija / Komisija

26.3.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/40
            
         2018 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija / Komisija
   
   (Byla T-53/18)
   (2018/C 112/51)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze ir J. Möller ir advokatų M. Winkelmüller, F. van Schewick ir M. Kottmann
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. lapkričio 6 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/1995, Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje palikti darniojo standarto EN 13341:2005 + A1:2011 dėl termoplastikinių stacionariųjų antžeminių buitinio krosnių kuro, žibalo ir dyzelino talpyklų nuorodinį žymenį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 305/2011 (OL L 288, 2017, p. 36),
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. lapkričio 6 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/1996, Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje palikti darniojo standarto EN 12285-2:2005 dėl ceche pagamintų plieninių talpyklų nuorodinį žymenį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 305/2011 (OL L 288, 2017, p. 39), ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu
               Pirmajame ieškinio pagrinde ieškovė tvirtina, kad ginčijamais sprendimais pažeista SESV 296 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta pareiga motyvuoti. Ginčijamuose sprendimuose neišsakyta nuomonė dėl pagal Reglamento (ES) Nr. 305/2011 (1) 18 straipsnio 1 dalį kylančio esminio klausimo, ar tam tikri darnieji standartai atitinka atitinkamus įgaliojimus ir ar jais gali būti užtikrintas esminių statinių reikalavimų laikymasis. Todėl nei ieškovė, nei Bendrasis Teismas negali įvertinti, kokiais esminiais teisiniais ir faktiniais motyvais atsakovė rėmėsi.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento (ES) Nr. 305/2011 materialinės teisės nuostatų pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Pirma, ginčijamais sprendimais pažeidžiamos Reglamento (ES) Nr. 305/2011 17 straipsnio 5 dalies pirma ir antra pastraipos. Priešingai, nei numatyta šiose nuostatose, atsakovė nepatikrino, kiek tam tikri darnieji standartai atitinka atitinkamus įgaliojimus. Todėl ji neatsižvelgė į tai, kad tokios atitikties iš tikrųjų nėra.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Antra, ginčijamais sprendimais pažeidžiama Reglamento (ES) Nr. 305/2011 18 straipsnio 2 dalis kartu su Reglamento (ES) Nr. 305/2011 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 17 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa. Atsakovė neatsižvelgė į tai, kad atitinkamuose darniuosiuose standartuose nepateikiami rezervuarų eksploatacinių savybių vertinimo metodai ir kriterijai, atsižvelgiant į jų esmines charakteristikas, kaip antai mechaninis atsparumas ir pastovumas, taip pat atsparumas ir patvarumas, naudojant juos, kaip numatyta darniuosiuose standartuose, vietovėse, kur kyla žemės drebėjimai ir potvyniai, taigi šie standartai neišsamūs pagal tris esminius statinių reikalavimus, todėl kyla pavojus, kad bus nesilaikoma esminių statinių reikalavimų.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Trečia, atsakovė padarė vertinimo klaidą, kai atmetė kaip nepriimtiną ieškovės prašymą taikyti išlygą skelbiant nuorodas į atitinkamus darniuosius standartus ir taip pažeidė Reglamento (ES) Nr. 305/2011 18 straipsnio 2 dalį.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Galiausiai atsakovė, priimdama ginčijamus aktus, padarė dar vieną vertinimo klaidą, kai atmetė ieškovės subsidiariai pateiktą prašymą panaikinti nuorodas į atitinkamus darniuosius standartus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, nurodžiusi, Komisijos nuomone, egzistuojančią valstybių narių galimybę apriboti arba uždrausti.
                        
                     
         
      (1)  2011 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 305/2011, kuriuo nustatomos suderintos statybos produktų rinkodaros sąlygos ir panaikinama Tarybos direktyva 89/106/EEB (OL L 88, 2011, p. 5).