CELEX: C2006/190/21
Language: lt
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Byla C-266/06 P 2006 m. birželio 17 d. Degussa AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-279/02 Degussa AG prieš Europos Bendrijų Komisiją, palaikomą Europos Sąjungos Tarybos

12.8.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 190/12
            
         2006 m. birželio 17 d.Degussa AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-279/02 Degussa AG prieš Europos Bendrijų Komisiją, palaikomą Europos Sąjungos Tarybos
   
   (Byla C-266/06 P)
   (2006/C 190/21)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Apeliantė: Degussa AG, atstovaujama advokatų R. Bechtold, M. Karl, C. Steinle
   
      Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, Europos Sąjungos Taryba
   Apeliantės reikalavimai
   
               1.
            
            
               panaikinti 2006 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegiją) sprendimą (byla T-279/02 (1)) tiek, kiek jis nenaudingas apeliantei;
            
         
               2.
            
            
               panaikinti 2002 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą (byla C.37.519 — Metioninas) kiek jis susijęs su apeliante;
               nepatenkinus šio prašymo, panaikinti arba sumažinti sprendimo 3 straipsnyje ieškovei paskirtą baudą;
            
         
               3.
            
            
               papildomai prie antrojo prašymo: grąžinti bylą nagrinėti Pirmosios instancijos teismui atsižvelgiant į Teisingumo Teismo atliktą teisinį vertinimą;
            
         
               4.
            
            
               bet kuriuo atveju, nurodyti Komisijai padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė pateikia keturis apeliacinio skundo pagrindus:
   
               —
            
            
               Pirmiausia, Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į sankcijas nustatančių normų apibrėžtumo principo reikalavimus (nulala poena sine lege certa) ir dėl to neteisingai nepripažino Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalies neteisėtumo.
            
         
               —
            
            
               Antra, Pirmosios instancijos teismas, vertindamas pažeidimo trukmę, iškraipė faktines aplinkybes ir pažeidė nekaltumo prezumpciją (in dubio pro reo) bei pagrindinę teisę į teisingą procesą.
            
         
               —
            
            
               Trečia, Pirmosios instancijos teismas pažeidė proporcingumo principą, kiek jis susijęs su proporcingos bausmės principu, kadangi nepaisant to, kad pažeidimas iš esmės neturėjo įtakos metionino kainai, nustatė 30 mln. eurų pagrindinę baudą. Tuo pačiu metu Pirmosios instancijos teismas, pateikdamas prieštaringus motyvus, pažeidė pareigą motyvuoti.
            
         
               —
            
            
               Ketvirta, Pirmosios instancijos teismas atitinkamai nesumažino prie pagrindinės baudos pridėtos papildomos baudos, turinčios užtikrinti pakankamą atgrasantį poveikį, atsižvelgiant į skirtingą apeliantės ir Aventis dydį, ir taip pažeidė vienodo požiūrio principą.
            
         
      (1)  OL C 131, p. 37