CELEX: 62018CN0183
Language: lv
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Lieta C-183/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. martā iesniedza Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Polija) – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku

201806080501931642018/C 221/061832018CJC22120180625LV01LVINFO_JUDICIAL201803095622Lieta C-183/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. martā iesniedza Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Polija) – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
   
 ---documentbreak--- C2212018LV520120180309LV00065262Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. martā iesniedza Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Polija) – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
   
   (Lieta C-183/18)2018/C 221/06Tiesvedības valoda – poļu
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)
   
   
      Atbildētāja: Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
            1)
         
         
            Vai Padomes Pamatlēmuma 2005/214/TI (
                  1
               ) par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz finansiālām sankcijām 1. panta a) punkts, 9. panta 3. punkts, 20. panta 1. punkts un 2. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka izpildei nodotam lēmumam, ar ko juridiskai personai uzlikts naudas sods, ir jābūt izpildītam izpildes valstī, lai gan valsts tiesību normās, ar ko ieviestas šī pamatlēmuma normas, nav paredzēta iespēja izpildīt lēmumu, ar kuru šāds sods uzlikts juridiskajai personai?
         
      
            2)
         
         
            Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai jēdziens “juridiskā persona”, kas izmantots Padomes Pamatlēmuma 2005/214/TI 1. panta a) punktā un 9. panta 3. punktā, ir jāinterpretē saskaņā ar:
            
                     a)
                  
                  
                     izdevējas valsts tiesību noteikumiem (1. panta c) punkts);
                  
               
                     b)
                  
                  
                     izpildes valsts tiesību noteikumiem (1. panta d) punkts);
                  
               
                     c)
                  
                  
                     kā autonoms Eiropas Savienības tiesību jēdziens,
                  
               un vai līdz ar to tas ir piemērojams arī juridiskās personas filiālei, lai gan juridiskās personas filiālei nav juridiskās personas statusa izpildes valstī?
         
      (
         1
      )	OV L 76, 16.–30. lpp.