CELEX: C2004/284/40
Language: es
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Asunto T-331/04: Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2004 por Stephen Stork contra la Comisión de las Comunidades Europeas

20.11.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 284/20
            
         Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2004 por Stephen Stork contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-331/04)
   (2004/C 284/40)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 11 de agosto de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Stephen Stork, con domicilio en Chaumont-Gistoux (Bélgica), representado por el Sr. B. Arians, abogado.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de 5 de mayo de 2004 por la que la Comisión se pronuncia sobre la reclamación del demandante, así como la decisión de 10 de diciembre de 2003, por la que se le clasifica en el grado A7.
            
         
               —
            
            
               Ordene a la Comisión que adopte una nueva decisión, debidamente motivada, acerca de la clasificación del demandante.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante impugna la decisión de la Comisión por la que se le clasifica en el grado A7, escalón 3. Alega que se ha cometido un error de apreciación en la aplicación del artículo 31, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios.
   El demandante afirma que en la decisión impugnada se pasaron por alto datos fundamentales, de gran relevancia para la clasificación, sobre el valor de su experiencia profesional, que la importancia de estos hechos tampoco se tuvo en cuenta a la hora de adscribirlo a su primer puesto y que las necesidades de la demandada a este respecto no se evaluaron correctamente.
   Asimismo, el demandante invoca que se ha cometido un abuso en el ejercicio de la facultad discrecional, se han vulnerado los principios de protección de la confianza legítima y de igualdad de trato, se han producido errores en la sustanciación del procedimiento y se ha proporcionado una motivación deficiente.