CELEX: 62017TN0500
Language: lt
Date: 2017-08-07 00:00:00
Title: Byla T-500/17: 2017 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija

25.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 318/25
            
         2017 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija
   
   (Byla T-500/17)
   (2017/C 318/32)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangši, Kinija), atstovaujama advokatų E. Vermulst ir J. Cornelis
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. gegužės 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/804, kuriuo tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies (išskyrus ketų) arba plieno (išskyrus nerūdijantįjį plieną), apskritimo formos skerspjūvio, kurių išorinis skersmuo didesnis kaip 406,4 mm, nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 121, 2017, p. 3), bent tiek, kiek jis susijęs su ieškove; ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija, nustatydama priverstinį kainų mažinimą, pažeidė Pagrindinio reglamento (1) 3 straipsnio 2 ir 3 dalis, taip pat PPO antidempingo susitarimo 3.1 ir 3.2 straipsnius. Ieškovės teigimu, Komisija tiesiog matematiškai palygino 2015 m. kainas, dinamiškai neįvertinusi kainų pokyčių ir tendencijų atsižvelgiant į importuojamų produktų ir vidaus produktų kainų tarpusavio ryšį. Ieškovė taip pat teigia, kad Komisija nenustatė priverstinio kainų mažinimo visam produktui.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 dalį (ir PPO antidempingo susitarimo 3.5 straipsnį), priežastinio ryšio analizę grįsdama neteisėtai nustatytu priverstiniu kainų mažinimu.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, nustatydama priežastinį ryšį tarp importo dempingo kaina ir žalos Sąjungos pramonei, Komisija padarė akivaizdžią klaidą, nusprendusi, kad: 1) tarp importo dempingo kaina ir žalos Sąjungos pramonei buvo ryšys; ir 2) kad kiti veiksniai (eksporto rezultatų ir paklausos sumažėjimas, taip pat importo iš kitų šalių padidėjimas) atskirai ar kartu nepanaikino šio priežastinio ryšio.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė jai tenkančią deramo rūpestingumo ir tinkamo administravimo pareigą, atsisakydama atlikti žalos ir priežastinio ryšio analizę pagal rinkos segmentus ir taip neužtikrindama, kad jos išvados dėl priežastinio ryšio nebūtų iškraipytos.
            
         
      (1)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).