CELEX: 62011CB0540
Language: et
Date: 2012-09-19 00:00:00
Title: Kohtuasi C-540/11: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. septembri 2012 . aasta määrus (Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgia eelotsusetaotlus) — Daniel Levy, Carine Sebbag versus État belge (Kapitali vaba liikumine — Otsene maksustamine — Dividendide maksustamine — Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping — Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine — Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel)

6.4.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 101/3
            
         Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. septembri 2012. aasta määrus (Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgia eelotsusetaotlus) — Daniel Levy, Carine Sebbag versus État belge
   (Kohtuasi C-540/11) (1)
   
   (Kapitali vaba liikumine - Otsene maksustamine - Dividendide maksustamine - Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping - Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine - Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel)
   2013/C 101/05
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tribunal de première instance de Bruxelles
   
      Põhikohtuasja menetluse pool
   
   
      Hagejad: Daniel Levy, Carine Sebbag
   
      Kostja: État belge
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Tribunal de première instance de Bruxelles — EÜ artikli 10, artikli 57 lõike 2 ja artikli 293 tõlgendamine — Sellise siseriikliku õigusnormi lubatavus, mis lubab topeltmaksustamist, hoolimata sellest, et olemas on topeltmaksustamise vältimise leping — Enne lepingu sõlmimist kehtinud õigusnormide muutmine — Omandatud õiguse rikkumine — Kapitali vaba liikumise piirang
   
      Resolutsioon
   
   Kuna ühenduse õigusega, selle põhikohtuasjas kõne all olevate asjaolude asetleidmise ajal kohaldatavas redaktsioonis, ei ole kehtestatud üldisi kriteeriume, mille alusel jagada liikmesriikide vahel pädevus Euroopa Ühenduse sisese topeltmaksustamise kaotamisel, siis tuleb EÜ artiklit 56, koostoimes EÜ artiklitega 10 ja 293, tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline olukord, kus liikmesriik, kes on sõlminud topeltmaksustamise vältimise kahepoolse lepingu, kehtestab meetmed, mille eesmärk on sellekohane maksustamine dividendide puhul kaotada, tunnistab seejärel need meetmed kehtetuks õigusaktiga, mille eesmärk on topeltmaksustamine taaskehtestada.
   
      (1)  ELT C 25, 28.1.2012