CELEX: 62013CN0090
Language: sl
Date: 2013-02-22 00:00:00
Title: Zadeva C-90/13 P: Pritožba, ki jo je 1. garantovaná a.s.vložila 22. februarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi T-392/09, 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji

20.4.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 114/28
            
         Pritožba, ki jo je 1. garantovaná a.s.vložila 22. februarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi T-392/09, 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-90/13 P)
   2013/C 114/43
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: 1. garantovaná a.s. (zastopniki: B. Hartnett, barrister, O. Geiss, odvetnika, P. Lasok, QC, J. Holmes, barrister)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2012 v zadevi T-392/09 v delu, v katerem se nanaša na drugi tožbeni razlog pritožnice pred Splošnim sodiščem;
            
         
               —
            
            
               tožbeni razlog sprejme kot utemeljen;
            
         
               —
            
            
               zniža globo na 2,1 milijona EUR, kar znaša 10 % prometa pritožnice leta 2008, kot je navedeno v točki 84 izpodbijane sodbe; in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov pritožnice.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno zavrnilo drugi tožbeni razlog pritožnice.
   Člen 23(2) Uredbe št. 1/2003 (1) določa: „globa ne presega 10 % […] celotnega prometa [zadevnega podjetja] v predhodnem poslovnem letu“. „Predhodno poslovno leto“ naj bi bilo zadnje polno poslovno leto pred dnem sprejetja odločbe Komisije o ugotovitvi kršitve pravil konkurence in določitvi globe.
   V obravnavanem primeru naj bi bil „promet v predhodnem poslovnem letu“ promet leta 2008, ne pa promet, ki ga je upoštevala Komisija. Učinek uporabe prometa iz leta 2007 naj bi bilo povečanje globe, naložene družbi Garantovaná, na skoraj 100 % prometa v poslovnem letu pred dnem sprejetja odločbe Komisije (22. julij 2009).
   Pritožnica trdi, da je bilo to, da je Komisija uporabila promet iz leta 2007, v nasprotju z jasnim besedilom in namenom člena 23(2) ter nezakonito. Globo naj bi bilo zato treba, kot je družba Garantovaná trdila v drugem tožbenem razlogu v postopku pred splošnim sodiščem, znižati bodisi v skladu s členom 23(2) bodisi v okviru neomejene pristojnosti Sodišča v skladu s členom 261 PDEU in členom 31 Uredbe št. 1/2003.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).