CELEX: C2002/056/31
Language: es
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asunto T-317/01: Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH

2.3.2002               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 56/17
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2001 contra la
                                                                         Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
—     Anule el Reglamento (CE) no 2062/2001 de la Comisión,             dibujos y modelos) por M+M Gesellschaft für Unterneh-
      de 19 de octubre de 2001 y el Reglamento (CE)                              mensberatung und Informationssysteme mbH
      no 467/2001 del Consejo, de 6 de marzo de 2001, en la
      medida en que le afectan.                                                                 (Asunto T-317/01)
—     Condene en costas al Consejo, a la Comisión o a ambos.
                                                                                                   (2002/C 56/31)
                                                                         (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
Motivos y principales alegaciones                                        artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                  Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
El demandante en el presente litigio, ciudadano de Arabia
Saudı́ con importantes intereses financieros en la Unión
Europea, impugna la validez del Reglamento (CE)
no 2062/2001 que modifica por tercera vez el Reglamento                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(CE) no 467/2001 del Consejo por el que se prohı́be la                   Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2001 un
exportación de determinadas mercancı́as y servicios a Afganis-          recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
tán, se refuerza la prohibición de vuelos y se amplı́a la              Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por M+M
congelación de capitales y otros recursos financieros de los            Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informatio-
talibanes de Afganistán y por el que se deroga el Reglamento            nssysteme mbH, Frankfurt am Main (Alemania), representada
(CE) no 337/2000 (1), en la medida en que incluyó el nombre             por el abogado M. Treis, que designa domicilio en Luxemburgo.
del demandante en el Anexo I del Reglamento (CE)                         También ha sido parte ante la Sala de Recurso Mediametrie
no 467/2001 del Consejo. En virtud del artı́culo 2, apartado 1,          S.A., Levallois Perret, (Francia).
de este último, todos los fondos pertenecientes a las personas
designadas por el Comité de sanciones contra los talibanes de
las Naciones Unidas deben ser congelados.                                La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —      Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega que las                       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
medidas de que se trata:                                                        dibujos y modelos) de 2 de octubre de 2001 (asunto R
                                                                                698/2000-1).
—     vulneran el derecho de propiedad, que se encuentra
      protegido como derecho fundamental del ordenamiento                —      Condene en costas a la Oficina demandada.
      jurı́dico comunitario.
—     facultan al Consejo y a la Comisión, violando el derecho
      a un proceso justo, para congelar los activos del deman-
                                                                         Motivos y principales alegaciones
      dante y mantenerlos inmovilizados sin otorgarle la posibi-
      lidad de ser oı́do por dichas autoridades con el objeto de
      convencerles de que liberen sus activos.                           Solicitante de la marca         La demandante
                                                                         comunitaria:
—     no permiten al demandante, vulnerando con ello el
      principio de tutela judicial efectiva del Derecho comunita-        Marca comunitaria soli-         Marca      denominativa        «M+M
      rio, la interposición de recurso judicial alguno con el fin       citada:                         EURODATA» para productos y
      de impugnar su inclusión en la lista y obtener que un                                             servicios de las clases 9, 16, 35,
      órgano jurisdiccional realice una valoración indepen-                                            41 y 42 (entre otros, software,
      diente de la base probatoria que demuestra la conculca-                                            estudios de mercado y seminarios)
      ción de sus derechos.
                                                                         Titular de la marca o           Mediametrie S. A.
                                                                         signo que se invoca en el
El demandante considera que si las instituciones comunitarias            procedimiento de oposi-
o cualquier órgano jurisdiccional realizasen una valoración            ción:
independiente de la base probatoria respecto de la congelación
de sus activos, quedarı́a demostrado que las imputaciones                Marca o signo que se            Marca denominativa irlandesa,
efectuadas en su contra carecen de fundamento.                           invoca en el procedi-           francesa e internacional (con efec-
                                                                         miento de oposición:           tos en Benelux, España, Italia y
                                                                                                         Portugal) «EURODATA TV»
(1) DO L 277 de 20.10.2001, p. 25.
                                                                         Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición
                                                                         sión de Oposición:
 ---pagebreak--- C 56/18                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     2.3.2002
Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la        —     Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-
Recurso:                       División de Oposición y devolu-               ción de daños y perjuicios valorados provisionalmente,
                               ción del asunto a la División de              ex aequo et bono, en 10 000 euros y al abono de un interés
                               Oposición respecto a los produc-               del 7 % anual sobre la parte de la pensión pendiente de
                               tos y servicios no contemplados                 pago, desde el 24 de septiembre de 2000 hasta el 1 de
                               por la resolución de la Sala de                abril de 2001.
                               Recurso.
                                                                         —     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
Motivos invocados:             —     Infracción del artı́culo 8,              las costas del procedimiento.
                                     apartado 1, letra b), del
                                     Reglamento no 40/94 del
                                     Consejo (1).                        Motivos y principales alegaciones
                               —     Falta de riesgo de confusión.
                                                                         Los motivos y alegaciones invocados son muy similares a los
                               —     Falta de similitud de los servi-    invocados en el asunto T-124/01, Pietro del Vaglio/Comisión
                                     cios supuestamente en con-          de las Comunidades Europeas (DO C 227, p. 31).
                                     flicto.
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20.12.1993, sobre la
    marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                                                                         Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 2001 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por Internationa-
                                                                                                 ler Hilfsfonds e.V.
                                                                                                 (Asunto T-321/01)
                                                                                                   (2002/C 56/33)
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Pietro del                                       (Lengua de procedimiento: francés)
                              Vaglio
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                       (Asunto T-320/01)
                                                                         Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 2001 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                         (2002/C 56/32)                                  formulado por Internationaler Hilfsfonds, con domicilio social
                                                                         en Rosbach (República Federal de Alemania), representada por
                                                                         Me Hans Kaltenecker, abogado.
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —     Anule la Decisión de la Comisión Europea de 16 de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         octubre de 2001 mediante la que denegó las solicitudes
Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2001 un                        de cofinanciación de la demandante de 1996 y 1997.
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
formulado por Pietro del Vaglio, con domicilio en Londres,               —     Condene a la Comisión, conforme al principio de reem-
representado por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi,                        bolso, al pago de los gastos procesales, incluidos los
abogados.                                                                      derivados de los procedimientos ante el Defensor del
                                                                               Pueblo que la demandante hubo de contraer para la
                                                                               defensa de sus derechos.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la decisión adoptada por la parte demandada el              Motivos y principales alegaciones
      6 de septiembre de 2001, por la que se desestimó la
      reclamación del demandante en la que éste solicitaba que          La demandante impugna la Decisión de la Comisión, de 16 de
      se aplicara a su pensión el coeficiente corrector fijado
                                                                         octubre de 2001, mediante la que se deniegan tres solicitudes
      para el Reino Unido.                                               de cofinanciación que habı́a presentado con relación a la lı́nea
                                                                         presupuestaria B7-6000, referente a la cofinanciación de
—     Condene a la parte demandada a aplicar el coeficiente              acciones con organismos no gubernamentales de desarrollo
      corrector fijado para el Reino Unido con efectos retroacti-        (ONGD) europeos en ámbitos relativos a los paı́ses en desa-
      vos a partir del 24 de septiembre de 2000.                         rrollo.