CELEX: 62020CA0393
Language: sl
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Zadeva C-393/20: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 21. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Poljska) – T.B., D. sp. z. o. o./G. I. A/S (Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Pristojnost v zadevah v zvezi z zavarovanjem – Člen 11(1)(b) – Člen 12 – Člen 13(2) – Osebno področje uporabe – Pojem „oškodovanec“ – Oseba, ki dejavnost opravlja poklicno – Posebne pristojnosti – Člen 7, točka 2)

20.12.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 513/12
            
         
      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 21. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Poljska) – T.B., D. sp. z. o. o./G. I. A/S
      (Zadeva C-393/20) (1)
      
      (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Pristojnost v zadevah v zvezi z zavarovanjem - Člen 11(1)(b) - Člen 12 - Člen 13(2) - Osebno področje uporabe - Pojem „oškodovanec“ - Oseba, ki dejavnost opravlja poklicno - Posebne pristojnosti - Člen 7, točka 2)
      (2021/C 513/18)
      Jezik postopka: poljščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeči stranki: T.B., D. sp. z. o. o.
      
         Tožena stranka: G. I. A/S
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 13(2) Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah v povezavi s členom 11(1)(b) te uredbe je treba razlagati tako, da se nanj ne more sklicevati družba, ki je v zameno za storitve, opravljene za neposrednega oškodovanca v prometni nesreči v zvezi z škodo, nastalo zaradi te nesreče, od njega pridobila odškodninski zahtevek iz zavarovanja, zato da bi zahtevala njegovo plačilo od zavarovatelja povzročitelja navedene nesreče, vendar pa ne opravlja poklicne dejavnosti na področju izterjave takih terjatev.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 7, točka 2, Uredbe št. 1215/2012 je treba razlagati tako, da se nanj lahko sklicuje poklicni subjekt, ki je na podlagi pogodbe o odstopu terjatve pridobil zahtevek od oškodovanca v prometni nesreči, da bi pri sodiščih države članice, pristojnih za kraj škodnega dogodka, vložil tožbo iz naslova deliktne ali kvazideliktne odgovornosti proti zavarovatelju povzročitelja te nesreče, ki ima sedež v drugi državi članici, kot je tista, v kateri je prišlo do škodnega dogodka, pod pogojem, da so izpolnjeni pogoji za uporabo te določbe, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 423, 7.12.2020.