CELEX: C2000/102/21
Language: da
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sag C-27/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. december 1999 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), i sagen The Queen mod Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega Air Ltd

8.4.2000                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 102/13
a) Er det foreneligt med fællesskabsretten og med direktiv                motorer er blevet fuldstændig udskiftet med motorer med et
     69/335/EØF (1), at der årligt opkræves en direkte, ekstraor-         bypassforhold på under 3, omfattes af forbuddene, når særligt
     dinær afgift (0,75 % p.a., jf. lovdekret nr. 394/92, der er          henses til
     ophøjet til lov nr. 461/92, som blev forlænget ved lovdek-
     ret nr. 564/94, der er ophøjet til lov nr. 656/94 og
     yderligere forlænget ved lov nr. 549/95)?                            (i) begrundelsespligten i henhold til EF-traktatens artikel 253
b) Er det lovligt, at der opkræves formueafgift af kapitalen,             (ii) det almindelige proportionalitetsprincip
     således som denne er defineret som »Passiver/A) nettofor-
     mue/I Kapital« i artikel 2424 i codice civile (2), som ændret        (iii) de eventuelle rettigheder, som private kan udlede af den
     ved artikel 5 i lovdekret nr. 127/91, når kapitalen i forvejen             almindelige overenskomst om told og udenrigshandel
     er undergivet en kapitaltilførselsafgift i henhold til dekret              og/eller aftalen om tekniske handelshindringer?
     nr. 139/86 fra republikkens præsident, og under hensyn-
     tagen til, at formålskriteriet ifølge Fællesskabets retsinstan-
     sers faste praksis er afgørende i forhold til kriterier, der
     lægger vægt på bestemmelsernes ordlyd og opbygning?
                                                                          (1) om registrering og anvendelse i Fællesskabet af visse typer
                                                                               civile subsoniske jetflyvemaskiner, som er blevet ombygget og
                                                                               omcertificeret, for at opfylde normerne i bind I, del II, kapitel 3, i
                                                                               bilag 16 til konventionen angående international civil luftart,
(1) Rådets direktiv af 17.7.1969, EFT 1969 II, s. 405.                         tredje udgave (juli 1993) (EFT L 115 af 4.5.1999, s. 1) og
(2) Dvs. angivelsen af nogle af balanceposterne i artikel 2424 i codice        berigtigelse (EFT L 120 af 8.5.1999, s. 46).
    civile.
                                                                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                          se afsagt den 14. december 1999 af Republikken Østrigs
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   Oberster Gerichtshof i sagen Liselotte Kauer mod Pen-
se afsagt den 21. december 1999 af High Court of Justice                             sionsversicherungsanstalt der Angestellten
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
Office), i sagen The Queen mod Secretary of State for the
Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega                                                 (Sag C-28/00)
                               Air Ltd
                                                                                                      (2000/C 102/22)
                            (Sag C-27/00)
                                                                          Ved kendelse afsagt den 14. december 1999, indgået til
                                                                          Domstolens Justitskontor den 1. februar 2000, har Republik-
                          (2000/C 102/21)                                 ken Østrigs Oberster Gerichtshof i sagen Liselotte Kauer
                                                                          mod Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten forelagt
                                                                          De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
Ved kendelse afsagt den 21. december 1999, indgået til                    præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Domstolens Justitskontor den 31.1.2000, har High Court of
Justice (Englad & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
Office), i sagen The Queen mod Secretary of State for the                 »Skal artikel 94, stk. 1, stk. 2 og stk. 3, i Rådets forordning
Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega                   (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (1) om anvendelse af
Air Ltd forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                   de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                 erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden
                                                                          for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forord-
                                                                          ning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (2), og som ændret ved
Er artikel 2, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 925/1999 (1)            Rådet forordning (EØF) nr. 1249/92 af 30. april 1992 (3),
ugyldig, for så vidt som den definerer »omcertificeret civil              fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning,
subsonisk jetflyvemaskine« således, at flyvemaskiner, som                 hvorefter perioder med børnepasning i indlandet anses for
har fået motorerne udskiftet »med fanjetmotorer med et                    erstatningsperioder ved pensionsforsikring, mens tilsvarende
bypassforhold på 3 og derover«, ikke er omfattet af de                    perioder med børnepasning tilbagelagt i en medlemsstat af
med forordningen indførte forbud, mens flyvemaskiner, hvis                EØS (her Belgien) dog kun anses for erstatningsperioder,