CELEX: 62010CN0281
Language: lt
Date: 2010-06-04 00:00:00
Title: Byla C-281/10: 2010 m. birželio 4 d. PepsiCo, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-9/07, Grupo Promer Mon Graphic SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), PepsiCo, Inc.

28.8.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 234/23
            
         2010 m. birželio 4 d.PepsiCo, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-9/07, Grupo Promer Mon Graphic SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), PepsiCo, Inc.
   
   (Byla C-281/10)
   ()
   2010/C 234/38
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: PepsiCo, Inc., atstovaujama advokatų E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez ir V. von Bomhard,
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Grupo Promer Mon Graphic, SA
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2010 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-9/07,
            
         
               —
            
            
               priimti galutinį sprendimą dėl ginčo, atmetant pirmojoje stacijoje pateiktus reikalavimus arba subsidiairiai grąžinti bylą Bendrajam Teismui,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš ieškovės pirmojoje instancijoje bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė teigia, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 (1) 21 straipsnio 1 dalies d punktą, nes:
   
               a)
            
            
               neatsižvelgė į kuriant ginčijamą dizainą dizainerio patiriamus suvaržymus,
            
         
               b)
            
            
               klaidingai aiškino „informuoto vartotojo“ ir jo pastabumo lygio sąvoką,
            
         
               c)
            
            
               vertindamas „skirtingą bendrą įspūdį“pritaikė klaidingus kriterijus,
            
         
               d)
            
            
               nagrinėjamus dizainus lygino remdamasis realiais bylos medžiagoje esančiais gaminiais, o ne įregistruotais dizainais,
            
         
               e)
            
            
               šį lyginimą grindė iškraipytais faktais.
            
         
      (1)  2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino (OL L 3, p. 1).