CELEX: 62013CN0041
Language: cs
Date: 2013-01-25 00:00:00
Title: Věc C-41/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Amsterdam (Nizozemsko) dne 25. ledna 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam v. MSA International Holdings BV, MSA Nederland

27.4.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 123/9
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Amsterdam (Nizozemsko) dne 25. ledna 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam v. MSA International Holdings BV, MSA Nederland
   (Věc C-41/13)
   2013/C 123/13
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Gerechtshof Amsterdam
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatel v řízení o opravném prostředku: Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam
   
      Odpůrkyně v řízení o opravném prostředku: MSA International Holdings BV, MSA Nederland
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Dochází k omezení svobody usazování ve smyslu článku 43 ES ve spojení s článkem 48 ES, jestliže je daňovým dlužnicím odepřeno použití nizozemské právní úpravy daňové jednotky na činnosti a majetek vnukovské společnosti/daňové dlužnice 2 se sídlem v Nizozemsku?
               Je v tomto rámci a z hlediska cílů, které nizozemská právní úprava daňové jednotky sleduje (viz body 4.13.7 až 4.13.9), postavení vnukovské společnosti/daňové dlužnice 2 objektivně srovnatelné (viz body 4.13.11 až 4.13.13) se i) situací společnosti se sídlem v Nizozemsku, která je dceřinou společností zprostředkující holdingové společnosti se sídlem v Nizozemsku, která se nerozhodla pro začlenění do daňové jednotky se svou mateřskou společností se sídlem v Nizozemsku, a jakožto vnukovská společnost tudíž stejně tak jako daňová dlužnice 2 nemají přístup k právní úpravě daňové jednotky se — výlučně — svou hlavní mateřskou společností, nebo se ii) situací vnukovské společnosti se sídlem v Nizozemsku, které se společně se svou mateřskou/zprostředkující holdingovou společností se sídlem v Nizozemsku rozhodla vytvořit daňovou jednotku s [jejich] (hlavní) mateřskou společností, která má sídlo v Nizozemsku, a jejichž činnosti a majetek jsou tudíž — na rozdíl od činností a majetku daňové dlužnice 2 — daňově konsolidovány?
            
         
               2)
            
            
               Má pro zodpovězení první věty první otázky navíc význam (viz bod 4.13.13), zda by se dotčená zahraniční zprostředkující holdingová společnost za předpokladu, že by v Nizozemsku nevykonávala svou činnost prostřednictvím dceřiné společnosti, nýbrž prostřednictvím stálé provozovny, mohla rozhodnout — s ohledem na majetek a činnosti této nizozemské stálé provozovny — vytvořit daňovou jednotku se svou mateřskou společností usazenou v Nizozemsku?
            
         
               3)
            
            
               Pouze pokud a v rozsahu, ve kterém je odpověď na první větu první otázky kladná: Lze takové omezení v tomto případě odůvodnit naléhavými důvody obecného zájmu, zejména nutností zachování daňové soudržnosti, včetně zabránění jednostrannému a dvojstrannému dvojímu zohlednění ztrát (viz body 4.14.8 až 4.14.15)?
            
         
               4)
            
            
               Pouze pokud a v rozsahu, ve kterém je odpověď na třetí otázku kladná: Je takové omezení v tomto případě třeba považovat za přiměřené (4.14.17 až 4.14.19)?