CELEX: C2000/285/37
Language: it
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Causa T-206/00: Ricorso della signora Merja Hult contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 4 agosto 2000

C 285/20                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         7.10.2000
del foro di Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di                l’ente aggiudicatore, in occasione dell’assegnazione dell’appalto
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il                     contestato, abbia effettivamente rispettato le condizioni fissate
Consiglio dell’Unione europea.                                              per far sı̀ che l’offerta fosse conforme al capitolato d’oneri.
                                                                            (1) Direttiva del Consiglio 14 giugno 1993, 93/37/CE, che coordina
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                   le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori
                                                                                (GU L 199 del 9 agosto 1993, pag. 54).
                                                                            (2) Decisione del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 731, relativa all’ac-
—     annullare la decisione del Consiglio dell’Unione europea                  cesso del pubblico ai documenti del Consiglio (GU L 340 del
      4 luglio 2000, adottata con la lettera del Segretariato                   31 dicembre 1993, pag. 43).
      generale del Consiglio dell’Unione europea, rif. IMM-
      2000/3188-JB-pm;
—     condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese.
                                                                            Ricorso della signora Merja Hult contro la Commissione
                                                                                delle Comunità europee, presentato il 4 agosto 2000
Motivi e principali argomenti
                                                                                                      (Causa T-206/00)
Il presente ricorso è diretto contro la decisione del Consiglio                                        (2000/C 285/37)
dell’Unione europea 4 luglio 2000, adottata con lettera del suo
Segretariato generale (rif. IMM-2000/3188-JB-pm), con la
quale si rifiutava di dar seguito fevorevole alla domanda                                       (Lingua processuale: il francese)
avanzata dalla società ricorrente di accedere al fascicolo
amministrativo relativo alla valutazione delle offerte per
l’appalto intitolato «Lavori generali di sistemazione e di                  Il 4 agosto 2000, la signora Merja Hult, residente a Howald
manutenzione».                                                              (Granducato del Lussemburgo), rappresentata dagli avv.ti Jean-
                                                                            Noël Louis e Véronique Peere, del foro di Bruxelles, ha
                                                                            presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                            europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
L’appalto di cui trattasi, a carattere ristretto, aveva per oggetto         europee.
lo studio, l’esecuzione e il coordinamento in impresa generale
di lavori di sistemazione, trasformazione e manutenzione degli
edifici del Consiglio.                                                      La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                            —     annullare la decisione della Commissione di fissare l’in-
                                                                                  quadramento, all’atto dell’assunzione della ricorrente, al
La ricorrente sottolinea che il fatto che, all’atto dell’apertura                 grado A 7, scatto 1,
delle offerte da parte della Commissione di valutazione delle
offerte, essa è risultata essere l’impresa che ha proposto il               —     condannare la convenuta alle spese.
prezzo più basso per le prestazioni in oggetto.
                                                                            Motivi e principali argomenti
La società ricorrente rileva, innanzi tutto, che la posizione
adottata dal Consiglio non è conforme alla politica di apertura             La ricorrente nella presente causa, idonea in esito al concorso
e trasparenza attuata dalle autorità comunitarie dall’ottobre               generale EUR/A/123, si oppone alla decisione dell’APN di
1992. Precisa inoltre che per quanto riguarda l’art. 8 della                inquadrarla al grado A 7, scatto 1, in occasione della sua
direttiva 93/37/CE (1), nonché la decisione 93/731/CE (2) e il              nomina come dipendente della categoria A.
Codice di condotta sull’accesso del pubblico ai documenti, la
parte convenuta non indica la disposizione esatta e gli interessi
                                                                            A sostegno delle sue domande, la ricorrente fa valere:
da tutelare che le impedirebbero di fornire alla ricorrente i
documenti richiesti. Ancora, il Consiglio non spiega le ragioni
per cui il contenuto del fascicolo amministrativo potrebbe                  —     la violazione dell’obbligo di motivazione, dell’art. 32,
essere considerato una delle eccezioni previste dall’art. 8 della                 n. 2, dello Statuto, nonché della decisione relativa ai
direttiva 93/37/CE e/o dalla decisione 93/731/CE.                                 criteri applicabili alla nomina ad un grado ed all’inquadra-
                                                                                  mento ad uno scatto all’atto dell’assunzione dei dipenden-
                                                                                  ti della Commissione;
Pertanto la ricorrente non sarebbe in grado di valutare il grado            —     il sussistere, nel caso di specie, di un errore manifesto di
di legittimità della decisione in oggetto, né di verificare se                    valutazione;
 ---pagebreak--- 7.10.2000               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     C 285/21
—     la violazione dei principi di parità di trattamento e di non         Cancellazione dal ruolo delle cause riunite T-321/94 e
      discriminazione, di certezza del diritto, nonché di quelli                                     T-343/94 (1)
      applicabili alla revoca degli atti amministrativi.
                                                                                                  (2000/C 285/38)
La ricorrente ricorda che, ammettendola alle prove dei concorsi
EUR/A/123 e COM/A/12, le rispettive commissioni giudicatrici
hanno implicitamente riconosciuto ch’essa possiede dal
20 dicembre 1986 (data in cui l’università del New Mexico le                                 (Lingua processuale: il tedesco)
ha rilasciato un «Bachelor of Arts») un diploma che permette
l’accesso alla categoria A. Dunque, in conformità dell’art. 3              Con ordinanza 10 aprile 2000, il presidente della Quarta
della decisione relativa ai criteri applicabili alla nomina ad un          Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità
grado ed all’inquadramento ad uno scatto all’atto dell’assunzio-           europee ha disposto la cancellazione dal ruolo delle cause
ne e del suo allegato II, la ricorrente avrebbe avuto diritto ad           riunite T-321/94 e T-343/94: Helmut Rodermann e Peter Bach
un abbuono di 48 mesi con riguardo ad un’esperienza                        contro Consiglio dell’Unione europea e Commissione delle
professionale da essa già acquisita prima della sua entrata in             Comunità europee.
servizio quale dipendente di categoria A.
                                                                           (1) GU C 351 del 10.12.1994.