CELEX: C1995/137/67
Language: fi
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Syndicat Français de l'Express International (SFEI), DHL International, Service Crie ja May Courier -yhtiöiden 6.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-77/95)

3.6.95                FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 137/29
Syndicat Français de l'Express International ( SFEI ), DHL          poistaa nämä vahingot, jotka Ranskan postilaitos ja SFMI
International, Service Crie j a May Courier -yhtiöiden              olisivat voineet aiheuttaa nimenomaan tiettyjen valituksessa
6.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama             mainittujen toimien yhteydessä .
                               kanne
                        ( Asia T-77/95 )                            Kantajat väittävät, että hylätessään niiden valituksen
                                                                    komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 ja
                          ( 95/C 137/67 )
                                                                    190 artiklan määräyksiä sekä hyvän hallinnon ja syrjintä­
                                                                    kiellon periaatteita . Lisäksi kantajat katsovat, että kanteen
                                                                    kohteena olevaa päätöstä tehtäessä on syyllistytty harkin­
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tavallan väärinkäyttöön ja ilmeisiin yhteisön etua koskeviin
                                                                    arviointivirheisiin .
Syndicat Francais de l'Express International ( SFEI ), DHL
International, Service Crie ja May Courier, kotipaikka
Ranskassa , edustajinaan asianajaja Eric Morgan de Rivery,
Pariisi, ja asianajaja Jacques Derenne, Bryssel ja Pariisi ,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Alex Schmittin              Interhotel, Sociedade Internacional de Hoteis, SARL:n
toimisto, 62 , avenue Guillaume, ovat saattaneet Euroopan           9.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tut­                                            kanne
kittavaksi 6.3.1995 nostamansa kanteen Euroopan yhteisö­
                                                                                            ( Asia T-81 /95 )
jen komissiota vastaan .
                                                                                              ( 95/C 137/68 )
Kantajat ovat vaatineet ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                           (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
istuinta :
                                                                    Interhotel, Sociedade Internacional de Hoteis, SARL, koti­
                                                                    paikka Lissabon, osoite Rua Castilho, n" 50, 5°, on nostanut
— Julistamaan mitättömäksi 30.12.1994 tehdyn komis­
                                                                    9.3.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sion päätöksen SG(94)D/ 19144, ja
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis­
                                                                    siota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Jose
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti­                Miguel Alarcão Judice , Lissabon, osoite Rua Silva Carvalho,
     kulut .                                                        234, 7°, 1250 Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                    asianajotoimisto Victor Gillen, 13 rue Aldringen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                    istuin :
Kantajat ilmoittavat jättäneensä komissiolle Ranskan posti­         — julistaa mitättömäksi 28.12.1994 tehdyn komission
laitosta ja Ranskan valtiota vastaan tekemänsä valituksen,              päätöksen ,
jossa ne vaativat toteamaan, että nämä ovat rikkoneet EY :n
perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan määräyksiä kan­              — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
sainvälisillä pikapostimarkkinoilla . Valituksessaan kantajat           lut.
väittävät, että Ranskan postilaitos on valtion toimenpitei­
den ansiosta antanut postilaitoksen alaiselle Societe Fran­
^aise de Messagerie Internationalelle ( SFMI ) logistista sekä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
kaupallista apua , jonka vuoksi tämä oli heti päässyt
kansainvälisille pikapostimarkkinoille postin peruspalvelu­         Komission päätöstä vastaan nostetun mitätöimiskanteen
jen markkinoilta käsin, joilla postilla on laillinen monopo­        perusteena on yleisten oikeusperiaatteiden kuten vakauden,
liasema ja joihin nähden kansainväliset pikapostimarkkinat          oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden rik­
ovat liitännäiset, sekä saavuttanut viimeksi mainituilla            kominen ja toisaalta päätöksen perusteluiden riittämättö­
markkinoilla johtavan aseman noin kolmessa vuodessa                 myys ja tämän seurauksena kantjan saavutettujen oikeuk­
                                                                    sien rikkominen .
sellaisten yksityisten yritysten vahingoksi , jotka toimivat
näillä markkinoilla ennen sitä .
                                                                    a ) Kantaja korostaa ensinnäkin, että ottaen huomion
                                                                        kantajan toiminnan ja vastuun, joka tälle voidaan
Kantajat esittävät, että komissio oli hylännyt valituksen,              asettaa , arvioimiseksi oikein, hankkeen toimeenpanemi­
ensinnäkin koska yhteisön etu huomioon ottaen ei ollut                  sesta ja komission kantajaa koskevasta arviosta seuraa ,
syytä aloittaa väitettyjä seikkoja koskevaa tutkimusta 86 ar­           että on kiistatonta , että kantaja on toiminut moitteet­
tiklan mukaisesti , ja toiseksi koska päätös siitä , ettei              tomasti ja huomioinut voimassa olevat säännöt ja
tiettyjen postihallintoon kuuluvien laitosten ja TNT-yrityk­            soveltuvat ohjeet koko ajan siitä hetkestä lähtien, kun ne
sen välistä keskittymää vastusteta, osoitti , että suunnitellun         ovat olleet tämä tiedossa . Tämä pätee kaikkiin komis­
postialaa koskevan ja ainakin yhden valituksessa mainitun               sion tekemiin väitteisiin määräysten vastaisesta toimin­
yksikön kanssa toteutettavan liiketoimen avulla voitiin                 nasta ja kaikkiin kuluihin, joita komissio ei ole hyväk­
heikentää tiettyjä sellaisia kilpailuvahinkoja , tai jopa               synyt, mikä puolestaan tarkoittaa sitä , että ne pitää