CELEX: C2007/140/24
Language: cs
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Věc C-207/07: Žaloba podaná dne 19. dubna 2007 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

23.6.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 140/15
            
         Žaloba podaná dne 19. dubna 2007 – Komise Evropských společenství v. Španělské království
   (Věc C-207/07)
   (2007/C 140/24)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: H. Støvlbæk a R. Vidal Puig, zmocněnci)
   
      Žalované: Španělské království
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               určit, že čl. 1 odst. 2 první pododstavec královského nařízení s mocí zákona č. 4/2006 ze dne 24. února 2006, kterým se mění čtrnáctá úloha Národní komise pro energii stanovená ve třetí části bodu 1 jedenáctém dodatečném ustanovení zákona č. 34/1998 ze dne 7. října 1998 týkajícího se odvětví uhlovodíků, za účelem podmínění nabytí určitého podílu na kapitálu společností, jež provádějí určité regulované činnosti v energetickém odvětví, jakož i nabytí aktiv nezbytných k výkonu těchto činností, předchozím povolením Národní Komise pro energii, představuje nesplnění povinností vyplývajících z článků 56 ES a 43 ES Španělským královstvím;
            
         
               —
            
            
               uložit Španělské království náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               1.
            
            
               Španělské ustanovení uvedené v žalobě podmiňuje následující činnosti:
               
                           —
                        
                        
                           nabytí jakýmkoliv právním subjektem podílu více než 10 % na kapitálu společnosti, která provádí sama nebo prostřednictvím jiných společností téže skupiny, určité činnosti v energetickém odvětví nebo jakýkoliv jiný způsob účasti umožňující zmíněnému subjektu získání významného vlivu nad uvedenou společností;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nabytí aktiv nezbytných k výkonu těchto činností, předchozím povolením Národní komise pro energii (dále jen „NKE“).
                        
                     
         
               2.
            
            
               Komise má za to, že sporné ustanovení je neslučitelné s článkem 56 ES z následujících důvodů:
               
                           —
                        
                        
                           nabytí podílu na kapitálu společností, které provádějí činnosti v energetickém odvětví nebo aktiv nezbytných k výkonu zmíněných činností představuje „pohyb kapitálu“ ve smyslu článku 56 ES;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           povinnost předchozího povolení NKE představuje „omezení“ volného pohybu kapitálu zakázané článkem 56 ES a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zmíněné omezení není odůvodněno ve vztahu ke Smlouvě ES.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Komise má zvláště za to, že sporné ustanovení není odůvodněno cílem zaručit zabezpečení dodávek energie z následujících důvodů:
               
                           —
                        
                        
                           sporné opatření není vhodné k tomu, aby zaručilo zabezpečení dodávek energie, neboť existují jiné vhodnější prostředky k tomuto účelu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v každém případě je sporné opatření nepřiměřené, protože předchozí povolení se neomezuje na určité zvláštní činnosti související s řízením společnosti, v níž se nabývá podíl nebo se správou aktiv;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           možnost NKE odmítnout povolení nebo jej podřídit určitým podmínkám, nepodléhá objektivním a dostatečně přesným kritériím, která by mohla být předmětem účinné soudní kontroly.
                        
                     
         Komise má za to, že sporné ustanovení představuje také omezení svobody usazování v rozporu článkem 43 ES, jenž z výše uvedených důvodů vztahujících se k článku 56 ES, rovněž není odůvodněno cílem zaručit zabezpečení dodávek energie.