CELEX: 62014CN0562
Language: sv
Date: 2014-12-05 00:00:00
Title: Mål C-562/14 P: Överklagande ingett den 5 december 2014 av Konungariket Sverige av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 25 september 2014 i mål T-306/12, Darius Nicolai Spirlea och Mihaela Spirlea mot Europeiska kommissionen

9.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/31
            
         Överklagande ingett den 5 december 2014 av Konungariket Sverige av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 25 september 2014 i mål T-306/12, Darius Nicolai Spirlea och Mihaela Spirlea mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-562/14 P)
   (2015/C 046/37)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Konungariket Sverige (ombud: C. Meyer-Seitz)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Darius Nicolai Spirlea och Mihaela Spirlea, Konungariket Danmark, Republiken Finland, Republiken Tjeckien, Konungariket Spanien
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska unionens tribunals dom den 25 september 2014 i mål T-306/12,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut den 21 juni 2012 att neka makarna Spirlea tillgång till begärda handlingar, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta Konungariket Sveriges rättegångskostnader vid domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har anfört tre grunder till stöd för sitt överklagande.
   I den första grunden görs gällande att tribunalen har tolkat artikel 4.2 tredje strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (1) av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (öppenhetsförordningen) på ett felaktigt sätt genom att anse att kommissionen, när den åberopar undantaget till skydd för utredningar, får grunda sig på en allmän presumtion för att vägra tillgång till handlingar i ett EU pilotförfarande i den mån detta utgör ett skede som föregår ett eventuellt inledande av ett fördragsbrottsförfarande, och att kommissionen inte gjorde något rättsligt fel när den tolkade ovan nämnda bestämmelse i öppenhetsförordningen så att den kunde avslå ansökan om tillgång till de begärda handlingarna i ett EU-pilotärende utan att pröva handlingarna konkret och individuellt.
   I den andra grunden görs gällande att tribunalen har gjort en felaktig tolkning av artikel 4.2 andra stycket i öppenhetsförordningen genom att slå fast att kommissionens bedömning att det inte fanns något övervägande allmänintresse i den mening som avses i slutet av artikel 4.2 öppenhetsförordningen inte är behäftad med några fel.
   I den tredje grunden görs gällande att tribunalen har tillämpat unionsrätten felaktigt genom att anse att även vid prövning av mål enligt öppenhetsförordningen ska lagenligheten av den angripna rättsakten vid en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 263 FEUF bedömas i förhållande till de faktiska och rättsliga omständigheter som förelåg den dag då rättsakten antogs.
   
      (1)  EGT L 145, s. 43