CELEX: 62014TN0434
Language: nl
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Zaak T-434/14: Beroep ingesteld op 16 juni 2014 — Arbuzov/Raad

25.8.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 282/42
            
         Beroep ingesteld op 16 juni 2014 — Arbuzov/Raad
   (Zaak T-434/14)
   2014/C 282/56
   Procestaal: Tsjechisch
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Sergej Arbuzov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: M. Machytková en P. Radošovský, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 26) en uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 111, blz. 91) nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen;
            
         
               —
            
            
               de Raad verwijzen in zijn eigen kosten en in alle kosten van verzoeker.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van het vermoeden van onschuld, het recht op een eerlijk proces en het recht van verdediging
               
                           —
                        
                        
                           Tot staving van zijn beroep voert verzoeker met name aan dat, vóórdat in Oekraïne een onderzoek naar zijn beweerde illegale activiteit was geopend, zijn naam bij uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad op de lijst van de bijlage bij besluit 2014/119/GBVB van de Raad is geplaatst.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           In dit verband betoogt verzoeker dat het recht op een eerlijk proces is geschonden doordat het rechtsbeginsel van het vermoeden van onschuld is geschonden. Bovendien heeft de Raad verzoeker niet geïnformeerd over zijn plaatsing op de lijst en over de redenen voor de ten aanzien van hem vastgestelde beperkende maatregelen en heeft hij verzoeker evenmin in staat gesteld om binnen een redelijke termijn na de vaststelling van deze maatregelen kennis te nemen van deze omstandigheden. Om die reden heeft verzoeker niet passend zijn zienswijze over het bestreden besluit kunnen meedelen en was hij evenmin in staat om zo snel mogelijk na de vaststelling van het besluit zijn recht van verdediging te doen gelden.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel: bevoegdheidsoverschrijding door de Raad
               
                           —
                        
                        
                           Volgens verzoeker is de bestreden maatregel van de Raad aangetast door procedurele fouten. De strafrechtelijke motivering, in het gedeelte van de maatregel waarin de motivering is opgenomen, is geheel ontoereikend en bevat kennelijk niet de werkelijke, maar enkel algemeen in de considerans van het besluit vermelde politieke redenen of redenen aangaande de beweerde schending van de mensenrechten. Bovendien heeft de Raad zijn bevoegdheden overschreden, daar de officieel voor de maatregel meegedeelde redenen niet binnen een domein vallen waarbinnen de Raad maatregelen kan vaststellen.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Derde middel: schending van het eigendomsrecht
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband voert verzoeker aan dat de sanctie onevenredig is en de door het internationale recht geboden waarborgen ter bescherming van het eigendomsrecht schendt.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Vierde middel: schending van het recht op menselijke integriteit en op eerbiediging van het privé-, familie- en gezinsleven en schending van het verbod op discriminatie
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband betoogt verzoeker dat de vastgestelde maatregel het recht op menselijke integriteit aantast en een inbreuk vormt op zijn privé-, familie- en gezinsleven.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Volgens verzoeker zijn zijn goede naam en zijn waardigheid geschonden doordat hij in het bestreden besluit en in het uitvoeringsbesluit de facto door de Raad ervan wordt beschuldigd Oekraïense overheidsmiddelen naar het buitenland te hebben overgebracht en de mensenrechten te hebben geschonden, hoewel nooit is bewezen dat verzoeker dergelijke daden heeft gepleegd en op het ogenblik van zijn plaatsing op de lijst tegen hem zelfs geen onderzoek liep wegens het plegen van dergelijke daden.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Voorts is verzoeker van mening dat de maatregel van de Raad discriminerend is, daar hij zonder werkelijke reden op de lijst is geplaatst, terwijl de lijst geen namen bevat van personen die daarop hadden moeten staan wegens hun met de Oekraïense belangen strijdige activiteiten.