CELEX: C2000/335/29
Language: el
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2000 στην υπόθεση C-371/97 (αίτηση του Tribunale civile e penale di Venezia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Cinzia Gozza κ.λπ. κατά Università degli Studi di Padova κ.λπ. ("Δικαίωμα εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ιατροί — Ιατρικές ειδικότητες — Περίοδοι εκπαιδεύσεως — Αμοιβή — Άμεσο αποτέλεσμα")

25.11.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 335/15
2)      Καταδικα΄ζει την Ιρλανδι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                      ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
(1) EE C 6 της 8.1.2000.                                                                                (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                                                                                                   της 3ης Οκτωβρι΄ου 2000
                                                                              στην υπο΄θεση C-371/97 (αι΄τηση του Tribunale civile e
                                                                              penale di Venezia για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                              σεως): Cinzia Gozza κ.λπ. κατα΄ Università degli Studi di
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                                 Padova κ.λπ. (1)
                             (πρω΄ το τµη΄µα)                                 («∆ικαι΄ωµα εγκαταστα      ΄ σεως — Ελευ      ΄θερη παροχη    ΄ υπηρε-
                                                                              σιω ΄ ν — Ιατροι΄ — Ιατρικε΄ς ειδικο΄τητες — Περι΄οδοι εκπαι-
                    της 28ης Σεπτεµβρι΄ου 2000                                         δευ΄σεως — Αµοιβη      ΄ — 'Αµεσο αποτε΄λεσµα»)
στην υπο΄θεση C-193/99 (αι΄τηση του Sedgefield                                                          (2000/C 335/29)
Magistrates’ Court για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
        σεως): ποινικη΄ δι΄κη κατα΄ Graeme Edgar Hume (1)
                                                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
(«Κοινωνικε΄ς διατα    ΄ ξεις στον τοµε΄α των οδικω    ΄ ν µεταφορω   ΄ν
            — Εβδοµαδιαι΄α ανα      ΄παυση — Αναβολη       ΄»)
                                                                              (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                            (2000/C 335/28)                                                     στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                         Στην υπο΄θεση C-371/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Tribunale
                                                                              civile e penale di Venezia (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
                                                                              κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφο-
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                            ρα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου αυτου΄, µεταξυ΄ Cinzia
                                                                              Gozza κ.λπ. και Università degli Studi di Padova κ.λπ., η ΄εκδοση
                                                                              προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας
Στην υπο΄θεση C-193/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Sedgefield                82/76/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 26ης Ιανουαρι΄ου 1982, περι΄
Magistrates’ Court (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) προς το ∆ικαστη΄ριο,                  τροποποιη΄σεως της οδηγι΄ας 75/362/ΕΟΚ περι΄ αµοιβαι΄ας αναγνω-
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                         ρι΄σεως των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και α΄λλων τι΄τλων ιατρικη΄ς
α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της ποινικη΄ς          και περι΄ των µε΄τρων προς διευκο΄λυνση της πραγµατικη΄ς ασκη΄σεως
δι΄κης που εκκρεµει΄ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου κατα΄ Graeme           του δικαιω΄µατος εγκαταστα΄σεως και του δικαιω΄µατος της ελευ΄θε-
Edgar Hume, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                   ρης παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν, καθω΄ς και της οδηγι΄ας 75/363/ΕΟΚ περι΄
ερµηνει΄α του α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 5, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                 του συντονισµου΄ των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω       ΄ν
3820/85 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1985, για την                  διατα΄ξεων που αφορου΄ν τις δραστηριο΄τητες των ιατρω΄ν (EE L 43,
εναρµο΄νιση ορισµε΄νων κοινωνικω΄ν διατα΄ξεων στον τοµε΄α των                  σ. 21), το ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
οδικω΄ν µεταφορω΄ν (EE L 370, σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το                    D. A. O. Edward (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, A. La Pergola
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevón, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. Jann          και Η. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger,
(εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                 γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις
S. Alber, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 28 Σεπτεµβρι΄ου                 3 Οκτωβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                               Το ΄αρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', καθω     ΄ ς και το σηµει΄ο 1
Το ΄αρθρο 8, παρα΄γραφος 5, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3820/85
                                                                               του παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 75/363/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,
του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1985, για την εναρµο΄νιση
                                                                               της 16ης Ιουνι΄ου 1975, περι΄ του συντονισµου΄ των νοµοθετικω       ΄ ν,
ορισµε΄νων κοινωνικω   ΄ ν διατα΄ξεων στον τοµε΄α των οδικω ΄ ν µεταφο-
                                                                               κανονιστικω ΄ ν και διοικητικω    ΄ ν διατα΄ξεων που αφορου΄ν τις
ρω ΄ ν, πρε΄πει να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι ο οδηγο΄ς ο οποι΄ος
                                                                               δραστηριο΄τητες των ιατρω   ΄ ν, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
επιλε΄γει να µεταθε΄σει την περι΄οδο εβδοµαδιαι΄ας αναπαυ΄σεως
                                                                               82/76/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 26ης Ιανουαρι΄ου 1982, περι΄
στην εβδοµα΄δα που ΄επεται εκει΄νης για την οποι΄α οφει΄λεται η
                                                                               τροποποιη΄σεως της οδηγι΄ας 75/362/ΕΟΚ περι΄ αµοιβαι΄ας
ανα΄παυση πρε΄πει να λα΄βει δυ΄ο περιο΄δους εβδοµαδιαι΄ας αναπαυ΄-
                                                                               αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω       ΄ ν και ΄αλλων τι΄τ-
σεως διαδοχικα΄ και χωρι΄ς διακοπη΄ µεταξυ΄ τους κατα΄ τη δευ΄τερη
                                                                               λων ιατρικη΄ς και περι΄των µε΄τρων προς διευκο΄λυνση της πραγµα-
αυτη΄ εβδοµα΄δα.
                                                                               τικη΄ς ασκη΄σεως του δικαιω ΄ µατος εγκαταστα΄σεως και του δικαιω    ΄-
                                                                              µατος της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρεσιω      ΄ ν, καθω
                                                                                                                                  ΄ ς και της οδηγι΄ας
(1) EE C 204 της 17.7.1999.                                                   75/363, και το ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 2, καθω        ΄ ς και το σηµει΄ο 2
                                                                              του παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 75/363, ΄οπως τροποποιη΄θηκε
                                                                              µε την οδηγι΄α 82/76, πρε΄πει να ερµηνευθου΄ν υπο΄ την εξη΄ς
                                                                             ΄εννοια:
 ---pagebreak--- C 335/16                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       25.11.2000
—      Η υποχρε΄ωση καταβολη΄ς της δε΄ουσας αµοιβη΄ς για τις                 ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 49 ΕΚ), 60, 65 και 66
       περιο΄δους εκπαιδευ΄σεως, το΄σο κατα΄ πλη΄ρη ΄οσο και κατα΄           της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρων 50 ΕΚ, 54 ΕΚ και 55 ΕΚ) και της
       µερικη΄ απασχο΄ληση, των ειδικευο΄µενων ιατρω    ΄ ν επιβα΄λλεται     οδηγι΄ας 64/427/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 7ης Ιουλι΄ου 1964,
       µο΄νο για τις ιατρικε΄ς ειδικο΄τητες που ει΄ναι κοινε΄ς σε ΄ολα       περι΄ των λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς των µεταβατικω      ΄ ν µε΄τρων στον
       τα κρα΄τη µε΄λη ΄η σε δυ΄ο ΄η περισσο΄τερα απο΄ αυτα΄ και             τοµε΄α των µη µισθωτω΄ν δραστηριοτη΄των µεταποιη΄σεως που
       οι οποι΄ες διαλαµβα΄νονται στα ΄αρθρα 5 ΄η 7 της οδηγι΄ας             υπα΄γονται στις κλα΄σεις 23-40 ∆ΤΤΒ (Βιοµηχανι΄α και Βιοτεχνι΄α)
       75/362/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 16ης Ιουνι΄ου 1975,                   (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 06/001, σ. 38), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους
       περι΄ αµοιβαι΄ας αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των, πιστοποιη-            G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de Almeida,
       τικω΄ ν και ΄αλλων τι΄τλων ιατρικη΄ς και περι΄ των µε΄τρων προς       D. A. O. Edward (εισηγητη΄), L. Sevón και R. Schintgen, προ-
       διευκο΄λυνση της πραγµατικη΄ς ασκη΄σεως του δικαιω         ΄ µατος
       εγκαταστα΄σεως και του δικαιω   ΄ µατος της ελευ΄θερης παροχη΄ς      ΄εδρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, H. Ragnemalm
       υπηρεσιω  ΄ ν.                                                        και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµ-
                                                                             µατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
—      Η υποχρε΄ωση αυτη΄ επιβα΄λλεται µο΄νον αν οι προϋποθε΄σεις           3 Οκτωβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
       της κατα΄ πλη΄ρη απασχο΄ληση εκπαιδευ΄σεως που διαλαµβα΄-
       νονται στο σηµει΄ο 1 του παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 75/363,           Ρυ΄θµιση κρα΄τους µε΄λους που εξαρτα΄ την ΄ασκηση, στην επικρα΄-
      ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 82/76, ΄η οι προϋπο-              τεια΄ του, βιοτεχνικω ΄ ν δραστηριοτη΄των απο΄ παρε΄χοντες υπηρεσι΄ες
       θε΄σεις της κατα΄ µερικη΄ απασχο΄ληση εκπαιδευ΄σεως που               που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι σε ΄αλλα κρα΄τη µε΄λη απο΄ µια διαδικασι΄α
       διαλαµβα΄νονται στο σηµει΄ο 2 του παραρτη΄µατος της                   χορηγη΄σεως ΄αδειας που µπορει΄ να καθυστερει΄ ΄η να δυσχεραι΄νει
       οδηγι΄ας 75/363, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 82/76,           την ΄ασκηση του δικαιω    ΄ µατος της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρεσιω   ΄ ν,
       τηρου΄νται απο΄ τους ειδικευο΄µενους ιατρου΄ς.                        εφο΄σον πραγµατοποιη΄θηκε η εξε΄ταση για την πλη΄ρωση των
—      Η εν λο΄γω υποχρε΄ωση ει΄ναι απαλλαγµε΄νη αιρε΄σεων και               προϋποθε΄σεων προσβα΄σεως στις οικει΄ες δραστηριο΄τητες και
       αρκου΄ντως ακριβη΄ς καθο΄σον απαιτει΄, προκειµε΄νου ΄ενας             διαπιστω ΄ θηκε ΄οτι αυτε΄ς πληρου΄νται, αντι΄κειται στο ΄αρθρο 59
       ειδικευο΄µενος ιατρο΄ς να µπορει΄ να τυ΄χει του συστη΄µατος           της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρο 49 ΕΚ)
       αµοιβαι΄ας αναγνωρι΄σεως που προβλε΄πει η οδηγι΄α 75/362,             και στο ΄αρθρο 4 της οδηγι΄ας 64/427/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,
       η εκπαι΄δευση΄ του να πραγµατοποιει΄ται κατα΄ πλη΄ρη ΄η κατα΄         της 7ης Ιουλι΄ου 1964, περι΄ των λεπτοµερειω      ΄ ν εφαρµογη΄ς των
       µερικη΄ απασχο΄ληση και να αµει΄βεται.                                µεταβατικω  ΄ ν µε΄τρων στον τοµε΄α των µη µισθωτω   ΄ ν δραστηριοτη΄-
                                                                             των µεταποιη΄σεως που υπα΄γονται στις κλα΄σεις 23-40 ∆ΤΤΒ
—      Η εν λο΄γω υποχρε΄ωση δεν παρε΄χει ωστο΄σο, αυτη΄ καθεαυτη΄,          (Βιοµηχανι΄α και Βιοτεχνι΄α). 'Αλλωστε, η ενδεχο΄µενη υποχρε΄ωση
       τη δυνατο΄τητα στο εθνικο΄ δικαστη΄ριο να καθορι΄ζει ου΄τε            εγγραφη΄ς στο µητρω    ΄ ο βιοτεχνω΄ ν του κρα΄τους µε΄λους υποδοχη΄ς,
       την ταυτο΄τητα του οφειλε΄τη που υποχρεου΄ται στην κατα-              αν υποτεθει΄ο΄τι ει΄ναι δικαιολογηµε΄νη, δεν πρε΄πει να συνεπα΄γεται
       βολη΄ της δε΄ουσας αµοιβη΄ς ου΄τε και το ΄υψος της αµοιβη΄ς           ου΄τε επιπλε΄ον διοικητικα΄ ΄εξοδα ου΄τε την υποχρεωτικη΄ καταβολη΄
       αυτη΄ς.                                                               εισφορω ΄ ν στο βιοτεχνικο΄ επιµελητη΄ριο.
Το εθνικο΄ δικαστη΄ριο οφει΄λει ωστο΄σο, οσα΄κις εφαρµο΄ζει διατα΄ξεις
του εθνικου΄ δικαι΄ου που ει΄ναι ει΄τε προγενε΄στερες ει΄τε µεταγε-          (1) EE C 137 της 2.5.1998.
νε΄στερες µιας οδηγι΄ας, να τις ερµηνευ΄ει, στο µε΄τρο του δυνατου΄,
υπο΄ το φως του γρα΄µµατος και του σκοπου΄ της εν λο΄γω οδηγι΄ας.
(1) EE C 370 της 6.12.1997.
                                                                                              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                         της 3ης Οκτωβρι΄ου 2000
                       της 3ης Οκτωβρι΄ου 2000                               στην υπο΄θεση C-303/98 (αι΄τηση του Tribunal Superior
στην υπο΄θεση C-58/98 (αι΄τηση του Αmtsgericht Heinsberg                     de Justicia de la Comunidad Valenciana για την ΄εκδοση
για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): δι΄κη που εκκρε-                 προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Sindicato de Médicos de
                    µει΄ κατα΄ του Josef Corsten (1)                         Asistencia Pública (Simap) κατα΄ Conselleria de Sanidad y
                                                                                        Consumo de la Generalidad Valenciana (1)
(«Ελευ  ΄θερη παροχη      ΄ υπηρεσιω  ΄ ν — Οδηγι΄α 64/427/ΕΟΚ
— Υπηρεσι΄ες βιοτεχνι΄ας κατασκευω           ΄ ν — Εθνικη   ΄ ρυ ΄θµιση      («Κοινωνικη    ΄ πολιτικη   ΄ — Προστασι΄α της ασφα        ΄ λειας και
που απαιτει΄ την εγγραφη          ΄ των αλλοδαπω     ΄ ν βιοτεχνικω    ΄ν    της υγει΄ας των εργαζοµε΄νων — Οδηγι΄ες 89/391/ΕΟΚ και
επιχειρη  ΄σεων στο µητρω      ΄ ο βιοτεχνω΄ ν — Αναλογικο΄τητα»)            93/104/ΕΚ — Πεδι΄ο εφαρµογη             ΄ς — Ιατροι΄ των οµα      ΄ δων
                                                                             πρω ΄ των βοηθειω   ΄ ν — Με΄ση δια   ΄ ρκεια του χρο΄νου εργασι΄ας
                            (2000/C 335/30)                                  — Περιλαµβα      ΄ νεται ο χρο΄νος των εφηµεριω    ΄ ν — Εργαζο΄µε-
                                                                                           νοι κατα  ΄ τη νυ ΄κτα και σε βα  ΄ρδιες»)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                                         (2000/C 335/31)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                                               (Γλω
Στην υπο΄θεση C-58/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Αmtsgericht
Heinsberg (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του               (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α                                στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
ζητει΄ται, στο πλαι΄σιο της δι΄κης που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εν λο΄γω
δικαστηρι΄ου κατα΄ του Josef Corsten, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς               Στην υπο΄θεση C-303/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Tribunal
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 59 της Συνθη΄κης                Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Ισπανι΄α) προς