CELEX: 62008CO0387
Language: pl
Date: 2009-04-03 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 3 kwietnia 2009 r. # VDH Projektentwicklung GmbH i Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Skarga na bezczynność - Dyrektywa 89/665/EWG - Niewdrożenie przez Komisję mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 ust. 2 - Osoby fizyczne i prawne - Bezpośrednie oddziaływanie aktu - Niedopuszczalnośćć. # Sprawa C-387/08 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 3 kwietnia 2009 r. – VDH Projektentwicklung i Edeka Rhein‑Ruhr przeciwko Komisji
      (sprawa C‑387/08 P)
      Odwołanie – Skarga na bezczynność – Dyrektywa 89/665/EWG – Niewdrożenie przez Komisję mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 ust. 2 – Osoby fizyczne i prawne – Bezpośrednie oddziaływanie aktu – Niedopuszczalność
      Skarga na bezczynność – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Dyrektywa 89/665 (art. 230 akapit czwarty WE, art. 232 akapit trzeci WE; dyrektywa Rady 89/665, art. 3) (por. pkt 20–27)
      Przedmiot
      
         
               Odwołanie wniesione od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 25 czerwca 2008 r. w sprawie T‑185/08 VDH
                  Projektentwicklung i Edeka Rhein‑Ruhr przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną skargę na bezczynność,
                  mającą na celu stwierdzenie bezczynności Komisji z uwagi na to, iż w odniesieniu do umowy koncesyjnej na roboty budowlane
                  a także w odniesieniu do zawarcia umowy o roboty budowlane nie wdrożyła ona bezzwłocznie mechanizmu korygującego przewidzianego
                  w art. 3 dyrektywy 89/665/EWG i nie skierowała do Republiki Federalnej Niemiec zawiadomienia zgodnie z art. 3 ust. 2 tejże
                  dyrektywy – Skarga na bezczynność osób fizycznych i prawnych – Wymóg, aby akt, w odniesieniu do którego zarzuca się bezczynność
                  danej instytucji, dotyczył skarżącego bezpośrednio.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	VDH Projektentwicklung GmbH i Edeka Handelsgesellschaft Rhein‑Ruhr mbH ponoszą koszty własne.