CELEX: C2004/021/08
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 november 2003 in zaak C-429/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 90/219/EEG — Genetisch gemodificeerde organismen — Ingeperkt gebruik")

C 21/4                    NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                24.1.2004
                      ARREST VAN HET HOF                                            waarvan de vorm de relatieve waarde aangeeft, en eventueel
                                                                                    alteraties.
                            (Zesde kamer)
                                                                             (1) PB C 275 van 29.9.2001.
                       van 27 november 2003
in zaak C-283/01 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Shield Mark BV
               tegen Joost Kist h.o.d.n. Memex (1)                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Zesde kamer)
(„Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn
89/104/EEG — Artikel 2 — Tekens die merk kunnen
                                                                                                  van 27 november 2003
vormen — Tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstelling
— Klanken — Notenschrift — Omschrijving in woorden —
                                                                             in zaak C-429/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                             Onomatopee”)
                                                                                             schappen tegen Franse Republiek (1)
                            (2004/C 21/07)                                   („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 90/219/
                                                                             EEG — Genetisch gemodificeerde organismen — Ingeperkt
                         (Procestaal: Nederlands)                                                          gebruik”)
                                                                                                        (2004/C 21/08)
In zaak C-283/01, betreffende een verzoek aan het Hof                                                  (Procestaal: Frans)
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
in het aldaar aanhangige geding tussen Shield Mark BV en                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Joost Kist h.o.d.n. Memex, om een prejudiciële beslissing over                                         dentie van het Hof)
de uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG)
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft             In zaak C-429/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,                   pen (gemachtigde: G. zur Hausen, bijgestaan door M. van
waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                             der Woude en V. Landes) domicilie gekozen hebbende te
J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en                     Luxemburg, tegen Franse Republiek (gemachtigden: oorspron-
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-                kelijk G. de Bergues en D. Colas, vervolgens G. de Bergues
Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op              en C. Isidoro), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
27 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                       betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
luidt als volgt:                                                             Franse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die
                                                                             op haar rusten krachtens richtlijn 90/219/EEG van de Raad
1)    Artikel 2 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad             van 23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch
      van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het                 gemodificeerde micro-organismen (PB L 117, blz. 1), zoals
      merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat              gewijzigd bij richtlijn 94/51/EG van de Commissie van 7 no-
      klanken als merk dienen te worden aangemerkt wanneer zij               vember 1994 betreffende aanpassing aan de technische voor-
      geschikt zijn om de waren of diensten van een onderneming van          uitgang van richtlijn 90/219 (PB L 297, blz. 29), en artikel 249
      die van een andere onderneming te onderscheiden en vatbaar             EG, door de artikelen 14, sub a en b, 15, leden 1 en 2, 16, lid
      zijn voor grafische voorstelling.                                      1, en 19, leden 2 tot en met 4, van die richtlijn juist noch
                                                                             volledig om te zetten, en door de richtlijn niet om te zetten
2)    Artikel 2 van richtlijn 89/104 moet aldus worden uitgelegd             ten aanzien van bepaalde onder het Ministerie van Defensie
      dat een teken dat als zodanig niet visueel waarneembaar is, een        ressorterende vormen van ingeperkt gebruik, heeft het Hof
      merk kan vormen op voorwaarde dat het vatbaar is voor                  (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend
      grafische voorstelling, inzonderheid door middel van figuren,          voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann,
      lijnen of lettertekens, en die voorstelling duidelijk, nauwkeurig,     J.-P. Puissochet, F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters;
      als zodanig volledig, gemakkelijk toegankelijk, begrijpelijk,          advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 27 novem-
      duurzaam en objectief is.                                              ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
      Wat een klank betreft, wordt niet aan deze voorwaarden voldaan
      wanneer het teken grafisch wordt voorgesteld door middel van           1)     Door de artikelen 14, sub a en b, eerste alinea, derde volzin, en
      een omschrijving in woorden, zoals de vermelding dat het teken                19, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 90/219/EEG van de
      bestaat in de noten die een bekend muziekstuk vormen of in het                Raad van 23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van
      geluid van een dier, of slechts door middel van een onomatopee                genetisch gemodificeerde micro-organismen, zoals gewijzigd bij
      zonder nadere precisering dan wel door een opeenvolging van                   richtlijn 94/51/EG van de Commissie van 7 november 1994
      muzieknoten zonder nadere precisering. Daarentegen wordt wel                  betreffende aanpassing aan de technische vooruitgang van
      aan deze voorwaarden voldaan wanneer het teken wordt                          richtlijn 90/219, juist noch volledig om te zetten en door de
      voorgesteld door middel van een in maten verdeelde notenbalk                  bepalingen daarvan niet om te zetten ten aanzien van bepaalde
      met daarop onder meer een sleutel, muzieknoten en rusten                      onder het Ministerie van Defensie ressorterende vormen van
 ---pagebreak--- 24.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 21/5
       ingeperkt gebruik, is de Franse Republiek de krachtens deze                 beoordeling van de economisch voordeligste aanbieding voor de
       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   gunning van een opdracht voor de levering van stroom, een met
                                                                                   een coëfficiënt van 45 % gewogen gunningscriterium hanteert
2)     Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                dat de levering van stroom uit hernieuwbare energiebronnen
3)     Elk der partijen draagt haar eigen kosten.                                  oplegt. De omstandigheid dat met dit criterium niet noodzakelij-
                                                                                   kerwijs de beoogde doelstelling kan worden bereikt, is dienaan-
(1) PB C 369 van 22.12.2001.                                                       gaande niet van belang.
                                                                                   Deze reglementering verzet zich daarentegen wel tegen een
                                                                                   dergelijk criterium voorzover
                                                                                   — er geen vereisten aan zijn verbonden die het mogelijk
                      ARREST VAN HET HOF                                                  maken de juistheid van de informatie in de aanbiedingen
                                                                                          daadwerkelijk te controleren,
                            (Zesde kamer)                                          — zij vereist dat de inschrijvers aangeven hoeveel stroom uit
                                                                                          hernieuwbare energiebronnen zij aan een niet nader
                        van 4 december 2003                                               omschreven kring van afnemers kunnen leveren, en de
in zaak C-448/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                                     inschrijver die de hoogste hoeveelheid vermeldt, het maxi-
een prejudiciële beslissing): EVN AG, Wienstrom GmbH,                                     mumaantal punten verkrijgt, met dien verstande dat enkel
tegen Republiek Oostenrijk, in tegenwoordigheid van:                                      de hoeveelheid die het in het kader van de uitgeschreven
Stadtwerke Klagenfurt AG en Kärntner Elektrizitäts-AG (1)                                 aanbesteding te verwachten verbruik overschrijdt, in aan-
                                                                                          merking wordt genomen.
(„Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-                          Het staat aan de nationale rechter na te gaan of het
gen — Begrip economisch voordeligste aanbieding — Gun-                             gunningscriterium, ondanks het verzuim van de aanbestedende
ningscriterium waarbij voorrang wordt gegeven aan elektrici-                       dienst om een welbepaalde leveringsdatum vast te stellen,
teit uit hernieuwbare energiebronnen — Richtlijn 89/665/                           duidelijk genoeg is geformuleerdom te voldoen aan de vereisten
EEG — Beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten —                               van gelijke behandeling en transparantie van de procedures voor
Onrechtmatige besluiten — Mogelijkheid tot nietigverklaring                        de aanbesteding van overheidsopdrachten.
enkel in geval van wezenlijke invloed op resultaat van aanbe-                2)    De gemeenschapsreglementering inzake overheidsopdrachten
stedingsprocedure — Onrechtmatigheid van gunningscri-                              verplicht de aanbestedende dienst de aanbesteding in te trekken
   terium — Verplichting tot intrekking van aanbesteding”)                         wanneer in het kader van de beroepsprocedure van artikel 1 van
                            (2004/C 21/09)                                         richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
                                                                                   houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                           (Procestaal: Duits)                                     bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures
                                                                                   inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/
                           dentie van het Hof)                                     50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
                                                                                   coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-
                                                                                   drachten voor dienstverlening een besluit betreffende een van de
In zaak C-448/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                   door hem vastgestelde gunningscriteria onwettig blijkt te zijn en
krachtens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oosten-
                                                                                   op die grond door de beroepsinstantie nietig wordt verklaard.
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen EVN AG, Wien-
strom GmbH, en Republiek Oostenrijk, in tegenwoordigheid                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
van: Stadtwerke Klagenfurt AG en Kärntner Elektrizitäts-AG
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 26
van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993                                               ARREST VAN HET HOF
betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1),                                               (Vijfde kamer)
en de artikelen 1 en 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665/EEG                                      van 27 november 2003
van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie                     in zaak C-497/01 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende              ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Zita
de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen                   Modes Sàrl tegen Administration de l’enregistrement et
van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoe-                                               des domaines (1)
ring van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij
richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                 („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 5, lid 8 — Overgang van
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                       algemeenheid van goederen — Voortzetting van activiteit
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),                 door verkrijger in dezelfde sector als overdrager — Wettelijke
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris                          vergunning om activiteit uit te oefenen”)
(rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde                                                   (2004/C 21/10)
kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en N. Col-
neric, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                                                 (Procestaal: Frans)
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 4 december 2003 een                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                       dentie van het Hof)
1)     De gemeenschapsreglementering inzake overheidsopdrachten              In zaak C-497/01, betreffende een verzoek aan het Hof
       verzet er zich niet tegen dat een aanbestedende dienst bij de         krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’arrondissement