CELEX: 62016CN0081
Language: sl
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Zadeva C-81/16 P: Pritožba, ki jo je Kraljevina Španija vložila 12. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. novembra 2015 v zadevi T-461/13, Španija/Komisija

4.4.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 118/21
            
         Pritožba, ki jo je Kraljevina Španija vložila 12. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. novembra 2015 v zadevi T-461/13, Španija/Komisija
   (Zadeva C-81/16 P)
   (2016/C 118/22)
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Kraljevina Španija (zastopnik: A. Rubio González, agent)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Pritožbi naj se ugodi in naj se razveljavi sodba Splošnega sodišča z dne 26. novembra 2015 v zadevi T-461/13, Kraljevina Španija/Evropska komisija.
            
         
               —
            
            
               Razglasi naj se ničnost Sklepa Komisije 2014/489/EU (1) z dne 19. junija 2013 o državni pomoči SA.28599 (C 23/2010) (Ex NN 36/2010, Ex CP 163/2009) Kraljevine Španije za uvedbo digitalne prizemne televizije na oddaljenih in manj urbaniziranih območjih (zunaj avtonomne skupnosti Kastilja in Manča).
            
         
               —
            
            
               Nasprotni stranki v postopku naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Napačna uporaba prava glede nadzora držav članic pri opredelitvi in izvajanju storitev splošnega gospodarskega pomena. Kar zadeva prvo merilo iz sodbe Altmark, (2) Splošno sodišče ni preverilo, ali je Komisija preučila vse elemente, ki so upoštevni za presojo opredelitve javne storitve. Splošno sodišče prav tako ni preverilo, ali je Komisija preučila vse upoštevne elemente za presojo, ali je izpolnjen četrti pogoj iz sodbe Altmark. S tem ni upoštevalo polja proste presoje države članice pri določitvi javnih storitev.
   
      Napačna uporaba prava glede sodnega nadzora nad združljivostjo pomoči. Prvič, Splošno sodišče je opustilo nadzor nad natančnostjo dejstev, na katera je Komisija oprla svojo analizo. Prav tako v sodbi ni opravljen nadzor nad zanesljivostjo, skladnostjo in upoštevnostjo podatkov, ki jih je uporabila Komisija. Nazadnje, Splošno sodišče ni opravilo nadzora veljavnosti sklepov Komisije.
   
      (1)  UL L 217, str. 52.
   
      (2)  EU:C:2003:415