CELEX: 62007FO0055
Language: pl
Date: 2008-03-06 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 6 marca 2008 r. # Giuseppe Tiralongo przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Sprawy pracownicze - Skarga o odszkodowanie - Oczywista niedopuszczalność. # Sprawa F-55/07.

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
      (pierwsza izba)
      z dnia 6 marca 2008 r.
      Sprawa F-55/07
      Giuseppe Tiralongo
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Służba publiczna – Były członek personelu tymczasowego – Skarga – Skarga o odszkodowanie – Nieprzedłużenie umowy na czas określony – Oczywista niedopuszczalność
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której G. Tiralongo żąda w szczególności zasądzenia od Komisji zapłaty
         odszkodowania tytułem naprawienia jakoby poniesionej szkody, wynikającej z szeregu niezgodnych z prawem zachowań, których
         dopuściła się Komisja w związku z przedłużeniem jego umowy.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.
      
      Streszczenie
      1.      Postępowanie – Dopuszczalność skargi – Ocena w świetle norm obowiązujących w chwili złożenia skargi
      (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 76)
      2.      Urzędnicy – Skarga – Skarga o odszkodowanie – Zarzuty 
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      1.      O ile norma zawarta w art. 76 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, zgodnie z którą Sąd może postanowieniem
         odrzucić skargę, która oczywiście podlega odrzuceniu, jest normą proceduralną znajdującą jako taka zastosowanie od dnia swego
         wejścia w życie do wszystkich sporów zawisłych przed Sądem, o tyle nie jest tak w przypadku norm prawnych, na których podstawie
         Sąd może, stosując ten przepis, uznać skargę za oczywiście niedopuszczalną: mogą nimi być jedynie normy, które znajdowały
         zastosowanie w dniu wniesienia skargi.
      
      (zob. pkt 26)
      2.      Urzędnik, który uchybił terminom do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności aktu rzekomo dla niego niekorzystnego, o których
         mowa w art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego, nie może poprzez wniosek o naprawienie szkody wynikłej z tego aktu, bez względu
         na to, czy jest to szkoda materialna, czy też krzywda, zaradzić temu uchybieniu i zapewnić sobie w ten sposób nowy termin
         do wniesienia skargi.
      
      (zob. pkt 31, 33, 40, 41)
      Odesłanie:
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑27/90 Latham przeciwko Komisji, 24 stycznia 1991 r., Rec. s. II‑35, pkt 38; sprawa T‑20/92
         Moat przeciwko Komisji, 13 lipca 1993 r., Rec. s. II‑799, pkt 46; sprawa T‑147/04 Ross przeciwko Komisji, 28 czerwca 2005 r.,
         Zb.Orz.SP s. I‑A‑171, II‑771, pkt 48