CELEX: 62013TN0538
Language: hr
Date: 2013-10-10 00:00:00
Title: Predmet T-538/13: Tužba podnesena 10. listopada 2013. — Verein Natura Havel i Vierhaus protiv Komisije

23.11.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 344/66
            
         Tužba podnesena 10. listopada 2013. — Verein Natura Havel i Vierhaus protiv Komisije
   (Predmet T-538/13)
   2013/C 344/122
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Verein Natura Havel eV (Berlin, Njemačka); i H.-P. Vierhaus (Berlin) (zastupnik: O. Austilat, Rechtsanwalt)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Tužitelji zahtijevaju,
   
               —
            
            
               poništenje Odluke Europske komisije ‒ Opće uprave za okoliš ‒ od 24. lipnja 2013. i Europske komisije ‒ Glavnog tajništva ‒ od 3. rujna 2013. kojima je odbijen pristup formalnoj obavijesti Komisije o pokretanju postupka zbog povrede obveze br. 2013/4000 protiv Savezne Republike Njemačke od 30. svibnja 2013.;
            
         
               —
            
            
               nalaganje tuženiku snošenja vlastitih troškova i troškova tužitelja.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: Povreda prava tužitelja na pristup informacijama
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelji na prvom mjestu navode da se pobijanom odlukom Komisije krši njihovo pravo na pristup informacijama iz članka 15. stavka 3. UFEU-a, članka 42. Povelje o temeljnim pravima, članka 10. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1) Tužitelji dalje ističu da je svrha navedenih propisa uspostava najviše moguće razine transparentnosti te da iznimke valja usko tumačiti. Nadalje, sukladno sudskoj praksi moraju se postaviti strogi uvjeti u odnosu na dokazivanje ozbiljnog ugrožavanja istrage. Pobijana odluka ne odgovara tim zahtjevima.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: Pogrešna ocjena djelomičnog pristupa
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelji zatim ističu da je ocjena kojom je Komisija odbila samo djelomičan pristup informacijama, pogrešna. S tim u vezi su razmatranja istaknuta u pobijanoj odluci netočna te vrijeđaju načelo razmjernosti.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: Povreda obveze obrazloženja
               
                           —
                        
                        
                           Osim toga pobijana odluka ne udovoljava zahtjevima koje valja postaviti u odnosu na obvezu obrazloženja.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog: Povreda članka 10. stavka 1. druge rečenice Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelji nadalje ističu prigovor povrede svoga prava na primanje informacija bez miješanja javne vlasti koje proizlazi iz članka 10. stavka 1. str. 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
                        
                     
         
      (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o pristupu javnosti dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL L 145, str. 43).