CELEX: C2002/109/93
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag T-331/01: Sag anlagt den 18. december 2001 af Huntstown Air Park Limited og Omega Aviation Services Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 109/46               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       4.5.2002
ved avocat N. Lhoëst, og med valgt adresse i Luxembourg,               nr. 01/200, og at banken ikke ensidigt har bemyndigelse til i
mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede:                   de mellem sagsøgerne og banken indgåede kontrakter at
T. Blanchet og G. Ramos Ruano), angående en påstand om                 indsætte ændringer af ansættelsesvilkårene eller af Staff Rules
annullation af Rådets beslutning af 13. august 1996 om                 og heller ikke til at gennemføre dem, har Retten (Tredje
afvisning af sagsøgerens ansøgning om ændret indplacering i            Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og
lønklasse, har Retten (Første Afdeling), sammensat af præsiden-        dommerne K. Lenaerts og J. Azizi; justitssekretær: H. Jung, den
ten, B. Vesterdorf, og dommerne N.J. Forwood og H. Legal;              11. december 2001 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
justitssekretær: H. Jung, den 11. december 2001, afsagt                således:
kendelse, hvis konklusion lyder således:
1)    Sagen afvises.                                                   1)    Sagen afvises.
2)    Hver part bærer sine egne omkostninger.                          2)    Hver part bærer sine egne omkostninger.
(1) EFT C 181 af 14.6.1997.
                                                                       (1) EFT C 108 af 7.4.2001.
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                     den 11. december 2001
                                                                       Sag anlagt den 18. december 2001 af Huntstown Air
                                                                       Park Limited og Omega Aviation Services Limited mod
i sag T-20/01, Maria Concetta Cerafogli m.fl. mod Den                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                   Europæiske Centralbank (1)
(Ændring af ansættelsesvilkårene for de ansatte i Den                                            (Sag T-331/01)
Europæiske Centralbank — annullationssøgsmål — afvis-
                               ning)
                                                                                                (2002/C 109/93)
                         (2002/C 109/92)
                                                                                              (Processprog: engelsk)
                         (Processprog: tysk)
I sag T-20/01, Maria Concetta Cerafogli, Frankfurt am Main             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(Tyskland), Monika Esch-Leonhardt, Frankfurt am Main, Marco            den 18. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Luigi Fassetta, Wiesbaden (Tyskland), Tillmann Frommhold,              Europæiske Fællesskaber af Huntstown Air Park Limited og
Karben (Tyskland), Johannes Priesemann, Frankfurt am Main,             Omega Aviation Services Limited ved James O’Reilly, SC, og
og Marc van de Velde, Usingen (Tyskland), ved Rechtsanwälte            solicitor Charles A. Kelly, advokatfirmaet Douglas Kelly & Son,
N. Pflüger, R. Steiner og S. Mittländer, og med valgt adresse i        Swinford (Irland).
Luxembourg, støttet af International and European Public
Services Organisation (IPSO) ved Rechtsanwälte B. Karthaus,
M. Roth og C. Roth, og med valgt adresse i Luxembourg, mod
Den Europæiske Centralbank (befuldmægtigede: C. Zilioli,               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
M. López Torres og B. Wägenbaur), angående en påstand om,
at artikel 7.2.0 og 8.1.0 i Staff Rules, det administrative
cirkulære nr. 01/2000 om tjenesterejseudgifter, den i sagsøger-        —     Afsnit 6, andet led, i Kommissionens beslutning
nes ansættelseskontrakt indsatte automatiske klausul og den af               K(2001)2967 af 5. oktober 2001 om statsstøtte
ECB trufne beslutning af 27. november 2000 om afvisning af                   NN 86/2001 — AER RIANTA — IRLAND annulleres.
sagsøgernes klage annulleres eller erklæres uanvendelige, om,
at det fastslås, at ECB var forpligtet til at høre personaleudval-
get, inden banken udstedte det administrative cirkulære                —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 4.5.2002              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 109/47
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Zapf Creation AG ved Axel Kockläuner, Meissner, Bolte &
                                                                        Partner, München (Tyskland).
Sagsøgerne er begge selskaber i Omega-koncernen, der har
betydelige interesser i luftfart og levering af luftfartsydelser
                                                                        Den anden part i sagen for Appelkammeret var Jesmar S.A.
både i og uden for Det Europæiske Fællesskab. Omega-
koncernen har planer om at opføre og drive en ny terminal i
Dublin lufthavn, der skal konkurrere direkte med den nuværen-
de terminal, der drives af det irske statsejede selskab, Aer            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Rianta, der ejer og driver lufthavnene i Dublin, Cork og
Shannon.
                                                                        —      Afgørelse af 17. oktober 2001 fra Første Appelkammer
                                                                               ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Ved skrivelse af 4. december 1998 indgav sagsøgerne klage til                  (Varemærker og Design) i sag R 1123/2000-1 vedrørende
Kommissionen over påstået statsstøtte til Aer Rianta. De                       indsigelse nr. B 68587 og EF-varemærkeansøgning
anførte, at der særligt var blevet ydet støtte i form af salg af               nr. 50252 »Colette Zapf Creation«, annulleres.
aktiver fra finansministeriet til Aer Rianta til langt under
værdien. Den 5. oktober 2001 traf Kommissionen afgørelse
vedrørende klagen. I andet led af afsnit 6 fastslog Kommissio-
nen, at den omtvistede overdragelse af aktiver ikke udgjorde
statsstøtte.                                                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne har til støtte for anfægtelsen af lovligheden af             EF-varemærkets          ansø-   Zapf Creation AG
denne beslutning fremført tre anbringender:                             ger:
—     Kommissionen burde have indledt en formel undersøgel-             Det omhandlede EF-va-           Figurmærket »Colette Zapf Cre-
      sesprocedure i henhold til artikel 4, stk. 4, i forordning        remærke:                        ation« for visse varer i klasse 28
      (EF) nr. 659/1999.
                                                                        Indehaveren af den              Jesmar S.A.
—     Kommissionen anlagde en urigtig retlig vurdering, da den          under indsigelsesproce-
      besluttede ikke at anse overdragelsen af aktiver til under        duren påberåbte ret til
      værdien for statsstøtte i artikel 87, stk. 1, EF’s forstand.      varemærket eller tegnet:
—     Kommissionen angav en utilstrækkelig begrundelse i strid          Varemærket eller tegnet,        Det spanske ordmærke »Colette«
      med kravene i artikel 253 EF.                                     som indsigelsen støttes         for visse varer i klasse 28
                                                                        på:
                                                                        Indsigelseafdelingens af-       Afvisning af indsigelsen fra Jesmar
                                                                        gørelse:                        S.A.
                                                                        Appelkammerets afgø-            Indsigelsen fra Jesmar S.A. tages
                                                                        relse:                          til følge
Sag anlagt den 14. januar 2002 af Zapf Creation AG
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                       Søgsmålsgrunde og væ-           Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2,
                   (Varemærker og Design)                               sentligste argumenter:          i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da
                                                                                                        der ikke er tilstrækkeligt bevis
                                                                                                        for, at det modholdte varemærke
                           (Sag T-7/02)                                                                 faktisk anvendes, og tilsidesættel-
                                                                                                        se af artikel 8, stk. 1, litra b), i
                                                                                                        forordning nr. 40/94, da der ikke
                        (2002/C 109/94)
                                                                                                        er forvekslingsrisiko.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                        (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                            ker (EFT 11, s. 1).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 14. januar 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af