CELEX: 62020TN0671
Language: lt
Date: 2020-11-09 00:00:00
Title: Byla T-671/20: 2020 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje OA / EESRK

2021 1 11   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 9/30
            
         
      2020 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje OA / EESRK
      
      (Byla T-671/20)
      (2021/C 9/43)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: OA, atstovaujamas advokatų M. Casado García-Hirschfeld ir M. Aboudi
      
         Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. gruodžio 5 d. ginčijamą sprendimą, patvirtintą sprendimu dėl ieškovo 2020 m. kovo 5 d. skundo atmetimo;
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti atlyginti jo patirtą neturtinę žalą, lygią 30 000 EUR, ir turtinę žalą, kuri vertinama 25 000 EUR dydžio suma;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas procedūrinių garantijų administracinių ir drausminių tyrimų srityje pažeidimu bei nešališkumo ir gero administravimo principų pažeidimu. Ieškovas šiuo klausimu teigia, kad jo atžvilgiu pradėtame administraciniame tyrime padaryta daugybė formalių ir procedūrinių pažeidimų.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.