CELEX: C1998/258/23
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Société Guérin Automobiles EURL tegen de beschikking, op 13 februari 1998 in zaak T-276/97 tussen Société Guérin Automobiles EURL en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-154/98 P)

15.8.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/13
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eer-
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL tegen de beschikking,          ste Kamer).
op 13 februari 1998 in zaak T-276/97 tussen SocieÂteÂ GueÂ-
rin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste                Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                     (Zaak C-154/98 P)                            de beschikking van het Gerecht (Eerste Kamer) van
                                                                  13 februari 1998 in zaak T-195/96 (1), S. Alexopoulou
                         (98/C 258/23)                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, waar-
                                                                  bij het door rekwirante ingestelde beroep is verworpen, te
                                                                  vernietigen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door             en, doende wat de eerste rechter had moeten doen,
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL, vertegenwoordigd
door J.-C. Fourgous, advocaat te Parijs en te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore               rechtdoende,
van P. Schiltz, rue BeÂatrix de Bourbon 4, tegen de beschik-
king, op 13 februari 1998 in zaak T-276/97 tussen SocieÂteÂ
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
GueÂrin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
                                                                      bevoegd gezag van 8 januari 1996 houdende afwijzing
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                      van het verzoek van rekwirante, waarbij zij in de rang
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).
                                                                      A 7, salaristrap 5, is ingedeeld, en waarbij stilzwijgend
                                                                      is geweigerd haar in de rang A 6 aan te stellen;
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag van 28 augustus 1996 houdende afwij-
Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                zing van het verzoek van rekwirante van 3 april 1996;
    de Europese Gemeenschappen van 13 februari 1998 te
    vernietigen;
                                                                  Ð het tot aanstelling bevoegd gezag te veroordelen om
                                                                      aan rekwirante te betalen de som van 250 000 BEF,
                                                                      provisioneel en ter vergoeding van de schade die zij
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      heeft geleden door het verlies van haar kansen op
                                                                      bevordering tot de rang A 5; het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag te veroordelen om het salaris te bereke-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      nen dat rekwirante zou hebben ontvangen indien zij
                                                                      reeds op 1 december 1995 tot de rang A 5 zou zijn
                                                                      bevorderd; het te veroordelen tot betaling van dat
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   bedrag, vermeerderd met de moratoire interessen
met die in zaak C-153/98 P.                                           sedert 1 december 1995 en onder aftrek van de hierbo-
                                                                      ven gevorderde 250 000 BEF;
                                                                  Ð het tot aanstelling bevoegd gezag te verwijzen in alle
                                                                      kosten, daaronder begrepen die betreffende het geding
                                                                      in eerste aanleg.
Hogere voorziening, op 21 april 1998 ingesteld door
S. Alexopoulou tegen de beschikking, op 13 februari 1998          Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-195/96 tussen S. Alexopoulou en Commissie
van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Ge-
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen            Ð Gebrek aan motivering, schending van artikel 111 van
                        (Eerste Kamer)                                het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht:
                                                                      uit het stelsel van de bestreden beschikking kan niet
                     (Zaak C-155/98 P)
                                                                      worden afgeleid, waarom het Gerecht heeft geoordeeld
                         (98/C 258/24)                                dat het beroep ¹kennelijkº elke grondslag miste, en of
                                                                      het heeft willen zeggen dat het ongegrond, dan wel dat
                                                                      het niet-ontvankelijk was. De beschikking vermeldt
                                                                      niet, dat de advocaat-generaal is gehoord. Tenslotte
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               maakt zij ongemotiveerd een amalgaam van de kwestie
is op 21 april 1998 hogere voorziening ingesteld door S.              van de indeling en die van de bevordering.
Alexopoulou, vertegenwoordigd door O. Slusny, advocaat
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort              Ð Schending van artikel 31 van het Ambtenarenstatuut:
Rheinsheim 2, tegen de beschikking, op 13 februari 1998               door aan artikel 31 een dubbel uitzonderingscriterium
in zaak T-195/96 tussen S. Alexopoulou en Commissie van               toe te voegen, heeft de bestreden beschikking aan de
de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht                   wet voorwaarden toegevoegd die deze niet bevat.