CELEX: 62021CN0447
Language: it
Date: 2021-07-20 00:00:00
Title: Causa C-447/21 P: Impugnazione proposta il 20 luglio 2021 da Petrus Kerstens avverso l’ordinanza del Tribunale (settima sezione) del 17 maggio 2021, causa T-672/20, Kerstens / Commissione

25.10.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 431/8
            
         
      Impugnazione proposta il 20 luglio 2021 da Petrus Kerstens avverso l’ordinanza del Tribunale (settima sezione) del 17 maggio 2021, causa T-672/20, Kerstens / Commissione
      (Causa C-447/21 P)
      (2021/C 431/06)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Petrus Kerstens (rappresentante: C. Mourato, avvocato)
      
         Altra parte nel procedimento: Commissione europea
      
         Conclusioni del ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  Annullare l’ordinanza del Tribunale del 17 maggio 2021, Kerstens / Commissione (T-672/20);
               
            
                  —
               
               
                  Dichiarare ricevibile il ricorso;
               
            
                  —
               
               
                  Alla luce della circostanza che lo stato degli atti non consente di decidere la causa nel merito, rinviarla al Tribunale affinché giudichi nel merito;
               
            
                  —
               
               
                  Riservare le spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      I quattro motivi di impugnazione vertono sulla ricevibilità del ricorso proposto dal ricorrrente in primo grado.
      Con il primo motivo di impugnazione il ricorrente sostiene che, dichiarando irricevibile il ricorso di annullamento avverso le decisioni del 20 e del 31 gennaio 2020, il Tribunale ha violato le norme in materia di onere della prova nonché l’articolo 91, paragrafo 3, dello statuto dei funzionari e, inoltre, ha travisato i fatti e gli elementi di prova.
      Con il secondo motivo di impugnazione il ricorrente rileva che il Tribunale non ha adeguatamente motivato l’ordinanza impugnata.
      Con il terzo motivo di impugnazione il ricorrente sostiene che il Tribunale ha gravemente violato il principio della certezza del diritto in materia di determinazione della data di notifica dell’atto impugnato.
      Con il quarto e ultimo motivo di impugnazione il ricorrente rileva che il Tribunale ha violato il principio della parità di trattamento dei funzionari in materia di determinazione della data di notifica degli atti loro indirizzati e ai quali occorre dar seguito in sede giudiziaria.