CELEX: C1999/048/29
Language: sv
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 16 december 1998 av Isabel Martínez del Peral Cagigal, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 14 oktober 1998 i mål T-224/97: Isabel Martínez del Peral Cagigal mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-459/98 P)

C 48/18               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            20.2.1999

stol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas               Överklagande, ingivet den 16 december 1998 av Isabel
förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansätt-           Martínez del Peral Cagigal, av det beslut som Europeiska
ning, har meddelat den 15 oktober 1998 i mål T-2/95:                gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har
bolaget Industrie des poudres spheÂriques mot Europeiska            meddelat den 14 oktober 1998 i mål T-224/97: Isabel
unionens råd, med stöd av Europeiska gemenskapernas                 Martínez del Peral Cagigal mot Europeiska gemenska-
kommission, PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgie och Chambre                                 pernas kommission
syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlectrochimie. Kla-                          (Mål C-459/98 P)
ganden företräds av advokaten Chantal MomeÁge, Paris,
delgivningsadress: Advokatbyrån A. May, 31, Grand-Rue,                                     (1999/C 48/29)
Luxemburg.

                                                                    Isabel Martínez del Peral Cagigal har den 16 december
                                                                    1998 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                    det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
                                                                    rätt, första avdelningen, har meddelat den 14 oktober
                                                                    1998 i mål T-224/97: Isabel Martínez del Peral Cagigal
Ð ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den                   mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden
  15 oktober 1998 i mål T-2/95 och själv avgöra tvisten,            företräds av Antonio Creus och BegonÄa Uriarte Valiente,
                                                                    delgivningsadress: Cuatrecasas Abogados, 78, Avenue
                                                                    d'Auderghem, B-1040 Bryssel.
Ð förplikta rådet och de som intervenerat till stöd för
  rådet att ersätta rättegångskostnaderna i det interimis-          Klaganden yrkar att domstolen skall
  tiska förfarandet, i förfarandet vid förstainstansrätten
  och i detta förfarande.
                                                                    1. förklara att denna talan kan tas upp till sakprövning,
                                                                       och följaktligen
Grunder och huvudargument
                                                                    2. upphäva förstainstansrättens dom av den 14 oktober
                                                                       1998 i mål T-224/97 till den del den grundas på de
                                                                       anförda skälen,
Förstainstansrättens avgörande strider mot artiklarna 174
och 176 i EG-fördraget samt artiklarna 7.1, 7.9 och 14 i
rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988              3. döma i målet i enlighet med vad klaganden har yrkat i
om skydd mot dumpad eller subventionerad import från                   sin först väckta talan, särskilt
länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska
gemenskapen (1).                                                       Ð förklara att den av klaganden väckta talan om att
                                                                         hennes situation skall omprövas i enlighet med
                                                                         artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna med avseende på
Efter ogiltigförklaringen av en första förordning om infö-               en eventuell omplacering i lönegrad kan tas upp
rande av en antidumpningstull genom domstolens dom av                    till sakprövning,
den 11 juni 1992 i mål C-358/89, Exhamet mot rådet
(REG 1992, s. I-3813), ålåg det institutionerna att vidta              Ð ogiltigförklara kommissionens negativa beslut av
de åtgärder som var nödvändiga för att följa denna dom.                  den 24 oktober 1996 i den del det innebär avslag
Förstainstansrätten har felaktigt ansett att kommissionen                på klagandens begäran att det skall bedömas om
för att uppfylla denna skyldighet kunde besluta att genom-               artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna eventuellt skall
föra en ny undersökning som dessutom avsåg en annan                      tillämpas och, om det är nödvändigt, ogiltigför-
referensperiod.                                                          klara det uttryckliga avslagsbeslut som kommissio-
                                                                         nen fattade den 29 april 1997 som svar på klagan-
                                                                         dens klagomål,
Förstainstansrättens avgörande strider mot den grundläg-
gande principen om rätt till försvar och artiklarna 7.4 och            Ð fastställa sökandens rätt till omprövning av sin
8.3 i den ovannämnda rådsförordningen. Förstainstansrät-                 ursprungliga placering med avseende på en eventu-
ten har felaktigt ansett att det otal oegentligheter som                 ell omplacering i lönegrad, med ekonomisk verkan
förekommit inom ramen för det administrativa förfaran-                   från och med den 5 oktober 1995,
det, i synnerhet den sena underrättelsen av en skrivelse
som getts in av PEM och bristen på tillgång till vissa
                                                                    4. förplikta kommissionen att betala rättegångskost-
dokument i form av icke konfidentiella sammanfattningar,
                                                                       naderna i båda instanserna.
inte har inneburit att sökandens processuella rättigheter
har påverkats.
                                                                    Grunder och huvudargument
( ) EGT L 209, 2.8.1988, s. 1.
1

                                                                    Ð Överträdelse av gemenskapsrätten, på grund av att
                                                                      beslutet inte är förenligt med förstainstansrättens och
                                                                      domstolens egen rättspraxis om nytt inledande av fris-
 ---pagebreak--- 20.2.1999           SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 48/19

   ten för att väcka talan efter att det har framkommit en      Ð förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångs-
   ny omständighet, enligt vilken ett internt beslut från         kostnaderna.
   kommissionen som innebär ändring av kriterierna för
   placering av tjänstemännen skall anses som en ny
   omständighet.                                                Grunder och huvudargument

                                                                Enligt artikel 12.1 i direktivet skall medlemsstaterna sätta
Ð Överträdelse av artikel 176 i EG-fördraget, i enlighet
                                                                i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga
  med vilken kommissionen skulle ha vidtagit alla de
                                                                för att följa direktivet senast den 21 november 1996.
  åtgärder som var nödvändiga för att följa första-
  instansrättens dom i målet Alexopoulou (1).
                                                                Republiken Österrike har inte satt i kraft de nödvändiga
                                                                författningarna inom den föreskrivna fristen.
Ð sidosättande av den grundläggande principen om
  likabehandling, som fastslås i artikel 5.3 i tjänstefö-       (1) EGT L 319, 12.12.1994, s. 14 (svensk specialutgåva, område
  reskrifterna och erkänns i förstainstansrättens och               7, volym 5, s. 172).
  domstolens rättspraxis.

Ð Överträdelse av gemenskapsrätten, på grund av att
  beslutet inte är förenligt med den i artikel 24 i tjäns-
  teföreskrifterna föreskrivna skyldigheten för kommis-
  sionen att lämna biträde och skydd.                           Talan mot Republiken Grekland väckt den 21 december
                                                                1998 (inkom den 18 december 1998) av Europeiska
                                                                            gemenskapernas kommission
Ð Förstainstansrättens beslut bristfälligt motiverat, på                              (Mål C-470/98)
  grund av att det inte tillräckligt redovisar skälen till
  varför kommissionens beslut av den 7 februari 1996                                  (1999/C 48/31)
  inte kan anses som en ny omständighet.

                                                                Europeiska gemenskapernas kommission har den
(1) Förstainstansrättens dom av den 5 oktober 1995 i mål        21 december 1998 (inkom den 18 december 1998) väckt
    T-17/95, REGP 1995, s. II-683.
                                                                talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Repu-
                                                                bliken Grekland. Sökanden företräds av Maria Kondou-
                                                                Durande, rättstjänsten, i egenskap av ombud, och har upp-
                                                                givit följande adress för delgivning: Carlos Gómez de la
                                                                Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

Talan mot Republiken Österrike väckt den 16 december            Sökanden yrkar att domstolen skall
    1998 av Europeiska gemenskapernas kommission
                     (Mål C-461/98)                             Ð fastställa att Republiken Grekland, genom att inte ha
                                                                  vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att kost-
                     (1999/C 48/30)                               naderna för veterinärkontroller och administrativa
                                                                  kontroller av produkter som förs in i gemenskapen
                                                                  från tredje land, bortsett från färskt kött och fjäderfä-
Europeiska gemenskapernas kommission har den                      kött, enligt artiklarna 3 ii och 4 i rådets direktiv
16 december 1998 väckt talan vid Europeiska gemenska-             90/675/EEG (1) om principerna för organisering av
pernas domstol mot Republiken Österrike. Sökanden före-           veterinärkontroller skall bäras av avsändaren, motta-
träds av juridiske rådgivaren Frank Benyon och Karin              garen eller av deras ombud, utan ersättning från sta-
Schreyer, som ställts till förfogande för kommissionens           ten, har åsidosatt sina skyldigheter enligt fördraget och
rättstjänst inom ramen för ett utbyte med nationella tjäns-       detta direktiv,
temän, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de
la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                Ð förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångs-
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                  kostnaderna.

Ð fastställa att Republiken Österrike har åsidosatt sina        Grunder och huvudargument
  skyldigheter enligt rådets direktiv 94/56/EG av den
  21 november 1994 om grundläggande principer för
  utredning av flyghaverier och tillbud inom civil luft-        Enligt artikel 189 i EG-fördraget skall ett direktiv med
  fart (1) genom att inte anta lagar och andra författ-         avseende på det resultat som skall uppnås vara bindande
  ningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv,        för varje medlemsstat till vilken det är riktat.