CELEX: C2006/060/48
Language: lv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: lieta C-6/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 9. janvārī  ierosināja  Cofradía de Pescadores  San Pedro  de Bermeo  u.c. par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (trešā palāta palāta)  2005. gada 19. oktobra  spriedumu lietā T-415/03  Cofradía de Pescadores  San Pedro  de Bermeo  u.c pret Eiropas Savienības Padomi, ko atbalsta Eiropas Kopienu Komisija

11.3.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 60/25
            
         Apelācija, ko 2006. gada 9. janvārī ierosināja Cofradía de Pescadores “San Pedro” de Bermeo u.c. par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (trešā palāta palāta) 2005. gada 19. oktobra spriedumu lietā T-415/03 Cofradía de Pescadores “San Pedro” de Bermeo u.c pret Eiropas Savienības Padomi, ko atbalsta Eiropas Kopienu Komisija
   (lieta C-6/06 P)
   (2006/C 60/48)
   tiesvedības valoda — spāņu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2006. gada 9. janvārī izskatīšanai ir iesniegta Cofradía de Pescadores “San Pedro” de Bermeo u.c., ko pārstāv E. Garajars Gutjeress [E. Garayar Gutiérrez], G. Martiness-Viljasenjors [G. Martínez-Villaseñor], A. Garsija Kastiljo [A. García Castillo] un M. Tronkoso Ferers [M. Troncoso Ferrer], advokāti, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2005. gada 19. oktobra spriedumu lietā T-415/03 Cofradía de Pescadores “San Pedro” de Bermeo u.c. prêt Eiropas Savienības Padomi, ko atbalsta Eiropas Kopienu Komisija.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu;
            
         
               2)
            
            
               tādējādi pilnībā atcelt Pirmās instances tiesas 2005. gada 19. oktobra spriedumu lietā T-415/03;
            
         
               3)
            
            
               apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumus pirmajā instancē, proti:
               
                           —
                        
                        
                           atzīt, ka, Padomei ar Regulu (EK) Nr. 3074/1995 (1), Regulu (EK) Nr. 390/1997 (2), Regulu (EK) Nr. 45/1998 (3), Regulu (EK) Nr. 48/1999 (4) un Regulu (EK) Nr. 2848/2000 (5) daļu no anšovu kvotas, kas piešķirta Portugāles Republikai ICES IX zonā, nododot Francijas Republikai tādējādi, ka šai kvotai atbilstošo zivju daudzumu var nozvejot ICES VIII zonā, Kopiena ir uzņēmusies ārpuslīgumisko atbildību un pārkāpusi Akta par Spānijas Karalistes un Portugāles Republikas pievienošanās nosacījumiem 161. panta 1. punkta f) apakšpunktu, kā arī relatīvas stabilitātes principu un tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principus;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           piespriest Kopienai, kuru pārstāv Padome, atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējiem nodarītos reālos un konkrētos zaudējumus, kas tiem radusies Padomes aktu rezultātā, kas ietver gan jau ciestos zaudējumus, gan atrauto peļņu, kā tie aprakstīti šajā apelācijas szūdzībā un tās pielikumos;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           piespriest Kopienai, kuru pārstāv Padome, atlīdzināt nokavējuma procentus;
                        
                     
         
               4)
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju iesniegtā apelācijas sūdzība ir iesniegta par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2005. gada 19. oktobra spriedumu, ar kuru tā noraida apelācijas sūdzības iesniedzēju prasību par Kopienas ārpuslīgumisko atbildību, kas iesniegta pret Eiropas Savienības Padomi, lai saņemtu atlīdzību par kaitējumu, kas tiem nodarīts tāpēc, ka Padome atļāva daļu no anšovu kvotas, kas piešķirta Portugāles Republikai, nodot Francijas Republikai.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēji uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesībās vērtējumā par to, vai ir noticis pietiekami nopietns augstāka juridiska spēka normas un tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principu pārkāpums. Pēc apelācijas sūdzības iesniedzēju domām, un pretēji Pirmās instances tiesas atzinumam, Padomei nebija ne rīcības brīvības, ne izvērtēšanas pilnvaru, ko tai atzina Pirmās instances tiesa, un tā atļāva kvotu nodošanu, pārkāpjot procesuālās un kompetences normas, kas noteiktas Aktā par Spānijas Karalistes pievienošanās nosacījumiem, Regulā (EK) Nr. 685/95 (6) un Regulā (EK) Nr. 3760/92 (7).
   Apelācijas sūdzības iesniedzēji uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir arī pieļāvusi kļūdu tiesībās, noliegdama, ka relatīvas stabilitātes princips var piešķirt privātpersonām subjektīvas tiesības. Tas nozīmētu atņemt kopējai zivsaimniecības politikai tās saturu, pārkāpjot pašas Pirmās instances tiesas iedibinātās prasītāju tiesības uz efektīvu tiesas aizsardzību.
   Visbeidzot, apelācijas sūdzības iesniedzēji pārmet Pirmās instances tiesai, ka tā ir pārkāpusi viņu tiesības uz aizstāvību, jo tā ne tikai neņēma vērā ziņojumus, kas tika iesniegti, novērtējot Padomes aktu rezultātā radušos kaitējumu, bet arī noraidīja kā novēloti iesniegtu pieteikumu par pierādījumu savākšanu, ko apelācijas sūdzības iesniedzēji pēc definīcijas varēja iesniegt tikai tiesvedības laikā.
   Visu šo iemeslu dēļ apelācijas sūdzības iesniedzēji Eiropas Kopienu Tiesai lūdz atzīt par prettiesisku Pirmās instances tiesas lēmumu tās 2005. gada 19. oktobra spriedumā, atzīt, ka Kopiena ir uzņēmusies ārpuslīgumisko atbildību, laikā no 1995. gada līdz 2000. gadam nododama Francijai Portugāles zvejas kvotas, ko Tiesa jau ir atzinusi par prettiesisku.
   
      (1)  Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 3074/95, ar ko nosaka atsevišķiem zivju krājumiem un krājumu grupām TAC 1996. gadam un zināmus nosacījumus, kādos tās var zvejot (OV L 330, 30.12.1995., 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1996. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 390/97, ar ko nosaka atsevišķiem zivju krājumiem un krājumu grupām TAC 1997. gadam un zināmus nosacījumus, kādos tās var zvejot (OV L 66, 06.03.1997., 1. lpp.).
   
      (3)  Padomes 1997. gada 19. decembra Regula (EK) Nr. 45/98, ar ko nosaka atsevišķiem zivju krājumiem un krājumu grupām TAC 1998. gadam un zināmus nosacījumus, kādos tās var zvejot (OV L 12, 19.01.1998., 1. lpp.).
   
      (4)  Padomes 1998. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 48/1999, ar ko nosaka atsevišķiem zivju krājumiem un krājumu grupām TAC 1999. gadam un zināmus nosacījumus, kādos tās var zvejot (OV L 13, 18.01.1999., 1. lpp.).
   
      (5)  Padomes 2000. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 2848/2000, ar ko 2001. gadam nosaka zvejas iespējas un ar tām saistītos noteikumus konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kas piemērojami Kopienas ūdeņos un Kopienas kuģiem ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas ierobežojumi (OV L 334, 30.12.2000., 1. lpp.).
   
      (6)  Padomes 1995. gada 27. marta Regula (EK) Nr. 685/95 par zvejas intensitātes vadību attiecībā uz dažiem Kopienas zvejas apgabaliem un resursiem (OV L 71, 31.01.1995., 5. lpp.).
   
      (7)  Padomes 1992. gada 20. decembra Regula (EEK) Nr. 3760/92, ar ko izveido Kopienas zivsaimniecības un akvakultūras sistēmu (OV L 389, 31.12.1992., 1. lpp.).