CELEX: C2001/028/50
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asia T-353/00: Jean-Marie Le Penin 21.11.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

27.1.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 28/27
–    Kirjaamo käyttää tiedoksiantokeinona telekopioita tai                     –    ylennyspäätökset on tehty ilman kantajan arviointi-
     jäljennöksen lähettämistä sähköpostitse, jos asianajaja tai                    kertomusta tai muuta asiakirjaa, joka olisi korvannut
     asiamies on tähän suostunut.                                                   tämän puutteen
–    Jos asianajaja tai asiamies on suostunut tiedonantojen                    –    kantajan ansioita on arvioitu virheellisesti ja
     toimittamiseen tällä tavoin, Luxemburgissa sijaitsevan
     prosessiosoitteen ilmoittaminen tulee vapaaehtoiseksi.
                                                                               –    ylennysmenettelyssä on tehty menettelyvirhe, koska
                                                                                    se perustuu pisteiden perusteella laadittuihin arvi-
–    Pitkien etäisyyksien vuoksi annettava määräaikojen pi-                         ointeihin, joissa ei ole noudatettu arviointiopasta.
     dennys on kiinteä ja pituudeltaan 10 päivää siitä riippu-
     matta, mikä on kyseisen asianosaisen kotipaikka.
Näiden muutosten soveltamista koskevia käytännön ohjeita
annetaan myöhemmin. Ohjeet saatetaan yleisön tietoon.
                                                                         Jean-Marie Le Penin 21.11.2000 Euroopan parlamenttia
                                                                                              vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-353/00)
Hubert Huygensin 20.11.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (2001/C 28/50)
                          (Asia T-351/00)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2001/C 28/49)
                                                                         Jean-Marie Le Pen, Saint Cloud (Ranska) on nostanut
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        21.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                         Kantajan edustaja on asianajaja François Wagner, Nizza.
Hubert Huygens, kotipaikka Olm (Luxemburg), on nostanut
20.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Sylvie Nyssens,
Bryssel.
                                                                         –     kumoaa ja julistaa pätemättömäksi riidanalaisen pää-
                                                                               töksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     myöntää kantajalle 50 000 FRF:ia kulukorvauksina
–    kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päätöksen olla
     ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan B 1 vuonna 2000                 –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki tässä
                                                                               oikeusasteessa syntyvät oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     kaikki oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja, joka on Euroopan parlamentin jäsen, riitauttaa Euroo-
                                                                         pan parlamentin puhemiehen 23.10.2000 edustajien valitse-
–    Henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkominen ja puolus-
                                                                         misesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla
     tautumisoikeuksien loukkaaminen siltä osin kuin riidan-
                                                                         20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen 12 artiklan
     alaista päätöstä ei ole perusteltu
                                                                         2 kohdan mukaisesti tekemän päätöksen, jolla merkittiin
                                                                         tiedoksi Ranskan hallituksen ilmoitus siitä, että kantaja on
–    Henkilöstösääntöjen 26, 43 ja 45 artiklan rikkominen                menettänyt edustajantoimensa. Päätös tehtiin sen seurauksena,
     sekä yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaat-            että kantaja oli tuomittu rikosoikeudelliseen rangaistukseen
     teiden loukkaaminen siltä osin kuin                                 ranskalaisissa tuomioistuimissa.
 ---pagebreak--- C 28/28                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.1.2001
Kanteensa tueksi kantaja esittää erityisesti                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     etteivät 20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen             –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      eikä Euroopan parlamentin työjärjestyksen säännökset                   merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
      anna jäsenvaltioille oikeutta määrätä edustajantoimen                  12.9.2000 valitusasiassa R 142/2000-3 tekemän pää-
      menettämisestä kansallisilla perusteilla kuin siinä tapauk-            töksen,
      sessa, että parlamentin jäsen osoittautuu sopimattomaksi
      tehtäväänsä toimikauden aikana, eikä tästä ole kyse tässä        –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
      tapauksessn                                                            ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     että toimenpide on yhteisön oikeuden periaatteiden vas-
      tainen varsinkin kun se on tehty puhtaasti kansallisen
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      päätöksen nojalla, johon yhteisön päätöstä ei voida yksin
      perustaa
                                                                       Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”TELE AID”, hakemus
–     että jäsenvaltioiden yhteisessä oikeudessa on olemassa           merkki:                         nro 469 957
      yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan edustajantoimen
      menettämisestä päättää parlamentaarinen yleiskokous,             Tavara tai palvelu:             Luokkiin 12, 9, 37, 38, 39 ja 42
      jota asia koskee                                                                                 kuuluvat tuotteet (mm. mootto-
                                                                                                       riajoneuvot, moottoriajoneuvojen
                                                                                                       korjaus, puheen ja tietojen siir-
–     että tapauksessa on loukattu olennaisia menettelyllisiä                                          toon tarkoitetut laitteet, autohätä-
      sääntöjä, koska oikeusasioita käsittelevää valiokuntaa ei                                        puhelinjärjestelmät,      tiepalvelu,
      ole kutsuttu koolle ja koska kantajaa ei ole kuultu tässä                                        pelastuspalvelu)
      valiokunnassa
                                                                       Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla tutkija on hylännyt
–     että Euroopan parlamentin puhemies on tehnyt riidana-            takuntaan on valitettu:         rekisteröinnin
      laisen päätöksen parlamentin nimissä vaikka hänellä ei
      ole tähän toimivaltaa.                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                                          7 artiklan 1 kohdan b alakoh-
                                                                                                          dan rikkominen
Lopuksi kantaja vetoaa parlamentaarisen koskemattomuuden                                               – Asetuksen (EY) N:o 40/94
ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaamiseen.                                                           7 artiklan 1 kohdan c alakoh-
                                                                                                          dan rikkominen.
Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-                 Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-
          monisointivirastoa vastaan nostama kanne                     monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                                                                                                    ma kanne
                        (Asia T-355/00)
                                                                                                 (Asia T-356/00)
                          (2001/C 28/51)
                                                                                                  (2001/C 28/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan                    Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja           teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker       mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker
asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,           asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,
Saksa.                                                                 Saksa.