CELEX: C1995/054/34
Language: fi
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Industrie des poudres sphériques'in (IPS) 9 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-2/95)

N:o C 54/ 18         FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4 . 3 . 95
ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimessa    kanteen      — yllä mainitun asetuksen 4 artiklan 4 kohdan ja 2 artiklan
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                     12 kohdan rikkominen ja ilmeinen arviointivirhe komis­
komissiota vastaan. Kantajan edustajana oikeudenkäyn­                 sion katsottua, että Kiinasta ja Venäjältä tuotu tuote oli
nissä on asianajaja Dr. Lukanow, Euskirchen, prosessio­               samankaltainen yhteisön alueella valmistetun tuotteen
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong & Associes,               kanssa;
14a, rue des Bains, Luxemburg.
                                                                  — yllä mainitun asetuksen 4 artiklan rikkominen ja ilmei­
Kantaja vaatii:                                                       nen arviointivirhe neuvoston todettua, että yhteisön
                                                                      teollisuudelle oli aiheutunut merkittävää haittaa;
että vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle hyvityk­
senä viideltä maidon markkinointivuodelta 1 päivästä              — yllä mainitun asetuksen 12 artiklan rikkominen ja
huhtikuuta 1988 lukien 30 705 Saksan markkaa ja maksa­                ilmeinen arviointivirhe neuvoston päätettyä, että oli
maan korkoa 8 prosenttia 2 päivästä marraskuuta 1983                  yhteisön etujen mukaista määrätä lopullisista toimenpi­
lukien .                                                              teistä ;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:              — perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen siltä
                                                                      osin kuin neuvosto oli laiminlyönyt perusteluvelvol­
Kanteen oikedelliset perusteet ja pääasialliset perustelut            lisuutensa tehdessään päätöksen kantajan pääosasto
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä oikeudellisia perusteita         IV:lle tekemään valitukseen määräävän markkina-
ja perusteluja.                                                       aseman väärinkäytön osalta;
                                                                  — harkintavallan väärinkäyttö, johon komissio oli syyllis­
                                                                      tynyt soveltaessaan polkumyyntiä koskevia menettelyta­
                                                                      pasäännöksiä kilpailunrajoitustarkoituksessa .
Industrie des poudres sphériques'in (IPS ) 9 päivänä tammi­
kuuta 1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama             Toissijaisesti kantaja vaatii, että asetuksen säänöksiä ei
                             kanne                                sovelleta siihen neuvoston tehtyä ilmeisen arviointivirheen
                                                                  sen annettua yleisiä polkumyyntiä koskevia määräyksiä
                        (Asia T-2/95 )                            kaikelle Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin
                         ( 95/C 54/34 )                           olevalle kalsium-metallin tuonnille .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Industrie des poudres sphériques, ranskalainen yhtiö, koti­
paikka Annemasse (Ranska ), asiamiehenään asianajaja
Chantal Momege, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja           Hans-Theo Wellmann 11 päivänä tammikuuta 1995
Alex Schmittin toimisto, 62, avenue Guillaume, on 9 päi­          nostama kanne Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan
vänä tammikuuta 1995 nostanut Euroopan yhteisöjen                                 yhteisöjen komissiota vastaan
ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimessa    kanteen
Euroopan unionin neuvostoa vastaan.                                                        (Asia T-3/95 )
                                                                                            ( 95/C 54/35 )
Kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
— ensisijaisesti 19 päivänä lokakuuta 1994 annettu asetus
    (ETY) N:o 2557/94 on julistettava mitättömäksi,
                                                                  Hans-Theo Wellmann, Rees ( Saksan liittotasavalta ) on
— toissijaisesti on määrättävä, ettei sen määräyksiä sovel­       nostanut 11 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö­
    leta IPS-yhtiöön;                                             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                  Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
— neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäynti­            komissiota vastaan. Kantajan edustajina oikeudenkäyn­
    kulut.                                                        nissä ovat asianajaja Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,
                                                                  Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried
Oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet:                    Haneklaus, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asian­
                                                                  ajotoimisto Dupong & Associes, 14a, rue des Bains,
Kantaja on esittänyt yllä mainittujen vaatimustensa tueksi        Luxemburg.
seuraavat perusteet:
— neuvoston antaman asetuksen (ETY ) N:o 2423/88 ja               Kantaja vaatii:
    oikeusturvaperiaatteen rikkominen siten, että komissio,
    sen jälkeen kun asetus (ETY ) N:o 2808/89 oli kesäkuun        1 . että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa­
    11 päivänä 1992 annetulla tuomiolla julistettu mitättö­           maan kantajalle SLOM-III-hyvityksenä ajalta 2 . 4.
    mäksi, oli " uudelleen aloittanut tutkimukset ";                   1984—29. 7. 1993 yhteensä 15 238,33 Saksan mark­
                                                                      kaa ja maksamaan korkoa 8 prosenttia 19 päivästä
— yllä mainitun asetuksen 7 ja 8 artiklan rikkominen ja               tonkokuuta 1992 lukien sekä korvaamaan yhteisvas­
    puolustautumisoikeuden loukkaaminen;                              tuullisesti oikeudenkäyntikulut,