CELEX: 62017TN0737
Language: lv
Date: 2017-11-07 00:00:00
Title: Lieta T-737/17: Prasība, kas celta 2017. gada 7. novembrī – Wattiau/Parlaments

29.1.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 32/33
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 7. novembrī – Wattiau/Parlaments
   (Lieta T-737/17)
   (2018/C 032/46)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Francis Wattiau (Bridela, Luksemburga) (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Parlaments
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt un nolemt šādi:
               
                           —
                        
                        
                           atcelt lēmumu, ar kuru tam ir uzliktas saistības par summu 843,01 EUR apmērā, kas ir ietverta norēķinu biroja aprēķinā Nr. 244;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ciktāl nepieciešams, atcelt iecēlējinstitūcijas 2017. gada 2. augusta lēmumu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           piespriest Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza iebildi par prettiesiskumu attiecībā uz līgumu, ko Eiropas Savienība ir noslēgusi ar Luksemburgas slimnīcu federāciju, atbilstoši kuram ir paredzēts 15 % palielinājums medicīniskajiem izdevumiem, ko uzņemas apdrošinātie kopīgajā veselības apdrošināšanas shēmā (JSIS) Luksemburgā. Šī iebilde par prettiesiskumu ir pamatota ar diviem pamatiem.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots diskriminācijas aizlieguma pilsonības dēļ principa un Protokola par privilēģijām un imunitāti 12. un 14. panta pārkāpums.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 966/2012 30. pantā un Kopīgo noteikumu par Eiropas Savienības ierēdņu apdrošināšanu slimības gadījumiem 43. pantā paredzētais pareizas finanšu vadības principa pārkāpums.