CELEX: C1995/101/30
Language: da
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 16. februar 1995 af Vereniging Nederlandse Cementindustrie mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-32/95)

22 . 4 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                Nr . C 101 / 13
D. Omkostninger                                                     Sag anlagt den 16. februar 1995 af Vereniging Nederlandse
                                                                    Cementindustrie mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                              Fællesskaber
     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
     ( herunder rente af den bøde, der er betalt med                                        ( Sag T-32/95 )
     urette ).                                                                              ( 95/C 101 /30 )
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                           (Processprog: nederlandsk)
— Tilsidesættelse af væsentlige formkrav:                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 16 . februar 1 995 anlagt sag mod Kommissionen for De
    Kommissionen har tilsidesat den (processuelle ) grundre­        Europæiske Fællesskaber af Vereniging Nederlandse
    gel i konkurrenceretten, hvorefter de berørte i en              Cementindustrie, Hertogenbosch, ved advokat P. A. Wackie
    procedure i henhold til traktatens artikel 85 forud skal        Eysten, Haag, og med valgt adresse i Luxembourg hos
    have lejlighed til at udtale sig om de klagepunkter, som        advokat L. Frieden, Avenue Guillaume 6 .
    Kommissionen mener at måtte fremsætte mod dem, og
    mere generelt retten til kontradiktion, hvorunder også          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
    forstås artikel 6 i Den Europæiske Konvention til
    Beskyttelse af Menneskerettigheder. Navnlig har den             A. Principalt
    tilsidesat retten til kontradiktion ved a ) kun i begrænset
    omfang at give sagsøger adgang til ufuldstændige
    sagsakter; b ) at rejse ufuldstændige og fragmenterede
                                                                        ( De anfægtede dele af) Kommissionens beslutning af
    klagepunkter mod sagsøgeren; c ) at forlange » kontra­              30 . november 1994 om en procedure i henhold til
    diktion « fra sagsøgeren over for ufuldstændige og                  EF-traktatens artikel 85 (sag IV/33 . 126 og 33.322 —
                                                                        Cement) (*) annulleres, eller annulleres i hvert fald i
    fragmenterede klagepunkter; d ) at optage nye beskyld­
    ninger mod sagsøgeren i beslutningen, som ikke blev                 forhold til VNC på grund af tilsidesættelse af væsentlige
                                                                        formkrav .
    fremsat som sådanne rettet til sagsøgeren i klagepunk­
    terne; og e ) at pålægge sagsøgeren en uforholdsmæssig
                                                                    B.  Subsidiært
    bøde uden i beslutningens begrundelse at gøre det
    tilstrækkeligt klart for denne, hvilke faktiske omstæn­
    digheder sagsøgeren nu præcist lægges til last, eller i             ( De anfægtede dele af) beslutningen annulleres eller
    hvert fald at pålægge en bøde, som ikke står i noget                annulleres i hvert fald i forhold til VNC på grund af
    rimeligt forhold til Kommissionens egen konstatering af,            tilsidesættelse af retsregler, herunder EF-traktatens
    at sagsøgeren ikke har deltaget i gennemførelsesaftaler             artikel 85 , forordning nr. 17 og/eller almindelige
    til den hævdede Cembureau-aftale .                                  retsgrundsætninger .
                                                                    C.  Mere subsidiært
— Tilsidesættelse af en eller flere højere retsregler, herun­
    der EF-traktatens artikel 85 , stk. 1 , og artikel 190,             Den bøde, der er pålagt VNC, nedsættes ( betydeligt).
    forordning nr. 17 og/eller almindelige retsgrundsætnin­
    ger :
                                                                    D. Omkostninger
    Kommissionen har ikke bevist, at sagsøgeren har hand­               Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
    let i strid med EF-traktatens artikel 85 . Nærmere                  ( herunder rente af den bøde, der er betalt med
    bestemt har den ikke bevist, at sagsøgeren har » deltaget «         urette ).
    i en aftale mellem medlemmerne af Cembureau og i en
    samordnet praksis mellem medlemmer af ECEC . Denne
    beskyldning er også uforståelig — og således fremsat i          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
    strid med EF-traktatens artikel 190 — på baggrund af
    den konstatering, at sagsøgeren ikke har deltaget i             — Tilsidesættelse af væsentlige formkrav:
    gennemførelsesaftalerne til den hævdede Cembureau­
    aftale .                                                           Kommissionen har tilsidesat den (processuelle ) grundre­
                                                                       gel i konkurrenceretten, hvorefter de berørte i en
    Den bøde, som er pålagt sagsøgeren, er ikke fastsat på             procedure i henhold til traktatens artikel 85 forud skal
    retmæssig måde eller er i hvert fald i strid med gældende          have lejlighed til at udtale sig om de klagepunkter, som
    ret og/eller almindelige retsgrundsætninger, herunder              Kommissionen mener at måtte fremsætte mod dem, og
    proportionalitetsprincippet, eller er i hvert fald ikke            mere generelt retten til kontradiktion, hvorunder også
    tilstrækkeligt begrundet.                                          forstås artikel 6 i Den Europæiske Konvention til
                                                                       Beskyttelse af Menneskerettigheder. Navnlig har den
                                                                       tilsidesat retten til kontradiktion ved a ) kun at give
H EFT nr. L 343 af 30 . 12 . 1994, s . 1 .                             sagsøgeren adgang til ufuldstændige og utilgængelige
                                                                       sagsakter; b ) at rejse ufuldstændige og fragmenterede
                                                                       klagepunkter mod sagsøgeren; c ) ikke at høre sagsøge­
                                                                       ren i anledning af visse beskyldninger, som faktisk har
 ---pagebreak--- Nr . C 101 / 14        DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          22 . 4 . 95
    ført til, at der er blevet pålagt en bøde; d ) at forlange   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
    kontradiktion fra sagsøgeren over for ufuldstændige og
    fragmenterede klagepunkter; og e ) i beslutningen at         Sagsøgeren anfører, at før hun blev ansat efter en almindelig
    optage nye beskyldninger mod sagsøgeren, som ikke var        udvælgelsesprøve, var hun udstationeret som national
    fremført som sådanne i klagepunkterne.                       ekspert ved Kommissionen. Hun havde således taget ophold
                                                                 i Bruxelles for en periode, der var begrænset til varigheden af
                                                                 udstationeringen, men havde bevaret sin faste bopæl i
— Tilsidesættelse af en eller flere højere retsregler, herun­    Madrid . Sagsøgeren anfægter nu, at hendes indkaldelsessted
    der EF-traktatens artikel 85 , stk . 1 og 2, forordning      skulle være Bruxelles .
    nr. 17 og/eller almindelige retsgrundsætninger:
                                                                 Sagsøgeren støtter sit søgsmål på, at vedtægtens artikel 71
    Kommissionen har ikke bevist, at sagsøgeren har hand­        og artikel 5 , 7, 8 , 9 og 10 i bilag VII til vedtægten og artikel 2
    let i strid med EF-traktatens artikel 85 . Nærmere           i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 7 i
    bestemt har den ikke bevist, at sagsøgeren har » deltaget «  bilag VII er tilsidesat, samt på, at der er anlagt et åbenbart
    i Cembureau-aftalen eller i en aftale og samordnet           urigtigt skøn. Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommis­
    praksis vedrørende udveksling af prisoplysninger.            sionen med urette har lagt til grund, at hun havde fast og
                                                                 varig bopæl i Bruxelles, og ikke har taget hensyn til, at det
    Sagsøgeren har endelig anført, at den bøde, der er pålagt    varige midtpunkt for hendes interesser stadig var i Mad­
    sagsøgeren, ikke kan opretholdes, da sagsøgeren ikke er      rid .
    blevet hørt i anledning af samtlige beskyldninger, da
    beskyldningerne ikke støttes på tilstrækkelige bevismid­
    ler, og da den sagsøgeren pålagte bøde er utilstrækkeligt
    begrundet.
(M EFT nr. L 343 af 30 . 12 . 1994, s . 1 .                      Sag anlagt den 17. februar 1995 af S.A. des Ciments
                                                                 Luxembourgeois mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                              Fællesskaber
                                                                                             (Sag T-34/95 )
                                                                                              95/C 101 /32
                                                                                          (Processprog: tysk)
Sag anlagt den 16. februar 1995 af Maria Lidia Lozano
Palacios mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                               skaber                            den 17. februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
                          ( Sag T-33/95 )                        Europæiske Fællesskaber af S.A. des Ciments Luxembour­
                                                                 geois, Esch-sur-Alzette ( Luxembourg), ved advokat Jochim
                          ( 95/C 101/31 )
                                                                 Sedemund, Koln, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                 advokat Aloyse May, 31 , Grand-Rue .
                      (Processprog: fransk)
                                                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der      — Artikel 1 , artikel 2, stk. 1 og 2, og artikel 9 i
den 16 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De               Kommissionens beslutning K(94 ) 3077 endelig udg. af
Europæiske Fællesskaber af Maria Lidia Lozano Palacios,                30 . november 1994 om en procedure i henhold til
Bruxelles, ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med              EF-traktatens artikel 85 (IV/33 . 126 og 33.322 —
valgt adresse i Luxembourg hos SARL Fiduciaire Myson, 1 ,              Cement) annulleres, for så vidt de vedrører sagsøge­
rue Glesener .
                                                                       ren .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                       — Subsidiært nedsættes den bøde på 1 052 000 ECU, der
                                                                       ved den anfægtede beslutnings artikel 9 er pålagt
                                                                       sagsøgeren, til et rimeligt beløb .
— Kommissionens afgørelse af 12 . april 1994, hvorved det
    blev bestemt, at sagsøgerens indkaldelsessted er Bruxel­     — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
    les, annulleres .                                                  ger .
    Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren bosættelsesgodt­    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
    gørelse og dagpenge samt 8 % i morarenter heraf, regnet
    fra kravets opståen til betaling sker, og at refundere       Sagsøgeren gør gældende, at der foreligger følgende sagsbe­
    sagsøgerens rejseudgifter og de udgifter til flytning af     handlingsfejl :
    hendes bohave til Bruxelles, som er afholdt eller vil blive
    afholdt.
                                                                 — Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens ret til kontra­
                                                                       diktion, idet kun visse dele af meddelelsen af klagepunk­
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                   ter er fremsendt til selskabet .