CELEX: E2010P0015
Language: lv
Date: 2010-09-14 00:00:00
Title: Posten Norge AS 2010. gada 14. septembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-15/10)

25.11.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 320/23
            
         
      Posten Norge AS2010. gada 14. septembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-15/10)
   2010/C 320/12
   
      Posten Norge AS, ko pārstāv advokāts Siri Teigum un advokāts Frode Elgesem, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, NORWAY, 2010. gada 14. septembrī EBTA Tiesai iesniedza prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Pieteikuma iesniedzējs pieprasa, lai EBTA Tiesa:
   
               —
            
            
               atceļ apstrīdēto lēmumu,
            
         
               —
            
            
               atceļ vai būtiski samazina sodanaudu,
            
         
               —
            
            
               norīko EBTA Uzraudzības iestādi segt izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats
   
   
               —
            
            
               Pieteikuma iesniedzējs, Posten Norge AS, Norvēģijā pārvalda valsts pasta dienestu, kurš ietver vēstules, pakas un finanšu pakalpojumus. Tā vienīgais īpašnieks joprojām ir Norvēģijas valsts. Lielākā daļa Posten Norge AS pakalpojumu (90 %) ir pakļauti konkurencei.
            
         
               —
            
            
               Ar 2010. gada 14. jūlija lēmumu lietā Nr. 34250 “Norway Post/Privpak” EBTA Uzraudzības iestāde konstatēja, ka Posten Norge AS no 2000. gada 20. septembra līdz 2006. gada 31. martam veica EEZ līguma 54. panta vienu un ilgstošu pārkāpumu “no uzņēmuma patērētājam” paku piegādes pakalpojumu tirgū ar tiešu piegādi Norvēģijā, īstenojot ekskluzivitātes stratēģiju ar preferenciālu režīmu, izveidojot un saglabājot savu tīklu “pasts veikalā”. Rezultātā tika noteikta sodanauda EUR 12,89 miljonu apmērā.
            
         
               —
            
            
               Pieteikuma iesniedzējs pieprasa atcelt lēmumu, jo:
               
                           —
                        
                        
                           EBTA Uzraudzības iestāde kļūdījās EEZ līguma 54. panta interpretācijā un piemērošanā, uzskatot, ka jebkura nelabvēlīga ietekme uz konkurentu spēju konkurēt ir pietiekama, lai konstatētu ļaunprātīgu izmantošanu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EBTA Uzraudzības iestāde nav pierādījusi, ka Posten Norge AS šajā lietā ir pārkāpis konkurences noteikumus, jo īpaši tā nav pamatojusi, ka ekskluzivitātes stratēģija liedza jaunpienācējiem efektīvi konkurēt, ierobežoja to piekļuvi vadošajiem pārtikas preču veikalu, kiosku un degvielas uzpildes staciju tīkliem tādā veidā, kas bija ļaunprātīga izmantošana, vai radīja faktisku pret konkurenci vērstu ietekmi,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jebkurā gadījumā Posten Norge AS rīcība bija objektīvi attaisnota.
                        
                     
         
               —
            
            
               Kā alternatīvu pieteikuma iesniedzējs pieprasa būtiski samazināt sodanaudu, jo EBTA Uzraudzības iestāde:
               
                           —
                        
                        
                           kļūdījās, novērtējot iespējamā pārkāpuma ilgumu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pareizi nenovērtēja pārkāpuma smagumu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pieņemamā laikā nepabeidza administratīvo procesu, tāpēc vien sodanauda jāsamazina par vismaz 50 %.