CELEX: C1997/318/45
Language: nl
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Beroep, op 16 juli 1997 ingesteld door A. Hubert tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-212/97)

18 . 10. 97          | NL 1                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/23
Beroep, op 16 juli 1997 ingesteld door A. Hubert tegen                 Beroep, op 18 juli 1997 ingesteld door Eurocoton e.a.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                                     tegen Raad van de Europese Unie
                         ( Zaak T-212/97)                                                     ( Zaak T-213/97)
                            ( 97/C 318/45 )                                                     ( 97/C 318/46 )
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaai: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 16 juli 1997 beroep tegen Commis­                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.                   Gemeenschappen is op 18 juli 1997 beroep tegen Raad
Hubert, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.­                  van de Europese Unie ingesteld door Eurocoton, een Belgi­
A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te              sche feitelijke vereniging van producenten van ongebleekte
Luxemburg ten kantore van E, Korn, advocaat aldaar, rue                weefsels van katoen in de Gemeenschap, en 13 producen­
de Nassau 21 .                                                         ten van dergelijke weefsels in de Gemeenschap, vertegen­
                                                                       woordigd door C , Stanbrook, Q.C. , en A. Dashwood, Bar­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       risters van de Inner Temple te Londen, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,
                                                                       advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12 .
— nietig te verklaren het op 16 april 1997 aan verzoek­
     ster officieel ter kennis gebrachte besluit van de direc­
     teur-generaal van DG V houdende definitieve vaststel­             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     ling van haar beoordeling over de periode 1993—
     1995 ;                                                            — nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende
                                                                            verwerping van het voorstel voor een verordening van
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen .                    de Commissie a ) tot instelling van een definitief anti­
                                                                            dumpingrecht op de invoer van ongebleekte weefsels
Middelen en voornaamste argumenten                                          van katoen van oorsprong uit Indië, Indonesië, Paki­
                                                                            stan, Turkije, China en Egypte, en b ) inning van de
Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring stelt ver­                 voorlopige rechten ingesteld bij Verordening ( EG)
zoekster primair, dat het bestreden rapport is aangetast                    nr. 2208/96 van 18 november 19 96 ;
door een aantal formele en procedurele onwettigheden, te
weten :
                                                                       — de Raad te gelasten, alle schade te vergoeden die ver­
                                                                            zoekers door de onrechtmatige verwerping van het
— schending van de beginselen van behoorlijk bestuur en                     voorstel van de Commissie is opgekomen;
     rechtszekerheid doordat het rapport in feite later dan
     op de daarin genoemde datum is vastgesteld;                            en
— haar vorige hiërarchieke meerdere is niet tijdig en vol­
     gens de voorgeschreven procedure geraadpleegd;                    — de Raad in de kosten te verwijzen .
— schending van de in artikel 5, lid 2, van de op 27 juli              Middelen en voornaamste argumenten
      1979 vastgestelde algemene bepalingen ter uitvoering
     van de in artikel 43 van het Statuut neergelegde ver­
     plichting om een lager cijfer voor de analytische beoor­          De Raad was niet bevoegd, het voorstel van de Commissie
     delingen te motivieren;                                            uiteindelijk te verwerpen , en heeft daardoor inbreuk
                                                                       gemaakt op de artikelen 6 , lid 9, en 9, lid 4, van Verorde­
                                                                        ning ( EG ) nr. 384/96 van de Raad (PB L 56 van 6 . 3 .
— schending van de verplichting om uitsluitend de in                    1996 , blz. 1 ). Sedert de invoering van vervaltermijnen
     artikel 5, lid 1 , van de algemene uitvoeringsbepalingen          voor de afsluiting van antidumpingonderzoeken moet de
      bedoelde referentieperiode te beoordelen.                         Raad een voorstel van de Commissie vóór het verstrijken
                                                                        van de termijn van vijftien maanden goedkeuren. De Raad
 Subsidiair voert zij aan, dat de inhoud van het rapport een            kon enkel eisen, dat de modaliteiten van het voorstel wer­
 aantal onwettigheden vertoont, namelijk:                               den gewijzigd, met dien verstande dat de feitelijke vaststel­
                                                                        lingen van de Commissie onverlet werden gelaten.
— schending van de verplichting om de analytische
      beoordelingen los van de algemene beoordeling en aan              Subsidiair, indien de Raad toch bevoegd zou zijn om het
      de hand van de toepasselijke beoordelingsdefinities te
                                                                        voorstel van de Commissie zonder meer te verwerpen ( het­
      verrichten;
                                                                        geen niet is toegestaan ), is hij daarbij in het onderhavige
                                                                        geval bewust voorbijgegaan aan de door de Commissie
— kennelijke dwaling omtrent de feiten;                                 vastgestelde feiten of heeft hij dit gedaan op basis van een
                                                                        kennelijk verkeerde vaststelling van de feiten. Bovendien
 — misbruik van bevoegdheid.                                            zijn verzoekers door die verwerping van hun procedurele
                                                                        rechten beroofd en in hun legitieme verwachtingen
                                                                        beschaamd. Ten slotte heeft de Raad zijn besluit niet met