CELEX: 62015CN0679
Language: sl
Date: 2015-12-17 00:00:00
Title: Zadeva C-679/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemčija) 17. decembra 2015 – Ultra-Brag AG/Hauptzollamt Lörrach

29.3.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 111/5
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemčija) 17. decembra 2015 – Ultra-Brag AG/Hauptzollamt Lörrach
   (Zadeva C-679/15)
   (2016/C 111/06)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Finanzgericht Baden-Württemberg
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Ultra-Brag AG
   
      Tožena stranka: Hauptzollamt Lörrach
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 202(3), prva alinea, carinskega zakonika (Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti – CZ –) (1) razlagati tako, da pravna oseba na podlagi člena 202(3), prva alinea, CZ postane dolžnica kot oseba, ki je nezakonito vnesla blago, če je razlog za nezakoniti vnos v okviru svojih pristojnosti povzročil eden od njenih zaposlenih, ki ni njen zakoniti zastopnik?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen:
               Ali je treba člen 202(3), druga alinea, CZ razlagati tako, da
               
                           a)
                        
                        
                           pravna oseba sodeluje pri nezakonitem vnosu blaga (tudi), če je bil pri tem vnosu v okviru svojih pristojnosti udeležen eden od njenih zaposlenih, ki ni njen zakoniti zastopnik, in
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           je treba pri pravnih osebah, ki sodelujejo pri nezakonitem vnosu blaga, v zvezi z izpolnjevanjem subjektivne sestavine dejanskega stanu „in so vedele ali bi morale vedeti, da je bil vnos nezakonit“ upoštevati fizično osebo, ki je pri pravni osebi odgovorna za to zadevo, čeprav ni zakoniti zastopnik pravne osebe?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo ali drugo vprašanje za predhodno odločanje pritrdilen:
               Ali je treba člen 212a CZ razlagati tako, da se pri presoji, ali je zadevna oseba ravnala goljufivo ali očitno malomarno, pri pravnih osebah upošteva izključno ravnanje pravne osebe oziroma njenih organov ali ji je treba pripisati ravnanje fizične osebe, ki je zaposlena pri njej in je v okviru njenih nalog odgovorna za to zadevo?
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 4, str. 307.