CELEX: C1999/226/18
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asia C-156/99: Euroopan yhteisöjen komission 28.4.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

7.8.1999                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 226/11
Euroopanyhteisöjen komission 21.4.1999 Alankomaiden                       Lopuksi komissio katsoo, että se, että direktiivin nimenomaisen
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                          voimaansaattamisen välttämiseksi tyydytään direktiivin mukai-
                                                                          seen tulkintakäytäntöön, ei täytä 249 EY artiklan (aiempi 189
                                                                          artikla) vaatimuksia.
                          (Asia C-144/99)
                                                                          (1) EYVL 1993, L 95, s. 29.
                          (1999/C 226/17)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 28.4.1999 Ranskan tasa-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.4.1999 Euroo-                                   valtaa vastaan nostama kanne
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
yksikön virkamies P. Van Nuffel, jota avustavat asianajaja                                           (Asia C-156/99)
M. H. van der Woude, Bryssel, ja asianajaja L. Dommering-Van
Rongen, Amsterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                                            (1999/C 226/18)
oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.4.1999 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Enrico Traversa, avustajanaan asianajaja Nicole Coutrelis,
                                                                          Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la
                                                                          Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
–    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
     nut 249 EY artiklan (aiempi 189 artikla) ja kuluttajasopi-
     musten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) mukai-              tuin
     sia velvoitteita, koska se ei ole antanut direktiivin 4 artiklan
     2 kohdan ja 5 artiklan saattamiseksi täydellisesti voimaan           –    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut 17.5.1977
     Alankomaiden oikeudessa tarvittavia lakeja, asetuksia ja                  annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (kuudes arvon-
     hallinnollisia määräyksiä,                                                lisäverodirektiivi) (1) 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a
                                                                               alakohdan ja 11 artiklan C kohdan 1 alakohdan mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se on rajannut valmistajan oikeuden
–    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                         vähentää arvonlisäveron perusteesta ostoseteleiden määrä
     oikeudenkäyntikulut.                                                      koskemaan ainoastaan valmistajan ja vähittäismyyjän välis-
                                                                               ten suorien toimitusten yhteydessä annettuja alennussete-
                                                                               leitä, jolloin valmistajan ja vähittäismyyjän väliseen epä-
                                                                               suoraan liikesuhteeseen liittyvät alennussetelit sekä kaikki
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            ostosetelit jäävät kyseisen oikeuden ulkopuolelle,
                                                                          –    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Selkeysvaatimusta, sellaisena kuin se ilmenee direktiivin
93/13/ETY 4 artiklan 2 kohdan viimeisestä lauseesta ja
5 artiklan ensimmäisestä virkkeestä, ei ole täytetty Alankomai-
den oikeudessa ainakaan nimenomaisesti. Tämä toteamus                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
koskee myös contra proferentem -periaatetta, sellaisena kuin se
on ilmaistu direktiivin 5 artiklan toisessa ja kolmannessa                Ranskan lainsäädännössä tehtävää eroa ei voida perustella
virkkeessä. Komissio katsoo, että implisiittinen voimaansaatta-           kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklalla, sellaisena
mistapa, johon Alankomaiden hallitus vetoaa (pääasiallisesti              kuin yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut kyseistä direktiiviä
Burgerlijk Wetboekin [siviililaki] 3:35 ja 6:248 § sekä näiden            etenkin asiassa Elida Gibbs antamassaan tuomiossa (Kok.
säännösten soveltamistapa oikeuskäytännössä) ei tässä tapauk-             1996, s. I-5339), eikä kyseisellä lainsäädännöllä voida muuttaa
sessa täytä 249 EY artiklassa (aiempi 189 artikla) tarkoitetun            veron perusteeseen sovellettavia sääntöjä.
voimaansaattamisen vaatimusta. E n s i k s i nimenomaiset oi-
keudet edellyttävät, että ne saatetaan nimenomaisesti voimaan;
kuluttajalle on annettava mahdollisuus olla itse selvillä oikeuk-
                                                                          (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
sistaan. T o i s e k s i komissio rohkenee epäillä, saavutetaanko
4 artiklan 2 kohdassa ja 5 artiklassa tarkoitettulopputulos
Alankomaiden hallituksen puolustamalla implisiittisellä voi-
maansaattamistavalla.