CELEX: 62017TN0441
Language: nl
Date: 2017-07-04 00:00:00
Title: Zaak T-441/17: Beroep ingesteld op 4 juli 2017 — Arca Capital Bohemia/Commissie

16.10.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 347/26
            
         Beroep ingesteld op 4 juli 2017 — Arca Capital Bohemia/Commissie
   (Zaak T-441/17)
   (2017/C 347/35)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Arca Capital Bohemia (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Nedelka, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               besluit COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 van de Commissie van 13 maart 2017, waarbij overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 gedeeltelijk de toegang wordt geweigerd tot documenten die betrekking hebben op zaak COMP/SA. 25076 (2011/NN) — Privatisation of Rental Housing — Karbon Invest, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               besluit C(2017) 3129 final van de Commissie van 4 mei 2017, waarbij besluit COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 van de Commissie van 13 maart 2017 wordt bevestigd, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en die van verzoekster.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de uitzonderingen van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 zijn onjuist toegepast.
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband voert verzoekster aan dat verweerster de relevante rechtspraak onjuist heeft toegepast, omdat deze volgens haar niet geldt in gevallen waarin het administratieve dossier is afgesloten. Bovendien bestaat er in zaken betreffende staatssteun een zeer groot openbaar belang bij de verkrijging van zoveel mogelijk informatie met het oog op het houden van toezicht op overheidsinstanties, en behoren in dergelijke zaken andere overwegingen te gelden voor op commerciële belangen gebaseerde argumenten dan die welke relevant zijn in zaken betreffende fusies of in kartelzaken.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel: een hoger openbaar belang gebiedt openbaarmaking.
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband betoogt verzoekster dat de privatisering in kwestie een zeer negatieve sociale impact had, en verwijst zij naar het wijdverbreide vermoeden dat bij het privatiseringsproces sprake was van onrechtmatig gedrag van overheidsinstanties.