CELEX: 62014CA0049
Language: sl
Date: 2016-02-18 00:00:00
Title: Zadeva C-49/14: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 18. februarja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia de Cartagena – Španija) – Finanmadrid EFC SA/Jesús Vicente Albán Zambrano, María Josefa García Zapata, Jorge Luis Albán Zambrano, Miriam Elisabeth Caicedo Merino (Predhodno odločanje — Direktiva 93/13/EGS — Nepošteni pogoji — Postopek za izdajo plačilnega naloga — Postopek izvršbe — Pristojnost nacionalnega izvršilnega sodišča, da se po uradni dolžnosti sklicuje na ničnost nepoštenega pogoja — Načelo pravnomočnosti — Načelo učinkovitosti — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Sodno varstvo)

25.4.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 145/5
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 18. februarja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia de Cartagena – Španija) – Finanmadrid EFC SA/Jesús Vicente Albán Zambrano, María Josefa García Zapata, Jorge Luis Albán Zambrano, Miriam Elisabeth Caicedo Merino
   (Zadeva C-49/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji - Postopek za izdajo plačilnega naloga - Postopek izvršbe - Pristojnost nacionalnega izvršilnega sodišča, da se po uradni dolžnosti sklicuje na ničnost nepoštenega pogoja - Načelo pravnomočnosti - Načelo učinkovitosti - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Sodno varstvo))
   (2016/C 145/04)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Juzgado de Primera Instancia de Cartagena
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Finanmadrid EFC SA
   
      Tožene stranke: Jesús Vicente Albán Zambrano, María Josefa García Zapata, Jorge Luis Albán Zambrano, Miriam Elisabeth Caicedo Merino
   
      Izrek
   
   Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih [nepoštenih] pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji države članice, kakršna je obravnavana v postopku v glavni stvari, ki sodišču, ki mu je predložen predlog za izvršbo plačilnega naloga, ne dovoljuje, da po uradni dolžnosti presoja nepoštenost pogoja iz pogodbe, ki jo je sklenil prodajalec ali ponudnik s potrošnikom, kadar organ, ki mu je predložen predlog za izdajo plačilnega naloga, ni pristojen opraviti navedene presoje.
   
      (1)  UL C 135, 5.5.2014.