CELEX: 62012CN0555
Language: cs
Date: 2012-12-03 00:00:00
Title: Věc C-555/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Tivoli (Itálie) dne 3. prosince 2012 — Claudio Loreti a další v. Comune di Zagarolo

2.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Tivoli (Itálie) dne 3. prosince 2012 — Claudio Loreti a další v. Comune di Zagarolo
   (Věc C-555/12)
   2013/C 32/16
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale di Tivoli
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Claudio Loreti, Vallerotonda Maria, Vallerotonda Attilio a Chellini Virginia
   
      Žalovaný: Comune di Zagarolo
   
      Předběžné otázky
   
   Je považováno za nezbytné položit Soudnímu dvoru Evropské unie předběžné výkladové otázky týkající se
   
               1)
            
            
               slučitelnosti článku 7 správního řádu platného v Italské republice, který na základě článku 103 Ústavy stanoví, že
               „správní soudy mají pravomoc rozhodovat o sporech, ve kterých se čelí otázce oprávněných zájmů a ve zvláštních oblastech stanovených zákonem o sporech, ve kterých se čelí otázce subjektivních práv týkajících se výkonu nebo opomenutí vykonat správní pravomoci ve vztahu k opatřením, aktům, dohodám nebo jednáním spadajícím i nepřímo do výkonu této pravomoci a přijatým správním orgánem. Akty nebo opatření přijaté vládou při výkonu politické moci nemohou být napadeny před soudem.“
               s článkem 6 [Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod] a článkem 47 a čl. 52 odst. 3 [Listiny základních práv Evropské unie], jak byly začleněny v důsledku změny článku 6 [SEU];
               
                           a)
                        
                        
                           v části, v níž přiznává různým soudním orgánům pravomoc rozhodovat o subjektivních právních postaveních odlišujících se in abstracto (oprávněný zájem a subjektivní právo), avšak které je in concreto obtížné, ba nemožné s jistotou určit při neexistenci právních ustanovení o jejich skutečném obsahu;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           v části, v níž stanoví, že soudy mají pravomoc rozhodovat o stejných věcech na základě kritérií (určení různých subjektivních právních postavení), které již neodrážejí faktickou realitu po zavedení možnosti podat žalobu na náhradu škody v souvislosti s oprávněným zájmem (jež je stanovena od roku 2000 za účelem uvedení vnitrostátní právních předpisů do souladu se zásadami Společenství), s významnými rozdíly zejména s ohledem na procesní pravidla pro podání žaloby;
                        
                     jakož i obecně
            
         
               2)
            
            
               slučitelnosti článku 103 italské ústavy v části, v níž stanoví a chrání odlišným způsobem subjektivní právní postavení (nazvaná oprávněné zájmy), pro která v právu Společenství neexistuje ekvivalent, tím, že uděluje pravomoc v této oblasti různým soudním systémům, jejichž pravomoc se pravidelně mění.