CELEX: C2003/070/06
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-3/03 P: Appel iværksat den 7. januar 2003 af Matratzen Concord GmbH, tidligere Matratzen Concord AG, til prøvelse af dom afsagt den 23. oktober 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-6/01, Matratzen Concord GmbH, tidligere Matratzen Concord AG, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

22.3.2003             DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 70/3
5.    Gælder dette også, såfremt løsladelse kan påregnes inden       Anbringender og væsentligste argumenter
      for overskuelig og rimelig tid, hvorefter den pågældende
      imidlertid først skal gennemføre en narkobehandling,           —      Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning
      ligesom tiltrædelse af en beskæftigelse først kan påregnes            nr. 40/94; det anmeldte varemærke »MATRATZEN markt
      at kunne ske efter gennemførelse af en videregående                   CONCORD«, der består af et figurativt element og tre
      skolegang?
                                                                            ord, og indsigerens varemærke »Matratzen« ligner ikke
                                                                            hinanden, men er helt forskellige. Retten har ikke baseret
6.    Skal artikel 14 i afgørelse nr. 1/80 fortolkes således, at            sin bedømmelse på det samlede indtryk af varemærkerne
      der under en retssag skal tages hensyn til en ændring til             og har dermed tilsidesat de principper, der fremgår af EF-
      fordel for den pågældende, hvorefter der ikke længere                 Domstolens dom i sag C-251/95 (Sabèl). Konstateringen
      kan gøres begrænsninger i dennes rettigheder ifølge                   om, at det eneste karakteristiske træk ved anmeldte
      artikel 14 i afgørelse nr. 1/80, når ændringen er indtrådt            varemærke er ordet »MATRATZEN«, er ulogisk og strider
      efter den senest trufne forvaltningsafgørelse?                        mod enhver praktisk erfaring.
                                                                     —      Tilsidesættelse af princippet om de frie varebevægelser
                                                                            (artikel 28 EF og 30 EF); indsigelsen på grundlag af det
                                                                            ældre varemærke udgør et misbrug af en formel ret. Dette
                                                                            tog Retten ikke hensyn til i tilstrækkeligt omfang.
Appel iværksat den 7. januar 2003 af Matratzen Concord               (1 ) EFT 2003 C 19.
GmbH, tidligere Matratzen Concord AG, til prøvelse af
dom afsagt den 23. oktober 2002 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag
T-6/01, Matratzen Concord GmbH, tidligere Matratzen
Concord AG, mod Kontoret for Harmonisering i det
            Indre Marked (Varemærker og Design)
                          (Sag C-3/03 P)
                                                                     Appel iværksat den 13. januar 2003 af Kommissionen for
                                                                     De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
                         (2003/C 70/06)
                                                                     den 25. oktober 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret
                                                                     i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-5/02, Tetra Laval
                                                                      BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. januar
2003 iværksat appel af Matratzen Concord GmbH, ved                                             (Sag C-12/03 P)
Rechtsanwalt Dr. Wolf-W. Wodrich, Huyssenallee 58-64, D-
45128 Essen, og med valgt adresse i Luxembourg, bistået af
Patentanwälte Zenz, Helber, Hosbach & Partner, Huyssenallee                                    (2003/C 70/07)
58-64, D-45128 Essen, til prøvelse af dom afsagt den 23. okto-
ber 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Fjerde Afdeling) i sag T-6/01, Matratzen Concord GmbH,
tidligere Matratzen Concord AG, mod Kontoret for Harmoni-
sering i det Indre Marked (Varemærker og Design).                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                     13. januar 2003 iværksat appel af Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber ved Michel Petite, Anthony Whelan
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                           og Per Hellström, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
                                                                     i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 25. oktober 2002
                                                                     af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første
—     Ophævelse af dommen afsagt af Retten i Første Instans          Afdeling) i sag T-5/02 (1), Tetra Laval BV mod Kommissionen
      den 23. oktober 2002 i sag T-6/01 (1).                         for De Europæiske Fællesskaber.
—     Indsigelsen, som den anden part i sagen for appelkamme-
      ret fremsatte den 21. april 1998 (Harmoniseringskonto-         Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      rets sag nr. B 32 500), forkastes.
                                                                     —      Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 25. oktober
—     Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for
      appelkammeret tilpligtes at betale omkostningerne ved                 2002 i sag T-5/02, Tetra Laval mod Kommissionen,
      sagens behandling i indsigelsesafdelingen og for appel-               ophæves.
      kammeret ved Harmoniseringskontoret såvel som sags-
      omkostningerne i første instans og i forbindelse med           —      Tetra Laval BV tilpligtes at betale Kommissionens omkost-
      nærværende appelsag.                                                  ninger.