CELEX: C1997/331/45
Language: el
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Προσφυγή του Luc Verheyden κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 1997 (Υπόθεση T-240/97)

C 331/22           I EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                   1 . 11 . 97
Λογοι ακνρωσεως και κυρία επιχειρήματα                           0 προσφεύγων ζητεί απο το Πρωτοδικείο:
                                                                 — να ακυρώσει τις αποφάσεις της καθής:
O προσφεύγων επικαλείται παράβαση του άρθρου 46 του
ΚΥΚ, που σκοπό έχει να εξασφαλίζεται, κατά τη σταδιοδρο­             — της 31ης Οκτωβρίου 1996, η οποία συνίσταται σε
μική εξέλιξη του υπαλλήλου , η μέγιστη δυνατή συνέχεια.                   σημείωμα συντεταγμένο από τον J. P. Contzen, γενικό
Κατ' αυτόν, οι αποδοχές του βαθμού B 5 , 4ο κλιμάκιο, είναι               διευθυντή του Κοινού Κέντρου Ερευνών στην Ispra,
κατώτερες του βαθμού C 3, 8ο κλιμάκιο. Θα εξακολουθήσει,                  και με την οποία, αφενός, δεν έγινε δεκτό το αίτημα
επομένως, να αμείβεται σαν υπάλληλος βαθμού C 3 , 8ο κλι­                 προσφυγής στο δευτεροβάθμιο βαθμολογητή, με την
μάκιο, έως ότου προαχθεί στο βαθμό B 4, πράγμα που                        αιτιολογία ότι η απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 1995
ουδόλως αποτελεί συνέχεια στην εξέλιξη των αποδοχών του .                 περί καταβολής στον προσφεύγοντα του ποσού των
                                                                          90 000 βελγικών φράγκων προς ικανοποίηση της
                                                                          ηθικής βλάβης που είχε υποστεί λόγω μη καταρτί­
                                                                          σεως ή καθυστερημένης καταρτίσεως των εκθέσεων
Επιπλέον, o προσφεύγων δεν απολαύει οικονομικών πλεο­
                                                                          βαθμολογίας του έκλεισε οριστικώς την υπόθεση,
νεκτημάτων, όπως οι υπάλληλοι που δεν κατέχουν το τελευ­                  και, αφετέρου, απορρίφθηκε το αίτημα που υπέβαλε
ταίο κλιμάκιο του βαθμού τους.                                            o προσφεύγων με το σημείο 2 της από 28 Αυγούστου
                                                                          1996 για προαγωγή στο βαθμό A 4,
                                                                     — περί σιωπηρής απορρίψεως της διοικητικής ενστά­
Όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του το 1982, με βαθμό C 4, του                  σεως κατά των ως άνω αρνητικών αποφάσεων, η
αναγνωρίστηκε χρόνος προϋπηρεσίας 48 μηνών σύμφωνα με                     οποία υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα στις
το άρθρο 42 του ΚΥΚ. Ένας υπάλληλος διορισθείς ταυτό­                     20 Ιανουαρίου 1997 και πρωτοκολλήθηκε την ίδια
χρονα με τον προσφεύγοντα με αναγνώριση χρόνου προϋπη­                    ημέρα,
ρεσίας 24 μηνών, εξελιχθείς παράλληλα και επιτυχών στον
ίδιο διαγωνισμό, θα βρισκόταν, πριν διοριστεί στην               — να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει αποζημίωση
κατηγορία B, στο βαθμό C 3, 7ο κλιμάκιο. Κατά το διορισμό             1 000 000 βελγικών φράγκων προς αποκατάσταση της
του στην κατηγορία B, θα του δινόταν o μισθός του βαθμού             υλικής ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, επιφυ­
C 3, 8ο κλιμάκιο. Εάν αμφότεροι διορίζονταν στο βαθμό B 5,            λασσομένου του δικαιώματος αυξήσεως ή μειώσεως του
o υπάλληλος αυτός θα είχε τις ίδιες αποδοχές με τον προ­              ως άνω ποσού κατά τη διάρκεια της δίκης, πλέον τόκων
σφεύγοντα, παρόλον ότι o τελευταίος έχει προϋπηρεσία ανώ­            υπερημερίας από 28ης Αυγούστου 1996, ημερομηνίας
τερη κατά 24 μήνες.                                                  υποβολής της αιτήσεως του προσφεύγοντος,
                                                                 — εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την καθής στο
Τέλος, o προσφεύγων ζητεί την ανακατάταξή του υπο το                  σύνολο των δικαστικών εξόδων.
πρίσμα της αποφάσεως στην υπόθεση Αλεξοπούλου .
                                                                 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                 Πρώτον, o προσφεύγων επικαλείται παράβαση του ΚΥΚ
                                                                 και, ειδικότερα, του άρθρου 9 παράγραφος 5 και των
                                                                 άρθρων 26 και 43, παραβίαση των γενικών αρχών του
                                                                 δικαίου και, ειδικότερα της αρχής της ισότητας, της αρχής
                                                                 που επιβάλλει στη διοίκηση καθήκον αρωγής και της αρχής
Προσφυγή του Luc Verheyden κατά Επιτροπής των Ευρω­              που επιβάλλει τη νόμιμη και προσήκουσα αιτιολόγηση όλων
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 1997           των διοικητικών αποφάσεων. Κατά τον προσφεύγοντα,
                     (Υπόθεση Τ-240/97)                          κακώς η ΑΔΑ επικαλείται προηγούμενη αποζημίωση, η
                                                                 οποία καταβλήθηκε λόγω μη καταρτίσεως ή καθυστερημένης
                        (97/C 331/45)                            καταρτίσεως εκθέσεως βαθμολογίας, αρνούμενη στον προ­
                                                                 σφεύγοντα την προσφυγή στο δευτεροβάθμιο βαθμολογητή,
                                                                 καθόσον η συναφής αίτηση αφορά το περιεχόμενο εκθέσεως
                                                                 που καταρτίσθηκε αργότερα από την απόφαση περί απο­
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                    ζημιώσεως- κατά συνέπεια, η ΑΔΑ παρέβη τους κανόνες και
                                                                 τις αρχές που μνημονεύονται σ' αυτόν τον λόγο ακυρώσεως.
                                                                 O δεύτερος λόγος ακυρώσεως συνίσταται στην παράβαση
O Luc Verheyden, κάτοικος Angera (Ιταλία), εκπροσωπούμε­         του άρθρου 25 δεύτερο εδάφιο και των άρθρων 44 και 45
νος από τον Eric Boigelot, δικηγόρο Βρυξελλών, με                του ΚΥΚ και στην παραβίαση γενικών αρχών του δικαίου
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Louis Schiltz, 2,         όπως η αρχή της ισότητας και η αρχή της προστασίας της
rue du Fort Rheinsheim, άσκησε στις 19 Αυγούστου 1997,           δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Προσάπτεται στην καθής ότι,
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,              κατά παράβαση των κανόνων και αρχών που μνημονεύονται
προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.               στο πλαίσιο αυτού του λόγου ακυρώσεως, δεν προήγαγε τον
 ---pagebreak--- 1 . 11 . 97         I EL ι               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 C 331/23
προσφεύγοντα, ενώ αυτός ήταν σαφώς προαγώγιμος,                   προσφεύγοντος. Θεωρεί συνεπώς ότι, ενόψει των αμφιβολιών
παρατηρείται δε σημαντική καθυστέρηση στην εξέλιξη της            που εξακολούθησαν να υφίστανται κατά το πέρας της έρευ­
σταδιοδρομίας του , χωρίς η ΑΔΑ να δικαιολογεί την καθυ­          νας, η ληφθείσα απόφαση είναι δυσανάλογη σε σχέση προς
στέρηση αυτή.                                                     την επίμεμπτη συμπεριφορά του, λαμβανομένων ιδίως υπόψη
                                                                  των ελαΦρυντικών περιστάσεων που διαπίστωσε η πειθαρ­
                                                                  χική αρχή.
Προσφυγή του Benedetto D'Agostino κατά Ευρωπαϊκου
     Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 22 Αυγούστου 1997
                      (Υπόθεση Τ-242/97)                          Προσφυγή των Catherine Metdepenningen κ.λπ. κατά
                                                                  Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                          (97/C 331/46)                                                στις 26 Αυγούστου 1997
                                                                                            (Υπόθεση Τ-243/97)
                (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)                                                (97/C 331/47)
O Benedetto D'Agostino, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού­                           (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
μενος από τους Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure και
Ariane Tornel, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων
στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρείας Fiduciaire              Οι Catherine Metdepenningen, Jerôme Poussielgue και Jur­
Myson Sàrl, 30, rue de Cessange, άσκησε στις 22 Αυγούστου         gen Wettig, κάτοικοι Βρυξελλών, εκπροσωπούμενοι από τον
1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­                Nicolas Lhoëst, δικηγόρο Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο
νοτήτων, προσφυγή κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.                   Λουξεμβούργο την Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rue de Ces­
                                                                  sange, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                  Κοινοτήτων, στις 26 Αυγούστου 1997, προσφυγή κατά Επι­
O προσφεύγων ζητεί απο το Πρωτοδικείο:                            τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
— να ακυρώσει την απόφαση της 28ης Οκτωβρίου 1996                 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
      περί υποβιβασμού του προσφεύγοντος από το βαθμό C 1 ,
      τέταρτο κλιμάκιο, στο βαθμό C 5, πρώτο κλιμάκιο,
                                                                  — να ακυρώσει τις αποφάσεις της Επιτροπής, με τις οποίες
                                                                       απορρίφθηκαν οι αιτήσεις των τριών προσφευγόντων να
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                         τους χορηγηθεί παράταση της συμβάσεώς τους εκτάκτου
                                                                       υπαλλήλου, μέχρι συμπληρώσεως πενταετίας,
Λόγοι ακυρώσεως και κυρία επιχειρήματα
                                                                  — να κηρύξει παράνομη την απο 13 Νοεμβρίου 1996
                                                                        απόφαση της Επιτροπής, καθόσον περιορίζει όλες τις
O προσφεύγων υποστηρίζει, πρώτον, ότι το καθού παρέβη                   συμβάσεις του άρθρου 2 στοιχείο α) του ΚΛΠ σε συμβά­
το άρθρο 7 παράγραφος 1 του παραρτήματος IX του Κα­                     σεις ορισμένου χρόνου τριών ετών, με δυνατότητα παρα­
νονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, μη                     τάσεως κατά ένα έτος το πολύ ,
τηρώντας εύλογη προθεσμία μεταξύ των διαφόρων πράξεων
της πειθαρχικής διαδικασίας, χωρίς να προβάλλεται
οποιαδήποτε δικαιολογία για τη διάρκεια της διαδικασίας.          — να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
Επικαλείται, επιπλέον, προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας,                 εξόδων.
καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε έγγραφα
τα οποία δεν του κοινοποιήθηκαν.
                                                                  Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 O προσφεύγων υποστηρίζει επίσης ότι η επίδικη απόφαση
 πάσχει από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και ανεπαρκή αιτιο­           Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι εκείνα
 λογία, καθώς και ότι ελήφθη κατά παραβίαση της αρχής της         που προβάλλονται στην υπόθεση Τ-185/97, Godts κατά Επι­
 αναλογικότητας. Τονίζει, συγκεκριμένα, ότι η αμφισβητού­         τροπής (').
 μενη πειθαρχική κύρωση αποφασίστηκε βάσει απλών
 δηλώσεων οι οποίες δεν αποδείχθηκαν και, σε ορισμένες
 περιπτώσεις, αμφισβητήθηκαν ρητώς από τους ενδιαφερομέ­           0 ) ΕΕ C 252 της 16. 8 . 1997 , σ. 37 .
 νους, και ότι οι πολυάριθμες αντιφάσεις του συνόλου του
 φακέλου δεν επιτρέπουν την απόδειξη του υποστατού των
 πραγματικών περιστατικών που ελήφθησαν υπόψη κατά του