CELEX: 62016CA0425
Language: da
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Sag C-425/16: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 19. oktober 2017 — Hansruedi Raimund mod Michaela Aigner (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — intellektuel og industriel ejendomsret — EU-varemærker — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 96, litra a) — krænkelsessøgsmål — artikel 99, stk. 1 — gyldighedsformodning — artikel 100 — modkrav om ugyldighed — forholdet mellem et krænkelsessøgsmål og et modkrav om ugyldighed — procesautonomi)

11.12.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 424/10
            
         Domstolens dom (Niende Afdeling) af 19. oktober 2017 — Hansruedi Raimund mod Michaela Aigner (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Tyskland)
   (Sag C-425/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - intellektuel og industriel ejendomsret - EU-varemærker - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 96, litra a) - krænkelsessøgsmål - artikel 99, stk. 1 - gyldighedsformodning - artikel 100 - modkrav om ugyldighed - forholdet mellem et krænkelsessøgsmål og et modkrav om ugyldighed - procesautonomi))
   (2017/C 424/14)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Hansruedi Raimund
   
      Sagsøgt: Michaela Aigner
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 99, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EU-varemærker skal fortolkes således, at der i et krænkelsessøgsmål, der er indgivet for en EU-varemærkedomstol i overensstemmelse med denne forordnings artikel 96, litra a), ikke kan afsiges dom om frifindelse på grundlag af en absolut ugyldighedsgrund, såsom den, der er fastsat i den nævnte forordnings artikel 52, stk. 1, litra b), uden at denne domstol har givet medhold i modkravet om ugyldighed fremsat af sagsøgte i dette krænkelsessøgsmål i henhold til samme forordnings artikel 100, stk. 1, på grundlag af samme ugyldighedsgrund.
            
         
               2)
            
            
               Bestemmelserne i forordning nr. 207/2009 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at en EU-varemærkedomstol kan afsige dom om frifindelse i et krænkelsessøgsmål i henhold til denne forordnings artikel 96, litra a), på grundlag af en absolut ugyldighedsgrund, såsom den, der er fastsat i den nævnte forordnings artikel 52, stk. 1, litra b), selv om afgørelsen vedrørende modkravet om ugyldighed, der er fremsat i henhold til samme forordnings artikel 100, stk. 1, på grundlag af samme ugyldighedsgrund, ikke er blevet endelig.
            
         
      (1)  EUT C 402 af 31.10.2016.