CELEX: C2002/056/04
Language: fi
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asia C-303/01: Areios Pagosin (Kreikka) 10.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. Kefalas ym. vastaan 1) Kreikan valtio 2) Organismos Oikonomikis Anasygrotisis Epicheiriseon AE -niminen, selitystilassa oleva osakeyhtiö, edustajanaan Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou -niminen osakeyhtiö, 3) Athinaïki Chartopoiïa AE -niminen osakeyhtiö, 4) G. Tsamasfyros ym

C 56/2                     FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            2.3.2002
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Commissioners of                  mioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei
Customs & Excise ja CSC Financial Services Ltd ennakkoratkai-                ole noudattanut maanteiden kansallisen ja kansainvälisen
sun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                    tavara- ja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-                  sekä tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                       kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnus-
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                     tamisesta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoittajien
L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 5 alakohdan                    sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä loka-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                   kuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY (EYVL
A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja                L 227, s. 17) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,                 tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut                    ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuo-
                                                                             mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta            ton puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-            L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston               R. Grass, on 13.12.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 5 ala-               selma on seuraava:
kohtaa on tulkittava siten, että
                                                                             1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut maanteiden
–     ilmaisulla liiketoimet, jotka koskevat arvopapereita, tarkoite-              kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja henkilöliikenteen har-
      taan liiketoimia, joilla voidaan luoda, muuttaa tai lakkauttaa               joittajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten, todistus-
      oikeuksia ja velvollisuuksia, joita osapuolilla on arvopapereiden            ten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen
      perusteella                                                                  vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden
                                                                                   liikenteenharjoittajien sijoittautumisvapauden tehokkaan käyt-
–     ilmaisulla välitys, joka koskee arvopapereita, ei tarkoiteta
                                                                                   tämisen edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muutta-
      palveluja, jotka koostuvat vain finanssituotetta koskevien tieto-
                                                                                   misesta 1 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
      jen antamisesta ja tarvittaessa vastaavia arvopapereita koskevien
                                                                                   vin 98/76/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      merkitsemishakemusten vastaanotosta ja käsittelystä mutta
                                                                                   säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edel-
      joissa ei lasketa liikkeeseen näitä arvopapereita.
                                                                                   lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                                   2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                   denkäyntikulut.
                                                                             (1) EYVL C 118, 21.4.2001.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (ensimmäinen jaosto)
                    13 päivänä joulukuuta 2001
                                                                             Areios Pagosin (Kreikka) 10.7.2001 tekemällään päätök-
asiassa C-107/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                       sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. Kefalas
                Luxemburgin suurherttuakunta (1)                             ym. vastaan 1) Kreikan valtio 2) Organismos Oikonomikis
                                                                             Anasygrotisis Epicheiriseon AE -niminen, selitystilassa
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  oleva osakeyhtiö, edustajanaan Ethniki Kefalaiou Anony-
vi 98/76/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                     mi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou -nimi-
                       töönpanon laiminlyönti)                               nen osakeyhtiö, 3) Athinaïki Chartopoiïa AE -niminen
                                                                                             osakeyhtiö, 4) G. Tsamasfyros ym
                             (2002/C 56/03)
                                                                                                        (Asia C-303/01)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                         (2002/C 56/04)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Areios Pagos (Kreikka) on pyytänyt 10.7.2001 tekemällään
Asiassa C-107/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                   päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
nään M. Wolfcarius), vastaan Luxemburgin suurherttuakunta                    30.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
(asiamiehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-               ratkaisua asiassa A. Kefalas ym. vastaan 1) Kreikan valtio 2)
 ---pagebreak--- 2.3.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 56/3
Organismos Oikonomikis Anasygrotisis Epicheiriseon AE                         77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdassa luetel-
-niminen, selitystilassa oleva osakeyhtiö, edustajanaan Ethniki               lusta liiketoimesta on kysymys?
Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathiti-
kou -niminen osakeyhtiö, 3) Athinaïki Chartopoiïa AE
-niminen osakeyhtiö, 4) G. Tsamasfyros ym. seuraavaan kysy-             (1) EYVL L 145, s. 1.
mykseen:
Ottaen huomioon, ettei 13.12.1976 annetun neuvoston direk-
tiivin 77/91 (1) 25 artiklassa nimenomaisesti säädetä konkreet-
tisista seuraamuksista sen tapauksen varalta, että sen säännök-
siä rikotaan, yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään toteamaan,            Bundesfinanzhofin 27.9.2001 tekemällään päätöksellä
onko kansallisen oikeuden sellaisen säännöksen, jonka mukaan            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa KapHag Rendite-
ministeriön päätöksellä toteutetun, osakeyhtiön osakepää-               fonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche GbR
oman korotuksen yhteydessä liikkeelle laskettujen osakkeiden                           vastaan Finanzamt Charlottenburg
katsotaan olevan päteviä, kun tämä pääoman korotus on
pätemätön direktiivin 25 artiklan vastaisena, katsottava olevan
                                                                                                  (Asia C-442/01)
tällä direktiivillä tavoiteltujen tavoitteiden mukainen, kun
kyseisellä kansallisella säännöksellä annetaan hyvitykseksi oi-
keus saada valtiolta täysi korvaus kaikesta tästä pääoman                                          (2002/C 56/06)
korotuksesta osakeyhtiöiden entisille osakkeenomistajille mah-
dollisesti aiheutuneista vahingoista. Olisi syytä erityisesti tode-
ta, voidaanko edellä mainitun oikeuden saada täysi korvaus              Bundesfinanzhof on pyytänyt 27.9.2001 tekemällään päätök-
valtiolta katsoa vastaavan, ottaen huomioon muun muassa se,             sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
että pääoman korotuksesta on jo kulunut pitkä aika, ja sitä             16.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
seuranneet lukuisat (yhtiökokouksen päätökseen perustuvat)              ratkaisua asiassa KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-
pääoman korotukset, yhteisön oikeuden kannalta osakepää-                Hellersdorf, 3. Tranche GbR vastaan Finanzamt Charlottenburg
oman lainvastaisessa korotuksessa liikkeelle laskettujen osak-          seuraaviin kysymyksiin:
keiden pätemättömyyden vahvistamista.
                                                                        1.    Kun henkilöyhtiö ottaa tähän yhtiöön uuden yhtiömiehen
                                                                              rahapanosta vastaan, suorittaako henkilöyhtiö uudelle
(1) EYVL L 26, 31.1.1977, s. 1.                                               yhtiömiehelleen direktiivin 77/388/ETY (1) 2 artiklan
                                                                              1 kohdassa tarkoitetun vastikkeellisen palvelun?
                                                                        2.    Onko tässä tapauksessa kyse direktiivin 77/388/ETY
                                                                              19 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä mainitusta
                                                                              liitännäisestä liiketoimesta, ja voiko verovelvollinen vedo-
                                                                              ta direktiivin 77/388/ETY 19 artiklan 2 kohdan toiseen
Bundesfinanzhofin 17.5.2001 tekemällään päätöksellä                           virkkeeseen, jonka perusteella ostoihin sisältyvän arvonli-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Groß-                        säveron vähentäminen on mahdollista tällaisten liitän-
   Gerau vastaan MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH                            näisten liiketoimien osalta?
                         (Asia C-305/01)                                (1) EYVL L 145, s. 1.
                           (2002/C 56/05)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 17.5.2001 tekemällään päätök-               Euroopan yhteisöjen komission 3.12.2001 Saksan liitto-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.8.2001,                            tasavaltaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Finanzamt Groß-Gerau vastaan MKG-Kraftfahrzeuge-Facto-                                         (Asia C-463/01)
ring GmbH seuraaviin kysymyksiin:
1.    Voidaanko katsoa, että factoring-yhtiö käyttää hankkimi-                                     (2002/C 56/07)
      aan tavaroita ja palveluja liiketoimiinsa, kun se ostaa
      saatavia ja ottaa vastuulleen niistä aiheutuvan tappio-
      riskin?                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.2001 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
2.    Onko kysymys verollisesta liiketoimesta tai – joka tapauk-        taa vastaan. Kantajan edustajana on Euroopan yhteisöjen
      sessa myös – direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan               komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, pro-
      B kohdan d alakohdassa tarkoitetusta liiketoimesta, jota          sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön
      verotetaan siltä osin kuin jäsenvaltiot ovat antaneet             virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg,
      verovelvollisille oikeuden valita verotus? Mistä direktiivin      Luxemburg.