CELEX: 62017CN0515
Language: sv
Date: 2017-08-24 00:00:00
Title: Mål C-515/17 P: Överklagande ingett den 24 augusti 2017 av Uniwersytet Wrocławski av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 juni 2017 i mål T-137/16, Uniwersytet Wrocławski mot Genomförandeorganet för forskning (REA)

8.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 5/17
            
         Överklagande ingett den 24 augusti 2017 av Uniwersytet Wrocławski av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 juni 2017 i mål T-137/16, Uniwersytet Wrocławski mot Genomförandeorganet för forskning (REA)
   (Mål C-515/17 P)
   (2018/C 005/24)
   Rättegångsspråk: polska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Uniwersytet Wrocławski (ombud: advokaterna A. Krawczyk-Giehsmann och K. Szarek)
   
      Övrig part i målet Genomförandeorganet för forskning (REA)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva det överklagade beslutet
            
         
               —
            
            
               slå fast att talan väckts på ett korrekt sätt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Genomförandeorganet för forskning (REA) att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Den första grunden avser ett åsidosättande av artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol. Inom ramen för denna grund har klaganden gjort gällande att tribunalens tillämpning av denna bestämmelse var felaktig och stred mot proportionalitetsprincipen och subsidiaritetsprincipen, eftersom den inte beaktade att rättsförhållandet mellan radca prawny (rättsliga företrädaren för högskolan) och högskolan grundar sig på oberoende och jämlikhet mellan parterna samt att yrket radca prawny i det polska rättssystemet kännetecknas av oberoende och avsaknad av underordnande i förhållande till tredje parter och är ett yrke som innebär ett allmänt förtroende.
   Den andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 119 i domstolens rättegångsregler av den 23 april 2015. Inom ramen för denna grund har klaganden gjort gällande att tribunalens motivering av beslutet var otillräcklig, eftersom tribunalen formulerade sig abstrakt i det överklagade beslutet och tribunalens slutsatser inte grundade sig på faktiska omständigheter i förevarande mål, vilket i betydande utsträckning minskade klagandens möjlighet till ett effektivt försvar.