CELEX: 62009CO0451
Language: ro
Date: 2010-05-12
Title: Ordonanța Curții (camera a opta) din 12 mai 2010. # Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia împotriva Consiliului Uniunii Europene și Comisia Europeană. # Recurs - Răspundere extracontractuală - Dovadă a originii comunitare a produselor pescuite de o navă care aparține unei societăți de drept elen - Neadoptarea de acte care să permită autorităților vamale ale statelor membre să accepte documente emise de un stat terț, altele decât documentul T2M. # Cauza C-451/09 P.

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 12 mai 2010 – Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Consiliul și Comisia
      (Cauza C‑451/09 P)
      „Recurs – Răspundere extracontractuală – Dovadă a originii comunitare a produselor pescuite de o navă care aparține unei societăți de drept elen – Neadoptarea de acte care să permită autorităților vamale ale statelor membre să accepte documente emise de un stat terț,
         altele decât documentul T2M”
      
      1.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Act normativ care implică alegeri de politică economică – Încălcare suficient de
            gravă a unei norme superioare de drept prin care se conferă drepturi particularilor – Cerința unei nerespectări vădite și
            serioase a limitelor largii puteri de apreciere a legiuitorului Uniunii (art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele
            20-25)
      2.                     Recurs – Motive – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor
            de denaturare (a se vedea punctul 30)
      3.                     Recurs – Motive – Motiv îndreptat împotriva unui considerent al hotărârii care nu este necesar pentru fundamentarea dispozitivului
            – Motiv inoperant (a se vedea punctul 38)
      4.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Prejudiciu – Obligația persoanei vătămate de a da dovadă de o diligență rezonabilă
            pentru a limita întinderea prejudiciului (art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 39 și 40)
      Obiectul 
      
         
               Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) din 16 septembrie 2009, Pigasos Alieftiki
                  Naftiki Etaireia/Consiliul și Comisia (T‑162/07), prin care Tribunalul a respins o acțiune în despăgubire având ca obiect
                  obținerea reparării prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l‑a suferit ca urmare a neadoptării de către Consiliu și
                  Comisie a actelor care să permită autorităților vamale ale unui stat membru, în speță autorităților vamale elene, acceptarea
                  ca dovadă a originii comunitare a produselor pescuite de o navă elenă aparținând reclamantei a documentelor emise de un stat
                  terț, altele decât documentul T2M prevăzut de Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 (JO 1993, L 253,
                  p.1, Ediție specială, 02/vol. 7, p. 3)
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia la plata cheltuielilor de judecată.