CELEX: C2000/063/49
Language: fi
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asia T-325/99: Generale Conserve s.p.a:n 17.11.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 63/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.3.2000
Garage en Tankstation Milder V.O.F:n 15.11.1999 Euroo-                   –    velvoittaa komission maksamaan hänelle 20 000 Ranskan
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                          frangia niistä etujensa puolustamisesta kertyneistä kuluista,
                                                                              joita ei yleensä voida lukea oikeudenkäyntikuluihin.
                          (Asia T-321/99)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (2000/C 63/47)
                                                                         Kantaja väittää, että komissio on lainvastaisesti jättänyt vastaa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      matta pyyntöön, jonka kantaja esitti saadakseen oikeuden
                                                                         tutustua tiettyihin asiakirjoihin, ja että komissio näin ollen on
                                                                         rikkonut EY 232 artiklaa (aiempi 175 artikla) ja yleisön
Garage en Tankstation Milder V.O.F., Gendt (Alankomaat),                 oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
on nostanut 15.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   helmikuuta 1994 tehtyä komission päätöstä 94/90/EHTY, EY,
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Euratom (1).
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
M. J. C. Deriks, Rotterdam.
                                                                         (1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
     K(1999) 2539(1), ja
                                                                         Generale Conserve s.p.a:n 17.11.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                                      jen komissiota vastaan nostama kanne
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                   (Asia T-325/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                    (2000/C 63/49)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asioissa T-273/99 – T-278/99.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
                                                                         Generale Conserve s.p.a. nostanut 17.11.1999 Euroopan yh-
                                                                         teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
                                                                         ovat asianajajat Carlo Cigolini ja Giuseppe Durazzo, Genova,
                                                                         sekä asianajaja Mathis Hengel, Luxemburg, ja prosessiosoite
                                                                         on viimeksi mainitun asianajotoimisto osoitteessa 12 av. de la
                                                                         Porte Neuve.
Karl L. Meyerin 16.11.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (Asia T-322/99)                                –    kumoaa riidanalaisen päätöksen;
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (2000/C 63/48)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Kantaja riitauttaa komission 17.6.1999 tekemän päätöksen,
Karl L. Meyer, kotipaikka Raiatea (Ranskan Polynesia) on                 jolla hylättiin kantajan edustajan hakemus siitä, että luovuttai-
nostanut 16.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                  siin jälkitullauksesta. Kyseiset tullit liittyivät yhdeksällä
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  IM4-tuontiselvityslomakkeella yhteensä 330 517 600 Italian
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                      liiran arvosta tuotuun yhdeksään jalostettua ja purkitettua
Jean-Dominique des Arcis, Papeete, prosessiosoite Luxembur-              tonnikalaa koskeneeseen erään, joissa raaka-aineen alkuperä-
gissa c/o Pakowski, 20-22 avenue Emile Reuter.                           maaksi oli ilmoitettu Turkki, vaikka myöhemmin havaittiin
                                                                         raaka-aineen olevan peräisin kolmansista maista, koska turkki-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               lainen toimittaja ei ollut väitetysti pitänyt Turkista tai yh-
                                                                         teisöstä peräisin olevaa raaka-ainetta erillään kolmansista mais-
–    toteaa, että komission pääosasto VIII on rikkonut EY:n              ta peräisin olevasta raaka-aineesta eikä ATR 1 -todistuksia ollut
     perustamissopimuksen 175 artiklaa, ja                               voitu laatia.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 63/25
Kantajan mukaan tämä päätös on virheellinen niistä syistä,              Anthony Goldsteinin 22.11.1999 Euroopan yhteisöjen
jotka jo on esitetty erillisessä ja vastaavan päätöksen kumoa-                        komissiota vastaan nostama kanne
mista koskevassa asiassa T-178/99, Sud Pesca SRL. (1) Oman
asiansa erityispiirteiden osalta kantaja vetoaa vielä seuraavaan:
                                                                                                  (Asia T-328/99)
                                                                                                   (2000/C 63/50)
–    Menettelyä koskevat virheet. Tältä osin kantaja katsoo, että
     Genovan tulli on suoraan antanut uudet maksumääräykset,
     joilla oli tarkoitus periä tullit, ilman että kantajalle olisi                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     varattu tilaisuutta tulla kuulluksi ja ilman että tarkoitus
     olisi ollut jälkikäteen tutkia asiaa Turkin viranomaisten
                                                                        Anthony Goldstein on nostanut 22.11.1999 Euroopan yhtei-
     avulla. Samaan aikaan tulli ilmoitti, että maksumääräykset
                                                                        söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
     oli annettu ainoastaan vanhentumisen katkaisemiseksi ja
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Raymond
     tulliviranomaiset pyysivät yrityksiä esittämään hakemukset
                                                                        St John Murphy, 61 Fleet Street, London EC4Y 1JU, United
     jälkiperinnästä luopumisesta. Lisäksi alemmat viranomai-
                                                                        Kingdom.
     set pyysivät, että niin kauan kuin hakemuksia ei ole
     ratkaistu, vastaava tuontia enää tapahtuisi muuten kuin
     vakuus asettaen ja eriytettyä verotusmenettelyä käyttäen.          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     Toimillaan Italian tulli on loukannut myös oikeutta hakea
     tullialalla muutosta tullien uutta vahvistamista vastaan.          –    velvoittaa vastaajan toteuttamaan kaikki kantajan ammatti-
                                                                             maineen suojaamiseksi tarvittavat toimenpiteet,
                                                                        –    velvoittaa vastaajaa maksamaan kantajalle vahingonkor-
–    Komission tarkastajien suorittamaa tarkastusta ei olisi                 vauksena 400 000 euroa, ja
     saanut ottaa huomioon siltä osin kuin tullien määräämisen
     perustana on ollut, että tavaroiden alkuperä oli kolmansissa       –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     maissa. Nämä tarkastukset olivat yksipuolisia ja sitä paitsi
     viejäosapuoli on ne riitauttanut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Suoraa tai epäsuoraa tai edes vahvaa todennäköisyys-               Vuonna 1995 kantaja toimitti komissiolle asetuksen N:o 17
     näyttöä ei ole siitä, että kantajan tuomat tuotteet eivät olisi    3 artiklan 2 kohdan mukaisen hakemuksen sen toteamiseksi,
     alkuperältään turkkilaisia tuotteita.                              että General Council of the Bar, joka on oikeudellisten
                                                                        palvelujen tarjontaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa valvova
                                                                        viranomainen, on rikkonut EY 81 ja EY 82 artiklaa. Samalla se
                                                                        pyysi komissiota määräämään välitoimista. Kantaja vaatii nyt
                                                                        korvausta vahingosta, joka hänelle aiheutui siitä, että komissio
–    Niiden edellytysten toteutuminen, jotka koskevat jälkipe-          jätti lainvastaisesti määräämättä pyydetyistä välitoimista.
     rinnästä luopumista. Tuoja on toiminut vilpittömässä
     mielessä ja noudattaen voimassa olevaa lainsäädäntöä ja
     tulliviranomaiset ovat tehneet virheen, vaikkakin vain
     passiivisesti.
Väitteidensä tueksi kantaja riitauttaa vielä riidanalaisessa            Emma Boninon ym. 22.11.1999 Euroopan parlamenttia
päätöksessä tehdyn viittauksen kaupallisen riskin käsitteeseen.                               vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-329/99)
                                                                                                   (2000/C 63/51)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999, s. 29.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Emma Bonino ym. ovat nostaneet 22.11.1999 Euroopan
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                        teen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                        asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti, Napoli,
                                                                        ja prosessiosoite 36 Place du Grand Sablon, Bryssel.