CELEX: C1998/358/31
Language: it
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Ricorso del signor A. Alferink e a. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 19 giugno 1998 (Causa T-94/98)

C 358/16               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    21.11.98
Ricorso del signor A. Alferink e a. contro la Commissione                 Ricorso promosso il 20 agosto 1998 dalla Hewlett
    delle ComunitaÁ europee, proposto il 19 giugno 1998                  Packard France contro Commissione delle ComunitaÁ
                                                                                                  europee
                        (Causa T-94/98)
                                                                                             (Causa T-133/98)
                          (98/C 358/31)
                                                                                               (98/C 358/32)
                (Lingua processuale: l'olandese)                                    (Lingua processuale: il francese)
Il 19 giugno 1998 il signor A. Alferink e a., tutti residenti        Il 20 agosto 1998, eÁ stato promosso dinanzi al Tribunale
nei Paesi Bassi, con gli avv.ti domiciliatari H.J. Bronkhorst        di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro
e E.H. Pijnacker Hordijk, del foro dell'Aia e, rispettiva-           la Commissione delle ComunitaÁ europee da parte della
mente, di Bruxelles, con l'avv. domiciliatario T. Loesch,            Hewlett Packard France con sede in Courcouronnes (Fran-
del foro di Lussemburgo, rue Goethe, 11, hanno proposto              cia), rappresentata dagli avvocati Fabrice Goguel e Anne
dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-            Trager, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussem-
pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ                 burgo presso lo studio dell'avvocato Aloyse May, 31,
europee.                                                             Grand-Rue.
                                                                     La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                                                                     Ð annullare la decisione della Commissione 16 giugno
1. condannare la Commissione europea a versare gli                        1998, pubblicata nella GUCE del 23 giugno 1998,
     importi specificati nel ricorso a causa del danno che                pagg. 45 e 46, riferimento 98/406/CE, nella parte in
     hanno subito a seguito dell'illegittima adozione                     cui ha imposto la revoca dell'informazione tariffaria
     dell'art. 3 bis del regolamento (CEE) n. 1546/88 (1), da             vincolante n. FR 12030199700151, che aveva giusta-
     maggiorare con interessi annui dell'8 %, calcolati a                 mente classificato gli apparecchi HP Jet Direct EX
     partire dal 23 febbraio 1998 fino al giorno del versa-               Plus (e EX Plus 3) sotto la voce 8471.80.10;
     mento;
                                                                     Ð condannare la Commissione alle spese.
2. condannare la Commissione europea alle spese.
                                                                     Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                     La ricorrente, una societaÁ di diritto francese che importa
                                                                     e fabbrica in Francia materiali e computers destinati
I ricorrenti, tutti operanti nel settore agricolo e cui si           all'attuazione delle «reti locali» (LAN) si oppone alla
applicano i criteri SLOM, i quali si sono avvalsi di aziende         revoca dell'informazione tariffaria vincolante n. FR
affittate presso terzi, addebitano alla Commissione di aver          12030199700151, rilasciata dalle autoritaÁ doganali fran-
agito illegittimamente adottando la normativa di cui trat-           cesi, che classifica gli apparecchi HP Jet Direct EX Plus/
tasi. A loro avviso, l'interpretazione data alla normativa di        EX Plus 3 sotto la voce 8471.80.10, della nomenclatura
cui sopra Ð per l'assegnazione del quantitativo di riferi-           combinata comunitaria. Questo apparecchio eÁ costituito
mento definitivo si deve riprendere la produzione di latte           da una carta elettronica del tipo Jet Direct inserita in una
nell'azienda SLOM originaria o mediante la stessa unitaÁ             cassetta collegata a una o pi stampanti che consentono
economica e organizzativa originaria che esisteva al                 l'accesso e il controllo di questa o di queste stampanti da
momento dell'assunzione dell'obbligo SLOM Ð non eÁ                   parte di pi personal computers in una rete locale.
conforme al testo del suddetto articolo e neanche al rego-           A seguito della decisione di revoca impugnata, la Dire-
lamento (CEE) n. 1078/77 (2) e alle disposizioni di attua-           zione generale delle dogane francese ha infine classificato
zione dello stesso. La Commissione non ha chiarito la                il detto apparecchi sotto la voce 8517 50.
limitazione cui essa mira e ha così violato il principio
generale di sollecitudine.
                                                                     A sostegno delle sue affermazioni la ricorrente deduce una
                                                                     erronea applicazione delle norme generali per l'interpreta-
(1) GU 1988, L 139, pag. 12.                                         zione della nomenclatura combinata fissata nell'allegato I,
(2) GU 1977, L 131, pag. 1.
                                                                     parte I, titolo I, lett. A, del regolamento (CEE) del Consi-
                                                                     glio 23 luglio 1987, n. 2658, relativo alla nomenclatura
                                                                     tariffaria e statistica e alla tariffa doganale comune, modi-
                                                                     ficata da ultimo dal regolamento (CE) n. 2509/97.