CELEX: C2004/085/03
Language: fi
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12 päivänä helmikuuta 2004 asiassa C-265/00 (Benelux-Gerechtshof esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Campina Melkunie BV vastaan Benelux-Merkenbureau (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – 3 artiklan 1 kohta – Rekisteröinnin hylkäysperusperusteet – Uudissana, joka koostuu osista, joista kukin kuvailee asianomaisten tavaroiden tai palvelujen ominaispiirteitä)

3.4.2004                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 85/3
–     se ei ole antanut säännöksiä, joilla varmistetaan sellaisten                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      tavanomaiseen kulutukseen tarkoitettujen elintarvikkei-
      den ja erityisravinnoksi tarkoitettujen elintarvikkeiden
      vapaa liikkuvuus, joita valmistetaan ja/tai myydään lailli-                                     (kuudes jaosto)
      sesti muissa jäsenvaltioissa ja jotka sisältävät lisäaineita
      (kuten vitamiineja, kivennäisaineita ja muita aineksia),
      joista ei ole säädetty Ranskan lainsäädännössä,                                         12 päivänä helmikuuta 2004
–     se ei ole säätänyt yksinkertaistetusta menettelystä, jolla            asiassa C-265/00 (Benelux-Gerechtshof esittämä ennakko-
      lisäaineet voidaan merkitä kansalliseen luetteloon, mikä              ratkaisupyyntö): Campina Melkunie BV vastaan Benelux-
      on tarpeen edellä mainittujen elintarvikkeiden markki-                                         Merkenbureau (1)
      noille saattamiseksi Ranskassa, ja
                                                                            (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramer-
–     se on estänyt edellä mainittujen elintarvikkeiden markki-             kit – Direktiivi 89/104/ETY – 3 artiklan 1 kohta – Rekiste-
      noille saattamisen Ranskassa osoittamatta, että näiden                röinnin hylkäysperusperusteet – Uudissana, joka koostuu
      tuotteiden myynti aiheutti vaaraa kansanterveydelle,                  osista, joista kukin kuvailee asianomaisten tavaroiden tai
                                                                                                palvelujen ominaispiirteitä)
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohta-                                          (2004/C 85/03)
jan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues,
R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
5.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      sen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
      mukaisia velvoitteitaan, koska
      se ei ole säätänyt yksinkertaistetusta menettelystä, jolla sellaisiin Asiassa C-265/00, jonka Benelux-Gerechtshof on saattanut EY
      tavanomaiseen kulutukseen tarkoitettuihin elintarvikkeisiin ja        234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
      erityisravinnoksi tarkoitettuihin elintarvikkeisiin lisätyt ravinto-  saadakseen ensiksi mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole-
      aineet, joita valmistetaan ja/tai myydään laillisesti muissa          vassa asiassa Campina Melkunie BV ja Benelux-Merkenbureau
      jäsenvaltioissa, voidaan merkitä sallittujen ravintoaineiden          ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
      kansalliseen luetteloon ja                                            lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-
                                                                            mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40,
      se on estänyt tiettyjen elintarvikkeiden, kuten L-tartraattia ja L-   s. 1) 2 artiklan ja 3 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
      karnitiinia sisältävien ravintolisien ja dieettivalmisteiden sekä     tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
      tietyillä ravintoaineilla täydennettyjen makeisten ja juomien         V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
      markkinoille saattamisen Ranskassa osoittamatta, että kyseis-         tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues,
      ten elintarvikkeiden myynti aiheuttaa todellista vaaraa kansan-       R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
      terveydelle.                                                          D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-
                                                                            tein, on antanut 12.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma
      Kanne hylätään muilta osin.                                           on seuraava:
2)    Euroopan yhteisöjen komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat           Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
      omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                      vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
                                                                            89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten,
                                                                            että tavaramerkki, joka koostuu uudissanasta, joka puolestaan
                                                                            muodostuu osista, joista jokainen kuvailee niiden tavaroiden tai
                                                                            palvelujen ominaisuuksia, joita varten rekisteröintiä on haettu, itsekin
                                                                            kuvailee näiden tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia kyseisessä
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                                  säännöksessä tarkoitetulla tavalla, paitsi jos on olemassa havaitta-
                                                                            vissa oleva ero yhtäältä kyseisen uudissanan ja toisaalta niiden osien,
                                                                            joista kyseinen sana muodostuu, pelkän summan välillä, mikä
                                                                            edellyttää sitä, että sen takia, että yhdistelmä on tavanomaisesta
                                                                            poikkeava kyseisten tavaroiden tai palvelujen osalta, kyseinen uudissa-
                                                                            na luo vaikutelman, joka on riittävän kaukana siitä vaikutelmasta,
                                                                            joka syntyy kyseisen uudissanan muodostavien osien välittämien
                                                                            ilmausten pelkästä yhdistelmästä, jolloin uudissana on enemmän
                                                                            kuin kyseisten osien summa.
 ---pagebreak--- C 85/4                    FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 3.4.2004
Arvioitaessa sitä, kuuluuko tällainen tavaramerkki direktiivin 89/          Yhtäältä ennakkolupamenettelyn on oltava helppokäyttöinen ja
104/ETY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetyn rekisteröinties-         saatettavissa loppuun kohtuullisessa ajassa ja menettelyn johdettua
teen soveltamisalaan, on merkityksetöntä, onko olemassa synonyyme-          hylkäävään päätökseen tuo hylkäävä päätös on voitava saattaa
jä, joilla voidaan kuvailla näitä rekisteröintihakemuksessa mainittu-       tuomioistuimen käsiteltäväksi. Toisaalta markkinoille saattamista
jen tavaroiden tai palvelujen samoja ominaisuuksia.                         koskevan luvan epäämisen on perustuttava kansanterveyteen kohdis-
                                                                            tuvan riskin perusteelliseen arviointiin, joka perustuuluotettavimpiin
                                                                            käytettävissä oleviin tieteellisiin tietoihin ja kansainvälisen tutkimuk-
                                                                            sen tuoreimpiin tuloksiin.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                            (1) EYVL C 108, 7.4.2001.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    5 päivänä helmikuuta 2004
                                                                                                        (kuudes jaosto)
asiassa C-95/01 (Tribunal du grande instance de Parisin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö): John Greenham vas-
                        taan Léonard Abel (1)                                                 12 päivänä helmikuuta 2004
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – EY 28 ja EY 30 artikla –                     asiassa C-218/01 (Bundespatentgerichtin esittämä ennak-
Vitamiineilla ja kivennäisaineilla täydennettyjen elintarvik-                            koratkaisupyyntö): Henkel KGaA (1)
  keiden myyntikielto – Oikeuttaminen – Oikeasuhteisuus)
                                                                            (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramer-
                            (2004/C 85/04)                                  kit – Direktiivi 89/104/ETY – 3 artiklan 1 kohdan b, c ja
                                                                            e alakohta – Rekisteröintiesteet – Tavaran pakkauksesta
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          muodostuva kolmiulotteinen tavaramerkki – Erottamiskyky)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                        (2004/C 85/05)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa 95/01, jonka Tribunal de grande instance de Paris                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä,
jossa vastaajina ovat, John Greenham ja Léonard Abel, ennak-
koratkaisun EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen                 Asiassa C-218/01, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on saat-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                        tanut EY 234 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken             vireillä olevassa asiassa, jonka on pannut vireille Henkel KgaA,
(esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Mischo,             ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 5.2.2004              lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40,
                                                                            s. 1) 3 artiklan 1 kohdan b, c ja e alakohdan tulkinnasta,
EY 28 ja EY 30 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät estä             yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
jäsenvaltiota kieltämästä toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistettu-  nossa: tuomarit C. Gulmann, joka hoitaa kuudennen jaoston
jen ja markkinoille saatettujen elintarvikkeiden markkinoille saatta-       puheenjohtajan tehtäviä, sekä J. N. Cunha Rodrigues, J.-
mista ilman ennakkolupaa silloin, kun niihin on lisätty muita kuin          P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari),
sellaisia ravintoaineita, kuten vitamiineja ja kivennäisaineita, joiden     julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallin-
käyttö on sallittu ensin mainitussa jäsenvaltiossa, mikäli tietyt           tovirkamies L. Hewlett, on antanut 12.2.2004 tuomion, jonka
edellytykset täyttyvät.                                                     tuomiolauselma on seuraava: