CELEX: C2003/083/02
Language: sv
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 februari 2003 i mål C-245/00 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) mot Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (Direktiv 92/100/EEG – Uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området – Artikel 8.2 – Radio- och televisionsutsändning och överföring till allmänheten – Skälig ersättning)

5.4.2003               SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                                C 83/1

                                                                         I

                                                                  (Meddelanden)

                                                           DOMSTOLEN

                                                                 DOMSTOLEN

                     DOMSTOLENS DOM                                               nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och
                                                                                  kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska
                      (femte avdelningen)                                         gemenskapen, genom att göra omotiverade invändningar mot
                                                                                  vissa transporter av avfall till andra medlemsstater där avfallet
                   av den 13 februari 2003                                        huvudsakligen skall användas som bränsle.
i mål C-228/00: Europeiska gemenskapernas kommission                         2)   Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostna-
          mot Förbundsrepubliken Tyskland ( 1)                                    derna.
(Fördragsbrott – Artikel 7.2 och 7.4 i förordning (EEG)
nr 259/93 – Kvalificering av syftet med en avfallstransport                  (1 ) EGT C 259, 9.9.2000.
(återvinning eller bortskaffande) – Förbränning av avfall –
Punkt R 1 i bilaga 2 B till direktiv 75/442/EEG – Begreppet
huvudanvändning som bränsle eller andra metoder att
                       generera energi)

                         (2003/C 83/01)                                                           DOMSTOLENS DOM

                     (Rättegångsspråk: tyska)                                                      (sjätte avdelningen)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                              av den 6 februari 2003
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                           i mål C-245/00 (begäran om förhandsavgörande från Hoge
                                                                             Raad der Nederlanden): Stichting ter Exploitatie van
                                                                             Naburige Rechten (SENA) mot Nederlandse Omroep
I mål C-228/00, Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                                Stichting (NOS) (1)
(ombud: G. zur Hausen) mot Förbundsrepubliken Tyskland
(ombud: T. Jürgensen, biträdd av advokaten D. Sellner),
                                                                             (Direktiv 92/100/EEG – Uthyrnings- och utlåningsrättighe-
angående en talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken
Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt                ter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det
                                                                             immaterialrättsliga området – Artikel 8.2 – Radio- och
artikel 7.2 och 7.4 i rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den
                                                                             televisionsutsändning och överföring till allmänheten –
1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstrans-
porter inom, till och från Europeiska gemenskapen (EGT L 30,                                     Skälig ersättning)
s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 43), genom
att göra omotiverade invändningar mot vissa transporter av                                            (2003/C 83/02)
avfall till andra medlemsstater där avfallet huvudsakligen skall
användas som bränsle, har domstolen (femte avdelningen),                                      (Rättegångsspråk: nederländska)
sammansatt av avdelningsordföranden M. Wathelet samt do-
marna C.W.A. Timmermans (referent), D.A.O. Edward, P. Jann                   (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
och S. von Bahr, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekretera-             publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
re: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 13 februari 2003                                        domstol och förstainstansrätt”)
avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

1)   Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina            I mål C-245/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     skyldigheter enligt artikel 7.2 och 7.4 i rådets förordning (EEG)       från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), att
 ---pagebreak--- C 83/2                SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        5.4.2003

domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den                                    DOMSTOLENS DOM
nationella domstolen anhängiga målet mellan Stichting ter
Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) och Nederlandse                                        (femte avdelningen)
Omroep Stichting (NOS), angående tolkningen av artikel 8.2
i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om
uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten                                  av den 13 februari 2003
närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området
(EGT L 346, s. 61), har domstolen (sjätte avdelningen),                 i mål C-458/00: Europeiska gemenskapernas kommission
sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet (refe-                       mot Storhertigdömet Luxemburg ( 1)
rent) samt domarna C. Gulmann och V. Skouris, F. Macken
och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: A. Tizzano,                   (Fördragsbrott – Artikel 7.2 och 7.4 i förordning (EEG)
justitiesekreterare: byrådirektören M.-F. Contet, den 6 februari        nr 259/93 – Kvalificering av syftet med en avfallstransport
2003 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:                (återvinning eller bortskaffande) – Förbränning av avfall –
                                                                        Punkt R 1 i bilaga 2 B till direktiv 75/442/EEG – Begreppet
                                                                        huvudanvändning som bränsle eller andra metoder att
                                                                                               generera energi)

1)   Begreppet skälig ersättning i artikel 8.2 i rådets direktiv 92/                              (2003/C 83/03)
     100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och
     utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående                                  (Rättegångsspråk: franska)
     rättigheter inom det immaterialrättsliga området skall tolkas
     på ett enhetligt sätt i alla medlemsstater och tillämpas av        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     varje medlemsstat. Varje medlemsstat skall med avseende på         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     sitt territorium bestämma de mest relevanta kriterierna för att                       domstol och förstainstansrätt”)
     säkerställa en korrekt tillämpning av detta gemenskapsrättsliga
     begrepp, varvid de skall iaktta de gränser som följer av
     gemenskapsrätten och i synnerhet av nämnda direktiv.
                                                                        I mål C-458/00, Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                        (ombud: H. Støvlbaek och J. Adda) mot Storhertigdömet
                                                                        Luxemburg (ombud: J. Faltz), med stöd av Republiken Österri-
                                                                        ke (ombud: C. Pesendorfer), angående en talan om fastställelse
2)   Artikel 8.2 i direktiv 92/100/EEG utgör inte hinder mot en         av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla
     metod för beräkning av skälig ersättning till utövande             sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 6 och 7 i rådets förordning
     konstnärer och fonogramframställare som innebär att man            (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och
     beaktar rörliga och fasta faktorer, såsom antalet timmar           kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska
     fonogrammet utsänds, antal tittare respektive lyssnare för de      gemenskapen (EGT L 30, s. 1; svensk specialutgåva, område 15,
     radio- och televisionsföretag som företräds av sändningsorga-      volym 12, s. 43) och enligt artikel 1 f i rådets direktiv 75/442/
     nisationen, storleken på den avtalsvis fastställda ersättningen    EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk
     för framföranderättigheter och radio- och televisionsutsänd-       specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse
     ningar av upphovsrättsligt skyddade musikaliska verk, den          enligt kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996
     ersättning som utbetalas av radio- och televisionsutsändande       (EGT L 135, s. 32), jämförd med punkt R 1 i bilaga 2 B till
     offentliga organ i de medlemsstater som gränsar till den           direktivet, genom att göra omotiverade invändningar mot
     berörda medlemsstaten, och den ersättning som betalas av           vissa transporter av avfall till en annan medlemsstat där avfallet
     kommersiella utsändare, under förutsättning att denna metod        huvudsakligen skall användas som bränsle, vilket strider mot
     dels gör det möjligt att uppnå en passande avvägning mellan        artikel 7.2 och 7.4 i förordningen och artikel 1 f i direktivet
     det intresse som den utövande konstnären och producenten           jämförd med punkt R 1 i bilaga 2 B till direktivet, har
     har av att erhålla ersättning för radio- och televisionsutsänd-    domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsord-
     ning av ett bestämt fonogram och tredjemans intresse av att        föranden M. Wathelet samt domarna C.W.A. Timmermans
     kunna radio- och televisionsutsända detta fonogram på              (referent), D.A.O. Edward, P. Jann och S. von Bahr, generalad-
     skäliga villkor, dels inte åsidosätter någon gemenskapsrättslig    vokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören
     princip.                                                           H.A. Rühl, den 13 februari 2003 avkunnat en dom där
                                                                        domslutet har följande lydelse:

                                                                        1)   Talan ogillas.

( 1) EGT C 247, 26.08.2000.
                                                                        2)   Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rätte-
                                                                             gångskostnaderna.

                                                                        3)   Republiken Österrike skall bära sin rättegångskostnad.

                                                                        (1 ) EGT C 45, 10.2.2001.