CELEX: 62020CA0393
Language: fi
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Asia C-393/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 21.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Puola) – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö siviilioikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Toimivalta vakuutusasioissa – 11 artiklan 1 kohdan b alakohta – 12 artikla – 13 artiklan 2 kohta – Henkilöllinen soveltamisala – Vahingonkärsijän käsite – Elinkeinonharjoittaja – Erityinen toimivalta – 7 artiklan 2 alakohta)

20.12.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 513/12
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 21.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Puola) – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S
      (Asia C-393/20) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö siviilioikeudellisissa asioissa - Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EU) N:o 1215/2012 - Toimivalta vakuutusasioissa - 11 artiklan 1 kohdan b alakohta - 12 artikla - 13 artiklan 2 kohta - Henkilöllinen soveltamisala - Vahingonkärsijän käsite - Elinkeinonharjoittaja - Erityinen toimivalta - 7 artiklan 2 alakohta)
      (2021/C 513/18)
      Oikeudenkäyntikieli: puola
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantajat: T.B., D. sp. z. o. o.
      
         Vastaaja: G. I. A/S
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 13 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 11 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, on tulkittava siten, ettei siihen voi vedota yhtiö, joka on liikenneonnettomuuden välittömälle uhrille kyseisestä onnettomuudesta johtuneeseen vahinkoon liittyvien palvelujen vastikkeena hankkinut oikeuden vakuutuskorvaussaatavaan voidakseen vaatia maksua mainitun onnettomuuden aiheuttajan vakuutuksenantajalta mutta joka ei harjoita tällaisten saatavien perintään liittyvää elinkeinotoimintaa.
               
            
                  2)
               
               
                  Asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siihen voi vedota elinkeinonharjoittaja, joka on hankkinut luovutussopimuksella liikenneonnettomuuden uhrin saatavan tarkoituksenaan nostaa sen jäsenvaltion, jossa onnettomuus tapahtui, tuomioistuimessa sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva kanne kyseisen onnettomuuden aiheuttajan vakuutuksenantajaa, jonka päätoimipaikka on muussa jäsenvaltioissa kuin siinä, jossa onnettomuus tapahtui, vastaan, jos kyseisen säännöksen soveltamisedellytykset täyttyvät, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.
               
            
         (1)  EUVL C 423, 7.12.2020.