CELEX: 62018CN0531
Language: sk
Date: 2018-08-10 00:00:00
Title: Vec C-531/18 P: Odvolanie podané 10. augusta 2018: PC proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 30. mája 2018 vo veci T-664/16, PJ/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

30.3.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 103/5
            
         
      Odvolanie podané 10. augusta 2018: PC proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 30. mája 2018 vo veci T-664/16, PJ/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      (Vec C-531/18 P)
      (2020/C 103/06)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: PC (v zastúpení: J. Lipinsky a C. von Donat, Rechtsanwälte)
      
         Ďalší účastníci konania: PJ, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Erdmann & Rossi GmbH
      
         Návrhy odvolateľky
      
      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
      
                  1.
               
               
                  Zrušil uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 30. mája 2018 vo veci T-664/16 vo výrokovej časti a vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie rozhodovanie.
               
            
                  2.
               
               
                  Zaviazal Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo a vedľajšieho účastníka na náhradu trov konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri dôvody odvolania.
      
                  1.
               
               
                  Porušenie článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu)
                  Konštatovanie o vybavení návrhu odvolateľky na zámenu účastníka konania, obsiahnuté v napadnutom uznesení, spočíva na nesprávnej domnienke o neprípustnosti žaloby vo veci T-664/16, ako aj na nesprávnej domnienke o relevantnosti väzby medzi odvolateľkou a žalobcom. Všeobecný súd odmietol žalobu vo veci T-664/14 ako neprípustnú v rozpore s článkom 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora, keďže nesprávne uplatnil povinnosť účastníkov konania, že musia byť zastúpení advokátom“, stanovenú v tomto ustanovení. Všeobecný súd rozširuje požiadavky na nezávislosť advokáta. Znenie a zmysel článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora neodôvodňovali výklad uskutočnený Všeobecným súdom. Výklad uskutočnený Všeobecným súdom nemá oporu ani v judikatúre Súdneho dvora. Tento výklad nie je predvídateľný a je v rozpore so zásadou právnej istoty.
               
            
                  2.
               
               
                  Porušenie článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu)
                  Ďalej napadnuté uznesenie porušuje článok 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu), keďže Všeobecný súd sa na základe nesprávneho uplatnenia uvedeného ustanovenia domnieval, že odvolateľka nebola pri podaní návrhu na zámenu účastníka konania zastúpená nezávislým advokátom a preto je jej návrh neprípustný. Výklad požiadavky nezávislosti advokáta, uskutočnený Všeobecným súdom, nie je odôvodnený ani znením ani zmyslom článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora (v spojení s článkom 175 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu).
               
            
                  3.
               
               
                  Porušenie článku 47 Charty základných práv Európskej únie
                  Nakoniec je napadnuté rozhodnutie v rozpore s článkom 47 ods. 1 a 2 Charty, keďže široký výklad pojmu „nezávislosť“ advokáta žalobcu, ktorý uskutočnil Všeobecný súd a ktorý nevyplýva zo znenia článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora, vedie k odopretiu účinnej súdnej ochrany odvolateľke.