CELEX: C2007/315/34
Language: it
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Causa C-464/06: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 18 ottobre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Nella causa promossa da Avena Nordinc Grain Oy (Agricoltura — Regime delle restituzioni all'esportazione dei prodotti agricoli — Regolamento (CE) n. 800/1999 — Art. 5 — Deposito della dichiarazione di esportazione — Trasmissione mediante telecopia)

22.12.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 315/20
            
         Sentenza della Corte (Terza Sezione) 18 ottobre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Nella causa promossa da Avena Nordinc Grain Oy
   (Causa C-464/06) (1)
   
   (Agricoltura - Regime delle restituzioni all'esportazione dei prodotti agricoli - Regolamento (CE) n. 800/1999 - Art. 5 - Deposito della dichiarazione di esportazione - Trasmissione mediante telecopia)
   (2007/C 315/34)
   Lingua processuale: il finlandese
   Giudice del rinvio
   Korkein hallinto-oikeus
   Parti nella causa principale
   
      Ricorrente: Avena Nordinc Grain Oy
   Oggetto
   Domanda di pronuncia pregiudiziale — Korkein hallinto-oikeus — Interpretazione dell'art. 5, n. 5, del regolamento (CE) della Commissione 15 aprile 1999, n. 800, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli (GU L 102, pag. 11) — Omessa presa in considerazione di una dichiarazione di esportazione trasmessa per telecopia, mentre l'originale è pervenuto alle autorità interessate solo dopo operazioni di carico — Principio di proporzionalità e di buona amministrazione
   Dispositivo
   L'art. 5 del regolamento (CE) della Commissione 15 aprile 1999, n. 800/1999, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli, come modificato dal regolamento della Commissione 17 gennaio 2001, n. 90, dev'essere interpretato nel senso che non osta a che le competenti autorità doganali accettino una dichiarazione di esportazione di prodotti agricoli che è stata trasmessa mediante telecopia allorché questa trasmissione è avvenuta prima del carico per il trasporto di esportazione, qualora la dichiarazione così trasmessa contenga tutti i dati necessari per consentire il controllo fisico delle merci esportate e l'operazione di esportazione di cui trattasi non sia viziata da alcuna frode o tentativo di frode. Tale è il caso allorché le merci cui si riferisce la dichiarazione di esportazione trasmessa mediante telecopia sono pervenute nel paese terzo di destinazione e la dichiarazione originale trasmessa successivamente coincide esattamente con la dichiarazione trasmessa mediante telecopia. Spetta al giudice del rinvio verificare se queste condizioni sono soddisfatte nella causa principale.
   
      (1)  GU C 326 del 30.12.2006.