CELEX: 62010TN0575
Language: ro
Date: 2010-12-14 00:00:00
Title: Cauza T-575/10: Acțiune introdusă la 14 decembrie 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Comisia

19.2.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 55/28
            
         Acțiune introdusă la 14 decembrie 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Comisia
   (Cauza T-575/10)
   2011/C 55/50
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spania) (reprezentanți: F. González Díaz și A. Tresandi Blanco, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea, în temeiul articolului 263 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, a deciziei Comisiei din 30 septembrie 2010 de modificare a deciziei (C(2010) final) a Comisiei în cazul COMP/38.344 — Oțel pentru precomprimare și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive:
   
               —
            
            
               primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului intangibilității actelor adoptate de instituții, precum și a principiului bunei administrări;
            
         
               —
            
            
               cel de al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia de modificare ar fi afectată de un viciu de formă substanțial, întrucât a fost aprobată fără consultarea obligatorie a Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante, prevăzută la articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167);
            
         
               —
            
            
               cel de al treilea motiv, invocat cu caracter subsidiar, întemeiat pe încălcarea principiului nediscriminării în ceea ce privește stabilirea condițiilor de plată a amenzii și pe încălcarea obligației de motivare a actelor.