CELEX: E2016P0005
Language: bg
Date: 2016-03-22 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Норвежкия апелативен съвет за правата върху индустриална собственост на 22 март 2016 г. по дело за обжалване от община Осло (Дело E-5/16)

26.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 26/17
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Норвежкия апелативен съвет за правата върху индустриална собственост на 22 март 2016 г. по дело за обжалване от община Осло
   (Дело E-5/16)
   (2017/C 26/08)
   На 22 март 2016 г. до Съда на ЕАСТ беше отправена молба от Норвежкия апелативен съвет за правата върху индустриална собственост (Klagenemnda for industrielle rettigheter), която беше получена в деловодството на Съда на 31 март 2016 г., за консултативно становище по дело за обжалване от община Осло по следните въпроси:
   
               1.
            
            
               Възможно ли е при определени обстоятелства регистрацията на марка за произведения, защитени с авторско право, за които срокът за защита е изтекъл, да противоречи на забраната по член 3, параграф 1, буква е) от Директивата за марките, за регистриране на марки, „които противоречат на обществения ред или на добрите нрави“?
            
         
               2.
            
            
               Ако отговорът на въпрос 1 е положителен, ще се отрази ли на оценката фактът, че произведението, защитено с авторско право, е добре известно и от голямо културно значение?
            
         
               3.
            
            
               Ако отговорът на въпрос 1 е положителен, могат ли други фактори или други критерии освен тези, посочени във въпрос 2, да бъдат от значение за оценката, и, ако е така, кои са те?
            
         
               4.
            
            
               Прилага ли се член 3, параграф 1, буква д), подточка iii) от Директива 2008/95/ЕО за двуизмерни изображения на скулптури?
            
         
               5.
            
            
               Прилага ли се член 3, параграф 1, буква в) от Директива 2008/95/ЕО като правно основание за отказ на марки, които представляват дву- или триизмерни изображения на формата или външния вид на стоките?
            
         
               6.
            
            
               Ако отговорът на въпрос 5 е положителен, следва ли член 3, параграф 1, букви б) и в) от Директива 2008/95/ЕО да се тълкува в смисъл, че при оценката на марките, които се състоят от дву- или триизмерни изображения на формата или външния вид на стоките, националният орган за регистрация трябва да прилага критерия за оценка на това дали въпросната рисунка се различава значително от нормата или от обичайното в стопанския сектор, или може ли основанието за отказ да бъде, че такава марка е описателна за формата или външния вид на стоките?