CELEX: 62020TN0567
Language: cs
Date: 2020-09-10 00:00:00
Title: Věc T-567/20: Žaloba podaná dne 10. září 2020 – ML v. Komise

3.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 371/25
            
         
      Žaloba podaná dne 10. září 2020 – ML v. Komise
      (Věc T-567/20)
      (2020/C 371/29)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: ML (zástupkyně: L. Levi a M. Vandenbussche, advokátky)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            v důsledku toho:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2020 nepřijmout přihlášku žalobkyně v zadávacím řízení č. [důvěrné] (1);
               
            
                  —
               
               
                  uložil náhradu škody spočívající ve ztrátě příležitosti na vyhodnocení nabídky a získání veřejné zakázky v hodnotě 1 500 000 eur po dobu deseti let;
               
            
                  —
               
               
                  uložil zaplacení symbolického eura, výhradou zpřesnění, z titulu náhrady škody;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění. Žalobkyně má v tomto ohledu za to, že odůvodnění napadeného rozhodnutí je nedostatečné, zejména pokud jde o kritérium ekonomické a finanční způsobilosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení specifikací a zjevně nesprávného posouzení. Podle napadeného rozhodnutí žalobkyně nesplňovala kritéria týkající se ekonomické a finanční způsobilosti, ani kritéria týkající se technické a odborné způsobilosti. Žalobkyně má přitom za to, že záruční listina, kterou předložila, měla žalovanou vést k závěru, že kritérium hospodářské a finanční způsobilosti bylo splněno. Pokud jde dále o kritérium technické a odborné způsobilosti, žalobkyně se domnívá, že splnila kritérium, podle něhož byla povinna odůvodnit správu alespoň dvou hospodářství označených [důvěrné] nebo jakýmkoli jiným rovnocenným označením.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práv na obhajobu a zásady řádné správy zakotvených v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a porušení zásady proporcionality a bodu 18.7 přílohy I finančního nařízení (2). Podle žalobkyně žalovaná založila své rozhodnutí na informacích, které nebyly obsaženy v zadávací dokumentaci a k nimž jí nedovolila se vyjádřit před tím, než z nich vyvodila negativní dopady. Žalobkyně kromě toho dodává, že pokud měla žalovaná za to, že záruční společnost nesplňovala příslušná výběrová kritéria, měla požadovat její nahrazení a nikoli odmítnout nabídku jako celek.
               
            
         (1)  Skryté důvěrné údaje.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).