CELEX: 62005FJ0119
Language: hu
Date: 2007-01-16 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2007. január 16-i ítélete. # Charlotte Gesner kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Tisztviselők. # F-119/05. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
      (első tanács)
      2007. január 16.
      F‑119/05. sz. ügy
      Charlotte Gesner
      kontra
      Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
      „Tisztviselők – Rokkantság – Rokkantsági bizottság létrehozására irányuló kérelem elutasítása”
      Tárgy: Az EK 236. és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben C. Gesner az OHIM 2005. szeptember 2‑i azon határozatának
         megsemmisítését kéri, amelyben az elutasította a szintén az OHIM által hozott, a rokkantsági bizottság létrehozására irányuló
         kérelmét elutasító 2005. április 21‑i határozata ellen benyújtott panaszát.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék az OHIM 2005. április 21‑i, C. Gesner rokkantsági bizottság létrehozására irányuló kérelmét elutasító
         határozatát megsemmisíti. A Közszolgálati Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére.
      
      Összefoglaló
      Tisztviselők – Rokkantság – Ideiglenes alkalmazottak – A rokkantsági eljárás megindítása
      (Személyzeti szabályzat, 59. cikk, (4) bekezdés; az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei, 31. cikk, első bekezdés és
            33. cikk, (1) bekezdés)
      Az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételeinek eltérő rendelkezése hiányában a rokkantságnak az alkalmazási feltételek értelmében
         vett fogalma megegyezik a személyzeti szabályzatban szereplő fogalommal. Ennek megfelelően a tisztviselők mellett vonatkozik
         arra az ideiglenes alkalmazottra is, aki teljes rokkantságban szenved, és emiatt fel kell függesztenie feladatai ellátását.
         Annak az ideiglenes alkalmazottnak tehát, aki egészségi állapota miatt feladatai ellátásának felfüggesztésére kényszerült,
         joga van az esetleges rokkantsága vizsgálatára vonatkozó eljárás megindításához. Ez csak abban az esetben lehet másként, ha
         kérelme visszaélésszerű, különösen, ha bármely új tény hiányában csak a helyzetével már foglalkozó rokkantsági bizottság korábbi
         megállapításainak vitatására irányul.
      
      Az említett eljárás megindításának nincs semmilyen, előzetesen betegszabadságon töltött időre vonatkozó feltétele. Ha ilyen
         feltétel elő lenne írva, az sok esetben megakadályozná a hirtelen megromlott vagy gyorsan romló egészségi állapotú, vagy a
         balesetet szenvedett ideiglenes alkalmazottakat abban, hogy e kockázatokra vonatkozó biztosításban részesülhessenek.
      
      Az előzetesen betegszabadságon töltött időt illetően a személyzeti szabályzat 59. cikkének (4) bekezdésében előírt feltétel
         nem alkalmazható, ha az ideiglenes alkalmazott kéri a rokkantsági eljárás megindítását. E rendelkezés ugyanis arra az esetre
         vonatkozik, amikor az adminisztráció dönt a rokkantsági eljárás megindítása mellett, és ezt a határozatot rendeli alá annak
         a feltételnek, hogy a tisztviselő vagy az ideiglenes alkalmazott betegszabadságának egy bizonyos időtartamot meg kell haladnia.
         E rendelkezés tehát mind az alkalmazott, mind az adminisztráció számára garanciát jelent. Egyfelől lehetővé teszi, hogy az
         alkalmazott számára – a rokkantság megállapítása előtt – ésszerű idő álljon rendelkezésre a felépülésre és a munkába való
         visszailleszkedésre. Másfelől az említett rendelkezés feljogosítja az adminisztrációt arra, hogy ezen időtartam leteltével
         megállapíttassa az érintett rokkantságát, hogy adott esetben helyette végleg mást alkalmazzon; ily módon e rendelkezés a kinevezésre
         jogosult hatóság előtt nyitva álló lehetőségként, és nem annak kötelezettségeként írja elő a rokkantsági bizottság összehívását.
      
      (lásd a 28–30. és 32–34. pontot)
      Hivatkozás:
      Bíróság: a 42/74. és 62/74. sz., Vellozzi kontra Bizottság egyesített ügyekben 1975. július 9‑én hozott ítélet (EBHT 1975.,
         871. o.) 25–27. pontja és a 731/79. sz., B. kontra Parlament ügyben 1981. január 15‑én hozott ítélet (EBHT 1981., 107. o.)
         7. pontja;
      
      Elsőfokú Bíróság: a T‑84/98. sz., C kontra Tanács ügyben 2000. június 16‑án hozott ítélet (EBHT‑KSZ 2000., I‑A‑113. o. és
         II‑497. o.) 68. pontja.