CELEX: C2006/096/19
Language: fi
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asia T-194/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  23.2.2006  — Il Ponte Finanziaria v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sellaisen kuviomerkin rekisteröintiä, joka sisältää sanan  Bainbridge , yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit sekä kolmiulotteiset tavaramerkit, jotka sisältävät sanan  Bridge  — Käytön todistaminen — Käyttö eri muodossa —  Puolustavat  tavaramerkit — Tavaramerkkiperhe)

22.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/11
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.2.2006 — Il Ponte Finanziaria v. SMHV
   (Asia T-194/03) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sellaisen kuviomerkin rekisteröintiä, joka sisältää sanan ”Bainbridge”, yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit sekä kolmiulotteiset tavaramerkit, jotka sisältävät sanan ”Bridge” - Käytön todistaminen - Käyttö eri muodossa - ”Puolustavat” tavaramerkit - Tavaramerkkiperhe)
   (2006/C 96/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Il Ponte Finanziaria SpA (Scandicci, Italia) (edustajat: asianajajat P. L. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina ja M. Boletto)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet M. Buffolo ja O. Montalto)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Marine Enterprise Projects — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl (Numana, Italia) (edustaja: asianajaja D. Marchi)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantaja on nostanut kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.3.2003 (asia R 1015/2001-4) tekemästä päätöksestä, joka koskee Il Ponte Finanziaria SpA:n ja Marine Enterprise Projects — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.