CELEX: 62014CN0310
Language: sv
Date: 2014-06-30 00:00:00
Title: Mål C-310/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Helsingingfors hovrätt (Finland) den 30 juni 2014 – Nike European Operations Netherlands BV mot Sportland Oy i konkurs

1.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 292/19
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Helsingingfors hovrätt (Finland) den 30 juni 2014 – Nike European Operations Netherlands BV mot Sportland Oy i konkurs
   (Mål C-310/14)
   2014/C 292/24
   Rättegångsspråk: finska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Helsingingfors hovrätt
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Nike European Operations Netherlands BV
   
      Motpart: Sportland Oy i konkurs
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artikel 13 i insolvensförordningen (1) tolkas så att med uttrycket ”i det föreliggande fallet” avses att rättshandlingen med beaktande av samtliga omständigheter i målet inte kan angripas?
            
         
               2)
            
            
               Om svaret på fråga 1 är jakande och svaranden i målet om återvinning har åberopat en bestämmelse i den lagstiftning som avses i artikel 13 första strecksatsen med innebörden att betalning av skuld som förfallit till betalning endast kan angripas under angivna omständigheter vilka inte har angetts i den talan som har väckts med stöd av lagstiftningen i konkursstaten:
               
                           (i)
                        
                        
                           Föreligger skäl som utgör hinder för att tolka artikel 13 så att den part som yrkar återvinning, efter att ha fått kännedom om den berörda lagbestämmelsen, ska åberopa dessa omständigheter, om den berörde, enligt nationell lagstiftning i den medlemsstat där insolvensförfarandet har inletts, ska ange samtliga omständigheter till stöd för talan, eller
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           åligger det svaranden i målet om återvinning att visa att dessa omständigheter inte förelåg och att det därför inte är möjligt att angripa rättshandlingen med stöd av denna bestämmelse utan att den part som yrkar återvinning behöver åberopa dessa omständigheter särskilt?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Oberoende av svaret på fråga 2 i: ska artikel 13 tolkas så att
               
                           (i)
                        
                        
                           det åligger svaranden i målet om återvinning att visa att omständigheter som anges i bestämmelsen inte föreligger i det konkreta fallet, eller
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           kan bevisbördan för att dessa omständigheter föreligger fastställas av den medlemsstats lagstiftning som är tillämplig på rättshandlingen som är en annan än lagstiftningen i den stat där insolvensförfarandet har inletts och enligt vilken bevisbördan åvilar den part som yrkar återvinning eller
                        
                     
                           (iii)
                        
                        
                           kan artikel 13 även tolkas så att nationella bestämmelser i den stat där talan har väckts är avgörande för frågan om bevisbördan?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Ska artikel 13 tolkas så att formuleringen ”lagen i det föreliggande fallet inte tillåter att handlingen angrips på något sätt”, förutom de konkursrättsliga bestämmelserna i den lagstiftning som gäller för rättshandlingen, även omfattar allmänna bestämmelser och principer i den lagstiftning som är tillämplig på rättshandlingen?
            
         
               5)
            
            
               Om fråga 4 besvaras jakande:
               
                           (i)
                        
                        
                           Ska artikel 13 tolkas så att svaranden i målet om återvinning ska visa att den lagstiftning som avses i artikel 13 inte innehåller allmänna eller andra bestämmelser eller principer, som möjliggör att angripa en rättshandling med stöd av de åberopade faktiska omständigheterna, och
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           kan en domstol med stöd av artikel 13, om den anser att svaranden i målet om återvinning tillräckligt har redogjort för ovanstående kräva av den andra parten att denne visar att det finns en bestämmelse i den konkursrätt eller den allmänna lagstiftning som är tillämplig på handlingen och som är gällande i en annan medlemsstat än den där insolvensförfarandet har inletts, som anges i artikel 13, och med stöd av vilken det trots allt är möjligt att angripa rättshandlingen?
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1346/2000 om insolvensförfaranden (EGT L, s.)