CELEX: C2007/056/58
Language: lv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Lieta T-368/06: Prasība, kas celta 2006. gada 8. decembrī — Rath pret ITSB — Sanorell Pharma ( Immunocell )

10.3.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 56/29
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 8. decembrī — Rath pret ITSB — Sanorell Pharma (“Immunocell”)
   (Lieta T-368/06)
   (2007/C 56/58)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Matthias Rath, Keiptauna (Dienvidāfrika) (pārstāvji — S. Ziegler, Rechtsanwältin, C. Kleiner un F. Dehn, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Sanorell Pharma GmbH & Co.
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2006. gada 3. oktobra lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Immunocell” attiecībā uz 5., 16. un 41. klasē ietilpstošajām precēm un pakalpojumiem (reģistrācijas pieteikums Nr. 1065903)
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Sanorell Pharma GmbH & Co.
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: vārdiska preču zīme “IMMUNORELL” attiecībā uz 5. klasē ietilpstošajām precēm (Kopienas preču zīme Nr. 808014), turklāt iebildumi attiecas tikai uz reģistrāciju 5. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt, reģistrāciju daļēji noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: ar apstrīdēto lēmumu tiekot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, jo starp pretstatītajām preču zīmēm nepastāvot nekāda sajaukšanas iespēja.
   
      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).