CELEX: 62011TN0630
Language: cs
Date: 2011-12-06 00:00:00
Title: Věc T-630/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. prosince 2011 Peterem Stroblem proti rozsudku vydanému dne 29. září 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/05, Strobl v. Komise

18.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 49/28
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 6. prosince 2011 Peterem Stroblem proti rozsudku vydanému dne 29. září 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/05, Strobl v. Komise
   (Věc T-630/11 P)
   2012/C 49/51
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Peter Strobl (Besozzo, Itálie) (zástupce: H.-J. Rüber, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise, Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. září 2011 ve věci Strobl v. Komise,
            
         
               —
            
            
               prohlásil rozhodnutí žalované o zařazení žalobce do platové třídy při jeho jmenování dne 7. října 2004 za nesprávné a zrušil toto rozhodnutí,
            
         
               —
            
            
               uložil žalované povinnost ukončit diskriminaci žalobce a poskytnout mu náhradu za újmu, která mu byla způsobena,
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatel vytýká tato právní pochybení:
   
               1)
            
            
               Nesprávné zjištění skutkových okolností Soudem pro veřejnou službu, pokud ide o odborné zkušenosti vyžadované pro pracovní místo navrhovatele.
            
         
               2)
            
            
               Nesprávné zjištění skutkových okolností Soudem pro veřejnou službu a rozporuplná interpretace důkazů, pokud jde o zařazení navrhovatele do platové třídy a v tomto rozsahu porušení povinnosti uvést odůvodnění.
            
         
               3)
            
            
               Porušení povinnosti uvést odůvodnění Soudem pro veřejnou službu při zamítnutí některých žalobních důvodů navrhovatele.
            
         
               4)
            
            
               Porušení povinnosti uvést odůvodnění Soudem pro veřejnou službu, pokud jde o přezkum platového stupně navrhovatele.
            
         
               5)
            
            
               Chybějící odůvodnění Soudu pro veřejnou službu, pokud jde o použitelnost relevantní judikatury.