CELEX: 62019CA0516
Language: hr
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Predmet C-516/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 24. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – NMI Technologietransfer GmbH protiv EuroNorm GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Članci 107. i 108. UFEU-a – Uredba (EU) br. 651/2014 – Izuzeće određenih kategorija potpora spojivih s unutarnjim tržištem – Prilog I. – Mala i srednja poduzeća (MSP) – Definicija – Kriterij neovisnosti – Članak 3. stavak 1. – Neovisno poduzeće – Članak 3. stavak 4. – Isključenost – Neizravna kontrola 25 % kapitala ili glasačkih prava koju imaju javna tijela – Pojmovi „kontrola” i „javno tijelo”)

23.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 399/19
            
         
      Presuda Suda (deseto vijeće) od 24. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – NMI Technologietransfer GmbH protiv EuroNorm GmbH
      (Predmet C-516/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Članci 107. i 108. UFEU-a - Uredba (EU) br. 651/2014 - Izuzeće određenih kategorija potpora spojivih s unutarnjim tržištem - Prilog I. - Mala i srednja poduzeća (MSP) - Definicija - Kriterij neovisnosti - Članak 3. stavak 1. - Neovisno poduzeće - Članak 3. stavak 4. - Isključenost - Neizravna kontrola 25 % kapitala ili glasačkih prava koju imaju javna tijela - Pojmovi „kontrola” i „javno tijelo”)
      (2020/C 399/26)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Verwaltungsgericht Berlin
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: NMI Technologietransfer GmbH
      
         Tuženik: EuroNorm GmbH
      
         Izreka
      
      Članak 3. stavak 4. Priloga I. Uredbi Komisije (EU) br. 651/2014 od 17. lipnja 2014. o ocjenjivanju određenih kategorija potpora spojivima s unutarnjim tržištem u primjeni članaka 107. i 108. [UFEU-a] treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalni propis kojim se isključuje da se poduzeće može smatrati malim i srednjim poduzećem (MSP) ako je tijelo poduzeća koje u njemu drži većinu kapitala, iako nije ovlašteno osiguravati njegovo svakodnevno upravljanje, većinski sastavljeno od članova koji predstavljaju javna tijela, u smislu te odredbe, tako da potonja zbog te činjenice zajednički imaju neizravnu kontrolu, u smislu te odredbe, nad prvonavedenim poduzećem, pri čemu:
      
                  —
               
               
                  s jedne strane, pojam „javno tijelo” iz te odredbe uključuje tijela kao što su to sveučilišta i visokoškolske obrazovne ustanove te trgovačka i industrijska komora, ako su ta tijela osnovana za posebno zadovoljavanje potreba u općem interesu, imaju pravnu osobnost i većim ih dijelom financira država, regionalne ili lokalne vlasti ili druga javna tijela ili ih izravno ili neizravno kontrolira, a da u tom pogledu nije važno to što osobe imenovane na prijedlog tih javnih tijela u dotičnom poduzeću djeluju volonterski, ako su predložene i imenovane u svojstvu njihovih članova, i
               
            
                  —
               
               
                  s druge strane, za potrebe postojanja takve kontrole dovoljno je to da javna tijela imaju zajednički, makar i neizravno, najmanje 25 % kapitala ili glasačkih prava predmetnog poduzeća, u skladu sa statutom poduzeća koje ima izravnu kontrolu nad tim poduzećem, a da nije potrebno ispitati mogu li ta tijela utjecati na stvarno izvršavanje svojih predstavnika svojih glasačkih prava i usklađivati ga ili uzimaju li potonji stvarno u obzir interese tih tijela.
               
            
         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.