CELEX: 62021CN0742
Language: hu
Date: 2021-11-30 00:00:00
Title: C-742/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített kilencedik tanács) T-777/19. sz., CAPA és társai kontra Bizottság ügyben 2021. szeptember 15-én hozott ítélete ellen a Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré és társai által 2021. november 30-án benyújtott fellebbezés

2022.2.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/24
            
         
      A Törvényszék (kibővített kilencedik tanács) T-777/19. sz., CAPA és társai kontra Bizottság ügyben 2021. szeptember 15-én hozott ítélete ellen a Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré és társai által 2021. november 30-án benyújtott fellebbezés
      (C-742/21. P. sz. ügy)
      (2022/C 64/36)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Fellebbezők: Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré és társai (képviselő: M. Le Berre ügyvéd)
      
         A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins Hauts-de-France, Fonds régional d’organisation du marché du poisson (From Nord), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Francia Köztrsaság, Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises, Éoliennes Offshore du Calvados, Parc du Banc de Guérande, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport, Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier, Herviou & Associés SARL
      
         A fellebbezők kérelmei
      
      A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a jelen fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke által a T-777/19. sz., CAPA és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2021. szeptember 15-én hozott ítéletet;
               
            
                  —
               
               
                  nyilvánítsa elfogadhatónak a Törvényszék elé terjesztett keresetet;
               
            
                  —
               
               
                  az ügyet utalja vissza a Törvényszékhez;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze az eljárásban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők hat jogalapra hivatkoznak.
      Az első jogalap a hatékony bírósági felülvizsgálat elmaradásán alapul. A fellebbezők szerint a Törvényszék nem gyakorolta teljeskörűen az igazságszolgáltatási hatáskörét, amikor nem vizsgálta meg, hogy fennáll-e a vitatott támogatás által a fellebbezőkre gyakorolt konkrét hatás kockázata.
      A második jogalap pontatlan megállapításokon és a bizonyítékok elferdítésén alapul. A fellebbezők szerint a Törvényszék pontatlan megállapításokat tett a fellebbezők által előterjesztett bizonyítékok némelyikével kapcsolatban, és elferdített bizonyos egyéb olyan bizonyítékokat, amelyeket a fellebbezők szintén előterjesztettek többek között annak kockázatait illetően, hogy a vitatott támogatás milyen hatást gyakorol a fellebbezők tevékenységére.
      A harmadik jogalap a tényállás minősítésével összefüggésben elkövetett hibákon alapul. A fellebbezők szerint a megtámadott ítélet a tényállás minősítésével kapcsolatos hibákat tartalmaz, amikor különbséget tesz a vitatott támogatás bizonyos hatásai között, és úgy ítéli meg, hogy e hatások némelyike elválasztható volt a vitatott támogatástól.
      A negyedik jogalap az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének és az (EU) 2015/1589 rendelet (1) 1. cikke h) pontjának téves alkalmazásán alapul. A fellebbezők szerint a megtámadott ítélet tévesen alkalmazza az e rendelkezések értelmében vett érintett fél fogalmát, mind a fellebbezők és a vitatott támogatás kedvezményezettjei közötti versenyviszony fennállása szempontjából, mind pedig a vitatott támogatás által a fellebbezőkre gyakorolt konkrét hatás kockázata szempontjából.
      Az ötödik jogalap az EUMSZ 39. cikk téves alkalmazásán alapul. A fellebbezők szerint a megtámadott ítélet tévesen alkalmazza az EUMSZ 39. cikket arra a kérdésre, hogy a fellebbezők érintett fél jogállással rendelkeznek-e.
      Végül a hatodik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott ítéletnek hiányzik az indokolása különösen amiatt, hogy nem támasztja alá a következőket: a fellebbezők vonatkozásában az érintett fél jogállás kizárása; az azzal kapcsolatos megállapítás, hogy nem áll fenn összefüggés a vitatott támogatás és a kedvezményezett szélerőmű-projektek hatásának kockázatai között, valamint az, hogy a fellebbezők érintett fél jogállásának vizsgálata keretében a Törvényszék nem vette figyelembe a halászati tevékenységnek az EUMSZ 39. cikk értelmében vett „sajátos természetét”.
      
         (1)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (kodifikált szöveg) (HL 2015. L 248., 9. o.).