CELEX: 62021TN0046
Language: fi
Date: 2021-01-26 00:00:00
Title: Asia T-46/21: Kanne 26.1.2021 – El Corte Inglés v. EUIPO – Yajun (PREMILITY)

15.3.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 88/40
            
         
      Kanne 26.1.2021 – El Corte Inglés v. EUIPO – Yajun (PREMILITY)
      (Asia T-46/21)
      (2021/C 88/53)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J.L. Rivas Zurdo)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Liu Yajun (Shenzhen, Kiina)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
      
         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanaosan PREMILITY sisältävän tavaramerkin rekisteröimisestä EU-kuviomerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 17 899 016
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 13.11.2020 asiassa R 881/2020-4 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä väitteen esittäjän väite hylkäämällä vahvistettiin väiteosaston väitemenettelyssä B 3 065 346 tekemä päätös ja myönnettiin EU-kuviomerkki nro 17 899 016 PREMILITY luokkien 11, 21, 22 ja 28 tavaroita varten hakemuksen mukaisesti
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa vastapuolen tai vastapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 ja 5 kohdan sekä 11.3.2003 annettuun tuomioon Ansul (C-40/01, EU:C:2003:145) perustuvan oikeuskäytännön virheellinen soveltaminen
               
            
                  —
               
               
                  päätöksen epäjohdonmukaisuus ja siten unionin yleisen tuomioistuimen 11.6.2020 antamaan tuomioon China Construction Bank v. EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469) ja sen 28.5.2020 antamaan tuomioon Cinkciarz.pl v. EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World ym.) (T-84/19 ja T-88/19–T-98/19, EU:T:2020:231) perustuvan oikeuskäytännön virheellinen soveltaminen.