CELEX: C1997/357/65
Language: el
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Προσφυγή-αγωγή της εταιρείας Camar s.r.l. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 25 Σεπτεμβρίου 1997 (Υπόθεση T-260/97)

22. 11 . 97          EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                  C 357/35
 7 . Έλλειψη ανεξαρτησίας του πειθαρχικού συμβουλίου,                 λόγω της αρνήσεως της Επιτροπής να λάβει υπόψη, όσον
      λόγω του δέους προ της ιεραρχίας και του φόβου αντι­            αφορά τον υπολογισμό των πιστοποιητικών κατη­
      ποίνων σχετικά με τη σταδιοδρομία των μελών του . O             γορίας B, τη συνήθη ποσότητα αναφοράς της εταιρείας
      προσφεύγων επικαλείται σχετικώς απόπειρα χειραγω­               αυτής (δηλαδή την ποσότητα της τριετίας πριν από την
      γήσεως της καταθέσεως ενός πάρτυρος.                            έκρηξη του πολέμου στη Σομαλία),
 8. Προσβολή της συνδικαλιστικής ελευθερίας και των προ­         — να υποχρεώσει, επικουρικώς, το Συμβούλιο να αποζημιώ­
      νομιών της επιτροπής προσωπικού και της γενικής                 σει την Camar, βάσει των άρθρων 178 και 215 δεύτερο
      συνελεύσεως του προσωπικού .                                    εδάφιο, της συνθήκης ΕΚ, εφόσον το Πρωτοδικείο κρίνει
                                                                      ότι το κοινοτικό αυτό όργανο ευθύνεται για τη μη θέ­
                                                                      σπιση ειδικής διατάξεως στον κανονισμό (ΕΟΚ)
 9. Κατάχρηση εξουσίας.                                               αριθ. 404/93 (') η οποία να επιτρέπει την αντιμετώπιση
                                                                      περιπτώσεων σαν της Camar,
10. Προσβολή της αρχής της αναλογικότητας, καθόσον η
      επιβάρυνση της ποινής ήταν αναιτιολόγητη. Ως προς το       — να καταδικάσει την Επιτροπή ή/και το Συμβούλιο στα
      σημείο αυτό, o προσφεύγων υπενθυμίζει ότι η ακυρω­              δικαστικά έξοδα.
      θείσα στην υπόθεση Τ-500/93 ποινή ήταν η προσωρινή
      μισθολογική στασιμότητα επί δύο έτη, ότι το πειθαρχικό     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      συμβούλιο είχε προτείνει επίπληξη και ότι μία από τις
      κατηγορίες θα μπορούσε να αφορά υπαρκτό                    H προσφεύγουσα-ενάγουσα είναι η εταιρεία που έχει επίσης
      παράπτωμα. Στην παρούσα διαδικασία, πέραν του ότι          ασκήσει την προσφυγή-αγωγή στην υπόθεση Τ-172/97, Camar
      το καταλογιζόμενο παράπτωμα είναι προδήλως ανυ­            κατά Επιτροπής (2), της οποίας αντικείμενο ήταν προσφυγή
      πόστατο, το δε πειθαρχικό συμβούλιο γνωμάτευσε             κατά παραλείψεως και της οποίας το αίτημα ήταν να υπολο­
      ομοφώνως υπέρ της απαλλαγής, η ποινή υπήρξε ακόμη          γιστούν τα πιστοποιητικά για τις τρίτες χώρες, τα οποία
      βαρύτερη.                                                  προβλέπονται κανονικά για την προσφεύγουσα ως επιχει­
                                                                 ρηματία της κατηγορίας B, όχι βάσει των εισαγωγών της
                                                                 προβλεπόμενης στο άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ)
                                                                 αριθ. 1442/93 τριετίας, αλλά βάσει των ετών 1988, 1989 και
                                                                 1990. H παρούσα προσφυγή προσβάλλει την απόφαση με την
                                                                 οποία απορρίφθηκε ρητά το αίτημα της προσφεύγουσας.
Προσφυγή-αγωγή της εταιρείας Camar s.r.l. κατα Επι­              Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρό­
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της              μοια με τα προβαλλόμενα κατ' συσίαν στην υπόθεση Τ-172/
Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 25 Σεπτεμβρίου              97. H προσφεύγουσα βάλλει ειδικότερα κατά της παραβά­
                            1997
                                                                 σεως του άρθρου 30 του βασικού κανονισμού στον τομέα της
                     (Υπόθεση Τ-260/97)                          μπανάνας (του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 του Συμβου­
                        (97/C 357/65)                            λίου), κατά της παραβιάσεως της αρχής της απαγορεύσεως
                                                                 των διακρίσεων και κατά της προσβολής των θεμελιωδών
                                                                 δικαιωμάτων των επιχειρηματιών, ισχυρίζεται δε ότι υφίστα­
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                   ται κατάχρηση εξουσίας λόγω εσφαλμένης εκτιμήσεως των
                                                                 πραγματικών περιστατικών στα οποία στηρίχθηκε η από­
H εταιρεία Camar s.r.l., εκπροσωπούμενη απο την Wilma            φαση.
Viscardini Donà, δικήγορο Πάδουας, επικουρούμενη από
τους Mariano Paolin και Simonetta Donà, δικηγόρους Πά­           (') ΕΕ L 47 της 25 . 2. 1993 , σ. 1 .
                                                                 (2) ΕΕ C 6. 9. 1997, σ. 16.
δουας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό
γραφείο του Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, άσκησε στις
25 Σεπτεμβρίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
                                                                 Προσφυγή του «D» κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής
                                                                         Ένωσης, που ασκήθηκε στις 2 Οκτωβρίου 1997
H προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                         (Υπόθεση Τ-264/97)
                                                                                               (97/C 357/66)
— να ακυρώσει, βάσει των άρθρων 173 και 174 της
     συνθήκης ΕΚ, την απόφαση της Επιτροπής, της 17ης                            (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
     Ιουλίου 1997 , περί απορρίψεως της αιτήσεως λήψεως
     μεταβατικών μέτων υπέρ της εταιρείας Camar στο πλαί­
     σιο του καθεστώτος δασμολογικών προσοστώσεων για            O «D», εκπροσωπούμενος απο τους Jean-Noël Louis, Thierry
     την εσαγωγή μπανανών,                                       Demaseure, Ariane Tornel και Françoise Parmentier, δικηγό­
                                                                 ρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούγο τα
                                                                 γραφεία της εταιρείας Fiduciaire Myson SARL, 30, rue Ces­
— να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποζημιώσει την Camar,           sange, άσκησε, στις 2 Οκτωβρίου 1997, ενώπιον του Πρωτο­
     βάσει των άρθρων 178 και 215 δεύτερο εδάφιο, της            δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
     συνθήκης ΕΚ, για τη ζημία που υπέστη και θα υποστεί         Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.