CELEX: 62009TJ0209
Language: sv
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 april 2011. # Alder Capital Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). # Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket ALDER CAPITAL - Äldre varumärkesregistreringar i Benelux av ordmärkena Halder och Halder Investments - Äldre internationella ordmärket Halder - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning nr 207/2009) - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 15 i förordning nr 40/94 (nu artikel 15 i förordning nr 207/2009). # Mål T-209/09.

Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 april 2011 – Alder Capital mot harmoniseringsbyrån – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)
            
      (mål T‑209/09)
      ”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket ALDER CAPITAL – Äldre varumärkesregistreringar i Benelux av ordmärkena Halder och Halder Investments – Äldre internationella ordmärket Halder – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning nr 207/2009) – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 15 i förordning nr 40/94 (nu artikel 15 i förordning nr 207/2009)”
      1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av ett av harmoniseringsbyråns organ – Överklagandenämndens
            prövning – Räckvidd – Talan mot ett beslut om bifall till en invändning (Rådets förordning nr 40/94, artikel 62.1) (se punkterna 20–22)
      2.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket
            – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Firma, näringskännetecken eller beteckning (Rådets förordning nr 40/94,
            artikel 43.2 och 43.3) (se punkterna 44–48)
      3.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Ett identiskt eller liknande äldre
            varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det
            äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.1 b och 52.1 a) (se punkterna 80, 81 och 93)
      Saken 
      
         
               Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 februari 2009 (ärende R 486/2008-2)
                  om ett ogiltighetsförfarande mellan Halder Holdings BV och Alder Capital Ltd.
               
            Uppgifter i målet
      
               Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: 
            
            
               Ordmärket ALDER CAPITAL för tjänster i klass 36
            
         
               Innehavare av gemenskapsvarumärket:
            
            
               Alder Capital Ltd
            
         
               Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: 
            
            
               Gimv Nederland BV
            
         
               Varumärkesrätter som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: 
            
            
               Ordmärkena Halder och Halder Investments som registrerats i Benelux för tjänster i klasserna 35 och 36; internationell registrering
                  av ordmärket Halder för tjänster i klasserna 35 och 36; oregistrerade firmorna och näringskännetecknen Halder, Halder Holdings,
                  Halder Investments och Halder Interest som används i näringsverksamhet
               
            
         
               Annulleringsenhetens beslut:
            
            
               Ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket
            
         
               Överklagandenämndens beslut:
            
            
               Avslag på överklagandet
            
         
      Domslut
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Alder Capital Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de nödvändiga kostnader som Gimv Nederland BV har haft i förfarandet
                     vid överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).