CELEX: E2010J0005
Language: nl
Date: 2010-12-17 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 17 december 2010 in zaak E-5/10 — Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetyle Stiftung (Zekerheidstelling voor proceskosten — Discriminatie — Artikel 4 EER — Rechtvaardiging)

19.5.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 148/6
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 17 december 2010
   in zaak E-5/10
   Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetyle Stiftung
   (Zekerheidstelling voor proceskosten — Discriminatie — Artikel 4 EER — Rechtvaardiging)
   (2011/C 148/06)
   In zaak E-5/10 tussen Dr. Joachim Kottke en Präsidial Anstalt en Sweetyle Stiftung — VERZOEK aan het Hof uit hoofde van artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door het Fürstliches Obergericht (het vorstelijk Hof van Beroep), Liechtenstein, betreffende de interpretatie van artikel 4 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson (rechter-rapporteur) en Henrik Bull, rechters, op 17 december 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   
               1.
            
            
               Een bepaling uit de nationale wetgeving op grond waarvan niet-ingezeten eisers in civiele rechtszaken een zekerheid moeten stellen voor de proceskosten, terwijl ingezeten eisers niet verplicht zijn om een dergelijke zekerheid te stellen, levert indirecte discriminatie op in de zin van artikel 4 EER;
            
         
               2.
            
            
               Om een dergelijke discriminatie te rechtvaardigen op grond van doelstellingen van algemeen belang, moet de bepaling uit de nationale wetgeving noodzakelijk zijn en niet bovenmatig om die doelstellingen te bereiken;
            
         
               3.
            
            
               Deze laatste voorwaarde is niet vervuld in gevallen waarin de staat waarvan de eiser ingezetene is, de tenuitvoerlegging van een kostentoewijzing toestaat, ongeacht of dit op grond van verdragsverplichtingen gebeurt, dan wel unilateraal;
            
         
               4.
            
            
               Ook in andere gevallen mag geen zekerheidstelling worden geëist op een manier waardoor het belang van een niet-ingezeten eiser om een gerechtelijke procedure te kunnen inleiden, onevenredig wordt aangetast. Dat betekent meer bepaald dat geen zekerheidstelling mag worden geëist voor een bedrag dat niet in verhouding staat tot de te verwachten kosten voor de verweerder, onredelijk hoog is of op zeer korte termijn moet worden overgemaakt. De vorm van de vereiste zekerheid, de situatie die er aanleiding toe geeft en de vraag of de eiser recht heeft op rechtsbijstand, zijn ook belangrijke elementen;
            
         
               5.
            
            
               De nationale rechterlijke instantie is bevoegd om in een specifieke zaak te bepalen of de voorwaarden voor rechtvaardiging zijn vervuld.