CELEX: 62009TN0310
Language: sl
Date: 2009-08-04 00:00:00
Title: Zadeva T-310/09: Tožba, vložena 4. avgusta 2009 – Fuller & Thaler Asset Management proti UUNT (BEHAVIOURAL INDEXING)

10.10.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 244/13
            
         Tožba, vložena 4. avgusta 2009 – Fuller & Thaler Asset Management proti UUNT (BEHAVIOURAL INDEXING)
   (Zadeva T-310/09)
   2009/C 244/22
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Združene države) (zastopnik: S. Malynicz, Barrister)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Odločba velikega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 28. aprila 2009 v zadevi R 323/2008–G naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „BEHAVIOURAL INDEXING“ za proizvode in storitve iz razredov 9 in 36
   
      Odločba preizkuševalca: zavrnitev prijave za znamko Skupnosti
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe je kršil člen 7(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti s tem, da (i) je napačno presodil pomen in skladnjo znamke ter njeno primernost za uporabo kot takojšen in neposreden opisni izraz za sporno blago in storitve; (ii) ni navedel dejstev, iz katerih bi bilo razvidno, da je zadevna blagovna znamka za upoštevno javnost opisna, čeprav je pravilno ugotovil, da je zadevna javnost specializirana; in (iii) ni upošteval javnega interesa, na katerem temelji ta razlog za zavrnitev, in ni navedel dokazov, da na upoštevnem specializiranem področju obstaja precejšnja verjetnost, da bodo drugi gospodarski subjekti iz tega področja hoteli uporabiti zadevno znamko Skupnosti v prihodnosti.