CELEX: C2001/348/03
Language: fi
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-267/99, (Tribunal d'arrondissement de Luxembourgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Christiane Adam, aviopuolison nimi Urbing vastaan Administration de l'enregistrement et des domaines (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Vapaan ammatin käsite – Asuntoyhtiön isännöitsĳä)

C 348/2                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.12.2001
6.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston                        yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
direktiivillä 97/55/EY (EYVL L 290, s. 18), yhteisöjen tuomiois-             sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Christiane
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                 Adam, aviopuolison nimi Urbing, vastaan Administration de
johtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola,                l’enregistrement et des domaines ennakkoratkaisun jäsenval-
L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies:               tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –
P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on                 yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty-
antanut 25.10.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                     misperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen
raava:                                                                       neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) liit-
                                                                             teessä F olevan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
1)    Harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 10 päivänä              (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
      syyskuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY                ja N. Colneric sekä tuomarit V. Skouris (esittelevä tuomari) ja
      2 artiklan 2 a kohtaa ja 3 a artiklan 1 kohdan c ja g alakohtaa,       J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
      sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 6.10.1997                R. Grass, on antanut 11.10.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
      annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä              selma on seuraava:
      97/55/EY, on tulkittava siten, että vertailevana mainontana,
      jossa vertaillaan puolueettomasti tavaroiden yhtä tai useampaa         Kunkin jäsenvaltion asiana on päättää, mihin ammatteihin voitiin
      olennaista, merkityksellistä, todennettavissa olevaa ja edustavaa      jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
      piirrettä, on pidettävä sitä, kun tietyn laitevalmistajan tuottei-     – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
      siin varaosia ja käytössä kuluvia tarvikkeita tarjoava tavarantoi-     ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
      mittaja mainitsee tuoteluettelossaan tämän laitevalmistajan itse       direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan 4 kohdan nojalla 31.12.1992
      myymilleen varaosille ja käytössä kuluville tarvikkeille antamat       saakka soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa ja mihin ammattei-
      tuotenumerot (OEM-numerot).                                            hin sitä voidaan tämän direktiivin 28 artiklan 2 kohdan e alakohdan,
                                                                             sellaisena kuin se on muutettuna yhteisen arvonlisäverojärjestelmän
2)    Direktiivin 84/450/ETY 3 a artiklan 1 kohdan g alakohtaa,
                                                                             täydentämisestä ja direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta (ALV-
      sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä
                                                                             kantojen lähentäminen) 19 päivänä lokakuuta 1992 annetulla
      97/55/EY, on tulkittava siten, että jos laitevalmistajan tuote-
                                                                             neuvoston direktiivillä 92/77/ETY, nojalla soveltaa 1.1.1993 läh-
      numerot (OEM-numerot) sinänsä ovat tässä kohdassa tarkoi-
                                                                             tien, sekä määritellä nämä ammatiti, ja niiden on tällöin noudatetta-
      tettuja erottavia tunnuksia, kilpaileva tavarantoimittaja voi
                                                                             va arvonlisäveron neutraalisuuden periaatetta.
      käyttää epäoikeutetusti hyväksi niiden mainetta mainitessaan
      ne tuoteluetteloissaan ainoastaan, jos niiden mainitsemisen
      vaikutuksena on se, että mainonnan kohderyhmässä voi syntyä            Kuudennen direktiivin liitteessä F olevassa 2 kohdassa tarkoitetut
      mielleyhtymä laitevalmistajan, jonka tuotteet tunnistetaan, ja         vapaat ammatit ovat ammatteja, joille on ominaista se, että niissä
      kilpailevan tavarantoimittajan välillä niin, että kohderyhmässä        tehdään selvästi henkistä työtä, että niiden harjoittaminen edellyttää
      yhdistetään valmistajan tuotteiden maine kilpailevan tavaran-          suurta ammattipätevyyttä ja että ne yleensä kuuluvat täsmällisen
      toimittajan tuotteisiin. Tutkittaessa, täyttyykö tämä edellytys,       ja tiukan ammatillisen sääntelyn alaisuuteen. Henkilökohtaisilla
      on otettava huomioon riitautettu mainonta kokonaisuudessaan            ominaisuuksilla on erityinen merkitys tällaista ammattia harjoitet-
      sekä mainonnan kohderyhmän luonne.                                     taessa, ja sen harjoittaminen edellyttää joka tapauksessa merkittävää
                                                                             itsenäisyyttä ammattitoimien suorittamisessa.
(1) EYVL C 188, 3.7.1998.
                                                                             (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (toinen jaosto)
                                                                                                        (viides jaosto)
                    11 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-267/99, (Tribunal d’arrondissement de Luxem-                                          18 päivänä lokakuuta 2001
bourgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Christiane
                                                                             asiassa C-354/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Adam, aviopuolison nimi Urbing vastaan Administration
                                                                                                           Irlanti (1)
             de l’enregistrement et des domaines (1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Vapaan ammatin käsite –                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                     Asuntoyhtiön isännöitsijä)                                    vi 86/609/ETY – Täytäntöönpanon puutteellisuus)
                           (2001/C 348/03)                                                             (2001/C 348/04)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-267/99, jonka Tribunal d’arrondissement de Luxem-                  Asiassa C-354/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
bourg (Luxemburg) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                       nään R. Wainwright) vastaan Irlanti (asiamiehenään aluksi