CELEX: C2007/042/46
Language: it
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Causa T-374/06: Ricorso presentato il 13 dicembre 2006 — Rath/UAMI — Grandel (Epican)

24.2.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 42/26
            
         Ricorso presentato il 13 dicembre 2006 — Rath/UAMI — Grandel (Epican)
   (Causa T-374/06)
   (2007/C 42/46)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Matthias Rath (Città del Capo, Sudafrica) (Rappresentanti: avv.ti S. Ziegler, C. Kleiner e F. Dehn)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Dr. Grandel GmbH
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 5 ottobre 2006 in quanto non viene ammessa la registrazione della domanda di marchio comunitario per i prodotti della classe 5 «integratori alimentari non per uso medico, composti prevalentemente da vitamine, aminoacidi, minerali e oligoelementi; sostanze dietetiche non per uso medico, ovvero aminoacidi ed oligoelementi; i suddetti articoli non possono essere impiegati con antiepilettici»;
            
         
               —
            
            
               condannare l'UAMI alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente
   
      Marchio comunitario interessato: il marchio denominativo «Epican» per prodotti delle classi 5, 30 e 32 (domanda n. 2 524 510).
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Dr. Grandel GmbH
   
      Marchio o segno fatto valere: il marchio denominativo «EPIGRAN» inizialmente registrato per prodotti delle classi 1, 3 e 5, ora solo per prodotti della classe 3 (marchio comunitario n. 560 292), l'opposizione essendo stata diretta solo contro la registrazione nella classe 5.
   
      Decisione della divisione di opposizione: opposizione accolta, domanda di registrazione parzialmente respinta.
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione della divisione di opposizione.
   
      Motivi dedotti: la decisione impugnata violerebbe l'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento n. 40/94 (1), poiché non sussiste rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, N. 40/94 sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).