CELEX: 62011TN0629
Language: ro
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-629/11: Acțiune introdusă la 5 decembrie 2011 — Biogas Nord Anlagenbau/Comisia

18.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 49/28
            
         Acțiune introdusă la 5 decembrie 2011 — Biogas Nord Anlagenbau/Comisia
   (Cauza T-629/11)
   2012/C 49/50
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Germania) (reprezentant: C. Birkemeyer, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Comisiei din 26 ianuarie 2011 [referința K(2011) 275] privind ajutorul de stat C 7/2010 (ex CP 250/2009 și NN 5/2010) acordat de Germania prin clauza de redresare prevăzută de Legea privind impozitul pe profit („KStG, Sanierungsklausel”);
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe respectarea principiului creditorului privat
               În cadrul primului motiv, reclamanta susține că prevederea cuprinsă în articolul 8c alineatul 1a din Legea germană privind impozitul pe profit (Körperschaftssteuergesetz, denumită în continuare „KStG”) nu constituie un ajutor în sensul articolului 107 și următoarelor TFUE, întrucât întreprinderile beneficiare realizează o contraprestație echivalentă, ceea ce justifică comparația cu comportamentul unui creditor privat care operează într-o economie de piață.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe lipsa caracterului selectiv
               În această privință, reclamanta susține că articolul 8c alineatul 1a din KStG nu este un ajutor în sensul articolelor 107 și 108 TFUE întrucât dispoziția menționată nu are ca efect să confere avantaje în mod selectiv.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe protecția încrederii legitime
               În cadrul celui de al treilea motiv al acțiunii, reclamanta susține că întreprinderile care au luat decizii referitoare la patrimoniul lor înainte de a lua cunoștință de procedura inițiată de Comisie în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE au dreptul de a obține protecția încrederii lor legitime față de decizia atacată.