CELEX: 62021TN0688
Language: cs
Date: 2021-10-25 00:00:00
Title: Věc T-688/21: Žaloba podaná dne 25. října 2021 – BNP Paribas Public Sector v. SRB

20.12.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 513/32
            
         
      Žaloba podaná dne 25. října 2021 – BNP Paribas Public Sector v. SRB
      (Věc T-688/21)
      (2021/C 513/47)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: BNP Paribas Public Sector SA (Paříž, Francie) (zástupkyně: A. Champsaur a A. Delors, advokátky)
      
         Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  na základě článků 256 a 263 SFEU zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (dále jen „SRB“) ze dne 13. srpna 2021 s referenčním číslem srb.e.e4.co(2021)570897 v rozsahu, v němž jím bylo odepřeno navrácení částek odpovídajících hotovostnímu zajištění týkajícímu se neodvolatelných platebních příslibů za roky 2015 až 2021 v rozporu s čl. 7 odst. 3 prováděcího nařízení 2015/81;
               
            
                  —
               
               
                  na základě smluv 2016-2021 a článků 272 a 340 SFEU:
                  
                              —
                           
                           
                              určil, že SRB tím, že odmítl vrátit částky odpovídající hotovostnímu zajištění týkajícímu se neodvolatelných platebních příslibů za roky 2016 (včetně) až 2021 (včetně), porušil povinnost navrácení, kterou mu pro příspěvková období 2016 až 2021 ukládá ustanovení 12.5 každé ze smluv, které výslovně stanoví použití čl. 7 odst. 3 prováděcího nařízení 2015/81, a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nařídil SRB, aby žalobkyni vrátil částky odpovídající hotovostnímu zajištění, které si SRB ponechal v rozporu se svými smluvními povinnostmi, a nahradil veškeré náklady, úroky z prodlení a související výdaje všeho druhu (nebo alternativně zaplatil žalobkyni tyto částky z titulu náhrady škody odpovídající porušení uvedených smluv);
                           
                        
            
                  —
               
               
                  primárně pro smlouvu z roku 2015 a podpůrně pro smlouvy z let 2016-2021 z titulu mimosmluvní odpovědnosti SRB a na základě článku 340 SFEZ:
                  
                              —
                           
                           
                              určil, že odmítnutí SRB navrátit částky odpovídající hotovostnímu zajištění týkajícímu se neodvolatelných platebních příslibů za roky 2015 až 2021 (včetně) představuje bezdůvodné obohacení, a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nařídil SRB, aby žalobkyni vrátil uvedené částky, které si SRB ponechal bez jakéhokoli právního základu, a nahradil veškeré náklady, úroky z prodlení a související výdaje všeho druhu.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  uložil SRB náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně primárně tři žalobní důvody.
      První žalobní důvod vychází z porušení čl. 7 odst. 3 prováděcího nařízení č. 2015/81 (1) a nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí z důvodu, že rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí je v rozporu s čl. 7 odst. 3 prováděcího nařízení č. 2015/81, který výslovně stanoví, že neodvolatelné platební přísliby institucí, jež přestanou spadat do oblasti působnosti nařízení (EU) č. 806/2014 (2), se zruší a zajištění, kterým jsou kryty, se vrátí.
      Druhý žalobní důvod vychází z právního omylu, kterého se dopustil Jednotný výbor pro řešení krizí, když trval na tom, že na neodvolatelné platební přísliby uplatní čl. 70 odst. 4 nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí, ačkoli tento článek se týká pouze hotovostních příspěvků ex ante a Jednotný výbor pro řešení krizí zaměňuje hotovostní příspěvky s hotovostním zajištěním týkajícím se neodvolatelných platebních příslibů.
      Třetí žalobní důvod vychází z porušení smluvních ustanovení sjednaných mezi žalobkyní a Jednotným výborem pro řešení krizí, které zakládá jeho smluvní odpovědnost. Žalobkyně má totiž za to, že odmítnutí Jednotného výboru pro řešení krize navrátit částky odpovídající hotovostnímu zajištění týkajícímu se neodvolatelných platebních příslibů za roky 2016 až 2021 představuje porušení uvedené smlouvy.
      Žalobkyně uplatňuje rovněž podpůrný žalobní důvod týkající se smluv 2016-2021. V tomto ohledu tvrdí, že odmítnutí Jednotného výboru pro řešení krize navrátit částky odpovídající hotovostnímu zajištění týkajícímu se neodvolatelných platebních příslibů za roky 2015 až 2021 zakládá bezdůvodné obohacení Jednotného výboru pro řešení krize.
      
         (1)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2015/81 ze dne 19. prosince 2014, kterým se stanoví jednotné podmínky uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014, pokud jde o příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 15, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).