CELEX: 62005FO0082
Language: pl
Date: 2007-04-16 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 16 kwietnia 2007 r. # Michel Thierry przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Urzędnicy - Awans - Dopuszczalność. # Sprawa F-82/05.

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
      (druga izba)
      z dnia 16 kwietnia 2007 r.
      Sprawa F‑82/05
      Michel Thierry
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich
      Urzędnicy – Awans – Niewpisanie na listę urzędników awansowanych – Postępowanie w sprawie awansu za 2004 r. – Punkty pierwszeństwa – Osiągnięcia – Staż pracy – Dopuszczalność
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której M. Thierry żąda, przede wszystkim, stwierdzenia nieważności
         listy urzędników awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu za 2004 r. (opublikowanej w Informacjach administracyjnych nr 130‑2004 z dnia 30 listopada 2004 r.) w zakresie, w jakim lista ta nie zawiera jego nazwiska.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona w części jako niedopuszczalna, a w części jako oczywiście bezzasadna. Każda ze stron pokryje własne
         koszty postępowania.
      
      Streszczenie
      Urzędnicy – Skarga – Interes prawny 
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      Urzędnik nie może występować w interesie prawa lub instytucji i nie może podnosić na poparcie swojej skargi o stwierdzenie
         nieważności zarzutów innych, niż o charakterze osobistym. Z tego względu w oczywisty sposób niedopuszczalna jest skarga urzędnika
         mająca na celu stwierdzenie nieważności listy urzędników awansowanych do wyższej grupy zaszeregowania w ramach postępowania
         w sprawie awansu w zakresie, w jakim lista ta nie zawiera nazwiska skarżącego, w sytuacji gdy skarżący nie wykazał, na czym
         polega jego osobisty interes we wniesieniu skargi, ograniczając się jedynie do podniesienia niezgodności z prawem niektórych
         rodzajów punktów awansu, nie przedstawiając jednak w swoich pismach żadnych konkretnych informacji dotyczących jego sytuacji
         osobistej w związku z danym postępowaniem w sprawie awansu, a w szczególności takich jak ilość punktów awansu danej kategorii,
         które otrzymał. Stwierdzenia tego nie zmienia fakt, że liczba punktów awansu tego rodzaju wynikała z dokumentu załączonego
         w odpowiedzi na skargę, ponieważ skarżący miał obowiązek wykazać w swoich pismach, że posiada interes prawny i w razie potrzeby
         dokonać odesłania do informacji przedstawionych w załącznikach.
      
      (zob. pkt 30, 33)
      Odesłanie:
      Trybunał: sprawa 85/82 Schloh przeciwko Radzie, 30 czerwca 1983 r., Rec. str. 2105, pkt 14
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑436/04 Sanchez Ferriz przeciwko Komisji, 22 listopada 2006 r., Zb.Orz.SP str. I‑A‑2‑273,
         II‑A‑2‑1423, pkt 35; sprawa T‑422/04 Lavagnoli przeciwko Komisji, 23 listopada 2006 r., niepublikowana w Zbiorze, pkt 31