CELEX: 62019CA0307
Language: hu
Date: 2021-03-25 00:00:00
Title: C-307/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2021. március 25-i ítélete (a Visoki trgovački sud Republike Hrvatske [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Obala i lučice d.o.o. kontra NLB Leasing d.o.o. (Előzetes döntéshozatal – Alkalmazandó jog – 864/2007/EK rendelet és 593/2008/EK rendelet – Időbeli hatály – A Bíróság hatáskörének hiánya – A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – Az 1. cikk (1) bekezdése – Tárgyi hatály – A „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma – A 7. cikk 1. pontja – A „szerződéses igény” és a „szolgáltatás nyújtása” fogalma – A 24. cikk 1. pontja – Az „ingatlanbérlet” fogalma – 1393/2007/EK rendelet – Bírósági vagy bíróságon kívüli iratok kézbesítése – Végrehajtási eljárások keretében eljáró közjegyzők – Közterületen található parkolóhelyen parkoló jármű napi parkolójegyének behajtására irányuló eljárás)

2021.5.31.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 206/9
            
         
      A Bíróság (első tanács) 2021. március 25-i ítélete (a Visoki trgovački sud Republike Hrvatske [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Obala i lučice d.o.o. kontra NLB Leasing d.o.o.
      (C-307/19. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Alkalmazandó jog - 864/2007/EK rendelet és 593/2008/EK rendelet - Időbeli hatály - A Bíróság hatáskörének hiánya - A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - 1215/2012/EU rendelet - Az 1. cikk (1) bekezdése - Tárgyi hatály - A „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma - A 7. cikk 1. pontja - A „szerződéses igény” és a „szolgáltatás nyújtása” fogalma - A 24. cikk 1. pontja - Az „ingatlanbérlet” fogalma - 1393/2007/EK rendelet - Bírósági vagy bíróságon kívüli iratok kézbesítése - Végrehajtási eljárások keretében eljáró közjegyzők - Közterületen található parkolóhelyen parkoló jármű napi parkolójegyének behajtására irányuló eljárás)
      (2021/C 206/11)
      Az eljárás nyelve: horvát
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Obala i lučice d.o.o.
      
         Alperes: NLB Leasing d.o.o.
      
         Az ítélet rendelkező része
      
      
                  1)
               
               
                  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy az e rendelkezés értelmében vett „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma alá tartozik egy olyan társaság által üzemeltetett, közterületen található és kijelölt parkolóhelyre vonatkozó napi parkolójegy díjának behajtására irányuló kereset, amelynek a területi önkormányzat adott megbízást e parkolóhelyek kezelésére.
               
            
                  2)
               
               
                  Az 1215/2012 rendelet 24. cikkének 1. pontját akként kell értelmezni, hogy nem tartozik az e rendelkezés értelmében vett „ingatlanbérlet” fogalma alá egy közterületen található kijelölt parkolóhelyre vonatkozó napi parkolójegy díjának behajtására irányuló kereset.
               
            
                  3)
               
               
                  Az 1215/2012 rendelet 7. cikkének 1. pontját akként kell értelmezni egyrészt, hogy az e rendelkezés szerinti „szerződéses igény” fogalma alá tartozik egy olyan, közterületen található kijelölt parkolóhelyek egyikén való parkolásra vonatkozó szerződés alapján fizetendő díj behajtására irányuló kereset, amely parkolóhelyek szervezését és kezelését egy e célból megbízott társaság végzi, másrészt hogy e szerződés az e rendelet 7. cikke 1. pontja b) alpontjának második francia bekezdése szerinti szolgáltatási szerződésnek minősül.
               
            
         (1)  HL C 263., 2019.8.5