CELEX: 62015TN0713
Language: cs
Date: 2015-11-30 00:00:00
Title: Věc T-713/15: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2015 – Pharm-a-care Laboratories v. OHIM – Pharmavite (VITAMELTS)

1.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 38/73
            
         Žaloba podaná dne 30. listopadu 2015 – Pharm-a-care Laboratories v. OHIM – Pharmavite (VITAMELTS)
   (Věc T-713/15)
   (2016/C 038/99)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sydney, Austrálie) (zástupce: I. De Freitas, Solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Pharmavite LLC (Kalifornie, Spojené státy)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Majitel sporné ochranné známky: žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Společenství „VITAMELTS“ Ochranná známka Společenství č. 11 403 581
   
      Řízení před OHIM: řízení o prohlášení neplatnosti
   
      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 10. září 2015 ve věci R 2649/2014-1
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               v plném rozsahu potvrdil rozhodnutí zrušovacího oddělení tak, aby byla zamítnuta žádost o prohlášení neplatnosti č. 8627 C;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009. Odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že žalobkyně nejednala v dobré víře při podání přihlášky sporné ochranné známky;
            
         
               —
            
            
               napadené rozhodnutí je zčásti stižené vadou spočívající v porušení základní procesní záruky, a sice skutečností, že žalobkyni nebylo umožněno, aby se vyjádřila k důkazům oznámeným osobě navrhující prohlášení neplatnosti.