CELEX: 62016TA0300
Language: fi
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: asia T-300/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.4.2019 — Jindal Saw ja Jindal Saw Italia v. komissio (Avustukset — Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta valmistettujen putkien tuonti — Täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/387 — Lopullisen tasoitustullin määrääminen — Intialainen järjestelmä, jossa otetaan käyttöön vientivero rautamalmista ja kahden eri rautatierahtimaksun politiikka, joka on epäedullinen vientiin tarkoitetun rautamalmin kuljetukselle — Asetuksen (EY) N:o 597/2009 3 artiklan 1 kohdan d alakohdan iv alakohta (korvattu asetuksella (EU) 2016/1037) — Taloudellinen tuki — Tavaroiden toimittaminen — Toimi, joka muodostuu siitä, että yksityinen elin ”valtuutetaan” toteuttamaan taloudellisen avustuksen muodostava tehtävä — Asetuksen N:o 597/2009 4 artiklan 2 kohdan a alakohta — Tuen erityisyys — Asetuksen N:o 597/2009 6 artiklan d alakohta — Etuuden laskeminen — Vahinko unionin tuotannonalalle — Hinnan alittavuuden ja vahinkomarginaalin laskeminen — Syy-yhteys — Oikeus tutustua tukien vastaisen tutkimuksen luottamuksellisiin tietoihin — Puolustautumisoikeudet)

3.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 187/60
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.4.2019 — Jindal Saw ja Jindal Saw Italia v. komissio
      (asia T-300/16) (1)
      
      (Avustukset - Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta valmistettujen putkien tuonti - Täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/387 - Lopullisen tasoitustullin määrääminen - Intialainen järjestelmä, jossa otetaan käyttöön vientivero rautamalmista ja kahden eri rautatierahtimaksun politiikka, joka on epäedullinen vientiin tarkoitetun rautamalmin kuljetukselle - Asetuksen (EY) N:o 597/2009 3 artiklan 1 kohdan d alakohdan iv alakohta (korvattu asetuksella (EU) 2016/1037) - Taloudellinen tuki - Tavaroiden toimittaminen - Toimi, joka muodostuu siitä, että yksityinen elin ”valtuutetaan” toteuttamaan taloudellisen avustuksen muodostava tehtävä - Asetuksen N:o 597/2009 4 artiklan 2 kohdan a alakohta - Tuen erityisyys - Asetuksen N:o 597/2009 6 artiklan d alakohta - Etuuden laskeminen - Vahinko unionin tuotannonalalle - Hinnan alittavuuden ja vahinkomarginaalin laskeminen - Syy-yhteys - Oikeus tutustua tukien vastaisen tutkimuksen luottamuksellisiin tietoihin - Puolustautumisoikeudet)
      (2019/C 187/64)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Intia) ja Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (edustajat: asianajajat R. Antonini ja E. Monard)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja G. Luengo)
      
         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Ranska) (edustajat: asianajajat O. Prost, A. Coelho Dias ja C. Bouvarel)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta (tunnetaan myös nimellä pallografiittivalurauta) valmistettujen putkien tuonnissa 17.3.2016 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/387 (EUVL 2016, L 73, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin tämä asetus koskee kantajia.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta (tunnetaan myös nimellä pallografiittivalurauta) valmistettujen putkien tuonnissa 17.3.2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/387 kumotaan siltä osin kuin se koskee Jindal Saw Ltd:tä.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Jindal Saw:n ja Jindal Saw Italia SpA:n oikeudenkäyntikulut.
                  
               
            
                  3)
               
               
                  
                     Saint-Gobain Pam vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                  
               
            
         (1)  EUVL C 314, 29.8.2016.