CELEX: C1996/046/12
Language: it
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Ricorso del Parlamento europeo contro il Consiglio dell'Unione europea presentato il 15 dicembre 1995 (Causa C-392/95)

N. C 46/8                 IT                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      17 . 2 . 96
Ricorso del Parlamento europeo contro il Consiglio                     la sentenza 26 ottobre 1995 del Tribunale di primo grado
    dell'Unione europea presentato il 15 dicembre 1995                 delle Comunità europee ( Quarta Sezione ), nella causa
                          ( Causa C-3 92/95 )                          T- 185/94 , Geotronics SA contro Commissione delle Comu­
                                                                       nità europee .
                             ( 96/C 46/ 12 )
                                                                       La ricorrente conclude che la Corte voglia :
Il 15 dicembre 1995 il Parlamento europeo, rappresentato
dai signori Johann Schoo e José-Luis Rufas Quintana , in               1 . annullare la detta sentenza del Tribunale di primo
qualità di agenti , con domicilio eletto in Lussemburgo                     grado;
presso la Segreteria generale del Parlamento europeo,
Bàtiment Tour, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia             2 . dichiarare nulla la decisione della Commissione di
delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio                       rigetto dell'offerta della Geotronics, quale notificata per
dell'Unione europea .                                                       mezzo telecopia pervenuta alla ricorrente il 10 marzo
                                                                            1994 ;
Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
                                                                       3 . in subordine, condannare la Commissione a risarcire il
— annullare, in forza dell'art . 173 del Trattato CE, il                    danno subito dalla Geotronics in conseguenza della
     regolamento del Consiglio 25 settembre 1995 ,                          decisione, per la somma di 500 400 ECU, oltre agli
     n . 2317 ('), che determina quali siano i paesi terzi i cui            interessi per ogni mese civile, corrispondente a 30 giorni,
     cittadini devono essere in possesso di un visto per                    al tasso interbancario Libor più l' I % su tale importo, a
     l'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati                  partire dalla data della notifica della decisione della
     membri ;                                                               Commissione alla Geotronics fino al giorno del paga­
                                                                            mento ;
— condannare il convenuto alle spese .
                                                                       4. condannare la Commissione alle spese, ivi comprese le
Motivi e principali argomenti                                               spese sostenute nel procedimento dinanzi al Tribunale di
                                                                            primo grado .
Violazione delle forme sostanziali : il Consiglio ha adottato il
regolamento impugnato modificando sostanzialmente la                   Motivi e principali argomenti
proposta della Commissione sulla quale il Parlamento aveva             Sulla ricevibilità
espresso il proprio parere ai sensi dell'art. 100 C del Trattato
CE. Il Parlamento avrebbe dovuto essere consultato ex novo
in merito :
                                                                       Il Tribunale di primo grado ha dichiarato irricevibile la
                                                                       domanda della Geotronics diretta all'annullamento della
                                                                       decisione della Commissione 10 marzo 1994 . Il Tribunale di
— alla possibilità concessa agli Stati membri dall'art. 2,
    n . 1 , del regolamento di richiedere il possesso di un visto      primo grado è incorso perciò in un errore di diritto, non
     ai cittadini di paesi che non figurano nell'elenco comune,        considerando la decisione della Commissione alla stregua di
    il che comporta l'abbandono dell'obiettivo di armoniz­             un atto o una decisione impugnabile ai sensi dell'art. 1 73 del
    zazione delle politiche in materia di visti ;
                                                                       Trattato CE . La decisione della Commissione ha prodotto
                                                                       effetti giuridici vincolanti per la Geotronics, effetti che
— al mancato mutuo riconoscimento dei visti concessi da                hanno pregiudicato direttamente sui suoi interessi modifi­
    ogni Stato membro (che risulta dalla soppressione                  cando chiaramente la sua posizione giuridica e costituisce
    dell' art . 2 della proposta della Commissione ).                  pertanto una decisione impugnabile ai sensi dell' art. 173 .
                                                                       Sul merito
(') GU n . L 234 , pag. 1 .
                                                                       Il Tribunale di primo grado ha dichiarato che, in assenza di
                                                                       un qualsiasi comportamento illecito della Commissione, la
                                                                       domanda       di risarcimento della      Geotronics dev' essere
                                                                       respinta . Il Tribunale di primo grado è pertanto incorso in
                                                                       un errore di diritto non accogliendo la tesi della Geotronics,
Ricorso proposto il 18 dicembre 1995 dalla Geotronics SA               secondo la quale la Commissione aveva violato l' Accordo
contro la sentenza 26 ottobre 1995 del Tribunale di primo              SEE operando una discriminazione nei confronti di prodotti
grado delle Comunità europee ( Quarta Sezione ), nella causa           di origine SEE . La Commissione è vincolata al rispetto
T-185/94 ('), Geotronics SA contro Commissione delle                   dell'Accordo SEE ai sensi dell' art. 228 , n . 7, del Trattato
                          Comunità europee                             CE .
                        ( Causa C-395 /95 P
                                                                       Il problema della retroattività
                             ( 96/C 46/ 13 )
                                                                       Il Tribunale di primo grado ha considerato che la Commis­
Il 18 dicembre 1995 la Geotronics SA, con l'avv . Tommy                sione si è basata a ragione sui requisiti generali da essa posti
Pettersson , del foro di Svezia , con domicilio eletto in              nel bando di gara precedentemente all'entrata in vigore
Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Arendt e Meder­              dell'Accordo SEE. Di conseguenza, la Commissione aveva il
nach , 8-10, rue Mathias Hardt, ha proposto dinanzi alla               diritto di discriminare i prodotti della Geotronics a motivo
Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro            della loro provenienza .