CELEX: C2006/237/28
Language: pl
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Sprawa F-77/06: Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2006 r. — Colovea przeciwko Parlamentowi Europejskiemu

30.9.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/16
            
         Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2006 r. — Colovea przeciwko Parlamentowi Europejskiemu
   (Sprawa F-77/06)
   (2006/C 237/28)
   Język postępowania: francuski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Fotini Colovea (Luksemburg, Luksemburg) (Przedstawiciel: J. Choucroun, avocat)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               uchylenie decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 20 września 2005 r., potwierdzonej w dniu 19 kwietnia 2006 r.;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżąca została zatrudniona przez Parlament Europejski w dniu 1 maja 1981 r. w charakterze członka personelu tymczasowego w grupie zaszeregowania B5. W dniu 4 sierpnia 2005 r. złożyła wniosek o pracę w niepełnym wymiarze czasu w przygotowaniu do emerytury na podstawie art. 55a regulaminu pracowniczego oraz art. 4 załącznika IVa do regulaminu pracowniczego. Przy obliczaniu części wynagrodzenia podstawowego, do którego skarżąca jest uprawniona, administracja nie uwzględniła lat służby skarżącej uprawniających do emerytury sprzed zatrudnienia w Parlamencie Europejskim.
   Na poparcie swojej skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty:
   
               —
            
            
               pierwszy dotyczy naruszenia art. 2 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego;
            
         
               —
            
            
               drugi dotyczy naruszenia obowiązku staranności;
            
         
               —
            
            
               trzeci dotyczy naruszenia obowiązku ochrony uzasadnionych oczekiwań.