CELEX: C1997/212/58
Language: nl
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door C. Gómez de Enterria tegen Europees Parlement (Zaak T-131/97)

12 . 7. 97           I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 212/29
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        ambt tot op de datum van de herplaatsing verschul­
                                                                         digd zou zijn, haar wordt betaald vermeerderd met
— het besluit van het Parlement om verzoeker bij de                      gerechtelijke interessen op de voet van 8 % per jaar,
     bevorderingsronde 1996 niet naar rang LA 4 te bevor­
     deren, nietig te verklaren,                                     — voor zoveel nodig, nietig te verklaren de brief van de
                                                                         voorzitter van het Europees Parlement, K. Hansch, van
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                  9 oktober 1996 waarbij verzoekster in kennis is gesteld
                                                                         van bovengenoemd besluit van het Bureau,
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     — verweerder in alle kosten te verwijzen .
Verzoeker is een ambtenaar van rang LA 5 . Hij komt op
tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om           Middelen en voornaamste argumenten
hem bij de bevorderingsronde 1996 niet naar rang LA 4 te             Verzoekster zet uiteen, dat het Gerecht van eerste aanleg
bevorderen. Hij stelt, dat het tot aanstelling bevoegd gezag         een door het Parlement in 1994 genomen besluit waarbij
geen enkele verklaring heeft gegeven voor zijn weigering             zij van haar ambt is ontheven, nietig heeft verklaard (').
om hem te bevorderen, ofschoon het bevorderingscomité                Daarop heeft het Parlement een nieuw besluit vastgesteld
hem reeds bij de bevorderingsronde 1995 had aanbevolen .             waarbij het, enerzijds, zijn in 1994 genomen besluit om
Het bestreden besluit is dus geenszins gemotiveerd.                  verzoekster van haar ambt te ontheffen, „ bevestigt " en,
                                                                     anderzijds, verzoeksters sollicitatie naar de posten van
Voorts stelt verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegd              directeur-generaal bij DG I en bijzonder adviseur bij Epi­
gezag zijn verdiensten en die van de andere voor bevorde­            centre te Brussel afwijst.
ring naar rang LA 4 in aanmerking komende ambtenaren
niet heeft vergeleken, of dat heeft gedaan zonder rekening           Verzoekster stelt allereerst, dat verweerder niet de nodige
te houden met zijn beoordelingsrapporten en zonder zich              wettelijke consequenties heeft getrokken uit het arrest van
over zijn verdiensten te informeren teneinde het „ fictief           het Gerecht, aangezien het onwettige ontheffingsbesluit
ontbreken " van die rapporten te compenseren . Door de               van 1994 als gevolg van de nietigverklaring met terugwer­
vaststelling van het bestreden besluit heeft het tot aanstel­        kende kracht wordt geacht nooit te hebben bestaan. Ver­
ling bevoegd gezag artikel 45 Ambtenarenstatuut geschon­             zoekster had moeten worden herplaatst in de situatie
den, een kennelijke beoordelingsfout begaan en het begin­            waarin zij zich op het ogenblik van de vaststelling van het
sel van gelijke behandeling van voor bevordering in aan­             nietig verklaarde besluit bevond, en het Parlement zou
merking komende ambtenaren geschonden.                               zich niet op het nietig verklaarde besluit hebben kunnen
                                                                     baseren om het in de onderhavige zaak bestreden besluit
                                                                     vast te stellen . Zij stelt derhalve schending van artikel 176
                                                                     van het EG-Verdrag en van het algemene beginsel van het
                                                                     gezag en de kracht van gewijsde van een rechterlijke
                                                                     beslissing.
Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door C. Gómez de
              Enterria tegen Europees Parlement                      Verzoekster stelt ook schending van de artikelen 25 ,
                        ( Zaak T-131/97)                             tweede alinea, en 50 van het Ambtenarenstatuut. Uit het
                                                                     omstreden besluit zou niet met zekerheid en nauwkeurig­
                          ( 97/C 212/58 )                            heid kunnen worden opgemaakt, om welke redenen het
                                                                     besluit tot ontheffing van het ambt is genomen en welk
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     dienstbelang de toepassing van artikel 50 van het Statuut
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    rechtvaardigde.
Gemeenschappen is op 23 april 1997 beroep tegen Euro­                Verder wijst verzoekster erop, dat zij niet de gelegenheid
pees Parlement ingesteld door C. Gómez de Enterria,                  heeft gekregen haar belangen nuttig te verdedigen alvorens
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door E. Boige­                het besluit werd genomen, daar het tot aanstelling bevoegd
lot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              gezag ( in het onderhavige geval het Bureau van het Parle­
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,               ment) geen kennis heeft genomen van de opmerkingen die
rue du Fort Rheinsheim 2 .
                                                                     zij met betrekking tot het omstreden punt heeft geformu­
                                                                     leerd, hetgeen een schending van het recht van verweer
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  oplevert.
— nietig te verklaren het besluit ( ref.: PE 251.357/BUR)            Zij voegt eraan toe, dat het bestreden besluit met over­
     dat het Bureau van het Europees Parlement tijdens zijn          schrijding en misbruik van bevoegdheid is vastgesteld, aan­
     vergadering van 15 en 16 juli 1996 in zijn hoedanig­            gezien er andere motieven aan ten grondslag liggen dan
     heid van tot aanstelling bevoegd gezag heeft genomen,           het in artikel 50 van het Statuut bedoelde dienstbelang en
                                                                     de omstandigheden waarin het besluit is vastgesteld, van
— als uitvloeisel van de te nemen beslissing voor recht te           dien aard zijn dat het besluit niet op wettelijk toelaatbare
     verklaren, dat het tot aanstelling bevoegd gezag inge­          gronden berust. Verweerder heeft zijn bevoegdheid der­
     volge artikel 176 van het EG-Verdrag gehouden is ver­           halve gebruikt voor andere doelstellingen dan die waar­
     zoekster in al haar rechten te herstellen, en er met            voor zij hem is verleend.
     name op toe te zien, dat het ambt waarvan verzoekster
     is ontheven, haar in haar rang wordt terijggegeven en           Tenslotte betoogt verzoekster, dat verweerder niet heeft
     dat het achterstallige salaris dat haar over de periode         voldaan aan zijn verplichting om de besluiten die de per­
     vanaf de datum van ingang van de ontheffing van het              soonlijke situatie van de ambtenaren raken, binnen een
 ---pagebreak--- Nr. C 212/30            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 7. 97
redelijke termijn te nemen. Zij wijst er dienaangaande op,           — de Europese Investeringsbank te veroordelen verzoeker
dat zij het door het Bureau tijdens zijn vergadering van 15                een bedrag van 300 000 Bfr. te betalen wegens zijn
en 16 juli 1996 genomen besluit pas op 9 oktober 1996                      hoedanigheid van wettelijke beheerder van de persoon
heeft ontvangen nadat zij de administratie daarom had                      en de goederen van zijn minderjarig kind;
verzocht. Gedurende bijna drie maanden heeft zij derhalve
geen weet gehad van haar, nochtans bijzonder onzekere,               — de Europese Investeringsbank in alle kosten te verwij­
situatie . Volgens verzoekster is dit een onduldbare handel­               zen .
wijze, die haar niet alleen materiële, maar ook morele
schade heeft berokkend .                                             Middelen en voornaamste argumenten
(') Arrest van 14 mei 1996, zaak T-82/95 ( PB nr. C 180 van 22. 6 .  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
    1996, blz. 28 ).                                                 die in zaak T-140/97.
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door B. Yasse tegen               Beroep, op 7 mei 1997 ingesteld door Natural Van Dam
                     Europese Investeringsbank                       A.G. en Danser Container Line B.V. tegen Commissie van
                         ( Zaak T-141/97)                                              de Europese Gemeenschappen
                            97/C 212/59
                                                                                              ( Zaak T-155/97)
                                                                                                 ( 97/C 212/60 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                          (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 29 april 1997 beroep tegen Euro­                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
pese Investeringsbank ingesteld door B. Yasse, wonende te            Gemeenschappen is op 7 mei 1997 beroep ingesteld tegen
Fauvillers ( België ), vertegenwoordigd door P. Delvaux de           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Natu­
Fenffe en P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel, domi­           ral Van Dam A.G. , een vennootschap naar Zwitsers recht,
cilie gekozen hebbende te Schouweiler ( Luxemburg) bij M.            en Danser Container Line B.V. , vertegenwoordigd door
Hautem, route de Longwy 90 .                                         M. J. Van Dam, advocaat te Rotterdam, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij F. Entringer, advocaat aldaar,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Rue Philippe II 34A.
— nietig te verklaren het besluit van de Europese Investe­           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
     ringsbank van 31 januari 1997,
                                                                     — Nietig te verklaren de beschikking van de Europese
— bijgevolg te gelasten dat verzoeker in zijn ambt wordt                   Commissie van 7 maart 1997, SG(97)D/1862, waarbij
     herplaatst,                                                           wordt besloten aan verzoeksters de gevraagde vrijstel­
                                                                           ling op grond van artikel 8 , lid 3 , onder c ), van Veror­
— de Europese Investeringsbank te veroordelen aan ver­                     dening ( EEG ) nr. 1101/89 van de Raad ( ] ) niet te verle­
     zoeker te betalen :                                                   nen, en alsnog de gevraagde vrijstelling te verlenen.
     — in geval van herplaatsing, een als voorschot en               — Verweerster in de kosten te verwijzen.
          onder voorbehoud van vermeerdering in de loop
          van het geding op 2 666 466 Bfr. bepaald bedrag            Middelen en voornaamste argumenten
          overeenkomend met verzoekers achterstallige
          bezoldiging, alsmede een bedrag van 1 000 000              Verzoeksters exploiteren een containerlijndienst over de
          Bfr. ter vergoeding van daarvan onderscheiden              Rijn. Zij overwegen de bouw van drie gespecialiseerde
          materiële en morele schade,                                schepen, met name bestemd voor het vervoer van bepaalde
                                                                     gevaarlijke stoffen, waartoe zij de Commissie om onthef­
     — ingeval herplaatsing onmogelijk blijkt:                       fing hebben verzocht van het verbod van artikel 8 , lid 1 ,
          — een bedrag van 1 390 150 Bfr. overeenkomend              van genoemde verordening.
              met de normale vergoeding in geval van regel­
              matig ontslag,                                         De afwijzing van hun verzoek achten zij in strijd met het
                                                                     doel van de verordening, die niet beoogt het aantrekken
          — een bedrag van 35 986 625 Bfr. onder voorbe­             van nieuwe ladingstromen door de binnenvaart af te rem­
              houd van vermeerdering of nadere precisering           men. Verzoeksters verwijten de Commissie voorts, onjuiste
              in de loop van het geding,                             en tekortschietende beoordeling van de feiten en gebrek­
          — een bedrag van 2 500 000 Bfr. ter vergoeding             kige motivering van haar beschikking.
              van het verlies van het preferentiële tarief voor
              hypothecaire bouwleningen,                             (') Verordening ( EEG ) nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april
                                                                         1989 betreffende de structurele sanering van de binnenvaart
          — een bedrag van 1 000 000 Bfr. ter vergoeding                 ( PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 25 ).
              van de schade aan de reputatie welke hij in
              zijn beroep genoot,