CELEX: 62021TN0603
Language: sl
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Zadeva T-603/21: Tožba, vložena 14. septembra 2021 – WO/EJT

20.12.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 513/29
            
         
      Tožba, vložena 14. septembra 2021 – WO/EJT
      (Zadeva T-603/21)
      (2021/C 513/44)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: WO (zastopnik: V. Vitkovskis, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropsko javno tožilstvo (EJT)
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  na podlagi člena 270 PDEU za ničen razglasi neutemeljen in nezakonit sklep kolegija EJT št. 028/2021 o zavrnitvi kandidature tožeče stranke za mesto evropskega delegiranega tožilca;
               
            
                  —
               
               
                  EJT naloži plačilo odškodnine tožeči stranki zaradi kršitve varstva njenih osebnih podatkov, nepoštenega postopka imenovanja in nezakonitega sklepa o zavrnitvi njene kandidature za mesto evropskega delegiranega tožilca.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja devet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               Prvi tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Izpodbijani sklep naj bi temeljil zgolj na domnevah in naj ne bi bil ustrezno obrazložen.
                           
                        
            
                  2.
               
               Drugi tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Izpodbijani sklep naj bi vseboval izmišljene informacije o tožeči stranki.
                           
                        
            
                  3.
               
               Tretji tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Izpodbijani sklep naj bi temeljil na osebnih podatkih tožeče stranke, ki so bili pridobljeni nezakonito.
                           
                        
            
                  4.
               
               Četrti tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              EJT naj bi kršil varstvo osebnih podatkov tožeče stranke, vključno v zvezi z nekaterimi podatki, ki so v sklepu.
                           
                        
            
                  5.
               
               Peti tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Izpodbijani sklep naj bi bil povezan z in naj bi temeljil na disciplinski sankciji, ki je bila tožeči stranki naložena pred več kot petnajstimi leti. Noben pravni sistem in/ali akt Evropske unije naj ne bi dopuščal, da se prekršek/disciplinska kršitev šteje za upoštevno, ko je od te kršitve minilo petnajst let.
                           
                        
            
                  6.
               
               Šesti tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Trditve tožeče stranke naj sploh ne bi bile upoštevane. Bile naj bi ignorirane.
                           
                        
            
                  7.
               
               Sedmi tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Postopek imenovanja naj bi bil kršen, ker so se za tožečo stranko uporabila dodatna merila in ker se jo je ocenjevalo dlje kot druge kandidate. Zato naj bi bilo kršeno načelo enakega obravnavanja vseh kandidatov.
                           
                        
            
                  8.
               
               Osmi tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              Pri zavrnitvi kandidature tožeče stranke naj bi se v zvezi z njo uporabil neobstoječ pravni akt.
                           
                        
            
                  9.
               
               Deveti tožbeni razlog:
                              —
                           
                           
                              EJT naj bi kršil tudi načelo lojalnega sodelovanja med državami članicami in institucijami EU. Mnenje institucije države članice, ki je predlagala osebo za mesto evropskega delegiranega tožilca, naj bi bilo ignorirano. EJT naj bi tudi napačno presodil merila za izbor predlagane osebe.