CELEX: C2006/281/33
Language: lt
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Byla C-350/06 2006 m. rugpjūčio 21 d. Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gerhard Schultz-Hoff prieš Deutsche Rentenversicherung Bund

18.11.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 281/21
            
         2006 m. rugpjūčio 21 d.Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gerhard Schultz-Hoff prieš Deutsche Rentenversicherung Bund
   
   (Byla C-350/06)
   (2006/C 281/33)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovas: Gerhard Schultz-Hoff
   Atsakovė: Deutsche Rentenversicherung Bund
   Prejudiciniai klausimai
   
               1)
            
            
               Ar Direktyvos 2003/88/EB (1) 7 straipsnio 1 dalis (kuri atitinka Direktyvos 93/104/EB 7 straipsnį) turi būti suprantama taip, kad darbuotojai bet kuriuo atveju turi turėti teisę į bent keturių savaičių mokamas kasmetines atostogas (ir kad) ypač per atostogų metus darbuotojo dėl ligos nepanaudotos atostogos turi būti suteikiamos vėliau, arba nacionalinės teisės aktais ir (arba) praktika gali būti nustatyta, kad teisė į mokamas kasmetines atostogas prarandama, kai darbuotojai atostogų metais, už kuriuos suteikiamos atostogos, dėl ligos tapo nedarbingi ir darbingumo neatgavo iki pasibaigiant atitinkamiems atostogų metams ir įstatyme, kolektyvinėje sutartyje arba individualioje sutartyje nustatytam perkėlimo laikotarpiui?
            
         
               2)
            
            
               Ar Direktyvos 2003/88/EB 7 straipsnio 2 dalis turi būti suprantama taip, kad pasibaigus darbo santykiams darbuotojai bet kuriuo atveju turi teisę į piniginę kompensaciją už atostogas, teisė į kurias buvo įgyta, tačiau kurios liko nepanaudotos (kompensacija už atostogas), arba ar nacionalinės teisės aktais ir (arba) praktika gali būti nustatyta, kad darbuotojams kompensacija už atostogas nepriklauso, kai dėl ligos jie tapo nedarbingi iki pasibaigiant atostogų metams ir tuoj po jų einančiam perkėlimo laikotarpiui ir (arba) kai pasibaigus darbo santykiams jie gauna pensiją dėl sumažėjusio darbingumo arba invalidumo?
            
         
               3)
            
            
               Teisingumo Teismui teigiamai atsakius į pirmą ir antrą klausimus:
               Ar Direktyvos 2003/88/EB 7 straipsnis turi būti suprantamas taip, kad teisės į kasmetines atostogas arba piniginę kompensaciją atsiradimo sąlyga yra tai, jog darbuotojas atostogų metais būtų faktiškai dirbęs, arba ar tokia teisė atsiranda taip pat ir tais atvejais, kai dėl pateisinamų (dėl ligos) arba nepateisinamų priežasčių nedirbama visus atostogų metus?
            
         
      (1)  OL L 299, p. 9.