CELEX: 62018TN0077
Language: sv
Date: 2018-02-12 00:00:00
Title: Mål T-77/18: Talan väckt den 12 februari 2018 – VE mot ESMA

16.4.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 134/26
            
         Talan väckt den 12 februari 2018 – VE mot ESMA
   (Mål T-77/18)
   (2018/C 134/37)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: VE (ombud: advokaterna L. Levi och N. Flandin,)
   
      Svarande: Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (ESMA)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               förklara att målet kan prövas i sak och bifalla det,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara sökandens bedömningsrapport från år 2016, i den del den bedömer sökandes prestation som ”otillfredsställande”,
            
         
               —
            
            
               och samtidigt, i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara ESMA:s årliga beslut av den 6 november 2017 vilket avslår sökandes klagomål,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att utge skadestånd för den ideella skada som sökanden har lidit, uppskattat till, med rätt och billighet (ex aequo et bono), 10 000 euro, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökanden för samtliga ombudskostnader hänförliga till detta överklagande.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: ESMA:s bedömningsrapport har antagits utan att först ha lämnats in till personalkommittén för samråd i enlighet med artikel 110 i tjänsteföreskrifterna.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 43.1 i tjänsteföreskrifterna och bedömningsrapporten genom att svaranden gjorde följande uppenbart felaktiga bedömningar:
               
                           —
                        
                        
                           uppenbart fel i bedömningen i förhållande till sökandens huvudsakliga verksamhet
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vad gäller kriterierna prestationsförmåga, kompetens, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uppenbart felaktig bedömning vad gäller sökandens andra verksamheter.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av omsorgsplikten och god förvaltningssed vad gäller sökandens hälsoproblem, bristen av stöd till sökanden, dåliga arbetsförhållanden samt bristen på ändamålsenlig träning.