CELEX: C2006/143/44
Language: cs
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Věc C-168/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd administracyjny w Łodzi dne  29. března 2006  – Ceramika Paradyż sp.z oo v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

17.6.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 143/24
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd administracyjny w Łodzi dne 29. března 2006 – Ceramika Paradyż sp.z oo v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Věc C-168/06)
   (2006/C 143/44)
   Jednací jazyk: polština
   Předkládající soud
   Wojewódzki Sąd administracyjny w Łodzi
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Ceramika Paradyż sp.z oo
   
      Žalovaný: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               Vylučuje čl. 2 odst. 2 První směrnice Rady EHS ze dne 11. dubna 1967 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu (67/227/EHS) (1), ve spojení s článkem 2, čl. 10 odst. 1 písm. a) a čl. 10 odst. 2 Šesté směrnice Rady ES ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (77/388/EHS) (2) možnost členského státu uložit osobě povinné k DPH povinnost zaplatit dodatečnou daňovou povinnost ve výši odpovídající 30 % hodnoty snížení daňové povinnosti nebo 30 % hodnoty zvýšení vrácení rozdílu daně nebo vrácení daně na vstupu, nebo zvýšení nadměrného odpočtu daně k převedení do dalšího zdaňovacího období, které vykázala osoba povinná k dani, v případě zjištění, že:
               
                           a)
                        
                        
                           osoba povinná k DPH v podaném daňovém přiznání vykázala nižší než splatnou výši daňové povinnosti, nebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           v daňovém přiznání vykázala vyšší než příslušnou výši vrácení rozdílu nebo daně na vstupu, nebo
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           v daňovém přiznání vykázala rozdíl mezi výší daně na vstupu a na výstupu k převedení na další měsíc, nebo
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           v daňovém přiznání vykázala a obdržela vrácení rozdílu daně nebo vrácení daně na vstupu, přičemž byla povinna vykázat výši daňové povinnosti podléhající zaplacení finančnímu úřadu, nebo
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           nepodala daňové přiznání a neuhradila daňovou povinnost;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Mohou „zvláštní opatření“, uvedená v čl. 27 odst. 1 Šesté směrnice Rady ES, s ohledem na svoji povahu a cíl, spočívat v možnosti uložení osobě povinné k DPH dodatečné daňové povinnosti, zakotvené rozhodnutím daňového orgánu, pokud je objektivně zjištěno, že povinná osoba v daňovém přiznání uvedla sníženou daňovou povinnost nebo zvýšenou částku vrácení rozdílu daně nebo zvýšenou částku vrácení daně na vstupu.
            
         
      (1)  Úř. věst. 71, 14.4.1967, s. 1301.
   
      (2)  Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1.