CELEX: 62017CA0227
Language: fi
Date: 2018-04-12 00:00:00
Title: Asia C-227/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Medtronic GmbH v. Finanzamt Neuss (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Alanimikkeet 9021 10 10, 9021 10 90 ja 9021 90 90 — Selkärankajärjestelmät — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014)

201805250301897032018/C 200/232272017CJC20020180611FI01FIINFO_JUDICIAL20180412181811Asia C-227/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Medtronic GmbH v. Finanzamt Neuss (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Alanimikkeet 9021 10 10, 9021 10 90 ja 9021 90 90 — Selkärankajärjestelmät — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014)
 ---documentbreak--- C2002018FI1810120180412FI0023181181Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Medtronic GmbH v. Finanzamt Neuss
   (Asia C-227/17) (
         1
      )
   ”(Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Alanimikkeet 9021 10 10, 9021 10 90 ja 9021 90 90 — Selkärankajärjestelmät — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014)”2018/C 200/23Oikeudenkäyntikieli: saksa
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Finanzgericht Düsseldorf
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Medtronic GmbH
   
      Vastaaja: Finanzamt Neuss
   
      Tuomiolauselma
   
   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 6.10.2015 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1754, olevaa yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien selkärankajärjestelmien luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 9021 90 90 ei ole mahdollista, mikäli nämä järjestelmät voidaan luokitella yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 9021 muuhun alanimikkeeseen. Näiden järjestelmien mahdollinen luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 9021 10 10 tai alanimikkeeseen 9021 10 90 riippuu järjestelmien pääasiallisesta käyttötarkoituksesta, joka ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on määritettävä ottamalla huomioon tällaisten järjestelmien objektiiviset ominaispiirteet ja ominaisuudet sekä niiden käyttötarkoitus ja se, mihin niitä tosiasiallisesti käytetään.
   (
         1
      )	EUVL C 249, 31.7.2017.