CELEX: C2002/144/109
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asunto T-98/02: Recurso interpuesto el 3 de abril de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Maddalena Lebedef-Caponi

15.6.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 144/55
Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2002 contra la                    Recurso interpuesto el 3 de abril de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Michael                Comisión de las Comunidades Europeas por Maddalena
                           Hohenbichler                                                          Lebedef-Caponi
                        (Asunto T-95/02)                                                        (Asunto T-98/02)
                        (2002/C 144/108)
                                                                                                (2002/C 144/109)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de marzo de 2002 un recurso             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado              presentado el 3 de abril de 2002 un recurso contra la Comisión
por el Sr. Michael Hohenbichler, con domicilio en Bruselas,             de las Comunidades Europeas formulado por la Maddalena
representado por Me Jean-Noël Louis, abogado.                           Lebedef-Caponi, con domicilio en Senningerberg (Luxem-
                                                                        burgo), representada por el Sr. Gilles Bounéou, abogado, que
                                                                        designa domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—    Anule la decisión de la Comisión relativa al cálculo de la
     bonificación de anualidades de pensión estatutaria que
     deben tenerse en cuenta, con arreglo al artı́culo 11,              —      Anule el informe de calificación de la demandante relativo
     apartado 2, del anexo VII del Estatuto.                                   al perı́odo 1995-1997.
—    Condene en costas a la Comisión.                                  —      Decida sobre las costas, condenando a la parte demandada
                                                                               a pagar los gastos y honorarios.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Motivos y principales alegaciones
El demandante en el presente procedimiento, funcionario de la
demandada, impugna la manera cómo la AFPN ha procedido
a calcular la bonificación de anualidades de pensión que              La demandante, funcionaria de la Comisión, impugna la
deben tenerse en cuenta al transferir al régimen de pensión            denegación de su reclamación por la que solicitaba la anulación
comunitaria la totalidad de los derechos de pensión adquiridos         de su informe de calificación relativo al perı́odo 1995-1997.
antes de su incorporación al servicio de las Comunidades.
En apoyo de su recurso el demandante alega:                             En apoyo de su recurso, invoca una infracción del artı́culo 1,
                                                                        último párrafo, del anexo II del Estatuto, una infracción del
                                                                        artı́culo 13, párrafo segundo, del Acuerdo marco que regula
—    Infracción del artı́culo 11, apartado 2, del anexo VIII del       las relaciones entre la Comisión y las organizaciones sindicales
     Estatuto.                                                          y profesionales, ası́ como una infracción del artı́culo 15,
                                                                        párrafos primero y segundo, del Acuerdo marco. Alega que
                                                                        determinadas apreciaciones no están justificadas y que el
—    Infracción de las disposiciones generales de ejecución del       informe de calificación contiene determinados errores y omi-
     artı́culo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto.             siones. Además, sostiene que fue objeto de acoso moral durante
                                                                        el perı́odo en el que ejercı́a actividades de representación del
                                                                        personal.
—    Violación del principio de igualdad de trato.