CELEX: 62007FJ0115
Language: it
Date: 2009-04-28
Title: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 28 aprile 2009. # Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz e Lidia Noworyta contro Parlamento europeo. # Pubblico impiego - Dipendenti - Retribuzione - Parità di trattamento. # Causa F-115/07.

SENTENZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA 
      (Prima Sezione)
      28 aprile 2009 
      Causa F‑115/07
      Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz e Lidia Noworyta
      contro
      Parlamento europeo
      «Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Indennità forfettaria per ore straordinarie – Art. 3 dell’allegato VI dello Statuto – Art. 56 dello Statuto – Norme interne relative all’indennità fortettaria per ore straordinarie – Norme interne relative al compenso per le ore straordinarie – Parità di trattamento»
      Oggetto: Ricorso, proposto ai sensi degli artt. 236 CE e 152 EA, con il quale le sig.re Balieu-Steinmetz e Noworyta chiedono, da una
         parte, di dichiarare illegittimo l’art. 1 delle norme interne relative all’indennità forfettaria per ore straordinarie, adottate
         dal segretario generale del Parlamento ai sensi dell’art. 3 dell’allegato VI dello Statuto, dall’altra, di annullare la decisione
         implicita del Parlamento 13 novembre 2006, con cui viene respinta la domanda della sig.ra Balieu-Steinmetz del 13 luglio 2006,
         nonché la decisione del Parlamento 18 dicembre 2006, con cui viene respinta la domanda della sig.ra Noworyta del 5 luglio
         2006, domande dirette ad ottenere il pagamento dell’indennità forfettaria di cui sopra.
      
      Decisione: La decisione del Parlamento 13 novembre 2006, recante rigetto implicito della domanda della sig.ra Balieu-Steinmetz del 13
         luglio 2006, nonché la decisione del Parlamento 18 dicembre 2006, con cui viene respinta la domanda della sig.ra Noworyta
         del 5 luglio 2006, sono annullate. Il Parlamento sopporterà l’insieme delle spese.
      
      Massime
      1.      Funzionari – Ricorso – Ricorso diretto contro un atto di portata generale
      (Art. 236 CE; Statuto dei funzionari, art. 90)
      2.      Funzionari – Parità di trattamento – Limiti – Vantaggio concesso illegittimamente – Diniego di concessione di un’indennità
            forfettaria ad un funzionario malgrado la percezione di tale indennità da parte di altri funzionari in una situazione analoga
      1.      Il giudice comunitario della funzione pubblica non è competente a statuire su una domanda che mira direttamente a veder accertata
         l’illegittimità di una disposizione di applicazione generale, come una disposizione dello Statuto dei funzionari.
      
      (v. punto 20)
      2.      Viola il principio di parità di trattamento la decisione di un’istituzione di negare la concessione di un’indennità forfettaria
         ad un funzionario, mentre altri funzionari in una situazione analoga la percepiscono, decisione fondata sull’illegittimità
         del pagamento di tale indennità a questi ultimi, qualora tale istituzione non possa comprovare in maniera adeguata che il
         pagamento di tale indennità a tali funzionari è privo di fondamento giuridico, dato che gli atti delle istituzioni comunitarie
         godono del resto di una presunzione di legittimità.
      
      (v. punti 28‑30, 32, 36 e 42)
      Riferimento:
      Corte: 9 ottobre 1984, causa 188/83, Witte/Parlamento (Racc. pag. 3465, punti 13‑15)
      Tribunale di primo grado: 14 maggio 1991, causa T‑30/90, Zoder/Parlamento (Racc. pag. II‑207, punto 26); 19 novembre 1996,
         causa T‑272/94, Brulant/Parlamento (Racc. PI pagg. I‑A‑513 e II‑1397, punto 35); 22 febbraio 2000, causa T‑22/99, Rose/Commissione
         (Racc. PI pagg. I‑A‑27 e II‑115, punto 39); 13 luglio 2000, causa T‑157/99, Griesel/Consiglio (Racc. PI pagg. I‑A‑151 e II‑699,
         punto 25); 8 luglio 2003, causa T‑65/02, Chetaud/Parlamento (non pubblicata nella Raccolta, punto 44); 16 novembre 2006, causa
         T‑120/04, Peróxidos Orgánicos/Commissione (Racc. pag. II‑4441, punto 77), e 30 novembre 2006, causa T‑379/04, J/Commissione
         (Racc. PI pagg. I‑A‑2‑313 e II‑A‑2‑1575, punto 79)
      
      Tribunale della funzione pubblica: 21 febbraio 2008, causa F‑4/07, Skoulidi/Commissione (non ancora pubblicata nella Raccolta,
         punto 81)