CELEX: C2003/007/06
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 november 2002 in zaak C-473/00 (verzoek van het tribunal d'instance de Vienne om een prejudiciële beslissing): Cofidis SA tegen Jean-Louis Fredout ("Richtlĳn 93/13/EEG — Oneerlĳke bedingen in consumentenovereenkomsten — Door verkoper ingediende vordering — Nationale bepaling die nationale rechter verbiedt om na verstrĳken van vervaltermĳn ambtshalve of naar aanleiding van door consument opgeworpen exceptie oneerlĳk karakter van beding vast te stellen")

C 7/4                     NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        11.1.2003
1)     De artikelen 43 EG en 48 EG staan in de weg aan een                  (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Cofidis SA
       nationale wettelijke regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die    en Jean-Louis Fredout, om een prejudiciële beslissing over de
       in geval van overdracht onder de waarde van aandelen                 uitlegging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
       van vennootschappen de overdrager uitsluit van uitstel van           1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-
       belastingheffing over de op die aandelen gerealiseerde meerwaar-     komsten (PB L 95, blz. 29), heeft het Hof (Vijfde kamer),
       de wanneer de overdracht plaatsvindt aan een buitenlandse            samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
       rechtspersoon waarin de overdrager rechtstreeks of indirect een      C. W. A. Timmermanns, D. A. O. Edward, A. La Pergola en
       deelneming heeft — mits deze deelneming hem een zodanige             P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
       invloed op de besluiten van die buitenlandse rechtspersoon           griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 november
       verleent dat hij de activiteiten ervan kan bepalen —, of aan een     2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       Zweedse naamloze vennootschap die een filiaal is van zulk een
       buitenlandse rechtspersoon.
                                                                            Richtlijn 93/113/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende
2)     De artikelen 56 EG en 58 EG staan in de weg aan een                  oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, verzet zich tegen
       nationale wettelijke regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die    een nationale regelgeving die, in het kader van een vordering die door
       in geval van overdracht onder de waarde van aandelen                 een verkoper is ingediend tegen een consument en is gebaseerd op een
       van vennootschappen de overdrager uitsluit van uitstel van           tussen hen gesloten overeenkomst, de nationale rechter na het
       belastingheffing over de op die aandelen gerealiseerde meerwaar-     verstrijken van een vervaltermijn verbiedt, ambtshalve of naar
       de, wanneer de overdracht plaatsvindt aan een buitenlandse           aanleiding van een door de consument opgeworpen exceptie vast te
       rechtspersoon waarin de overdrager rechtstreeks of indirect een      stellen dat een in een overeenkomst opgenomen beding oneerlijk is.
       deelneming heeft die hem niet een zodanige invloed op de
       besluiten van die buitenlandse rechtspersoon verleent dat hij de
       activiteiten ervan kan bepalen.                                      (1 ) PB C 61 van 24.2.2001.
( 1) PB C 45 van 10.2.2001.
                       ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                             (Vijfde kamer)
                                                                                                       (Zesde kamer)
                       van 21 november 2002
                                                                                                  van 21 november 2002
in zaak C-473/00 (verzoek van het tribunal d’instance de
Vienne om een prejudiciële beslissing): Cofidis SA tegen
                         Jean-Louis Fredout ( 1)                            in zaak C-23/01 (verzoek van het Hof van Beroep te
                                                                            Brussel om een prejudiciële beslissing): Robelco NV tegen
                                                                                                   Robeco Groep NV ( 1)
(„Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumen-
tenovereenkomsten — Door verkoper ingediende vordering
— Nationale bepaling die nationale rechter verbiedt om na                   („Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 5 — Bepalingen
verstrijken van vervaltermijn ambtshalve of naar aanleiding                 betreffende bescherming tegen gebruik van teken anders dan
van door consument opgeworpen exceptie oneerlijk karakter                   ter onderscheiding van waren of diensten — Omvang van
                      van beding vast te stellen”)                          deze bescherming — Tekens die overeenstemmen met merk”)
                              (2003/C 7/06)
                                                                                                        (2003/C 7/07)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                                    (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-23/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-473/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       tens artikel 234 EG van het Hof van Beroep te Brussel (België),
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’instance de Vienne              in het aldaar aanhangige geding tussen Robelco NV en Robeco