CELEX: C1996/180/53
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 25. april 1996 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Sag C-138/96)

Nr . C 180/24            DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                22 . 6 . 96
grande instance de Paris i sagen The Scotch Whisky                  land af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
Association mod La Martiniquaise LM, nu Compagnie                   Klaus-Dieter Borchardt, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
Financière Européenne de Participation ( COFEPP ), Aktie­           og med valgt adresse hos Carlos Gomez de la Cruz,
selskabet Société Prisunic og selskabet Centrale d'Achats et        Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret C 254,
de Services Alimentaires (CASAL) forelagt De Europæiske             Kirchberg, Luxembourg .
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
relse af følgende spørgsmål :
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Kan artsbetegnelsen » whisky « i henhold til de fællesskabs­
retlige bestemmelser, jf. navnlig artikel 5 i Rådets forord­         1 ) Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har
ning ( EØF ) nr. 1576/89 af 29 . maj 1989 ( 1 ), lovligt indgå i           tilsidesat sine forpligtelser i medfør af EF-traktaten og
salgsbetegnelsen for spiritus, der udelukkende består af                   direktiv 92/116/EØF ( 1 ), idet den ikke rettidigt har
whisky, som er fortyndet med vand, således at alkoholind­                  truffet de foranstaltninger, der er nødvendige for at
                                                                           efterkomme dette direktiv .
holdet udtrykt i volumen er lavere end 40% ?
(') EFT nr . L 160 af 12 . 6 . 1989 , s . 1 .                       2 ) Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
Sag anlagt den 24 . april 1996 af Kommissionen for De               samme som i sag C-135/96 (2 ). Fristen for at efterkomme
Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tysk­               direktivet udløb den 1 , januar 1994 .
                                   land
                           ( Sag C-137/96 )                         (') EFT 1993 L 62, s . 1 .
                               96/C 180/52 )                        ( 2 ) Se side 23 i denne Tidende .
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
24 . april 1 996 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tysk­
land af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
Klaus-Dieter Borchardt, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
og med valgt adresse hos Carlos Gomez de la Cruz, fra
samme tjeneste, Wagner-Centret C 254, Kirchberg, Luxem­             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
bourg .                                                             afsagt den 14 . marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen
                                                                         Finanzamt Osnabriick-Land mod Bernhard Langhorst
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                                         ( Sag C-141/96 )
1 ) Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har                                                ( 96/C 180/54
       undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til
       EF-traktaten og direktiv 91 /414/EØF ( 1 ), idet den ikke    Ved kendelse afsagt den 14 . marts 1996 , indgået til
       rettidigt har truffet de foranstaltninger, der er nødven­    Domstolens Justitskontor den 29 . april 1996 , har Bundes­
       dige for at efterkomme nævnte direktiv.                      finanzhof, Femte afdeling, i sagen Finanzamt Osnabriick­
                                                                    Land mod Bernhard Langhorst forelagt De Europæiske
2 ) Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.             Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
                                                                    relse af følgende spørgsmål :
Søgsmålsgrundene og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de                1 ) Er der i artikel 22 , stk . 3 , litra c ), i Rådets sjette diektiv af
samme som i sag C-13 5/96 ( 2 ). Fristen for at efterkomme                 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes
direktivet udløb den 27 . juli 1993 .                                      lovgivning om omsætningsafgifter 77/388/EØF (» direk­
                                                                           tiv 77/388/EØF « ( ! )) hjemmel for, at en kreditnota i den
(') EFT 1991 nr . L 230 , s . 1 .                                          i § 14, stk . 5 , i Umsatzsteuergesetz 1980 anvendte
( 2 ) Side 23 i denne Tidende .                                            betydning betragtes som en faktura eller et dokument,
                                                                           der tjener som faktura ( artikel 21 , stk . 1 , litra c ), i
                                                                           direktiv 77/388/EØF )?
Sag anlagt den 25 . april 1996 af Kommissionen for De               2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Er der i
Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tysk­                      artikel 21 , stk . 1 , litra c ), i direktiv 77/388/EØF hjemmel
                                   land                                    for, at den, som tager imod en kreditnota med et højere
                                                                           afgiftsbeløb end det, der skyldes på grundlag af den
                           ( Sag C-138/96 )                                afgiftspligtede transaktion, uden at gøre indsigelse mod
                             ( 96/C 180/53                                 det afgiftsbeløb, der er anført i kreditnotaen, betragtes
                                                                           som den, der anfører merværdiafgiften på en faktura
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                         eller et dokument, der tjener som faktura, og som denne
25 . april 1996 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tysk­                   merværdiafgift derfor påhviler ?