CELEX: 62012TN0466
Language: cs
Date: 2012-10-23 00:00:00
Title: Věc T-466/12: Žaloba podaná dne 23. října 2012 — RFA International v. Komise

15.12.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 389/7
            
         Žaloba podaná dne 23. října 2012 — RFA International v. Komise
   (Věc T-466/12)
   2012/C 389/12
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: RFA International, LP (Calgary, Kanada) (zástupce: B. Evtimov, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               částečně zrušil rozhodnutí Komise C(2012) 5577 final, C(2012) 5585 final, C(2012) 5588 final, C(2012) 5595 final, C(2012) 5596 final, C(2012) 5598 final a C(2012) 5611 final ze dne 10. srpna 2012 v rozsahu, v němž odmítají vrátit požadované částky antidumpingového cla, kromě částek, u kterých byly žádosti odmítnuty jako nepřípustné, jelikož byly podány po stanovené lhůtě;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z
               
                           —
                        
                        
                           nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, kterého se Komise měla dopustit tím, že rozhodla, že úplné odečtení prodejních, správních a jiných režijních nákladů a zisku z vývozní ceny CHEMK Group bylo oprávněné a že pro výpočet vývozní ceny (včetně úprav vývozní ceny) podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení (1) je irelevantní, zda se jedná o jedinou hospodářskou jednotku. Pro případ, že by Komise nadále trvala na odmítnutí tvrzení žalobkyně o existenci jediné hospodářské jednotky, žalobkyně uvádí, že takové odmítnutí je rovněž stiženo nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z
               
                           —
                        
                        
                           zjevně nesprávného posouzení, kterého se Komise měla dopustit tím, že rozhodla, že se jednalo o změnu okolnosti ve smyslu čl. 11 odst. 9 základního nařízení, která opravňovala uplatnění jiné metody pro výpočet konečného dumpingového rozpětí. Žalobkyně se rovněž dovolává z toho vyplývajícího porušení čl. 11 odst. 9 základního nařízení, kterého se Komise měla dopustit tím, že použila novou metodu, která se liší od příslušné metody použité při původním šetření.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, s. 51)