CELEX: 62009CA0437
Language: sl
Date: 2011-03-03 00:00:00
Title: Zadeva C-437/09: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de grande instance de Périgueux – Francija) – AG2R Prévoyance proti Beaudout Père et Fils SARL (Konkurenca — Členi 101 PDEU, 102 PDEU in 106 PDEU — Sistem dodatnega povračila stroškov za zdravstveno varstvo — Kolektivna pogodba — Obvezna vključitev pri določeni zavarovalni organizaciji — Izrecna izključitev možnosti izjeme od obveznosti vključitve ﾔ Pojem podjetja)

30.4.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 130/5
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de grande instance de Périgueux – Francija) – AG2R Prévoyance proti Beaudout Père et Fils SARL
   (Zadeva C-437/09) (1)
   
   (Konkurenca - Členi 101 PDEU, 102 PDEU in 106 PDEU - Sistem dodatnega povračila stroškov za zdravstveno varstvo - Kolektivna pogodba - Obvezna vključitev pri določeni zavarovalni organizaciji - Izrecna izključitev možnosti izjeme od obveznosti vključitve - Pojem podjetja)
   2011/C 130/08
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunal de grande instance de Périgueux
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: AG2R Prévoyance
   
      Tožena stranka: Beaudout Père et Fils SARL
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de grande instance de Périgueux – Konkurenca – Nacionalna ureditev, na podlagi katere je obvezna vključitev vseh podjetij v določenem poklicnem sektorju v zavarovanje pri eni sami imenovani zavarovalnici – Pojem podjetje v smislu člena 81 ES – Organizacija, ki zahteva plačilo prispevkov od podjetja, ki je že sklenilo pogodbo o zavarovanju, ki ponuja večja jamstva – Izrecna izključitve vsakršne možnosti izjeme od obveznosti vključitve – Združljivost takega sistema včlanitve s členoma 81 ES in 82 ES – Tveganje morebitne zlorabe prevladujočega položaja
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 101 PDEU v povezavi s členom 4(3) PEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje odločitvi javnih organov, da na predlog organizacij, ki zastopajo delodajalce in delavce v nekem sektorju dejavnosti, predpišejo obvezno naravo sporazuma, ki je rezultat kolektivnih pogajanj in v katerem je predvidena obvezna vključitev v sistem dodatnega povračila stroškov za zdravstveno varstvo za vsa podjetja iz zadevnega sektorja, brez možnosti izjeme.
            
         
               2.
            
            
               Če je treba dejavnost upravljanja sistema dodatnega povračila stroškov za zdravstveno varstvo, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, opredeliti kot gospodarsko dejavnost, kar preveri predložitveno sodišče, potem je treba člena 102 PDEU in 106 PDEU razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so te iz postopka v glavni stvari, ne nasprotujeta temu, da javni organi podelijo zavodu za upravljanje kolektivnih zavarovanj izključno pravico za upravljanje tega sistema, ne da bi imela podjetja iz zadevnega sektorja dejavnosti možnost, da se ne vključijo v ta sistem.
            
         
      (1)  UL C 24, 30.1.2010.