CELEX: E2017J0008
Language: hu
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (2018. november 16.) az E-8/17. számú – Henrik Kristoffersen kontra A Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund), és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben (Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az EGT-megállapodás 36. cikke – 2006/123/EK irányelv – Hivatásos sportolók – Sportszövetségek – Marketing jogok – Korlátozás – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség)

21.3.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 107/9
            
         
      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
      (2018. november 16.)
      az E-8/17. számú
      Henrik Kristoffersen
      kontra
      A Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund), és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben
      
         (Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az EGT-megállapodás 36. cikke – 2006/123/EK irányelv – Hivatásos sportolók – Sportszövetségek – Marketing jogok – Korlátozás – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség)
      
      (2019/C 107/04)
      Az E-8/17. sz., Henrik Kristoffersen kontra a Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund) és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben – az oslói kerületi bíróság (Oslo tingrett) által előterjesztett, az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 36. cikke és a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmezésével kapcsolatos KÉRELEM tárgyában a Páll Hreinsson elnökből és előadó bíróból, Per Christiansen és Martin Ospelt (ad hoc) bírákból álló Bíróság 2018. november 16-án ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:
      
                  1.
               
               
                  Az annak értékelésére vonatkozó jogi kritérium, hogy a nemzeti sportszövetségeknek az előzetes ellenőrzésre és az egyéni szponzorszerződésekkel kapcsolatos hozzájárulásra vonatkozó rendszere az EGT-megállapodás 36. cikke szerinti korlátozásnak minősül-e, attól függ, hogy a rendszer kevésbé vonzóvá teszi-e a sportolói szabadság gyakorlását a marketingszolgáltatás nyújtása tekintetében.
               
            
                  2.
               
               
                  Amennyiben az egyéni szponzorszerződésekre vonatkozó előzetes ellenőrzés és hozzájárulás rendszere korlátozásnak minősül, akkor ugyanez vonatkozik a szóban forgó rendszer keretében egy konkrét egyéni szponzorszerződés megkötésének elutasítására.
               
            
                  3.
               
               
                  Az egyéni szponzorszerződésekre vonatkozó előzetes ellenőrzési és hozzájárulási rendszer – és az e rendszer szerinti konkrét elutasítás – jogszerűnek minősül, feltéve, hogy a rendszer és az elutasítás olyan jogos célt szolgál, amelyet a közérdeken alapuló kényszerítő indok indokol, ezek alkalmasak e cél elérésére, és nem haladják meg a cél eléréséhez szükséges mértéket. Ebben az értékelésben a rendszer és a konkrét elutasítás önmagában nem vizsgálható, hanem azokat a sportolók vagy sportoló egyéni marketing tevékenységben való részvételére vonatkozó általános lehetőségeinek fényében kell vizsgálni.
               
            
                  4.
               
               
                  A nemzeti sportszövetség előzetes ellenőrzési rendszere és az egyéni szponzorszerződések jóváhagyása során hozott konkrét határozatnak a szövetség és az érintett sportoló érdekei közötti tisztességes egyensúlyon kell alapulnia. A határozatot meg kell indokolni, és arról észszerű határidőn belül tájékoztatni kell a sportolót. Ezenkívül a szövetségtől független testület általi felülvizsgálati eljárás lehetőségét kell biztosítani. Ezen eljárási garanciák mellett a sportszövetség mérlegelési jogkört gyakorolhat az egyéni szponzorszerződések iránti kérelmek elbírálása során. Az e követelményeknek való megfelelés elmulasztásának következményeit – az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve alapján – a nemzeti bíróságnak kell meghatároznia.