CELEX: 62015TN0628
Language: es
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Asunto T-628/15: Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2015 — Frame/OAMI — Bianca-Moden (BiancalunA)

11.1.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 7/33
            
         Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2015 — Frame/OAMI — Bianca-Moden (BiancalunA)
   (Asunto T-628/15)
   (2016/C 007/45)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italia) (representantes: M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Alemania)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Titular de la marca controvertida: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo «BiancalunA» — Solicitud de registro no 11246204
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 7 de agosto de 2015 en el asunto R 2720/2014-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Devuelva el asunto a la OAMI para que se analice adecuadamente el riesgo de confusión teniendo en cuenta los resultados de la prueba de uso presentada por Bianca-Moden GmbH & Co. KG.
            
         
               —
            
            
               Condene a la OAMI a cargar con las costas del procedimiento en primera instancia y del presente procedimiento.
            
         
               —
            
            
               Subsidiariamente, reforme la resolución impugnada de modo que se registren los siguientes productos en la clase 25: ropa interior, pijama, camisetas, bragas y braguitas.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Errónea interpretación del Reglamento no 207/2009 al seleccionar únicamente un derecho anterior.
            
         
               —
            
            
               Errónea interpretación del Reglamento no 207/2009 al evaluar el riesgo de confusión entre los signos comparados.