CELEX: C2002/169/37
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag C-173/02: Sag anlagt den 13. maj 2002 af Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13.7.2002              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 169/21
Sag anlagt den 13. maj 2002 af Kongeriget Spanien mod                    mere effektiv udnyttelse af de offentlige ressourcer, idet de gør
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                        det nemmere at få adgang til tillægsmængden for nogle
                                                                         kvægavlere, som ikke kan finansieres fuldt ud (via godtgørel-
                                                                         sen), henset til de begrænsede midler, der står til rådighed. Det
                                                                         gøres endelig gældende, at den støtte, der er tildelt, ikke har og
                          (Sag C-173/02)
                                                                         ikke kan få indflydelse hverken på priserne eller de samlede
                                                                         mængder, der vil blive produceret.
                         (2002/C 169/37)
                                                                         (1) Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28.12.1992 om en
                                                                             tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter, som ændret ved Rådets
                                                                             forordning (EF) nr. 1256/1999 af 17.5.1999, EFT L 160 af
                                                                             26.6.1999, s. 73.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. maj
2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado,
Santiago Ortiz Vaamonde, som befuldmægtiget, og med valgt
adresse i Luxembourg på Den Spanske Ambassade, 4-6, bvd.
Emmanuel Servais.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                         afsagt den 8. marts 2002 af Hoge Raad der Nederlanden i
                                                                         sagen Streekgewest Westelijk Noord-Brabant mod Staats-
—     Kommissionens beslutning af 12. marts 2002, hvori den                                     secretaris van Financiën
      fastslog, at den støtte, der er ydet til komælksproducenter
      med henblik på erhvervelse af referencemængder, er
      uforenelig med fællesmarkedet, og at den skal tilbagebeta-                                     (Sag C-174/02)
      les, annulleres.
                                                                                                    (2002/C 169/38)
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                         Ved dom afsagt den 8. marts 2002, indgået til Domstolens
                                                                         Justitskontor den 10. maj 2002, har Hoge Raad der Nederlan-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                den i sagen Streekgewest Westelijk Noord-Brabant mod Staats-
                                                                         secretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                         Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                         spørgsmål:
Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen har tilsidesat
artikel 87 og 88 EF, idet den omtvistede foranstaltning har              1.     Er det kun en borger, der som følge af en støtteforanstalt-
støtte i den fælles markedsordning for mælk og mejeriproduk-                    ning berøres af en fordrejning af grænseoverskridende
ter. De omtvistede foranstaltninger kan ikke anfægtes som                       konkurrence, der kan påberåbe sig bestemmelsen i EF-
stridende mod markedsordningen i et tilfælde, hvor denne                        traktatens artikel 93, stk. 3, sidste punktum (nu artikel 88,
udtrykkeligt åbner mulighed for vedtagelse af foranstaltninger                  stk. 3, sidste punktum)?
af lignende art som de vedtagne, og som har samme formål.
Den støtte, der er tildelt, er ikke beregnet til at dække
driftsomkostningerne. Den ydes derimod på baggrund af en                 2.     I det tilfælde, hvor en støtteforanstaltning, som omhandlet
produktionsrettighed, der udgør et formuegode for bedriften.                    i EF-traktatens artikel 93, stk. 3, sidste punktum (nu
Støtten er i overensstemmelse med de mål, der er fastsat i de                   artikel 88, stk. 3, sidste punktum, EF) består i fritagelse
forordninger, der indfører tillægsafgiften, dvs. omstrukturering                fra en afgift (herunder afgiftsnedsættelse og -lettelse), hvis
af mælke- og mejeriproduktsektoren, eftersom den har til                        provenu tilfalder det offentlige, mens det ikke i den
formål at forbedre produktionsstrukturen inden for malke-                       forbindelse er fastsat, at fritagelsen suspenderes under
kvægsektoren, der har stor betydning for den regionale                          anmeldelsesproceduren, skal denne afgift da anses som
økonomi i Asturias. Den omstændighed, at støtten ikke                           en del af denne støtteforanstaltning — allerede som følge
stemmer formelt overens med de foranstaltninger, der er                         af at afgiftsopkrævningen hos dem, der ikke omfattes af
omhandlet i markedsordningen, gør den ikke uforenelig med                       en fritagelse, er det forhold, der gør den begunstigende
ordningen, eftersom den indebærer en intervention, der er                       virkning mulig, således at det i bestemmelsen fastsatte
mindre end dem, der er fastsat og tilladt. I stedet for at yde den              forbud også gælder for (opkrævningen af) denne afgift, så
godtgørelse, som er fastsat i det første led i artikel 8 i forordning           længe gennemførelsen af støtteforanstaltningen ikke er
(EØF) nr. 3950/92 (1), opnår de asturiske myndigheder en                        tilladt på grundlag af den nævnte bestemmelse?