CELEX: C2002/109/96
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål T-14/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 januari 2002 av Agrofair Benelux BV, Volta River Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd and M& Mack Limited

C 109/48             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     4.5.2002

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                Grunder:                     Åsidosättande av artikel 43.2 i
 naden väckt den 14 januari 2002 av Zapf Creation AG                                              förordning nr 40/94/EG (1), efter-
                                                                                                  som det inte styrkts att det mot-
                                                                                                  stående varumärke verkligen an-
                          (Mål T-8/02)                                                            vänts, samt åsidosättande av arti-
                                                                                                  kel 8.1 b i förordning nr 40/94,
                                                                                                  eftersom det inte föreligger någon
                      (2002/C 109/95)                                                             förväxlingsrisk.

                  (Rättegångsspråk: engelska)                        (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
                                                                         om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk
                                                                         specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

Zapf Creation AG har den 14 januari 2002 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds
av advokaten Axel Kockläuner, advokatbyrån Meissner Bolte
& Partner, München (Tyskland).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                     den 30 januari 2002 av Agrofair Benelux BV, Volta River
                                                                     Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd and M&
—    ogiltigförklara byråns första överklagandenämnds beslut                              Mack Limited
     av den 29 oktober 2001 i ärende R 418/2001-1 angående
     invändningsförfarande nr B 97230 och ansökan om
     gemenskapsvarumärke nr 50229 ”Colette Zapf Creation                                     (Mål T-14/02)
     Kombi Collection”.

                                                                                            (2002/C 109/96)

Grunder och huvudargument                                                               (Rättegångsspråk: engelska)

Bolag som ansökt om          Zapf Creation AG
gemenskapsvarumärke:
                                                                     Agrofair Benelux BV, Volta River Estates Limited, SH Pratt &
                                                                     Co (Bananas) Ltd och M&W Mack Limited har den 30 januari
Berört gemenskapsvaru-       Figurmärket ”Colette Zapf Crea-         2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
märke:                       tion Kombi Collection” för vissa        stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                             varor i klass 28                        kandena företräds av Philippe Vlamminck och Pieter De Wael,
                                                                     delgivningsadress: Vlaemminck & Partners, Ghent (Belgien).
Innehavare av rätten till    Jesmar S.A.
varumärke eller känne-
tecken som i invänd-
ningsförfarandet påståtts                                            Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
utgöra hinder för regi-
strering:                                                            —    ogiltigförklara artikel 1 tredje strecksatsen och artikel 2.4
                                                                          i kommissionens förordning (EG) nr 2294/2001 av den
Varumärke eller känne-       Det spanska ordmärket ”Colette”              26 november 2001 om fastställande av vissa riktkvantite-
tecken som i invänd-         för vissa varor i klass 28                   ter och högsta individuella kvantiteter för utfärdande av
ningsförfarandet påståtts                                                 licenser för import av bananer till gemenskapen under
utgöra hinder för regi-                                                   första kvartalet 2002, inom ramen för tullkvoterna i
strering:                                                                 den utsträckning att sökandena endast kan importera
                                                                          maximalt åtta procent av sin årliga tilldelning under
Invändningsenhetens          Avslag på Jesmar S.A.:s invänd-              första kvartalet 2002,
beslut:                      ning
                                                                     —    förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rätte-
Överklagandenämn-           Bifall på Jesmar S.A.:s överkla-             gångskostnader i föreliggande mål liksom kostnaderna
dens beslut:                 gande                                        för de tidigare interimistiska förfarandena.
 ---pagebreak--- 4.5.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 109/49

Grunder och huvudargument                                              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                  den 31 januari 2002 av BASF AG

Sökandena importerar organiska och sedvanligt odlade bana-                                     (Mål T-15/02)
ner till bruttopris till europeiska unionen. De är alla icke-
traditionella bananimportörer vilka har sökt och beviljats                                    (2002/C 109/97)
tullkvot C för 2002. På grund av kommissionens förordning
2294/2001 är det endast tillåtet för sökandena att importera
åtta procent av tullkvoten, medan de traditionella aktörerna i                            (Rättegångsspråk: engelska)
kategori C tillåts importera 26 procent av sin tullkvot och de
traditionella och icke-traditionella aktörerna i kategorierna A
och B tillåts importera 27 procent.

                                                                       BASF AG har den 31 januari 2002 väckt talan vid Europeiska
                                                                       gemenskapernas förstainstans mot Europeiska gemenskaper-
Sökandena gör gällande att kommissionen har missbrukat sina            nas kommission. Sökanden företräds av Nicholas Levy, John
befogenheter eftersom den med den aktuella förordningen                Temple Lang, Robert O’Donoghue och Christoph Feddersen,
gynnar de traditionella aktörerna i kategori C. Det följer av          Cleary, Gottleib, Steen & Hamilton, Bryssel (Belgien).
avtalet som slutits mellan europeiska unionen och USA, liksom
av avtalet med Ecuador om att lösa de olika tvisterna rörande
bananer, att EU:s bananreglering ska reformeras i två steg. Det
andra steget innefattar en reduktion av tullkvot C med                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
100 000 ton. Som en följd av den aktuella förordningen
kommer bördan av minskningen av tullkvot C enligt sökande-             —    ogiltigförklara eller i väsentlig omfattning nedsätta de
na att läggas uteslutande på de icke-traditionella aktörerna                böter som ålagts BASF enligt artikel 3 b i beslutet,
i kategori C. Sökandena framhåller att en fördelning av
minskningen på åtta procent över hela året leder till en
reduktion av importen under tullkvot C på uppskattningsvis             —    förplikta kommissionen att ersätta de rättegångskostna-
100 000 ton.                                                                der och andra utgifter som BASF haft i anledning av
                                                                            målet.

Vidare strider den aktuella förordningen mot proportionalitets-
principen och icke-diskrimineringsprincipen. Aktörerna i kate-
gori C utgör de enda aktörer som kan importera åtta procent            Grunder och huvudargument
av sin tullkvot under det första kvartalet. Denna begränsning
skiljer enligt sökandena på ett diskriminerande sätt mellan
framförallt de traditionella och de icke-traditionella aktörerna
i kategori C. Den aktuella åtgärden är dessutom oproportioner-         Föreliggande ansökan gäller ett beslut av Europakommissionen
lig eftersom kommissionen placerar minskningsbördan av                 som meddelades den 21 november 2001 i ärende nr COMP/
tullkvot C uteslutande på icke-traditionella aktörer i kategori C.     E-1/37.512-Vitamins. I detta beslut fastslogs att ett antal bolag
Kommissionen kunde istället ha fördelat bördan mellan de               handlade i strid mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-
traditionella och icke-traditionella aktörerna. Enligt sökandena       avtalet genom att medverka i en kartell som påverkade
är det dessutom osannolikt att kommissionen kommer att dela            världsmarknaden för vitamin A, E, B2, B5, C, D samt
upp de 92 procent av tullkvoten som återstår under resten av           betakaroten och karotinoider. De bötesbelopp som bolagen
året.                                                                  ålades var de största någonsin i ett konkurrensrättsmål.

                                                                       Till stöd för sin talan framhåller sökanden följande grunder
Slutligen påstår sökandena att principen om berättigade för-           och huvudargument:
väntningar och om rättssäkerhet har överträtts. Enligt sökande-
na är den aktuella fördelningen på åtta procent ett fullkomligt
avsteg från kommissionens tidigare praxis enligt vilken fördel-        —    I meddelandet om anmärkningar fastslogs att det rörde
ningar på 26 till 28 procent gavs till icke-traditionella aktörer           sig om en enda kartell bestående av hemliga avtal för
för årets första kvartal. Sökandena påstår vidare att de rätteligen         olika vitaminer. I det ifrågasatta beslutet fastslogs dock,
borde kunnat lita på det faktum att minskningen av tullkvot C               för första gången, att avtalen för varje enskild vitamin
skulle komma att delas mellan de olika traditionella och icke-              utgjorde ”enskilda” överträdelser av gemenskapens kon-
traditionella aktörerna på ett proportioneligt vis.                         kurrensrätt. Kommissionen har alltså handlat i strid mot
                                                                            den princip som innebär att ett beslut inte kan bygga på
                                                                            rättsliga eller faktiska omständigheter som materiellt
                                                                            skiljer sig från de som anges i ett meddelande om
                                                                            anmärkningar.