CELEX: C1996/388/20
Language: es
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 1996 contra el Parlamento Europeo por Cornelis Volger (Asunto T-176/96)

N° C 388/ 10           I ES |                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     21 . 12 . 96
      ponde en modo alguno a las calificaciones y competen­             Anexo V del Estatuto emplea a este respecto la expresión
      cias adquiridas en el marco de su destino anterior. Esti­         « podrán » concederse y que, en consecuencia, en la medida
      ma igualmente que la decisión de que se trata le causó            en que atribuye una facultad discrecional, esta disposición
      un perjuicio material, por una parte, porque sus opor­            no reconoce a los funcionarios ningún derecho a una licen­
      tunidades de promoción han quedado considerable­                  cia especial en caso de enfermedad grave de un hijo . Para
      mente disminuidas a causa de su traslado y, por otra              motivar su denegación la Comisión invoca asimismo las
      parte, porque los problemas de salud mencionados su­              instrucciones internas que, según parece, imponen a la de­
      ponen una carga económica adicional para ella.                    mandante la obligación de presentar certificados médicos
                                                                        acreditativos de una enfermedad grave.
De ello deduce la demandante que la responsabilidad de la
Comisión está probada y que ésta debe reparar los perjui­               En primer lugar, la demandante alega que, además de las
cios causados en la medida de su cuantía .                              vacaciones anuales, que son de pleno derecho, el Estatuto
                                                                        prevé licencias especiales que deberán concederse en la me­
En lo que se refiere al retraso en la redacción de su infor­            dida en que se cumplan los requisitos para su concesión y
me de calificación correspondiente a los ejercicios 1991­               el funcionario las solicite. En este sentido, la expresión
1993 , la demandante subraya que el proyecto de informe                 « podrán concederse » o « podrá conceder » en modo alguno
sólo le fue mostrado el 13 de septiembre de 1995 y ello                 significa que la Institución posea una facultad discrecional
después de haber requerido formalmente a la Autoridad                   en la materia, sino tan sólo la afirmación de su capacidad
Facultada para Proceder a los Nombramientos a que cum­                  legal para conceder tales licencias.
pliera sus obligaciones frente a ella . A causa de este retra­
so, no pudo ser válidamente tomada en consideración por                 Por lo que respecta a las instrucciones internas, la deman­
el comité de promoción en el momento de examinar las                    dante niega formalmente que se le puedan oponer. En efec­
promociones de carrera a carrera para los años 1994 y                   to, desconoce en absoluto dichas instrucciones . Además, la
1995 . El retraso supuso pues un perjuicio para sus pers­               Comisión no proporciona elemento alguno que permita
pectivas y derechos legítimos de ser ascendida y compete a              identificarlas o remitirse a ellas. Tal es así, que se descono­
la demandada reparar el perjuicio material que de ello de­              ce qué órgano pudo dictarlas y en el marco de qué proce­
riva .
                                                                        dimiento . Asimismo, se ignora cuál pueda ser el valor jurí­
                                                                        dico de tales disposiciones.
í 1 ) Asunto T-78/96 , DO n° C 233 de 19 . 8 . 1996, p . 12 .
Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1996 contra la                  Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 1996 contra el
Comisión de las Comunidades Europeas por Teresa María                              Parlamento Europeo por Cornelis Volger
                  Rodrigues Gomes De Oliveira                                                  (Asunto T-176/96 )
                         ( Asunto T-l 73/96 )                                                    ( 96/C 388/20 )
                             96/C 388/19
                                                                                      (Lengua de procedimiento: francés)
               (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Europeas se ha presentado el 4 de noviembre de 1996 un
Europeas se ha presentado el 29 de octubre de 1996 un re­               recurso contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr.
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    Cornelis Volger, con domicilio en Heffingen ( Luxembur­
formulado por la Sra. Teresa Maria Rodrigues Gomes De                   go ), representado por los Sres. Jean-Noél Louis y Thierry
Oliveira, con domicilio en Luxemburgo, representada por                 Demaseure y la Sra. Ariane Tornel, Abogados de Bruselas,
el Sr. Alain Lorang, Abogado de Luxemburgo, que designa                 que designan como domicilio en Luxemburgo el de la Fi­
como domicilio en Luxemburgo su despacho, 51 , rué Al­                  duciaire Myson sari, 30, rué de Cessange .
bert 1er.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                tancia que :
tancia que:
                                                                        — Anule la decisión de 1 de diciembre de 1995 por la
— Anule la decisión de la Comisión Europea .
                                                                             que se declara al demandante en excedencia forzosa a
— Condene en costas a la Comisión .                                          partir del 30 de noviembre de 1995 por la noche, así
                                                                             como todas las decisiones conexas subsiguientes y, en
Motivos y principales alegaciones                                            particular, la de dejar de pagarle la retribución y las in­
                                                                             demnizaciones a que tiene derecho.
La demandante, funcionaría de grado LA 6, impugna la
denegación de la AFPN de concederle una licencia especial               — Anular, si fuere preciso, la decisión de 3 de septiembre
de tres días, correspondiente al período cubierto por tres                   de 1996 por la que se fija el 1 de febrero de 1996
certificados médicos que, en relación con una enfermedad                     como fecha en que la citada decisión empezó a surtir
grave que aquejó a sus dos hijas, destacaron la necesidad                    efecto .
de que su madre permaneciera a su lado. En la decisión
denegatoria, la demandada señala que el artículo 6 del                  — Condenar en costas a la parte demandada .
 ---pagebreak--- 2i . 12. 96         I ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 388/ 11
Motivos y principales alegaciones                                                  Archivo del asunto T-31/96 í 1 )
                                                                                               ( 96/C 388/21 )
El demandante impugna la decisión de la AFPN, de fecha                           (Lengua de procedimiento: francés)
1 de diciembre de 1995 , notificada mediante escrito de 27
de diciembre, por la que se le declara en excedencia forzo­        Mediante auto de 6 de noviembre de 1996, el Presidente
sa con efecto retroactivo a 30 de noviembre de 1995 , y se         de la Tercera Sala ampliada del Tribunal de Primera Ins­
reconoce su derecho a la indemnización prevista en el              tancia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar
Anexo IV del Estatuto. Por ser actos conexos y subsiguien­         el asunto T-31/96 : Crédit Lyonnais contra Comisión de las
tes a la referida decisión impugna asimismo la decisión de         Comunidades Europeas .
practicar una retención por importe de 71 484 francos lu­
                                                                   í 1 ) DO n° C 133 de 4 . 5 . 1996 .
xemburgueses sobre la indemnización concedida en virtud
del artículo 41 del Estatuto, notificada mediante escrito de
21 de febrero de 1996, así como la decisión de suspender,
a partir del 1 de diciembre de 1995 , la retribución y las in­
demnizaciones a que tiene derecho.                                                 Archivo del asunto T- 70/96 í 1 )
                                                                                               ( 96/C 388/22 )
En primer lugar, en apoyo de sus pretensiones, el deman­                        (Lengua de procedimiento: portugués)
dante alega la infracción de los artículos 25 y 41 del Esta­       Mediante auto de 12 de noviembre de 1996, el Presidente
tuto . A su juicio, con arreglo al principio de seguridad ju­      de la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de
rídica, no se puede fijar el punto de partida de un acto           las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
comunitario a una fecha anterior a su publicación. En re­          T-70/96 : MEDIOCURSO, Estabelecimento de Ensino Par­
lación con el problema objeto de examen, la notificación           ticular, Limitada contra Comisión de las Comunidades Eu­
tardía de una declaración de excedencia forzosa impide             ropeas .
que la AFPN examine el derecho preferente de un funcio­
nario a reincorporarse a un puesto correspondiente a su            0 ) DO n° C 210 de 20 . 7. 1996 .
grado que quede vacante o de nueva creación, para el que
posea la capacitación necesaria .
Además, la motivación de la decisión impugnada no per­                             Archivo del asunto T-72/96 í 1 )
mite al demandante ni al Tribunal de Primera Instancia
                                                                                               ( 96/C 388/23
comprobar si la autoridad competente en materia presu­
puestaria prorrogó al ejercicio de 1996 las posibilidades                       (Lengua de procedimiento: portugués)
de aplicación del artículo 41 del Estatuto, ateniéndose a          Mediante auto de 12 de noviembre de 1996, el Presidente
las normas establecidas en los artículos 203 y siguientes          de la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de
del Tratado CE .                                                   las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                   T-72/96 : MEDIOCURSO, Estabelecimento de Ensino Par­
Asimismo, en el marco de su acción, el demandante alega            ticular, Limitada contra Comisión de las Comunidades Eu­
violación del principio de asistencia y protección.                ropeas .
                                                                   0 ) DO n° C 210 de 20 . 7. 1996 .