CELEX: 62017CA0306
Language: sk
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Vec C-306/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tatabányai Törvényszék – Maďarsko) – Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 — Súdna právomoc — Osobitné právomoci — Článok 8 bod 3 — Vzájomný nárok, ktorý vyplýva alebo nevyplýva z tej istej zmluvy alebo skutočnosti ako pôvodný nárok)

201807060231994512018/C 259/163062017CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180531121321Vec C-306/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tatabányai Törvényszék – Maďarsko) – Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 — Súdna právomoc — Osobitné právomoci — Článok 8 bod 3 — Vzájomný nárok, ktorý vyplýva alebo nevyplýva z tej istej zmluvy alebo skutočnosti ako pôvodný nárok)
 ---documentbreak--- C2592018SK1210120180531SK0016121132Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tatabányai Törvényszék – Maďarsko) – Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár
   (Vec C-306/17) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 — Súdna právomoc — Osobitné právomoci — Článok 8 bod 3 — Vzájomný nárok, ktorý vyplýva alebo nevyplýva z tej istej zmluvy alebo skutočnosti ako pôvodný nárok)“2018/C 259/16Jazyk konania: maďarčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tatabányai Törvényszék
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Éva Nothartová
   
      Žalovaný: Sámsonovi Józsefovi Boldizsárovi
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 8 bod 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa nevýhradne uplatňuje v situácii, keď súd, ktorý je príslušný na rozhodovanie o údajnom porušení práv na ochranu osobnosti žalobcu z dôvodu, že fotografie a videozáznamy boli vyhotovené bez jeho vedomia, koná o vzájomnom nároku žalovaného na náhradu škody z titulu mimozmluvnej zodpovednosti žalobcu, najmä z dôvodu obmedzenia jeho duševného výtvoru, ktorý je predmetom pôvodného nároku, keď sa pri preskúmaní tohto vzájomného nároku vyžaduje, aby tento súd posúdil zákonnosť alebo nezákonnosť skutočností, na ktorých žalobca zakladá svoje vlastné nároky.
   (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.