CELEX: C2003/112/45
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 27 febbraio 2003 nella causa T-20/00 OP, Commissione delle Comunità europee contro Ivo Camacho-Fernandes (Dipendenti — Malattia professionale — Irregolarità del parere della commissione medica — Opposizione ad un sentenza pronunciata in contumacia)

10.5.2003                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         C 112/25
europee (agenti: signori W. Wils, É. Gippini-Fournier e J. Rivas                    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Andrés), avente ad oggetto l’annullamento della decisione della
Commissione 26 agosto 1999 [SG(99) D/7.040] che respinge
una denuncia ai sensi dell’art. 82 CE, il Tribunale (Prima                                                  6 marzo 2003
Sezione ampliata), composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente,
K. Lenaerts, J. Azizi, N.J. Forwood e H. Legal, giudici, cancellie-
re: sig. J. Plingers, amministratore, ha pronunciato il 4 marzo
2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                    nella causa T-56/00: Dole Fresh Fruit International Ltd
                                                                               contro Consiglio dell’Unione europea e Commissione
                                                                                                    delle Comunità europee (1)
1)    Il ricorso è respinto.
2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute
      dalla Commissione.                                                       («Banane — Organizzazione comune dei mercati — Decisio-
                                                                               ne 94/800/CE — Regolamento (CE) n. 478/95 — Regime
                                                                               delle licenze di esportazione — Ricorso per risarcimento
( 1) GU C 79 del 18.03.2000.                                                                                   danni»)
                                                                                                          (2003/C 112/46)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                                           (Lingua processuale: l’inglese)
                           27 febbraio 2003
nella causa T-20/00 OP, Commissione delle Comunità
          europee contro Ivo Camacho-Fernandes ( 1)
                                                                               Nella causa T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd, con
                                                                               sede in San José (Costa Rica), rappresentata dal sig. B. O’Con-
(Dipendenti — Malattia professionale — Irregolarità del                        nor, solicitor, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro
parere della commissione medica — Opposizione ad un                            Consiglio dell’Unione europea (agenti: signori S. Marquardt e
               sentenza pronunciata in contumacia)                             J.-P. Hix) e Commissione delle Comunità europee (agenti:
                                                                               inizialmente signori P. Oliver e C. Van der Hauwaert, successi-
                           (2003/C 112/45)                                     vamente signori L. Visaggio e K. Fitch), avente ad oggetto una
                                                                               domanda di risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe
                     (Lingua processuale: il francese)                         subito a causa del regime delle licenze di esportazione
                                                                               introdotto dalla decisione del Consiglio 22 dicembre 1994,
                                                                               94/800/CE, relativa alla conclusione a nome della Comunità
                                                                               europea, per le materie di sua competenza, degli accordi
Nella causa T-20/00 OP, Commissione delle Comunità europee                     dei negoziati multilaterali dell’Uruguay Round (1986-1994)
(agenti: sigg. J. Currall e J.-L. Fagnart), contro Ivo Camacho-                (GU L 336, pag. 1), e dal regolamento (CE) della Commissione
Fernandes, funzionario della Commissione delle Comunità                        1marzo 1995, n. 478, che stabilisce modalità complementari
europee, residente a Overijse (Belgio), rappresentato dal-                     d’applicazione del regolamento (CEE) n. 404/93 del Consiglio,
l’avv. N. Lhoëst, con domicilio eletto in Lussemburgo, avente                  riguardo al regime del contingente tariffario all’importazione
ad oggetto l’opposizione proposta avverso la sentenza del                      di banane nella Comunità, e che modifica il regolamento (CEE)
Tribunale 15 novembre 2000, causa T-20/00, Camacho-                            n. 1442/93 (GU L 49, pag. 13), il Tribunale (Quinta Sezione),
Fernandes/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-249 e II-1149)                       composto dai sigg. J.D. Cooke, presidente, R. García-Valdecasas
pronunciata in contumacia, di annullamento della decisione                     e dalla sig.ra P. Lindh, giudici, cancelliere: sig. J. Palacio
della Commissione 10 febbraio 1999 con la quale quest’ultima                   González, amministratore, ha pronunciato il 6 marzo 2003
ha rifiutato di riconoscere l’origine professionale del cancro                 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
polmonare che ha determinato il decesso della moglie del sig.
Camacho-Fernandes, il Tribunale (Prima Sezione), composto
dal sig. B. Vesterdorf, presidente, e dai sigg. M. Vilaras e
N. J. Forwood, giudici; cancelliere: sig.ra D. Christensen, ha                 1)    Il ricorso è respinto.
pronunciato il 27 febbraio 2003 una sentenza il cui dispositivo
è del seguente tenore:                                                         2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché le spese
                                                                                     sostenute dal Consiglio e dalla Commissione.
1)    L’opposizione è respinta.
2)    La Commissione è condannata alle spese.
                                                                               (1 ) GU C 135 del 13.05.2000.
( 1) GU C 122 del 29.4.00.