CELEX: 62010TN0238
Language: pl
Date: 2010-05-24 00:00:00
Title: Sprawa T-238/10: Skarga wniesiona w dniu 24 maja 2010 r. — Scatizza przeciwko OHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)

31.7.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 209/45
            
         Skarga wniesiona w dniu 24 maja 2010 r. — Scatizza przeciwko OHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)
   (Sprawa T-238/10)
   ()
   2010/C 209/69
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Stephanie Scatizza (Lugano, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci P. Perani i P. Pozzi)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Manuel Jacinto, Lda (S. Paio de Oleiros, Portugalia)
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie R 723/2009-2;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania; i
            
         
               —
            
            
               obciążenie Manuel Jacinto, Lda kosztami postępowania w razie przystąpienia do sprawy w charakterze interwenienta.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „HORSE COUTURE” dla towarów z klasy 18 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 6 030 399
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Manuel Jacinto, Lda
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: zarejestrowany w Portugalii graficzny znak towarowy „HORSE” nr 379879 dla towarów z klasy 18
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: częściowe uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009 ze względu na błędną ocenę Izby Odwoławczej, że w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.