CELEX: C2001/200/71
Language: fi
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Asia C-156/01: Centrale Raad van Beroepin 21.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa R.P. van der Duin vastaan Onderlinge Waarborgmaatschappĳ ANOZ Zorgverzekeringen U. A. ja Onderlinge Waarborgmaatschappĳ ANOZ Zorgverzekeringen U. A. vastaan T. W. van Wegberg van Brederode

14.7.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 200/39
Centrale Raad van Beroepin 21.3.2001 tekemällään pää-                   Saksan liittotasavallan 12.4.2001 tekemä valitus Euroopan
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa R.P. van               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
der Duin vastaan Onderlinge Waarborgmaatschappij                        (ensimmäinen jaosto) asiassa T-156/98, RJB Mining plc
ANOZ Zorgverzekeringen U. A. ja Onderlinge Waarborg-                    vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 31.1.2001 anta-
maatschappij ANOZ Zorgverzekeringen U. A. vastaan                                                 masta tuomiosta
              T. W. van Wegberg van Brederode
                         (Asia C-156/01)                                                         (Asia C-157/01 P)
                         (2001/C 200/71)                                                           (2001/C 200/72)
Centrale Raad van Beroep on pyytänyt 21.3.2001 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut tuomioistuimeen 10.4.2001,                Saksan liittotasavalta on valittanut 12.4.2001 Euroopan yhtei-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asi-
                                                                        söjen tuomioistuimen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
oissa R. P. van der Duin vastaan Onderlinge Waarborgmaat-               keusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa
schappij ANOZ Zorgverzekeringen U. A. ja Onderlinge Waar-               T-156/98, RJB Mining plc vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
borgmaatschappij ANOZ Zorgverzekeringen U. A. vastaan
                                                                        sio, jota ovat tukeneet RAG Aktiengesellschaft ja Saksan
T. W. van Wegberg-van Brederode, seuraaviin kysymyksiin:                liittotasavalta, 31.1.2001 antamasta tuomioista. Valittajan
                                                                        asiamiehinä ovat ministerineuvos Wolf-Dieter Plessing, liitto-
1.    Koskeeko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 22 artiklan              valtion talousministeriön ylempi hallitusneuvos Thomas
      1 kohdan c alakohta myös sellaista eläkkeensaajaa (tai            Jürgensen, sekä asianajaja Martina Maier, asianajotoimisto
      hänen perheenjäsentänsä), jolla asetuksen (ETY)                   Haarmann Hemmelrath, Pariisi.
      N:o 1408/71 28 artiklan nojalla on oikeus saada luontois-
      etuuksia asuinpaikan laitokselta — nyt esillä olevissa
      tapauksissa ranskalaiselta sekä espanjalaiselta sairasva-         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      kuutuslaitokselta — asetuksen (ETY) N:o 1408/71 28 ar-
      tiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan määräytyvän
      toimivaltaisen laitoksen — nyt esillä olevissa tapauksissa        1.     kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      alankomaisen sairasvakuutuslaitoksen — kustannuksella,                   tuomioistuimen         31.1.2001        antaman       tuomion
      siinä tapauksessa, että eläkkeensaaja (tai hänen perheenjä-              [T-156/98 (1)] siltä osin, kuin kanne hyväksyttiin siinä,
      senensä) menee toimivaltaiseen jäsenvaltioon — Alanko-
      maihin — saadakseen siellä hoitoa?                                2.     pysyttää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esi-
                                                                               tetyt vaatimukset,
2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
      minkä laitoksen on annettava asetuksen (ETY)                      3.     velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut va-
      N:o 1408/71 22 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoi-                   litusasiassa.
      tettu lupa?
3.    Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus on
      kieltävä, sovelletaanko eläkkeensaajan (tai hänen perheen-
      jäsenensä), jolla asetuksen (ETY) N:o 1408/71 28 artiklan         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      nojalla on oikeus saada luontoisetuuksia asuinpaikan
      laitokselta — nyt esillä olevissa tapauksissa ranskalaiselta
      ja espanjalaiselta sairasvakuutuslaitokselta — asetuksen          —      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut yh-
      (ETY) N:o 1408/71 28 artiklan 2 kohdan a alakohdan                       teisön oikeutta, koska se on tutkinut kanteen, vaikka
      mukaan määräytyvän toimivaltaisen laitoksen — nyt                        riidanalaisen päätöksen ei voidakaan katsoa koskevan
      esillä olevissa tapauksissa alankomaisen sairasvakuutus-                 kantajaa erikseen ajankohtaisen ja potentiaalisen kilpailu-
      laitoksen — kustannuksella, oikeuteen saada luontois-                    aseman puuttuessa, ja koska kantajalla ei ollut oikeussuo-
      etuuksia hänen oleskellessaan toimivaltaisen valtion alu-                jan tarvetta muun muassa RAG:n fuusion yhteydessä
      eella asetuksen (ETY) N:o 1408/71 21 artiklaa vai kyseisen               antamat suostumukset huomioon ottaen.
      asetuksen 31 artiklaa?
                                                                        —      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut
                                                                               virheellisesti EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan
                                                                               2 kohtaa, kun se on virheellisesti olettanut, että komissio
(1) EYVL 1996, L 323, s. 38.                                                   ei voinut EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisen kilpailuanalyysin yhteydessä jättää
                                                                               tutkimatta sitä, vahvistettiinko ja miltä osin yhteenliitty-
                                                                               män taloudellista valtaa niiden kaikkien suoritusten avul-
                                                                               la, jotka voivat olla valtiontukea, erityisesti Saarbergwerke
                                                                               AG:lle maksettu 1 DEM:n ostohinta huomioon ottaen.