CELEX: 62016CN0372
Language: lt
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Byla C-372/16: 2016 m. liepos 6 d. Oberlandesgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Soha Sahyouni/Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 343/33
            
         2016 m. liepos 6 d.Oberlandesgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   
   (Byla C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Oberlandesgericht München
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Soha Sahyouni
   
      Atsakovas: Raja Mamisch
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar taikymo sritis, apibrėžta 2010 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1259/2010 (1), kuriuo įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium taikytinos teisės srityje, 1 straipsnyje, apima ir privatų santuokos nutraukimą (šiuo atveju – vienašališku sutuoktinio pareiškimu religiniame teisme Sirijoje pagal šariato teisės normas)?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
               Ar, kai taikomas Reglamentas (ES) Nr. 1259/2010, analizuojant jo 10 straipsnį privataus santuokos nutraukimo atvejais:
               
                           1)
                        
                        
                           abstrakčiai turi būti orientuojamasi į palyginimą, pagal kurį teisė, taikytina pagal 8 straipsnį, suteikia galimybę nutraukti santuoką ir kitam sutuoktiniui, bet dėl jo lyties sieja ją su kitomis procesinėmis–teisinėmis ir materialinėmis sąlygomis nei pirmojo sutuoktinio galimybę nutraukti santuoką,
                           ar
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           teisės normos galiojimas priklauso nuo to, ar abstrakčiai diskriminuojančios užsienio šalies teisės taikymas – konkrečiai – diskriminuoja ir atskirais atvejais?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Jei į antrojo klausimo 2 dalį būtų atsakyta teigiamai:
               Ar diskriminuojamo sutuoktinio sutikimas su santuokos nutraukimu – taip pat ir tuo atveju, kai jis sutinka priimti kompensacijas – jau yra pagrindas netaikyti teisės normos?
            
         
      (1)  OL L 343, p. 10.