CELEX: C2002/180/56
Language: el
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Υπόθεση T-167/02: Προσφυγή-αγωγή της Εtablissements Toulorge κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 30 Μαΐου 2002

C 180/32                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     27.7.2002
 Προσφυγη΄ του José Pedro Pessoa e Costa κατα΄ της Επιτρο-                    Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Εtablissements Toulorge κατα΄ του
 πη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
                              28 Μαι΅ου 2002                                       κη΄ς Ενω  ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 30 Μαι΅ου 2002
                           (Υπο΄θεση T-166/02)
                                                                                                      (Υπο΄θεση T-167/02)
                             (2002/C 180/55)
                   (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                                 (2002/C 180/56)
 Ο José Pedro Pessoa e Costa, κα΄τοικος Λισαβο΄νας, εκπροσωπου΄-                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                (Γλω
 µενος απο΄ τους Jean-Noël Louis, Etienne Marchal και Αlbert
 Coolen, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
 α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 στις 28 Μαι΅ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
 κω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                              Η εταιρι΄α Εtablissements Toulorge, µε ΄εδρα το Bricquebec
 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Denis Waelbroek και Dirk
                                                                              Brinckman, δικηγο΄ρους, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 3ης Ιουλι΄ου             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 30 Μαι΅ου 2002 προσφυγη΄-αγωγη΄
        2001 µε την οποι΄α κινη΄θηκε πειθαρχικη΄ διαδικασι΄α εις βα΄ρος       κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της
        του·                                                                  Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Α∆Α περι΄ απορρι΄ψεως
        της αιτη΄σεως της 6ης Ιουλι΄ου 2001 του διευθυντη΄ του
        Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου Παρακολου΄θησης Ναρκωτικω΄ν και                 Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
        Τοξικοµανι΄ας (ΕΚΠΝΤ) περι΄ µετατα΄ξεως του προσφευ΄γοντος
        στο ΕΚΠΝΤ, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1,
        στοιχει΄ο γ', του ΚΥΚ·                                                —     να ακυρω΄σει την οδηγι΄α 2002/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
                                                                                    βουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 28ης Ιανουαρι΄ου 2002,
 —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                           για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 79/373/ΕΟΚ του Συµβου-
                                                                                    λι΄ου περι΄ εµπορι΄ας των συ΄νθετων ζωοτροφω΄ν και για την
                                                                                    κατα΄ργηση της οδηγι΄ας 91/357/ΕΟΚ της Επιτροπη΄ς·
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              —     να διαπιστω΄σει την εξωσυµβατικη΄ ευθυ΄νη της Κοινο΄τητας,
 Ο προσφευ΄γων, κατα΄ την επανε΄νταξη΄ του κατο΄πιν α΄δειας για                     ο΄πως την προε΄βαλαν το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαϊκο΄
 προσωπικου΄ς λο΄γους, ζη΄τησε τη µετα΄ταξη΄ του απο΄ την Επιτροπη΄                 Κοινοβου΄λιο, και να υποχρεω΄σει τα καθω΄ν να αποκα-
 στο ΕΚΠΝΤ. Η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε τη µετα΄ταξη αυτη΄, λο΄γω του ο΄τι                ταστη΄σουν ο΄λες τις ζηµι΄ες που υπε΄στη η προσφευ΄γουσα
 ει΄χε κινηθει΄ πειθαρχικη΄ διαδικασι΄α εις βα΄ρος του προσφευ΄γοντος,              λο΄γω της οδηγι΄ας αυτη΄ς·
΄επειτα απο΄ την εναντι΄ον του α΄σκηση ποινικη΄ς διω΄ξεως απο΄ τις
 πορτογαλικε΄ς αρχε΄ς.
                                                                              —     να υποχρεω΄σει τους διαδι΄κους να προσκοµι΄σουν, εντο΄ς
                                                                                    ευ΄λογης προθεσµι΄ας κατο΄πιν της εκδο΄σεως της αποφα΄σεως
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι                  του Πρωτοδικει΄ου, τα συµφωνηθε΄ντα µεταξυ΄ των διαδι΄κων
 η απο΄φαση περι΄ κινη΄σεως πειθαρχικη΄ς διαδικασι΄ας εις βα΄ρος του                ακριβη΄ αριθµητικα΄ στοιχει΄α της ζηµι΄ας η΄, ελλει΄ψει συµφω-
 ελη΄φθη κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 88, πε΄µπτο εδα΄φιο, του ΚΥΚ.                  νι΄ας, να υποχρεω΄σει τους διαδι΄κους να κοινοποιη΄σουν στο
 Επιπλε΄ον, o προσφευ΄γων προβα΄λλει παραβι΄αση της αρχη΄ς του                      Πρωτοδικει΄ο, εντο΄ς της ΄διας
                                                                                                                 ι     προθεσµι΄ας, µε δικο΄γραφο
 τεκµηρι΄ου αθωο΄τητας καθω΄ς και παρα΄βαση του α΄ρθρου 87 του                      συµπληρωµατικω΄ν προτα΄σεων τα ακριβη΄ αριθµητικα΄ στοιχει΄α·
 ΚΥΚ, των δικαιωµα΄των α΄µυνας και της υπ' αριθ. 103 J/77
 προτα΄σεως των προϊσταµε΄νων διοικη΄σεως.
                                                                              —     να αποφανθει΄ ο΄τι οφει΄λεται το΄κος µε επιτο΄κιο 8% ετησι΄ως (η΄
                                                                                    µε ευ΄λογο επιτο΄κιο που θα ορι΄σει το Πρωτοδικει΄ο) απο΄ την
 Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει, τε΄λος, ο΄τι η απο΄φαση περι΄ αρνη΄σεως                ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της διαπιστω΄νουσας την ευθυ΄νη της
 της µετατα΄ξεω΄ς του στο ΕΚΠΝΤ ει΄ναι παρα΄νοµη στον βαθµο΄ που                    Κοινο΄τητας αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου µε΄χρι τη στιγµη΄
 στηρι΄ζεται σε παρα΄νοµη απο΄φαση, η΄τοι την απο΄φαση περι΄κινη΄σεως               της πληρωµη΄ς·
 πειθαρχικη΄ς διαδικασι΄ας.
                                                                              —     να καταδικα΄σει τα καθω ΄ ν-εναγο΄µενα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak---  27.7.2002                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 180/33
 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Η επι΄δικη οδηγι΄α προβλε΄πει την υποχρε΄ωση των παρασκευαστω΄ν              —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
 συ΄νθετων τροφω΄ν για προσοδοφο΄ρα ζω΄α να παρε΄χουν συγκεκρι-                     του ΓΕΕΑ της 6ης Μαρτι΄ου 2002·
 µε΄να ποσοτικα΄ στοιχει΄α για ο΄λες τις πρω΄τες υ΄λες που χρησιµο-
 ποιου΄ν στα προϊο΄ντα τους, προκειµε΄νου να προστατευθει΄ η
 δηµο΄σια υγει΄α µε΄σω του καλυ΄τερου εντοπισµου΄ των συστατικω΄ν             —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 τους. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς:
 προσφευ΄γουσα), το µε΄τρο αυτο΄ θα ΄εχει ως αποτε΄λεσµα την
 υποχρεωτικη΄ αποκα΄λυψη της τεχνογνωσι΄ας και των βασικω΄ν
 επαγγελµατικω΄ν µυστικω΄ν των παρασκευαστω΄ν συ΄νθετων τροφω΄ν.
                                                                              Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
 παραβι΄αση ορισµε΄νων προστατευο΄µενων απο΄ την κοινοτικη΄ ΄εννοµη
 τα΄ξη δικαιωµα΄των καθω΄ς και των επιδιωκο΄µενων απο΄ τη Συνθη΄κη
 στο΄χων. 'Ετσι, η προσβαλλο΄µενη οδηγι΄α αντιβαι΄νει στην προστασι΄α         Αιτου΄σα την καταχω΄ριση       Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α
 του ανο΄θευτου ανταγωνισµου΄ και στην προω΄θηση της τεχνολογι-               κοινοτικου΄ ση΄µατος:
 κη΄ς ΄ερευνας και ανα΄πτυξης. Επιπλε΄ον, δεν σε΄βεται το δικαι΄ωµα της
 ιδιοκτησι΄ας και το δικαι΄ωµα της ελευ΄θερης ασκη΄σεως οικονοµικη΄ς          Ση΄µα προς καταχω΄ριση:        Το κοινοτικο΄ εικονιστικο΄ ση΄µα υπ'
 δραστηριο΄τητας. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, τε΄λος, ο΄τι η οδηγι΄α                                       αριθ. 1.178.425, που απεικονι΄ζει
 αντιβαι΄νει στον στο΄χο της βελτιω΄σεως των γεωργικω΄ν προϊο΄ντων                                          φια΄λη µπυ΄ρας µε την ΄ενδειξη
 και της προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος.                                                                     «NEGRA MODELO» στην ετικε΄τα,
                                                                                                             για προϊο΄ντα των κατηγοριω΄ν 25
 Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι το επι΄δικο µε΄τρο ει΄ναι                                      (ενδυ΄µατα), 32 (ζυ΄θος) και 42
 δυσανα΄λογο. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η οδηγι΄α δεν µπορει΄                                           (υπηρεσι΄ες παροχη΄ς ποτω΄ν και δια-
 να επιτυ΄χει τον επιδιωκο΄µενο στο΄χο της προστασι΄ας της δηµο΄σιας                                         τροφη΄ς και νυκτερινα΄ κε΄ντρα).
 υγει΄ας και βαι΄νει πε΄ραν του αναγκαι΄ου µε΄τρου για την επι΄τευξη
 ενο΄ς τε΄τοιου στο΄χου. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει, επι΄σης, ο΄τι η        ∆ικαιου΄χος του κατα΄ τη       Η      MODELO         CONTINENTE
 οδηγι΄α αφ' εαυτη΄ς δεν διασφαλι΄ζει την ποιο΄τητα των προϊο΄ντων,          διαδικασι΄α ανακοπη΄ς αντι-    HIPERMERCADOS S.A.
 δεν βελτιω΄νει τον εντοπισµο΄ των συστατικω΄ν τους και δηµιουργει΄           ταχθε΄ντος ση΄µατος η΄ δια-
 δυσανα΄λογες επιβαρυ΄νσεις επιση΄µανσης.                                     κριτικου΄ γνωρι΄σµατος:
 Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το µε΄τρο στηρι΄ζεται σε           Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄     Τα πορτογαλικα΄ εικονιστικα΄ ση΄µατα
 εσφαλµε΄νη νοµικη΄ βα΄ση. Κατα΄ την α΄ποψη΄ της, ως νοµικη΄ βα΄ση            ση΄µατος η΄ διακριτικου΄       υπ' αριθ. 295.800 και 295.804,
΄επρεπε να επιλεχθει΄ το α΄ρθρο 37 της Συνθη΄κης ΕΚ και ο΄χι το               γνωρι΄σµατος:                  τα οποι΄α αφορου΄ν αντιστοι΄χως τα
 α΄ρθρο 152 της Συνθη΄κης, δεδοµε΄νου ο΄τι η προσβαλλο΄µενη                                                  προϊο΄ντα που περιλαµβα΄νονται στις
 οδηγι΄α ουδεµι΄α σχε΄ση ΄εχει µε τον κτηνιατρικο΄ και φυτοϋγειονοµικο΄                                     κατηγορι΄ες 25 (ενδυ΄µατα περιλαµ-
 τοµε΄α.                                                                                                     βανοµε΄νων υποδυµα΄των) και 33
                                                                                                             (σιρο΄πια, ζυ΄θος και µη οινοπνευµα-
                                                                                                             τω΄δη ποτα΄) της ∆ιεθνου΄ς Ονοµατο-
                                                                                                             λογι΄ας.
                                                                              Απο΄φαση του τµη΄µατος         Προσωρινη΄ απο΄ρριψη της αιτη΄σεως
 Προσφυγη΄ της Cerveceria Modelo S.A. de C.V. κατα΄ του                       ανακοπω΄ν:                     καταχωρι΄σεως του κοινοτικου΄ ση΄µα-
 Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς                                                τος για τη δια΄κριση «ζυ΄θος» και
            (ΓΕΕΑ), που ασκη΄θηκε στις 30 Μαι΅ου 2002                                                        αποδοχη΄ της για τη δια΄κριση «ενδυ΄-
                                                                                                             µατα» και «υπηρεσι΄ες παροχη΄ς
                                                                                                             ποτω΄ν και διατροφη΄ς και νυκτερινα΄
                         (Υπο΄θεση T-169/02)                                                                 κε΄ντρα».
                            (2002/C 180/57)
                                                                              Απο΄φαση του τµη΄µατος         Επιβεβαι΄ωση της αποφα΄σεως του
                                                                              προσφυγω΄ν:                    τµη΄µατος ανακοπω΄ν.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                              Προβαλλο΄µενοι       λο΄γοι    Παρα΄βαση του α΄ρθρου 8, παρα΄γρα-
                                                                              ακυρω΄σεως:                    φος 1, στοιχει΄ο α', του κανονισµου΄
 Η Cerveceria Modelo, µε ΄εδρα την πο΄λη του Μεξικου΄, εκπροσω-                                              (ΕΚ) 40/94 (κι΄νδυνος συγχυ΄σεως)·
 που΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους D. Carlos Lamo Devesa και
 D. Antonio Velazquez Ibañez α΄σκησε στις 30 Μαι΅ου 2002
 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
 κατα΄ του ΓΕΕΑ.