CELEX: 62009CN0503
Language: sv
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: Mål C-503/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber, Förenade kungariket) den 4 december 2009 — Lucy Stewart mot Secretary of State for Work and Pensions

13.2.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 37/23
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber, Förenade kungariket) den 4 december 2009 — Lucy Stewart mot Secretary of State for Work and Pensions
   (Mål C-503/09)
   2010/C 37/28
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Lucy Stewart
   
      Motpart: Secretary of State for Work and Pensions
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska förmåner med sådana särdrag som förmåner vid kortvarig arbetsoförmåga för ungdomar anses som förmåner vid sjukdom eller som förmåner vid invaliditet i den mening som avses i förordning nr 1408/71 (1)?
            
         
               2.
            
            
               Om svaret på den första frågan är att sådana förmåner ska behandlas som förmåner vid sjukdom
               
                           a)
                        
                        
                           ska en person, såsom klagandens mor, som har upphört att arbeta som anställd eller egenföretagare på grund av pensionering ändå betraktas som anställd i den mening som avses i artikel 19 på grund av hennes tidigare ställning som anställd eller egenföretagare, eller innehåller artiklarna 27-34 (pensionärer) de tillämpliga bestämmelserna?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ska en person, såsom klagandens far, som inte har varit anställd eller egenföretagare sedan år 2001 ändå betraktas som anställd i den mening som avses i artikel 19 på grund av hans tidigare ställning som anställd eller egenföretagare?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           ska klaganden betraktas som pensionär i den mening som avses i artikel 28 på grund av att hon har beviljats förmåner som utges enligt artikel 95 b i förordning nr 1408/71, trots att i) klaganden i fråga aldrig har varit anställd enligt artikel 1 a i förordning nr 1408/71, ii) klaganden inte har uppnått pensionsåldern, och iii) klaganden endast ingår i den personkrets som omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1408/71 i egenskap av familjemedlem?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           kan en familjemedlem till en pensionär, som omfattas av artikel 28 i förordning nr 1408/71 och som hela tiden har varit bosatt med pensionären i samma medlemsstat som denna, i enlighet med artikel 28.1, jämförd med artikel 29, begära kontantförmån vid sjukdom av den behöriga institution som fastställs enligt artikel 28.2, i de fall där en sådan förmån (om förmån utgår) ska utbetalas till familjemedlemmen (och inte till pensionären)?
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           Om artiklarna 19 och/eller 28 i förordning nr 1408/71 är tillämpliga (till följd av svaret på de ovan i punkterna a-d nämnda frågorna) är tillämpningen av ett villkor i nationell lagstiftning om social trygghet som innebär en inskränkning av den ursprungliga rätten till förmåner vid sjukdom för dem som har uppfyllt kraven på vistelse i den behöriga medlemsstaten inom en definierad period förenlig med ovannämnda bestämmelser?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Om svaret på den första frågan är att sådana förmåner ska betraktas som förmåner vid invaliditet, ska då ordalydelsen i artkel 10 i förordning nr 1408/71, som hänvisar till förmåner ”vilka förvärvats enligt en eller flera medlemsstaters lagstiftning” tolkas så att medlemsstaterna enligt förordning nr 1408/71 fortfarande kan föreskriva villkor om det ursprungliga förvärvet av rätten till sådana förmåner vid invaliditet som utges på grundval av bosättning i medlemsstaten eller om kraven på vistelse har uppfyllts i medlemsstaten, så att klaganden inte först kan göra anspråk på sådana förmåner i en annan medlemsstat?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGL L 149, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57)