CELEX: C1999/048/29
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Appel iværksat den 16. december 1998 af Isabel Martínez del Peral Cagigal til prøvelse af kendelse afsagt den 14. oktober 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-224/97, Isabel Martínez del Peral Cagigal mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-459/98 P)

C 48/18                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    20.2.1999
spheÂriques ved advokat Chantal MomeÁge, Paris, og med             Appel ivñrksat den 16. december 1998 af Isabel Martínez
valgt adresse i Luxembourg hos advokat A. May, 31,                 del Peral Cagigal til prùvelse af kendelse afsagt den
Grand-Rue, til prùvelse af dom afsagt den 15. oktober              14. oktober 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans           Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-224/97, Isabel
(Femte Udvidede Afdeling) i sag T-2/95, Industrie des pou-         Martínez del Peral Cagigal mod Kommissionen for De
dres spheÂriques mod Rådet for Den Europñiske Union,                                  Europñiske Fñllesskaber
stùttet af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber,                                   (Sag C-459/98 P)
PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgie og Chambre syndicale de
l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlectrochimie.                                             (1999/C 48/29)
                                                                   Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                         16. december 1998 ivñrksat appel af Isabel Martínez del
                                                                   Peral Cagigal ved Antonio Creus og BegonÄa Uriarte Vali-
                                                                   ente og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
Ð Den dom, der er afsagt af Retten den 15. oktober                 Cuatrecasas, Avenue d'Auderghem, 78, Bruxelles, B-1040
      1998 i sag T-2/95, ophñves, og Domstolen trñffer selv        Belgien, til prùvelse af kendelse afsagt den 14. oktober
      endelig afgùrelse i sagen.                                   1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
                                                                   (Fùrste Afdeling) i sag T-224/97, Isabel Martínez del Peral
                                                                   Cagigal mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesska-
                                                                   ber.
Ð Rådet og alle intervenienterne tilpligtes at betale
      omkostningerne i sagen om forelùbige forholdsregler
      og i hovedsagen for Retten samt i nñrvñrende sag.            Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   1. Nñrvñrende sag antages til realitetsbehandling og det
Anbringender og vñsentligste argumenter:                                bestemmes fùlgelig:
                                                                   2. Den af Retten i Fùrste Instans afsagte kendelse af
Ved Rettens dom tilsidesñttes EF-traktatens artikel 174 og              14. oktober 1998 i sag T-224/97 ophñves, idet der
176 og artikel 7, stk. 1 og 9, og artikel 14 i Rådets forord-           henvises til de anfùrte anbringender.
ning (EéF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse
mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der          3. Domstolen trñffer selv afgùrelse i sagen på grundlag
ikke er medlemmer af Det Europñiske ékonomiske Fñl-                     af det af appellanten anfùrte i den oprindelige stñv-
lesskab (1).                                                            ning, og det bestemmes nñrmere:
                                                                        Ð Den af sagsùgeren anlagte sag, der tilsigter en for-
Efter at en fùrste forordning om indfùrelse af en antidum-                  nyet bedùmmelse af hendes situation i henhold til
pingtold var blevet annulleret ved Domstolens dom af                        bestemmelsen i artikel 31, stk. 2, i tjenestemands-
11. juni 1992 i sag C-358/89, Exhamet mod Rådet (Sml. I,                    vedtñgten med henblik på en mulig ñndret indpla-
s. 3813), påhvilede det institutionerne at trñffe de til dom-               cering, antages til realitetsbehandling.
mens opfyldelse nùdvendige foranstaltninger. Retten har
med urette fundet, at Kommissionen med henblik herpå                    Ð Afgùrelsen af 24. oktober 1996 om afslag på sag-
kunne foretage en ny undersùgelse, som oven i kùbet ved-                    sùgerens anmodning om, at der foretages en
rùrte en anden referenceperiode.                                            bedùmmelse af muligheden for at anvende
                                                                            artikel 31, stk. 2, i tjenestemandsvedtñgten annul-
                                                                            leres, og i fornùdent omfang annulleres Kommis-
Ved Rettens dom tilsidesñttes det grundlñggende princip                     sionens afgùrelse af 29. april 1997, hvorved sagsù-
om retten til kontradiktion og artikel 7, stk. 4, og artikel 8,             gerens klage udtrykkeligt blev afvist.
stk. 3, i Rådets fùrnñvnte forordning.
                                                                        Ð Det fastslås, at appellanten har krav på en fornyet
                                                                            bedùmmelse af sin oprindelige indplacering med
                                                                            henblik på en mulig ñndret indplacering med ùko-
Retten har med urette fundet, at de talrige uregelmñssig-                   nomiske virkninger fra den 5. oktober 1995.
heder, der er konstateret i forbindelse med forlùbet af den
administrative procedure, bl.a. den forsinkede meddelelse
om en notits indgivet af PEM og den manglende adgang               4. Kommissionen tilpligtes at betale de sagsomkostninger,
til visse dokumenter i form af et ikke-fortroligt sammen-               som er afholdt ved begge instanser.
drag, ikke har berùrt sagsùgerens processuelle rettigheder.
                                                                   Anbringender og vñsentligste argumenter:
( ) EFT L 209 af 2.8.1988, s. 1.
 1
                                                                   Ð Tilsidesñttelse af fñllesskabsretten, idet kendelsen ikke
                                                                        tager hensyn til Rettens egen praksis og til Domstolens
                                                                        praksis vedrùrende forlñngelse af sùgsmålsfristen som
 ---pagebreak--- 20.2.1999              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         C 48/19
     fùlge af fremkomsten af en ny faktisk omstñndighed,            2. Republikken éstrig tilpligtes at bñre sagens omkost-
     ifùlge hvilken praksis en intern afgùrelse fra Kommis-              ninger.
     sionen, som ñndrer kriterierne for indplacering af tje-
     nestemñnd, skal betragtes som en ny faktisk omstñn-
     dighed.                                                        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 176, ifùlge hvil-        Det bestemmes i direktivets artikel 12, stk. 1, at medlems-
     ken Kommissionen skulle have gennemfùrt alle de                staterne skal sñtte de nùdvendige love og administrative
     nùdvendige foranstaltninger til opfyldelse af Rettens          bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet senest
     dom i Alexopoulou-sagen (1).                                   den 21. november 1996.
Ð Tilsidesñttelse af det grundlñggende princip om lige-             Republikken éstrig har ikke inden for denne frist sat de
     behandling, der fastslås i tjenestemandsvedtñgtens             nùdvendige love og administrative bestemmelser i kraft.
     artikel 5, stk. 3, og er anerkendt i Rettens og Domsto-
     lens praksis.
                                                                    (1) EFT L 319 af 12.12.1994, s. 14.
Ð Tilsidesñttelse af fñllesskabsretten, idet kendelsen ikke
     tager hensyn til Kommissionens bistands- og omsorgs-
     pligt ifùlge vedtñgtens artikel 24.
Ð Manglende begrundelse af Rettens kendelse derved, at              Sag anlagt den 21. december 1998 (indgivet den
     der ikke er givet en tilstrñkkelig prñcis begrundelse          18. december 1998) af Kommissionen for De Europñiske
     for, at Kommissionens interne afgùrelse af 7. februar                    Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
     1996 ikke kan betragtes som en ny faktisk omstñndig-
                                                                                             (Sag C-470/98)
     hed.
                                                                                             (1999/C 48/31)
( ) Rettens dom af 5.10.1995, sag T-17/95, Sml. Pers. II, s. 683.
 1
                                                                    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                    21. december 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-
                                                                    blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
                                                                    Maria Kontou-Durande, Kommissionens Juridiske Tjene-
                                                                    ste, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Car-
Sag anlagt den 16. december 1998 af Kommissionen for                los Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
    De Europñiske Fñllesskaber mod Republikken éstrig               Wagnercentret.
                         (Sag C-461/98)
                         (1999/C 48/30)                             Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  Ð Det fastslås, at Den hellenske Republik har tilsidesat
16. december 1998 anlagt sag mod Republikken éstrig af                   sine forpligtelser i henhold til traktaten og i henhold
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juri-                    til Rådets direktiv 90/675/EéF (1), idet den ikke har
disk konsulent Frank Benyon og Karin Schleyer, der er                    truffet de foranstaltninger, der er nùdvendige for at
udstationeret som national ekspert ved Kommissionens                     sikre, at udgifterne ved den veterinñre og administra-
Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med valgt                    tive kontrol med landbrugsprodukter fra tredjelande,
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,                        bortset fra frisk kùd og fjerkrñ, jf. direktivets artikel 3,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirch-                  litra ii), og artikel 4, afholdes af afsenderen, af mod-
berg, Luxembourg.                                                        tageren eller af deres befuldmñgtigede, uden godtgù-
                                                                         relse fra staten.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                    Ð Den Hellenske Republik tilpligtes at bñre sagens
                                                                         omkostninger.
1. Det fastslås, at Republikken éstrig ikke har opfyldt
     sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 94/56/EF
     af 21. november 1994 om fastlñggelse af de grundlñg-           Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     gende principper for undersùgelse af flyvehavarier og
     flyvehñndelser inden for civil luftfart (1), idet den ikke
     har sat de nùdvendige love og administrative bestem-           I henhold til EF-traktatens artikel 189 er et direktiv bin-
     melser i kraft for at efterkomme dette direktiv, og idet       dende for medlemsstaterne med hensyn til det tilsigtede
     den ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.              mål.