CELEX: 62020TN0298
Language: bg
Date: 2020-05-22 00:00:00
Title: Дело T-298/20: Жалба, подадена на 22 май 2020 г. — KD/EUIPO

10.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 262/29
            
         
      Жалба, подадена на 22 май 2020 г. — KD/EUIPO
      (Дело T-298/20)
      (2020/C 262/39)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: KD (представители: S. Pappas, и N. Kyriazopoulou, lawyers)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост
      
         Искания
      
      Жалбоподателката моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени атестационния доклад за периода от 1 януари 2019 г. до 31 декември 2019 г., приет от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост, и нотифициран на жалбоподателката на 11 март 2020 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати на жалбоподателката обезщетение в размер на 3 000 EUR за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат от атестационния доклад;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да понесе собствените си разноски по настоящото производство, както и тези, направени от жалбоподателката.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на задължението за мотивиране, защото атестационният доклад съдържа коментари, по-неблагоприятни от тези в предходните доклади, което е напълно необосновано и поради това представлява явна фактическа грешка, с по-нататъшната последица за жалбоподателката лишаването ѝ от упражняването на нейното право на защита.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на задължението за полагане на грижа, тъй като не е взето предвид успешното осъществяване на различни проекти от жалбоподателката, както и нейната мотивация и воля за работа, въпреки нейните семейни и здравословни проблеми.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: явна грешка в преценката, ще се отнася до непоследователността между коментарите и оценките, и неотчитането на всички приложими критерии.
                  Що се отнася до иска за неимуществени вреди, жалбоподателката обосновава същия въз основа на създаването на усещане за стрес, безпокойство и несправедливост в резултат от незаконосъобразността на оспорения доклад.