CELEX: 62020CN0359
Language: cs
Date: 2020-07-31 00:00:00
Title: Věc C-359/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. července 2020 Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 13. května 2020 ve věci T-195/18, Talanton AE v. Evropská komise

28.9.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 320/12
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 31. července 2020 Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 13. května 2020 ve věci T-195/18, Talanton AE v. Evropská komise
      (Věc C-359/20 P)
      (2020/C 320/16)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (zástupci: K. Damis a M. Angelopoulos, dikigoroi)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  v plném rozsahu zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 13. května 2020, Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon v. Evropská komise (věc T-195/18);
               
            
                  —
               
               
                  vyhověl žalobě ze dne 16. března 2018 podané žalobkyní v prvním stupni /navrhovatelkou;
               
            
                  —
               
               
                  zamítl vedlejší žalobu žalované v prvním stupni /odpůrkyně;
               
            
                  —
               
               
                  uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkou.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      
                  1)
               
               
                  Nesprávné právní posouzení – nesprávné uplatnění zásady dobré víry při plnění smluvních povinností a porušení požadavku právní jistoty, jenž orgánům Evropské unie ukládá, aby své pravomoci vykonávaly v přiměřené lhůtě.
                  
                              —
                           
                           
                              V rámci první části tohoto důvodu navrhovatelka uvádí, že Tribunál zkreslil rozsah zásady, že rozhodnutí musí být přijímána v přiměřené lhůtě, přičemž ponechal bez povšimnutí veškeré relevantní okolnosti projednávaného případu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              V rámci druhé části prvního důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že jak délka trvání řízení, tak postoje Komise během celé doby jeho trvání u ní vyvolaly legitimní očekávání, že na ní nebudou uplatněny žádné finanční opravy.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Nesprávné právní posouzení – nesprávné uplatnění zásady dobré víry, pokud jde o přijetí skutečnosti, že Komise porušila pravidla o subdodávkách při provádění auditu.
                  
                              —
                           
                           
                              Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně použil článek 1134 belgického občanského zákoníku, jak je vykládán belgickým kasačním soudem.