CELEX: E2013P0024
Language: cs
Date: 2013-10-29 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 29. října 2013 podaná soudem Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein ve věci Casino Admiral AG v. Wolfgang Egger (Věc E-24/13)

27.3.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 88/18
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 29. října 2013 podaná soudem Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein ve věci Casino Admiral AG v. Wolfgang Egger
   (Věc E-24/13)
   2014/C 88/15
   Dopisem ze dne 6. listopadu 2013, který podatelna soudu obdržela dne 8. listopadu 2013, požádal Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Státní soud Lichtenštejnského knížectví) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Casino Admiral AG v. Wolfgang Egger, týkající se následujících otázek:
   
               1)
            
            
               Jaké jsou obecné požadavky právních předpisů EHP a EU (zejména článků 43 a 49 ES a z nich vyplývající povinnost transparentnosti), pokud jde o postup udělování koncesí na provozování kasin?
            
         
               2)
            
            
               Vyžadují právní předpisy EHP nebo EU, aby orgán, který koncesi uděluje, při zveřejnění oznámení o zahájení nabídkového řízení uvedl, jakým způsobem hodlá podrobněji doplnit a specifikovat požadavky stanovené v aktu a v nařízení?
            
         
               3)
            
            
               Existuje v kontextu příslušného nabídkového řízení konkrétně povinnost předem oznámit relativní důležitost, jež bude při udělování koncese přikládána jednotlivým kritériím pro vyhodnocení nabídek? V případě kladné odpovědi na uvedenou otázku, jaké požadavky vyplývají z právních předpisů EHP a EU, pokud jde o informace, jež musí být v tomto oznámení uvedeny?
            
         
               4)
            
            
               Byly v předmětné věci požadavky právních předpisů EHP a EU splněny?
            
         
               5)
            
            
               Pokud Soudní dvůr ESVO dospěje k závěru, že nabídkové řízení nebylo v souladu s požadavky právních předpisů EHP a EU:
               
                           a)
                        
                        
                           Stanoví právní předpisy EHP a EU v případě procedurálních chyb takového druhu zvláštní právní následky?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Mohou být procedurální chyby takového druhu napraveny? Pokud ano, za jakých podmínek?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Byly v předmětné věci splněny požadavky pro pozastavení celého nabídkového a koncesního řízení?