CELEX: C2006/036/72
Language: cs
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Věc T-432/05: Žaloba podaná dne  8. prosince 2005  – EMC Development v. Komise

11.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 36/34
            
         Žaloba podaná dne 8. prosince 2005 – EMC Development v. Komise
   (Věc T-432/05)
   (2006/C 36/72)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: EMC Development AB (Lulea, Švédsko) (zástupce: M. Elvinger, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 28. září 2005, jímž byla zamítnuta stížnost žalobkyně podle čl. 3 odst. 2 nařízení Rady č. 17/62;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně je právnickou osobou inter alia odpovědnou za nepřetržité zkoušení a další výzkum a vývoj alternativních cementových výrobků známých jako energeticky modifikovaný cement. Žalobkyně podala ke Komisi podle nařízení č. 17/62 stížnost, kterou vytýkala evropským výrobcům portlandského cementu (typ cementu, jež převládá na evropském trhu) sérii jednání zakládajících závažná porušení článku 81 ES. Konkrétněji řečeno, stížnost se týkala standardu EN 197-1, jež byl přijat v rámci směrnice 89/106 (1). Podle žalobkyně byl tento standard navržen záměrně ve prospěch stávajících hlavních účastníků na trhu, aby vyloučil ostatní výrobce cementu nebo výrobky a technologie ucházející se o trh. Toho bylo údajně dosaženo prostřednictvím blízké spolupráce technického podvýboru Evropského výboru pro standardizaci a CEMBUREAU, řádně jmenovaného obchodního sdružení evropských výrobců cementu, převážná většina jehož členů jsou dobře zavedení výrobci portlandského cementu.
   Žalobkyně nyní zpochybňuje rozhodnutí, kterým se její stížnost zamítá. Tvrdí, že dotyčný standart je horizontální dohodou o spolupráci, která je v rozporu s článkem 81 ES. Žalobkyně podpůrně tvrdí, že standard porušuje cíle článků 28 a 29 ES a nemůže být na úrovni členského státu za žádných okolností odůvodněn článkem 30 ES.
   
      (1)  Směrnice Rady 89/106 ze dne 21. prosince 1998 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků, Úř. věst. L 40 11.12.1989, s. 12.