CELEX: C2000/122/46
Language: es
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 9 de marzo de 2000 en el asunto T-10/99: Miguel Vicente Núñez contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Promoción — Examen comparativo de los méritos — Lista de funcionarios considerados con mayores méritos — Lista de funcionarios promovidos — Informe de calificación — Falta de motivación)

C 122/32                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         29.4.2000
el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos
pesqueros (DO L 171, p. 1), el Tribunal de Primera Instancia                                  de 22 de febrero de 2000
(Sala Primera ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf,
Presidente, K. Lenaerts, A. Potocki, A.W.H. Meij y M. Vilaras,            en el asunto T-171/98, Maria Adelina Biasutto contra
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 22 de febrero de                            Consejo de la Unión Europea (1)
2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          (Funcionarios — Baja por enfermedad — Ausencia irregular
1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.                             — Artı́culo 59 del Estatuto — Procedimiento a seguir en
                                                                                           caso de ausencia por enfermedad)
2. Las partes demandantes cargarán con sus propias costas ası́ como
     con las efectuadas por el Consejo.
                                                                                                    (2000/C 122/45)
3. Las partes coadyuvantes cargarán con sus propias costas.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
(1) DO C 340 de 7.11.1998.
                                                                          En el asunto T-171/98, Maria Adelina Biasutto, funcionaria del
                                                                          Consejo de la Unión Europea, con domicilio en Bruselas,
                                                                          representado por Me J.-N. Louis, Abogado de Bruselas, que
                                                                          designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
                                                                          Fiduciaire Myson SARL, 30 de Cessange, contra Consejo de la
                                                                          Unión Europea (Agentes: Sres. P. Borges y M. Bauer), que tiene
                                                                          por objeto una solicitud de anulación de la decisión del
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               Consejo de 20 de febrero de 1998, por la que deniega el
                                                                          registro del certificado de enfermedad de la demandante y que
                     de 23 de febrero de 2000                             declara irregular su ausencia durante el perı́odo comprendido
                                                                          entre le 9 y el 22 de febrero de 1998 inclusive, el Tribunal
en el asunto T-164/98, Giuseppe Carraro contra Comisión                  de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. R.
                 de las Comunidades Europeas (1)                          Garcı́a-Valdecasas, Presidente; la Sra. P. Lindh y el Sr. J.D.
                                                                          Cooke, Jueces; Secretario: Sr. G. Herzig, Administrador, ha
(Funcionarios — Informe de calificación — Recurso de                     dictado el 22 de febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo es el
            anulación — Recurso de indemnización)                       siguiente:
                                                                          1. Se anula la decisión del Consejo de 20 de febrero de 1998, por
                          (2000/C 122/44)                                     la que se declara irregular la ausencia de la demandante durante
                                                                              el perı́odo comprendido entre el 9 y el 22 de febrero de 1998.
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                     2. Se condena en costas al Consejo.
En el asunto T-164/98, Giuseppe Carraro, funcionario de la
                                                                          (1) DO C 397 de 19.12.98.
Comisión de las Comunidades Europeas, con destino en el
Centro común de investigación de Ispra, con domicilio en
Ispra (Italia), representado por el Sr. G. Marchesini, Abogado
de la Corte suprema di cassazione italiana, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me E. Arendt, 8-10,
rue Mathias Hardt, contra Comisión de las Comunidades
Europeas (Agente: Sr. G. Valsesia), que tiene por objeto, por             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
una parte, que se anule la decisión por la que se aprueba con
carácter definitivo el informe de calificación del demandante                                 de 9 de marzo de 2000
correspondiente al perı́odo comprendido entre el 1 de julio de
1993 y el 30 de junio de 1995 y, por otra parte, una pretensión          en el asunto T-10/99: Miguel Vicente Núñez contra
de obtener la reparación del daño moral sufrido, el Tribunal                     Comisión de las Comunidades Europeas (1)
de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres. A.
Potocki, Presidente; J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario:        (Funcionarios — Promoción — Examen comparativo de los
Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 23 de              méritos — Lista de funcionarios considerados con mayores
febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                 méritos — Lista de funcionarios promovidos — Informe de
                                                                                         calificación — Falta de motivación)
1. Se desestima el recurso.
                                                                                                    (2000/C 122/46)
2. Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
(1) DO C 378 de 5.12.98.
                                                                          En el asunto T-10/99, Miguel Vicente Núñez, funcionario de
                                                                          la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
 ---pagebreak--- 29.4.2000               ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 122/33
Kraainem (Bélgica), representado por Me M.A. Lucas, Abogado                 objeto un recurso de anulación de la resolución de la Sala
de Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el de                    Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contra Comisión                Interior (marcas, dibujos y modelos) de 15 de marzo de
de las Comunidades Europeas (Agentes: Sra. C. Berardis-Kayser               1999 (asunto R 74/1998-3), relativa a la solicitud de marca
y Sr. D. Waelbroeck), que tiene por objeto varias solicitudes de            comunitaria no 230680 referente a la representación de un
anulación de la lista de funcionarios promovidos al grado A 5              jabón, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), inte-
y de la lista de funcionarios considerados con mayores méritos              grado por los Sres.: J. Pirrung, Presidente, A. Potocki y A.W.H.
para obtener una promoción a dicho grado, correspondiente                  Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador,
al ejercicio de promoción de 1998, en la medida en que dichas              ha dictado el 16 de febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo
listas no recogen el nombre del demandante, y de la decisión               es el siguiente:
desestimatoria presunta de la reclamación del demandante, ası́
como una solicitud de indemnización de daños y perjuicios, el             1. Se anula la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina
Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los                 de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
Sres.: K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y M. Jaeger, Jueces;                   modelos) de 15 de marzo de 1999 (asunto R 74/1998-3).
Secretario: Sr. G. Herzig, administrador, ha dictado el 9 de
marzo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                     2. La Oficina cargará con sus propias costas, ası́ como con las de la
                                                                                parte demandante.
1. Se anula la decisión de la Comisión, confirmada por la decisión
     desestimatoria presunta de la reclamación, de no inscribir el
     nombre del demandante en la lista de funcionarios promovidos           (1) DO C 226 de 7.8.99.
     al grado A 5, correspondiente al ejercicio de promoción de 1998,
     publicada en las Informaciones administrativas de 6 de abril de
     1998.
2. Se desestima el recurso en todo lo demás.
3. Se condena en costas a la Comisión.                                         AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(1) DO C 121 de 1.05.1999.                                                                      de 9 de febrero de 2000
                                                                            en el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge
                                                                              Vadé contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            (Función Pública — Petición de revisión de la clasificación
                                                                            en grado — Excepción de inadmisibilidad — Hecho nuevo y
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                              substancial — Admisibilidad)
                    de 16 de febrero de 2000
                                                                                                     (2000/C 122/48)
en el asunto T-122/99: The Procter & Gamble Company
contra Oficina de Armonización del Mercado Interior                                         (Lengua de procedimiento: español)
                 (marcas, dibujos y modelos) (1)
                                                                            En el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge Vadé,
(Marca comunitaria — Forma de pastilla de jabón —                          funcionarios de la Comisión, representados por el Sr. Carlos
Irregularidad formal de la solicitud de registro — Motivos de               Amo Quiñones, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, que
denegación de registro absolutos — Examen de oficio por la                 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Sala de Recurso — Respeto de los derechos de defensa —                      Sr. Emilio de la Guardia, 46, rue Tony Neumann, contra
Signo constituido exclusivamente por la forma impuesta por                  Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian
la naturaleza del propio producto — Registro anterior de la                 Currall), que tiene por objeto un recurso de anulación inter-
              marca en algunos Estados miembros)                            puesto contra las decisiones de la Comisión de 27 de diciembre
                                                                            de 1996, por las que se desestimaron las reclamaciones de los
                          (2000/C 122/47)                                   demandantes de 13 y 17 de septiembre de 1996, mediante las
                                                                            que éstos solicitaban la revisión de su clasificación inicial, a fin
                                                                            de conseguir la clasificación en el grado A 6 con efecto a partir
                  (Lengua de procedimiento: francés)                        de la fecha de su contratación, y contra las decisiones de la
                                                                            Comisión de 1 de marzo de 1990 y de 2 de junio de 1992, en
En el asunto T-122/99, The Procter & Gamble Company,                        la medida en que clasifican a los demandantes en el grado A 7,
establecida en Cincinnatti, Ohio (Estados Unidos), representada             el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por
por Me T. van Innis, Abogado de Bruselas, que designa como                  los Sres.: B. Vesterdorf, Presidente, M. Vilaras y N. Forwood,
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me K. Manhaeve,                      Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 9 de febrero de
56-58, rue Charles Martel, contra Oficina de Armonización                  2000 un auto resolviendo lo siguiente:
del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (Agentes:
Sres. O. Montalto, E. Joly y Sra. S. Laitinen), que tiene por               1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.