CELEX: 
Language: pl
Date: 2006-11-28
Title: Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96

PL

|[pic]                     |KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH                                                                                    |

                                        Bruksela, dnia 28.11.2006
                                        KOM(2006)738 wersja ostateczna

                                                                     Wniosek

                                                               ROZPORZĄDZENIE RADY

   nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii w następstwie przeglądu wygaśnięcia
                                           zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96

                                                          (przedstawiona przez Komisję)

                                                                   UZASADNIENIE

|Kontekst wniosku                                                                                                                          |
|110       |Podstawa i cele wniosku                                                                                                         |
|          |Niniejszy wniosek dotyczy stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed       |
|          |dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej, ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr  |
|          |2117/2005 z dnia 21 grudnia 2005 r. („rozporządzenie podstawowe”), w przeglądzie wygaśnięcia dotyczącym przywozu określonych    |
|          |systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii.                                                                            |
|120       |Kontekst ogólny                                                                                                                 |
|          |Niniejszy wniosek zostaje przedstawiony w kontekście wykonania rozporządzenia podstawowego i jest wynikiem dochodzenia          |
|          |przeprowadzonego zgodnie z merytorycznymi i proceduralnymi wymogami określonymi w rozporządzeniu podstawowym.                   |
|139       |Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek                                                                      |
|          |Brak obowiązujących przepisów w dziedzinie, której dotyczy wniosek.                                                             |
|141       |Spójność z innymi politykami i celami Unii                                                                                      |
|          |Nie dotyczy.                                                                                                                    |
|Konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz ocena wpływu                                                                                 |
|          |Konsultacje z zainteresowanymi stronami                                                                                         |
|219       |Strony zainteresowane postępowaniem miały już możliwość obrony swoich interesów podczas dochodzenia, zgodnie z przepisami       |
|          |rozporządzenia podstawowego.                                                                                                    |
|          |Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej                                                                             |
|229       |Nie zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewnętrznych.                                                           |
|230       |Ocena wpływu                                                                                                                    |
|          |Niniejszy wniosek wynika z wykonania rozporządzenia podstawowego.                                                               |
|          |Rozporządzenie podstawowe nie przewiduje ogólnej oceny wpływu, ale zawiera wyczerpujący wykaz warunków, które muszą zostać      |
|          |ocenione.                                                                                                                       |
|Aspekty prawne wniosku                                                                                                                    |
|305       |Krótki opis proponowanych działań                                                                                               |
|          |Podstawa                                                                                                                        |
|          |Niniejszy przegląd wszczęto w dniu 29 września 2005 r. na wniosek przedsiębiorstwa Grass Valley Nederland BV reprezentującego   |
|          |większą część, w tym wypadku ponad 60 % całkowitej produkcji wspólnotowej systemów kamer telewizyjnych.                         |
|          |Prawdopodobieństwo utrzymywania się lub ponownego wystąpienia dumpingu                                                          |
|          |W niniejszym dochodzeniu japońscy producenci eksportujący współpracowali w ograniczonym zakresie. W związku z tym większość     |
|          |analiz dotyczących prawdopodobieństwa utrzymania się lub ponownego wystąpienia dumpingu należało przeprowadzić na podstawie     |
|          |dostępnych faktów i w tym konkretnym przypadku na podstawie danych przekazanych we wniosku skarżącego, bazy danych prowadzonej  |
|          |przez Komisję na mocy art. 14 ust. 6 rozporządzenia podstawowego oraz danych przekazanych przez jedynego współpracującego       |
|          |producenta eksportującego.                                                                                                      |
|          |Na podstawie dostępnych informacji ustalono z dużym prawdopodobieństwem, że przedmiotowe przedsiębiorstwa japońskie sprzedawały |
|          |produkt objęty postępowaniem krajom trzecim po cenach dumpingowych, że ich wydajność produkcyjną z łatwością można było         |
|          |zwiększyć oraz że, w przypadku zniesienia środków, nie zaistniały żadne przesłanki wskazujące na to, że przedsiębiorstwa te     |
|          |inaczej kształtowałyby swoje ceny wywozu do Wspólnoty od cen sprzedaży na rynki krajów trzecich.                                |
|          |Ponadto, zgodnie z danymi przekazanymi przez skarżącego, istnieje prawdopodobieństwo utrzymania praktyk dumpingowych przez      |
|          |japońskich producentów eksportujących w okresie objętym dochodzeniem.                                                           |
|          |Uwzględniając powyższe fakty, ustalono, że istnieje prawdopodobieństwo utrzymywania się lub ponownego wystąpienia dumpingu w    |
|          |przypadku zniesienia środków, dlatego też należy utrzymać obowiązujące środki.                                                  |
|          |Prawdopodobieństwo utrzymywania się lub ponownego wystąpienia szkody                                                            |
|          |W toku dochodzenia przeprowadzono analizę tendencji czynników szkody w okresie między 2002 r. a 2004 r. oraz w OD (od dnia 1    |
|          |października 2004 r. do dnia 30 września 2005 r.). Uwzględniwszy fakt, iż nie było dostępnych wystarczających informacji        |
|          |dotyczących wielkości przywozu i produkcji innych producentów TCS we Wspólnocie, służby Komisji musiały oprzeć swoje analizy    |
|          |tendencji rynkowych na informacjach dotyczących sprzedaży głowic kamer telewizyjnych, ponieważ są one wspólnym elementem każdego|
|          |TCS. Tego rodzaju podejście jest zgodne z poprzednimi dochodzeniami dotyczącymi tego produktu.                                  |
|          |Należy podkreślić, że brak współpracy jednego znaczącego podmiotu gospodarczego domniemanie produkującego TCS we Wspólnocie     |
|          |sprawia, że wypracowanie wniosków odnośnie do tendencji rynkowych jest szczególnie trudne.                                      |
|          |Konsumpcja we Wspólnocie wzrosła o około 3 % pomiędzy 2002 r. a OD. Wielkości przywozu z Japonii wzrosły ponad trzykrotnie,     |
|          |pomimo faktu, iż pozostały one na stosunkowo niskim poziomie. Dochodzenie wykazało, że przemysł wspólnotowy czynił wysiłki      |
|          |związane z restrukturyzacją, usprawnieniem produkcji oraz obniżeniem kosztów stałych. Ogólnie rzecz biorąc jego stan uległ      |
|          |poprawie w okresie badanym, niemniej jednak pozytywne tendencje niektórych wskaźników (np. wielkość sprzedaży we Wspólnocie,    |
|          |rentowność, zwrot z inwestycji i przepływ środków pieniężnych) uległy zmianie w OD.                                             |
|          |Jednakże dwa rodzaje tendencji wykazują cechy negatywne. Po pierwsze, pomimo ogólnej poprawy stanu przemysłu wspólnotowego,     |
|          |rentowność na powrót osiągnęła poziom negatywny w OD, ponieważ przemysł ten został zmuszony do ograniczenia produkcji i         |
|          |równocześnie uniemożliwiono mu podniesienie cen sprzedaży celem zrekompensowania zwiększonych kosztów surowców, badań i rozwoju |
|          |i kosztów sprzedaży. Po drugie, w okresie badanym udział w rynku przemysłu wspólnotowego charakteryzował się tendencją          |
|          |negatywną, wykazując stratę wynoszącą ponad 20 punktów procentowych. Od 2000 r. odnotowano wzrost aktywności innych             |
|          |przedsiębiorców wspólnotowych, którzy również domniemanie zajmują się produkcją TCS. Powyższe fakty, łącznie z przywozem z      |
|          |Japonii po cenach dumpingowych, przyczyniły się do uniemożliwienia przemysłowi wspólnotowemu dalszego podnoszenia cen sprzedaży |
|          |we Wspólnocie w okresie badanym.                                                                                                |
|          |Jak wyjaśniono powyżej, istnieją oczywiste przesłanki pozwalające uznać, że producenci japońscy dysponują potencjałem niezbędnym|
|          |do zwiększenia i przekierowania swoich wielkości eksportowych na rynek wspólnotowy po cenach, które najprawdopodobniej          |
|          |spowodowałyby poważne podcięcie (wynoszące około 30 %) cen przemysłu wspólnotowego. Teza ta znajduje również potwierdzenie w    |
|          |cenach, po jakich przedsiębiorcy japońscy sprzedają swoje produkty krajom trzecim.                                              |
|          |Tego rodzaju polityka cenowa japońskich producentów eksportujących, połączona z ich zdolnością dostarczenia znacznych ilości    |
|          |produktu objętego postępowaniem na rynek wspólnotowy, najprawdopodobniej wywarłaby negatywny wpływ na sytuację gospodarczą      |
|          |przemysłu wspólnotowego, w ten sposób niwecząc proces reform, które przemysł ten wdrożył. Rzeczywiście, mimo iż sytuacja        |
|          |przemysłu wspólnotowego uległa poprawie w okresie badanym, w wyniku obowiązujących środków oraz w wyniku przeprowadzonej        |
|          |restrukturyzacji, przemysł ten pozostaje wrażliwy na zagrożenie dumpingiem, co wykazał poziom rentowności w OD. Jest bardzo     |
|          |prawdopodobne, że jeżeli przemysł wspólnotowy będzie musiał konkurować ze znaczną ilością produktów sprzedawanych po cenach     |
|          |równych cenom stosowanym przez japońskich producentów eksportujących do krajów trzecich, jego przetrwanie będzie poważnie       |
|          |zagrożone.                                                                                                                      |
|          |Na tej podstawie stwierdza się zatem, że uchylenie środków najprawdopodobniej skutkowałoby ponownym poniesieniem szkody przez   |
|          |przemysł wspólnotowy.                                                                                                           |
|          |Interes Wspólnoty                                                                                                               |
|          |W toku dochodzenia zbadano prawdopodobny skutek, jaki dalsze stosowanie środków mogłoby mieć na przemysł wspólnotowy,           |
|          |użytkowników/importerów TCS, przemysł korzystający z TCS oraz na konkurencję i czynniki zakłócające handel.                     |
|          |W toku dochodzenia ujawniono, że zarówno przemysł wspólnotowy, jak i przemysł korzystający z TCS mogą skorzystać z dalszego     |
|          |stosowania środków. W odniesieniu do użytkowników, którzy zazwyczaj dokonują zakupów bezpośrednio od producentów, ustalono, że  |
|          |skutki, które odczułyby ich przedsiębiorstwa byłyby niewielkie. TCS stanowią jedynie część kosztu całości wyposażenia używanego |
|          |przez nadawców, którzy oprócz tego muszą uwzględniać wiele innych kosztów.                                                      |
|          |Jeżeli chodzi o argument, zgodnie z którym dalsze stosowanie środków spowodowałoby ograniczenie konkurencji, w toku dochodzenia |
|          |ustalono, że producenci japońscy, rozpocząwszy działalność w UE, w dalszym ciągu sprzedają określone modele na rynku            |
|          |wspólnotowym. Dlatego też, pomimo obowiązujących środków nadal istnieje konkurencja pomiędzy producentami japońskimi a          |
|          |przemysłem wspólnotowym. Ponadto, zniesienie przedmiotowych środków mogłoby doprowadzić do ponownego wystąpienia szkody po      |
|          |stronie przemysłu wspólnotowego, a następnie w określonym czasie do jego zaniku. W skuteczny sposób ograniczyłoby to konkurencję|
|          |i spowodowałoby, że użytkownicy TCS byliby zależni od technologii i standardów japońskich.                                      |
|          |Dlatego też, nie znaleziono żadnych istotnych powodów przemawiających za zniesieniem obowiązujących środków antydumpingowych.   |
|          |Krótki opis proponowanych działań                                                                                               |
|          |Uwzględniając powyższe, proponuje się utrzymanie obowiązujących ostatecznych ceł antydumpingowych na ich obecnym poziomie.      |
|          |W związku z tym proponuje się przyjęcie przez Komisję załączonego wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w celu przekazania go |
|          |Komisji, a następnie opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.                                                     |
|310       |Podstawa prawna                                                                                                                 |
|          |Rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących |
|          |członkami Wspólnoty Europejskiej, ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 z dnia 21 grudnia 2005 r.           |
|329       |Zasada pomocniczości                                                                                                            |
|          |Niniejszy wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Wspólnoty. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania.            |
|          |Zasada proporcjonalności                                                                                                        |
|          |Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów                                                         |
|331       |Formę działania opisano w wyżej wspomnianym rozporządzeniu podstawowym; wyklucza ona podejmowanie decyzji na poziomie krajowym. |
|332       |Wskazówki dotyczące zminimalizowania obciążenia finansowego i administracyjnego Wspólnoty, rządów krajowych, władz regionalnych |
|          |i lokalnych, podmiotów gospodarczych i obywateli oraz uczynienia go proporcjonalnym do celów wniosku nie mają zastosowania.     |
|          |Wybór instrumentów                                                                                                              |
|341       |Proponowane instrumenty: rozporządzenie.                                                                                        |
|342       |Inne instrumenty byłyby niewłaściwe z następujących względów                                                                    |
|          |W wyżej wspomnianym rozporządzeniu podstawowym nie przewiduje się innych możliwości.                                            |
|Wpływ na budżet                                                                                                                           |
|409       |Wniosek nie ma wpływu finansowego na budżet Wspólnoty                                                                           |

                                                                     Wniosek

                                                               ROZPORZĄDZENIE RADY

   nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii w następstwie przeglądu wygaśnięcia
                                           zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym  przywozem  z  krajów  niebędących
członkami Wspólnoty Europejskiej („rozporządzenie podstawowe”)[1], w szczególności jego art. 11 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym,

a także mając na uwadze, co następuje:

1. PROCEDURA

1.1 Obowiązujące środki

(1)   Rada nałożyła, rozporządzeniem (WE)  nr  1015/94[2],  ostateczne  cło  antydumpingowe  na  przywóz  systemów  kamer  telewizyjnych  („TCS”)
      pochodzących z Japonii („dochodzenie pierwotne“).

(2)   We wrześniu 2000 r. Rada, rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000[3], potwierdziła ostateczne cła antydumpingowe  nałożone  rozporządzeniem  (WE)
      nr 1015/94, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego („poprzednie dochodzenie przeglądowe“).

1.2 Wniosek o przeprowadzenie przeglądu

(3)   W następstwie publikacji zawiadomienia w sprawie zbliżającego się  upływu  terminu  obowiązywania  środków  antydumpingowych  wprowadzonych
      względem przywozu niektórych TCS pochodzących z Japonii[4], w dniu 28 czerwca 2005 r., Komisja otrzymała wniosek o  przegląd  tych  środków
      zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

(4)   Wniosek złożyło przedsiębiorstwo Grass Valley Nederland BV,  producent  wspólnotowy  reprezentujący  ponad  60  %  całkowitej  wspólnotowej
      produkcji TCS („skarżący“). Grass Valley jest przedsiębiorstwem powstałym w wyniku przejęcia Philips Digital Video  Systems  przez  Thomson
      Multimedia, właściciela Thomson Broadcast Systems. We wniosku o przegląd wygaśnięcia podano, że w związku z wygaśnięciem  środków  istnieje
      prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i zaistnienia szkody dla przemysłu wspólnotowego.

(5)   Komisja, po konsultacji z Komitetem Doradczym, ustaliła, że istnieją dostateczne dowody uzasadniające rozpoczęcie przeglądu zgodnie z  art.
      11 ust. 2 podstawowego rozporządzenia i wszczęła przegląd w dniu 29 września 2005 r[5].

1.3 Dochodzenie równoległe

(6)   W dniu 18 maja 2006 r. Komisja wszczęła nowe dochodzenie antydumpingowe  dotyczące  przywozu  określonych  systemów  kamer  pochodzących  z
      Japonii oraz przegląd okresowy środków antydumpingowych dotyczący przywozu systemów kamer telewizyjnych pochodzących z  Japonii[6].  Zakres
      nowego dochodzenia antydumpingowego obejmuje systemy kamer telewizyjnych objęte obowiązującymi środkami, wymienionymi w motywie  1.  Jeżeli
      zostanie ustalone, że niezbędne będzie nałożenie środków na określone systemy kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii  i  w  ten  sposób
      objęcie niniejszym rozporządzeniem systemów kamer telewizyjnych podlegających środkom, dalsze  obowiązywanie  środków  nałożonych  na  mocy
      niniejszego rozporządzenie będzie niewłaściwe i niezbędna będzie ich zmiana lub zniesienie.

1.4 Bieżące dochodzenie

1.4.1 Procedura

(7)   Komisja oficjalnie powiadomiła producentów  eksportujących,  użytkowników/importerów,  producentów  surowców,  o  których  wiadomo,  że  są
      zainteresowani, przedstawicieli krajów wywozu oraz producentów wspólnotowych o zamiarze wszczęcia  przeglądu  wygaśnięcia.  Zainteresowanym
      stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu
      postępowania.

(8)   Kwestionariusze wysłano do skarżącego producenta wspólnotowego, dwóch innych producentów  wspólnotowych,  dwudziestu  pięciu  użytkowników,
      dziewięciu producentów surowców oraz do pięciu znanych japońskich producentów eksportujących. Odpowiedzi otrzymano  od  jednego  producenta
      wspólnotowego,  jednego  japońskiego  producenta   eksportującego   i   jego   przedsiębiorstwa   powiązanego   we   Wspólnocie,   czterech
      użytkowników/importerów oraz od jednego dostawcy surowców.

(9)   Komisja również zgromadziła i zweryfikowała wszelkie informacje, jakie uznała  za  niezbędne  dla  celów  dochodzenia  oraz  przeprowadziła
      wizyty weryfikacyjne w siedzibach następujących przedsiębiorstw:

Producent wspólnotowy:

         – Grass Valley Netherlands BV, Breda (Holandia)

Inni producenci we Wspólnocie

         – Ikegami Electronics (Europa) GmbH - UK Branch, Sunbury on Thames (Zjednoczone Królestwo)

Producent w kraju wywozu:

         – Ikegami Tsushinki Co., Ltd, Tokio

(10)  Analiza dotyczy głównie definicji standardów (SD) ponieważ DS TCS stanowi największą część  produktów  podlegających  środkom.  Zwraca  się
      również uwagę na fakt, iż HD TCS o podobnej wydajności i jakości jak SD TCS o  współczynniku  S/N  wynoszącym  62dB  (a  zatem  podlegające
      obowiązującym środkom) mogą wykazywać współczynnik S/N poniżej 55dB, a zatem nie być objęte przedmiotowymi środkami. Potwierdził to również
      przemysł wspólnotowy. Jedna z zainteresowanych stron, która nie współpracowała w  niniejszym  dochodzeniu  zażądała  zestawienia  definicji
      produktu w niniejszym przeglądzie z definicją w nowym dochodzeniu, o którym mowa w motywie (6). Jednakże w bieżącym dochodzeniu  nie  można
      zmienić definicji produktu i ogranicza się ono wyłącznie do ustalenia czy obowiązujące środki należy utrzymać czy też znieść.  Dlatego  też
      żądanie to odrzucono.

1.4.2 Okres objęty odchodzeniem

(11)  Dochodzenie dotyczące prawdopodobieństwa utrzymywania  się  lub  ponownego  wystąpienia  dumpingu  oraz  szkody  objęło  okres  od  dnia  1
      października 2004 r. do dnia 30 września 2005 r. (okres  objęty  dochodzeniem  -  „OD”).  Badanie  trendów  mających  znaczenie  dla  oceny
      prawdopodobieństwa utrzymania się lub ponownego wystąpienia szkody obejmowało okres od dnia 1 stycznia 2000 r. do końca OD („okres badany”,
      okres badania szkody lub „OBS“).

2. PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I PRODUKT PODOBNY

2.1 Produkt objęty postępowaniem

(12)  Produkt objęty postępowaniem  jest  taki  sam  jak  produkt  objęty  dochodzeniem  pierwotnym,  które  doprowadziło  do  nałożenia  obecnie
      obowiązujących środków, tzn. systemy kamer telewizyjnych.

(13)  Jak ustalono w rozporządzeniu Rady nr 1015/94, TCS może składać się z następujących części, przywożonych razem lub oddzielnie:

a)    głowica kamery z trzema lub więcej czujnikami (12mm lub większymi  sprzężonymi  pojemnościowo  urządzeniami  łączącymi)  o  ilości  pikseli
większej niż 400 000 każdy, które mogą być podłączone do tylnego złącza, i o specyfikacji  stosunku  sygnał  /  szum  55  dB  lub  większym  przy
normalnym wzmocnieniu; albo stanowiące całość z głowicą kamery i złączem w jednej obudowie, albo oddzielnie;

b)    wizjer (o długości przekątnej 38 mm lub większej);

c)    c)stacja bazowa lub zespół sterujący kamery (CCU) podłączony do kamery za pomocą kabla;

d)    operacyjny pulpit sterujący (OCP) do sterowania kamerą (np. do korekcji koloru otwierania obiektywu lub soczewek) dla kamer pojedynczych;

e)    główny pulpit sterujący (MCP) lub główny zespół nastawczy (MSU) ze wskazaniem wybranej kamery,  dający  możliwość  podglądu  i  regulowania
kilku kamer zdalnych.

(14)  Produkt objęty tym przeglądem jest obecnie objęty kodami CN ex 8525 30 90, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8529 90 81, ex 8529 90  95,  ex
      8543 89 97, ex 8528 21 14, ex 8528 21 16 oraz ex 8528 21 90.

(15)  Produktami nieobjętymi niniejszym dochodzeniem są:

a)    obiektywy;

b)    magnetowidy;

c)    głowice kamer z zespołem nagrywającym w tej samej, nieodłączanej obudowie;

d)    kamery profesjonalne, które nie mogą być używane do celów nadawczych;

e)    kamery profesjonalne wymienione w załączniku.

2.2 Produkt podobny

(16)  Jak ustalono w toku poprzednich dochodzeń, o których mowa w motywach 0 i ust.  1,  dochodzenie  bieżące  potwierdziło,  że  produkt  objęty
      postępowaniem, wytwarzany przez japońskich producentów eksportujących i sprzedawany na rynku japońskim  oraz  we  Wspólnocie  oraz  produkt
      wytwarzany i sprzedawany przez skarżącego producenta wspólnotowego na rynku wspólnotowym wykorzystują taką samą technologię podstawową i są
      zgodne ze światowymi standardami stosowanymi w tym przemyśle.  Produkty  te  mają  również  takie  same  zastosowania  i  przeznaczenie,  w
      rezultacie mają podobne właściwości fizyczne i techniczne, są zamienne i  konkurują  ze  sobą.  Dlatego  też,  produkty  te  są  podobne  w
      rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

3. PRAWDOPODOBIEŃSTWO KONTYNUACJI LUB PONOWNEGO WYSTĄPIENIA DUMPINGU

3.1 Uwagi wstępne

(17)  W porównaniu do poprzedniego badania, poziom współpracy japońskich producentów eksportujących w bieżącym  badaniu  był  szczególnie  niski.
      Współpracował tylko jeden z pięciu producentów. Z czterech pozostały producentów  znanych  Komisji  żaden  nie  przedstawił  odpowiedzi  na
      kwestionariusz, mimo tego, że zgodnie z dostępnymi faktami, a w szczególności zgodnie z informacjami zawartymi w bazie  danych  prowadzonej
      przez Komisję na mocy art. 14 ust. 6 rozporządzenia podstawowego („baza danych z art. 14 ust. 6“), co najmniej trzech z nich prawdopodobnie
      dokonywało wywozu TCS do Wspólnoty w OD.

(18)  Współpracował tylko jeden producent eksportujący, który jednakże  nie  prowadził  wywozu  do  Wspólnoty  produktu  objętego  postępowaniem.
      Uwzględniając niski poziom współpracy, nie  udało  się  zgromadzić  żadnych  pewnych  informacji  dotyczących  przywozu  produktu  objętego
      postępowaniem do Wspólnoty w OD bezpośrednio od producentów eksportujących.  Ponadto,  zgodnie  z  wcześniejszymi  ustaleniami,  informacje
      statystyczne dostępne w Eurostacie wydawały się nie być wiarygodne  ponieważ  kody  CN,  pod  którymi  klasyfikowany  jest  produkt  objęty
      postępowaniem obejmują również przywóz innych produktów, bez żadnej możliwości odróżnienia ich. Dlatego też, informacje  Eurostatu  również
      należało pominąć celem określenia czy doszło do przywozu TCS z Japonii oraz w jakich odbył się on ilościach i jaka  była  jego  wartość.  W
      tych okolicznościach oraz zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, Komisja postanowiła wykorzystać informacje uzyskane  na  podstawie
      dostępnych faktów, tzn. informacje zawarte w bazie danych z art. 14 ust. 6 oraz we wniosku o wszczęcie przeglądu. Na tej podstawie w sposób
      jak najdokładniejszy oszacowano wielkości i wartość TCS pochodzących z Japonii i przywiezionych do Wspólnoty w okresie badanym.

3.2 Przywóz dumpingowy w okresie objętym dochodzeniem

(19)  Biorąc pod uwagę niewystarczający poziom współpracy lub  brak  współpracy  japońskich  producentów  eksportujących  oraz  fakt,  iż  jedyny
      współpracujący japoński producent eksportujący nie prowadził wywozu do Wspólnoty w OD, Komisja zgromadziła informacje dotyczące kontynuacji
      dumpingu z innych źródeł, w szczególności informacje przekazane przez skarżącego oraz informacje pochodzące z bazy danych z art. 14 ust. 6,
      zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

(20)  Informacje zawarte w bazie danych z art. 14 ust. 6 wskazują, że miał miejsce znaczny  przywóz  produktu  objętego  postępowaniem  w  OD,  w
      szczególności około 10 głowic kamer telewizyjnych („TCH“), które są niezbędną i najdroższą częścią kamery. Przypomina się,  że  biorąc  pod
      uwagę niski poziom współpracy oraz fakt, iż jedyny współpracujący japoński producent eksportujący nie prowadził wywozu do Wspólnoty  w  OD,
      nie można było przeprowadzić żadnego formalnego obliczenia dumpingu w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem.

(21)  Uwzględniając powyższe oraz zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, Komisja musiała polegać na dostępnych faktach, tzn. na  dowodach
      przedstawionych we wniosku skarżącego, które wykazały, że poziom dumpingu dla dwóch modeli produktu objętego  postępowaniem  po  uiszczeniu
      ceł jest znaczny, sięgając w przypadku jednego modelu ponad 10 %.

(22)  Na podstawie analizy dostępnych dowodów można stwierdzić, że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji stosowania praktyk dumpingowych  przez
      japońskich producentów eksportujących.

3.3 Zwiększenie przywozu w przypadku uchylenia środków antydumpingowych

3.3.1 Uwagi wstępne

(23)  Światowi producenci TCS działają tylko w Japonii i w UE. Dlatego też udział w sprzedaży na rynkach  światowych  dzieli  się  pomiędzy  tych
      producentów. Istnieją  co  najmniej  dwaj  znani  producenci  wspólnotowi,  z  których  jeden  powiązany  jest  z  japońskimi  producentami
      eksportującymi, produkujący na rynek wspólnotowy. Istnieje pięciu znanych japońskich producentów eksportowych, produkujących i prowadzących
      sprzedaż na cały świat.

(24)  Przypomina się, że przedmiotowe środki obowiązują od 1994 r. Ponadto, w 1999 r. Komisja  doszła  do  wniosku,  że  producenci  eksportujący
      absorbowali obowiązujące środki, dlatego też zdecydowała o podniesieniu obowiązujących ich ceł antydumpingowych na bardzo znaczny poziom  w
      odniesieniu do zainteresowanych producentów eksportujących (do 200,3%). Wreszcie, w 2000 r. przegląd wygaśnięcia  dotyczący  obowiązujących
      środków wykazał, że przedmiotowe środki należy przedłużyć o kolejny  okres  pięciu  lat,  uwzględniając  prawdopodobieństwo  kontynuacji  i
      ponownego wystąpienia dumpingu i szkody.

3.3.2 Związek pomiędzy cenami we Wspólnocie i w kraju wywozu

(25)  Biorąc pod uwagę niski poziom współpracy producentów eksportujących, jedynym  dostępnym  źródłem  informacji  dotyczących  cen  produktu  w
      Japonii były dane sprzedaży pochodzące od jedynego współpracującego producenta eksportującego (Ikegami), informacje uzyskane od  skarżącego
      oraz informacje zawarte we wniosku o niniejsze dochodzenie.

(26)  Jak wspomniano w motywie 19 powyżej, TCH jest główną i najdroższą częścią kamery jeżeli  chodzi  o  jej  wartość,  dlatego  też  uznano  za
      stosowne na tej podstawie ocenić związek pomiędzy cenami w Japonii a cenami we Wspólnocie.

(27)  Na podstawie informacji znajdujących się we wniosku oraz informacji zgromadzonych podczas wizyt weryfikacyjnych można stwierdzić,  że  ceny
      stosowane przez producentów wspólnotowych we Wspólnocie są wyższe niż ceny obowiązujące na rynku krajowym w Japonii.

(28)  Jednakże, wskazano powyżej, że pomimo tego faktu przedsiębiorstwa japońskie chętne są już dzisiaj do prowadzenia  wywozu  do  Wspólnoty  po
      cenach nie zawierających ceł antydumpingowych, które są o wiele niższe niż ceny obowiązujące we Wspólnocie oraz na ich rynku  krajowym.  To
      samo odnosi się do ich wywozu do krajów trzecich.

(29)  Na tej podstawie można oczekiwać, że jeżeli zezwoli się na wygaśnięcie środków,  przywóz  do  Wspólnoty  najprawdopodobniej  nastąpiłby  po
      cenach znacznie zaniżonych, co spowodowałoby  podcięcie  cen  wspólnotowych,  ponieważ  nie  ma  powodu  wierzyć,  że  japońscy  producenci
      eksportujący zmieniliby swoją politykę cenową w tym przypadku. Ponadto, wysoki poziom cen na rynku  wspólnotowym  również  stanowi  bodziec
      zachęcający japońskich producentów eksportujących do skierowania części sprzedaży krajowej na rynek UE.

(30)  Wreszcie, ponieważ środki obowiązujące są wysokie (od 52,7 % do 200,3 %), japońscy producenci  eksportujący  dysponowaliby  znacznym  polem
      manewru w ustalaniu nowych cen, jeżeli zezwolonoby na wygaśnięcie środków oraz jeżeli zdecydowaliby oni podnieść swoje ceny  eksportowe.  W
      każdym przypadku, jak wykazano powyżej, jakakolwiek podwyżka  cen  poniżej  środków  obecnie  obowiązujących  spowodowałaby  podcięcie  cen
      wspólnotowych.

3.3.3 Zależność między cenami eksportowymi z Japonii do krajów trzecich i cenami w kraju wywozu

(31)  Biorąc pod uwagę niski poziom współpracy producentów eksportujących,  przeprowadzono  analizę  dotyczącą  cen  stosowanych  przez  jedynego
      współpracującego producenta eksportującego w wywozie z Japonii do krajów trzecich z cenami, po których produkty były sprzedawane w Japonii.
      W tym kontekście uwzględniono większość sprzedaży do krajów trzecich.

(32)  Celem przeprowadzenia odpowiedniego porównania pomiędzy tego rodzaju cenami, dokonano dostosowań  obejmujących  poziom  handlu,  transport,
      ubezpieczenia oraz koszty kredytów. W porównaniu uwzględniono wszystkie elementy systemu, nie tylko głowice kamer, ponieważ  dostępne  były
      szczegółowe informacje na ten temat.

(33)  Porównanie wykazało, wspomniane przedsiębiorstwo prowadziło sprzedaż do krajów trzecich po cenach znacznie niższych niż na rynek krajowy.

(34)  Uwzględniając dostępne informacje można uznać, że wspomniane  przedsiębiorstwo  prowadzi  sprzedaż  swoich  produktów  do  krajów  trzecich
      najprawdopodobniej po cenach dumpingowych (około 20 %). Jest to potwierdzeniem dowodów opartych na  domniemaniu  faktycznym,  zawartych  we
      wniosku, zgodnie z którymi producenci eksportujący prowadzą sprzedaż do krajów trzecich po cenach znacznie zaniżonych.

(35)  Nie istnieją żadne dostępne dowody na to, że inni japońscy producenci  eksportujący  nie  stosują  takiej  samej  polityki  cenowej  i  nie
      prowadzą sprzedaży do innych krajów trzecich po cenach, które są prawdopodobnie dumpingowe.

(36)  Na tej podstawie uważa się, że japońscy producenci eksportujący prowadzili  sprzedaż  na  wywóz  do  krajów  trzecich  po  cenach  znacznie
      niższych niż ceny na ich rynku krajowym oraz, że te ceny eksportowe najprawdopodobniej sytuowały się na poziomie dumpingowym w OD oraz,  że
      nie istnieją dowody na to, że tego rodzaju praktyki zmienią się.

3.3.4 Zależność między cenami eksportowymi stosowanymi w wywozie z Japonii do krajów trzecich a poziomem cen we Wspólnocie

(37)  Zgodnie z dostępnymi faktami, tzn. z wnioskiem oraz z informacjami przekazanymi przez jedynego współpracującego producenta  eksportującego,
      ceny po których producenci eksportujący sprzedają produkt objęty postępowaniem do krajów trzecich są o wiele niższe niż  ceny  przeważające
      we Wspólnocie. Różnica może sięgać nawet 220 % w zależności od rynku. Dlatego też,  w  przypadku  zniesienia  środków  japońscy  producenci
      eksportujący uzyskaliby poważny bodziec zachęcający do przekierowania części swojego wywozu do krajów trzecich na rynek wspólnotowy.

(38)  Zauważono również, że Wspólnota jest  jedynym  terytorium,  na  którym  obowiązują  środki  antydumpingowe  przeciwko  produktowi  objętemu
      postępowaniem. Nie ma dowodów na to, że producenci przyjęliby inną politykę cenową niż polityka stosowana wobec wywozu do  krajów  trzecich
      jeżeli zniesionoby środki.

3.3.5 Niewykorzystane moce i zapasy

(39)  Skarżący twierdził, że ze względu na charakter produktu, moce produkcyjne są elastyczne oraz, że japońscy producenci  eksportujący  mogliby
      dokonać ekspansji w bardzo krótkim okresie. Potwierdza to weryfikacja przeprowadzona na miejscu  u  jedynego  współpracującego  japońskiego
      producenta eksportującego.

(40)  Rzeczywiście, proces  produkcyjny  wymaga  ludzkiej  siły  roboczej,  jednakże  nie  jest  ograniczony  żadnym  konkretnym  etapem  procesu
      produkcyjnego lub żadnym konkretnym urządzeniem. Ponieważ linia produkcyjna opiera się głównie  na  pracy  manualnej,  wystarczy  zwiększyć
      liczbę zmian oraz personelu aby zwiększyć produkcję. Czynnikiem mającym największy wpływ na ograniczenie wzrostu  mocy  produkcyjnych  jest
      czas niezbędny do wyszkolenia nowych pracowników składających i produkujących TCS. Jedyny prawdopodobny  czynnik  mechaniczny  związany  ze
      zwiększeniem produkcji, który wymagałby poważnej inwestycji, to urządzenie  do  wytwarzania  bloku  optycznego.  Jednakże,  nie  znaleziono
      dowodów na to, że był to, uwzględniając bieżące poziomy produkcji, czynnik, który rzeczywiście mógł wpłynąć na  możliwy  wzrost  produkcji.
      Ponadto, ponieważ przedsiębiorstwo nie wykorzystywało w całości swoich mocy produkcyjnych, uważa się,  że  mogłyby  one  zostać  zwiększone
      szybko i w znacznym stopniu. Ponadto, nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że koszty związane z takim zwiększeniem  mocy  produkcyjnych
      byłyby wysokie względem wartości wytwarzanych produktów.

(41)  Wzrost ten może być znaczny, biorąc pod uwagę „bilet  wstępu“  jaki  musieliby  uiścić  japońscy  producenci  eksportujący  aby  sprzedawać
      zwiększone ilości we Wspólnocie (istniejące kanały dystrybucji i niski poziom inwestycji w zwiększenie mocy produkcyjnych).

(42)  Uwzględniając powyższe oraz wziąwszy pod uwagę fakt, że nie ma dowodów wskazujących na to, że  wszyscy  pozostali  producenci  eksportujący
      nie znajdują się w takiej samej sytuacji, można uznać, że istnieje prawdopodobieństwo, że  moce  produkcyjne  można  by  było  zwiększyć  w
      krótkim czasie, jeżeli japońscy producenci wyraziliby taką potrzebę.

(43)  Na podstawie powyższych faktów można uznać, że istnieje prawdopodobieństwo zwiększonego przywozu do  WE  w  przypadku  zniesienia  środków.
      Powyższe ustalenia należy postrzegać w świetle atrakcyjnych cen we Wspólnocie w porównaniu z krajami trzecimi, jak  wykazano  powyżej,  już
      istniejących kanałów dystrybucji oraz w świetle faktu, iż zwiększenie mocy produkcyjnych mogłoby nastąpić przy względnie  niskich  kosztach
      (wyszkolenie nowych, wyspecjalizowanych pracowników).

3.4 Wnioski

(44)  Biorąc pod uwagę opisane powyżej cechy charakterystyczne rynku, tzn. fakt, że ceny we Wspólnocie są wyższe niż w krajach trzecich  oraz  na
      japońskim rynku krajowym, istnieją poważne bodźce zachęcające do przekierowania części sprzedaży na  rynek  wspólnotowy  prawdopodobnie  po
      niskich cenach celem odzyskania utraconego  udziału  w  rynku.  Ponadto,  ponieważ  wydajność  produkcji  można  szybko  zwiększyć,  bardzo
      prawdopodobne jest, że przywóz produktu znowu odbywałby się w znacznych ilościach. Ponieważ nie ma dowodów na to,  że  japońscy  producenci
      eksportujący zmieniliby swoją politykę cenową celem podniesienia cen w przypadku wygaśnięcia środków, również bardzo prawdopodobne jest, że
      ten zwiększony przywóz odbywałby się po cenach dumpingowych.

(45)   Na  podstawie  powyższych  ustaleń  uważa  się,  że  istnieje  prawdopodobieństwo  ponownego  prowadzenia  przez  japońskich   producentów
      eksportujących dumpingu produktu objętego postępowaniem w przypadku wygaśnięcia środków, dlatego też  obowiązujące  środki  powinny  zostać
      utrzymane.

4. DEFINICJA PRZEMYSŁU WSPÓLNOTOWEGO

(46)  W 2001 r., Philips Digital Video Systems („Philips DVS“) zostało przejęte przez Thomson Multimedia, właściciela Thomson  Broadcast  Systems
      („TBS“), innego wspólnotowego producenta TCS, połączone przedsiębiorstwo Philips DVS/TBS stało się skarżącym przedsiębiorstwem Grass Valley
      Nederland B.V.

(47)  Jeden producent eksportujący stwierdził, że od pięciu lat  prawie  każda  kamera  sprzedawana  przez  jego  przedsiębiorstwo  powiązane  we
      Wspólnocie była wytwarzana przez to przedsiębiorstwo we Wspólnocie. Następnie stwierdził, że ponieważ ta  fabryka  zaopatrywała  nie  tylko
      rynek WE ale również  cały  świat,  wszelkie  decyzje  dotyczące  obowiązujących  ceł  antydumpingowych  nie  miałyby  na  wpływu  na  jego
      przedsiębiorstwo.

(48)  Ponieważ ten producent eksportujący nie przedstawił żadnych innych informacji, w szczególności odpowiedzi  na  kwestionariusz  przeznaczony
      dla innych producentów wspólnotowych, nie było  możliwe  szczegółowe  zbadanie  charakteru  jego  działalności,  włącznie  z  działalnością
      prowadzoną we Wspólnocie.

(49)  Inne przedsiębiorstwo produkujące TCS we  Wspólnocie  i  powiązane  z  japońskim  producentem  eksportującym  współpracowało  w  niniejszym
      dochodzeniu i sprzeciwiło się obecnie  obowiązującym  środkom.  Przedsiębiorstwo  to  twierdziło,  że  przywóz  TCS  z  Japonii  prowadzono
      sporadycznie i w zasadzie po to, aby uzupełnić działania przedsiębiorstwa w WE. W trakcie przeprowadzonej na miejscu wizyty  weryfikacyjnej
      ujawniono, że w zakładach we Wspólnocie montowano jedynie jeden model z części pochodzących z Japonii i ze Wspólnoty pomimo, że  w  okresie
      kiedy trwała wizyta, nie miała miejsca żadna produkcja bloków CCD (urządzenia pojemnościowo  sprzężone),  które  są  najważniejszą  częścią
      głowicy kamery. Ponadto, w toku dochodzenia ujawniono, że nie ma żadnych innych powodów, dla których produkcja tego modelu musiała  by  się
      odbywać we Wspólnocie poza istnieniem środków obejmujących TCS.

(50)  W każdym razie,  niniejsze  dochodzenie  potwierdziło,  że  skarżący  reprezentował  ponad  60  %  produkcji  wspólnotowej  systemów  kamer
      telewizyjnych. Dlatego też przedsiębiorstwo to stanowi przemysł wspólnotowy w rozumieniu art. 4 ust. 1  i  art.  5  ust.  4  rozporządzenia
      podstawowego i będzie ono zwane dalej „przemysłem wspólnotowym”.

5. SYTUACJA NA RYNKU WSPÓLNOTOWYM

5.1 Uwagi wstępne

(51)  Z powodów przedstawionych w motywach od 19 do 20 powyżej, analizę dotyczącą sytuacji  na  rynku  wspólnotowym  oparto  o  zgromadzone  dane
      dotyczące głowic do kamer telewizyjnych („TCH“).

(52)  Jak wspomniano powyżej, nie było możliwe zgromadzenie  danych  od  japońskich  producentów  eksportujących,  którzy  domniemanie  posiadają
      zakłady montażowe na rynku wspólnotowym. Jak wspomniano powyżej, strony japońskie, które rzeczywiście dokonywały wywozu  produktu  objętego
      postępowaniem do Wspólnoty, nie współpracowały. W konsekwencji, w szczególności w odniesieniu do konsumpcji, Komisja wykorzystała  dostępne
      fakty, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

(53)  Biorąc pod uwagę fakt, że dane dotyczące sprzedaży i produkcji można było uzyskać tylko od jednej lub  dwóch  zainteresowanych  stron  oraz
      uwzględniając poufną naturę handlową tego rodzaju informacji, uważa się za stosowne nie ujawnianie ich.  Dlatego  też  dane  te  zastąpiono
      symbolem „-“ oraz przedstawiono odpowiednie załączniki.

5.1.1 Konsumpcja na rynku wspólnotowym

(54)  Rzeczywista konsumpcja TCH we Wspólnocie został ustalona na podstawie wielkości sprzedaży przemysłu wspólnotowego  na  rynku  wspólnotowym,
      wielkości sprzedaży Ikegami Electronics (Europe) GmbH, statystyk przywozu TCH z Japonii uzyskanych z bazy danych z  art.  14  ust.  6  oraz
      danych dotyczących zakupów dostarczonych przez jednego z użytkowników TCS. Ze względu na brak współpracy jednego z  japońskich  producentów
      eksportujących, który domniemanie również produkuje TCS we Wspólnocie, prawdopodobne jest lekkie zaniżenie konsumpcji, niemniej jednak  nie
      ma to wpływu na ustalone ogólne tendencje i wnioski.

                                                     Tabela 1 – Konsumpcja TCH we Wspólnocie

|                            |2002                |2003                |2004                |OD                  |
|Jednostki                   |-                   |-                   |-                   |-                   |
|Wskaźnik                    |100                 |104                 |123                 |103                 |
|                            |                    |                    |                    |                    |

                              Źródło: odpowiedzi na zweryfikowane kwestionariusze oraz baza danych z art. 14 ust. 6

(55)  Zużycie we Wspólnocie wzrosło o 3 % pomiędzy 2002 r. a OD. Jednakże, w  2004  r.  nastąpił  znaczny  wzrost,  kiedy  to  wielkość  przywozu
      osiągnęła swój najwyższy poziom. W OD konsumpcja we Wspólnocie spadła o około 15 % w porównaniu z 2004 r.

5.1.2 Bieżący przywóz z kraju, którego dotyczy postępowaniem

i. Wielkość przywozu i udział w rynku przywozu objętego postępowaniem w OD

(56)  W okresie badanym  wielkość  przywozu  TCH  z  Japonii  pozostała  na  względnie  niskim  poziomie.  Jednakże,  poziom  ten  wzrósł  niemal
      dziesięciokrotnie w latach 2002-2004, sięgając około 30 jednostek. W OD przywóz zmalał w porównaniu z 2004 r. ale pozostał  znacznie  wyżej
      względem poziomu z 2002 r. Ogólnie rzecz biorąc, w okresie badanym przywóz wzrósł niemal trzykrotnie. Przemysł  wspólnotowy  twierdził,  że
      wielkość przywozu była zaniżona ponieważ, na podstawie informacji rynkowych, którymi dysponował, dostawy do WE dokonane  przez  producentów
      japońskich były znacznie większe niż wielkości, które  domniemanie  mogłyby  te  przedsiębiorstwa  wyprodukować  we  Wspólnocie.  Następnie
      twierdzono, że obowiązujące środki najprawdopodobniej obchodzono poprzez przywóz części do kamer. Jednakże  te  przekazane  informacje  nie
      były zgodne z ustaleniami poczynionymi podczas  dochodzenia,  tzn.  podczas  wizyt  weryfikacyjnych  oraz  z  informacjami  otrzymanymi  od
      niezależnych użytkowników. W dodatku zakres bieżącego przeglądu nie obejmuje ustalenia  czy  obowiązujące  srodki  są  obchodzone,  chociaż
      uznaje się, że praktyki związane z obchodzeniem środków mogą mieć wpływ na sytuację w przemyśle wspólnotowym.

(57)  Udział w rynku przywozu wzrastał stale do 2004 r., w którym osiągnął swój szczytowy poziom. Mimo znacznego spadku w OD, o mniej niż  połowę
      poziomu z 2004 r., poziom przywozu zwiększył się w okresie badanym.

                                                Tabela 2 – Przywóz TCH z Japonii i udział w rynku

|                                    |2002                |2003                |2004                |OD                  |
|Wielkość przywozu                   |-                   |-                   |-                   |-                   |
|Wskaźnik                            |100                 |167                 |1000                |300                 |
|Udział w rynku                      |-                   |-                   |-                   |-                   |
|Wskaźnik                            |100                 |161                 |816                 |291                 |
|                                    |                    |                    |                    |                    |

                              Źródło: odpowiedzi na zweryfikowane kwestionariusze oraz baza danych z art. 14 ust. 6

ii. Kształtowanie się cen i polityka cenowa w zakresie przywozu produktu objętego postępowaniem

(58)  Ze względu na brak współpracy  niedostępne  były  wiarygodne  informacje  dotyczące  poziomów  cen  przywozu  TCH.  Rzeczywiście,  japońscy
      producenci eksportujący prowadzą swoją sprzedaż produktu objętego postępowaniem wyłącznie dla importerów powiązanych we Wspólnocie. Dlatego
      też poziomy cen dostępne z bazy danych z art. 14 ust. 6 są cenami obowiązującymi pomiędzy powiązanymi stronami i w związku z tym nie  można
      ich uznać za wiarygodne. Jest to tym bardziej  prawdziwe,  jeżeli  uwzględniony  zostanie  fakt,  że  ze  względu  na  obowiązujące  środki
      przedsiębiorstwa mogą zdecydować o ulokowaniu zysków w przedsiębiorstwach wspólnotowych.

(59)  Dlatego też nie można dojść do żadnego wniosku  odnośnie  do  zmian  cen  oraz  polityki  cenowej  dotyczącej  przywozu  produktu  objętego
      postępowaniem.

5.1.3 Sytuacja ekonomiczna przemysłu wspólnotowego

(60)  W celu zachowania przejrzystości należy zauważyć, że przemysł wspólnotowy dostarczył informacje  w  swojej  odpowiedzi  na  kwestionariusz,
      które dotyczą bardziej TCS niż jedynie TCH. Nie uznano tego za kwestię problematyczną, ponieważ TCS są zazwyczaj wyposażone w TCH.  Dlatego
      też celem przebadania tendencji  oraz  przy  braku  bardziej  szczegółowych  informacji  dotyczących  działalności  japońskich  producentów
      eksportujących we Wspólnocie, sytuację ekonomiczną przemysłu wspólnotowego przeanalizowano na podstawie danych dotyczących TCS.

i. Produkcja, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych

(61)  Całkowita produkcja TCS przemysłu wspólnotowego nieznacznie wzrosła w okresie badanym. Po spadku  o  8  %  w  2003  r.  produkcja  znacznie
      wzrosła w 2004 r., tzn. o około 35 %. W OD produkcja spadła o około 16 % w porównaniu z 2004 r., jednakże wciąż utrzymywała się na poziomie
      wzrostu o 5 % w porównaniu z 2002 r.

                                                          Tabela 4 – Wielkość produkcji

|                                      |2002              |2003              |2004              |OD                |
|Produkcja                             |-                 |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                              |100               |92                |124               |105               |
|                                      |                  |                  |                  |                  |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

(62)  Moce produkcyjne przemysłu wspólnotowego utrzymały się na takim samym poziomie do 2004  r.  Jednakże  w  OD  nastąpiło  obniżenie  o  14  %
      spowodowane reorganizacją przedsiębiorstwa, co umożliwiło mu dostosowanie mocy produkcyjnych  do  istniejącego  popytu.  Rzeczywiście,  jak
      opisano poniżej, tego rodzaju obniżeniu mocy towarzyszyło stabilne wykorzystanie mocy produkcyjnych pomiędzy 2004 r. a OD.

(63)  Przy zwiększonej produkcji oraz dostosowaniu mocy produkcyjnych, wykorzystanie mocy  wzrosło  w  okresie  badanym.  Ogólnie  rzecz  biorąc,
      wykorzystanie mocy produkcyjnych wykazywało podobne tendencje jak produkcja, wzrastając pomiędzy 2002 r. a 2004  r.,  przy  czym  szczytowy
      poziom przypadał na 2003 r. W OD wykorzystanie mocy produkcyjnych utrzymywało się na stabilnym poziomie w porównaniu do 2004  r.,  jednakże
      wciąż było to powyżej 20 % poziomu z 2002 r.

                                                 Tabela 5 – Moce produkcyjne i ich wykorzystanie

|                                      |2002              |2003              |2004              |OD                |
|Moce produkcyjne                      |-                 |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                              |100               |100               |100               |86                |
|                                      |                  |                  |                  |                  |
|Wykorzystanie mocy produkcyjnych      |-                 |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                              |100               |92                |124               |122               |
|                                      |                  |                  |                  |                  |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

ii. Zapasy

(64)  Zapasy zmalały znacznie w 2003 r. (-17%), jednakże wzrosły w roku następnym, wciąż jednak pozostawały o 11 %  poniżej  poziomu  z  2002  r.
      Nienormalny wzrost zapasów w OD tłumaczy fakt, że OD skończył się przed końcem roku finansowego, kiedy to  wciąż  trzeba  było  zrealizować
      pewną liczbę zamówień.

                                                           Tabela 6 – Wielkość zapasów

|                                      |2002              |2003              |2004              |OD                |
|Zapasy                                |-                 |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                              |100               |83                |89                |172               |
|                                      |                  |                  |                  |                  |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

iii. Wielkość sprzedaży, ceny i udział w rynku

(65)  Sprzedaż przemysłu wspólnotowego na rynek wspólnotowy wzrosła między 2002  r.  a  2004  r.  o  10  %,  jednakże  nie  dorównując  wzrostowi
      konsumpcji we Wspólnocie, które znacznie wzrosło, tzn. o 23 % w tym samym okresie. Doprowadziło to  do  ogólnego  spadku  udziału  w  rynku
      przemysłu wspólnotowego o ponad 20 punktów procentowych w okresie badanym, na korzyść przywozu z Japonii i innych  podmiotów  gospodarczych
      we Wspólnocie. W OD sprzedaż znacznie wzrosła w porównaniu z poziomem z 2004 r., co doprowadziło do dalszego zmniejszenia udziału  w  rynku
      przemysłu wspólnotowego.

(66)  Jednakże należy zauważyć, że wielkości i tendencje zaobserwowane w odniesieniu do udziału w rynku przemysłu  wspólnotowego  musiały  zostać
      oparte na dostępnych faktach, w szczególności dlatego, że pewien inny producent we Wspólnocie nie  dostarczył  swoich  danych  sprzedaży  i
      produkcji.

(67)  Jeżeli chodzi o średnie ceny sprzedaży, w okresie badanym spadły one o 3 %, chociaż między 2002 r. a 2003  r.  odnotowano  wzrost  o  7  %.
      Jednakże za stosunkowo niewielkim spadkiem cen  w  okresie  badanym  stoi  zmiana  konfiguracji  produktu,  ponieważ  przemysł  wspólnotowy
      wprowadził nowe produkty o wyższych (i droższych) konfiguracjach.

                                               Tabela 7 – Wielkość sprzedaży, ceny i udział w rynku

|                                        |2002            |2003              |2004              |OD                |
|Wielkość sprzedaży (jednostki)          |-               |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                                |100             |103               |110               |79                |
|                                        |                |                  |                  |                  |
|Ceny średnie (EUR/jednostka)            |-               |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                                |100             |107               |98                |97                |
|                                        |                |                  |                  |                  |
|Udział w rynku                          |-               |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                                |100             |99                |89                |76                |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

iv. Zatrudnienie, produktywność i płace

(68)  W okresie badanym zatrudnienie spadło (o ponad 24 %), co przy  uwzględnieniu  zwiększenia  produkcji  wywołało  znaczny  wzrost  wydajności
      (37%). Należy zauważyć, że spadkowi zatrudnienia towarzyszyło częstsze zatrudnianie pracowników na umowach  czasowych/  nienormowanych,  co
      obniżało koszty przedsiębiorstwa.

(69)  Rzeczywiście, w okresie badanym przemysł wspólnotowy zdołał znacznie obniżyć koszty pracy (-14%). W wyniku tego przemysł wspólnotowy był  w
      stanie obniżyć udział kosztów pracy w ogólnych kosztach produkcji o kilka punktów procentowych. Wskazuje to  jasno  na  fakt,  iż  przemysł
      wspólnotowy próbował przystosować swoją strukturę produkcji oraz obniżyć koszty stałe.

                                                  Tabela 8 – Zatrudnienie, produktywność i płace

|                                                            |2002           |2003           |2004           |OD             |
|Zatrudnienie                                                |-              |-              |-              |-              |
|Wskaźnik                                                    |100            |102            |87             |76             |
|                                                            |               |               |               |               |
|Wydajność (jednostki na pracownika)                         |-              |-              |-              |-              |
|Wskaźnik                                                    |100            |90             |142            |137            |
|                                                            |               |               |               |               |
|Koszty pracy (000 EUR)                                      |-              |-              |-              |-              |
|Wskaźnik                                                    |100            |97             |103            |86             |
|                                                            |               |               |               |               |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

v. Zyski

(70)  Należy zauważyć, że rentowność przemysłu wspólnotowego była w dalszym ciągu ujemna w okresie  objętym  postępowaniem  ostatniego  przeglądu
      wygaśnięcia, co doprowadziło do rozszerzenia środków antydumpingowych obowiązujących w tym czasie. Sytuacja ta  obecnie  uległa  zmianie  i
      między 2002 r. a 2004 r. przemysł wspólnotowy odnotował dodatni poziom rentowności.

(71)  Rzeczywiście, rentowność przemysłu wspólnotowego wzrastała do 2004 r., nawet jeżeli zazwyczaj oczekuje się większych zysków  (ponad  10  %)
      celem umożliwienia przemysłowi utrzymania tempa dyktowanego wymaganiami rozwoju technologicznego. Dlatego też w 2003 r. i w 2004 r.,  kiedy
      to odnotowano najwyższe marże zysku, poziomy były niewystarczające, aby zagwarantować, że przemysł wspólnotowy będzie mógł w dalszym  ciągu
      inwestować znaczne sumy w rozwój nowych technologii, czego oczekuje się w tym sektorze.

(72)  W OD sytuacja dotycząca rentowności uległa znacznemu pogorszeniu, odnotowano znaczne straty.  Można  to  wytłumaczyć  dwoma  czynnikami:  Z
      jednej strony znaczny spadek sprzedaży we Wspólnocie w OD spowodował  wzrost  stałych  kosztów  średnich,  co  w  konsekwencji  odbiło  się
      negatywnie na rentowności. Z drugiej strony przemysł wspólnotowy nie był w stanie  skierować  wzrostu  kosztów  określonych  surowców,  jak
      również dodatkowych kosztów na badania i rozwój oraz kosztów sprzedaży, wynikających z większej sieci punktów sprzedaży, mających  na  celu
      dostarczanie lepszych usług jego klientom. Należy również zauważyć, że tak jak opisano  w  motywie  73  powyżej,  za  nieznacznym  spadkiem
      średnich cen sprzedaży między 2004 r. a OD stoi zmiana asortymentu produktu, ponieważ  przemysł  wspólnotowy  wprowadził  nowe  produkty  o
      wyższych (i droższych) konfiguracjach, jednakże uniemożliwiono mu proporcjonalny do tego wzrost cen.

                                                              Tabela 9 – Rentowność

|                                      |2002              |2003              |2004              |OD                |
|Rentowność (%)                        |-                 |-                 |-                 |-                 |
|Wskaźnik                              |100               |176               |251               |-321              |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

vi. Inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

(73)  Inwestycje utrzymywały się na wysokim poziomie, chociaż spadły o 13 % w 2003 r. Jednakże stratę tą odrobiono w  następnych  latach  poprzez
      niemal trzykrotny wzrost, spowodowany zreformowaniem produkcji przez przemysł wspólnotowy oraz nieprzerwane wysokie inwestycje w badania  i
      rozwój, niezbędne w tej gałęzi przemysłu.

(74)  Zwrot z inwestycji wyrażony jako procentowy stosunek zysku do wartości księgowej netto inwestycji, był zasadniczo zgodny z opisaną  powyżej
      tendencją dotyczącą rentowności.

                                                   Tabela 10 – Inwestycje i zwrot z inwestycji

|                                        |2002               |2003             |2004               |OD               |
|Inwestycje (000 EUR)                    |-                  |-                |-                  |-                |
|Wskaźnik                                |100                |87               |237                |148              |
|                                        |                   |                 |                   |                 |
|Zwrot z inwestycji                      |-                  |-                |-                  |-                |
|Wskaźnik                                |100                |143              |182                |-116             |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

(75)  Nie stwierdzono, aby przemysł wspólnotowy miał trudności z pozyskiwaniem kapitału w okresie badanym.

vii. Przepływy pieniężne

(76)  Przepływy pieniężne wzrastały znacznie do 2004 r. (39 %). Ta dodatnia tendencja wskazuje na fakt, iż przemysł nadrabiał poniesione  straty.
      Należy zauważyć, że w 2004 r. przepływ środków pieniężnych stanowił jedynie 10 % ogólnej sprzedaży we Wspólnocie, czego nie można uznać  za
      wielkość przesadną. Jednakże w OD przepływy pieniężne zostały poważnie zakłócone przez ujemny poziom rentowności.

                                                         Tabela 11 – Przepływy pieniężne

|                                                                    |2002          |2003          |2004          |OD          |
|Przepływ środków pieniężnych (000 EUR)                              |-             |-             |-             |-           |
|Wskaźnik                                                            |100           |99            |139           |-70         |
|                                                                    |              |              |              |            |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

viii. Wzrost

(77)  Między 2002 r. a OD, kiedy konsumpcja we Wspólnocie wzrosła o 3 %, wielkość sprzedaży  prowadzonej  przez  przemysł  wspólnotowy  na  rynku
      wspólnotowym spadła o 21 %. Przemysł wspólnotowy stracił ponad 20 punktów procentowych udziału w rynku, podczas gdy przywóz dumpingowy oraz
      inni producenci wspólnotowi swój udział zwiększyli.

(78)  W ostatnich latach na rynku TCS miało miejsce przejście z TCS o standardowej rozdzielczości na  TCS  o  wysokiej  rozdzielczości.  Oczekuje
      się, że w przyszłości tendencja ta ulegnie intensyfikacji. Jednakże, ponieważ transmisja obrazu w wysokiej rozdzielczości nie jest  jeszcze
      popularna, wielu nadawców, w szczególności mniejszych lub regionalnych w dalszym ciągu kupuje TCS o standardowej  rozdzielczości,  ponieważ
      są one dla nich atrakcyjne ze względu na stosunkowo niskie ceny. Rzeczywiście, przemysł wspólnotowy nie był w stanie skorzystać ze  wzrostu
      na rynku, na co wskazuje utrata jego udziału w nim.

(79)  Ponadto produkcja i sprzedaż TCS o standardowej rozdzielczości w dalszym ciągu  stanowi  ważną  część  produkcji  każdego  producenta  TCS,
      ponieważ, ze względu na bardzo kapitałochłonną naturę tego sektora, koszty stałe zwykle są wysokie. Dlatego też w dalszym ciągu ważne jest,
      aby przemysł wspólnotowy korzystał z istotnych wielkości sprzedaży możliwych dzięki sprzedaży  TCS  o  standardowej  rozdzielczości,  celem
      rozłożenia kosztów stałych.

ix. Wielkość marginesu dumpingu

(80)  Analiza  dotycząca  wielkości  dumpingu  musi  uwzględnić  fakt,  iż  istnieją  obowiązujące  środki  mające  na  celu  usunięcie  dumpingu
      wyrządzającego szkodę. Jak określono w motywie 21 powyżej, dostępne informacje wskazują  na  to,  że  japońscy  producenci  eksportujący  w
      dalszym ciągu prowadzą sprzedaż do Wspólnoty po cenach dumpingowych. Rzeczywiście, ustalony margines dumpingu jest wysoki, zaś jego  wpływu
      na sytuację przemysłu wspólnotowego nie można uznać za znikomy, w szczególności kiedy połączy się go ze zwiększoną sprzedażą, która również
      mogłaby mieć miejsce.

x. Poprawa sytuacji po wcześniejszym dumpingu

(81)  Sytuacja przemysłu wspólnotowego uległa pewnej poprawie w okresie badanym, tzn. od rozszerzenia środków w 2000 r. w poprzednim  przeglądzie
      wygaśnięcia. Jednakże, wskaźniki określone powyżej wskazują również, że  przemysł  wspólnotowy  jest  wciąż  słaby  i  narażony  na  skutki
      dumpingu.

5.1.4 Wpływ innych czynników na sytuację w przemyśle wspólnotowym

i. Działalność wywozowa przemysłu wspólnotowego

(82)  Dochodzenie wykazało, że działalność wywozowa przemysłu wspólnotowego rozwijała się w następujący sposób:

                                             Tabela 12 – Wywóz dokonywany przez przemysł wspólnotowy

|                                        |2002               |2003               |2004               |OD                 |
|Wielkosć (w jednostkach)                |-                  |-                  |-                  |-                  |
|Wskaźnik                                |100                |117                |193                |148                |
|                                        |                   |                   |                   |                   |
|Wartość (000' EUR)                      |-                  |-                  |-                  |-                  |
|Wskaźnik                                |100                |126                |146                |93                 |
|                                        |                   |                   |                   |                   |
|Cena średnia (EUR/sztuka)               |-                  |-                  |-                  |-                  |
|Wskaźnik                                |100                |107                |75                 |63                 |
|                                        |                   |                   |                   |                   |

                                                Źródło:zweryfikowane odpowiedzi na kwestionariusz

(83)  Wielkości wywiezione przez przemysł wspólnotowy wzrosły znacznie między 2002 r. a 2004 r., jednakże spadły o ponad 20 % w OD. Tym  niemniej
      poziom sprzedaży w OD wciąż wynosi niemal ponad 50 % niż poziom sprzedaży na początku  okresu  badanego.  Ta  ogólnie  pozytywna  tendencja
      towarzyszyła znacznemu spadkowi średnich cen, spowodowanemu silną konkurencją prowadzoną przy pomocy bardzo niskich cen na  rynkach  krajów
      trzecich (patrz motyw 34).

(84)  Rzeczywiście, w toku dochodzenia wykazano, że przemysł wspólnotowy stawiał czoła konkurencji prowadzonej przy pomocy bardzo niskich  cen  w
      krajach trzecich, w szczególności na rynkach rozwijających się, takich jak Brazylia i Chiny, oraz że  aby  być  w  stanie  utrzymać  wysoki
      poziom produkcji i sprzedaży, został on zmuszony do znacznej obniżki swoich cen w krajach trzecich. Naturalnie miało to negatywny wpływ  na
      jego ogólną rentowność.

ii. Inni producenci we Wspólnocie

(85)  Jednym czynnikiem, którym mógłby stanowić wytłumaczenie faktu, iż przemysł  wspólnotowy  w  dalszym  ciągu  nie  poprawił  swojej  sytuacji
      ekonomicznej, wziąwszy pod uwagę w szczególności utratę udziału w rynku oraz ujemny poziom rentowności w OD, jest rozpoczęcie przez pewnych
      japońskich producentów  działalności  we  Wspólnocie,  którzy  domniemanie  również  produkują  TCS  na  sprzedaż  na  rynku  wspólnotowym.
      Rzeczywiście, inni producenci we Wspólnocie zyskali spore udziały w rynku  w  okresie  objętym  postępowaniem  (patrz  motyw  65  powyżej).
      Jednakże, uwzględniwszy brak współpracy ze strony pewnego japońskiego producenta domniemanie  prowadzącego  produkcję  we  Wspólnocie,  nie
      można wykluczyć, że jakiekolwiek pozyskanie udziału w rynku przez to przedsiębiorstwo wynika nie z lepszych praktyk konkurencyjnych ale  ze
      zwykłego przeniesienia praktyk dumpingowych do Wspólnoty poprzez montowanie produktu we Wspólnocie, a zatem niweczące działanie środków.

(86)  W tym kontekście należy zauważyć, że przynajmniej w jednym  przypadku  dochodzenie  wykazało,  że  jedynym  powodem  takiego  działania  we
      Wspólnocie jest obowiązywanie środków oraz chęć pominięcia ich (patrz motyw 49).

5.1.5 Wnioski dotyczące sytuacji przemysłu wspólnotowego

(87)  Obecną sytuację przemysłu wspólnotowego powinno się postrzegać w świetle obowiązujących środków.

(88)  Sprzedaż na rynku wspólnotowym, wielkość produkcji oraz wykorzystanie mocy produkcyjnych  znacznie  wzrosły  przed  2004  r.  Rentowność  i
      wydajność również uległy poprawie przed 2004 r., podczas gdy koszty pracy ograniczono. Przepływy pieniężne, zwrot z inwestycji oraz  zapasy
      wykazywały pozytywne tendencje do 2004 r.

(89)  Jednakże w okresie badanym udział w rynku przemysłu wspólnotowego wykazywał tendencję ujemną, ze stratą ponad 20 punktów  procentowych.  Od
      2000 r. miało miejsce zwiększenie działalności innych podmiotów we Wspólnocie, którzy domniemanie również produkują TCS. Fakt ten, wspólnie
      z przywozem z Japonii po cenach dumpingowych, uniemożliwił przemysłowi  wspólnotowemu  odzwierciedlenie  w  cenach  sprzedaży  zwiększonych
      wydatków na badania i rozwój, produkcję i sprzedaż TCS, prowadząc do ujemnej rentowności w OD.

(90)  Na wielkość wywozu przemysłu wspólnotowego również miały wpływ ceny dumpingowe na tych rynkach oraz zmuszenie go do znacznego obniżenia  (o
      ponad 30 %) jego średnich cen stosowanych w krajach trzecich, co wywarło w konsekwencji negatywny wpływ na  ogólną  rentowność  tej  gałęzi
      przemysłu. Wskazuje to w czytelny sposób na kierunek, w którym wspólnotowy rynek TCS mógł  rozwijać  się,  gdyby  nie  wprowadzono  środków
      antydumpingowych.

(91)  Ogólnie rzecz biorąc, należy stwierdzić, że stan przemysłu wspólnotowego poprawiał się znacznie do 2004  r.,  jednakże  niektóre  wskaźniki
      (np. wielkość sprzedaży we Wspólnocie, rentowność, zwrot z inwestycji i przepływy pieniężne) zakłóciły te pozytywne tendencje w OD. Dlatego
      też można dojść do wniosku,  że  przemysł  wspólnotowy  znajduje  się  w  lepszej  sytuacji  w  porównaniu  do  wcześniejszego  dochodzenia
      przeglądowego oraz jest rentowny i konkurencyjny, ponieważ znacznie obniżył swoje koszty stałe i poprawił  wydajność.  Jednakże  w  dalszym
      ciągu nie był on w stanie w pełni odzyskać dobrej kondycji i dlatego też pozostaje osłabiony  i  narażony  na  skutki  dumpingu,  co  można
      wywnioskować z jego rozwoju w OD.

6. PRAWDOPODOBIEŃSTWO PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY

6.1 Wpływ prognozowanej wielkości i wpływu cen w przypadku zniesienia środków na stan przemysłu wspólnotowego

(92)  Przypomina się, że w motywie 43 stwierdzono, że wygaśnięcie środków mogłoby doprowadzić do zwiększenia przywozu dumpingowego z  Japonii  do
      Wspólnoty.

(93)  Analizując prawdopodobny wpływ dodatkowego przywozu po niskich cenach na sytuację przemysłu wspólnotowego zauważa się,  że  pojawienie  się
      znacznych ilości przywozu dumpingowego natychmiast spowodowałoby znaczne  obniżenie  cen  na  rynku  wspólnotowym,  ponieważ  przemysł  ten
      początkowo starałby się utrzymać swój udział w rynku oraz poziom sprzedaży, co można było zaobserwować w okresie badanym w  odniesieniu  do
      sprzedaży do krajów trzecich. Jeżeli doszłoby do tego, utrata  rentowności  przemysłu  wspólnotowego  byłaby  znaczna,  zaś  jego  sytuacja
      finansowa uległaby pogorszeniu.

(94)  Przypomina się, że na rynku TCS, przetrwanie danego producenta zależy również od  jego  umiejętności  dotrzymania  kroku  rozwojowi  nowych
      technologii, a co za tym idzie, od odpowiedniego inwestowania w badania i rozwój, w najnowsze urządzenia produkcyjne oraz szkolenie załogi.
      Dlatego też niezbędne jest, aby przemysł  wspólnotowy  osiągnął  określony  poziom  rentowności,  który  należy  również  osiągnąć  poprzez
      utrzymywanie cen sprzedaży na poziomie umożliwiającym mu pokrycie tych kosztów. Oczywiste jest, że  w  sytuacji  spadku  cen  spowodowanego
      potencjalnym przywozem dumpingowym z Japonii, jedyny pozostały producent wspólnotowy nie powiązany z japońskimi producentami eksportującymi
      poniósłby znaczną stratę spowodowaną  przywozem  dumpingowym  i  najprawdopodobniej,  uwzględniając  bardzo  niskie  ceny  stosowane  przez
      japońskich producentów eksportujących w sprzedaży do krajów trzecich, nie przetrwałby w takiej sytuacji.

(95)  Rzeczywiście, zgodnie z informacjami z bazy danych z art. 14 ust. 6, wielkość przywozu dumpingowego zwiększyła się ponad trzykrotnie  przed
      2004 r. i o ponad 50% w okresie badanym. Jak wskazano powyżej, prawdopodobne jest, że w przypadku braku środków antydumpingowych, na  rynek
      wspólnotowy skierowano by dalsze, większe  ilości  TCS  po  bardzo  niskich  cenach,  co  spowodowałoby  znaczne  podcięcie  cen  przemysłu
      wspólnotowego.

(96)  Rzeczywiście, jeżeli japońscy producenci eksportujący stosowaliby na rynku wspólnotowym ceny podobne  do  tych,  które  stosują  w  krajach
      trzecich, czego można oczekiwać, ceny przemysłu wspólnotowego spadłyby o  około  30  %.  Tego  rodzaju  polityka  cenowa,  w  połączeniu  z
      możliwościami japońskich eksporterów w zakresie  dostarczenia  znacznych  ilości  na  rynek  wspólnotowy  najprawdopodobniej  spowodowałyby
      obniżenie cen na rynku wspólnotowym, co w konsekwencji miałoby negatywny wpływ na sytuację ekonomiczną przemysłu wspólnotowego.

6.2 Wniosek dotyczący prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody

(97)  Na tej podstawie stwierdza się zatem, że uchylenie środków najprawdopodobniej skutkowałoby  ponownym  poniesieniem  istotnej  szkody  przez
      przemysł wspólnotowy.

7. INTERES WSPÓLNOTY

7.1 Wstęp

(98)   Zgodnie  z  art.  21  rozporządzenia  podstawowego,  zbadano  czy  można  wyraźnie  stwierdzić,  że  utrzymanie  dotychczasowych   środków
      antydumpingowych nie zaszkodzi interesom Wspólnoty jako całości.  Interes  Wspólnoty  określono  na  podstawie  szacunkowej  oceny  różnych
      interesów cząstkowych, dotyczących łącznie tj. przemysłu wspólnotowego oraz innych producentów wspólnotowych, jak  również  użytkowników  i
      dostawców surowców do wytwarzania produktu objętego postępowaniem.

(99)  Należy przypomnieć, że w poprzednich dochodzeniach przyjęcia środków i następnie ich rozszerzenia nie uznano za działanie  wbrew  interesom
      Wspólnoty. Ponadto należy zaznaczyć, że obecne dochodzenie jest tylko  drugim  przeglądem  wygaśnięcia  mającym  na  celu  przeanalizowanie
      sytuacji, w której środki antydumpingowe są stosowane już od 1994 r.

(100) Na tej podstawie zbadano, czy wbrew wnioskowi o prawdopodobieństwie kontynuacji dumpingu i/lub ponownego pojawienia się dumpingu i  szkody,
      istnieją przekonujące powody, które doprowadziłyby do  stwierdzenia,  że  nie  jest  w  interesie  Wspólnoty  utrzymywanie  środków  w  tym
      szczególnym przypadku.

7.2 Interes przemysłu wspólnotowego

(101) Przemysł wspólnotowy jest jedynym producentem TCS nie związanym z japońskimi producentami eksportującymi. Przemysł Wspólnoty udowodnił,  że
      jest strukturalnie rentownym przemysłem, zdolnym do dostosowania się do zmieniających warunków rynkowych. Potwierdzają to jego  wysiłki  na
      rzecz usprawnienia produkcji, obniżenia kosztów i zwiększenia wydajności, jak również jego ciągłe inwestycje  w  produkcję  technologicznie
      bardziej zaawansowanych produktów.

(102) Poprawa jego sytuacji ekonomicznej w okresie badanym wskazuje, że  przemysł  wspólnotowy  zdołał  skorzystać  z  obowiązywania  środków,  a
      efektywna konkurencja została przywrócona. Mimo poprawy rentowności  wciąż  nie  odzyskał  poziomu  zysków,  którego  możnaby  oczekiwać  w
      przypadku tego rodzaju produktów. Jednakże, jak podano powyżej, można stwierdzić,  że  w  przypadku  zniesienia  środków  antydumpingowych,
      sytuacja przemysłu wspólnotowego z dużym prawdopodobieństwem ulegnie znacznemu pogorszeniu, a nawet, co jest bardzo możliwe,  jego  zakłady
      będą musiały zostać zamknięte, jak opisano w motywie 99. To stanowiłoby zagrożenie dla ponad 100 miejsc  pracy  bezpośrednio  związanych  z
      produktem objętym postępowaniem.

(103) Należy również uwzględnić fakt, iż produkcja we Wspólnocie produktów zaawansowanych technologicznie, takich  jak  TCS,  a  w  szczególności
      wyniki badań rozwojowych w tego rodzaju produkcji, niosą ze sobą skutki dla innych gałęzi gospodarki.  Jest  tak  szczególnie  w  przypadku
      produkcji bloków CCD, ponieważ ich elementy wykorzystywane są również w innych produktach, takich jak systemy  bezpieczeństwa,  wyposażenie
      medyczne, przemysłowe i telekomunikacyjne. Ponadto  istnienie  przemysłu  wspólnotowego  wytwarzającego  TCS  ma  wpływ  na  cały  przemysł
      telewizyjny, tj. poczynając od opracowywania i wytwarzania urządzeń nadawczych,  aż  po  produkcję  odbiorników  telewizyjnych  i  urządzeń
      nagrywających, ale może mieć również wpływ na normy ustanawiane dla wspólnotowego sektora telewizyjnego. Dlatego też, należy wziąć  również
      pod uwagę, że zaniknięcie przemysłu zaawansowanych technologii odbiłoby się niekorzystnie na przemyśle telewizyjnym jako całości.

(104) Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzono, że konieczne jest przedłużenie istniejących środków, aby zapobiec  niekorzystnym  skutkom  przywozu
      po cenach dumpingowych, który mogłoby zagrozić istnieniu przemysłu wspólnotowego, a w konsekwencji  określonej  liczbie  wyspecjalizowanych
      miejsc pracy.

7.3 Interes innych producentów wspólnotowych

(105) Jeżeli chodzi o interes innych producentów  wspólnotowych  TCS,  należy  zauważyć,  że  tylko  jeden  z  nich  współpracował  w  niniejszym
      dochodzeniu. Producent ten, powiązany z pewnym japońskim producentem eksportującym, sprzeciwił się dalszemu obowiązywaniu środków, jednakże
      twierdził, że obowiązujące środki dały mu przewagę konkurencyjną nad innymi japońskimi producentami eksportującymi, z której  nie  chciałby
      zrezygnować.

(106) Przy braku współpracy innego domniemanego producenta wspólnotowego należy stwierdzić, że współpracujący producent wspólnotowy  nie  ucierpi
      z powodu rozszerzenia środków. Rzeczywiście, podobnie jak w przypadku przedłużenia obowiązywania środków w 2000 r.,  również  obecnie  jego
      interes we Wspólnocie umacnia się dzięki rozszerzeniu obowiązujących środków.

7.4 Interes użytkowników

(107) Komisja przesłała również kwestionariusze dwudziestu pięciu użytkownikom TCS. W dochodzeniu  współpracowało  tylko  czterech  użytkowników.
      Użytkownicy ci to licencjonowani nadawcy, nadający swoje programy przy pomocy własnego wyposażenia. Nabywają je bezpośrednio od producentów
      TCS, niezależnie od tego czy są one produkowane we Wspólnocie lub w kraju wywozu; są oni reprezentatywni dla większości użytkowników TCS.

(108) Jeden z użytkowników stwierdził, że nie planuje zakupu znacznej liczby TCS w ciągu najbliższych pięciu lat i dlatego też nie spodziewa  się
      żadnych skutków, które mógłby odczuć z powodu przedłużenia obowiązywania środków.

(109) Kolejny użytkownik stwierdził, że planował przejść na produkty wysokiej rozdzielczości i w przypadku zniesienia  środków  liczba  dostawców
      we Wspólnocie zwiększyłaby się, co doprowadziłoby do zmian cen oraz wprowadzenia innowacyjnych produktów.  Twierdzono  również,  że  zmiana
      źródła dostaw kamer nie jest realistyczna, ponieważ TCS nie są przedmiotem generycznym lub artykułem użytku domowego.

(110) Trzeci  użytkownik  był  przeciwny  przedłużeniu  obowiązywania  środków  antydumpingowych,  ponieważ  doprowadziłoby  to  do  ograniczenia
      konkurencji oraz zmniejszenia liczby dostępnych modeli. W dodatku twierdził on, że nie jest w stanie w krótkim okresie przejść  ze  sprzętu
      jednego producenta na sprzęt innego.

(111) Czwarty użytkownik twierdził, że nie jest w stanie przewidzieć jakie skutki spowoduje utrzymanie środków.

(112) Należy zauważyć, że przynajmniej dwóch producentów japońskich prowadzi obecnie działalność we Wspólnocie i  w  dalszym  ciągu  konkuruje  z
      przemysłem wspólnotowym. Rzeczywiście, niektórzy użytkownicy w  dalszym  ciągu  kupują  japońskie  TCS,  przywożone  lub  wyprodukowane  we
      Wspólnocie. Dlatego też nie można stwierdzić, że obowiązujące środki antydumpingowe całkowicie wyeliminowały konkurencję  pomiędzy  różnymi
      dostawcami TCS. Prawdą jest, że przywóz TCS z Japonii uległ zmniejszeniu od momentu wprowadzenia środków antydumpingowych, jednakże było to
      wynikiem tego, że japońscy producenci eksportujący nie byli w stanie prowadzić sprzedaży do Wspólnoty po cenach niedumpingowych.

(113) Jeżeli chodzi o możliwość zmiany dostawców TCS, należy zauważyć, że celem środków antydumpingowych  nie  jest  wymuszanie  zmian  dostawców
      TCS, lecz zapewnienie równych szans poprzez usunięcie nieuczciwych praktyk handlowych. Ponadto jeżeli przemysł wspólnotowy  TCS  zniknie  w
      wyniku zniesienia obowiązujących środków antydumpingowych, niewątpliwie doprowadziłoby to do ograniczenia konkurencyjności oraz  zależności
      wspólnotowych użytkowników TCS od technologii japońskich. Ten ostatni aspekt jest szczególnie ważny, ponieważ producenci TCS mogą  odgrywać
      ważną rolę w określaniu przyszłych standardów nadawania. Wspólnota znalazłaby się z zdecydowanie niekorzystnej sytuacji, jeżeli nie miałaby
      własnego, wystarczająco mocnego producenta takiego produktu.

(114) Wniosek ten jest zgodny z ustaleniami wcześniejszych postępowań, w których stwierdzono że TCS nie stanowiły istotnego elementu kosztów  dla
      użytkowników, ponieważ w stosunku do produkowanych przez nich programów telewizyjnych stanowiły one jedynie  niewielką  część  ich  kosztów
      całkowitych. Rzeczywiście, kamery objęte środkami antydumpingowymi stanowią jedynie część ogólnego wyposażenia, którego potrzebują nadawcy.
      Podobnie biorąc pod uwagę całkowite koszty spółki telewizyjnej, a nie tylko  wyposażenie,  koszt  TCS  podlegających  cłom  antydumpingowym
      stanowi jeszcze mniejszą część takich kosztów, ponieważ występują inne ważne koszty takie jak produkcja programu, personel, koszty  ogólne,
      itp., które znacznie przewyższały zwykły koszt TCS.

(115) Ogólnie rzecz biorąc, w dochodzeniu stwierdzono, że skutki dla użytkowników są  ograniczone  w  porównaniu  do  wielkości  ogólnego  obrotu
      nadawców, tzn. zakup TCS stanowi poniżej 0,2 % całkowitego obrotu nadawców. Ponadto w dzisiejszej dobie średnią żywotność TCS ocenia się na
      około siedem lat, czasami dziesięć, co oznacza że TCS w  dalszym  ciągu  bynajmniej  nie  będą  powtarzającym  się  elementem  kosztów  dla
      użytkowników.

(116) Ponieważ środki antydumpingowe obowiązywały przez pewien czas i będą utrzymane na tym samym poziomie, można przyjąć wniosek że  nie  będzie
      to skutkować jakimkolwiek pogorszeniem się sytuacji użytkowników. Ponadto, będą oni  mieli  w  dalszym  ciągu  dostęp  do  TCS  innych  niż
      produkowane przez przemysł wspólnotowy. W każdym razie nie zgromadzono żadnych dowodów wskazujących na to, że wszelki wpływ, jaki odczuliby
      użytkownicy wyeliminowałby potrzebę usunięcia skutków  zakłócenia  handlu  spowodowanych  dumpingiem  wyrządzającym  szkodę  oraz  potrzebę
      przywrócenia skutecznej konkurencyjności.

(117) Wreszcie, należy zauważyć, że dochodzenie równoległe opisane w motywie 6  będzie,  w  przypadku  nałożenia  środków,  de  facto  przeglądem
      obowiązujących środków oraz doprowadzi do aktualizacji ich poziomu.

7.5 Interes przemysłu korzystającego z TCS

(118) Z dziewięciu dostawców surowców, z którymi się skontaktowano, tylko jeden odpowiedział na kwestionariusz  i  zgodził  się  współpracować  w
      niniejszym dochodzeniu. Przedsiębiorstwo to dostarcza ważnych komponentów TCS, co wskazuje na fakt, iż jest ono  reprezentatywnym  dostawcą
      surowców dla tego produktu.

(119) Sprzedaż tego dostawcy dla przemysłu wspólnotowego stanowi znaczną część całego obrotu przedsiębiorstwa w  odniesieniu  do  tego  produktu.
      Przedsiębiorstwo to twierdziło, że w przypadku przedłużenia obowiązywania  środków,  produkcja  surowców  zostałaby  utrzymana.  Z  drugiej
      strony, w przypadku zniesienia środków, jego zdolności montażowe zostałyby zagrożone, jeżeli uwzględniony zostanie fakt,  iż  nie  może  on
      obniżyć cen.

(120) Dlatego tez stwierdza się, że przedłużenie obowiązywania obowiązujących środków będzie miało pozytywny skutek na  przemysł  korzystający  z
      TCS.

7.6 Konkurencja oraz skutki zakłócenia handlu

(121) Jeden importer, który również produkuje TCS we Wspólnocie i jest powiązany z  pewnym  japońskim  producentem  eksportującym  twierdził,  że
      niezależnie od tego czy środki będą nadal obowiązywały, nie planował on zwiększyć produkcji we Wspólnocie.

(122) Tak więc należy stwierdzić, że nawet jeżeli obowiązujące środki zostaną przedłużone, przemysł wspólnotowy w  dalszym  ciągu  będzie  musiał
      stawiać czoła konkurencji ze strony innych podmiotów we Wspólnocie produkujących i sprzedających TCS.  Dlatego  też  użytkownicy,  tak  jak
      dotychczas, będą mogli kupować TCS marek japońskich.

(123) Ponadto, w toku dochodzenia ujawniono, że w przypadku uchylenia obowiązujących środków  zaistnieją  powody,  aby  wierzyć,  że  przetrwanie
      przemysłu wspólnotowego mogłoby być zagrożone (patrz  motyw  94  powyżej).  W  takim  przypadku  produkcja  TCS  zostałaby  ograniczona  do
      producentów japońskich (lub ich przedsiębiorstw powiązanych), co w konsekwencji doprowadziłoby do zależności Wspólnoty od jeszcze mniejszej
      liczby producentów.

(124) Dlatego też stwierdza się, że dalsze obowiązywanie środków antydumpingowych powinno mieć pozytywny wpływ na utrzymanie  konkurencyjności  i
      usunięcie skutków zakłócenia handlu.

7.7. Wnioski dotyczące interesu Wspólnoty

(125) Opierając  się  na  powyższym  stwierdzono,  że  w  zakresie  interesu  Wspólnoty  nie  ma  niepodważalnych  powodów  przeciwko  utrzymaniu
      obowiązujących środków antydumpingowych.

8. ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

(126) Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych  faktach  i  ustaleniach,  na  podstawie  których  zamierza  się  zalecić
      utrzymanie obowiązujących środków. Wyznaczono również  termin,  w  którym  strony  mogły  przedstawić  swoje  uwagi  na  temat  ujawnionych
      informacji.

(127) Z powyższych ustaleń wynika, że zgodnie z art. 11  ust.  2  rozporządzenia  podstawowego,  środki  antydumpingowe  mające  zastosowanie  do
      przywozu TCS pochodzących z Japonii powinny zostać utrzymane.

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

                                                                    Artykuł 1

1. Niniejszym nakłada się ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych i ich części objętych kodami CN  ex  8525  30  90
(kod TARIC: 8525 30 90 10), ex 8537 10 91 (TARIC kod 8537 10 91 91), ex 8537 10 99 (TARIC kod 8537 10 99 91), ex 8529 90 81 (TARIC  kod  8529  90
81 38), ex 8529 90 95 (TARIC kod 8529 90 95 30), ex 8543 89 97 (TARIC kod 8543 89 97 15), ex 8528 21 14 (TARIC kod 8528 21 14 10), ex 8528 21  16
(TARIC kod 8528 21 16 10) i ex 8528 21 90 (TARIC kod 8528 21 90 10), pochodzących z Japonii.

2. Systemy kamer telewizyjnych mogą składać się z kombinacji następujących części, przywożonych łącznie, albo oddzielnie:

a) głowica kamery z trzema lub więcej czujnikami (12 mm  lub  większymi  sprzężonymi  pojemnościowo  urządzeniami  łączącymi)  o  ilości  pikseli
większej niż 400 000 każdy, które mogą być podłączone do złącza tylnego i o  specyfikacji  stosunku  sygnał  /  szum  55  dB  lub  większym  przy
normalnym wzmocnieniu; albo stanowiące całość z głowicą kamery i złączem w jednej obudowie, albo oddzielne;

b) wizjer (o długości przekątnej 38 mm lub większej);

c) stacja bazowa lub zespół sterujący kamery (CCU) podłączony do kamery za pomocą kabla;

d) operacyjny pulpit sterujący (OCP) do sterowania kamery (to jest do korekcji koloru, światła obiektywu lub przysłony) dla kamer pojedynczych;

e) główny pulpit sterujący (MCP) lub główny zespół nastawczy (MSU) ze wskazaniem wybranej kamery, dający możliwość podglądu i  regulowania  kilku
kamer zdalnych.

3. Cła nie nakłada się na:

a) obiektywy (dodatkowy kod TARIC A727);

a) magnetowidy (dodatkowy kod TARIC A727);

c) głowice kamer z zespołem nagrywającym, w tej samej nierozdzielnej obudowie; (dodatkowy kod TARIC A727);

d) kamery profesjonalne, które nie mogą być używane do celów nadawczych; (dodatkowy kod TARIC A727);

e) kamery profesjonalne wymienione w załączniku (dodatkowe kody TARIC 8786 i 8969).

4. Jeżeli system kamer telewizyjnych przywozi się wraz z obiektywem, do celów obliczenia cła  antydumpingowego  należy  przyjąć  wartość  systemu
kamer telewizyjnych po cenach franco granica Wspólnoty bez obiektywu. Jeżeli wartości tej  nie  podano  na  fakturze,  importer  zgłasza  wartość
obiektywu z chwili dopuszczenia go do swobodnego obrotu oraz przedstawia odpowiedni dowód i informację na tę okoliczność.

5. Stawkę cła antydumpingowego ustala się na 96,8 % ceny netto franco granica Wspólnoty przed ocleniem (dodatkowy kod TARIC:  8744)  z  wyjątkiem
produktów wytwarzanych przez następujące przedsiębiorstwa, w odniesieniu do których stosuje się następujące stawki:

     – Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (dodatkowy kod TARIC: 8741),

     – Sony Corporation: 108,3 % (dodatkowy kod TARIC: 8742),

     – Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (dodatkowy kod TARIC: 8743).

6. O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

                                                                    Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

      W imieniu Rady
      Przewodniczący

                                                                    ZAŁĄCZNIK

Wykaz systemów kamer profesjonalnych niezakwalifikowanych jako systemy kamer telewizyjnych (systemy kamer  nadawczych),  które  są  wyłączone  ze
stosowania środków antydumpingowych

|Nazwa           |Głowice kamer         |Wizjer              |Zespół sterujący kamery |Operacyjny    |Główny zespół     |Adaptery kamer      |
|przedsiębiorstwa|                      |                    |                        |zespół        |sterujący         |                    |
|                |                      |                    |                        |sterujący     |                  |                    |
|Sony            |DXC-M7PK              |DXF-3000CE          |CCU-M3P                 |RM-M7G        |__                |CA-325P             |
|                |DXC-M7P               |DXF-325CE           |CCU-M5P                 |RM-M7E(1)     |                  |CA-325AP            |
|                |DXC-M7PH              |DXF-501CE           |CCU-M7P                 |              |                  |CA-325B             |
|                |DXC-M7PK/1            |DXF-M3CE            |CUU-M5AP(1)             |              |                  |CA-327P             |
|                |DXC-M7P/1             |DXF-M7CE            |                        |              |                  |CA-537P             |
|                |DXC-M7PH/1            |DXF-40CE            |                        |              |                  |CA-511              |
|                |DXC-327PK             |DXF-40ACE           |                        |              |                  |CA-512P             |
|                |DXC-327PL             |DXF-50CE            |                        |              |                  |CA-513              |
|                |DXC-327PH             |DXF-601CE           |                        |              |                  |VCT-U14(1)          |
|                |DXC-327APK            |DXF-40BCE           |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-327APL            |DXF-50BCE           |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-327AH             |DXF-701CE           |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-537PK             |DXF-WSCE(1)         |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-537PL             |DXF-801CE(1)        |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-537PH             |HDVF-C30W           |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-537APK            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-537APL            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-537APH            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |EVW-537PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |EVW-327PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-637P              |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-637PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-637PL             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-637PH             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |PVW-637PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |PVW-637PL             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D30PF             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D30PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D30PL             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D30PH             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DSR-130PF             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DSR-130PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DSR-130PL             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |PVW-D30PF             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |PVW-D30PK             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |PVW-D30PL             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-327BPF            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-327BPK            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-327BPL            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-327BPH            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D30WSP(1)         |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D35PH(1)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D35PL(1)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D35PK(1)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DXC-D35WSPL(1)        |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DSR-135PL(1)          |                    |                        |              |                  |                    |
|Ikegami         |HC-340                |VF15-21/22          |MA-200/230              |RCU-240       |__                |CA-340              |
|                |HC-300                |VF-4523             |MA-200A(1)              |RCU-390(1)    |                  |CA-300              |
|                |HC-230                |VF15-39             |MA-400(1)               |RCU-400(1)    |                  |CA-230              |
|                |HC-240                |VF15-46(1)          |CCU-37                  |RCU-240A      |                  |CA-390              |
|                |HC-210                |VF5040(1)           |CCU-10                  |              |                  |CA-400(1)           |
|                |HC-390                |VF5040W(1)          |                        |              |                  |CA-450(1)           |
|                |LK-33                 |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HDL-30MA              |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HDL-37                |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HC-400(1)             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HC-400W(1)            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HDL-37E               |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HDL-10                |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HDL-40                |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HC-500(1)             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HC-500W(1)            |                    |                        |              |                  |                    |
|Hitachi         |SK-H5                 |GM-5 (A)            |RU-C1 (B)               |__            |__                |CA-Z1               |
|                |SK-H501               |GM-5-R2 (A)         |RU-C1 (D)               |              |                  |CA-Z2               |
|                |DK-7700               |GM-5-R2             |RU-C1                   |              |                  |CA-Z1SJ             |
|                |DK-7700SX             |GM-50               |RU-C1-S5                |              |                  |CA-Z1SP             |
|                |HV-C10                |GM-8A(1)            |RU-C10 (B)              |              |                  |CA-Z1M              |
|                |HV-C11                |GM-9(1)             |RU-C10 (C)              |              |                  |CA-Z1M2             |
|                |HV-C10F               |GM-51(1)            |RC-C1                   |              |                  |CA-Z1HB             |
|                |Z-ONE (L)             |                    |RC-C10                  |              |                  |CA-C10              |
|                |Z-ONE (H)             |                    |RU-C10                  |              |                  |CA-C10SP            |
|                |Z-ONE                 |                    |RU-Z1 (B)               |              |                  |CA-C10SJA           |
|                |Z-ONE A (L)           |                    |RU-Z1 (C)               |              |                  |CA-C10M             |
|                |Z-ONE A (H)           |                    |RU-Z1                   |              |                  |CA-C10B             |
|                |Z-ONE A (F)           |                    |RC-C11                  |              |                  |CA-Z1A(1)           |
|                |Z-ONE A               |                    |RU-Z2                   |              |                  |CA-Z31(1)           |
|                |Z-ONE B (L)           |                    |RC-Z1                   |              |                  |CA-Z32(1)           |
|                |Z-ONE B (H)           |                    |RC-Z11                  |              |                  |CA-ZD1(1)           |
|                |Z-ONE B (F)           |                    |RC-Z2                   |              |                  |CA-Z35(1)           |
|                |Z-ONE B               |                    |RC-Z21                  |              |                  |EA-Z35(1)           |
|                |Z-ONE B (M)           |                    |RC-Z2A(1)               |              |                  |                    |
|                |Z-ONE B (R)           |                    |RC-Z21A(1)              |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (B)            |                    |RU-Z3(1)                |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (C)            |                    |RC-Z3(1)                |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (D)            |                    |RU-Z35(1)               |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (G)            |                    |RU-3300N(1)             |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (L)            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (R)            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP- C10 (S)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (V)            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 (F)            |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10                |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A              |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (A)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (B)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (C)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (D)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (F)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (G)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (H)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (L)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (R)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (S)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (T)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (V)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |FP-C10 A (W)          |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE C (M)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE C (R)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE C (F)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE C               |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HV-C20                |                    |                        |              |                  |                    |
|                |HV-C20M               |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE-D               |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE-D (A)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE-D (B)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE-D (C)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |Z-ONE.DA(1)           |                    |                        |              |                  |                    |
|                |V-21(1)               |                    |                        |              |                  |                    |
|                |V-21W(1)              |                    |                        |              |                  |                    |
|                |V-35(1)               |                    |                        |              |                  |                    |
|                |DK-H31(1)             |                    |                        |              |                  |                    |
|                |V-35W(1)              |                    |                        |              |                  |                    |
|Matsushita      |WV-F700               |WV-VF65BE           |WV-RC700/B              |__            |__                |WV-AD700SE          |
|                |WV-F700A              |WV-VF40E            |WV-RC700/G              |              |                  |WV-AD700ASE         |
|                |WV-F700SHE            |WV-VF39E            |WV-RC700A/B             |              |                  |WV-AD700ME          |
|                |WV-F700ASHE           |WV-VF65BE (*)       |WV-RC700A/G             |              |                  |WV-AD250E           |
|                |WV-F700BHE            |WV-VF40E (*)        |WV-RC36/B               |              |                  |WV-AD500E (*)       |
|                |WV-F700ABHE           |WV-VF42E            |WV-RC36/G               |              |                  |AW-AD500AE          |
|                |WV-F700MHE            |WV-VF65B            |WV-RC37/B               |              |                  |AW-AD700BSE         |
|                |WV-F350               |AW-VF80             |WV-RC37/G               |              |                  |                    |
|                |WV-F350HE             |                    |WV-CB700E               |              |                  |                    |
|                |WV-F350E              |                    |WV-CB700AE              |              |                  |                    |
|                |WV-F350AE             |                    |WV-CB700E (*)           |              |                  |                    |
|                |WV-F350DE             |                    |WV-CB700AE (*)          |              |                  |                    |
|                |WV-F350ADE            |                    |WV-RC700/B (*)          |              |                  |                    |
|                |WV-F500HE (*)         |                    |WV-RC700/G (*)          |              |                  |                    |
|                |WV-F-565HE            |                    |WV-RC700A/B (*)         |              |                  |                    |
|                |AW-F575HE             |                    |WV-RC700A/G (*)         |              |                  |                    |
|                |AW-E600               |                    |WV-RC550/G              |              |                  |                    |
|                |AW-E800               |                    |WV-RC550/B              |              |                  |                    |
|                |AW-E800A              |                    |WV-RC700A               |              |                  |                    |
|                |AW-E650               |                    |WV-CB700A               |              |                  |                    |
|                |AW-E655               |                    |WV-RC550                |              |                  |                    |
|                |AW-E750               |                    |WV-CB550                |              |                  |                    |
|                |AW-E860L              |                    |AW-RP501                |              |                  |                    |
|                |AK-HC910L             |                    |AW-RP505                |              |                  |                    |
|                |AK-HC1500G            |                    |AK-HRP900               |              |                  |                    |
|                |                      |                    |AK-HRP150               |              |                  |                    |
|JVC             |KY-35E                |VF-P315E            |RM-P350EG               |__            |__                |KA-35E              |
|                |KY-27ECH              |VF-P550E            |RM-P200EG               |              |                  |KA-B35U             |
|                |KY-19ECH              |VF-P10E             |RM-P300EG               |              |                  |KA-M35U             |
|                |KY-17FITECH           |VP-P115E            |RM-LP80E                |              |                  |KA-P35U             |
|                |KY-17BECH             |VF-P400E            |RM-LP821E               |              |                  |KA-27E              |
|                |KY-F30FITE            |VP-P550BE           |RM-LP35U                |              |                  |KA-20E              |
|                |KY-F30BE              |VF-P116E            |RM-LP37U                |              |                  |KA-P27U             |
|                |KY-F560E              |VF-P116WE(1)        |RM-P270EG               |              |                  |KA-P20U             |
|                |KY-27CECH             |VF-P550WE(1)        |RM-P210E                |              |                  |KA-B27E             |
|                |KH-100U               |                    |                        |              |                  |KA-B20E             |
|                |KY-D29ECH             |                    |                        |              |                  |KA-M20E             |
|                |KY-D29WECH(1)         |                    |                        |              |                  |KA-M27E             |
|Olympus         |MAJ-387N              |                    |OTV-SX 2                |              |                  |                    |
|                |MAJ-387I              |                    |OTV-S5                  |              |                  |                    |
|                |                      |                    |OTV-S6                  |              |                  |                    |
|                |                                                                                                                            |
|                |Kamera OTV-SX                                                                                                               |
|(*)Zwany również głównym zespołem nastawczym (MSU) lub głównym pulpitem sterującym (MCP).                                                    |
|(1) Modele zwolnione pod warunkiem, że odpowiadające im systemy triax lub adaptery triax nie są sprzedawane na rynku wspólnotowym.           |

-----------------------
[1]   Dz.U. L 56 z 6. 3.1996, str. 1; Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340  z  23.12.2005,  str.
      17).
[2]   Dz.U. L 111 z 30.4.1994, str. 106. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1754/2004 (Dz.U. L 313 z 12.10.2004, str. 1).
[3]   Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 38. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1454/2005 (Dz.U. L 231 z 8.9.2005, str. 1).
[4]   Dz.U. C 309 z 15.12.2004, str.2.
[5]   Dz.U. C 239 z 29.9.2005, str.9.
[6]   Dz.U. C 117 z 18.5.2006, str.8.