CELEX: 62022TN0102
Language: de
Date: 2022-02-22 00:00:00
Title: Rechtssache T-102/22: Klage, eingereicht am 22. Februar 2022 — Transgourmet Ibérica/EUIPO — Aldi (Gourmet)

19.4.2022   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 165/40
            
         
      Klage, eingereicht am 22. Februar 2022 — Transgourmet Ibérica/EUIPO — Aldi (Gourmet)
      (Rechtssache T-102/22)
      (2022/C 165/48)
      Sprache der Klageschrift: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Transgourmet Ibérica, SAU (Gerona, Spanien) (vertreten durch Rechtsanwältin C. Duch Fonoll und Rechtsanwalt I. Osinaga Lozano)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
      
         Streitige Marke: Unionsbildmarke Gourmet — Unionsmarke Nr. 8 143 653.
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 14. Dezember 2021 in der Sache R 862/2021-2.
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung in vollem Umfang aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  die Sache zur endgültigen Entscheidung an die Beschwerdekammer zurückzuverweisen;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO und der Streithelferin neben ihren eigenen Kosten auch die Kosten aufzuerlegen, die der Klägerin im vorliegenden Verfahren und im Beschwerdeverfahren entstanden sind.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 3 der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Rechtsprechung hierzu;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 64 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates in Verbindung mit Art. 10 Abs. 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 sowie der Rechtsprechung hierzu;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 64 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates in Verbindung mit Art. 18 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.