CELEX: 62018TN0522
Language: lt
Date: 2018-08-28 00:00:00
Title: Byla T-522/18: 2018 m. rugpjūčio 28 d. pareikštas ieškinys byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

29.10.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 392/35
            
         
      2018 m. rugpjūčio 28 d. pareikštas ieškinys byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)
      
      (Byla T-522/18)
      (2018/C 392/43)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: BGC Partners LP (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato P. Walsh
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bankgirocentralen BGC AB (Stokholmas, Švedija)
      
         Su procedūra EUIPO susijusi informacija
      
      
         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
      
         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo AUREL BGC paraiška – Registracijos paraiška Nr. 11 092 707
      
         Procedūra EUIPO: protesto procedūra
      
         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. birželio 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2194/2014-5
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek Apeliacinė taryba padarė išvadą, kad paraiška turi būti atmesta konkrečioms 35 ir 36 klasių paslaugoms,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas,
               
            
                  —
               
               
                  pakeisti ginčijamą sprendimą atsižvelgiant į bylinėjimosi išlaidų klausimo sprendimą ir, remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalimi, nurodyti įstojusiai į bylą šaliai atlyginti per procedūrą Apeliacinėje taryboje ir per protesto procedūrą patirtas išlaidas.
               
            
         Pagrindai, kuriais remiamasi
      
      
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad naudojimo įrodymų pakako prekių ženklo naudojimui iš tikrųjų įrodyti,
               
            
                  —
               
               
                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.