CELEX: 62022TN0087
Language: hu
Date: 2022-02-17 00:00:00
Title: T-87/22. sz. ügy: 2022. február 17-én benyújtott kereset – Hahn Rechtsanwälte kontra Bizottság

2022.4.19.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 165/38
            
         
      2022. február 17-én benyújtott kereset – Hahn Rechtsanwälte kontra Bizottság
      (T-87/22. sz. ügy)
      (2022/C 165/46)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: Hahn Rechtsanwälte PartGmbH (Bréma, Németország) (képviselő: K. Künstner ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2021. december 7-i C(2021) 9326 final európai bizottsági határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: nem áll fenn az 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikkének (2) bekezdése szerinti megtagadási ok
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság az AT.40178 – Gépjárművek károsanyag-kibocsátása kartellügyben folytatott eljárásban részt vevő felek vonatkozásában egyáltalán nem hivatkozott az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett, védelemben részesítendő kereskedelmi érdekre, és nem végzett eseti értékelést.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Bizottság nem támaszkodhat a vizsgálatok védelmére, mivel jogerős határozattal lezárt, befejezett kartellvizsgálatról van szó, és a Bizottság eseti értékelést sem végzett.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Bizottság a hozzáférhetővé tétel megtagadásának általános vélelmére támaszkodik, holott az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első és/vagy harmadik franciabekezdésében foglalt feltételek nem teljesülnek, ami a betekintési jogra vonatkozó főszabály-kivétel viszony indokolatlan megfordításához vezet.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett nyomós közérdek fennállása
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett nyomós közérdek fennállását helytelenül nem ismerte el.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A közjavak sérelme a jelen ügyben egyértelmű, mivel a kartelljogba ütköző megállapodások a gépjárművek hatástalanító berendezéseit is érintették, és a magasabb nitrogén-oxid-kibocsátás káros hatással van az olyan közjavakra, mint az egészség, a környezet és az éghajlat.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) adatai szerint csupán Németországban hozzávetőleg 12 800 ember hal meg évente nitrogén-dioxid okozta légszennyeződés miatt.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap: az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján való részleges hozzáférhetővé tétel konkrét vizsgálatának hiánya
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság nem vizsgálta kellően konkrétan, hogy másodlagos jelleggel részleges hozzáférés biztosítható-e az iratokhoz az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nem került sor annak vizsgálatára, hogy adott esetben lehetséges-e a felperes hozzáféréshez való jogát kevésbé korlátozó intézkedés.
                           
                        
            
         (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).