CELEX: C2000/122/57
Language: da
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Sag T-28/00: Sag anlagt den 15. februar 2000 af Luis Borrego Alias mod Regionsudvalget

29.4.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 122/37
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afgørelse nr. 2749 af 12. oktober 1999                 — Kommissionens afgørelse af 13. december 1999 annulle-
     annulleres.                                                            res.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.               — Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på
                                                                            109 921 EUR for udførelse af en leveringskontrakt.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              — Kommissionen tilpligtes at betale morarenter til sagsøge-
                                                                            ren.
Sagsøgeren anfægter en afgørelse, hvorved han nægtes sam-
tykke til indgivelse af et skriftligt indlæg til anklagemyndighe-      — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
den ved Pretura Circondariale di Varese vedrørende bortkoms-
ten af 24 obduktionsprøver under en ved Pretura di Foggia
verserende straffesag, som var blevet gjort til genstand for en        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
teknisk undersøgelse, der ikke kunne gentages, og som var
blevet opbevaret i det radiokemiske laboratorium ved Det
Fælles Forskningscenter i Ispra.                                       Det sagsøgende selskab, som fik tilslag under et offentligt
                                                                       udbud angående levering af et parti på 15 000 tons majs i
                                                                       henhold til forordning nr. 990/98 af 11. maj 1998, har
Afslaget på samtykke til, at sagsøgeren indgav skriftligt indlæg       anfægtet Kommissionens afslag på selskabets anmodning om
til den pågældende judicielle myndighed i Italien begrundes i          betaling af et supplerende beløb på 109 921,41 EUR for en
den anfægtede afgørelse med, at afslaget ikke kan få nogen             leverance udført i overensstemmelse med denne forordning.
strafferetlige følger for tjenestemanden.                              Ifølge Kommissionen er fradragene for de ikke-leverede mæng-
                                                                       der beregnet på grundlag af de gældende regler.
Til støtte for sine krav fremfører sagsøgeren følgende anbrin-
gender:                                                                Det sagsøgende selskab anfægter Kommissionens afgørelse, for
                                                                       så vidt som denne har misligholdt sine kontraktlige forpligtel-
— Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 19.                            ser. Selskabet anfægter opgørelsen over den endelige mængde,
                                                                       som Kommissionen lagde til grund for betalingen, ligesom
— Kompetenceoverskridelse, navnlig ved en tilsidesættelse af           selskabet protesterede mod at være ansvarligt for gentagne
     begrundelsespligten, en fordrejet fremstilling af de faktiske     tyverier fra Niamey’s lagre. Selskabet finder i øvrigt, at
     og retlige omstændigheder, en klar selvmodsigelse i den           omfanget af disse tyverier kan fastlægges nøjagtigt, at de
     anfægtede afgørelse samt en tilsidesættelse af principperne       ikke-betalte mængder nemt kan beregnes, og at selskabet ikke
     om god forvaltning, gennemskuelighed, retfærdig retter-           har kunnet påklage ordlyden af overensstemmelsescertifikatet,
     gang, loyalt samarbejde mellem Fællesskaberne og judi-            da det er affattet på en sådan måde, at det kan misforstås.
     cielle myndigheder samt proportionalitetsprincippet.
                                                                       Sag anlagt den 15. februar 2000 af Luis Borrego Alias mod
Sag anlagt den 11. februar 2000 af Société Lecureur SA                                          Regionsudvalget
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-28/00)
                           (Sag T-26/00)
                                                                                                (2000/C 122/57)
                         (2000/C 122/56)
                                                                                               (Processprog: fransk)
                        (Processprog: fransk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            den 15. februar 2000 anlagt sag mod Regionsudvalget af Luis
den 11. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                Borrego Alias, Bruxelles, ved advokaterne Jean-Noël Louis,
Europæiske Fællesskaber af Société Lecureur SA, Paris, ved             Greta-Françoise Parmentier og Véronique Peere, Bruxelles, og
advokat Jean Villette, Versailles (Frankrig), og med valgt adresse     med valgt adresse i Luxembourg hos Société de Gestion
i Luxembourg hos advokat Jacques Neuen, 1, place du Théâtre.           Fiduciaire sàrl, 2-4, rue Beck.
 ---pagebreak--- C 122/38             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        29.4.2000
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Europæiske Fællesskaber af BSB-Fleischimport, Berlin, ved
                                                                     advokaterne Dr. Dietrich Ehle og Dr. Dirk Ehle, Köln, og med
— Udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøge-            valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6, rue
    ren adgang til den interne udvælgelsesprøve RU B/01/98           Michel Welter.
    annulleres.
— Regionsudvalget tilpligtes at betale sagens omkostninger.          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — Kommissionens beslutning af 8. november 1999 (REM
                                                                         2/99) annulleres.
Sagsøgeren, som er tjenestemand i kategori C i det
Økonomiske og Sociale Udvalg, gør gældende, at udvælgelses-
                                                                     — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
komitéen havde udelukket ham fra prøverne på grundlag af en
                                                                         at betale sagens omkostninger.
retsstridig meddelelse om udvælgelsesprøve. Ansættelsesmyn-
digheden har ved at udstede denne meddelelse og ved at
træffe den anfægtede afgørelse tilsidesat princippet om god
forvaltningsskik samt vedtægtens artikel 27.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren gør til støtte for sine påstande navnlig følgende
gældende:
                                                                     Ved den anfægtede beslutning afslog Kommissionen Forbunds-
— Med den anfægtede afgørelse er sagsøgeren retsstridigt             republikken Tysklands ansøgning om at fritage sagsøgeren for
    blevet udelukket med henvisning til, at han ikke har et          importafgifter af oksekød ved indførsel heraf fra Italien for et
    eksamensbevis for en gymnasieuddannelse, selv om han             beløb på 187 011,60 DEM. Hauptzollamt Essen har foretaget
    har et universitetsbevis, som i det mindste bør sidestilles      en efteropkrævning af dette beløb med den begrundelse, at de
    med et eksamensbevis for en gymnasieuddannelse.                  ægthedscertifikater, som blev fremlagt under afgiftsprocedu-
                                                                     ren, var forfalskninger.
— Eftersom der i meddelelsen om udvælgelsesprøven indehol-
    der et adgangskrav om, at ansøgerne skal være ansat i
    kategori B, udelukkes ansøgere med tilsvarende eller højere
    kvalifikationer med urette fra at deltage i prøven.              Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at der foreligger
                                                                     en tilsidesættelse af væsentlige processuelle rettigheder. For det
                                                                     første er sagsøger ulovligt blevet nægtet ret til aktindsigt i
— Med den anfægtede afgørelse udelukkes sagsøgeren fra               Kommissionens sagsdokumenter, og for det andet er beslutnin-
    prøven med henvisning til, at han ikke opfylder betingelsen      gen behæftet med en væsentlig begrundelsesmangel, da afgørel-
    om erhvervserfaring i henhold til meddelelsen om udvæl-          sen fra Retten i Første Instans af 19. februar 1998 i sag
    gelsesprøven, selv om han har haft ansvarsopgaver og             T-42/96, Eyckeler & Malt mod Kommissionen, overhovedet
    selvstændige administrative opgaver i det Økonomiske og          ikke er nævnt, selv om denne dom, som sagsøgeren har
    Sociale Udvalg.                                                  gjort gældende, vedrører et såvel faktisk som retligt næsten
                                                                     identisk tilfælde.
                                                                     Desuden foreholder sagsøgeren Kommissionen, at den har
                                                                     begået et åbenbart fejlskøn ved anvendelsen af artikel 13 i
                                                                     forordning (EØF) nr. 1430/79. Efteropkrævningen af afgifts-
                                                                     beløbet hos sagsøgeren skyldes nemlig en åbenlys forsømmelse
Sag anlagt den 16. februar 2000 af BSB-Fleischimport mod             fra Kommissionens side i forbindelse med efterprøvelsen af
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    kontingenterne for »Hilton beef«. Hvis Kommissionen havde
                                                                     fulgt en korrekt handlemåde, ville efteropkrævningen være
                                                                     blevet undgået. Desuden er efteropkrævningen ubillig, da
                         (Sag T-31/00)                               sagsøgeren har handlet i god tro. Rammerne for de normale
                                                                     erhvervsrisici, sagsøgeren må påregne, er derfor overskredet.
                                                                     Følgelig har Kommissionen med urette afvist, at der forelå
                       (2000/C 122/58)
                                                                     særlige forhold i den nævnte forordnings artikel 13’s forstand,
                                                                     hvorfor dens beslutning bør annulleres.
                       (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De