CELEX: C2001/079/41
Language: fi
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Asia T-377/00: Philip Morris International Inc:n 19.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

10.3.2001                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 79/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          Philip Morris International Inc:n 19.12.2000 Euroopan
                                                                                      yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja on yksityisomistuksessa oleva Belgian oikeuden mu-
kaan perustettu yhtiö, joka valmistaa parboiled- tai non-                                              (Asia T-377/00)
parboiled-laatuisesta ruskeariisistä erilaisia hiotusta riisistä teh-
tyjä tuotteita. Aikavälillä 1.7.1997–31.12.1998 se maahantoi
yhdysvaltalaiselta yritykseltä, Uncle Ben’s Inc.:ltä, ostettua                                          (2001/C 79/41)
ruskeariisiä Belgiaan yhteisön tullijärjestelmän puitteissa, jota
kutsutaan kumulatiiviseksi perintäjärjestelmäksi (Cumulative
Recovery System; jäljempänä KPJ).                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii nyt nostamallaan kanteella yhteisöjen ensimmäi-               Philip Morris International Inc.,Delawaren (USA) oikeuden
sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission pää-                     mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 19.12.2000 Euroopan
töksen, joka on osoitettu Belgian tulliviranomaisen pääjohtajal-             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
le ja joka sisältyy budjettipääosaston lähettämään 29.9.2000                 teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
päivättyyn kirjeeseen (asiakirja nro BUDJ/B/03/D(00)/38549;                  jat ovat Eric Morgan de Rivery ja Jacques Derenne, Liedekerke
jäljempänä riidanalainen päätös).                                            Siméon Wessing Houthoff, Bryssel.
Riidanalaisessa päätöksessä Belgian tulliviranomaiselle ilmoite-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
taan komission lopullinen kanta sellaisen lopullisen tullin
määrittämisestä ja maksamisesta, jota kantajan on maksettava                 –      kumoaa komission päätöksen kanteen nostamisesta
KPJ:n nojalla. Päätös perustuu nimenomaisesti Euroopan petos-                       tämän asian kantajaa vastaan; kanne jätettiin 3.11.2000
tentorjuntaviraston (OLAF) kertomuksen nro 98.6.073 sisältä-                        New York District Courtiin kuten komissaari Michaele
miin tietoihin ja siinä:                                                            Schreyer ilmoitti julkisesti 6.11.2000 päivätyssä lehdistö-
                                                                                    tiedotteessa IP/00/1255,
–     hylätään tuontihinnat, jotka kantaja on ilmoittanut KPJ:n
      nojalla ja jotka Belgian tulliviranomainen on aikaisemmin              –      velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      hyväksynyt,                                                                   käyntikulut.
–     kehotetaan Belgian tulliviranomaista määrittämään
      OLAF:n kertomuksen yksityiskohtaisten laskelmien mu-
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kaisesti kantajan KPJ:n mukaiset tuontihinnat ja lopullisen
      tuontitullin, joka kantajan on maksettava KPJ:n nojalla, ja
                                                                             Kantaja myy sivu- ja tytäryhtiöidensä välityksin tupakkatuottei-
–     kehotetaan Belgian tulliviranomaista perimään takaisin                 ta Yhdysvaltojen ulkopuolella. Kantajan mukaan Euroopan
      KPJ:n mukaisen tuontitullin nettomäärän, joka kantajan                 yhteisö on nostanut yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa kan-
      on OLAF:n kertomuksen yksityiskohtaisten laskelmien                    tajaa vastaan kanteen vaatien vahingonkorvauksena muun
      mukaan maksettava, mutta jonka kantaja on aikaisemmin                  muassa tulleja ja arvonlisäveroa väitettyyn salakuljetukseen
      saanut takaisin Belgian tulliviranomaiselta.                           liittyen. Kantaja riitauttaa komission oikeustoimien aloittamis-
                                                                             ta koskevan päätöksen, josta komissio ilmoitti edellä maini-
Kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen riidanalaisen pää-                  tussa lehdistötiedotteessa.
töksen kumoamiseksi. Se väittää, että komissio:
                                                                             Kantaja väittää, että Euroopan yhteisöllä (edustajanaan komis-
–     on tehnyt ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan KPJ:ää               sio) ei ole toimivaltaa nostaa kannetta yhdysvaltalaisessa
      koskevaa asetusta (1),                                                 tuomioistuimessa, ja että se on ylittänyt sille EY:n perustamis-
                                                                             sopimuksessa annetun toimivallan, koska ainoastaan jäsenval-
–     on rikkonut yhteisön oikeusjärjestykseen kuuluvia oikeu-               tioilla on toimivalta hakea sellaisia tulleja ja veroja, joiden
      dellisia perusperiaatteita, kuten puolustautumisoikeuksia              väitetään olevan maksamatta.
      ja oikeutta olla joutumatta mielivaltaisen toimen kohteek-
      si, ja
                                                                             Kantaja väittää toissijaisesti, että vaikka Euroopan yhteisöllä
–     on rikkonut sekä asetukseen 2185/96 että asetukseen                    olisikin toimivalta kanteen nostamiseen, se on rikkonut EY
      1073/00 sisältyvää olennaista menettelysäännöstä                       280 artiklan olennaisia menettelymääräyksiä, eikä sillä ole
      OLAF:n kertomuksen osalta, johon päätös perustuu.                      taloudellista eikä oikeudellista intressiä kanteen nostamiseen
                                                                             omasta puolestaan eikä toimivaltaa kanteen nostamiseen jäsen-
                                                                             valtioiden puolesta.
(1) Tiettyjen riisialan tuontitullien määrittämistä koskevan kumulatii-
    visen perintäjärjestelmän perustamisesta kokeilukaudeksi 1 päi-
                                                                             Kantaja väittää edelleen, että riitautettu päätös on yhteisön
    västä heinäkuuta 1997 30 päivään kesäkuuta 1998 sekä asetuksen
    (EY) N:o 1503/96 muuttamisesta 18 päivänä huhtikuuta 1997                yleisten periaatteiden vastainen ja merkitsee harkintavallan
    annettu komission asetus (EY) 703/97 (EYVL L 104, s. 12).                väärinkäyttöä.