CELEX: 62010CN0584
Language: sv
Date: 2010-12-13 00:00:00
Title: Mål C-584/10 P: Överklagande ingett den 13 december 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 30 september 2010 i mål T-85/09, Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska kommissionen

5.3.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/9
            
         Överklagande ingett den 13 december 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 30 september 2010 i mål T-85/09, Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-584/10 P)
   2011/C 72/15
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Hetsch, S. Boelaert, E. Paasivirta och M. Konstantinidis)
   
      Övriga parter i målet: Yassin Abdullah Kadi, Europeiska unionens råd, Republiken Frankrike och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               ogilla Yassin Abdullah Kadis talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning nr 1190/2008 (1) såvitt avser honom, då talan är ogrundad, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Yassin Abdullah Kadi att ersätta kommissionens kostnader för förevarande talan och dess rättegångskostnader i tribunalen
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen anser att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning eftersom omfattningen av prövningen varit rättsstridig. Kommissionen har åberopat följande grunder:
   1.   Grunder avseende tribunalens bedömning av hur omfattande domstolsprövningen skulle vara: Kommissionen hävdar att den omfattande domstolsprövning som tribunalen genomförde är rättsstridig. För det första har EU-domstolen inte fastslagit vilken exakt omfattning domstolsprövningen skulle ha i detta fall. För det andra kan en så omfattande domstolsprövning som tribunalen genomförde inte krävas av EU.
   2.   Grunder avseende tribunalens slutsats att rätten till försvar, rätten till ett effektivt domstolsskydd och proportionalitetsprincipen åsidosatts: Enligt kommissionen hade tribunalen ej fog för att finna att det förfarande som tillämpats av kommissionen inte uppfyllde de krav som uppställs för denna typ av restriktiva åtgärder med hänsyn till iakttagandet av grundläggande rättigheter. Vidare hävdar kommissionen att tribunalen gjorde fel när den underkände kommissionens argument angående de nationella rättsförfaranden Yassin Abdullah Kadi inlett i Förenta staterna samt att tribunalen gjorde fel när den underkände kommissionens argument avseende förfarandena för administrativ prövning och omprövning enligt Förenta nationernas säkerhetsråds resolutioner 1822(2008) och 1904(2009) – inbegripet systemet med ett kontaktorgan och ombudspersonsämbetet.
   
      (1)  EUT L 322, s. 25