CELEX: C2004/035/06
Language: es
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asunto C-484/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la High Court of Justice (England & Wales) Chancery Division, de fecha 27 de octubre de 2003, en el asunto entre Bond House Systems Ltd y Commissioners of Customs and Excise

C 35/4                  ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            7.2.2004
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                        a)    En las circunstancias pertinentes, ¿era el demandante
lución de la Cour d’arbitrage (Bélgica), de fecha                                      un «sujeto pasivo que actúe como tal» en el sentido
29 de octubre de 2003, en el asunto entre H. Clerens y la                              del artículo 2, apartado 1, de la Sexta Directiva
s.p.r.l. Valkeniersgilde y Región Valona y Consejo de                                  cuando, en las 26 operaciones, adquirió las CPUs a
                             Ministros                                                 los vendedores del Reino Unido y las vendió a los
                                                                                       compradores no pertenecientes al Reino Unido?
                        (Asunto C-480/03)
                                                                                 b)    En las circunstancias pertinentes, ¿llevó a cabo el
                          (2004/C 35/05)                                               demandante una «actividad económica» en el sentido
                                                                                       del artículo 4, de la Sexta Directiva cuando, en las
                                                                                       26 operaciones, adquirió las CPUs a los vendedores
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                              del Reino Unido y las vendió a los compradores no
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                            pertenecientes al Reino Unido?
resolución de la Cour d’arbitrage (Bélgica), dictada el
29 de octubre de 2003, en el asunto entre H. Clerens y la                        c)    En las circunstancias pertinentes, ¿fue la adquisición
s.p.r.l. Valkeniersgilde y Región Valona y Consejo de Ministros,                       de las CPUs realizada por el demandante, en las
y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el                                26 operaciones, a los vendedores del Reino Unido
18 de noviembre de 2003. La Cour d’arbitrage (Bélgica) solicita                        un «suministro de bienes» al demandante en el
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                          sentido del artículo 5, apartado 1, de la Sexta
cuestiones:                                                                            Directiva?
1.     La Directiva 79/409/CEE del Consejo (1), de 2 de abril de
       1979, relativa a la conservación de las aves silvestres,                  d)    En las circunstancias pertinentes, ¿fue la venta, en
       ¿debe interpretarse en el sentido de que no autoriza a los                      las 26 operaciones, de las CPUs realizada por el
       Estados miembros a establecer una normativa que sea                             demandante a los compradores no pertenecientes
       también aplicable a las aves nacidas y criadas en cautivi-                      al Reino Unido una «entrega de bienes» por el
       dad que se indican en el anexo I de dicha Directiva?                            demandante en el sentido del artículo 5, apartado 1,
                                                                                       de la Sexta Directiva?
2.     ¿Debe interpretarse la misma Directiva en el sentido de
       que autoriza únicamente a los Estados miembros a                     2.   ¿Las respuestas a la primera cuestión prejudicial, aparta-
       establecer una normativa de protección para las aves                      dos a) a d), dan lugar a una vulneración de los principios
       nacidas y criadas en cautividad cuando dicha normativa                    generales del Derecho comunitario (en particular, los
       se refiera únicamente al comercio de estas aves o puede                   principios de proporcionalidad y seguridad jurídica)?
       aplicarse dicha normativa a todas las operaciones relacio-
       nadas con el comercio de aves?
(1) DO L 103 de 25.4.1979, p. 1.
                                                                            Recurso interpuesto el 1 de diciembre de 2003 por la
                                                                              Comisión de las Comunidades Europeas contra Irlanda
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución de la High Court of Justice (England & Wales)                                               (Asunto C-507/03)
Chancery Division, de fecha 27 de octubre de 2003, en el
asunto entre Bond House Systems Ltd y Commissioners
                      of Customs and Excise                                                          (2004/C 35/07)
                        (Asunto C-484/03)
                          (2004/C 35/06)                                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                            presentado el 1 de diciembre de 2003 un recurso contra
                                                                            Irlanda formulado por la Comisión de las Comunidades
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   Europeas, representada por el Sr. K. Wiedner, en calidad de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 agente, asistido por el Sr. J.E. Flynn QC, Barrister, que designa
resolución de la High Court of Justice (England & Wales)                    domicilio en Luxemburgo.
Chancey Division, dictada el 27 de octubre de 2003, en el
asunto entre Bond House Systems Ltd y Commissioners of
                                                                            La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Customs and Excise, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Justicia el 19 de noviembre de 2003. La High Court of Justice
(England & Wales) Chancey Division solicita al Tribunal de                  1)   Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                       le incumben en virtud del Tratado, al adjudicar un
                                                                                 contrato de servicios a An Post, sin publicar ningún
1.     Habida cuenta de los principios generales del Derecho                     anuncio previo.
       comunitario (en particular, los principios de proporciona-
       lidad y seguridad jurídica) y del artículo 28 del Tratado CE:        2)   Condene a Irlanda al pago de las costas de la Comisión.