CELEX: C2006/060/52
Language: lv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: lieta C-10/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 9. janvārī  ierosināja  Rafael de Bustamante Tello  par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta)  2005. gada 25. oktobra  spriedumu lietā T-368/03  Rafael de Bustamante Tello  pret Eiropas Savienības Padomi

11.3.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 60/28
            
         Apelācija, ko 2006. gada 9. janvārī ierosināja Rafael de Bustamante Tello par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2005. gada 25. oktobra spriedumu lietā T-368/03 Rafael de Bustamante Tello pret Eiropas Savienības Padomi
   (lieta C-10/06 P)
   (2006/C 60/52)
   tiesvedības valoda — spāņu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2006. gada 9. janvārī izskatīšanai ir iesniegta Rafael de Bustamante Tello, ko pārstāv H. R. Garsija-Galjardo Žilfurnjē [J.-R. García-GallardoGil-Fournier], H. Giljems Karau [J. Guillem Carrau], D. Domingess Peress [D. Domínguez Pérez] un A. Sajagess Toress [A. Sayagués Torres], advokāti, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2005. gada 25. oktobra spriedumu lietā T-368/03 Rafael de Bustamante Tello pret Eiropas Savienības Padomi.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt šo apelācijas sūdzību par pieņemamu;
            
         
               2)
            
            
               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās istances tiesas (pirmā palāta) 2005. gada 25. oktobra spriedumu;
            
         
               3)
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar tiesvedību Tiesā, kā arī tos tiesāšanās izdevumus, ko radījusi tiesvedība Pirmās instances tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šī apelācijas sūdzība ir balstīta tikai uz vienu pamatu: Pirmās instances tiesa pārsūdzētā sprieduma 24. — 45. punktā ir pārkāpusi Kopienu tiesības. Apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir nepareizi interpretējusi jēdzienu “apstākļi, kas rodas darba rezultātā, kas veikts kādas citas valsts labā”, kas paredzēts Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta otrajā ievilkumā.