CELEX: E2020P0010
Language: cs
Date: 2020-12-17 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená komisí Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht ve věci ADCADA Immobilien AG PCC v. Finanzmarktaufsicht (Věc E-10/20) 2020/C 436/07

17.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 436/9
            
         
      Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená komisí Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht ve věci ADCADA Immobilien AG PCC v. Finanzmarktaufsicht
      (Věc E-10/20)
      (2020/C 436/07)
      Dne 5. srpna 2020 obdržela podatelna Soudního dvora ESVO žádost o poradní stanovisko ze dne 29. července 2020, kterou Soudnímu dvoru ESVO podala komise Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (Odvolací komise Úřadu pro dohled nad finančním trhem) ve věci ADCADA Immobilien AG PCC v. Finanzmarktaufsicht v souvislosti s následujícími otázkami:
      
                  1.
               
               
                  Na základě jakých kritérií je třeba posoudit, zda podle čl. 2 písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1129 ze dne 14. června 2017 o prospektu, který má být uveřejněn při veřejné nabídce nebo přijetí cenných papírů k obchodování na regulovaném trhu, byly vydány dostatečné informace o podmínkách nabídky a cenných papírech, které jsou nabízeny, tak, aby byl investor schopen rozhodnout se o koupi nebo o upsání těchto cenných papírů?
               
            
                  2.
               
               
                  Je pro posouzení, zda se jedná o veřejnou nabídku ve smyslu čl. 2 písm. d) tohoto nařízení, relevantní, zda je v propagaci uveden zřetelně viditelný odkaz „HIER INFORMIEREN“ („VÍCE INFORMACÍ ZDE“) nebo „Unverbindlich informieren“ („Nezávazné informace“) a úplné podmínky dluhopisů nejsou přístupné on-line nebo jinak obecně dostupné?
               
            
                  3.
               
               
                  Je pro účely čl. 1 odst. 4 písm. b) uvedeného nařízení důležité, aby předkladatel nabídky přijal vhodná opatření k zajištění toho, aby úplné podmínky dluhopisu byly potenciálním kupujícím sděleny pouze na požádání, přičemž je zároveň zajištěno, že tyto informace budu sděleny pouze nejvýše 149 fyzickým nebo právnickým osobám z každého členského státu, které nejsou kvalifikovanými investory?
               
            
                  4.
               
               
                  Je pro účely čl. 1 odst. 4 písm. b) uvedeného nařízení důležité, aby nabídka byla v členském státě šířena prostřednictvím různých médií? Pokud ano, za jakých podmínek musí být nabídka představená v různých médiích považována za veřejnou konsolidovanou nabídku stejného cenného papíru a za jakých podmínek jde o novou nabídku? Je možné snížit počet 150 fyzických nebo právnických osob z každého členského státu tím, že se nabídka rozdělí mezi různá média?