CELEX: 62002CJ0420
Language: hu
Date: 2004-11-18 00:00:00
Title: A Bíróság (első tanács) 2004. november 18-i ítélete. # Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság. # Tagállami kötelezettségszegés - A »Péra Galini« hulladéklerakóban történt jogellenes hulladéklerakás - A 91/156/EGK irányelvvel módosított, hulladékokról szóló 75/442/EGK irányelv - 4. és 9. cikk. # C-420/02. sz. ügy

C‑420/02. sz. ügy
      Az Európai Közösségek Bizottsága
      kontra
      Görög Köztársaság
       
      „Tagállami kötelezettségszegés – A »Péra Galini« hulladéklerakóban történt jogellenes hulladéklerakás – A 91/156/EGK irányelvvel módosított, hulladékokról szóló 75/442/EGK irányelv – 4. és 9. cikk”
      Az ítélet összefoglalása
      Környezet – A hulladékok ártalmatlanítása – A 91/156 irányelv által módosított 75/442 irányelv – 4. cikk, első bekezdés –
            A hulladékok ártalmatlanításának biztosítására vonatkozó tagállami kötelezettség – Terjedelem – A meghozandó intézkedések
            szükségessége – Mérlegelési jogkör – Korlátok
      (A 91/156 irányelvvel módosított 75/442 tanácsi irányelv, 4. cikk, (1) bekezdés)
      Jóllehet a 91/156 irányelvvel módosított 75/442 irányelv 4. cikkének (1) bekezdése nem határozza meg tartalmilag pontosan
         azokat az intézkedéseket, amelyek az emberi egészség vagy a környezet károsítása nélküli hulladékártalmatlanítás biztosításához
         szükségesek, az elérendő cél tekintetében e rendelkezés kötelező a tagállamokra nézve, mindemellett az ilyen intézkedések
         szükségességének megítélése során mérlegelési jogkört biztosít számukra.
      
      Ezért főszabály szerint abból, hogy valamely helyzet nem felel meg a módosított 75/442 irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében
         meghatározott céloknak, nem lehet közvetlenül arra következtetni, hogy az érintett tagállam szükségszerűen megszegte az e
         rendelkezésből eredő kötelezettségeit. Az ilyen helyzet hosszabb időn keresztül való fennállása – különösen ha a környezet
         jelentős károsodásához vezet, és az illetékes hatóságok nem avatkoznak be – utalhat arra, hogy a tagállamok túllépték a rendelkezés
         által részükre biztosított mérlegelési jogkört.
      
      (vö. 21–22. pont)
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács)
      2004. november 18.(*)
      
      „Tagállami kötelezettségszegés – A »Péra Galini« hulladéklerakóban történt jogellenes hulladéklerakás – A 91/156/EGK irányelvvel módosított, hulladékokról szóló 75/442/EGK irányelv – 4. és 9. cikk”
      A C‑420/02. sz. ügyben,
      az EK 226. cikk alapján kötelezettségszegés megállapítása iránt
      a Bírósághoz 2002. november 21-én
      az Európai Közösségek Bizottsága (képviseli: M. Konstantinidis, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg)
      
      felperesnek
      a Görög Köztársaság (képviseli: E. Skandalou, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg)
      
      alperes ellen
      benyújtott keresete tárgyában,
      A BÍRÓSÁG (első tanács),
      tagjai: P. Jann tanácselnök, R. Silva de Lapuerta (előadó), K. Lenaerts, S. von Bahr és K. Schiemann bírák
      főtanácsnok: L. A. Geelhoed,
      hivatalvezető: M. Múgica Arzamendi főtanácsos,
      tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2004. június 24‑i tárgyalásra,
      a főtanácsnok indítványának a 2004. július 15‑i tárgyaláson történt meghallgatását követően,
      meghozta a következő
      Ítéletet
      1        Keresetében az Európai Közösségek Bizottsága annak megállapítását kéri, hogy a Görög Köztársaság – mivel nem fogadta el a
         megfelelő intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a Heraklion prefektúra (Görögország) területén lévő „Péra Galini”
         hulladéklerakóban a hulladék hasznosítása vagy ártalmatlanítása az emberi egészség, a víz, a levegő, a talaj, a növény- és
         állatvilág veszélyeztetése, valamint kellemetlen zaj vagy szag okozása nélkül történjék, továbbá azzal, hogy a létesítménynek
         olyan működési engedélyt adott, amely nem tartalmazza a szükséges információkat – nem teljesítette a 91/156/EGK irányelvvel
         (HL L 78., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 3. o.) módosított, hulladékokról szóló 75/442/EGK irányelv
         (HL L 194., 39. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 23. o.; a továbbiakban: irányelv) 4. és 9. cikkéből eredő
         kötelezettségeit.
      
       Jogi háttér
      2        Az irányelv 4. cikke a következőképpen rendelkezik:
      
      „A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a hulladék hasznosítása vagy ártalmatlanítása
         az emberi egészség veszélyeztetése, valamint anélkül történjen, hogy olyan folyamatokat vagy módszereket használnának, amelyek
         veszélyesek lehetnek a környezetre, így különösen:
      
      –        ne jelentsen kockázatot a vízre, [a] levegőre, [a] talajra, [a] növény- és állatvilágra,
      –        ne okozzon kellemetlen zajt vagy szagot,
      –        ne befolyásolja hátrányosan a tájképet vagy a különleges érdeklődésre számot tartó helyeket.
      A tagállamoknak megteszik a szükséges intézkedéseket azért is, hogy megtiltsák a hulladékok ellenőrizetlen elvezetését vagy
         lerakását, illetve ellenőrizetlen ártalmatlanítását.”
      
      3        Az irányelv 9. cikke a következőképpen rendelkezik:
      
      „A 4., 5. és 7. cikk végrehajtása céljából minden olyan létesítménynek vagy vállalkozásnak, amelyik a II. A. mellékletben
         meghatározott műveleteket végez, engedélyt kell beszereznie a 6. cikkben meghatározott illetékes hatóságtól.
      
      Ennek az engedélynek különösen a következőkre kell kiterjednie:
      –        a hulladék típusára és mennyiségére,
      –        a műszaki követelményekre,
      –        a meghozandó biztonsági intézkedésekre,
      –        a hulladékártalmatlanítás helyére,
      –        a kezelési módszerre.
      (2)      Engedély adható egy meghatározott időszakra [helyesen: Az engedély megadható meghatározott időszakra], megújítható, alávethető
         bizonyos feltételeknek és kötelezettségeknek, vagy ha a tervezett ártalmatlanítási módszer környezetvédelmi szempontból nem
         elfogadható, akkor megtagadható.”
      
       A pert megelőző eljárás
      4        Az Európai Parlamenthez intézett, a Heraklion prefektúra területén lévő „Péra Galini” hulladéklerakóban történő jogellenes
         hulladékártalmatlanítás tárgyában benyújtott petíciók során tudomására jutott információk alapján a Bizottság 2000. február
         23‑i levelében további információadásra szólította fel a görög hatóságokat, a szóban forgó hulladéklerakó működési feltételeivel,
         valamint a terület hulladékgazdálkodási terveinek állapotával kapcsolatban.
      
      5        2000. május 10‑i válaszukban a görög hatóságok arra hivatkoztak, hogy a nevezett körzet különböző területein „XYTA” típusú
         projekteket hajtottak végre a hulladéklerakóhelyeken. Létezik ilyen projektet a „Péra Galini” hulladéklerakó tekintetében
         is, amelynek helyszínét egy 1995. márciusi határozat hagyta jóvá. A beruházások környezetvédelmi feltételeit engedélyező közös
         miniszteri rendeletet még nem bocsátották ki.
      
      6        2000 májusában a Bizottság tudomást szerzett a Heraklioni Elsőfokú Bíróság határozatáról, amely megállapította, hogy a létesítmény
         működése jogellenes, veszélyezteti a környezetet és az emberi egészséget, és elrendelte a hulladék „Péra Galini” hulladéklerakóban
         történő lerakásának megszüntetését.
      
      7        A 2000. december 13-án és 14-én folytatott megbeszéléseken a görög hatóságok közölték a Bizottsággal, hogy a heraklioni körzetre
         vonatkozó hulladékgazdálkodási tervet még nem fogadták el, és a „Péra Galini” helyen lévő új létesítmény tekintetében még
         nem készítették el a környezeti hatásvizsgálatot.
      
      8        2001. március 20‑i levelükkel a görög hatóságok értesítették a Bizottságot arról, hogy a Kréta régióra vonatkozó hulladékgazdálkodási
         terv első szakaszát lezárták. Utaltak továbbá egy szakértői véleményre, amelyben a „Péra Galini” helyen felállítandó új létesítményt
         vizsgálták. A helyszín alkalmasnak bizonyult új hulladékgazdálkodási létesítmény építésére.
      
      9        Mivel a Bizottság azon az állásponton volt, hogy a Görög Köztársaság megszegte az irányelv 4. és 9. cikkéből eredő kötelezettségeit,
         2001. április 24‑i felszólító levelével felhívta e tagállamot, hogy tegye meg észrevételeit.
      
      10      2001. november 16‑i válaszukban a görög hatóságok közölték a Bizottsággal, hogy a Krétai Regionális Tanács 2001. július 16‑án
         jóváhagyta a Kréta régió hulladékgazdálkodási tervét érintő vizsgálatot. E terv végrehajtása – a „Péra Galini” hulladéklerakó
         helyreállítására vonatkozó javaslat révén – döntően hozzájárulna a probléma megoldásához. A görög hatóságok különböző, ott
         foganatosított intézkedésekre hívták fel a figyelmet, amelyek célja a környezetre gyakorolt káros hatások és az emberi egészségre
         vonatkozó veszélyek korlátozása. Így a területet körbekerítették, éjjel-nappali őrzőrendszert és tűzvédelmi zónát létesítettek,
         a porkibocsátás csökkentése céljából leaszfaltoztak egy bekötőutat, esővíz-elvezető árkokat ástak, bevezették a kifolyó víz
         ellenőrzését és helyi újrafelhasználását, és a hulladéklerakót betakarták homokkal. A hatóságok szerint egyébként a régió
         kőzetei vízzáróak.
      
      11      Mivel a Bizottság a nevezett intézkedéseket nem tartotta kielégítőnek, 2001. december 21‑én indokolással ellátott véleményt
         adott ki, amelyben felszólította a Görög Köztársaságot, hogy a véleményben foglaltak teljesítése érdekében a kézbesítéstől
         számított két hónapon belül tegye meg a szükséges intézkedéseket.
      
      12      2000. április 17‑i és június 7‑i válaszaikban a görög hatóságok ismételten a Kréta régió hulladékgazdálkodási tervének elkészültére
         utaltak, amely mind a Herakleon prefektúrára vonatkozó tervet, mind a „Péra Galini” hulladéklerakóra vonatkozó intézkedéseket
         magában foglalja. A Kréta régió által a hulladékgazdálkodás tekintetében végzett összes vizsgálatot 2002 júliusáig le kellett
         zárni, hogy a projekteket még abban az évben finanszírozni tudják. A terv szerint a „Péra Galini” hulladéklerakón modern „XYTA”-létesítményt
         kell megvalósítani és üzemeltetni, amely fedezi Heraklion, Rethymnon és Lassithi körzetek szükségleteit.
      
      13      Miután a Bizottság a helyzetet továbbra sem találta kielégítőnek, benyújtotta a jelen keresetet.
      
       A keresetről
       Az első kifogásról: az irányelv 4. cikkének megszegése
      A felek érvei
      14      A Bizottság előadja, hogy az illetékes hatóságok 1998. február 11‑én tett ellenőrző látogatásakor kiderült, hogy a „Péra Galini”
         hulladéklerakóban működő üzem környezetszennyezési forrás, és veszélyezteti a lakosok egészségét.
      
      15      A Bizottság megjegyzi, hogy a görög hatóságok a felszólító levélre és az indokolással ellátott véleményre adott válaszukban
         elismerték, hogy a hulladéklerakó üzemelése nem volt szünetmentes. A hulladéklerakóra vonatkozó intézkedések nem voltak elegendőek
         a megfelelő működés biztosítására és az irányelv 4. cikke szerinti természeti és emberi környezet veszélyeztetésének meggátolására.
         Így a Bizottság szerint a vízelvezető árkok építése mellett hidrogeológiai felméréseket, valamint a talaj vízáteresztő képességére
         irányuló vizsgálatokat kellett volna végezni. Ezenfelül nem írtak elő a talaj és a talajvíz szennyeződésének meggátolására
         irányuló intézkedéseket, mint például a geológiai szigeteléshez szükséges fal építése, az elfolyó víz felfogására és a tömítésre
         szolgáló új rendszer kiépítése, rendszeres helyszíni vizsgálatok, a vízminőség elemzése, valamint a biogáz összegyűjtése és
         feldolgozása.
      
      16      Egyebekben a Bizottság arra utal, hogy a Heraklion prefektúra egészségügyi hatóságainak látogatásáról készített 2002. január
         23‑i jelentés szerint a kiszivárgó szennyvizet nem fogták fel, így a szennyvíz először egy patakba, majd a tengerbe folyt.
         Nem bizonyított, hogy a kőzetek, amelyeken a hulladéklerakó található, vízzáróak, ezért ez nem is hozható fel érvként a talaj
         és a talajvizek szennyezésének megakadályozására irányuló intézkedések hiányának igazolására. Végül pedig a regionális hulladékgazdálkodási
         tervben előirányzott, a krétai hulladékgazdálkodás problémáinak megoldására irányuló intézkedések még mindig csak vizsgálati
         szakaszban vannak.
      
      17      Emiatt a Görög Köztársaság a Bizottság szerint túllépte a számára az irányelv 4. cikke szerint biztosított mérlegelési jogkört,
         amennyiben a „Péra Galini” hulladéklerakó 1994 óta használatban van, és mind a mai napig működik.
      
      18      A görög kormány azt állítja, hogy nem lépte túl a tagállamok számára az irányelv 4. cikke szerint biztosított mérlegelési
         jogkört. Tekintettel a „Péra Galini” hulladéklerakóval kapcsolatban végrehajtott intézkedésekre, a létesítmény jelenlegi működése
         nem veszélyezteti az emberi egészséget és a környezetet.
      
      19      E tekintetben a következőkre hívja fel a figyelmet:
      
      –        az új hulladékgazdálkodási terv keretében a helyszín rehabilitációs terv tárgyát képezi;
      –        a Kréta régióra vonatkozó hulladékgazdálkodási terv második szakaszát lezárták;
      –        a befektetésekre és a csomagolóanyagok újrahasznosítására szolgáló berendezés üzemeltetésére vonatkozó tervnek és programnak,
         amelyeket a környezetvédelmi miniszter jóváhagyott, a 2004-es év folyamán el kell készülniük;
      
      –        a központi XYTA-létesítmény megvalósításának és a „Péra Galini” telep felszámolásának finanszírozása végett 2003-ban a Strukturális
         Alaphoz nyújtottak be pályázatot.
      
      20      A Bizottság által említett 2002. januári jelentés a görög kormány előadása szerint olyan látogatást követően készült, amelyre
         az állandó esőzés miatt különösen nehéz körülmények között került sor. Egy 2003. március 12‑én készült jelentésből kiderül,
         hogy a kiszivárgó vizet kivételes esetektől eltekintve három vízálló víztárolóba gyűjtik, és a helyszínen újrahasznosítják.
         Egyebekben a „Péra Galini” hulladéklerakó felszámolásának környezeti hatástanulmányát 2003. február 10‑én benyújtották, és
         2003. áprilisára várják a jóváhagyást. A régió kőzeteinek vízzáró voltát a hulladékgazdálkodási terv végrehajtására készített
         geológiai elemzések megerősítették. Ezenkívül az illetékes szervek által végzett vízminőségmérések nem mutatták ki a megengedett
         határértékek túllépését.
      
      A Bíróság álláspontja
      21      Bevezetésképpen arra kell utalni, hogy noha az irányelv 4. cikkének (1) bekezdése nem határozza meg tartalmilag pontosan azokat
         az intézkedéseket, amelyek az emberi egészség vagy a környezet károsítása nélküli hulladékártalmatlanítás biztosításához szükségesek,
         az irányelv az elérendő cél tekintetében kötelező a tagállamokra nézve; mindemellett az ilyen intézkedések szükségességének
         megítélését illetően mérlegelési jogkört biztosít számukra (lásd a Bíróság C‑365/97. sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben
         1999. november 9‑én hozott ítéletének [EBHT 1999., I‑7773. o.] 67. pontját).
      
      22      Ezért főszabály szerint abból, hogy valamely helyzet nem felel meg az irányelv 4. cikk (1) bekezdésében meghatározott céloknak,
         nem lehet közvetlenül arra következtetni, hogy az érintett tagállam szükségszerűen megszegte az e rendelkezésből eredő azon
         kötelezettségeit, hogy elfogadja az emberi egészség vagy a környezet károsítása nélküli hulladékártalmatlanítás biztosításához
         szükséges intézkedéseket. Az ilyen helyzet hosszabb időn keresztül való fennállása – különösen ha a környezet jelentős károsodásához
         vezet, és az illetékes hatóságok nem avatkoznak be – utalhat arra, hogy a tagállamok túllépték a rendelkezés által részükre
         biztosított mérlegelési jogkört (a fent hivatkozott, Bizottság kontra Olaszország ítélet 68. pontja).
      
      23      Emlékeztetni kell arra, hogy az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a tagállami kötelezettségszegés meglétének kérdését a
         tagállamban az indokolással ellátott véleményben meghatározott időtartam lejártakor fennálló helyzet figyelembevételével kell
         megítélni, és a későbbi változásokat a Bíróság nem veheti figyelembe (lásd többek között a Bíróság C‑455/00. sz., Bizottság
         kontra Olaszország ügyben 2002. október 24‑én hozott ítéletének [EBHT 2002., I‑9231. o.] 21. pontját és a C‑348/02. sz., Bizottság
         kontra Olaszország ügyben 2003. október 2‑án hozott ítéletének [EBHT 2003., I‑11653. o.] 7. pontját).
      
      24      Ezért azt kell vizsgálni, hogy a Bizottság jogilag szükséges mértékben bizonyította‑e azt, hogy a Görög Köztársaság az indokolással
         ellátott véleményben megszabott határidő leteltét követően hosszabb időn keresztül elmulaszotta megtenni az ahhoz szükséges
         intézkedéseket, hogy a „Péra Galini” hulladéklerakóba letett hulladékot újrahasznosítsák vagy ártalmatlanítsák, anélkül hogy
         veszélyeztetnék az emberi egészséget, illetve környezetkárosító eljárásokat vagy módszereket alkalmaznának.
      
      25      E tekintetben meg kell állapítani, hogy a Görög Köztársaság nem vitatja, hogy a „Péra Galini” hulladéklerakóban az emberi
         egészség veszélyeztetésére és a környezetet károsítására alkalmas hulladékokat tárolnak.
      
      26      Ezenkívül megállapítandó, hogy az érintett terület ellenőrzésének eredményei miatt már 1998 óta ismert volt, hogy a „Péra
         Galini” hulladéklerakó működése környezetszennyezési forrás, és veszélyezteti a lakosok egészségét.
      
      27      Ugyanabban az évben a Heraklioni Fellebviteli Bíróság egyik határozatában – amelyben megállapították a létesítmény működése
         jogellenességét, és elrendelték a „Péra Galini” hulladéklerakóban való hulladékelhelyezés megszüntetését – a környezetre és
         az emberi egészségre vonatkozó veszélyeket állapítottak meg.
      
      28      A 2002. január 23‑án készített vizsgálati jelentésből kiderül, hogy a görög hatóságok intézkedései ellenére a szivárgó vizet
         az erre a célra épített fal nem fogja fel; a víz az egy patakon át a tengerbe ömlik.
      
      29      Ezt a megállapítást az a körülmény sem érvényteleníti, hogy a vizsgálatra erős esőzések alatt került sor. Ugyanígy nem hivatkozhat
         a görög kormány a 2003. március 12‑i vizsgálatot követő jelentés megállapításaira sem, mivel erre a szemlére az indokolással
         ellátott véleményben megállapított határidő, azaz 2002. február 20‑a után került sor.
      
      30      A görög kormány által előterjesztett, a hulladékok kezelésének Kréta területén történő javítására irányuló tervek és tanulmányok
         tekintetében egyrészt meg kell állapítani, hogy ezek nem tekinthetők olyan szükséges intézkedéseknek, amelyek annak biztosítására
         szolgálnak, hogy a „Péra Galini” hulladéklerakóban tárolt hulladékokat az emberi egészség veszélyeztetése, valamint a környezetet
         veszélyeztető eljárás vagy módszer nélkül ártalmatlanítsák vagy hasznosítsák.
      
      31      Másrészt az említett tervek és tanulmányok semmi olyat nem tartalmaznak, amelyből megállapítható lenne a kérdéses hulladéklerakóban
         található hulladékok hasznosítása vagy ártalmatlanítása elvégzésének időpontja. Éppen ellenkezőleg: azt mutatják, hogy az
         indokolással ellátott véleményben meghatározott határidő leteltekor ezeket még nem hajtották végre.
      
      32      Továbbá – mint arra indítványának 16. pontjában a főtanácsnok is rámutatott – ezen tervek és tanulmányok puszta léte is arra
         mutat, hogy a görög hatóságok felismerték a „Péra Galini” hulladéklerakó által az emberi egészségre és a környezetre jelentett
         veszélyt.
      
      33      A Bizottság ezzel jogilag szükséges mértékben bizonyította, hogy a görög hatóságok hosszabb időtartamon keresztül elmulasztották
         azon szükséges intézkedések meghozatalát, amelyek annak biztosítására szolgálnak, hogy a „Péra Galini” hulladéklerakóban tárolt
         hulladékokat az emberi egészség veszélyeztetése, valamint a környezetet veszélyeztető eljárás vagy módszer nélkül ártalmatlanítsák
         vagy hasznosítsák.
      
      34      A fentiekből következik, hogy az első kifogás, amelyben az irányelv 4. cikk (1) bekezdésének megszegésére hivatkoztak, megalapozott.
      
       A második kifogásról: az irányelv 9. cikkének megszegése
      35      Második kifogásával a Bizottság annak megállapítását kéri a Bíróságtól, hogy a Görög Köztársaság – azzal, hogy a „Péra Galini”
         hulladéklerakónak olyan működési engedélyt adott, amely nem tartalmazta a szükséges információkat –megszegte az irányelv 9. cikkéből
         eredő kötelezettségeit.
      
      36      A Bizottság előadja, hogy a „Péra Galini” hulladéklerakó anélkül működik, hogy megfelelne a hatályos görög jogszabályok szerinti
         követelményeknek. Ezért tehát a Bizottság szerint a fortiori nem vitatható, hogy a hulladéklerakó az irányelv 9. cikke szerinti feltételeknek megfelelő engedély nélkül működik.
      
      37      A görög kormány nem vitatja ezt a feltételezést. Ezért, illetve a görög kormány ezzel ellenkező bizonyítékainak hiányában
         a Bizottság második kifogását, amellyel az irányelv 9. cikkének megszegését kifogásolja, megalapozottnak kell tekinteni.
      
      38      A fentiekre tekintettel meg kell állapítani, hogy a Görög Köztársaság – mivel nem fogadta el a megfelelő intézkedéseket annak
         biztosítása érdekében, hogy a Heraklion prefektúra területén lévő „Péra Galini” hulladéklerakóban a hulladék hasznosítása
         vagy ártalmatlanítása az emberi egészség, a víz, a levegő, a talaj, a növény- és állatvilág veszélyeztetése, valamint kellemetlen
         zaj vagy szag okozása nélkül történjék, továbbá azzal, hogy a létesítménynek olyan működési engedélyt adott, amely nem tartalmazza
         a szükséges információkat – nem teljesítette az irányelv 4. és 9. cikkéből eredő kötelezettségeit.
      
       A költségekről
      39       Az eljárási szabályzat 69. cikkének 2. §‑a alapján a Bíróság a pervesztes felet kötelezi a költségek viselésére, ha a pernyertes
         fél ezt kérte. A Görög Köztársaságot, mivel pervesztes lett, a Bizottság kérelmének megfelelően kötelezni kell a költségek
         viselésére.
      
      A fenti indokok alapján a Bíróság (első tanács) a következőképpen határozott:
      1)      A Görög Köztársaság – mivel nem fogadta el a megfelelő intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a Nomos Heraklion
            területén lévő „Péra Galini” hulladéklerakóban a hulladék hasznosítása vagy ártalmatlanítása az emberi egészség, a víz, a
            levegő, a talaj, a növény- és állatvilág veszélyeztetése, valamint kellemetlen zaj vagy szag okozása nélkül történjék, továbbá
            azzal, hogy a létesítménynek olyan működési engedélyt adott, amely nem tartalmazza a szükséges információkat – nem teljesítette
            a 91/156/EGK irányelvvel módosított, hulladékokról szóló, 75/442/EGK irányelv 4. és 9. cikkéből eredő kötelezettségeit.
      2)      A Bíróság a Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.
      Aláírások
      * Az eljárás nyelve: görög.