CELEX: 62012TN0394
Language: sl
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Zadeva T-394/12: Tožba, vložena 28. avgusta 2012 – Alfastar Benelux proti Svetu

27.10.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 331/30
            
         
      Tožba, vložena 28. avgusta 2012 – Alfastar Benelux proti Svetu
      (Zadeva T-394/12)
      (2012/C 331/57)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgija) (zastopnika: N. Keramidas in N. Korogiannakis, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Svet Evropske unije
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
      
                  —
               
               
                  naj odločbo tožene stranke, s katero je bila zavrnjena ponudba, ki jo je tožeča stranka vložila na podlagi javnega razpisa UCA-218-07 za „tehnično vzdrževanje – center za pomoč uporabnikom in storitve posredovanja na lokaciji za PC-je, tiskalnike in zunanje naprave generalnega sekretariata Sveta“ (UL 2008/S 91-122796), ki je bila tožeči stranki vročena s priporočenim pismom z dne 18. junija 2012, po tem, ko je Splošno sodišče s sodbo Alfastar Benelux proti Svetu (T-57/09) razglasilo ničnost prejšnje odločbe o dodelitvi naročila z dne 1. junija 2008, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  naj toženi stranki naloži, da tožeči stranki povrne škodo, ki ji je nastala zaradi zadevnega postopka oddaje javnega naročila; in
               
            
                  —
               
               
                  naj toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  S prvim tožbenim razlogom zatrjuje, da je izpodbijana odločba kršila razpisne pogoje, ker je uporaba selitvenega osebja za izvedbo nalog tehnične podpore, kot je to navedeno v izbrani ponudbi, v nasprotju s temi pogoji.
               
            
                  2.
               
               
                  Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da je v izpodbijani odločbi več očitnih napak pri presoji, predvsem glede pooblaščenosti izbranega ponudnika, usposobljenosti osebja izbranega ponudnika v primerjavi z osebjem tožeče stranke, ocene za prenos znanja in presoje števila osebja, ki so ga ponudili ponudniki.
               
            
                  3.
               
               
                  S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje, da je odbor za ocenjevanje pomešal izbirna merila in merila za dodelitev ter različne faze postopka javnega razpisa.
               
            
                  4.
               
               
                  S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje, da je javni razpis vseboval številne nedoslednosti in netočne podatke.
               
            
                  5.
               
               
                  S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje, da tožena stranka ni ravnala v skladu s členom 100(2) finančne uredbe (1), predvsem glede preverjanja meril za ocenitev sposobnosti.
               
            
         (1)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 74).