CELEX: 62021CN0745
Language: sl
Date: 2021-12-02 00:00:00
Title: Zadeva C-745/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (Nizozemska) 2. decembra 2021. – L.G./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

28.3.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 138/5
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (Nizozemska) 2. decembra 2021. – L.G./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      (Zadeva C-745/21)
      (2022/C 138/06)
      Jezik postopka: nizozemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: L.G.
      
         Tožena stranka: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali pravo Unije nasprotuje temu, da se pri določitvi države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, z določbo nacionalnega prava prizna samostojen pomen koristi otroka, s katerim je bila prosilka noseča ob vložitvi prošnje?
               
            
                  2.
               
               
                  
                              a.
                           
                           
                              Ali člen 16(1) Uredbe Dublin III (1) nasprotuje temu, da se ta določba uporabi v primeru prosilkinega zakonca, ki zakonito prebiva v državi članici, na katero je prošnja naslovljena?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Če ni tako, ali je nosečnost prosilke pomenila odvisnost od zakonca, s katerim je bila noseča, v smislu navedene določbe?
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ali je mogoče – če pravo Unije ne nasprotuje temu, da se pri določitvi države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, na podlagi določbe nacionalnega prava koristi nerojenega otroka prizna samostojen pomen – člen 16(1) Uredbe Dublin III uporabiti za razmerje med nerojenim otrokom in očetom tega nerojenega otroka, ki zakonito prebiva v državi članici, na katero je prošnja naslovljena?
               
            
         (1)  Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva (UL 2013, L 180, str. 31).