CELEX: C2004/168/21
Language: nl
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Zaak T-154/04: Beroep, op 22 april 2004 ingesteld door Daniel Bauwens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.6.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 168/11
            
         Beroep, op 22 april 2004 ingesteld door Daniel Bauwens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-154/04)
   (2004/C 168/21)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Daniel Bauwens, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               het besluit tot beëindiging van de procedure voor de opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 en tot afwijzing van zijn verzoek om de zaak aanhangig te maken bij het paritair beoordelingscomité nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft een verzoek ingediend om zijn door de beoordelingsautoriteit goedgekeurd loopbaanontwikkelingsrapport voor te leggen aan het paritair beoordelingscomité. Dit verzoek is tardief geacht omdat het is ingediend na de termijn van vijf werkdagen waarin is voorzien door artikel 7 van de door verweerster vastgestelde algemene bepalingen ter uitvoering van de artikelen 43 en 45 van het Ambtenarenstatuut.
   Verzoeker komt op tegen het besluit tot afwijzing van zijn verzoek en tot definitieve vaststelling van zijn rapport. Hij stelt dat de termijn van vijf werkdagen had moeten worden geschorst overeenkomstig de voetnoot bij artikel 7 van de algemene uitvoeringsbepalingen, aangezien hij met vakantie was tijdens een periode van twee weken die begon de dag na de formele bevestiging van de beoordeling door de beoordelingsautoriteit. In dezelfde context stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout en schending van de beginselen van goed beheer, behoorlijk bestuur en gelijke behandeling.