CELEX: C2003/007/06
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. november 2002 i sag C-473/00, Cofidis SA mod Jean-Louis Fredout (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal d'instance de Vienne) ("Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — søgsmål rejst af en erhvervsdrivende — national bestemmelse med forbud til de nationale domstole mod, efter udløb af en forældelsesfrist, af egen drift eller efter indsigelse fra forbrugeren at fastslå et urimeligt kontraktvilkår")

C 7/4                    DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 11.1.2003
1)     Artikel 43 EF og 48 EF er til hinder for en national lovgivning      indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
       som den i hovedsagen omtvistede, i henhold til hvilken               Cofidis SA mod Jean-Louis Fredout, at opnå en præjudiciel
       overdrageren ved overdragelse af aktier i selskaber til underpris    afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 93/
       ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinsterne af disse         13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i
       aktier, når overdragelsen sker til en udenlandsk juridisk person,    forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29), har Domstolen (Femte
       som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i — dog       Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og
       under forudsætning af, at denne andel kan give overdrageren en       dommerne C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward, A. La
       sådan indflydelse på beslutningerne i den udenlandske juridiske      Pergola og P. Jann (refererende dommer); generaladvokat:
       person, at han kan træffe afgørelse om dens drift — eller til et     A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett,
       svensk aktieselskab, der er datterselskab af en sådan udenlandsk     den 21. november 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder
       juridisk person.                                                     således:
2)     Artikel 56 EF og 58 EF er til hinder for en national lovgivning
       som den i hovedsagen omtvistede, i henhold til hvilken               Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige
       overdrageren ved overdragelse af aktier i selskaber til underpris    kontraktvilkår i forbrugeraftaler er til hinder for en national ordning,
       ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinsterne af disse         der i sager, anlagt af erhvervsdrivende mod forbrugere på grundlag af
       aktier, når overdragelsen sker til en udenlandsk juridisk person,    en gensidig kontrakt, forbyder den nationale ret efter udløbet af en
       som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i, der ikke   forældelsesfrist af egen drift eller efter en indsigelse fra forbrugeren at
       kan give overdrageren en sådan indflydelse på beslutningerne i       henvise til et urimeligt vilkår i kontrakten.
       den udenlandske juridiske person, at han kan træffe afgørelse
       om dens drift.
                                                                            (1 ) EFT C 61 af 24.2.2001.
( 1) EFT C 45 af 10.2.2001.
                                                                                                    DOMSTOLENS DOM
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                       (Sjette Afdeling)
                           (Femte Afdeling)
                                                                                                    af 21. november 2002
                        af 21. november 2002
i sag C-473/00, Cofidis SA mod Jean-Louis Fredout (an-                      i sag C-23/01, Robelco NV mod Robeco Groep NV
modning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal                       (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van
                      d’instance de Vienne) (1)                                                      Beroep te Brussel) (1)
(»Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbru-                   (»Direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 5 — bestemmelser
geraftaler — søgsmål rejst af en erhvervsdrivende — natio-                  om beskyttelse mod brug af et tegn med andet formål end at
nal bestemmelse med forbud til de nationale domstole mod,                   skelne mellem varer eller mellem tjenesteydelser — omfanget
efter udløb af en forældelsesfrist, af egen drift eller efter                   af en sådan beskyttelse — tegn, der ligner varemærket«)
indsigelse fra forbrugeren at fastslå et urimeligt kontraktvil-
                                   kår«)
                                                                                                          (2003/C 7/07)
                              (2003/C 7/06)
                                                                                                    (Processprog: nederlandsk)
                           (Processprog: fransk)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                  gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            I sag C-23/01, angående en anmodning, som Hof van Beroep
I sag C-473/00, angående en anmodning, som tribunal d’ins-                  te Brussel (Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
tance de Vienne (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har                   Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Robelco