CELEX: 62010CO0418
Language: sl
Date: 2011-03-28 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (peti senat) z dne 28. marca 2011. # Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT). # Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Postopek z ugovorom - Prejšnja znamka STABILAT - Figurativni znak "stabilator" - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Neobstoj podobnosti proizvodov in storitev. # Zadeva C-418/10 P.

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 28. marca 2011 – Herhof proti UUNT
      (Zadeva C-418/10 P)
      „Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Postopek z ugovorom – Prejšnja znamka STABILAT – Figurativni znak ‚stabilator‘ – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Neobstoj podobnosti proizvodov in storitev“
      1.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba na sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor zakonitosti odločb odborov
            za pritožbe – Nadzor pravne kvalifikacije dejstev spora – Vključitev (Uredba Sveta št. 40/94, člen 63) (Glej točki 47 in 48.)
      2.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev,
            razen ob izkrivljanju – Pritožbeni razlog izkrivljanja dejstev (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik
            Sodišča, člen 112(1), prvi pododstavek, (c)) (Glej točki 66 in 67.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 7. julija 2010 v zadevi Herhof proti UUNT – Stabilator (T-60/09),
                  s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo, ki jo je imetnik besedne znamke Skupnosti STABILAT za proizvode in storitve iz
                  razredov 1, 7, 11, 20, 37, 40 in 42 vložil zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 16. decembra 2008, s katero
                  je bil zavrnjen njegov ugovor zoper registracijo figurativne znamke Skupnosti stabilator za proizvode in storitve iz razredov
                  19, 37 in 42 – Napačna presoja podobnosti storitev, ki jih označujeta nasprotujoči si znamki – Kršitev pravice do izjave.
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Družbi Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH se naloži plačilo stroškov.