CELEX: 62009TJ0315
Language: pl
Date: 2010-06-09
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 9 czerwca 2010 r. # Oliver Hoelzer przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SAFELOAD - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. # Sprawa T-315/09.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 9 czerwca 2010 r. – Hoelzer przeciwko OHIM (SAFELOAD)
      (sprawa T‑315/09)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SAFELOAD – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie
         Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 19, 25, 35)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 czerwca 2009 r. (sprawa R 1157/2008‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia
                  graficznego SAFELOAD jako wspólnotowego znaku towarowego.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Oliver Hoelzer
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Graficzny znak towarowy SAFELOAD dla towarów z klas 6 i 12 – zgłoszenie nr 6330831
            
         
               Decyzja eksperta:
            
            
               Odmowa rejestracji
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oliver Hoelzer zostaje obciążony kosztami postępowania.