CELEX: C2005/257/25
Language: pl
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Sprawa T-296/05: Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2005 r. — Luigi Marcuccio/Komisja Wspólnot Europejskich

15.10.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 257/13
            
         Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2005 r. — Luigi Marcuccio/Komisja Wspólnot Europejskich
   (Sprawa T-296/05)
   (2005/C 257/25)
   Język postępowania: włoski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Luigi Marcuccio (Trifase/Italie) [Przedstawiciel: Alessando Distante]
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               uchylenie decyzji nieuwzględniającej wniosku złożonego przez skarżącego do Wspólnej Kasy Ubezpieczeń Społecznych WE
            
         
               —
            
            
               zobowiązanie pozwanej do wypłaty wnioskodawcy tytułem dodatkowego zwrotu do wysokości 100 % kosztów leczenia poniesionych przez niego, których zwrotu domagał się on od Wspólnej Kasy w okresie od dnia 4 stycznia 2002 r. do dnia 19 maja 2004 r., czyli do wypłacenia różnicy między kwotą, która została już wypłacona skarżącemu jako zwrot kosztów leczenia, a 100 % kosztów leczenia, tj. 2 572,32 euro, bądź o wypłatę innej większej lub mniejszej sumy, którą Sąd uzna za odpowiednią z tego tytułu;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od pozwanej na rzecz skarżącego odsetek za zwłokę w wysokości 10 %;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   W niniejszej sprawie skarżący nie zgadza się z odmową pozwanej w kwestii zwrotu 100 % poniesionych przez niego kosztów leczenia.
   W uzasadnieniu swych żądań skarżący powołuje się na naruszenie przepisu art. 72 Regulaminu pracowniczego oraz obowiązku sprawności i dobrej administracji, jak również na całkowity brak uzasadnienia i oczywisty błąd w ocenie.