CELEX: C2000/149/12
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 maart 2000 in zaak C-373/97 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Polymeles Protodikeio Athinon): D. Diamantis tegen Elliniko Dimosio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE) ("Vennootschapsrecht — Tweede richtlĳn 77/91/EEG — Naamloze vennootschap in financiële moeilĳkheden — Verhoging van maatschappelĳk kapitaal langs bestuursrechtelĳke weg — Misbruik van een uit een gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht")

27.5.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 149/7
In die omstandigheden moet de in artikel 31, lid 1, van verordening             heeft gemaakt in de zin van artikel 13, lid 2, van deze richtlijn,
nr. 3665/87 bedoelde zekerheid worden vrijgegeven en moet alleen                of wanneer de Commissie overeenkomstig lid 4 van dit artikel
het als vooruitbetaling van de uitvoerrestitutie betaalde bedrag door           een „gunstig besluit” heeft genomen, de bevoegde instantie die
de exporteur worden terugbetaald overeenkomstig de nationale                    het verzoek met een gunstig advies aan de Commissie heeft
bepalingen inzake onverschuldigde betaling.                                     toegezonden, verplicht is „schriftelijk toestemming” te verlenen,
                                                                                zodat het product in de handel kan worden gebracht. Wanneer
                                                                                de betrokken lidstaat inmiddels beschikt over nieuwe gegevens die
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                                hem tot de slotsom brengen, dat het product waarop de
                                                                                kennisgeving betrekking had, gevaar kan opleveren voor de
                                                                                menselijke gezondheid en het milieu, is hij evenwel niet verplicht
                                                                                toestemming te verlenen, mits hij de Commissie en de andere
                                                                                lidstaten onverwijld daar van in kennis stelt, zodat binnen de in
                                                                                artikel 16, lid 2, van richtlijn 90/220 gestelde termijn ter zake
                                                                                een besluit wordt genomen volgens de procedure van artikel 21
                    ARREST VAN HET HOF                                          van deze richtlijn.
                        van 21 maart 2000                                  2) Wanneer de nationale rechter vaststelt, dat de bevoegde nationale
                                                                                instantie wegens onregelmatigheden in het verloop van haar in
in zaak C-6/99 (verzoek om een prejudiciële beslissing                          artikel 12, lid 1, van richtlijn 90/220 bedoelde onderzoek van
van de Conseil d’État): Association Grrenpeace France e.a.                     de kennisgeving, het dossier niet op goede gronden met een
    tegen Ministère de l’Agriculture et de la Pêche e.a. (1)                    gunstig advies aan de Commissie heeft kunnen toezenden in de
                                                                                zin van lid 2 van dit artikel, moet hij het Hof om een prejudiciële
                                                                                beslissing verzoeken wanneer hij van oordeel is dat deze onregel-
(„Richtlijn 90/220/EEG — Biotechnologie — Genetisch                             matigheden de geldigheid van het gunstige besluit van de
gemodificeerde organismen — Beschikking 97/98/EG —                              Commissie kunnen aantasten, en in voorkomend geval de
                             Zaaimaïs”)                                         tenuitvoerlegging van de maatregelen tot toepassing van dit
                                                                                besluit opschorten totdat het Hof de geldigheidsvraag heeft
                          (2000/C 149/11)                                       beantwoord.
                          (Procestaal: Frans)                              (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-6/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Conseil
d’État (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
Association Greenpeace France e.a. en Ministère de l’Agricul-                                          (Zesde kamer)
ture et de la Pêche e.a., in aanwezigheid van Novartis Seeds
SA, Monsanto Europe SA, om een prejudiciële beslissing over                                          van 23 maart 2000
de uitlegging van artikel 13, leden 2 en 4, van richt-
lijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake                       in zaak C-373/97 (verzoek om een prejudiciële beslissing
de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde                    van het Polymeles Protodikeio Athinon): D. Diamantis
organismen in het milieu (PB L 117, blz. 15), zoals gewijzigd              tegen Elliniko Dimosio, Organismos Oikonomikis Ana-
bij richtlijn 97/35/EG van de Commissie van 18 juni 1997                                sygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE) (1)
houdende tweede aanpassing aan de vooruitgang van de
techniek van richtlijn 90/220 (PB L 169, blz. 72), heeft het               („Vennootschapsrecht — Tweede richtlijn 77/91/EEG —
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,         Naamloze vennootschap in financiële moeilijkheden — Ver-
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpre-            hoging van maatschappelijk kapitaal langs bestuursrechte-
sidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann, J.-P.                 lijke weg — Misbruik van een uit een gemeenschapsbepaling
Puissochet, G. Hirsch, M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken,                                        voortvloeiend recht”)
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier; H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 21 maart 2000 een arrest gewezen waarvan                                         (2000/C 149/12)
het dictum luidt als volgt:
1) Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990                                                 (Procestaal: Grieks)
     inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde
     organismen in het milieu, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/35/EG
     van de Commissie van 18 juni 1997 houdende tweede aanpas-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     sing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 90/220,                                    dentie van het Hof)
     moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer na toezending aan de
     Commissie van een verzoek tot het in de handel brengen van een        In zaak C-373/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     genetisch gemodificeerd organisme geen enkele lidstaat bezwaar        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
 ---pagebreak--- C 149/8                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.5.2000
het Polymeles Protodikeio Athinon (Griekenland), in het aldaar                                ARREST VAN HET HOF
aanhangig geding tussen D. Diamantis en Elliniko Dimosio,
Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AF
(OAE), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                         (Vijfde kamer)
de artikelen 25 en 29 van de Tweede richtlijn (77/91/EEG) van
de Raad van 13 december 1976 strekkende tot het coördineren
van de waarborgen welke in de lidstaten worden verlangd van                                        van 23 maart 2000
de vennootschappen in de zin van artikel 58, tweede alinea,
van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de
deelnemers in deze vennootschappen als van derden met
                                                                          in zaak C-208/98 (verzoek van Landgericht Potsdam om
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap,
                                                                          een prejudiciële beslissing): Berliner Kindl Brauerei AG
alsook de instandhouding en wijziging van haar kapitaal, zulks
                                                                                              tegen Andreas Siepert (1)
teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB 1977,
L 26, blz. 1), en over misbruik van een uit een gemeenschaps-
bepaling voortvloeiend recht, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede             („Harmonisatie van wetgevingen — Consumentenkrediet —
kamer, waarnemend voor de kamerpresident, P. J. G. Kapteyn                Richtlijn 87/102 — Werkingssfeer — Borgtochtovereen-
(rapporteur), G. Hirsch, H. Ragnemalm en V. Skouris, rechters;                             komst — Daarvan uitgesloten”)
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, ad-
ministrateur, op 23 maart 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                                         (2000/C 149/13)
Het gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat de nationale                                   (Procestaal: Duits)
rechter een nationaalrechtelijke bepaling toepast op grond waarvan
hij kan beoordelen, of de wijze van uitoefening van een uit een
gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht rechtsmisbruik oplevert.
Een aandeelhouder die zich op artikel 25, lid 1, van de Tweede            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
richtlijn (77/91/EEG) van de Raad van 13 december 1976 strekken-                                    dentie van het Hof)
de tot het coördineren van de waarborgen welke in de lidstaten worden
verlangd van de vennootschappen in de zin van artikel 58, tweede
alinea, van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de        In zaak C-208/98, betreffende een verzoek aan het Hof
deelnemers in deze vennootschappen als van derden met betrekking          krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
tot de oprichting van de naamloze vennootschap, alsook de instand-        het Landgericht Potsdam (Duitsland), in het aldaar aanhangig
houding en wijziging van haar kapitaal, zulks teneinde die waarbor-       geding tussen Berliner Kindl Brauerei AG en A. Siepert, om
gen gelijkwaardig te maken (PB 1977, L 26, blz. 1), en over               een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
misbruik van een uit een gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht,        87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende
beroept, mag evenwel niet worden geacht het uit die bepaling              de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
voortvloeiende recht te misbruiken op grond dat hij minderheidsaan-       lingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB 1987,
deelhouder is, dat de sanering van de onder een saneringsregeling         L 42, blz. 48), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
gebrachte vennootschap hem ten goede is gekomen, dat hij geen             volgt: J. C. Mointinho de Almeida, president van de Zesde
gebruik heeft gemaakt van zijn voorkeurrecht, dat hij tot de              kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
aandeelhouders behoort die om onderwerping van de vennootschap            L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en
aan de regeling voor vennootschappen in ernstige moeilijkheden            M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
hebben gevraagd, of dat hij zekere tijd heeft laten verstrijken alvorens  D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 maart
zijn vordering in te stellen. Daartegen verzet het gemeenschapsrecht      2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
zich niet tegen de toepassing van de bedoelde nationaalrechtelijke
bepaling door de nationale rechter, ingeval een aandeelhouder uit de
ter beschikking staande rechtsmiddelen om een als gevolg van een          Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
inbreuk op de richtlijn ontstane situatie ongedaan te maken, dat          betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
middel heeft gekozen, dat zo ernstig nadeel toebrengt aan de legitieme    bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet moet aldus
belangen van derden, dat het klaarblijkelijk onevenredig is.              worden uitgelegd, dat een tot zekerheid van de terugbetaling van een
                                                                          krediet gesloten borgtochtovereenkomst niet binnen de werkingssfeer
                                                                          van deze richtlijn valt, wanneer de borg noch de kredietnemer in het
                                                                          kader van zijn beroepsactiviteit heeft gehandeld.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                          (1) PB C 234 van 25.7.1998.