CELEX: 62016TN0636
Language: ro
Date: 2016-09-05 00:00:00
Title: Cauza T-636/16: Acțiune introdusă la 5 septembrie 2016 – Starbucks și Starbucks Manufacturing Emea/Comisia

12.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 462/25
            
         Acțiune introdusă la 5 septembrie 2016 – Starbucks și Starbucks Manufacturing Emea/Comisia
   (Cauza T-636/16)
   (2016/C 462/32)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Statele Unite) și Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentanți: S. Verschuur, M. Petite și M-A. Stroungi, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea articolelor 1-4 din Decizia Comisiei din 21 octombrie 2015 privind ajutorul de stat SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) pusă în aplicare de Țările de Jos în favoarea Starbucks („decizia atacată”);
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea articolului 2 alineatul (1) din decizia atacată și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 107 alineatul (1) TFUE, în măsura în care aceasta a săvârșit o eroare materială de drept și o eroare vădită de apreciere prin faptul că a interpretat și a aplicat cadrul de referință pentru a stabili dacă APA conferă un avantaj selectiv.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 107 alineatul (1) TFUE, în măsura în care aceasta a apreciat în mod eronat că APA conferea un avantaj, săvârșind astfel diverse erori vădite de fapt și de apreciere, neefectuând o analiză diligentă și imparțială și indicând o motivare inadecvată.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 16 din Regulamentul (UE) 2015/1589 (1) al Consiliului, în măsura în care aceasta a cuantificat eronat ajutorul prezumat, săvârșind astfel o eroare materială de drept și o eroare vădită de apreciere.
            
         
      (1)  Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).