CELEX: C2000/149/42
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asia C-92/00: Vergabekontrollsenatin (Itävalta) 17.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa HI Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik PlanungsgesmbH vastaan Magistrat der Stadt Wien – Wiener Krankenanstaltenverbund –

C 149/24                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             27.5.2000
Vergabekontrollsenatin (Itävalta) 17.2.2000 tekemällään                   la Consommation et de la Répression des fraudes (Euroopan
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa HI                     yhteisöjen komissio on ollut edustettuna asian käsittelyssä)
Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-                          seuraavaan kysymykseen:
gesmbH vastaan Magistrat der Stadt Wien – Wiener
                   Krankenanstaltenverbund –                              1. Onko asiassa Hoechst 21.9.1989 annettua tuomiota tulkit-
                                                                               tava yhteisön oikeusjärjestyksessä tunnustetut perusoikeu-
                            (Asia C-92/00)                                     det ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla huo-
                                                                               mioon ottaen siten, että kansallinen tuomioistuin, jolla on
                                                                               kansallisen oikeutensa nojalla toimivalta määrätä kilpailu-
                          (2000/C 149/42)                                      asioissa viranomaisten suorittamista kotietsinnöistä ja taka-
                                                                               varikoista liiketiloissa, ei voi evätä pyydettyä lupaa, vaikka
Vergabekontrollsenat (Itävalta) on pyytänyt 17.2.2000 te-                      se katsoo, että ne tiedot tai se näyttö, joita sille on
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                    esitetty ja joiden perusteella voidaan olettaa, että komission
tuomioistuimeen 10.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                       tarkastuspäätöksessä tarkoitetut yritykset ovat noudatta-
tuimelta asiassa HI Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik                     neet kilpailua rajoittavia menettelytapoja, ovat riittämättö-
PlanungsgesmbH vastaan Magistrat der Stadt Wien – Wiener                       miä tällaisen toimenpiteen toteuttamiseksi, tai vaikka,
Krankenanstaltenverbund – ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-                    kuten käsiteltävänä olevassa asiassa, sille ei ole esitetty
myksiin:                                                                       minkäänlaisia tietoja tai minkäänlaista näyttöä?
1) Edellytetäänkö direktiivin 89/665/ETY (1) (jäljempänä                  2. Jos yhteisöjen tuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ko-
     muutoksenhakudirektiivi) 2 artiklan 1 kohdan b alakoh-                    mission velvollisuutta esittää kansalliselle tuomioistuimelle
     dassa, että hankintayksikön päätös perua palveluhankinto-                 sitä näyttöä ja niitä tietoja, joita sillä on ja joiden perusteella
     ja koskeva tarjouskilpailu tutkitaan muutoksenhakumenet-                  kilpailua rajoittavien menettelytapojen olemassaolo voi-
     telyssä ja että se voidaan mahdollisesti kumota?                          daan olettaa, onko kyseinen tuomioistuin edellä mainitut
                                                                               perusoikeudet huomioon ottaen kuitenkin toimivaltainen
2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:                         epäämään pyydettyjä kotietsintöjä ja takavarikoita koske-
     onko       muutoksenhakudirektiivin         tai     direktiivin           van luvan, vaikka se katsoo, ettei komission päätöstä ole,
     92/50/ETY (2) kanssa ristiriidassa sellainen muutoksenha-                 kuten käsiteltävänä olevassa asiassa, riittävästi perusteltu
     kumenettely, jossa ainoastaan tutkitaan, onko tarjouskil-                 eikä tuomioistuin voi sen perusteella konkreettisella tavalla
     pailu peruttu mielivaltaisesti tai vain näennäisesti?                     varmistautua siitä, että sen käsiteltäväksi saatettu hakemus
                                                                               on perusteltu, minkä vuoksi se ei kykene suorittamaan
                                                                               kansallisen valtiosääntöoikeutensa mukaista valvontaa?
3) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
     mikä ajankohta on ratkaiseva arvioitaessa tarjouskilpailun
     perumista koskevan hankintayksikön päätöksen lainmu-
     kaisuutta?
(1) EYVL L 395, 1989, s. 33.
(2) EYVL L 209, 1992, s. 1.
                                                                          Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 21.1.2000 te-
                                                                          kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                asiassa O’Neill Incorporated vastaan JOMO s.r.o.
                                                                                                      (Asia C-95/00)
Cour de cassationin Chambre commerciale, financière et                                              (2000/C 149/44)
économiquen 7.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roquette frères SA vas-
taan Directeur général de la Concurrence, de la Consom-                   Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on pyytänyt 21.1.2000
            mation et de la Répression des fraudes                        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimeen 13.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                          mioistuimelta asiassa O’Neill Incorporated vastaan JOMO s.r.o.
                            (Asia C-94/00)                                ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                          (2000/C 149/43)
                                                                          Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
                                                                          vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et écono-              tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
mique on pyytänyt 7.3.2000 tekemällään päätöksellä, joka on               toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neuvos-
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.3.2000, Euroopan                   ton asetuksen N:o 3295/94/EY (EYVL L 341, 30.12.1994,
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Roquet-              jäljempänä asetus N:o 3295/94; muutettu 25.1.1999 annetulla
te frères SA:n vastaan Directeur général de la Concurrence, de            neuvoston asetuksella N:o 241/99/EY(1)) 1 artiklaa tulkittava