CELEX: 62019TN0027
Language: lv
Date: 2019-01-15 00:00:00
Title: Lieta T-27/19: Prasība, kas celta 2019. gada 15. janvārī – Pilatus Bank un Pilatus Holding/ECB

25.2.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/47
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 15. janvārī – Pilatus Bank un Pilatus Holding/ECB
      (Lieta T-27/19)
      (2019/C 72/60)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) un Pilatus Holding ltd. (Ta’Xbiex) (pārstāvji: O. Behrends, L. Feddern un M. Kirchner, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt ECB lēmumu, kas ir datēts 2018. gada 2. novembrī un Pilatus Bank plc. nosūtīts 2018. gada 5. novembrī, attiecībā uz Pilatus Bank bankas darbības licences atsaukšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza vienpadsmit pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav pildījusi savus VUM regulas (1) 14. panta 5. punktā paredzētos pienākumus.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir kļūdaini pieņēmusi, ka licences atsaukšanai ir juridisks pamats.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav pienācīgi ņēmusi vērā attiecīgā lēmuma diskrecionāro raksturu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav novērtējusi atbilstīgos faktus un nav to darījusi taisnīgi un objektīvi.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi samērīguma principu.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi nemo auditur principu.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā attiecībā uz tās apsvērumiem saistībā ar nevainīguma prezumpciju.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu un rīkojusies diskriminējoši.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi VUM regulas 19. pantu un 75. apsvērumu, un īstenojusi détournement de pouvoir [pilnvaru nepareizu izmantošanu].
               
            
                  10.
               
               
                  Ar desmito pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi prasītāju tiesības uz aizstāvību un tiesības tikt uzklausītām.
               
            
                  11.
               
               
                  Ar vienpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav pieņēmusi pienācīgi pamatotu lēmumu.
               
            
         (1)  Padomes Regula (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību.