CELEX: C2000/006/23
Language: fi
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asia C-381/99: Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) 15.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Susanna Brunnhofer vastaan Bank der österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft

C 6/12                   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
Bundesfinanzhofin 5.8.1999 tekemällään päätöksellä                     1b) Jos kysymykseen 1a vastataan kielteisesti: Onko kysymyk-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bertelsmann AG                       sessä 1a esitetyssä tapauksessa työehtosopimuksen samaan
                vastaan Finanzamt Wiedenbrück                               luokkaan luokittelu merkki siitä, että kyseessä on perusta-
                                                                            missopimuksen 119 artiklassa (josta on tullut 141 artikla)
                                                                            ja direktiivissä 75/117/ETY tarkoitettu sama työ tai sama
                          (Asia C-380/99)                                   tehtävä, mikä johtaa siihen, että työnantajan on näytettävä
                                                                            toteen tehtävien väliset erot?
                            (2000/C 6/22)
                                                                       1c) Voiko työnantaja vedota eri palkan perustelemiseksi seik-
Bundesfinanzhof on pyytänyt 5.8.1999 tekemällään päätök-                    koihin, joita ei ole otettu työehtosopimuksessa huomioon?
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.10.1999,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-           1d) Jos kysymykseen 1a tai 1b vastataan myöntävästi: Päteekö
sa Bertelsmann AG vastaan Finanzamt Wiedenbrück seuraa-                     tämä myös silloin, kun työehtosopimuksen mukainen
vaan kysymykseen:                                                           työntekijäryhmien luokittelu perustuu erittäin yleisiin
                                                                            tehtäväkuvauksiin?
Sisältyvätkö tavaran, joka lähetetään vastaanottajalle esinelah-
jaksi uuden asiakkaan hankkimisesta, luovutuksen veron pe-             2a) Onko perustamissopimuksen 119 artiklan (141 artiklan)
                                                                            ja direktiivin 75/117/ETY perustana ainakin siltä osin
rusteeseen jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
                                                                            yhtenäinen työntekijän käsite, että työntekijän työsopi-
denmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklan                  muksen mukaiset velvoitteet eivät määräydy yksinomaan
                                                                            yleisesti määritellyn standardin mukaan vaan huomioon on
A osan 1 kohdan a alakohdan mukaan lahjaesineen ostohinnan
                                                                            otettava myös työntekijän yksilölliset ja henkilökohtaiset
lisäksi lähetyskustannukset?
                                                                            kyvyt?
                                                                       2b) Onko perustamissopimuksen 119 artiklaa (141 artikla) tai
(1) EYVL 1977, L 145, s. 1.                                                 direktiivin 75/117/ETY 1 artiklaa tulkittava siten, että eri
                                                                            palkan vahvistaminen voidaan objektiivisesti perustella
                                                                            myös vasta jälkikäteen todistettavilla seikoilla, erityisesti
                                                                            tietyn työntekijän erityisen menestyksellisellä työllä?
                                                                       (1) EYVL 1975, L 45, s. 19.
Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) 15.6.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Susanna Brunnhofer vastaan Bank der österreichi-
             schen Postsparkasse Aktiengesellschaft
                          (Asia C-381/99)
                                                                       Procter & Gamble Companyn tekemä valitus Euroopan
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                            (2000/C 6/23)                              toisen jaoston asiassa T-163/98, Procter & Gamble Com-
                                                                       pany vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaista-
Oberlandesgericht Wien (Itävalta) on pyytänyt 15.6.1999                misvirasto, (tavaramerkit ja mallit) 8.7.1999 antamasta
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                           tuomiosta
mioistuimeen 8.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Susanna Brunnhofer vastaan                                       (Asia C-383/99 P)
Bank der österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                                  (2000/C 6/24)
1a) Riittääkö sen arvioimiseksi, onko kyseessä EY:n perusta-
     missopimuksen 119 artiklassa (josta on tullut EY 141 ar-          Procter & Gamble Company on valittanut 8.10.1999 Euroo-
     tikla) tarkoitettu ”sama työ” tai onko kyseessä direktiivissä     pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
     75/117/ETY (1) tarkoitettu sama tai samanarvoinen työ,            mäisen oikeusasteen toisen jaoston asiassa T-163/98, Procter
     se, että sovittaessa yksittäisen työsopimuksen yhteydessä         & Gamble Company vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhden-
     työehtosopimuksella vahvistettua palkkaa koskevista lisistä       mukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit), 8.7.1999 antamas-
     otetaan huomioon se, onko keskenään verrattavat työnte-           ta tuomiosta. Valittajan edustaja on asianajaja Thierry van
     kijät luokiteltu työehtosopimuksessa samaan työntekijä-           Innis, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
     ryhmään?                                                          to Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel.