CELEX: 62006TN0354
Language: sk
Date: 2006-12-04 00:00:00
Title: Vec T-354/06: Žaloba podaná 4. decembra 2006 – BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel/Komisia

27.1.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 20/22
            
         Žaloba podaná 4. decembra 2006 – BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel/Komisia
   (Vec T-354/06)
   (2007/C 20/33)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania
   
      Žalobcovia: BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel (v zastúpení: M.B. W. Biesheuvel a J. K. de Pree, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o spôsobe uplatnenia článku 81 ES [vec č. COMP/38.456 – Asfalt – NL – K(2006) 4090, konečné znenie] prinajmenšom v rozsahu v akom toto rozhodnutie stanovuje, že BAM NBM a HBG Civiel porušili článok 81 ES, že BAM NBM a HBG Civiel bola v tejto súvislosti uložená pokuta a že BAM NBM a HBG Civiel majú toto porušovanie ukončiť a v budúcnosti sa zdržať všetkých činností alebo správania sa stanovených v článku 1, ako aj všetkých činností alebo správania sa s rovnakým alebo podobným účinkom alebo následkom, a v rozsahu v akom sa toto rozhodnutie týka BAM NBM a HBG Civiel,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia napadajú rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o spôsobe uplatnenia článku 81 ES (vec č. COMP/38.456 – Asfalt – NL), ktorým im bola uložená pokuta z dôvodu porušenia článku 81 ES.
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia v prvom rade uvádzajú, že rozhodnutie je v rozpore s článkom 81 ES a s článkami 7 a 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003, ako aj s povinnosťou odôvodnenia stanovenou v článku 253 ES. Podľa žalobcu Komisia nesprávne posúdila a vyložila skutkové okolnosti a neexistuje dostatočný dôkaz na podporu tvrdenia, že žalobcovia porušili článok 81 ES.
   Žalobcovia subsidiárne tvrdia, že článok 2 rozhodnutia je v rozpore s článkom 23 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a usmerneniami o stanovovaní pokút. (1) Podľa žalobcu došlo k nesprávnemu posúdeniu závažnosti údajného porušenia. Vzhľadom na to bolo porušenie nesprávne posúdené ako veľmi závažné a uložená pokuta bola neprimeraná.
   Žalobcovia napokon uvádzajú, že pri prijímaní rozhodnutia došlo k porušeniu podstatných formálnych náležitostí a že Komisia inter alia neposkytla žalobcom možnosť preskúmať odpovede na body sťažnosti podanej naftárskymi spoločnosťami a inými spoločnosťami staviteľov ciest napriek tomu, že o to žalobcovia požiadali.
   
      (1)  Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO (Ú. v. ES C 9, 1998, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171).