CELEX: 62010TN0376
Language: sk
Date: 2010-09-07 00:00:00
Title: Vec T-376/10: Žaloba podaná 7. septembra 2010 — Mamoli Robinetteria/Komisia

23.10.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 288/63
            
         
      Žaloba podaná 7. septembra 2010 — Mamoli Robinetteria/Komisia
      (Vec T-376/10)
      ()
      (2010/C 288/113)
      Jazyk konania: taliančina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Mamoli Robinetteria SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: F. Capelli a M. Valcada, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy žalobkyne
      
      
                  —
               
               
                  zrušiť článok 1 oznámeného rozhodnutia Európskej komisie K(2010) 4185 v konečnom znení z 23. júna 2010 o konaní podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39092 — Sanitárne zariadenia) v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že spoločnosť Mamoli Robinetteria SpA porušila článok 101 ZFEÚ, a následne zrušiť článok 2 tohto rozhodnutia v rozsahu, v akom sa tejto spoločnosti ukladá pokuta vo výške 10 % celkového obratu za rok 2009, neskôr znížená na 1 041 531 eur s ohľadom na osobitnú situáciu uvedenej spoločnosti,
               
            
                  —
               
               
                  zrušiť článok 1 oznámeného rozhodnutia Európskej komisie K(2010) 4185 v konečnom znení z 23. júna 2010 o konaní podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39092 — Sanitárne zariadenia), znova vypočítať pokutu a znížiť ju na úroveň 0,3 % obratu spoločnosti Mamoli Robinetteria za rok 2003, alebo v každom prípade na nižšiu úroveň ako v napadnutom rozhodnutí, podľa uváženia Všeobecného súdu.
               
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Rozhodnutie, proti ktorému bola podaná táto žaloba, je rovnaké ako rozhodnutie napadnuté vo veci T-364/10, Duravit a i./Komisia, a vo veci T-368/10, Rubinetteria Cisal/Komisia.
      Žalobkyňa sa na podporu svojej žaloby opiera o tieto žalobné dôvody:
      
                   
               
               
                  Porušenie práva na obranu, práva byť vypočutý a zásady rovnosti zaobchádzania, keďže ostatní účastníci konania mohli uviesť tvrdenia na obranu proti skutočnostiam, ktoré spoločnosti Mamoli neboli oznámené. Žalobkyňa tiež tvrdí, že námietky vychádzali z dokumentov považovaných za dôverné, do ktorých účastníci konania nemohli nahliadnuť.
               
            
                   
               
               
                  Porušenie zásady zákonnosti článku 101 až 105 ZFEÚ v spojení s článkom 23 nariadenia Rady č. 1/2003 (1). V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že ak neexistuje príslušný akt normotvorcu Spoločenstva Komisia nemá právomoc udeliť podnikom úplnú alebo čiastočnú imunitu, alebo na základe takéhoto oznámenia začať konanie v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré vyústi do uloženia vysokých pokút.
               
            
                   
               
               
                  Porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 2 nariadenia ES č. 1/2003.
               
            
                   
               
               
                  V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Komisia sa v priebehu vyšetrovania dopustila závažných chýb keď nezohľadnila osobitnú povahu talianskeho trhu (napríklad štruktúru, vlastnosti a úlohu veľkoobchodníkov) a neodlišovala situáciu na talianskom trhu od situácie na nemeckom trhu. Táto chyba oslabila závery Komisie o existencii kartelu zameraného na určovanie cien na talianskom trhu. Okrem toho v dôsledku uvedených chýb Komisia neuniesla svoje dôkazné bremeno.
               
            
                   
               
               
                  Pokiaľ ide o výšku pokuty žalobkyňa tvrdí, že Komisia správne neposúdila skutočné konanie žalobkyne, a ani dosah tohto konania v kontexte sporného porušenia, a primerane nezohľadnila kritickú hospodársku situáciu, v ktorej sa žalobkyňa nachádzala.
               
            
                   
               
               
                  Žalobkyňa tvrdí, že aj keď Komisia vedela, že spoločnosť Mamoli sa reálne nachádza v kritickej hospodárskej situácii, ktorá sťažuje jej platobnú schopnosť, prijala rozhodnutie, ktoré nie je vhodné na dosiahnutie v ňom vymedzených cieľov.
               
            
         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).