CELEX: C2005/006/68
Language: cs
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 28. října 2004 ve věci T-76/03, Herbert Meister proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Úředníci — Přeložení vedoucího služby — Zájem služby — Rovnocennost pracovních míst — Právo na svobodu projevu — Povinnost péče — Odůvodnění — Právo být vyslechnut — Mimosmluvní odpovědnost)

8.1.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/35
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 28. října 2004
   ve věci T-76/03, Herbert Meister proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Úředníci - Přeložení vedoucího služby - Zájem služby - Rovnocennost pracovních míst - Právo na svobodu projevu - Povinnost péče - Odůvodnění - Právo být vyslechnut - Mimosmluvní odpovědnost)
   (2005/C 6/68)
   Jednací jazyk: francouzština
   Ve věci T-76/03, Herbert Meister, úředník Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), s bydlištěm v Muchamiel (Španělsko), zastoupený G. Vandersandenem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnec: O. Waelbroeck), jejímž předmětem je jednak návrh na zrušení rozhodnutí OHIM PERS-AFFECT-02-30 ze dne 22. dubna 2002, jímž byl žalobce v zájmu služby přidělen viceprezidiu pro právní záležitosti jako právní poradce, a jednak návrh na náhradu škody, Soud (třetí senát), ve složení J. Azizi, předseda, M. Jaeger a E. Cremona, soudci; vedoucí soudní kanceláře: D. Christensen, rada, vydal dne 28. října 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) se ukládá zaplatit žalobci částku 5 000 EUR jako náhradu škody za nesprávný služební postup.
            
         
               2.
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3.
            
            
               OHIM ponese své náklady a pětinu nákladů vynaložených žalobcem.
            
         
               4.
            
            
               Žalobce ponese čtyři pětiny svých nákladů.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 101, 26.4.2003.