CELEX: C1999/246/80
Language: it
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Causa T-142/99: Ricorso della società VELA s.r.l., quale incorporante di SONDA s.r.l., contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 10 giugno 1999

C 246/40                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         28.8.1999
Ricorso della società VELA s.r.l. contro la Commissione                      — Manifesta contradittorietà, insufficienza e illogicità della
    delle Comunità europee, proposto il 10 giugno 1999                            motivazione, per quanto riguarda la pretesa mancanza di
                                                                                  quota parte del cofinanziamento, nonché della giustifica-
                         (Causa T-141/99)                                         zione di certe spese fatturate.
                          (1999/C 246/79)                                    — Violazione dei principi di certezza del diritto e tutela del
                                                                                  legittimo affidamento. Si afferma su questo punto che la
                                                                                  ricorrente ha posto in essere tutte le misure e le azioni
                    (Lingua processuale: l’italiano)                              previste nella decisione di concessione della sovvenzione,
                                                                                  sostenendo tutte le spese ivi previste. Tale circostanza,
Il 10 giugno 1999, la società Vela s.r.l., con gli avvocati Piero                 unitamente all’esito positivo dei controlli effettuati dalla
A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo e Pier Francesco Meneghini,                      Convenuta prima del pagamento di ciascuna delle singole
del foro di Roma, Trapani e Milano, con domicilio eletto in                       rate della sovvenzione comunitaria, ha ingenerato nella
Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Alain Lorang, 51, rue                      ricorrente il legittimo affidamento sulla corretezza formale
Albert 1er, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                       e sostanziale del proprio operato. La ricorrente avrebbe in
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                           particolare ritenuto, fino al ricevimento della lettera di
delle Comunità europee.                                                           contestazione del 3 aprile 1998, di avere legittimamente
                                                                                  portato a compimento il Progetto, soprattutto a seguito
                                                                                  del secondo controllo precedente il pagamento del saldo
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                     finale.
— nel merito, in via principale, annullare la Decisione
     C (1999) 540 della Commissione del 9 marzo 1999, in                     Si fa valere in ultimo luogo la violazione del principio di
     via subordinata, ridurre l’importo della sovvenzione da                 proporzionalità.
     restituire alla Commissione nella minor misura che risul-
     terà in corso di causa;
                                                                             (1) Regolamento (CEE) n. 4256/88 del Consiglio, recante disposizioni
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di                          d’applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto
     giudizio.                                                                   riguarda il FEAOG, sezione Orientamento (GU L 337 del
                                                                                 24.12.1994, pag. 11).
Motivi e principali argomenti
La società ricorrente impugna la Decisione n. C (1999) 540
della Commissione del 9 marzo 1999, che sopprime il
contributo ad essa concesso con decisione n. C (92) 1494 della
Commissione, del 30 giugno 1992, relativa alla concessione
del contributo FEAOG, sezione Orientamento, ai sensi del                     Ricorso della società VELA s.r.l., quale incorporante di
regolamento (CEE) n. 4256/88 (1), nel quadro del progetto                    SONDA s.r.l., contro la Commissione delle Comunità
n. 92.IT.06.001 intitolato «Azione sotto forma di un progetto                              europee, proposto il 10 giugno 1999
dimostrativo per l’introduzione e promozione della Luffa
cylindrica in zone svantaggiate europee».                                                              (Causa T-142/99)
A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere i
seguenti motivi:                                                                                        (1999/C 246/80)
— Violazione, falsa applicazione del Trattato e di norme di
     diritto derivato e sviamento di potere. Si eccepisce a                                      (Lingua processuale: l’italiano)
     questo riguardo che le due basi giuridiche utilizzate dalla
     Commissione, l’art. 23 del regolamento sovracitato, su cui              Il 10 giugno 1999, la società Vela s.r.l., quale incorporante di
     essa ha fondato il controllo in loco effettuato dal 10 al               SONDA s.r.l., con gli avvocati Piero A.M. Ferrari, Aurelio
     12 novembre 1997, e l’art. 24 dello stesso, sui cui ha                  Pappalardo e Pier Francesco Meneghini, del foro di Roma,
     fondato la lettera di contestazione del 3 aprile 1998 e                 Trapani e Milano, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
     la successiva decisione di soppressione e revoca della                  lo studio dell’avv. Alain Lorang, 51, rue Albert 1er, ha proposto
     sovvenzione, non sono corrette. La ricorrente ritiene d’altra           dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
     parte che, o bene il Progetto di cui si tratta è stato                  un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
     presentato, realizzato e controllato senza la participazione
     dello Stato membro interessato, ed allora la Convenuta
     non poteva applicare gli articoli 23 e 24 del regolamento,              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
     dal momento che l’applicazione di tali norme presuppone
     la compartecipazione tra lo stato membro e la Comunità;                 — nel merito, in via principale, annullare la Decisione
     oppure, se il Progetto è stato presentato, realizzato e                      C (1999) 541 della Commissione del 4 marzo 1999, in
     controllato di concerto con lo stato membro, non si                          via subordinata, ridurre l’importo della sovvenzione da
     capirebbe la ragione per cui la Commissione ha coinvolto                     restituire alla Commissione nella minor misura che risul-
     la Repubblica italiana solo in sede di contestazione delle                   terà in corso di causa;
     presunte irregolarità del beneficiario, senza peraltro con-
     sentire l’instaurazione di un adeguato contradittorio di                — condannare la Commissione al pagamento delle spese di
     quest’ultimo.                                                                giudizio.
 ---pagebreak--- 28.8.1999               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 246/41
Motivi e principali argomenti                                               — annullare la decisione della Commissione delle Comunità
                                                                                europee 26 marzo 1999 con cui è stata respinta la richiesta
                                                                                del Regno del Belgio di rinunciare — a vantaggio della
La società ricorrente impugna la Decisione n. C (199) 541                       Miller NV — a percepire i dazi all’importazione o di
della Commissione del 4 marzo 1999, che sopprime il                             non addebitarli per l’importazione di apparecchi televisivi
contributo concesso ad una sua controllata con decisione                        provenienti dalla Turchia nel periodo 5 giugno 1991-26
n. C (93) 3401 della Commissione, del 26 novembre 1992,                         febbraio 1992 [decisione C(1999) 760 doc. fin.];
relativa alla concessione del contributo FEAOG, sezione Orien-
tamento, ai sensi del regolamento (CEE) n. 4256/88 (1), nel                 — condannare la Commissione alle spese.
quadro del progetto n. 92.IT.06.057 intitolato «Progetto pilota
dimostrativo tendente alla riduzione dei costi di produzione e
dei fertilizzanti nella coltura del girasole».                              Motivi e principali argomenti
I mezzi e principali argomenti sono quelli invocati nella causa             — Violazione dei diritti della difesa.
T-141/92 Vela S.r.l./Commissione.
                                                                                Non consentendo alla Miller NV di esaminare il fascicolo
                                                                                amministrativo, la Commissione non avrebbe osservato
(1) Regolamento (CEE) n. 4256/88 del Consiglio, recante disposizioni            una forma sostanziale e non avrebbe rispettato i diritti
    d’applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto                  della difesa della Miller.
    riguarda il FEAOG, sezione Orientamento (GU L 337 del
    24.12.1994, p. 11).                                                     — Violazione dell’art. 5, n. 2, del regolamento n. 1697/79.
                                                                                Nella decisione controversa la Commissione avrebbe in-
                                                                                giustamente concluso che nella specie (i) non sussiste un
                                                                                errore delle autorità competenti, e (ii) che la Miller NV non
                                                                                ha agito in buona fede, a sensi dell’art. 5, n. 2, del
                                                                                regolamento n. 1697/79.
                                                                            — Violazione dell’art. 13, n. 1, del regolamento n. 1430/79.
Ricorso della Miller NV contro la Commissione delle
      Comunità europee, presentato il 18 giugno 1999                            Nella decisione controversa la Commissione avrebbe in-
                                                                                giustamente disposto che nella specie non è soddisfatta la
                                                                                prima condizione di applicazione di cui all’art. 13, n. 1,
                         (Causa T-147/99)                                       segnatamente la sussistenza di una circostanza particolare.
                          (1999/C 246/81)                                   — Inosservanza dell’obbligo di motivazione (art. 253 CE).
                                                                            — In subordine: violazione del principio di proporzionalità.
                   (Lingua processuale: l’olandese)                             Obbligando la Miller NV a versare un importo come dazio
                                                                                all’importazione maggiore del prelievo compensativo, la
Il 18 giugno 1999, la Miller NV, con sede in Willebroek                         Commissione avrebbe violato il principio di proporzio-
(Belgio), rappresentata dagli avv.ti Y. Van Gerven e I. Bernaerts,              nalità.
del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio dell’avv. Loesch, 11, rue Goethe, ha presentato
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                            Ricorso della signora Helga Weber contro la Commissione
— intimare alla Commissione di presentare tutti i documenti                    delle Comunità europee, proposto il 21 giugno 1999
     su cui ha basato la decisione controversa, nonché tutti gli
     atti, compresi quelli amministrativi, che attengono alla                                        (Causa T-149/99)
     causa in esame — fra cui ad esempio i documenti che
     hanno indotto la Commissione nel corso dell’anno 1993
                                                                                                      (1999/C 246/82)
     ad organizzare una missione in Turchia per condurre
     un’inchiesta relativa al rilascio di certificati A. TR per
     apparecchi televisivi, i risultati di detta missione e le
     relazioni che sono state redatte su di essa, l’eventuale                                   (Lingua processuale: il tedesco)
     corrispondenza fra la Commissione e gli Stati membri,
     nonché fra la Commissione e le autorità turche in relazione            Il 21 giugno 1999 la signora Helga Weber, residente in
     a detto oggetto, ecc. — perché siano esaminati dal                     Colonia, con l’avv. Anja Bornemann, con domicilio eletto
     Tribunale e trasmessi alla Miller NV, cosicché la Miller NV            in Bruxelles, presso lo studio Leinen & Derichs, avenue
     stessa esamini se possa utilizzare questi documenti ad                 d’Auderghem, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
     ulteriore sostegno del ricorso in esame e dei motivi con               grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
     esso addotti;                                                          sione delle Comunità europee.