CELEX: C1999/226/01
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 juni 1999 i mål C-337/97 (begäran om förhandsavgörande från Commissie van Beroep Studiefinanciering) C.P.M. Meeusen mot Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Förordning (EEG) nr 1612/68 - Fri rörlighet för personer - Begreppet "arbetstagare" - Etableringsfrihet - Studiemedel - Diskriminering på grund av nationalitet - Bosättningsvillkor)

7.8.1999              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                            C 226/1

                                                                      I
                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        1) Den omständigheten att en person som är gift med direktören
                                                                             för det bolag i vilket denne är den ende aktieinnehavaren och vid
                                                                             vilket hon utövar verklig och faktisk verksamhet utgör inte hinder
                     (femte avdelningen)                                     för att denna person kan betraktas som en ”arbetstagare” i den
                                                                             mening som avses i artikel 48 (nu artikel 39 EG i ändrad
                      av den 8 juni 1999                                     lydelse) i fördraget och i rådets förordning (EEG) nr 1612/68
                                                                             av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom
                                                                             gemenskapen, då hon utövar sin verksamhet i en underordnad
i mål C-337/97 (begäran om förhandsavgörande från                            ställning.
Commissie van Beroep Studiefinanciering) C.P.M. Meeu-
sen mot Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (1)

                                                                          2) Det underhållsberättigade barnet till en person som är medborga-
(Förordning (EEG) nr 1612/68 — Fri rörlighet för personer                    re i en medlemsstat, men som är anställd i en annan medlemsstat
— Begreppet ”arbetstagare” — Etableringsfrihet — Studie-                     samtidigt som han fortsätter att bo i den stat vars medborgare
medel — Diskriminering på grund av nationalitet — Bosätt-                    han är, kan åberopa artikel 7.2 i förordning nr 1612/68 för att
                      ningsvillkor)                                          beviljas studiemedel på samma villkor som gäller för barn till
                                                                             arbetstagare som är medborgare i anställningslandet och i
                        (1999/C 226/01)                                      synnerhet utan att det är möjligt att uppställa ytterligare villkor
                                                                             i fråga om barnets bosättningsort.

                 (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                          3) Det underhållsberättigade barnet till en person som är medborga-
                                                                             re i en medlemsstat, men som utövar verksamhet som egenföreta-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att          gare i en annan medlemsstat samtidigt som han fortsätter att bo
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas               i den stat vars medborgare han är, kan beviljas studiemedel på
                   domstol och förstainstansrätt”)                           samma villkor som gäller för barn till arbetstagare som är
                                                                             medborgare i etableringsstaten och i synnerhet utan att det är
                                                                             möjligt att uppställa ytterligare villkor i fråga om barnets
Domstolen (femte avdelningen) (avdelningsordföranden                         bosättningsort.
J.-P. Puissochet samt domarna P. Jann, referent, J.C. Moitinho
de Almeida, C. Gulmann och D.A.O. Edward; generaladvokat:
A. La Pergola; justitiesekreterare: H.A. Rühl) har den 8 juni
1999 avkunnat dom i mål C-337/97 angående en begäran
enligt artikel 234 EG (f.d. artikel 177), från Commissie van
Beroep Studiefinanciering (Nederländerna), att domstolen skall            (1) EGT C 357, 22.11.1997.
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
domstolen anhängiga målet mellan C.P.M. Meeusen och
Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep, angående
tolkningen av artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget (nu artiklar-
na 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse) samt av artikel 7 i rådets
förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om
arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257,
s. 2). Domslutet i denna dom har följande lydelse: