CELEX: 62009CN0248
Language: sl
Date: 2009-07-07 00:00:00
Title: Zadeva C-248/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākās tiesas Senāts (Republika Latvija) 7. julija 2009 — SIA Pakora Pluss proti Valsts ieņēmumu dienests

12.9.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 220/22
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākās tiesas Senāts (Republika Latvija) 7. julija 2009 — SIA Pakora Pluss proti Valsts ieņēmumu dienests
   (Zadeva C-248/09)
   2009/C 220/43
   Jezik postopka: latvijščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: SIA Pakora Pluss
   
      Tožena stranka: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1)
            
            
               Ali je mogoče šteti, da so bile izpolnjene izvozne formalnosti v smislu [priloge IV, poglavja 5], točke 1 Akta o pristopu, kadar se izda manifest za blago, niso pa se izvedli postopki, določeni v členu 448 Uredbe št. 2454/93 (1) (nemški carinski organi niso ustrezno obvestili latvijskih carinskih organov o zahtevku ladjarske družbe)?
            
         
               2)
            
            
               Ali se v primeru nikalnega odgovora na prvo vprašanje v primeru, kot je ta, ki se obravnava v glavni stvari, lahko šteje, da se predpisi, ki urejajo carinski postopek (Uredba št. 2913/92 (2) in Uredba št. 2454/93), nikakor ne uporabljajo?
            
         
               3)
            
            
               Ali je treba v primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje prilogo IV, poglavje 5, točko 1 Akta o pristopu k Evropski uniji razlagati tako, da kadar se blago, ki se prevaža v razširjeni Skupnosti, po opravljenih izvoznih formalnostih ne da v prosti promet, to blago ni oproščeno carin ali drugih carinskih ukrepov, čeprav ni dvoma, da ima status skupnostnega blaga?
               Z drugimi besedami, ali je v obravnavanem primeru odločilno, ali je bil opravljen carinski postopek sprostitve v prosti promet?
            
         
               4)
            
            
               Ali je treba davek na dodano vrednost vključiti v pojem uvoznih dajatev iz člena 4(10) Uredbe št. 2913/92?
            
         
               5)
            
            
               Ali je v primeru pritrdilnega odgovora na četrto vprašanje za obveznost plačila davka na dodano vrednost, ki ga je treba plačati kot carino za uvoz blaga, odgovoren glavni zavezanec ali končni prejemnik blaga? Ali obstaja kakšna okoliščina, ki bi omogočala razdelitev te obveznosti?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, str. 1).
   
      (2)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1).