CELEX: 62013CN0098
Language: sv
Date: 2013-02-27 00:00:00
Title: Mål C-98/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 27 februari 2013 — Martin Blomqvist mot Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

4.5.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 27 februari 2013 — Martin Blomqvist mot Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA
   (Mål C-98/13)
   2013/C 129/17
   Rättegångsspråk: danska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Højesteret
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Martin Blomqvist
   
      Motpart: Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället tolkas så, att det ska anses utgöra ”spridning till allmänheten” av en upphovsrättsligt skyddad vara i en medlemsstat att ett företag via en webbplats i ett tredjeland ingår avtal om försäljning och försändelse av en vara till en privat köpare med en för säljaren känd adress i denna medlemsstat — där varan är upphovsrättsligt skyddad — mottar betalning för varan samt sänder den till köparen på den avtalade adressen, eller krävs det i den situationen även att varan innan den såldes ingick i ett försäljningsutbud eller i marknadsföring som riktar sig till konsumenterna i den medlemsstat dit varan levereras eller visades upp på en webbplats som riktar sig till dessa konsumenter?
            
         
               2.
            
            
               Ska artikel 5.1 och 5.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar tolkas så, att det ska betraktas som användning av ett varumärke ”i näringsverksamhet” att ett företag via en webbplats i ett tredjeland ingår avtal om försäljning och försändelse av en vara försedd med varumärket i fråga till en privat köpare med en för säljaren känd adress i en medlemsstat där varumärket är registrerat, mottar betalning för varan samt sänder den till köparen på den avtalade adressen, eller krävs det i den situationen även att varan utöver själva försäljningen också ingått i ett försäljningsutbud eller i marknadsföring som riktar sig till konsumenterna i den berörda medlemsstaten eller visats upp på en webbplats som riktar sig till dessa konsumenter?
            
         
               3.
            
            
               Ska artikel 9.1 och 9.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken tolkas så, att det ska betraktas som användning av ett varumärke ”i näringsverksamhet” att ett företag via en webbplats i ett tredjeland ingår avtal om försäljning och försändelse av en vara försedd med ett gemenskapsvarumärke till en privat köpare med en för säljaren känd adress i en medlemsstat, mottar betalning för varan samt sänder den till köparen på den avtalade adressen, eller krävs det i den situationen även att varan utöver själva försäljningen också ingått i ett försäljningsutbud eller i marknadsföring som riktar sig till konsumenterna i den berörda medlemsstaten eller visats upp på en webbplats som riktar sig till dessa konsumenter?
            
         
               4.
            
            
               Ska artikel 2.1 b i rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den 22 juli 2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter tolkas så, att bestämmelserna om förhindrande av övergång till fri omsättning och om förstöring av ”pirattillverkade varor” bara får tillämpas i en medlemsstat om det skett en ”spridning till allmänheten” i medlemsstaten enligt de kriterier som anges i svaret på fråga 1?
            
         
               5.
            
            
               Ska artikel 2.1 a i rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den 22 juli 2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter tolkas så, att bestämmelserna om förhindrande av övergång till fri omsättning och om förstöring av ”varumärkesförfalskade varor” bara får tillämpas i en medlemsstat om det förelegat användning ”i näringsverksamhet” i medlemsstaten enligt de kriterier som anges i svaret på frågorna 2 och 3?