CELEX: C2003/055/88
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-395/02: Eva Vega Rodríguezin 27.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.3.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 55/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            mioon, että tuomiota koskeva valitus oli vireillä. Kantaja vetoaa
                                                                      myös siihen, että komissio on loukannut sille kuuluvaa
                                                                      huolellisuusvelvollisuutta ja käyttänyt väärin harkintavaltaa.
–     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2002 teke-            Kantaja väittää, että komissio on luonut tilanteen, jossa sen
      män päätöksen, joka koskee kantajan 21.5.2002 tekemää           ei tarvitse olla missään tekemissä Cognignin kanssa, joka
      valitusta R/272/02                                              puolestaan tällöin kääntyy kantajaa vastaan.
–     velvoittaa vastaajan maksamaan kokonaisuudessaan lää-
      käri Cognignille palkkiot ja kulut, jotka koskevat tämän
      osallistumista työkyvyttömyys- ja lääketieteellisen lauta-
      kunnan toimintaan kantajaan liittyen, korvaamaan kanta-
      jan eläkkeestä pidätetty määrä viivästyskorkoineen ja
      maksamaan oikeudenkäyntiin liittyvät kulut mukaanlu-
      kien asianajaja- ja kääntäjäpalkkiot sekä haastamisesta         Eva Vega Rodríguezin 27.12.2002 Euroopan yhteisöjen
      aiheutuneet kulut.
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen
                                                                                               (Asia T-395/02)
      henkisen kärsimyksen
                                                                                               (2003/C 55/88)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Eva Vega Rodríguez, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                      27.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Kantaja on Berlaymont-rakennuksessa työskennellyt komis-              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
sion entinen virkamies, joka on siirretty työkyvyttömyyseläk-         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Juan Ramón
keelle vuonna 1991. Kantajalla diagnosoitiin myöhemmin                Iturriagagoitia ja Karine Delvolvé.
ammattitauti. Kantaja nimesi lääkäri Cognignin osallistumaan
työkyvyttömyys- ja lääketieteellisen lautakunnan toimintaan.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                      mioistuin
Komissio ei maksanut Cognignin lääkärinpalkkioita ja -kuluja.         ensisijaisesti:
Kantaja nosti tämän johdosta kanteen asiassa T-75/98, jossa
hän vaati palkkioiden ja kulujen maksamista. Asia poistettiin
                                                                      –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2002 teke-
rekisteristä asianosaisten sopiessa kantajalle maksettavasta
ylimääräisestä korvauksesta, joka liittyi työkyvyttömyyslauta-              män päätöksen, joka koskee kantajan 5.6.2002 tekemää
                                                                            valitusta R/297/02
kunnan toimintaan ja kansallisissa tuomioistuimissa aiheutu-
neisiin kuluihin. Vastoin kaikkia odotuksia Cognigni vaati
lääkärinpalkkioiden ja -kulujen korvaamista kokonaisuudes-            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
saan. Hän ryhtyi näin ollen uudelleen oikeudenkäyntitoimiin
kantajaa vastaan italialaisessa tuomioistuimessa. Italialaisen        toissijaisesti:
tuomioistuimen antaman tuomion perusteella Congnigni vaati
tuomion täytäntöönpanoa ja kantajan eläkkeen ulosmittausta.           –     kumoaa komission 25.6.2002 tekemän päätöksen
Kantaja riitauttaa komission päätöksen sallia ulosmittauksen
täytäntöönpano.
                                                                      –     määrää korvauksen kantajalle aiheutuneesta vahingosta,
                                                                            jonka määräksi on kaikin varauksin arvioitu
                                                                            72 292,36 euroa, laillisine viivästyskorkoineen
Kantaja muistuttaa, että työkyvyttömyys- ja lääketieteellisen
lautakunnan toimintaan liittyviin kuluihin ja palkkioihin sovel-      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lettavien säännösten mukaan kulut kuuluvat kokonaisuudes-
saan komission maksettaviksi.
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi suhteellisuusperiaatteen
loukkaamiseen ja komission toteuttaman ulosmittauksen koh-
tuuttomuuteen sekä sen kiusantekoa muistuttavaan luontee-             Kantajan kanne koskee sitä, että hänet on hylätty kilpailun
seen. Kantajan mukaan komission olisi pitänyt ottaa huo-              KOM/A/10/01 kokeista esivalintakokeiden perusteella.
 ---pagebreak--- C 55/36                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         8.3.2003
Todettuaan virheen kokeen b) monivalintakysymyksen nro 35           Kanneperusteet:                 –    Asetuksen N:o 40/94 (1) 7
sanamuodossa valintalautakunta päätti jättää kysymyksen huo-                                             artiklan 1 kohdan b alakoh-
miotta.                                                                                                  dan rikkominen,
                                                                                                    –    Asetuksen N:o 40/94 7 artik-
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ilmeiseen arviointivirhee-                                           lan 3 kohdan rikkominen.
seen kokeen a) kysymyksen nro 21 ja kokeen c) kysymyksen
nro 9 korjauksessa. Kantaja vetoaa käsiteltävänä olevassa
asiassa myös harkintavallan väärinkäyttöön.                         (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                         neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
August Strock KG:n 27.12.2002 sisämarkkinoiden harmo-
nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                              kanne                                 August Strock KG:n 27.12.2002 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                    nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                                   kanne
                         (Asia T-396/02)
                                                                                              (Asia T-402/02)
                         (2003/C 55/89)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                              (2003/C 55/90)
                                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
August Strock KG, Berliini on nostanut 27.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajien edustajia ovat asianajajat H. Wrage-     August Strock KG, Berliini on nostanut 27.12.2002 Euroopan
Molkenthin, T. Reher ja A. Heise, prosessiosoite Luxembur-          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
gissa.                                                              teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                                                                    mallit) vastaan. Kantajien edustajia ovat asianajajat H. Wrage-
                                                                    Molkenthin, T. Reher ja A. Heise, prosessiosoite Luxembur-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          gissa.
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljän-
      nen valituslautakunnan 14.10.2002 tekemän päätöksen           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      (asia R 187/2001-4),
                                                                    –      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
–     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-                valituslautakunnan 18.10.2002 tekemän päätöksen (asia
      käyntikulut.                                                         R 256/2001-2),
                                                                    –      velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
                                                                           käyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Haettu yhteisön tavara-        Vaaleanruskean värinen karamel-
merkki:                        lin muodossa oleva kolmiulottei-     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                               nen merkki – Hakemusnumero
                               784314
                                                                    Haettu yhteisön tavara-         Pakatun karamellin kuvasta muo-
Tavarat ja palvelut:           Luokkaan 30 kuuluvat tavarat         merkki:                         dostuva kuvamerkki – Hakemus-
                               (makeiset)                                                           numero 784454
Valituslautakunnassa rii-      Tutkijan tekemä päätös rekiste-      Tavarat ja palvelut:            Luokkaan 30 kuuluvat tavarat
tautettu päätös:               röinnin hylkäämisestä                                                (makeiset)
Valituslautakunnan rat-        Valituksen hylkääminen               Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan tekemä päätös rekiste-
kaisu:                                                              tautettu päätös:                röinnin hylkäämisestä