CELEX: C1999/226/33
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag C-206/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 16. april 1999 af Tribunal Triburário de 1a Instância do Porto (1. notarkontor) i sagen SONAE - Tecnologia de Informação SA mod Direcção-Geral dos Rigistos e Notariado

C 226/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          7.8.1999
Spørgsmål 3                                                            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       1. Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
Stiller fællesskabsretten krav til medlemsstaternes afgrænsning             sat sine forpligtelser efter Europa-Parlamentets og Rådets
af udtrykkene »personskade, herunder død« og »skade på                      direktiv 95/26/EF af 29. juni 1995 (1) om ændring af
eller ødelæggelse af anden ting« i artikel 9 i Rådets direktiv              direktiv 77/780/EØF og 89/646/EØF om kreditinstitutter,
85/374/EØF af 25. juli 1985, eller kan de enkelte medlemssta-               direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF om skadesforsikring,
ter frit afgøre, hvad der skal forstås ved »personskade, herunder           direktiv 79/267/EØF og 92/96/EØF om livsforsikring,
død« og »skade på eller ødelæggelse af anden ting«?                         direktiv 93/22/EØF om investeringsselskaber og direktiv
                                                                            85/611/EØF om institutter for kollektiv investering i
                                                                            værdipapirer (investeringsinstitutter), med henblik på at
                                                                            styrke tilsynet på disse områder, da det ikker har vedtaget
Spørgsmål 4                                                                 alle de nødvendige love og administrative besemmelser til
                                                                            at efterkomme direktivet.
                                                                       2. Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
Skal artikel 9, litra a, i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli
                                                                            omkostninger.
1985 fortolkes således, at skade på et menneskeligt organ, der
på skadetidspunktet er udtaget af en donors legeme med
henblik på umiddelbart derefter at blive indtransplanteret i en
bestemt anden persons legeme, er omfattet af udtrykket                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
»personskade« i relation til modtageren af organet?
                                                                       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
                                                                       i sag C-168/99 (2) anførte; fristen i henhold til direktivets
                                                                       artikel 6 udløb den 18. juli 1996.
Spørgsmål 5
                                                                       (1) EFT L 168 af 18.7.1995, s. 7.
                                                                       (2) EFT C 204, s. 28.
Skal artikel 9, litra b, i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli
1985 fortolkes således, at skade på et menneskeligt organ, der
på skadetidspunktet er udtaget en donors legeme med henblik
på umiddelbart derefter at blive indtransplanteret i en bestemt
anden persons legeme, er omfattet af udtrykket »skade på eller
ødelæggelse af anden ting« i relation til modtageren af organet?
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 16. april 1999 af Tribunal Triburário de
( 1) om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov
     fastsatte bestemmelser om produktansvar, EFT L 210, s. 29.
                                                                       1a Instância do Porto (1. notarkontor) i sagen SONAE —
                                                                       Tecnologia de Informação SA mod Direcção-Geral dos
                                                                                             Rigistos e Notariado
                                                                                                 (Sag C-206/99)
                                                                                                (1999/C 226/33)
                                                                       Ved kendelse afsagt den 16. april 1999, indgået til Domstolens
                                                                       Justiskontor den 31. maj 1999, har Tribunal Triburário de
                                                                       1a Instância de Porto (1. notarkontor) i sagen SONAE —
Sag anlagt den 27. maj 1999 af Kommissionen for De                     Tecnologia de Informação SA mod Direcção-Geral dos Rigistos
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet                           e Notariado forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                            Luxembourg                                 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       1. Kan de gebyrer, der betales for sådanne tjenesteydelser,
                           (Sag C-204/99)                                   beregnes og opkræves på grundlag af det beløb, som
                                                                            dokumentet vedrører?
                          (1999/C 226/32)                                   a) Kan dette beløb være ubegrænset?
                                                                            b) Kan dette beløb beregnes på den i spørgsmål 1 nævnte
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. maj                       måde, såfremt der gælder et maksimum?
1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk               2. Skal en ret i en medlemsstat i overensstemmelse med
konsultent Christina Tufvesson og Bernard Mongin, Kommis-                   direktiv 69/335/EØF (1) af 17. juli 1969 om kapitaltilfør-
sionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med                     selsafgifter nedsætte det beløb, der skal betales, i overens-
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,                    stemmelse med det maksimum, der er fastsat i national
Wagnercentret, Kirchberg.                                                   lovgivning, efter at handlingen er blevet udført?
 ---pagebreak--- 7.8.1999                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 226/21
3. Skal de gebyrer, der betales for sådanne tjenesteydelser,               — K(1999) 544, som ophæver den støtte, der blev tildelt
     beregnes under hensyn til de omkostninger, der er forbun-                  Floreurop — Produtos Florestais LDA ved Kommissio-
     det med erlæggelse af tjenesteydelsen?                                     nens beslutning K(96) 2211 af 13. september 1996
                                                                                om ydelse af tilskud fra EUGFL, Udviklingssektionen, i
4. Er sådanne omkostninger de omkostninger, der er afholdt                      hendhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4256/88 med
     i forbindelse med udførelsen af handlingen og ved opret-                   hensyn til projekt nr. 94.PT.06.015 med betegnelsen:
     holdelsen af de tjenesteydelser, der nødvendige for dens                   »Demonstrationsprojekt til fremme af den landbrugs-
     gennemførelse?                                                             mæssige differentiering på Madeira ved indførelse af
                                                                                produkter til anvendelse i den farmaceutiske industri
                                                                                (tea tree oil)«,
5. Kan kriteriet om den økonomiske fordel, som brugeren
     opnår i henhold til handlingen, anvendes ved beregningen
     af det beløb, der skal betales for udførelsen af handlingen?
                                                                      — Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
(1) EFT 1969 I, s. 405.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      — Tilsidesættelse af begrundelsespligten (artikel 253 EF).
                                                                      — Tilsidesættelse af artikel 23, stk. 1, tredje led, og artikel 24
                                                                           i forordning (EØF) nr. 4253/88 (2), for så vidt som efter en
Sag anlagt den 1. juni 1999 af Den Portugisiske Republik                   korrekt fortolkning og anvendelse af disse bestemmelser
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                         på de pågældende projekter kun er de virksomheder,
                                                                           som har modtaget tilkskud, der bør være ansvarlige for
                                                                           tilbagebetaling af de modtagne beløb: Den pågældende
                          (Sag C-208/99)                                   støtte blev udelukkende tildet og kontrolleret direkte af
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, uden at
                                                                           der var inddraget nationale forvaltnings- og kontrolorga-
                         (1999/C 226/34)                                   ner. Heller ikke den omstændighed, at nationale myndighe-
                                                                           der blot ledsagede Kommissionens inspektører, kan anses
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. juni                 for en deltagelse i kontrolproceduren. Medlemsstaten kan
1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske                         ikke holdes ansvarlig for uregelmæssigheder i forbindelse
Fællesskaber af Den Portugisiske Republik ved Luı́s Fernandes,             med gennemførelsen af sådanne projekter, og den kan
Angelo Seiça Neves og Paula Fragão, som befuldmægtiget, og                heller ikke være adressat for beslutninger om tilbagebeta-
med valgt adresse i Luxembourg på Portugals Ambassade, 33,                 ling af urigtigt anvendte midler.
Allée Scheffer, Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             (1) EFT L 374 af 31.12.1988, s. 25.
                                                                      (2) EFT L 394 af 31.12.1988, s. 14.
— Sagen antages til realitetsbehandling, og følgelig annulleres
     beslutningerne for så vidt som de er rettet til Den
     Portugisiske Republik
     — K(1999) 543, som ophæver den støtte, der blev tildelt
         Belgravia Lda ved Kommissionens beslutning K(93)
         3403 af 26. november 1993 om ydelse af tilskud
         fra EUGFL, Udviklingssektionen, i henhold til Rådets
         forordning (EØF) nr. 4256/88 (1) med hensyn til pro-         Sag anlagt den 4. juni 1999 af Kommissionen for De
         jekt nr. 93.PT.06.023 med betegnelsen: »Demonstra-             Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
         tionsprojekt vedrørende indførelse af dyrkning af
         strandkål«,
                                                                                                  (Sag C-212/99)
     — K(1999) 545, som ophæver den støtte, der blev tildelt
         Ordinal-Geståo de Investimentos Lda ved Kommissio-                                      (1999/C 226/35)
         nens beslutning K(93) 1606 af 21. juni 1993 om ydelse
         af tilskud fra EUGFL, Udviklingssektionen, i henhold
         til Rådets forordning (EØF) nr. 4256/88 med hensyn           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. juni
         til projekt nr. 93.PT.06.002 med betegnelsen: »Pilot-        1999 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissio-
         og demonstrationsprojekt vedrørende opvurdering af           nen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulen-
         tre middelhavsplanter (fennikel, citronmelisse og per-       ter Pieter Jan Kuijper og Enrico Traversa som befuldmægtigede,
         sille) gennem udvinding af væsentlige olier til anvendel-    og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
         se i landbrugsfødevareindustrien«,                           Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.