CELEX: C2002/233/52
Language: it
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Causa T-216/02: Ricorso proposto il 17 luglio 2002 dalla Fieldturf Inc. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, Disegni e Modelli)

28.9.2002                  IT                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 233/29
afferma che, così operando, la Commissione è incorsa in                            Ricorso proposto il 17 luglio 2002 dalla Fieldturf Inc.
violazione di talune norme procedurali poste nella direttiva del                   contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
Consiglio 76/768/CEE ( 2), da ultimo modificata con la direttiva                                      (Marchi, Disegni e Modelli)
della Commissione 2000/41/CE ( 3), che la contestata direttiva
si propone di attuare.
                                                                                                           (Causa T-216/02)
Sostiene che sono state violate le misure di tutela procedurale                                             (2002/C 233/52)
esposte nelle direttive sui cosmetici e nella decisione della
Commissione che istituisce il Comitato scientifico per i
prodotti cosmetici e i prodotti non alimentari ( 4) destinati                                          (Lingua processuale: l’inglese)
al consumatore. Non avendo adeguatamente informato la
ricorrente circa le deliberazioni in corso e circa il punto di
vista del Comitato sull’acrilamide, non rispettando le misure
di tutela procedurale intese a salvaguardare l’imparzialità
dell’attività formativa della decisione, avvalendosi di criteri
                                                                                   Il 17 luglio 2002 la Fieldturf Inc. Montreal (Canada), rappresen-
scientifici che sono in controtendenza rispetto alle decisioni                     tata dal Dr. Patrick Baronikians dello Studio Schwarz Kurtze
prevalentemente adottate nell’Unione europea, facendo un’in-                       Schniewind Kelwing Wicke di Monaco, ha proposto, dinanzi
terpretazione manifestamente erronea dei dati prodotti dalla
                                                                                   al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un
ricorrente e non consentendo in misura adeguata alla ricorrente                    ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
di esporre la propria versione dei fatti e il proprio punto di
                                                                                   interno (Marchi, Disegni e Modelli).
vista su studi dei quali è stata coautrice, la Commissione ha
violato i diritti di difesa della ricorrente in un modo che si
ripercuote sulla validità della contestata direttiva. Inoltre, la
convenuta ha omesso di notificare alla ricorrente la direttiva,                    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
con la conseguenza che il procedimento di formazione legisla-
tivo è affetto da vizi procedurali che si ripercuotono necessaria-
mente sulla sua validità.                                                          —     annullare la decisione della prima sezione di ricorso
                                                                                         dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                         (Marchi, Disegni e Modelli) 15 maggio 2002 (caso R 462/
                                                                                         2001-1) avente ad oggetto la registrazione del marchio
                                                                                         «LOOKS LIKE GRASS ... FEELS LIKE GRASS ... PLAYS
La ricorrente espone che la direttiva impugnata include a torto                          LIKE GRASS» e dispone che il detto marchio venga
la poliacrilamide nell’allegato III della direttiva sui cosmetici                        registrato per tutti i prodotti e servizi richiesti;
sulla base di un calcolo del potenziale effetto cancerogeno
che è in controtendenza con le più specifiche e prevalenti
riconsiderazioni sulla acrilamide ai sensi della normativa                         —     condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
dell’Unione europea in materia chimica. La controversa decisio-                          interno (Marchi, Disegni e Modelli) alle spese sostenute
ne viola altresì una serie di principi di diritto comunitario                            dalla ricorrente.
ampiamente consolidati, come ad esempio l’obbligo di motiva-
zione, il principio di proporzionalità, il principio dell’uniforme
applicazione del diritto comunitario e il principio della parità
di trattamento. La Commissione, infine, non prende in conside-
razione tutti gli interessi in gioco e ha ignorato le recenti                      Motivi e principali argomenti:
scoperte scientifiche.
                                                                                   Marchio di cui si richiede      Il marchio nominale LOOKS LIKE
                                                                                   la registrazione:               GRASS ... FEELS LIKE GRASS ...
( 1) GU L 102, pag. 19.                                                                                            PLAYS LIKE GRASS domanda
( 2) Direttiva 27 luglio 1976, 76/768/CEE, concernente il ravvicina-                                               n. 1712918
     mento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti
     cosmetici (GU L 262, pag. 169).
( 3) Direttiva della Commissione 19 giugno 2000, 2000/41/CE,                       Prodotti e servizi riguar-      Prodotti e servizi rientranti nelle
     che rinvia per la seconda volta il termine per il divieto della               dati:                           classi 27 e 37 (cioè superfici sinte-
     sperimentazione animale di ingredienti o miscele di ingredienti                                               tiche per attività atletiche)
     per prodotti cosmetici (GU L 145, pag. 25).
( 4) Decisione della Commissione 23 luglio 1997, 97/579/CE, che
     istituisce i comitati scientifici nel settore della salute dei consuma-       Decisione       impugnata       Rifiuto di registrazione da parte
     tori e della sicurezza dei generi alimentari (GU L 237, pag. 18).             dinanzi alla commis-            dell’esaminatore
                                                                                   sione di ricorso:
                                                                                   Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
                                                                                   sione di ricorso:
 ---pagebreak--- C 233/30                 IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        28.9.2002
Motivi del ricorso:              —    Il marchio richiesto integra i        Motivi e principali argomenti
                                      requisiti [Art. 7, n. 1, lett. B)]
                                      del regolamento CE n. 40/
                                      94 (1).                               Il presente ricorso ha ad oggetto la nullità della decisione
                                                                            della commissione giudicatrice del concorso COM/A/6/01 del
                                 —    La decisione impugnata è in           31 luglio 2001, che nega l’ammissione della ricorrente al
                                      contrasto con la giurispru-           concorso di cui trattasi, per superamento del limite di età
                                      denza della Corte                     stabilito dal bando.
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul         A sostegno della sua domanda, la ricorrente deduce i seguenti
     marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                 motivi:
                                                                            —     La Commissione, in quanto istituzione convenuta, è
                                                                                  incorsa in errore manifesto di valutazione in quanto con
                                                                                  il reclamo avverso la decisione la ricorrente non intendeva
                                                                                  dichiarare illegittima una delle condizioni del bando di
                                                                                  gara, cioè il requisito dell’età, bensì la decisione con la
                                                                                  quale la commissione giudicatrice non la ammetteva al
                                                                                  concorso.
Ricorso proposto il 23 luglio 2002 dalla sig.ra Olga Lutz                   —     Violazione del principio di parità, sancito nell’art. 13 del
  Herrera contro la Commissione delle Comunità europee                            Trattato CE, che vieta ogni discriminazione basata sull’età.
                                                                            —     Violazione dell’art. 6 della Carta dei diritti fondamentali
                          (Causa T-219/02)                                        dell’Unione europea e dell’art. 14 della Convenzione
                                                                                  europea dei diritti dell’uomo.
                           (2002/C 233/53)
                   (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                            Ricorso della Heron Robotunits GmbH contro l’Ufficio
                                                                            per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, model-
Il 23 luglio 2002 la sig.ra Olga Lutz Herrera, con domicilio in                         li e disegni), proposto il 23 luglio 2002
Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti Ramón García-Gallardo
Gil Fournier e D. Javier Guillén Carrau, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                                           (Causa T-222/02)
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                      (2002/C 233/54)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                   (Lingua processuale: il tedesco)
—      annullare la decisione con la quale la Commissione non
       ha ammesso la candidatura della sig.ra Olga Lutz al
       concorso COM/A/6/01;                                                 Il 23 luglio 2002 la Heron Robotunits GmbH, con sede in
                                                                            Lustenau (Austria), rappresentata dall’avv. M. Bergermann, ha
—      annullare il rigetto del reclamo amministrativo avverso la           proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
       decisione che nega l’ammissione della candidatura della              europee un ricorso contro Ufficio per l’armonizzazione nel
       sig.ra Olga Lutz al detto concorso;                                  mercato interno.
—      disporre ogni altra misura che il Tribunale considera                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
       opportuna affinché la Commissione delle Comunità euro-
       pee adempia gli obblighi che le derivano dall’art. 233 CE,           —     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
       e, in concreto, procedere a un riesame del reclamo n. 486/                 dell’UAMI (marchi, modelli e disegni) 6 maggio 2001,
       01;                                                                        n. R 1095-2000-1,
—      condannare la convenuta al pagamento delle spese.                    —     condannare il convenuto alle spese.