CELEX: C2001/331/53
Language: fi
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Asia T-233/01: Daniel Callebaut'n 26.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 331/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    24.11.2001
Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación                 Daniel Callebaut’n 26.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
de Guipúzcoan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco –                                    siota vastaan nostama kanne
        Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-233/01)
                          (Asia T-232/01)
                                                                                                   (2001/C 331/53)
                          (2001/C 331/52)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Daniel Callebaut, Mondorf-les-Bains (Luxemburg), on nostanut
Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación de              26.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Guipúzcoa ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, kotipaikka            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Guipúzcoa (Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan                  vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                ja Véronique Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajana on asianajaja D. Ramón Falcón.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuin
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen jättää kantaja ylentämättä
–     kumoaa esillä olevan kanteen kohteena olevan komission                   palkkaluokkaan B 2 vuoden 2000 urakierrossa, ja
      päätöksen kokonaisuudessaan ja toissijaisesti kumoaa sen
      3 artiklan
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen jättää
Kantajat riitauttavat 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen,              hänet ylentämättä vuoden 2000 urakierrossa.
jossa yhteismarkkinoille soveltumattomana valtiontukena pi-
detään sellaisia verovähennyksiä, jotka perustuvat yhtiöverosta
4.7.1996 annetun Norma Foral 7/1996:n (Boletı́n Oficial de
Guipúzcoa 17.7.1996) 26 §:ään, jossa säädetään 99, 75, 50 ja            Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi
25 prosentin vähennyksestä kyseisen veron perusteesta neljän
ensimmäisen verovuoden aikana niille yrityksille, jotka aloitta-
vat yritystoimintansa Territorio Histórico de Guipúzcoassa             –     henkilöstösääntöjen 26 ja 45 artiklan rikkomiseen
lain voimaantulon jälkeen, mikäli maksettu pääoma on yli
20 miljoonaa pesetaa (120 202 euroa), investointeja on yli
80 miljoonaa pesetaa (430 810 euroa) ja luotuja työpaikkoja              –     puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen ja yhdenver-
yli kymmenen.                                                                  taista kohtelua, urasuuntautumista ja hyvää hallintoa
                                                                               koskevien periaatteiden loukkaamiseen, ja
Oikeudelliset perusteet, joihin kantajat vetoavat väitteidensä           –     ilmeisen virheelliseen arviointiin käsiteltävänä olevassa
tueksi, ovat samat kuin asiassa T-227/01.                                      asiassa.