CELEX: 62014TN0644
Language: lv
Date: 2014-08-30 00:00:00
Title: Lieta T-644/14: Prasība, kas celta 2014. gada 30. augustā  – ADR Center /Komisija

3.11.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 388/21
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 30. augustā – ADR Center/Komisija
   (Lieta T-644/14)
   2014/C 388/25
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: ADR Center Srl (Roma, Itālija) (pārstāvis – L. Tantalo, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas lēmumu, kas izklāstīts tās 2014. gada 27. jūnija vēstulē par prasību par piedziņu pret ADR Center;
            
         
               —
            
            
               piespriest nekavējoties samaksāt atlikušo summu, kas pienākas ADR Center, EUR 79  700,40 apmērā atbilstoši pro forma rēķiniem un kredītnotām, kas izdotas 2013. gada 13. novembrī;
            
         
               —
            
            
               piespriest nekavējoties atlīdzināt kaitējumu, kas nodarīts ADR Center starptautiskajai reputācijai un sniegt atlīdzību par laiku, ko tās vadošais personāls ir iztērējis, aizstāvoties saistībā ar nepamatotu prasību;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai un jebkurai personai, kas iestājas lietā, atlīdzināt prasītājai tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo tiesvedību apmērā, kādu taisnīgi noteiks Tiesa.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir jāatceļ, jo revīzijas darbības un tām sekojošie Komisijas rīkojumi ir balstīti uz noteikumiem, par kuriem nekad nebija panākta vienošanās.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir jāatceļ, jo Komisija ir nesaprātīgi ilgi novilcinājusi galīgās revīzijas ziņojumus un attiecīgos atgūšanas rīkojumus.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav izpildījusi savu pierādīšanas pienākumu. Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pamatojusi savu galīgo finanšu revīziju un no tās izrietošos atgūšanas rīkojumus ar nepamatotām konstatācijām.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas revīzija ir bijusi kļūdaina. Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka Komisijas revīzijas konstatācijas tiek apstrīdētas, pamatojoties uz virkni acīmredzamu procesuālu kļūdu un kļūdu pēc būtības. Prasītāja arī apgalvo, ka Komisija ne tikai nav pārskatījusi pašas izdotos rīkojumus, bet arī ir klaji ignorējusi un nav izvērtējusi nevienu no ADR Center izvirzītajiem jautājumiem.