CELEX: 62021TN0242
Language: bg
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Дело T-242/21: Жалба, подадена на 4 май 2021 г. — Pshonka/Съвет

5.7.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 263/26
            
         
      Жалба, подадена на 4 май 2021 г. — Pshonka/Съвет
      (Дело T-242/21)
      (2021/C 263/35)
      Език на производството: чешки
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Артьом Викторович Пшонка (Краматорск, Украйна) (представител: M. Mleziva, адвокат)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение (ОВППС) 2021/394 на Съвета от 4 март 2021 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (1), и Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/391 на Съвета от 4 март 2021 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (2), в частта, в която тези актове се отнасят до жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета на Европейския съюз да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на жалбоподателя.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на правото на добра администрация
                  
                              —
                           
                           
                              в подкрепа на жалбата си жалбоподателят в частност твърди, че при приемането на обжалваното решение Съветът на Европейския съюз не е действал с дължимата грижа, тъй като преди приемането на обжалваното решение не е взел предвид твърденията на жалбоподателя, нито представените от него доказателства в негова полза, а се е опрял главно на кратко резюме от украинската главна прокуратура, без да изиска допълнителна информация за хода на разследването в Украйна.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на правото на собственост на жалбоподателя
                  
                              —
                           
                           
                              в това отношение жалбоподателят твърди, че наложените му ограничения са непропорционални и ненужни и нарушават гаранциите за международноправна закрила на правото му на собственост.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на основните права на жалбоподателя, гарантирани с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи
                  
                              —
                           
                           
                              в това отношение жалбоподателят твърди, че наложените му ограничения нарушават правото му на справедлив съдебен процес, презумпцията за невиновност, правото му на защита, както и правото на защита на частната собственост.
                           
                        
            
         (1)  ОВ L 77, 2021 г., стр. 29.
      
         (2)  ОВ L 77, 2021 г., стр. 2.