CELEX: 62016TN0725
Language: nl
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Zaak T-725/16: Beroep ingesteld op 13 oktober 2016 — Palos Caravina/CdT

12.12.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 462/32
            
         Beroep ingesteld op 13 oktober 2016 — Palos Caravina/CdT
   (Zaak T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Maria José Palos Caravina (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: A. Salerno en P. Singer, advocaten)
   
      Verwerende partij: Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren het besluit van het TABG van het CDT waarbij de inwilliging is geweigerd van haar verzoek om toezending van het in oktober 2015 bekendgemaakte besluit tot aanstelling van [X] binnen het Spaanse vertaalteam alsmede, voor zover nodig, het besluit van het TABG van 5 juli 2016 tot afwijzing van haar klacht tegen die weigering;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster één middel aan, ontleend aan schending van artikel 25 van het Ambtenarenstatuut.
   Zij is namelijk van mening dat de aankondiging van de „aankomst” van een persoon in een dienst niet voldoet aan de in dat artikel opgenomen verplichting tot bekendmaking van aanstellingsbesluiten en dat bij gebreke van een regelmatige bekendmaking elk personeelslid het recht heeft, de toezending van het betrokken aanstellingsbesluit te verlangen. Dit recht heeft het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CDT) in casu dus geschonden, en wel door de vaststelling van het bestreden besluit, namelijk het besluit van 23 december 2015 waarbij haar de toezending van dat besluit is geweigerd.
   Voorts is zij van mening dat verordening nr. 45/2001, betreffende de bescherming van persoonsgegevens, zich niet kan verzetten tegen dit uit artikel 25 van het Ambtenarenstatuut voortvloeiend recht, aangezien laatstgenoemd artikel, zelfs al zou ervan worden uitgegaan dat een aanstellingsbesluit onder de door die verordening beschermde gegevens valt, moet worden aangemerkt als een lex specialis, die derden een recht op inzage geeft.