CELEX: 62005FJ0072
Language: pl
Date: 2007-03-01
Title: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 1 marca 2007 r. # Mohammad Reza Fardoom i Michael Ashbrook przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Urzędnicy - Niedopuszczalność. # Sprawa F-72/05.

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ 
      (druga izba)
      z dnia 1 marca 2007 r. 
      Sprawa F‑72/05
      Mohammad Reza Fardoom i Michael Ashbrook
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Urzędnicy – Zwrot kosztów – Koszty wyjazdu służbowego – Odmowa wydania polecenia wyjazdu służbowego wnioskowanego w ramach działalności związkowej – Interes prawny – Niedopuszczalność
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której M. Fardoom i M. Ashbrook żądają stwierdzenia nieważności decyzji
         z dnia 4 listopada 2004 r. szefa zespołu „Dialog społeczny, stosunki z krajową służbą publiczną i kwestie horyzontalne związane
         z poszerzeniem” w dyrekcji generalnej „Personel i administracja” odmawiającej wydania poleceń wyjazdu służbowego w celu wzięcia
         udziału w dniu 13 września 2004 r. w spotkaniu organizowanym przez członka Komisji odpowiedzialnego za administrację, audyt
         i zwalczanie nadużyć finansowych.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona. Każda ze stron ponosi swoje własne koszty.
      
      Streszczenie
      Urzędnicy – Skarga – Interes prawny
      (regulamin pracowniczy urzędników, art. 60 akapit pierwszy, art. 90, 91)
      Urzędnik nie posiada osobistego i aktualnego interesu prawnego w stwierdzeniu nieważności decyzji odmawiającej wydania polecenia
         służbowego dotyczącego „nieodpłatnego” wyjazdu, to znaczy wyjazdu, który nie wymaga zwrotu kosztów transportu ani diety dziennej,
         jeśli odmowa ta nie doprowadziła do zaliczenia nieobecności urzędnika na poczet jego corocznego urlopu. Ponieważ stwierdzenie
         nieważności zaskarżonej decyzji nie ma żadnego wpływu na jego sytuację finansową, nie może on powoływać się na swój interes,
         który jest tu po prostu czysto teoretyczny, w odniesieniu do możliwości, że administracja w przyszłości dokona takiego zaliczenia.
      
      (zob. pkt 35–37)