CELEX: E2021P0003
Language: hu
Date: 2021-07-01 00:00:00
Title: Az Oslo tingrett 2021. július 1-jei, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben (E-3/21. sz. ügy) 2021/C 426/06

2021.10.21.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 426/9
            
         
      Az Oslo tingrett 2021. július 1-jei, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben
      (E-3/21. sz. ügy)
      (2021/C 426/06)
      Az Oslo tingrett (oslói körzeti bíróság) 2021. július 1-jén kelt, a Bíróság Hivatalához 2021. július 2-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben, az alábbi kérdésekkel kapcsolatban:
      
                  1.
               
               
                  Fennáll-e az EGT-megállapodás 34. cikkével összefüggésben értelmezett 31. cikke szerinti korlátozás abban az esetben, ha a norvég vállalatok csoporton belüli hozzájárulásai növelik a kamatlevonás felső határát és ezáltal a kapcsolt felekkel szemben fennálló tartozásból származó kamat levonására való jogosultságot a korlátozott kamatlevonás szabálya alapján, amely lehetőség a norvég adószabályok értelmében EGT-n belüli vállalatok által vagy EGT-n belüli vállalatokba történő befektetésekre nem áll rendelkezésre?
               
            
                  2.
               
               
                  Azon EGT-n belüli vállalat, amely egy norvég vállalattal alkot egy csoportot, összehasonlítható helyzetben van-e egy olyan norvég vállalattal, amely egy másik norvég vállalattal alkot egy csoportot, és milyen jelentőséggel bír az összehasonlíthatóság értékelése szempontjából, hogy az EGT-n belüli vállalat ténylegesen nem csoporton belüli hozzájárulást nyújtott a norvég vállalatnak, hanem kölcsönt?
               
            
                  3.
               
               
                  Korlátozás fennállása esetén: Milyen közérdeken alapuló indokok igazolhatják az ilyen korlátozást?