CELEX: 62019TN0775
Language: nl
Date: 2019-11-12 00:00:00
Title: Zaak T-775/19: Beroep ingesteld op 12 november 2019 – Sheldon en Kingfisher International/Commissie

10.2.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/57
            
         
      Beroep ingesteld op 12 november 2019 – Sheldon en Kingfisher International/Commissie
      (Zaak T-775/19)
      (2020/C 45/49)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Sheldon Holdings Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Kingfisher International Holdings Ltd (Londen) (vertegenwoordigers: G. Motta en N. Baeten, lawyers)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  i.
               
               
                  besluit (EU) 2019/1352 van de Commissie van 2 april 2019 betreffende steunmaatregel SA.44896 van het Verenigd Koninkrijk met betrekking tot een CFC-vrijstelling inzake groepsfinanciering (PB 2019, L 216, blz. 1) in zijn geheel nietig verklaren;
               
            
                  ii.
               
               
                  subsidiair besluit (EU) 2019/1352 van de Commissie nietig verklaren voor zover daarin wordt besloten dat Section 371ID van de Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 neerkwam op onrechtmatige staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU;
               
            
                  iii.
               
               
                  subsidiair de artikelen 2, 3 en 4 van besluit (EU) 2019/1352 van de Commissie nietig verklaren;
               
            
                  iv.
               
               
                  in elk geval de Europese Commissie verwijzen in alle kosten van het onderhavige beroep.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters elf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  De Commissie heeft een verkeerd referentiestelsel aangewezen voor haar selectiviteitsanalyse. Beoordeeld aan de hand van het juiste referentiestelsel vormt de vrijstellingsregeling voor groepsfinanciering (hierna: „litigieuze maatregel”) geen afwijking en is deze niet selectief.
               
            
                  2.
               
               
                  De Commissie heeft de aard van de hoofddoelstelling van het door haar gekozen referentiestelsel wezenlijk verkeerd opgevat en niet alle doelstellingen van dat stelsel in aanmerking genomen, waardoor zij een onvolledig en hypothetisch referentiestelsel heeft toegepast.
               
            
                  3.
               
               
                  De Commissie heeft de rol van de litigieuze maatregel wezenlijk onjuist gekwalificeerd, ogenschijnlijk – en foutief – op grond van de regelgevingstechniek. De litigieuze maatregel vormt, indien op de juiste wijze opgevat, geen afwijking van het door de Commissie gekozen referentiestelsel.
               
            
                  4.
               
               
                  De Commissie is ten onrechte tot de slotsom gekomen dat de litigieuze maatregel een onderscheid maakte tussen ondernemingen die, in het licht van de doelstellingen van het door haar gekozen referentiestelsel, vergelijkbaar waren.
               
            
                  5.
               
               
                  De Commissie heeft niet erkend dat de litigieuze maatregel geen selectief voordeel verschaft omdat deze is ontleend aan de grondbeginselen – en voortvloeit uit de aard – van het door de Commissie gekozen referentiestelsel en een inherent mechanisme vormt dat noodzakelijk is voor het functioneren en de doelmatigheid van dat stelsel.
               
            
                  6.
               
               
                  Het besluit van de Commissie overschrijdt haar bevoegdheid op het gebied van staatssteun, waardoor inbreuk wordt gemaakt op de fiscale soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk.
               
            
                  7.
               
               
                  De wijze waarop de Commissie de litigieuze maatregel heeft onderzocht is in strijd met artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 6 van verordening (EU) 2015/1589 (1), alsmede met de krachtens artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie op haar rustende verplichting tot behoorlijk bestuur.
               
            
                  8.
               
               
                  De Commissie heeft de krachtens artikel 296 VWEU op haar rustende motiveringsplicht geschonden.
               
            
                  9.
               
               
                  De Commissie heeft niet erkend dat Section 371ID van de Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 geheel gerechtvaardigd was en niet neerkwam op een selectief voordeel.
               
            
                  10.
               
               
                  Terugvordering dient niet te worden gelast, aangezien dit in navolging van het arrest in zaak C-196/04, Cadbury Schweppes (2), in strijd zou zijn met algemene Unierechtelijke beginselen inzake de fundamentele vrijheid van vestiging.
               
            
                  11.
               
               
                  Terugvordering dient niet te worden gelast, omdat de aanwijzingen van de Commissie betreffende terugvordering ultra vires zijn, en in strijd zijn met algemene Unierechtelijke beginselen inzake de terugvordering van onrechtmatige staatssteun.
               
            
         (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).
      
         (2)  Arrest van het Hof van 12 september 2006, Cadbury Schweppes plc en Cadbury Schweppes Overseas Ltd tegen Commissioners of Inland Revenue (Zaak C-196/04, EU:C:2006:554).