CELEX: C2003/289/20
Language: de
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 16. Oktober 2003 in der Rechtssache C-30/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC) (Schiedsklausel — Nichterfüllung eines Vertrages — Rückzahlung von Vorschüssen — Versäumnisverfahren)

29.11.2003              DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                               C 289/11
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                            BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                                                                                                (Fünfte Kammer)
                          (Dritte Kammer)
                                                                                                vom 24. Juli 2003
                      vom 16. Oktober 2003
                                                                        in der Rechtssache C-297/01 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                        chen des Tribunale di Catania): Sicilcassa SpA gegen IRA
in der Rechtssache C-30/03: Kommission der Euro-                        Costruzioni SpA und Francesco Gaetano Restivo Graci
päischen Gemeinschaften gegen Instituto Tecnológico                                                    u. a. (1)
             para a Europa Comunitária (ITEC) (1)
                                                                        (Staatliche Beihilfen — Artikel 87 EG und 88 EG —
(Schiedsklausel — Nichterfüllung eines Vertrages — Rück-                Neue Beihilfe — Keine vorherige Anmeldung — Mit dem
      zahlung von Vorschüssen — Versäumnisverfahren)                    Gemeinsamen Markt unvereinbare Beihilfe — Aufhebung
                                                                        — Übergangsregelung, mit der die Wirkungen der aufgeho-
                                                                                   benen Regelung aufrechterhalten werden)
                          (2003/C 289/20)
                                                                                                 (2003/C 289/21)
                  (Verfahrenssprache: Portugiesisch)                                       (Verfahrenssprache: Italienisch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der    (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                         Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes)
                                                                        In der Rechtssache C-297/01 betreffend ein dem Gerichtshof
In der Rechtssache C-30/03, Kommission der Europäischen                 nach Artikel 234 EG vom Tribunale di Catania (Italien) in den
Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Braga da Cruz und C.                bei diesem anhängigen Rechtsstreitigkeiten Sicilcassa SpA
Giolito) gegen Instituto Tecnológico para a Europa Comunitá-            gegen IRA Costruzioni SpA und Francesco Gaetano Restivo
ria (ITEC), private Einrichtung mit Sitz in Lissabon (Portugal),        Graci u. a. sowie Francesco Gaetano Restivo Graci u. a. gegen
wegen einer Klage der Kommission gemäß Artikel 238 EG auf               IRA Costruzioni SpA Amministrazione straordinaria della
Rückzahlung der Summe von 26 105,97 Euro, die sie im                    Holding personale Graci Gaetano und Sicilcassa SpA vorgeleg-
Rahmen der Durchführung des Vertrages PRO 036 an die                    tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
Beklagte gezahlt hat, zuzüglich Verzugszinsen, hat der Ge-              Artikel 87 EG und 88 EG hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer)
richtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsi-             unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Wathelet (Be-
denten J.-P. Puissochet, der Richterin F. Macken und des                richterstatter) sowie der Richter C. W. A. Timmermans, A. La
Richters J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) — Generalan-          Pergola, P. Jann und S. von Bahr — Generalanwalt: D. Ruíz-
walt: S. Alber; Kanzler: R. Grass — am 16. Oktober 2003 ein             Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 24. Juli 2003 einen
Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                                    Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                        1.   Eine Übergangsregelung wie die nach Artikel 106 des Gesetzes-
1.    Das Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC)             dekrets Nr. 270 vom 8. Juli 1999 zur Neuregelung der
      wird verurteilt, an die Kommission der Europäischen Gemein-            Sonderverwaltung zahlungsunfähiger Unternehmen, mit der die
      schaften 26 105,97 Euro nebst Verzugszinsen zum luxembur-              Wirkungen einer neuen Regelung über staatliche Beihilfen,
      gischen gesetzlichen Zinssatz zurückzuzahlen, der nach den             die der Kommission der Europäischen Gemeinschaften nicht
      Großherzoglichen Verordnungen vom 21. Januar und vom                   gemeldet und für mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar
      22. Dezember 2000, vom 21. Januar 2002 und vom                         erklärt wurde, aufrechterhalten werden, stellt eine neue Regelung
      24. Januar 2003 bis zur vollständigen Bezahlung der Schuld             über staatliche Beihilfen im Sinne der Artikel 87 EG und 88
      zu berechnen ist.                                                      EG dar.
                                                                        2.   Die Fragen, die darauf gerichtet sind, vom Gerichtshof die
2.    Das Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC)
                                                                             Vereinbarkeit einer Übergangsregelung wie der nach Arti-
      trägt die Kosten des Verfahrens.
                                                                             kel 106 des Gesetzesdekrets Nr. 270/99 mit dem Gemeinsa-
                                                                             men Markt beurteilen zu lassen, sind unzulässig.
(1) ABl. C 70 vom 22.3.2003.
                                                                        (1) ABl. C 303 vom 27.10.2001.