CELEX: C1998/258/44
Language: sv
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Köln av den 15 maj 1998 i målet mellan Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co oHG och Lancaster Group GmbH (Mål C-220/98)

15.8.98             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 258/27

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of                   åtföljde dem till gemenskapen utfärdades, eftersom
Lords av den 20 maj 1998 i målet mellan Regina och                       de aldrig lossades från fartyget i fråga och/eller
Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P.             aldrig passerade tullgränsen, och/eller
Anastasiou (Pissouri) Ltd m.fl., intervenienter: Cypfruvex
(UK) Ltd och Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex)
                      Enterprises Ltd                                b) de särskilda krav som gäller för växterna i fråga
                     (Mål C-219/98)                                     redan hade uppfyllts i ursprungslandet?

                      (98/C 258/43)
                                                                 5. Skall den första och den andra frågan besvaras annor-
                                                                    lunda om växterna i fråga inte lämnades för certifier-
                                                                    ing i ett annat icke-medlemsland än ursprungslandet
House of Lords begär genom beslut av den 20 maj 1998,
                                                                    av hälsoskäl utan för att undkomma kravet på ett
vilket inkom till domstolens kansli den 15 juni 1998, att
                                                                    sundhetscertifikat från de behöriga myndigheterna i
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
                                                                    ursprungslandet?
handsavgörande i målet mellan Regina och Minister of
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P. Anastasiou
(Pissouri) Ltd m.fl., intervenienter: Cypfruvex (UK)             (1) EGT L 26, 31.1.1977, s. 20; svensk specialutgåva, område 3,
Ltd och Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex)                    volym 8, s. 6.
Enterprises Ltd, beträffande följande frågor:

1. Har en medlemsstat enligt artikel 12.1 b i rådets
   direktiv 77/93/EEG (1) av den 21 december 1976 om
   skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter eller
   växtprodukter förs in till medlemsstaterna, i dess änd-
   rade lydelse, (nedan kallat direktivet) rätt att godta        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Land-
   (och i så fall under vilka omständigheter och villkor)        gericht Köln av den 15 maj 1998 i målet mellan EsteÂe
   att växter i den mening som avses i direktivet                Lauder Cosmetics GmbH & Co oHG och Lancaster
   (ºväxterº), med ursprung i icke-medlemsländer och                                 Group GmbH
   som anges i bilaga 5 del B i direktivet, förs in i staten                            (Mål C-220/98)
   när växterna endast åtföljs av ett sundhetscertifikat
   som har utfärdats av ett icke-medlemsland från vilket                                 (98/C 258/44)
   växterna har transporterats till gemenskapen i stället
   för av ett sundhetscertifikat som har utfärdats i
   ursprungslandet, som inte är en medlemsstat?
                                                                 Landgericht Köln begär genom beslut av den 15 maj
                                                                 1998, vilket inkom till domstolens kansli den 15 juni
                                                                 1998, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
2. Skall den första frågan besvaras annorlunda, och i så
                                                                 dela ett förhandsavgörande i målet mellan EsteÂe Lauder
   fall hur, om växterna i fråga omfattas av särskilda
                                                                 Cosmetics GmbH & Co oHG och Lancaster Group
   krav i bilaga 4 del A punkt 1 i direktivet som kan upp-
                                                                 GmbH beträffande följande fråga:
   fyllas i andra icke-medlemsländer än ursprungslandet i
   den mening som avses i artikel 9.1 i direktivet?

                                                                 Skall artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget och/eller
                                                                 artikel 6.3 i rådets direktiv 76/768/EEG (1) om kosmetiska
3. Skall EG-domstolens dom av den 5 juli 1994 i mål
                                                                 produkter tolkas så, att de hindrar tillämpningen av natio-
   C-432/92, Anastasiou (REG 1994, s. I-3087) tolkas
                                                                 nella bestämmelser om illojal konkurrens enligt vilken
   och tillämpas så, att nationella myndigheter i en med-
                                                                 import och försäljning av en i en medlemsstat i Europeiska
   lemsstat inte får tillåta import av citrusfrukt med
                                                                 unionen lagligen tillverkad eller lagligen såld kosmetisk
   ursprung i den del av Cypern som ligger norr om Före-
                                                                 produkt kan förbjudas på den grunden att konsumenterna
   nta nationernas buffertzon om den åtföljs av ett sund-
                                                                 vilseleds genom att beteckningen ºLiftingº skulle kunna
   hetscertifikat som har utfärdats av myndigheterna i ett
                                                                 uppfattas som att produkten i fråga har en bestående ver-
   annat icke-medlemsland från vilken citrusfrukten har
                                                                 kan, samtidigt som denna produkt med nämnda uppgift
   transporterats till gemenskapen?
                                                                 om produktens verkan på förpackningen lagligen och obe-
                                                                 hindrat säljs i andra stater inom Europeiska unionen?

4. Skall någon av de ovannämnda frågorna besvaras
                                                                 (1) EGT L 262, s. 169; svensk specialutgåva, område 13, volym 5,
   annorlunda om
                                                                     s. 198.

   a) växterna i fråga aldrig importerades till det icke-
      medlemsland i vilket det sundhetscertifikat som