CELEX: C2005/082/45
Language: sv
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Mål C-68/05 P: Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/22
            
         Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-68/05 P)
   (2005/C 82/45)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. har den 11 februari 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av M.M. Slotboom och N.J. Helder, advocaten.
   Klagandena yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
            
         
               —
            
            
               i första hand avgöra målet i sak och därvid ogiltigförklara det omtvistade beslutet, eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, samt
            
         förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl i första som i högre instans.
   Grunder och huvudargument
   Första grunden
   Åsidosättande av gemenskapsrätten genom att förstainstansrätten fastställt att avgiften på icke-exporterat C-socker inte formellt utgör någon import- eller exporttull i den mening som avses i artikel 13 i förordning 1430/79.
   Andrahandsgrunden
   Förstainstansrätten har förbisett att avgiften på icke-exporterat C-socker faktiskt skall behandlas som en importtull vid tillämpningen av förordning 1430/79.
   Denna grund består av följande delgrunder:
   
               A.
            
            
               Förstainstansrätten har förbisett att avgiften på icke-exporterat C-socker bör betraktas som en tull, eftersom den fyller samma syfte som en sådan.
            
         
               B.
            
            
               Förstainstansrätten har förbisett att det vid fastställandet av avgiftsnivån för icke-exporterat C-socker anges att avgiften bör betraktas som en tull.
            
         
               C.
            
            
               Förstainstansrätten har förbisett att det vid fastställandet av avgiftsbeloppet för icke-exporterat C-socker anges att avgiften bör betraktas som en tull.
            
         Tredjehandsgrunden
   Förstainstansrätten har vid bedömningen av de grunder som Cosun anfört i andra och tredje hand i sin ansökan åsidosatt gemenskapsrätten.
   Denna grund består av följande delgrunder:
   
               A.
            
            
               Förstainstansrätten har vid bedömningen av den andrahandsgrund som Cosun anfört i sin ansökan till förstainstansrätten gått utanför tvistens omfattning.
            
         
               B.
            
            
               Förstainstansrätten har oriktigt underlåtit att bedöma den tredjehandsgrund som Cosun har anfört.
            
         Fjärdehandsgrunden
   Åsidosättande av likhets-, rättsäkerhets- och skälighetsprinciperna.