CELEX: 62011CN0406
Language: nl
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Zaak C-406/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juli 2011 door Atlas Transport GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 mei 2011 in zaak T-145/08, Atlas Transport GmbH/Harmonisatiebureau voor de Interne Markt (Merken, Tekeningen en Modellen); andere partij: Atlas Air Inc.

22.10.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 311/20
            
         Hogere voorziening ingesteld op 29 juli 2011 door Atlas Transport GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 mei 2011 in zaak T-145/08, Atlas Transport GmbH/Harmonisatiebureau voor de Interne Markt (Merken, Tekeningen en Modellen); andere partij: Atlas Air Inc.
   (Zaak C-406/11 P)
   2011/C 311/33
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Atlas Transport GmbH (vertegenwoordiger: K. Schmidt Hern, Rechtsanwalt)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Atlas Air Inc.
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 16 mei 2011 in zaak T-145/08;
            
         
               —
            
            
               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 januari 2008 (zaak R 1023/2007-1);
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de twee procedures.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   In de bestreden beslissing hebben het BHIM en het Gerecht artikel 59, derde volzin, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (oude versie) geschonden. Dat artikel regelt de motiveringsplicht van een beroep. Het BHIM en het Gerecht hebben in de bestreden beslissing tevens artikel 60 van deze verordening, juncto regel 20, lid 7, van de uitvoeringsverordening evenals algemeen aanvaarde rechtsbeginselen van de lidstaten geschonden. De procedure voor het BHIM had moeten worden opgeschort zodat de beroepstermijn niet zou zijn verstreken.