CELEX: C2000/273/16
Language: sv
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Mål C-301/00 P: Överklagande, ingivet den 7 augusti 2000 av Karl Meyer, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 27 juni 2000 i mål T-72/99: K. Meyer mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 273/10              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   23.9.2000

Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av Bernard              skapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat
Mongin, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten,        den 27 juni 2000 i mål T-72/99: Karl Meyer mot Europeiska
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.                   gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advoka-
                                                                      ten Jean-Dominique des Arcis, delgivningsadress: Förbundsre-
Sökanden yrkar att domstolen skall                                    publiken Tysklands ambassadör, Horst Pakowski.
1.   förklara att den luxemburgiska regeringen har åsidosatt
                                                                      Klaganden yrkar att domstolen skall
     sina skyldigheter enligt fördraget och enligt rådets direktiv
     98/35/EG av den 25 maj 1998 om ändring av direktiv               —    ta upp Karl Meyers överklagande av domen till sakpröv-
     94/58/EG om minimikrav på utbildning för sjöfolk (1)                  ning och bifalla talan,
     genom att inte anta de lagar och andra författningar,
     innehållande eventuella påföljder, som är nödvändioga            —    upphäva denna dom och sätta sin egen dom i stället,
     för att följa ovanstående direktiv inom utsatt tidsfrist,
                                                                      —    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
2.   förplikta den luxemburgska regeringen att ersätta rätte-
                                                                           ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader
     gångskostnaderna.
                                                                           som uppkommit vid förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument
                                                                      Grunder och huvudargument
Artiklarna 10.1 och 226.3 EG har tvingande verkan vilket
medför en skyldighet för medlemsstaterna att vidta samtliga           —    Förfarandefel:
nödvändiga åtgärder för att införliva direktiv med nationell
lagstiftning inom härför utsatt tidsfrist. Denna tidsfrist, vilken         Den överklagade domen innehåller inte några uppgifter
fastställs i artikel 2.1 i direktivet, löpte ut den 25 maj 1999            om det helt och hållet rättsstridiga sätt på vilket förfaran-
utan att Storhertigdömet Luxemburg vidtagit nödvändiga                     det har skett och om kommissionens oacceptabla beteen-
åtgärder.                                                                  de. Efter att ha förnekat all kännedom om de omtvistade
                                                                           projekten, lade kommissionen i sista minuten fram 20
                                                                           omfångsrika handlingar. Genom sin vägran att bringa ljus
(1) EGT L 172 av den 17.6.1998, s. 1.                                      i detta mål, att samla in all föreliggande dokumentation
                                                                           innan den avkunnade sitt avgörande, har förstainstansrät-
                                                                           ten uppenbart berövat klaganden hans rätt till försvar och
                                                                           till rättssäkerhet. Den överklagade domen utgör även ett
                                                                           åsidosättande av rätten till domstolsprövning, eftersom
                                                                           förstainstansrätten uppenbart inte har iakttagit sin strikta
Överklagande, ingivet den 7 augusti 2000 av Karl Meyer,                   skyldighet att vara opartisk.
av den dom som Europeiska gemenskapernas första-
instansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 27 juni             —    Oklar, tendentiös och motstridig motivering.
2000 i mål T-72/99: K. Meyer mot Europeiska gemenska-
                    pernas kommission                                 —    Åsidosättande av allmänna rättsprinciper (skydd för berät-
                                                                           tigade förväntningar, förbud mot att retroaktivt dra
                       (Mål C-301/00 P)                                    tillbaka rättsakter som innebär rättigheter eller fördelar
                                                                           för enskilda eller att frånkänna dem deras verkningar,
                        (2000/C 273/16)                                    rätten till försvar och rättssäkerhet).

Karl Meyer har den 7 augusti 2000 till Europeiska gemenska-           —    Åsidosättande av regler av högre rang om grundläggande
pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-                    rättigheter till skydd för enskilda.