CELEX: C2002/323/27
Language: sv
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 14 november 2002 i mål C-112/01 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret): SPKR 4 nr. 3482 ApS mot Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS) (Förordningarna (EEG) nr 2913/92 och 2454/93 – Extern gemenskapstransitering – Överträdelse eller oegentlighet – Uppbörd av tullskuld – Villkor)

21.12.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 323/21

2)   Artikel 6.3 i direktiv 76/768 i ändrad lydelse enligt direktiv    jämförd med rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober
     93/35 utgör hinder för en bestämmelse i en medlemsstat som        1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, skall tolkas
     tillåter användning av beteckningar av den typ som nämns i        på så sätt att avgångskontoret hos den huvudansvarige kan driva in
     den första frågan endast under förutsättning att behörig          en tullskuld som har uppstått genom en överträdelse eller oegentlighet
     minister först meddelat tillstånd.                                vid en sändning som har genomförts enligt förfarandet för extern
                                                                       gemenskapstransitering, trots att avgångskontoret inte före utgången
                                                                       av den elfte månaden efter den dag då deklarationen för gemenskaps-
( 1) EGT C 118, 21.4.2001.                                             transitering registrerades har underrättat den huvudansvarige om att
                                                                       sändningen inte har företetts vid bestämmelsekontoret och om att
                                                                       platsen för överträdelsen eller oegentligheten inte kan fastställas.
                                                                       Detta gäller även om avgångskontoret inte har tillämpat ett
                                                                       administrativt förfarande för överföring av information, såsom FS,
                                                                       eller om nämnda tidsfrist inte har iakttagits till följd av ett fel eller
                                                                       en oaktsamhet från avgångskontorets sida.
                    DOMSTOLENS DOM

                      (sjätte avdelningen)                             (1 ) EGT C 134, 5.5.2001.

                  av den 14 november 2002

i mål C-112/01 (begäran om förhandsavgörande från
Vestre Landsret): SPKR 4 nr. 3482 ApS mot Skatteministe-
riet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996,
Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og
                 Lene Lauritsen I/S (ATS) ( 1)
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
(Förordningarna (EEG) nr 2913/92 och 2454/93 – Extern
gemenskapstransitering – Överträdelse eller oegentlighet –                                    (fjärde avdelningen)
             Uppbörd av tullskuld – Villkor)
                                                                                           av den 7 november 2002
                        (2002/C 323/27)

                    (Rättegångsspråk: danska)                                      i mål C-184/01 P: Peter Hirschfeldt (1)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    (Överklagande – Tjänstemän – Internt uttagningsprov –
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         Inställt – Överflyttning – Befordran – Artikel 8 i tjänstefö-
                   domstol och förstainstansrätt”)                                             reskrifterna)

                                                                                                 (2002/C 323/28)
I mål C-112/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Vestre Landsret (Danmark), att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                                     (Rättegångsspråk: franska)
anhängiga målet mellan SPKR 4 nr. 3482 ApS och Skattemini-
steriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996,
Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og Lene                (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
Lauritsen I/S (ATS), angående tolkningen av rådets förordning          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
(EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av                                 domstol och förstainstansrätt”)
en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk
specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) och kommissionens
förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämp-
ningsföreskrifter för förordning nr 2913/92 (EGT L 253, s. 1;          I mål C-184/01 P, Peter Hirschfeldt (advokater: J.-N. Louis och
svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1), har domstolen         V. Peere), angående överklagande av dom meddelad den
(sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden              13 februari 2001 av Europeiska gemenskapernas förstainstans-
J.-P. Puissochet samt domarna C. Gulmann, V. Skouris,                  rätt (femte avdelningen) i mål T-166/00, Hirschfeldt mot EMB
F. Macken och J.N. Cunha Rodrigues (referent), generaladvokat:         (REGP 2001, s. I-A-41 och II-157), i vilket det förs talan om
J. Mischo, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren        att denna dom skall upphävas och att klagandens yrkanden i
H. von Holstein, den 14 november 2002 avkunnat en dom                  första instans skall bifallas, i vilket den andra parten är:
där domslutet har följande lydelse:                                    Europeiska miljöbyrån (EMB), företrädd av J.-L. Salazar och
                                                                       J. Rivière, båda i egenskap av ombud, biträdda av D. Waelb-
Artikel 379.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av           roeck, avocat, med delgivningsadress i Luxemburg, har dom-
den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning      stolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordfö-
(EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen,       randen C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna