CELEX: C2002/169/70
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag T-138/02: Sag anlagt den 26. april 2002 af Nanjing Metalink International Co. Ltd. mod Rådet for Den Europæiske Union

13.7.2002               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 169/39
dommen afsagt af Retten i Første Instans den 7. oktober 1999           —     Subsidiært, annullation af Kommissionen for De Europæi-
i sag T-228/97, Irish Sugar mod Kommissionen (1) blev                        ske Fællesskabers beslutning K(2001) 4447 endelig udg.
den bøde, Irish Sugar var blevet pålagt ved Kommissionens                    af 15. januar 2002, for så vidt som det beløb, der ifølge
beslutning 97/624/EF af 14. maj 1997 om en procedure i                       beslutningens artikel 1 skal betales tilbage, overstiger
henhold til EF-traktatens artikel 86, nedsat med 916 674 EUR.                2 808 319,95 EUR.
Sagsøgte har afslået at betale renter af dette beløb.
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ifølge Kommissionen er den stiltiende beslutning om ikke at
betale renter, dvs. ved betalingen af hovedstolen uden renter
den 4. januar 2000, blevet endelig ved, at sagsøgeren ikke har         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
anfægtet den inden for to måneders fristen i EF-traktatens
artikel 230.
                                                                       Kommissionen har i den anfægtede beslutnings artikel 1
                                                                       fastslået, at den støtte på 3 650 860 EUR, som Tyskland har
Sagsøgeren har gjort gældende, at denne argumentation er               ydet Pollmeier GmbH, Malchow, er uforenelig med det fælles
materielt forkert. For det første blev der oprindeligt ikke            marked. Sagsøgeren anfægter denne beslutning og gør gælden-
egentlig anmodet om betaling, men om bekræftelse af, at der            de, at erklæringen om, at den støtte, der er ydet sagsøgeren,
ville blive betalt renter, om meddelelse om beløbets størrelse og      er delvis uforenelig med det fælles marked, strider mod
om bistand hermed. For det andet er der ingen fællesskabsretlig        fællesskabsretten. Alle de afgørende omstændigheder, der er
regel om, at tavshed skal anses for at betyde et afslag,               lagt til grund for beslutningen, beror på retsvildfarelser eller en
medmindre der er en særlig bestemmelse herom. For det tredje           klart forfejlet vurdering af de faktiske omstændigheder.
er tilbagebetalingen af 916 674 EUR ikke alene ikke noget
afslag på den oprindelige anmodning om bekræftelse vedrøren-
de renter, men det er heller ikke en retsakt, der kan prøves i         Sagsøgeren gør gældende, at selskabet opfyldte de i Kommis-
henhold til artikel 230 EF. Heraf følger, at Kommissionens             sionens henstilling af 3. april 1996 vedrørende definitionen af
anbringende om, at sagsøgeren dengang burde have anfægtet              små og mellemstore virksomheder (1) definerede SMV-kriterier,
betalingen, er uden retligt grundlag.                                  da støtten blev ydet. Endvidere har sagsøgeren ikke omgået
                                                                       kriterierne.
(1) Sml. 1999 II, s. 2969.
                                                                       Derudover anfører sagsøgeren, at en prøvelse af den økonomi-
                                                                       ske integrering i hvert enkelt tilfælde, der foretages uafhængigt
                                                                       af SMV-kriterierne, er retsstridig, idet SMV-kriterierne netop
                                                                       tjener til at fastslå, om der er tale om økonomisk integrering
                                                                       eller ej. I det foreliggende tilfælde er der ikke tale om nogen
                                                                       økonomisk integrering.
Sag anlagt den 29. april 2002 af Pollmeier Malchow                     Subsidiært gør sagsøgeren gældende, at det beløb, der kræves
GmbH & Co. KG mod Kommissionen for De Europæiske                       tilbagebetalt, er for højt, og at beregningen af det er uklar.
                             Fællesskaber
                                                                       (1) EFT L 107, s. 4.
                            (Sag T-137/02)
                          (2002/C 169/69)
                           (Processprog: tysk)
                                                                       Sag anlagt den 26. april 2002 af Nanjing Metalink Interna-
                                                                          tional Co. Ltd. mod Rådet for Den Europæiske Union
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 29. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                                            (Sag T-138/02)
Europæiske Fællesskaber af Pollmeier Malchow GmbH & Co.
KG, Malchow (Tyskland), ved Rechtsanwälte S. Völcker og
J. Heithecker.                                                                                  (2002/C 169/70)
                                                                                               (Processprog: engelsk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslut-
      ning K(2001) 4447 endelig udg. af 15. januar 2002                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      annulleres i det hele.                                           den 26. april 2002 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
 ---pagebreak--- C 169/40                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       13.7.2002
Union af Nanjing Metalink International Co. Ltd. ved advokat              Sag anlagt den 29. april 2002 af aktieselskabet »Idiotiko
Paul Waer, advokatfirmaet Vermulst Waer & Verhaeghe,                      Institouto Epangelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou
Bruxelles (Belgien).                                                      — Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epangelmatikes
                                                                          Scholes«, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epangel-
                                                                          matikis Katartisis og Panellinia Enosi Idiotikis Technikis
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Epangelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis mod Kommis-
                                                                                     sionen for De Europæiske Fællesskaber
—      Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 215/2002 af
       28. januar 2002 annulleres, for så vidt som den indfører                                      (Sag T-139/02)
       en antidumpingtold for Nanjing Metalink International
       Co. Ltd.
                                                                                                    (2002/C 169/71)
—      Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                   (Processprog: græsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          den 29. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sagsøgeren, som er et selskab i Folkerepublikken Kina, produ-             Europæiske Fællesskaber af aktieselskabet »Idiotiko Institouto
cerer ferromolybden. I den anfægtede beslutning (1) indførte              Epangelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou — Anagnorisme-
Rådet endelig antidumpingtold på importen af ferromolybden                nes Technikes Idiotikes Epangelmatikes Scholes«, Panellinia
med oprindelse i Kina.                                                    Enosi Idiotikon Institouton Epangelmatikis Katartisis og Panel-
                                                                          linia Enosi Idiotikis Technikis Epangelmatikis Ekpaidefsis kai
                                                                          Katartisis, alle Athen, ved advokaterne Th. Antoniou og
Sagsøgeren anfører, at selskabet opnåede en markedsøkono-                 Ch. Tsiliotis, Athen.
misk behandling i forordningen, der indførte en midlertidig
antidumpingtold (2), som resulterede i en nedsat antidumping-
told for sagsøgeren. Denne behandling blev ved den anfægtede              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
beslutning tilbagekaldt. Sagsøgeren har gjort gældende, at
Rådet ved at tilbagekalde den markedsøkonomiske behandling,
der blev tildelt på grundlag af den samme undersøgelse,                   —     Der gives sagsøgerne medhold.
tilsidesatte artikel 27, stk. 2, litra c), i Rådets forordning (EF)
nr. 384/96 (3). Ifølge sagsøgeren fulgte Rådet ikke den i                 —     Den anfægtede afgørelse af 27. februar 2002 fra Kommis-
forordning nr. 384/96 fastsatte fremgangsmåde for tilbagekal-                   sionen for De Europæiske Fællesskabers Generaldirektorat
delse af en markedsøkonomisk behandling. Den oprindelige                        for Beskæftigelse, Sociale Anliggender og Arbejdsmar-
afgørelse skulle i stedet herfor være forblevet i kraft, indtil en              kedsforhold og dermed Kommissionen for De Europæiske
ny undersøgelse var foretaget.                                                  Fællesskabers ulovlige afvisning af at ophæve den ulovlige
                                                                                forskelsbehandling mellem private og offentlige erhvervs-
                                                                                uddannelsesinstitutioner, for så vidt som alene de sidst-
For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet ved at                    nævnte finansieres af den tredje fællesskabsstøtteramme
tilbagekalde indrømmelsen af en markedsøkonomisk behand-                        og navnlig af det operationelle program »Uddannelse og
ling overskred sine beføjelser i henhold til Rådets forordning                  indledende erhvervsuddannelse (EPEAEK) II«, annulleres
(EF) nr. 384/96. Ifølge sagsøgeren har Rådet ikke beføjelse                     af de nedenfor anførte grunde.
til at tilbagekalde en indrømmelse af markedsøkonomisk
behandling uden at indlede en ny undersøgelse.
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          —     Tilsidesættelse af bestemmelser i Rådet for Den Europæi-
                                                                                ske Unions forordning 1260/1999.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 215/2002 af 28.1.2002 om indførelse
     af en endelig antidumpingtold på importen af ferromolybden med
     oprindelse i Folkerepublikken Kina (EFT L 35 af 6.2.2002, s. 1).     —     Tilsidesættelse af bestemmelser i den primære fælles-
(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1612/2001 af 3.8.2001 om                  skabsret.
     indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af
     ferromolybden med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EFT            —     Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet i EF-trakta-
     L 214 af 8.8.2001, s. 3).                                                  tens artikel 12 (tidligere artikel 6).
(3) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse
     mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det
     Europæiske Fællesskab (EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1).                  —     Tilsidesættelse af subsidiaritetsprincippet.