CELEX: 62010CN0136
Language: nl
Date: 2010-03-15 00:00:00
Title: Zaak C-136/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Târgu-Mureș (Roemenië) op 15 maart 2010 — Daniel Ionel Obreja/Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu

19.6.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 161/18
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Târgu-Mureș (Roemenië) op 15 maart 2010 — Daniel Ionel Obreja/Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
      (Zaak C-136/10)
      (2010/C 161/26)
      Procestaal: Roemeens
      
         Verwijzende rechter
      
      Curte de Apel Târgu-Mureș
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Daniel Ionel Obreja
      
         Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Is de invoering van een milieubelasting in de periode van 1 juli 2008 tot 15 december 2008 door de betrokken Roemeense regeling (spoeddecreet nr. 50/2008) in overeenstemming met de beginselen van de douane-unie en het verbod van dubbele belastingheffing, neergelegd in de artikelen 23, 25 en 90 EG, met dien verstande dat deze bepalingen van het Verdrag de invoering toestaan van een milieubelasting met de doelstelling die de Roemeense wetgever in de considerans van spoeddecreet nr. 50/2008 noemt, een doelstelling die ook in artikel 174 en volgende EG is vermeld, te weten de bescherming van het milieu door middel van programma’s en projecten voor de verbetering van de luchtkwaliteit en ter bereiking van de in de gemeenschapsregelgeving neergelegde grenswaarden daarvoor? Met andere woorden, wanneer in een lidstaat van de Europese Unie een milieubelasting wordt geheven bij de eerste registratie aldaar van nieuwe of tweedehands auto’s die zijn ingevoerd uit een andere lidstaat, levert artikel 174 en volgende EG dan een rechtvaardigingsgrond op om de artikelen 23, 25 en 90 EG buiten toepassing te laten?
               
            
                  2)
               
               
                  Wanneer een motorvoertuig in een lidstaat aan een analoge milieubelasting (van dezelfde inhoud en met dezelfde doelstelling, namelijk het behoud van het milieu overeenkomstig de beginselen en de doelstellingen van artikel 174 en volgende EG) is onderworpen, kan bij de eerste registratie ervan in een andere lidstaat dan opnieuw een milieubelasting met dezelfde doelstellingen van artikel 174 en volgende EG worden geheven, dus zelfs wanneer tevoren in een andere lidstaat al een milieubelasting is opgelegd?
               
            
                  3)
               
               
                  Worden de beginselen van de douane-unie en [het verbod] van zijdelingse binnenlandse bescherming als bedoeld in de artikelen 23, 25 en 90 EG geschonden indien, omgekeerd, een dergelijk motorvoertuig in een lidstaat niet aan een milieubelasting is onderworpen (omdat een dergelijke belasting niet bestaat of om andere redenen), maar bij de latere registratie in een andere lidstaat, bijvoorbeeld in Roemenië, waar een dergelijke belasting bestaat, ter zake van de eerste registratie wel aan de milieubelasting wordt onderworpen in die staat?