CELEX: 62014CA0245
Language: cs
Date: 2015-10-22 00:00:00
Title: Věc C-245/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Thomas Cook Belgium NV v. Thurner Hotel GmbH „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Řízení o evropském platebním rozkazu — Opožděně podaný odpor — Článek 20 odst. 2 — Žádost o přezkum evropského platebního rozkazu — Námitka nepříslušnosti soudu původu — Evropský platební rozkaz vydaný chybně s ohledem na požadavky stanovené nařízením — Absence ‚zjevné‘ povahy — Absence ‚výjimečných‘ okolností“

14.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 414/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Thomas Cook Belgium NV v. Thurner Hotel GmbH
   (Věc C-245/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Nařízení (ES) č. 1896/2006 - Řízení o evropském platebním rozkazu - Opožděně podaný odpor - Článek 20 odst. 2 - Žádost o přezkum evropského platebního rozkazu - Námitka nepříslušnosti soudu původu - Evropský platební rozkaz vydaný chybně s ohledem na požadavky stanovené nařízením - Absence ‚zjevné‘ povahy - Absence ‚výjimečných‘ okolností“)
   (2015/C 414/07)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Handelsgericht Wien
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: Thomas Cook Belgium NV
   
      Odpůrkyně: Thurner Hotel GmbH
   
      Výrok
   
   Článek 20 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu, ve znění nařízení Komise (EU) č. 936/2012 ze dne 4. října 2012, musí být vykládán v tom smyslu, že za takových okolností, jako jsou okolnosti věci v původním řízení, brání tomu, aby měl žalovaný, kterému byl v souladu s tímto nařízením doručen evropský platební rozkaz, oprávnění požádat o přezkum tohoto platebního rozkazu s tvrzením, že se soud původu chybně prohlásil za příslušný soud na základě údajně nepravdivých informací poskytnutých žalobcem ve formuláři návrhu na vydání tohoto platebního rozkazu.
   
      (1)  Úř. věst. C 303, 8.9.2014.