CELEX: 62019CA0450
Language: hr
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Predmet C-450/19: Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. siječnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus – Finska) – u postupku koji je pokrenuo Kilpailu – ja kuluttajavirasto (Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. UFEU-a – Zabranjeni sporazumi – Manipuliranje postupcima javne nabave – Utvrđivanje trajanja povrede – Uključivanje razdoblja tijekom kojeg su sudionici zabranjenog sporazuma izvršavali protutržišni sporazum – Gospodarski učinci protutržišnog postupanja – Prestanak povrede u trenutku konačne dodjele ugovora)

8.3.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 79/11
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. siječnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus – Finska) – u postupku koji je pokrenuo Kilpailu – ja kuluttajavirasto
      (Predmet C-450/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišno natjecanje - Članak 101. UFEU-a - Zabranjeni sporazumi - Manipuliranje postupcima javne nabave - Utvrđivanje trajanja povrede - Uključivanje razdoblja tijekom kojeg su sudionici zabranjenog sporazuma izvršavali protutržišni sporazum - Gospodarski učinci protutržišnog postupanja - Prestanak povrede u trenutku konačne dodjele ugovora)
      (2021/C 79/12)
      Jezik postupka: finski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Stranke glavnog postupka
      
      Kilpailu- ja kuluttajavirasto
      
         uz sudjelovanje: Eltel Group Oy, Eltel Networks Oy
      
         Izreka
      
      Članak 101. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da, kada je poduzetnik navodno sudjelovao u jedinstvenoj i trajnoj povredi te odredbe, čiji se posljednji sastavni element sastojao u s takmacima na tržištu dogovorenom sudjelovanju u postupku javne nabave radi dodjele ugovora o javnim radovima, kada mu je taj ugovor dodijeljen te je s javnim naručiteljem sklopio ugovor o radovima u kojem su utvrđeni ključni sastojci tog ugovora, a osobito ukupna cijena koju treba platiti kao protučinidbu za navedene radove, a čije izvršenje i plaćanje cijene su vremenski raspoređeni, povreda traje do dana potpisa ugovora sklopljenog između navedenog poduzetnika i javnog naručitelja na temelju dogovorene ponude koju je taj poduzetnik podnio. Na sudu koji je uputio zahtjev je da provjeri kojeg su dana ključni elementi predmetnog ugovora, a osobito ukupna cijena koju treba platiti kao protučinidbu za radove, na konačni način utvrđeni.
      
         (1)  SL C 280, 19. 8. 2019.