CELEX: 62022TN0111
Language: es
Date: 2022-02-28 00:00:00
Title: Asunto T-111/22: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2022 — Baert/Comisión

11.4.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 158/15
            
         
      Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2022 — Baert/Comisión
      (Asunto T-111/22)
      (2022/C 158/18)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Rhonny Baert (Deinze, Bélgica) (representantes: D. Grisay y A. Ansay, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      El demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Admita el presente recurso de anulación/responsabilidad extracontractual.
               
            
                  —
               
               
                  Declare su admisibilidad y, en consecuencia:
                  
                              —
                           
                           
                              Con carácter principal:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          Declare fundado el recurso de anulación y que la denegación implícita de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de 28 de febrero de 2022, así como la decisión adoptada por la Comisión Europea el 21 de diciembre de 2016 (liquidación) son nulas, debido a que:
                                          
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      Son ilegales los artículos 77 del Estatuto de los Funcionarios y 11 del Anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios, en los que se basa la liquidación de 21 de diciembre de 2016.
                                                   
                                                
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      La Comisión Europea ha incumplido su deber de asistencia y protección al no ofrecer al demandante, en su liquidación de 21 de diciembre de 2016, ninguna restitución de los derechos a pensión no contabilizados por la autoridad europea competente.
                                                   
                                                
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      La Comisión Europea ha violado el principio de igualdad de trato y de no discriminación al no ofrecer al demandante, en su liquidación de 21 de diciembre de 2016, ninguna restitución de los derechos a pensión no contabilizados por la autoridad europea competente.
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          Devuelva el asunto a la AFPN para que determine el importe que se ha de restituir al demandante.
                                       
                                    
                        
                              —
                           
                           
                              Con carácter subsidiario:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          Declare fundada la demanda de indemnización basada en el enriquecimiento injusto debido a que el demandante se ha visto empobrecido por el importe de sus derechos a pensión cotizados en su régimen nacional de pensiones, no tenidos en cuenta por la autoridad competente de la Unión, y que han enriquecido correlativamente la caja de pensiones de la Unión Europea.
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          Condene a la Comisión a indemnizar el perjuicio económico sufrido por el demandante, evaluado en la fecha de presentación del presente recurso en 31 066,80 euros en capital o, como mínimo, en el 39,18 % de los atrasos periódicos percibidos por la Comisión desde el 1 de febrero de 2017, que se incrementará en el mismo porcentaje para los atrasos futuros.
                                       
                                    
                        
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la excepción de ilegalidad del artículo 77, apartado 1, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») y del artículo 11, apartado 2, del Anexo VIII del Estatuto. El demandante alega que las disposiciones anteriormente mencionadas establecen que el funcionario debe tomar la decisión de transferir sus derechos a pensión, acumulados en el sistema nacional, a la caja de pensiones de la Unión Europea (en lo sucesivo, «CPUE») en los diez años siguientes al inicio de su actividad en los servicios de las instituciones de la Unión Europea. Ahora bien, es únicamente en el momento de su jubilación cuando el funcionario que ha realizado una transferencia puede evaluar correctamente el alcance de su transferencia eventual, en particular debido a la norma que limita el importe de las pensiones al 70 %. El demandante deduce de lo anterior que dicha norma crea una diferencia de trato respecto de un funcionario que haya desarrollado toda su carrera en el sistema europeo, lo que viola el principio de no discriminación.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en el incumplimiento del deber de asistencia y protección contemplado en el artículo 24 del Estatuto. El demandante afirma que, cuando transfieren sus derechos a pensión del sistema nacional a la CPUE, los funcionarios normalmente reciben de la Comisión un cuadro en el que se precisa si tienen derecho al reembolso del equivalente actuarial no bonificado de las cantidades cotizadas en sus regímenes nacionales de origen, no contabilizadas en el sistema de pensiones de la Unión. Añade que el reembolso se efectúa generalmente sin restricciones ni trámites especiales. Pues bien, según el demandante, no recibió ni dicho cuadro ni reembolso alguno.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la violación del principio de igualdad de trato y de no discriminación. El demandante estima que existe une discriminación, no justificada por ningún criterio objetivo, entre determinados funcionarios que reciben un reembolso cuando transfieren sus derechos a pensión y otros para los que no es así.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en un cuestionamiento la responsabilidad extracontractual por la existencia de un enriquecimiento injusto en detrimento del demandante.