CELEX: 62020CA0337
Language: bg
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Дело C-337/30: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) — Alpes-Provence (Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Платежни услуги във вътрешния пазар — Директива 2007/64/ЕО — Членове 58 и 60 — Ползвател на платежни услуги — Уведомяване за неразрешени платежни транзакции — Отговорност на доставчика на платежни услуги за същите тези операции — Иск за отговорност, предявен от поръчителя на ползвател на платежни услуги)

15.11.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 462/20
            
         
      Решение на Съда (четвърти състав) от 2 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) — Alpes-Provence
      (Дело C-337/30) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Сближаване на законодателствата - Платежни услуги във вътрешния пазар - Директива 2007/64/ЕО - Членове 58 и 60 - Ползвател на платежни услуги - Уведомяване за неразрешени платежни транзакции - Отговорност на доставчика на платежни услуги за същите тези операции - Иск за отговорност, предявен от поръчителя на ползвател на платежни услуги)
      (2021/C 462/20)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Cour de cassation
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищци: DM, LR
      
         Ответник: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) — Alpes-Provence
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 58 и член 60, параграф 1 от Директива 2007/64/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно платежните услуги във вътрешния пазар, за изменение на директиви 97/7/ЕО, 2002/65/ЕО, 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО и за отмяна на Директива 97/5/ЕО трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат ползвател на платежни услуги да може да ангажира отговорността на доставчика на тези услуги въз основа на режим на отговорност, различен от предвидения в тези разпоредби, когато ползвателят не е изпълнил задължението си за уведомяване по член 58.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 58 и член 60, параграф 1 от Директива 2007/64 трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат, когато доставчик на платежни услуги не е изпълнил задълженията си по неразрешена транзакция, поръчителят на ползвателя на платежните услуги да се позове на гражданската отговорност на такъв доставчик, в чиято полза е поръчителството, за да оспори размера на гарантирания дълг в съответствие с правна уредба на общата договорна отговорност.
               
            
         (1)  ОВ C 339, 12.10.2020 г.