CELEX: 62008TO0515
Language: pl
Date: 2010-06-29 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 29 czerwca 2010 r. # Volker Mauerhofer przeciwko Komisji Europejskiej. # Wielokrotna umowa ramowa "Komisja 2007" - Rekrutacja ekspertów z zakresu działań dotyczących pomocy przyznanej na rzecz państw trzecich( Wiedza fachowa - Środek przyjęty przez Komisję dotyczący liczby świadczonych dni pracy płatnych na podstawie faktury - Skarga o stwierdzenie nieważności - Brak aktu będącego podstawą wniesienia skargi - Niedopuszczalność - Skarga odszkodowawcza - Związek przyczynowy - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. # Sprawa T-515/08.

Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 29 czerwca 2010 r. – Mauerhofer przeciwko Komisji
      (sprawa T‑515/08)
      Wielokrotna umowa ramowa „Komisja 2007” ? Rekrutacja ekspertów z zakresu działań dotyczących pomocy przyznanej na rzecz państw
         trzecich ? Wiedza fachowa ? Środek przyjęty przez Komisję dotyczący liczby świadczonych dni pracy płatnych na podstawie faktury
         ? Skarga o stwierdzenie nieważności ? Brak aktu zaskarżalnego ? Niedopuszczalność ? Skarga odszkodowawcza ? Związek przyczynowy
         ? Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej
      
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie (art. 230 WE) (por. pkt 66, 72, 73)
      2.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 78, 79)
      3.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 80)
      Przedmiot 
      
         
               Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności nakazu administracyjnego Komisji z dnia 9 września 2008 r. zmieniającego umowę
                  szczególną 2007/146271, zawartą pomiędzy Komisją a podmiotem odpowiedzialnym, na podstawie umowy ramowej, za realizację przedsięwzięcia
                  „Analiza kartograficzna łańcucha wartości” realizowanego w Bośni i Hercegowinie, obniżającego liczbę płatnych dni roboczych
                  przyznanych skarżącemu na wykonanie zadań wynikających z umowy, którą skarżący zawarł z podmiotem odpowiedzialnym za realizację
                  powyższego przedsięwzięcia, którego koszty na podstawie faktur wystawionych przez ten podmiot ponosi Komisja oraz, po drugie,
                  żądanie odszkodowania wraz z odsetkami.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje odrzucona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Volker Mauerhofer zostaje obciążony kosztami postępowania.