CELEX: C1996/016/08
Language: sv
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (andra avdelningen) av den 16 november 1995 i mål C-152/94 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Gent): Brottmål mot Geert van Buynder (Etableringsfrihet - Veterinärer - Rent inhemska förhållanden)

Nr C 16/4            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  20.1.96

D. Louterman-Hubeau, avdelningsdirektör, som justitie­             Enligt artikel 12 i rådets förordning (EEG) nr 3820/85 av
sekreterare, den 9 november 1995 avkunnat en dom med               den 20 december 1985 om harmonisering av viss social
följande domslut:                                                  lagstiftning om vägtransporter är det inte tillåtet för en
                                                                   förare att av skäl som var kända innan körningen påbörja­
                                                                   des avvika från bestämmelserna i artiklarna 6, 7 eller 8 i
Artikel 6 i kommissionens direktiv 88/301 /EEG av den              förordningen.
16 maj 1988 om konkurrens på marknaderna för teleter­
minalutrustning skall tolkas så att den utgör ett hinder mot
nationella föreskrifter som vid äventyr av påföljd förbjuder       0 ) EGT nr C 288 , 15.10.1994 .
ekonomiska aktörer att tillverka, importera, lagra i avvak­
tan på försäljning, saluföra, distribuera terminalutrustning
eller låta denna omfattas av reklamåtgärder utan att först
styrka, i form av ett typgodkännande eller annan likvärdig
handling, att utrustningen överenstämmer med vissa väsent­
liga krav, särskilt med avseende på användarsäkerheten och
en effektiv nätdrift, trots att det inte kan garanteras att ett
provningslaboratorium som ansvarar för den tekniska
kontrollen av utrustningens överensstämmelse inom ramen                               DOMSTOLENS DOM
för typgodkännandeproceduren är oberoende av andra
aktörer som erbjuder varor och tjänster inom telekommu­                                 ( andra avdelningen)
nikationsområdet.                                                                   av den 16 november 1995
                                                                   i mål C- 1 52/94 (begäran om förhandsavgörande från
(M EGT nr C 132 , 14.5.1994 .                                      Rechtbank van eerste aanleg te Gent ): Brottmål mot Geert
                                                                                          van Buynder( 1 )
                                                                   (Etablerings frihet - Veterinärer - Rent inhemska förhållan­
                                                                                                den)
                                                                                            ( 96/C 16/08 )

                                                                                  (Råttegångsspråk: nederlàndska)
                   DOMSTOLENS DOM

                    ( första avdelningen )
                                                                   (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                  av den 9 november 1995                           kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
i mål C-235/94 (begäran om förhandsavgörande av Crown                   gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
   Court, Bolton ): Brottmål mot Alan Geoffrey Bird( 1 )
(Social lagstiftning om vägtransporter - Undantag av
                    trafiksäkerhetsskäl)                           I mål C- 1 52/94, angående en begäran enligt artikel 177 i
                                                                   EEG-fördraget, från Rechtbank van eerste aanleg te Gent,
                          ( 96/C 16/07)                            att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
                                                                   den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot Geert
                                                                   van Buynder, angående tolkningen av artikel 52 i EEG­
                (Råttegångsspråk: engelska)                        fördraget, numera EG-fördraget, har domstolen ( andra
                                                                   avdelningen), sammansatt av G. Hirsch, avdelningsordfö­
                                                                   rande, G. F. Mancini och F. A. Schockweiler (referent),
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen           domare, med M. B. Elmer som generaladvokat och H. von
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska         Holstein, biträdande justitiesekreterare, som justitiesekrete­
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")               rare, den 16 november 1995 avkunnat följande dom:

I mål C-235/94, angående en begäran enligt artikel 177 i           Artikel 52 i EG-fördraget är inte tillämplig på en medlems­
EEG-fördraget, från Crown Court, Bolton ( Förenade kun­            stats rent inhemska förhållanden, som när en medborgare i
gariket), att domstolen skall meddela ett förhandsavgö­            en medlemsstat på denna stats territorium utövar en
rande i det vid den nationella domstolen anhängiga brott­          verksamhet som egenföretagare beträffande vilken han inte
målet mot Alan Geoffrey Bird, angående tolkningen av               kan stödja sig på någon tidigare utbildning i en annan
artikel 12 i rådets förordning ( EEG) nr 3820/85 av den            medlemsstat.
20 december 1985 om harmonisering av viss social lagstift­
ning om vägtransporter (EGT nr L 370, s. 1 ), har domstolen
( första avdelningen ), sammansatt av D. A. O. Edward,             (!) EGT nr C 202, 23.7.1994 .
avdelningsordförande, P. Jann ( referent) och L. Sevön,
domare, med P. Léger som generaladvokat och L. Hewlett,
byrådirektör, som justitiesekreterare, den 9 november 1995
avkunnat följande dom: