CELEX: C2002/056/18
Language: nl
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Zaak C-1/02: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 19 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG en Hauptzollambt Bochum

C 56/10                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.3.2002
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 19 decem-               b)    Verplichten de artikelen 10 en 11 van deze richtlijn —
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                      waarin voor de toegang tot de diensten op het gebied van
tussen Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG en                           de architectuur de titel van ingenieur op het gebied van
                    Hauptzollambt Bochum                                   de bouwkunde wordt gelijkgesteld met die van architect
                                                                           — een lidstaat om van de toegang tot de betrokken
                          (Zaak C-1/02)                                    diensten niet uit te sluiten degenen die in die lidstaat een
                                                                           met een diploma afgesloten studie hebben gevolgd,
                         (2002/C 56/18)                                    waarvan het studieprogramma overeenkomt met het
                                                                           programma dat de gediplomeerden op het gebied van de
                                                                           bouwkunde in Italië hebben gevolgd?
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 19 de-
cember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          c)    Vereist het gelijkheidsbeginsel als algemeen beginsel van
op 7 januari 2002, in het geding tussen Privat-Molkerei                    gemeenschapsrecht, gezien de wezenlijke overeenkomst
Borgmann GmbH & Co. KG en Hauptzollambt Bochum, het                        tussen het studieprogramma en de beroepsopleiding van
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                   de architecten en de bouwkundige ingenieurs, in elk geval
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   dat ook gediplomeerden op het gebied van de bouwkunde
                                                                           de aan architecten voorbehouden werkzaamheden mogen
Is de boeteregeling van artikel 3, lid 2, tweede alinea, van               uitvoeren?
verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart
1993 (PB L 57, blz. 12), in de versie van verordening (EG)
nr. 1001/98 van de Commissie van 13 mei 1998 (PB L 142,              (1) PB L 223, van 10 juni 1985, blz. 15.
blz. 22), in gevallen waarin slechts sprake is van een geringe
termijnoverschrijding en waarin bovendien geen sprake is van
schuld, in strijd met het evenredigheidsbeginsel?
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
il Veneto bij beschikking van 24 oktober 2001 om een                 Beroep, op 10 januari 2002 ingesteld door Commissie van
prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Mosconi en             de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Ordine degli Ingegneri di Verona e provincia enerzijds en
Soprintendenza per i Beni ambientali e architettonici di
                                                                                               (Zaak C-6/02)
Venezia — Ministero per i Beni e le attività culturali
anderzijds, en met betrekking tot Comune di San Martino
                       Buon Albergo (VR)                                                      (2002/C 56/20)
                          (Zaak C-3/02)
                         (2002/C 56/19)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 10 januari 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto heeft
                                                                     woordigd door H. van Lier en J. Adda als gemachtigden,
bij beschikking van 24 oktober 2001, ingekomen ter griffie
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
van het Hof van Justitie op 8 januari 2002, in het geding
tussen A. Mosconi en Ordine degli Ingegneri di Verona e
provincia enerzijds en Soprintendenza per i Beni ambientali e
architettonici di Venezia — Ministero per i Beni e le attività       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
culturali anderzijds, en met betrekking tot Comune di San
Martino Buon Albergo (VR), het Hof van Justitie van de               —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door de instand-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       houding van de nationale wettelijke bescherming van
beslissing over de navolgende vragen:                                      de benamingen „Salaisons d’Auvergne”, „Label régional
                                                                           Savoie”, „Label régional Franche-Comté”, „Label régional
a)    Moet richtlijn 384/85 van de Raad van 10 juni 1985 (1)
                                                                           Corse”, „Label régional Midi-Pyrénéés”, „Label régional
      inzake de onderlinge erkenning van de diploma’s, certifi-
                                                                           Normandie”, „Label régional Nord-Pasde-Calais”, „Label
      caten en andere titels op het gebied van de architectuur,
                                                                           régional Ardennes de France”, „Label régional Limousin”,
      tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van
                                                                           „Label régional Languedoc-Roussilon”, „Label régional
      de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging
                                                                           Lorraine”, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 28
      en vrij verrichten van diensten, aldus worden uitgelegd
                                                                           EG op haar rustende verplichtingen;
      dat juist omdat zij voorschriften voor een minimale
      harmonisatie bevat, de bepalingen daarvan in zuiver
      interne situaties moeten worden toegepast?                     —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.