CELEX: 62013CN0283
Language: sk
Date: 2013-05-24 00:00:00
Title: Vec C-283/13 P: Odvolanie podané 24. mája 2013 : Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. marca 2013 vo veci T-607/11, Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France/Európska komisia

27.7.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 215/9
            
         Odvolanie podané 24. mája 2013: Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. marca 2013 vo veci T-607/11, Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France/Európska komisia
   (Vec C-283/13 P)
   2013/C 215/12
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľky: Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France (v zastúpení: F. Brunet, E. Paroche, avocats, E. Bitton, advocate)
   
      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Dánske kráľovstvo
   
      Návrhy odvolateliek
   
   Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil uznesenie v rozsahu, v akom sa v ňom vyhlasuje, že nie je potrebné rozhodnúť o hlavnom žalobnom návrhu, ktorý na Všeobecný súd podala Henkel, ktorým sa navrhuje zrušenie napadnutého rozhodnutia (bod 1 výroku uznesenia),
            
         
               —
            
            
               rozhodol, že žaloba, ktorú na Všeobecný súd podala Henkel, nie je bezpredmetná a je prípustná a vrátiť vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie relevantných skutočností,
            
         
               —
            
            
               zrušiť uznesenie v rozsahu, v akom sa v ňom nariaďuje, že Henkel je povinná znášať vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii, vrátane trov konania, ktoré vznikli v súvislosti s návrhom na vydanie predbežného opatrenia vo veci T-607/11 R (bod 4 výroku uznesenia), a zaviazať Komisiu na náhradu trov tohto konania a trov konania na Všeobecnom súde.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Toto odvolanie má štyri odvolacie dôvody, ktorými odvolateľky spochybňujú záver Všeobecného súdu, že nemajú záujem na podaní žaloby na Všeobecný súd proti napadnutému rozhodnutiu. Všeobecný súd totiž nesprávne rozhodol, že napadnuté rozhodnutie sa stalo bezpredmetným v nadväznosti na rozhodnutie ADLC, v ktorom ADLC zastával názor, že predloženie dokumentov nebolo potrebné na zabezpečenie dodržania práv na obranu odvolateľov a že tieto dokumenty neboli relevantné na analýzu veci na ADLC.
   Odvolateľky naopak tvrdia, že majú oprávnený záujem na konaní na Všeobecnom súde, pretože sa potrebujú oprieť o dokumenty vo francúzskom konaní, aby preukázali, že (i) skutočnosti sankcionované vo veci COMP/39.579 sú zhodné alebo prinajmenšom veľmi podobné ako skutočnosti uplatňované v rámci francúzskeho konania, čo má vplyv na postavenie žalobkýň, pokiaľ ide o zhovievavosť, vo Francúzsku, a (ii) trvanie Henkel na tom, aby jej bolo povolené použiť tieto dokumenty vo francúzskom konaní, by sa nemalo považovať za nedostatok spolupráce zo strany žiadateľa o zhovievavosť, ktorý by odôvodňoval zníženie pokuty o 25 % namiesto o 30 %, ako rozhodol ADLC, ale malo by byť považované za výkon legitímneho práva a záujmu, najmä za výkon práv na obranu.
   Toto odvolanie má štyri odvolacie dôvody:
   
               —
            
            
               po prvé Všeobecný súd skreslil skutkové okolnosti, keď nesprávne rozhodol, že v nadväznosti na rozhodnutie ADLC už neexistuje štádium konania, v ktorom by bolo možné tento dokument preskúmať, ak by bolo sporné rozhodnutie zrušené a dokumenty predložené ADLC,
            
         
               —
            
            
               po druhé Všeobecný súd skreslil skutkové okolnosti tým, že nesprávne vyložil skutočný cieľ žiadosti o predloženie dokumentov, keď rozhodol, že cieľom žiadosti je len umožniť ADLC preskúmať dokumenty, pričom jej hlavným cieľom bolo umožniť Henkel výkon jej práv na obranu diskusiou o týchto dokumentoch vo francúzskom konaní,
            
         
               —
            
            
               po tretie je uznesenie nedostatočne odôvodnené, keďže Všeobecný súd zastával názor, že Henkel nemá žiadny záujem na konaní bez toho, aby preskúmal tvrdenia, ktoré táto spoločnosť predložila,
            
         
               —
            
            
               po štvrté sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nepreskúmal, či Henkel naďalej nemá záujem na konaní na Všeobecnom súde, aby sa tak zabránilo opakovaniu protiprávneho aktu.
            
         Vzhľadom na všetky tieto dôvody odvolateľky navrhujú, aby Všeobecný súd zrušil uznesenie.