CELEX: C2006/131/03
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak C-152/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  21 februari 2006  (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing) — Hans-Jürgen Ritter-Coulais, Monique Ritter-Coulais tegen Finanzamt Germersheim (Belastingwetgeving — Inkomstenbelasting — Artikel 48 EEG-Verdrag (nadien artikel 48 EG-Verdrag, thans, na wijziging, artikel 39 EG) — Nationale regeling die inaanmerkingneming van negatieve inkomsten uit verhuur en verpachting van op grondgebied van andere lidstaat gelegen onroerende zaken beperkt)

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/2
            
         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 februari 2006 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing) — Hans-Jürgen Ritter-Coulais, Monique Ritter-Coulais tegen Finanzamt Germersheim
   (Zaak C-152/03) (1)
   
   (Belastingwetgeving - Inkomstenbelasting - Artikel 48 EEG-Verdrag (nadien artikel 48 EG-Verdrag, thans, na wijziging, artikel 39 EG) - Nationale regeling die inaanmerkingneming van negatieve inkomsten uit verhuur en verpachting van op grondgebied van andere lidstaat gelegen onroerende zaken beperkt)
   (2006/C 131/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekers: Hans-Jürgen Ritter-Coulais, Monique Ritter-Coulais
   
      Verweerder: Finanzamt Germersheim
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van de artikelen 43 EG en 56 EG — Nationale regeling inzake de inkomstenbelasting van natuurlijke personen waarbij de aftrekbaarheid van verliezen uit verhuur van onroerende goederen of de toepassing op deze verliezen van het negatieve progressievoorbehoud wordt beperkt tot verliezen betreffende op nationaal grondgebied gelegen goederen
   Dictum
   Artikel 48 EEG-Verdrag (nadien artikel 48 EG-Verdrag, thans, na wijziging, artikel 39 EG) moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als de in het hoofdgeding aan de orde zijnde, volgens welke natuurlijke personen die in een lidstaat inkomsten uit loondienst genieten en aldaar onbeperkt belastingplichtig zijn, er geen aanspraak op kunnen maken dat bij de bepaling van het belastingtarief voor genoemde inkomsten in deze staat rekening wordt gehouden met negatieve inkomsten uit verhuur die betrekking hebben op een woning in een andere lidstaat, die zij persoonlijk als zodanig gebruiken, terwijl positieve inkomsten uit verhuur van een dergelijke woning wel in aanmerking zouden worden genomen.
   
      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.