CELEX: 62012TN0463
Language: ro
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Cauza T-463/12: Acțiune introdusă la 22 octombrie 2012 — Popp și Zech/OAPI — Müller-Boré & Partner (MB)

8.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 379/31
            
         Acțiune introdusă la 22 octombrie 2012 — Popp și Zech/OAPI — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Cauza T-463/12)
   2012/C 379/52
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Eugen Popp (München, Germania) și Stefan M. Zech (München) (reprezentanți: C. Rohnke și M. Jacob, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Müller-Boré & Partner (München, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 19 iulie 2012 în cauza R 506/2011-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanții
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „MB” pentru servicii din clasa 42 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 7 369 771
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Müller-Boré & Partner
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală MBP și mărcile figurative naționale și comunitare care conțin elementul verbal „MB&P”, pentru servicii din clasele 35 și 42
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și respinge cererea de înregistrare
   Motivele invocate:
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 42 alineatul (2) și a articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009