CELEX: 62010CN0138
Language: sv
Date: 2010-03-15 00:00:00
Title: Mål C-138/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 15 mars 2010 — DP Grup EOOD mot Direktor na Agentsia ”Mitnitsi”

5.6.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/16
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 15 mars 2010 — DP Grup EOOD mot Direktor na Agentsia ”Mitnitsi”
   (Mål C-138/10)
   2010/C 148/25
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Administrativen sad Sofia-grad
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: DP Grup EOOD
   
      Motpart: Direktor na Agentsia ”Mitnitsi”
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (1), under de omständigheter som gäller i målet vid den nationella domstolen, tolkas på så sätt att tullmyndigheterna endast är skyldiga att kontrollera att tulldeklarationen uppfyller de villkor som anges i artikel 62 i denna förordning — varvid de enbart granskar handlingarna i enlighet med artikel 68 i denna förordning — och enbart fatta beslut om att ta emot tulldeklarationen på grundval av de handlingar som lämnats in, när det råder tvivel om huruvida en vara har ett korrekt tullnummer och det är nödvändigt att inhämta ett expertutlåtande för att fastställa detta nummer?
            
         
               2.
            
            
               Ska tullmyndighetens beslut om att genast ta emot tulldeklarationen i enlighet med artikel 63 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, under de omständigheter som gäller i målet vid den nationella domstolen, betraktas som en tullmyndighets beslut i den mening som avses i artikel 4 punkt 5 jämförd med artikel 8.1 första strecksatsen i denna förordning, och detta med avseende på hela innehållet i den lämnade tulldeklarationen, när följande omständigheter samtidigt råder:
               
                           a)
                        
                        
                           tullmyndighetens beslut om att genast ta emot tulldeklarationen har enbart fattats på grundval av de handlingar som bifogats tulldeklarationen,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           vid den obligatoriska kontroll som utfördes före mottagandet av tulldeklarationen fanns misstankar om att det deklarerade tullnumret inte var korrekt,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           vid den obligatoriska kontroll som utfördes före mottagandet av tulldeklarationen var informationen om den deklarerade varans innehåll, vilken är av betydelse för att korrekt tullnummer ska kunna fastställas, ofullständig, och
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           vid den kontroll som utfördes före mottagandet av tulldeklarationen togs ett prov för ett expertutlåtande i syfte att fastställa ett korrekt tullnummer för varan?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ska rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, under de omständigheter som gäller i målet vid den nationella domstolen, tolkas på så sätt att
               
                           a)
                        
                        
                           det är tillåtet att, efter det att varan övergått till fri omsättning, få till stånd en prövning vid domstol av lagenligheten av beslutet att ta emot tulldeklarationen, eller på så sätt att
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           klagomål inte kan riktas mot mottagandet av tulldeklarationen, eftersom mottagandet enbart visar att tulldeklarationen kommit in till tullmyndigheterna och fastställer tidpunkten för tullskuldens uppkomst, och eftersom mottagandet inte utgör en tullmyndighets beslut som berör frågan huruvida varan klassificerats på ett korrekt sätt eller beloppet för den tullskuld som uppstått på grund av denna deklaration?
                        
                     
         
      (1)  EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.