CELEX: 61972CJ0078
Language: it
Date: 1973-05-16
Title: Sentenza della Corte del 16 maggio 1973. # Ster-Algemeen Syndikaat contro W. E. de Waal. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Arrondissementsrechtbank Breda - Paesi Bassi. # Causa 78-72.

Avis juridique important

|

61972J0078

SENTENZA DELLA CORTE DEL 16 MAGGIO 1973.  -  STER-ALGEMEEN SYNDIKAAT CONTRO W.E. DE WAAL.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALL'ARRONDISSEMENTSRECHTBANK BREDA).  -  CAUSA 78/72.  

raccolta della giurisprudenza 1973 pagina 00499 edizione speciale greca pagina 00539 edizione speciale portoghese pagina 00219

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++1 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI DOVUTE A NORMA DELLE LEGGI DI UNO STATO MEMBRO PER UN DANNO SUBITO NEL TERRITORIO DI UN ALTRO STATO - SURROGAZIONE DELL' ENTE DEBITORE - DIRITTO DIRETTO NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE - SUO CONTENUTO  ( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3, ART . 52 )  2 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI DOVUTE A NORMA DELLE LEGGI DI UNO STATO MEMBRO PER UN DANNO SUBITO NEL TERRITORIO DI UN ALTRO STATO - SURROGAZIONE DELL' ENTE DEBITORE - DIRITTO AL RISARCIMENTO - E' DISCIPLINATO DALLE NORME VIGENTI NELLO STATO IN CUI SI E PRODOTTO IL DANNO  ( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3, ART . 52 )  

Massima

1 . L' ART . 52 SI LIMITA A SOSTITUIRE UN CREDITORE AD UN ALTRO; L' ENTE DEBITORE NON PUO' QUINDI - INVOCANDO DETTO ARTICOLO - PRETENDERE DAL TERZO RESPONSABILE UNA PRESTAZIONE DIVERSA DA QUELLA SPETTANTE AL DANNEGGIATO ( O AI SUOI AVENTI CAUSA ) A NORMA DELLE LEGGI DELLO STATO NEL CUI TERRITORIO SI E PRODOTTO IL DANNO .  2 . L' ART . 52 FA RINVIO ALLA LEGGE NAZIONALE DELL' ENTE DEBITORE PER STABILIRE SE QUESTO POSSA PRETENDERE, NELLO STATO MEMBRO IN CUI SI E PRODOTTO IL DANNO DI SURROGARSI AL DANNEGGIATO ( O AI SUOI AVENTI CAUSA ), OVVERO DI ESERCITARE IL DIRITTO AUTONOMO CONTEMPLATO ALLA LETTERA B ); ESSO PERO' NON MODIFICA AFFATTO LA DISCIPLINA DELLA RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE, CHE CONTINUA AD ESSERE QUELLA DEL DIRITTO NAZIONALE IL QUALE DETERMINA IL SORGERE E I LIMITI DEL DIRITTO AL RISARCIMENTO SPETTANTE AL DANNEGGIATO ( O AI SUOI AVENTI CAUSA ) NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE .  

Parti

NEL PROCEDIMENTO 78-72,  AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALL' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DI BREDA, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA  STER-ALGEMEEN SYNDIKAAT ( CASSA MUTUA D' ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO ) CON SEDE IN BRUXELLES,  E  W . E . DE WAAL, RESIDENTE IN BERGEN OP ZOOM ( PAESI BASSI ),  

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 52 DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO, RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI, 

Motivazione della sentenza

1 CON SENTENZA 28 NOVEMBRE 1972, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 4 DICEMBRE 1972, IL TRIBUNALE DI BREDA HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, LA QUESTIONE DEL SE, PER ACCERTARE IL CONTENUTO SOSTANZIALE DEL " DIRITTO DIRETTO " NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE DI UN DANNO ( ART . 52 DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO ), SI DEBBANO APPLICARE LE NORME DELLO STATO MEMBRO CHE LEGITTIMANO IL SINGOLO AD AGIRE .  2 A NORMA DELL' ART . 52 DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO,  " SE UNA PERSONA CHE BENEFICIA DI PRESTAZIONI IN VIRTU DELLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO PER UN DANNO SUBITO SUL TERRITORIO DI UN ALTRO STATO HA, SUL TERRITORIO DI QUESTO SECONDO STATO, IL DIRITTO DI CHIEDERE A UN TERZO LA RIPARAZIONE DEL DANNO, GLI EVENTUALI DIRITTI DELLA ISTITUZIONE DEBITRICE NEI CONFRONTI DEL TERZO SONO REGOLATI NEL MODO SEGUENTE :  ...  B ) QUANDO L' ISTITUZIONE DEBITRICE HA UN DIRITTO DIRETTO VERSO IL TERZO, OGNI STATO MEMBRO RICONOSCE TALE DIRITTO ".  3 DA QUEST' ARTICOLO SI DESUME CHE IL " DIRITTO DIRETTO " DELL' ENTE DEBITORE NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE E SUBORDINATO AL FATTO CHE IL BENEFICIARIO DELLA PRESTAZIONE POSSA, NEL TERRITORIO DELLO STATO IN CUI SI E PRODOTTO IL DANNO, PRETENDERNE IL RISARCIMENTO DA PARTE DEL TERZO .  4 L' ART . 52 SI LIMITA QUINDI A TRASFERIRE AD UNA PERSONA DIVERSA IL DIRITTO DI CREDITO . DI CONSEGUENZA, L' ENTE DEBITORE NON PUO' PRETENDERE DAL TERZO RESPONSABILE UNA PRESTAZIONE DIVERSA DA QUELLA SPETTANTE ALLA PERSONA CHE HA SUBITO IL DANNO O AI SUOI AVENTI CAUSA .  5 QUESTA PRESTAZIONE VA DETERMINATA IN BASE ALLE NORME INTERNE CHE ATTRIBUISCONO AL DANNEGGIATO IL DIRITTO AL RISARCIMENTO .  6 L' ART . 52 FA RINVIO ALLA LEGGE NAZIONALE DELL' ENTE DEBITORE PER STABILIRE SE QUESTO POSSA PRETENDERE, NELLO STATO MEMBRO IN CUI SI E PRODOTTO IL DANNO, DI SURROGARSI ALLA PERSONA CHE LO HA SUBITO O AI SUOI AVENTI CAUSA OVVERO DI ESERCITARE IL DIRITTO AUTONOMO CONTEMPLATO ALLA LETTERA B ); ESSO PERO' NON MODIFICA AFFATTO LA DISCIPLINA DELLA RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE, CHE CONTINUA AD ESSERE QUELLA DEL DIRITTO NAZIONALE .  7 LA QUESTIONE DEFERITA DAL GIUDICE A QUO VA QUINDI RISOLTA NEGATIVAMENTE, NEL SENSO CHE IL CONTENUTO SOSTANZIALE DEL " DIRITTO DIRETTO " DI CUI ALL' ART . 52, LETTERA B ), DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO E DETERMINATO DALLE NORME INTERNE CHE DISCIPLINANO LE CONDIZIONI E I LIMITI DEL DIRITTO AL RISARCIMENTO CHE LA VITTIMA DELL' INFORTUNIO O I SUOI AVENTI CAUSA POSSONO FAR VALERE NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE .  

Decisione relativa alle spese

8 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI LA PRONUNZIA SULLE SPESE . 

Dispositivo

LA CORTE,  PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL TRIBUNALE DI BREDA CON SENTENZA 28 NOVEMBRE 1972, AFFERMA PER DIRITTO :  IL CONTENUTO SOSTANZIALE DEL " DIRITTO DIRETTO " DI CUI ALL' ART . 52, LETTERA B ), DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO E DETERMINATO DALLE NORME INTERNE CHE DISCIPLINANO LE CONDIZIONI E I LIMITI DEL DIRITTO AL RISARCIMENTO CHE LA VITTIMA DELL' INFORTUNIO O I SUOI AVENTI CAUSA POSSONO FAR VALERE NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE .