CELEX: 62019TN0835
Language: fr
Date: 2019-12-06 00:00:00
Title: Affaire T-835/19: Recours introduit le 6 décembre 2019 – CrossFit/EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX)

3.2.2020   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 36/38
            
         
      Recours introduit le 6 décembre 2019 – CrossFit/EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX)
      (Affaire T-835/19)
      (2020/C 36/46)
      Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: CrossFit Inc. (Scotts Valley, Californie, États-Unis d’Amérique) (représentant: D. Mărginean, avocat)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Marlis Hochwarter (Vienne, Autriche)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
      
         Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative CROSSBOX – Marque de l’Union européenne no12 503 471
      
         Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
      
         Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 4 octobre 2019 dans l’affaire R 1832/2018-4
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée;
               
            
                  —
               
               
                  condamner l’EUIPO aux dépens.
               
            
         Moyens invoqués
      
      
                  —
               
               
                  Violation de l’article 8, paragraphe 2, sous a), i), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;
               
            
                  —
               
               
                  violation de l’article 53, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;
               
            
                  —
               
               
                  violation de l’article 53, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil.