CELEX: C2001/331/01
Language: sv
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 9 oktober 2001 i mål C-377/98: Konungariket Nederländerna mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ("Ogiltigförklaring — Direktiv 98/44/EG — Rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar — Rättslig grund — Artikel 100a i EG-fördraget (nu artikel 95 EG i ändrad lydelse), artikel 235 i EG-fördraget (nu artikel 308 EG) eller artiklarna 130 och 130f i EG-fördraget (nu artiklarna 157 EG och 163 EG) — Subsidiaritet — Rättssäkerhet — Medlemsstaternas folkrättsliga förpliktelser — Grundläggande rättigheter — Mänsklig värdighet — Kollegialitetsprincipen med avseende på kommissionens förslag till lagstiftning")

24.11.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 331/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar (EGT L 213, s. 13).
                                                                          Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                    av den 9 oktober 2001                                 1)   Talan ogillas.

i mål C-377/98: Konungariket Nederländerna mot Europa-                    2)   Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostna-
       parlamentet och Europeiska unionens råd (1)                             derna.
                                                                          3)   Republiken Italien, Konungariket Norge och Europeiska gemen-
(”Ogiltigförklaring — Direktiv 98/44/EG — Rättsligt skydd                      skapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.
för biotekniska uppfinningar — Rättslig grund — Arti-
kel 100a i EG-fördraget (nu artikel 95 EG i ändrad lydelse),              (1) EGT C 378, 5.12.1998.
artikel 235 i EG-fördraget (nu artikel 308 EG) eller artiklar-
na 130 och 130f i EG-fördraget (nu artiklarna 157 EG och
163 EG) — Subsidiaritet — Rättssäkerhet — Medlemssta-
ternas folkrättsliga förpliktelser — Grundläggande rättighe-                                    DOMSTOLENS DOM
ter — Mänsklig värdighet — Kollegialitetsprincipen med
    avseende på kommissionens förslag till lagstiftning”)                                         (sjätte avdelningen)

                        (2001/C 331/01)                                                         av den 9 oktober 2001
                                                                          i mål C-409/98 (begäran om förhandsavgörande från High
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                          Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                          Division (Divisional Court): Commissioners of Customs
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                   & Excise mot Mirror Group plc (1)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                        (”Sjätte mervärdesskattedirektivet — Undantag från skatte-
                                                                          plikt för uthyrning av fast egendom — Begrepp — Åtagande
                                                                                                att bli hyresgäst”)

Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-                                        (2001/C 331/02)
ordförandena P. Jann, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr
samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,                                          (Rättegångsspråk: engelska)
J.-P. Puissochet, referent, L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris,
                                                                          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
och J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitie-
                                                                          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
sekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 9 okto-
                                                                                             domstol och förstainstansrätt”)
ber 2001 avkunnat dom i mål C-377/98: Konungariket
Nederländerna (ombud: M.A. Fierstra och I. van der Steen),
med stöd av Republiken Italien (ombud: U. Leanza, biträdd av              Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
P. G. Ferri) och Konungariket Norge (ombud: H.W. Longva)                  F. Macken samt domarna N. Colneric, referent, C. Gulmann,
mot Europaparlamentet (ombud: J. Schoo och E. Vandenbosch)                J.-P. Puissochet och R. Schintgen; generaladvokat: A. Tizzano;
och Europeiska unionens råd (ombud: R. Gosalbo Bono,                      justitiesekreterare: avdelningschefen D. Louterman-Hubeau),
G. Houttuin och A. Lo Monaco), med stöd av Europeiska                     har den 9 oktober 2001 avkunnat dom i mål C-409/98,
gemenskapernas kommission (ombud: K. Banks och P. van                     angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu
Nuffel), angående en talan om ogiltigförklaring av Europaparla-           artikel 234 EG), från High Court of Justice (England & Wales),
mentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om                Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Förenade