CELEX: 62018TN0001
Language: nl
Date: 2018-01-08 00:00:00
Title: Zaak T-1/18: Beroep ingesteld op 8 januari 2018 — Deutsche Lufthansa / Commissie

19.2.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 63/23
            
         Beroep ingesteld op 8 januari 2018 — Deutsche Lufthansa / Commissie
   (Zaak T-1/18)
   (2018/C 063/31)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Deutsche Lufthansa AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Völcker en J. Ruiz Calzado, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 oktober 2017 in zaak nr. M. 8633 — Lufthansa/Bepaalde activa van Air Berlin, besluit van de Commissie op grond van artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad en artikel 57 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, nietigverklaring van lid 44, onder c), van het bestreden besluit, en
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Commissie in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de Commissie was niet bevoegd om te bepalen dat Lufthansa bij externe leasegevers luchtvaartuigen kon kopen die deze aan NIKI of Air Berlin, het moederbedrijf van NIKI, hadden geleased, mits Lufthansa die luchtvaartuigen tegen marktvoorwaarden ter beschikking stelde van NIKI of een andere koper van NIKI indien de transactie betreffende NIKI om een of andere reden („de voorwaarde”) op grond van artikel 7, lid 3, van de EG-concentratieverordening (1) niet zou doorgaan, omdat aankopen van luchtvaartuigen geen gedeeltelijke totstandbrenging vormen.
               Verzoekster oppert dat de Commissie op grond van artikel 7, lid 3, van de EG-concentratieverordening geenszins bevoegd was om de voorwaarde op te leggen aangezien de aankoop van luchtvaartuigen door Lufthansa bij derden geen verband hield met de transactie betreffende NIKI (2) en geen gedeeltelijke „totstandbrenging” van de voorgenomen verwerving van NIKI inhield omdat daarvoor ontheffing van de standstill-verplichting van artikel 7, lid 1, van de EG-concentratieverordening verleend moest zijn.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: door van Lufthansa te verlangen dat zij de verkoop van NIKI aan een andere koper zou faciliteren, overschrijdt de voorwaarde de toegestane reikwijdte van artikel 7, lid 3, van de EG-concentratieverordening en schendt zij derhalve het evenredigheidsbeginsel.
               Volgens verzoekster kunnen de voorwaarden van artikel 7, lid 3, van de EG-concentratieverordening alleen worden opgelegd voor zover zij in een bepaald geval ervoor dienen te zorgen dat ongewenste gevolgen voor het marktgedrag van de geviseerde onderneming en de stappen ter verwezenlijking van een aangemelde transactie ongedaan kunnen worden gemaakt om de status quo ante te herstellen.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: het vage criterium „marktvoorwaarden” en het ontbreken van procedurele waarborgen of dwingende beginselen in het besluit spelen in het nadeel van Lufthansa en schenden aldus het evenredigheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en Lufthansa’s eigendomsrecht en vrijheid van ondernemerschap.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: het bestreden besluit is ontoereikend gemotiveerd voor wat betreft het aantal luchtvaartuigen waarop het ziet.
               Lufthansa voert aan dat de Commissie is tekortgeschoten in haar motiveringsplicht omdat haar uitlegging van haar eigen besluit tot volstrekte onzekerheid over de draagwijdte van de voorwaarde leidt, hetgeen zeer nadelig is voor Lufthansa’s mogelijkheid om zich in rechte te verdedigen en voor de mogelijkheid van het Gerecht om zich van de op hem rustende verplichting tot rechterlijke toetsing te kwijten.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel: verzoeksters recht om te worden gehoord is geschonden.
               Lufthansa betoogt dat de Commissie, door het bestreden besluit als „final” vast te stellen zonder Lufthansa vóór (artikel 18, lid 1, van de EG-concentratieverordening) of na (artikel 18, lid 2, van de EG-concentratieverordening) de vaststelling van het besluit in de gelegenheid te hebben gesteld om haar standpunt ten aanzien van de voorwaarde en de aangevoerde, door de voorwaarde te verhelpen inbreuken op de mededinging kenbaar te maken, Lufthansa’s recht om te worden gehoord niet in acht heeft genomen en geen rekening heeft gehouden met de voorlopige procedure als bedoeld in artikel 18 van de EG-concentratieverordening en in artikel 12 van verordening (EG) nr. 802/2004 (3) van de Commissie.
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB 2004, L 24, blz. 1).
   
      (2)  In het licht van het voornemen van Lufthansa om de aandelen van NIKI Luftfahrt GmbH („NIKI”) en Luftfahrtgesellschaft Walter mbH („LGW”) te verwerven van Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG („Air Berlin”) („transactie”) (wat louter NIKI betreft: „transactie betreffende NIKI”).
   
      (3)  Verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie van 7 april 2004 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB 2004, L 133, blz. 1).