CELEX: 62010CB0438
Language: lt
Date: 2011-07-13 00:00:00
Title: Byla C-438/10: 2011 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Curtea de Apel Bacău (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău prieš Lilia Druțu (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa — Vidaus mokesčiai — SESV 110 straipsnis — Taršos mokestis, renkamas už pirmą kartą registruojamas motorines transporto priemones)

22.10.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 311/13
            
         2011 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Curtea de Apel Bacău (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău prieš Lilia Druțu
   
   (Byla C-438/10) (1)
   
   (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa - Vidaus mokesčiai - SESV 110 straipsnis - Taršos mokestis, renkamas už pirmą kartą registruojamas motorines transporto priemones)
   2011/C 311/19
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Curtea de Apel Bacău (Rumunija)
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău
   
   
      Atsakovė: Lilia Druțu
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Curtea de Apel Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Anksčiau kitose valstybėse narėse įregistruotų naudotų transporto priemonių registracija — Už pirmą kartą valstybėje narėje registruojamas motorines transporto priemones mokamas aplinkosaugos mokestis — Nacionalinės teisės aktų atitiktis SESV 110 straipsniui — Diskriminacija, palyginti su atitinkamos valstybės narės teritorijoje jau įregistruotomis naudotomis transporto priemonėmis, kurias vėliau parduodant ar perregistruojant toks mokestis netaikomas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo valstybei narei draudžiama įvesti taršos mokestį už pirmą kartą šioje valstybėje narėje registruojamas motorines transporto priemones, jeigu ši mokestinė priemonė yra tokia, kad ja atgrasoma eksploatuoti kitose valstybėse narėse pirktas naudotas transporto priemones šioje valstybėje narėje, tačiau neatgrasoma pirkti tokio paties amžiaus ir nusidėvėjimo transporto priemones nacionalinėje rinkoje.
   
      (1)  OL C 328, 2010 12 4.