CELEX: 62020CA0177
Language: es
Date: 2022-03-10 00:00:00
Title: Asunto C-177/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de marzo de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal (Procedimiento prejudicial — Principios del Derecho de la Unión — Primacía — Efecto directo — Cooperación leal — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Artículo 63 TFUE — Obligaciones de un Estado miembro derivadas de una sentencia prejudicial — Interpretación de una norma del Derecho de la Unión por el Tribunal de Justicia en una sentencia prejudicial — Obligación de dar pleno efecto al Derecho de la Unión — Obligación de un órgano jurisdiccional nacional de dejar inaplicada una normativa nacional contraria al Derecho de la Unión tal como ha sido interpretado por el Tribunal de Justicia — Resolución administrativa que ha adquirido firmeza a falta de recurso jurisdiccional — Principios de equivalencia y de efectividad — Responsabilidad del Estado miembro)

25.4.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 171/6
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de marzo de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal
      (Asunto C-177/20) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Principios del Derecho de la Unión - Primacía - Efecto directo - Cooperación leal - Artículo 4 TUE, apartado 3 - Artículo 63 TFUE - Obligaciones de un Estado miembro derivadas de una sentencia prejudicial - Interpretación de una norma del Derecho de la Unión por el Tribunal de Justicia en una sentencia prejudicial - Obligación de dar pleno efecto al Derecho de la Unión - Obligación de un órgano jurisdiccional nacional de dejar inaplicada una normativa nacional contraria al Derecho de la Unión tal como ha sido interpretado por el Tribunal de Justicia - Resolución administrativa que ha adquirido firmeza a falta de recurso jurisdiccional - Principios de equivalencia y de efectividad - Responsabilidad del Estado miembro)
      (2022/C 171/07)
      Lengua de procedimiento: húngaro
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante:«Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft.
      
         Demandada: Vas Megyei Kormányhivatal
      
         Fallo
      
      El Derecho de la Unión, en particular el artículo 4 TUE, apartado 3, y el artículo 267 TFUE, debe interpretarse en el sentido de que un juez nacional que conoce de un recurso contra una resolución por la que se deniega una solicitud de reinscripción de derechos de usufructo extinguidos ex lege y cancelados en el Registro de la Propiedad en virtud de una normativa nacional incompatible con el artículo 63 TFUE, tal como ha sido interpretado por el Tribunal de Justicia en una sentencia prejudicial, está obligado a:
      
                  —
               
               
                  dejar inaplicada dicha normativa y
               
            
                  —
               
               
                  salvo que existan obstáculos objetivos y legítimos, en particular de carácter jurídico, ordenar a la autoridad administrativa competente que reinscriba los derechos de usufructo, aun cuando la cancelación de tales derechos no haya sido impugnada judicialmente dentro de los plazos legales y, por consiguiente, haya adquirido firmeza con arreglo al Derecho nacional.
               
            
         (1)  DO C 279 de 24.8.2020.