CELEX: C2004/021/26
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak C-471/03 P: Hogere voorziening, op 12 november 2003 (faxbericht van 10.11.2003) ingesteld door Diputación Foral de Bizkaia tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA (T-116/01), en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 21/14               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.1.2004
Verzoek van Tribunale di Bologna — eerste meervoudige                  —    Indien de stand van het geding het toestaat, de door
strafkamer — van 22 september 2003 om een prejudiciële                      rekwirante in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe
beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario                    te wijzen, en bijgevolg nietig te verklaren de beschikking
                      Filomeno Miraglia                                     van de Commissie van 29 november 2000 betreffende de
                                                                            door Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten
                                                                            gunste van de scheepvaartmaatschappij Ferries Golfo de
                       (Zaak C-469/03)                                      Vizcaya, of, subsidiair, nietig te verklaren artikel 2 van
                                                                            voornoemde beschikking voorzover daarbij de terugvor-
                        (2004/C 21/25)                                      dering van 985 500 000 ESP, vermeerderd met de desbe-
                                                                            treffende rente, wordt gelast;
Het Tribunale di Bologna — eerste meervoudige strafkamer —             —    subsidiair, de zaak naar het Gerecht te verwijzen;
heeft bij beschikking van 22 september 2003, ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 10 november 2003, in de            —    in beide gevallen de Commissie in de kosten van beide
aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario Filomeno Miraglia,                  instanties te verwijzen.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
„Is artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het
Schengen-akkoord van 14 juni 1985 van toepassing, wanneer              Middelen en voornaamste argumenten
de rechter in de eerste staat in zijn beslissing verklaart dat de
strafzaak is geëindigd, zonder enig oordeel over de grond van
de zaak en op basis van de veronderstelling dat de zaak reeds          —    Onjuiste rechtsopvatting, voorzover het Gerecht van
in een andere staat wordt vervolgd?”                                        eerste aanleg het element „voordeel” van het begrip
                                                                            steunmaatregel uitlegt in het licht van het beginsel van de
                                                                            particuliere investeerder in een markteconomie, en daarbij
                                                                            als criterium invoert dat moet worden beoordeeld of
                                                                            behoefte bestaat aan de overheidsmaatregel.
                                                                       —    Onjuiste uitlegging van artikel 87 EG, voorzover volgens
Hogere voorziening, op 12 november 2003 (faxbericht                         het Gerecht sprake is van staatssteun daar de aanschaf
van 10.11.2003) ingesteld door Diputación Foral de Biz-                     van de vouchers niet noodzakelijk was.
kaia tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer —
uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken                   —    Onjuiste rechtsopvatting, voorzover het Gerecht het
T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya)                        ontbreken van een economische analyse van de beschik-
SA (T-116/01), en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01)                    king van de Commissie niet aanrekent, wanneer de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           Commissie verklaart dat alle betaalde bedragen
                                                                            staatssteun vormen.
                      (Zaak C-471/03 P)
                                                                       —    Verdraaiing door het Gerecht van de motivering van de
                                                                            beschikking, waarbij de toepassing van artikel 87, lid 2,
                        (2004/C 21/26)                                      sub a, EG uitsluitend op grond van het gebrek aan
                                                                            transparantie bij de selectie van de scheepvaartonderne-
                                                                            ming is afgewezen, waardoor geen verweer mogelijk
                                                                            was, daar niet werkelijk op de in het verzoekschrift
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  aangevoerde argumenten is ingegaan.
op 12 november 2003 (faxbericht van 10.11.2003) hogere
voorziening ingesteld door Diputación Foral de Bizkaia, verte-
genwoordigd door Marta Morales Isasi en Ignacio Saenz-                 —    Kennelijke onjuistheid van de door het Gerecht als
Cortabarria Fernández, tegen het arrest van het Gerecht van                 bewezen beschouwde feiten en onjuiste kwalificatie van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer                  de feiten, daar het Gerecht van oordeel is, dat de in de
— uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken                      overeenkomst van 1995 vervatte steunmaatregelen „in
T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA                     1992 zijn ingevoerd en tot uitvoering gebracht”, en
(T-116/01) en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) tegen                  daaruit als juridische consequentie afleidt dat zij onwettig
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                   zijn, hetgeen tot een onjuiste voorstelling van de feiten,
                                                                            van de beschikking en de bewijsmiddelen alsmede tot een
                                                                            schending van de procedureregels leidt, voorzover het
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                             Gerecht de motivering van de Commissie voor de kwali-
                                                                            ficatie van de bestreden steunmaatregelen als onwettig
—     het bestreden arrest te vernietigen;                                  door zijn eigen motivering vervangt.
 ---pagebreak--- 24.1.2004             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/15
—     Onjuiste rechtsopvatting, voorzover volgens het Gerecht        den van de contacten met de tussenpersonen en in voorko-
      de Commissie bij de toetsing van de bestreden steunmaat-       mend geval met de verzekerden —, terwijl de verzekeringsover-
      regelen aan artikel 87 EG niet behoefde te beoordelen          eenkomsten op naam van de verzekeringsmaatschappij wor-
      of de intracommunautaire handel en de mededinging              den gesloten en het verzekeringsrisico door deze wordt
      werkelijk ongunstig waren beïnvloed.                           gedragen, vallen dan de ter uitvoering van die overeenkomst
                                                                     door die belastingplichtige verrichte werkzaamheden onder
—     Verkeerde voorstelling van de argumenten van het ver-          het begrip „samenhangende diensten, verricht door assurantie-
      zoekschrift en dwaling ten aanzien van het recht door          makelaars en verzekeringsagenten” gebezigd in artikel 13, B,
      schending van de procedureregels betreffende het recht         letter a, van de Zesde richtlijn (1)?
      van verweer, daar het Gerecht de argumenten over
      het bestaan van uitzonderlijke omstandigheden en de
      bescherming van het gewettigd vertrouwen niet heeft            (1) Zesde Richtlijn van de Raad , van 17 mei 1977, betreffende de
      onderzocht.                                                        harmonisatie van de wetgevingen der Lid-staten inzake omzet-
                                                                         belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                         de toegevoegde waarde; uniforme grondslag (77/388/CEE).
—     Verkeerde voorstelling van de argumenten van het ver-              (JO L 145, 13 juni 1977, blz. 1).
      zoekschrift en dwaling ten aanzien van het recht door
      schending van de procedureregels betreffende het recht
      van verweer, daar het Gerecht de argumenten over de
      schending van artikel 10 EG en van het beginsel van
      behoorlijk bestuur door de Commissie niet heeft onder-
      zocht.
—     Onjuiste rechtsopvatting, door schending van de proce-
      dureregels betreffende het recht van verweer, waar het         Verzoek van het Tribunale Ordinario di Milano — tiende
      Gerecht niet op het in het verzoekschrift aangevoerde          strafkamer — van 23 oktober 2003 om een prejudiciële
      bewijs is ingegaan.                                            beslissing in het geding tussen Adelio Aggio, Paolo Berlus-
                                                                                          coni en Giovanni Butti
                                                                                              (Zaak C-473/03)
                                                                                               (2004/C 21/28)
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 7 no-
vember 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen de Staatssecretaris van Financiën en de Fiscale
      Eenheid Arthur Andersen & Co Accountants c.s.                  Het Tribunale Ordinario di Milano — tiende strafkamer —
                                                                     heeft bij beschikking van 23 oktober 2003, ingekomen ter
                                                                     griffie van het Hof van Justitie op 13 november 2003, in het
                       (Zaak C-472/03)                               geding tussen Adelio Aggio, Paolo Berlusconi en Giovanni
                                                                     Butti, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                        (2004/C 21/27)
                                                                     vragen:
                                                                     —     Kan artikel 6 van richtlijn 68/151/EEG (1) aldus worden
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 7 novem-                uitgelegd, dat de lidstaten niet alleen verplicht zijn
ber 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                passende sancties vast te stellen wegens de niet-openbaar-
12 november 2003, in het geding tussen de Staatssecretaris                 making van de balans en van de winst- en verliesrekening
van Financiën en de Fiscale Eenheid Arthur Andersen &                      van de ondernemingen, maar ook wegens vervalsing
Co Accountants c.s., het Hof van Justitie van de Europese                  daarvan alsmede van de andere mededelingen van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                vennootschap aan de aandeelhouders of het publiek, of
de navolgende vraag:                                                       van andere informatie over de economische, vermogens-
                                                                           of financiële situatie die de vennootschap over zichzelf of
                                                                           over de groep waartoe zij behoort, moet verstrekken?
Indien een belastingplichtige met een (levens)-verzekerings-
maatschappij een overeenkomst heeft gesloten als de in geding        —     Verwijzen de vereisten dat de sancties doeltreffend,
zijnde overeenkomst tussen ACMC en UL, welke onder                         evenredig en afschrikwekkend moeten zijn, met welke
meer inhoudt dat die belastingplichtige tegen een bepaalde                 bewoordingen het Hof van Justitie in het arrest van
vergoeding en met behulp van op het terrijn van verzekeringen              21 september 1989, Commissie/Helleense Republiek
deskundig, gediplomeerd personneel het grootste deel van de                (C-68/88, Jurispr. blz. 2965) het begrip „passende sanctie”
feitelijke werkzaamheden zal verrichten die aan het verzekeren             heeft gepreciseerd, naar de aard of het type van de sanctie
zijn verbonden — daaronder begrepen het in de regel nemen                  in abstracto, dan wel meer naar de toepassing ervan in de
van de verzekeringsmaatschappij bindende beslissingen tot het              praktijk, rekening houdend met de structurele kenmerken
aangaan van de verzekeringsovereenkomsten en het onderhou-                 van de betrokken rechtsorde?