CELEX: 62015CA0332
Language: da
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Sag C-332/15: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. juli 2016 — straffesag mod Giuseppe Astone (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Treviso — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — det fælles merværdiafgiftssystem — direktiv 2006/112/EF — artikel 167, 168, 178-182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 og 273 — ret til fradrag af moms — materielle betingelser — formelle betingelser — præklusionsfrist — nationale bestemmelser, som udelukker fradragsretten i tilfælde af manglende overholdelse af de fleste formelle betingelser — afgiftssvig)

26.9.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 350/10
            
         Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. juli 2016 — straffesag mod Giuseppe Astone (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Treviso — Italien)
   (Sag C-332/15) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem - direktiv 2006/112/EF - artikel 167, 168, 178-182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 og 273 - ret til fradrag af moms - materielle betingelser - formelle betingelser - præklusionsfrist - nationale bestemmelser, som udelukker fradragsretten i tilfælde af manglende overholdelse af de fleste formelle betingelser - afgiftssvig))
   (2016/C 350/13)
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunale di Treviso
   
      Part i hovedsagen
   
   Giuseppe Astone
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 167, 168, 178, 179, stk. 1, og artikel 180 og 182 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, som fastsætter en præklusionsfrist for udøvelse af fradragsretten som den i hovedsagen omhandlede, forudsat at ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet er overholdt, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 168, 178, 179, 193, 206, 242, 244, 250, 252 og 273 i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, som giver skattemyndighederne mulighed for at nægte en afgiftspligtig person ret til fradrag af merværdiafgift, når det er godtgjort, at den pågældende person svigagtigt — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge — har tilsidesat de fleste formelle betingelser, som påhviler ham for at kunne drage fordel af denne ret.
            
         
      (1)  EUT C 320 af 28.9.2015.