CELEX: 62020TN0387
Language: es
Date: 2020-06-23 00:00:00
Title: Asunto T-387/20: Recurso interpuesto el 23 de junio de 2020 — DK Company/EUIPO — Hunter Boot (DENIM HUNTER)

10.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 262/35
            
         
      Recurso interpuesto el 23 de junio de 2020 — DK Company/EUIPO — Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Asunto T-387/20)
      (2020/C 262/48)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: DK Company A/S (Ikast, Dinamarca) (representante: S. Hansen, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Hunter Boot Ltd (Edimburgo, Reino Unido)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Solicitante de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General
      
         Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión «DENIM HUNTER» — Solicitud de registro n.o 14649891
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de abril de 2020 en el asunto R 849/2018-2
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Revoque íntegramente la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO a cargar con las costas, incluidas las de la parte recurrente.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  La Sala de Recurso incurrió en error al apreciar las consecuencias de la limitación (administrativa) de los productos a que se refería la solicitud de marca de la recurrente, así como el impacto del elemento figurativo de la marca de la recurrente.
               
            
                  —
               
               
                  La Sala de Recurso ignoró por completo el hecho de que el Tribunal General ya había declarado el carácter distintivo del término «HUNTER» para bienes de la clase 25.