CELEX: 62018CN0249
Language: sk
Date: 2018-04-11 00:00:00
Title: Vec C-249/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 11. apríla 2018 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník: CEVA Freight Holland BV

201807200662013132018/C 276/172492018CJC27620180806SK01SKINFO_JUDICIAL20180411121211Vec C-249/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 11. apríla 2018 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník: CEVA Freight Holland BV
 ---documentbreak--- C2762018SK1210120180411SK0017121121Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 11. apríla 2018 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník: CEVA Freight Holland BV
   (Vec C-249/18)2018/C 276/17Jazyk konania: holandčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Navrhovateľ kasačného opravného prostriedku: Staatssecretaris van Financiën
   
      Ďalší účastník: CEVA Freight Holland BV
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
            1.
         
         
            Má sa článok 78 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (
                  1
               ), vykladať v tom zmysle, že deklarant si v rámci vedenia záznamov dodatočne s odvolaním sa na článok 147 ods. 1 druhý pododsek nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 (
                  2
               ), ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, môže zvoliť inú, nižšiu prevodnú cenu dovezeného tovaru, aby tak znížil colný dlh?
         
      
            2.
         
         
            
               
                        a)
                     
                     
                        Je pri uplatňovaní článku 221 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 2913/92 určenie okamihu, ku ktorému došlo oznámenie colnému dlžníkovi, otázkou práva Únie?
                     
                  
                        b)
                     
                     
                        V prípade kladnej odpovede na otázku 2a, má sa potom článok 221 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 2913/92 vykladať v tom zmysle, že colnému dlžníkovi muselo byť doručené oznámenie uvedené v citovanom ustanovení v lehote troch rokov po vzniku colného dlhu, alebo stačí, že toto oznámenie bolo v uvedenej lehote colnému dlžníkovi zaslané?
                     
                  
      (
         1
      )	Nariadenie z 12. októbra 1992 (Ú. v. ES L 302, 1992, s. 1).
   (
         2
      )	Nariadenie z 2. júla 1993 (Ú. v. ES L 253, 1993, s. 1).