CELEX: 62010CA0504
Language: lt
Date: 2011-10-27 00:00:00
Title: Byla C-504/10: 2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tanoarch s.r.o prieš Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (Apmokestinimas — PVM — Teisė į atskaitą — Dalies teisių į išradimą, kurios priklauso kelioms įmonėms, perleidimas įmonei, turinčiai teisę naudotis visu išradimu — Piktnaudžiavimas)

17.12.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 370/15
            
         2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tanoarch s.r.o prieš Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   
   (Byla C-504/10) (1)
   
   (Apmokestinimas - PVM - Teisė į atskaitą - Dalies teisių į išradimą, kurios priklauso kelioms įmonėms, perleidimas įmonei, turinčiai teisę naudotis visu išradimu - Piktnaudžiavimas)
   2011/C 370/23
   Proceso kalba: slovakų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Tanoarch sro
   
   
      Atsakovė: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Najvyšší súd Slovenskej republiky — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23), pirmiausia jos 2 straipsnio 1 dalies, išaiškinimas — Kelių įmonių turimų teisių į išradimą dalies perleidimas įmonei, kuri jau turi teisę naudotis visu išradimu — Galima teisė atskaityti sumokėtą pirkimo mokestį.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Apmokestinamasis asmuo iš principo gali remtis teise į sumokėto ar mokėtino pirkimo pridėtinės vertės mokesčio atskaitą už atlygintinai suteiktą paslaugą, kai pagal taikomą nacionalinę teisę galima perleisti dalį bendros išradimo nuosavybės ir taip perleidus įgyjama teisė į išradimą.
            
         
               2.
            
            
               Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas į visas faktines aplinkybes, kurios būdingos pagrindinėje byloje nagrinėjamai suteiktai paslaugai, privalo nustatyti, ar buvo piktnaudžiaujama teise atskaityti pirkimo pridėtinės vertės mokestį.
            
         
      (1)  OL C 46, 2011 2 12.