CELEX: C1996/197/12
Language: da
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 23. maj 1996 i sag C-237/94, John O'Flynn mod Adjucation Officer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Social Security Commissioner) (Sociale rettigheder for arbejdstagere - godtgørelse af begravelsesudgifter)

6 . 7 . 96           I DA I                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 197/7
                     DOMSTOLENS DOM                                     anvendelse, ikke må være mindre gunstige end de
                         af 23 . maj 1996                               betingelser, der gælder for tilsvarende søgsmål på
                                                                        grundlag af national ret, eller være udformet således, at
i sag C-5/94, The Queen mod Ministry of Agriculture,                    de i praksis gør det umuligt eller urimeligt vanskeligt at
Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland ) Ltd,              opnå erstatning.
( anmodning om préjudiciel afgørelse fra High Court of
              Justice, Queen's Bench Division ) (')
(Frie varebevægelser — dyrebeskyttelse — harmoniserings­           (') EFT nr . C 59 af 26 . 2 . 1994 .
direktiv — EF-traktatens artikel 36 — en medlemsstats
ansvar uden for kontraktforhold for overtrædelse affælles­
                            skabsretten)
                          ( 96/C 197/11 )
                      (Processprog: engelsk)
                                                                                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                            (Femte Afdeling)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                            af 23 . maj 1996
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                   i sag C-237/94 , John O'Flynn mod Adjucation Officer
                                                                   ( anmodning om préjudiciel afgørelse fra Social Security
I sag C-5/94, angående en anmodning, som High Court of                                     Commissioner ) (')
Justice, Queen's Bench Division ( England og Wales ) i             (Sociale rettigheder for arbejdstagere — godtgørelse af
medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til                                     begra velsesudgifter)
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag The                                         ( 96/C 197/ 12 )
Queen mod Ministry of Agriculture , Fisheries and Food , ex
parte : Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd at opnå en præjudiciel
afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens arti­                                (Processprog: engelsk)
kel 34 og 36 og af princippet om statens ansvar uden for
kontraktforhold for overtrædelse af fællesskabsretten, har
Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodriguez               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris, D. A. O.                          offentliggjort i Samling af Afgørelser)
Edward og G. Hirsch samt dommerne G. F. Mancini
( refererende dommer), F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
Almeida , P. J. G. Kapteyn , J. L. Murray, H. Ragnemalm og         I sag C-237/94 , angående en anmodning, som Social
L. Sevón ; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær : ekspe­      Security Commissioner ( Det Forenede Kongerige ) i medfør
ditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 23 . maj 1996             af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
afsagt dom, hvis konklusion lyder således :                        den for nævnte ret verserende sag, John O'Flynn mod
                                                                   Adjucation Officer at opnå en præjudiciel afgørelse vedrø­
                                                                   rende fortolkningen af artikel 7 i Rådets forordning ( EØF )
1 . Fællesskabsretten er til hinder for, at en medlemsstat         nr . 1612/68 af 15 . oktober 1968 om arbejdskraftens frie
     henviser til EF-traktatens artikel 36 som hjemmel for en      bevægelighed inden for Fællesskabet ( EFT 1968 II , s . 467 ),
     begrænsning af udførsel af varer til en anden medlems­        har Domstolen ( Femte Afdeling), sammensat af afdelings­
     stat, der alene er begrundet med, at sidstnævnte stat efter   formanden, D. A. O. Edward, og dommerne J. -P Puissochet
     den første stats opfattelse ikke overholder bestemmel­        ( refererende dommer ), P. Jann, L. Sevón og M. Wathelet;
     serne i et fællesskabsdirektiv om harmonisering, der          generaladvokat: C. O. Lenz; justitssekretær: H. von Hol­
     forfølger det formål, som søges beskyttet ved hjælp af        stein, assisterende justitssekretær, den 23 . maj 1996 , afsagt
     henvisningen til artikel 3 6, men som hverken foreskriver     dom, hvis konklusion lyder således :
     nogen kontrolprocedure vedrørende anvendelsen af
     bestemmelserne eller nogen sanktion i tilfælde af, at de
     overtrædes .                                                  Artikel 7, stk . 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af
                                                                    IS. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed
                                                                   inden for Fællesskabet er til hinder for en bestemmelse
2. En medlemsstat er forpligtet til at erstatte tab, der er        såsom section 7 (1 ) (c) i Social Fund (Maternity and Funeral
     forvoldt en borger som følge af nægtelsen af at udstede       Expenses) Régulations 1987, hvorefter tildeling af en
     en eksportlicens i strid med EF-traktatens artikel 34,        godtgørelse til dækning afbegravelsesudgifter, som afholdes
     såfremt den fællesskabsbestemmelse, der er overtrådt,         af en arbejdstager, er betinget af, at jordfæstelsen eller
     har til formål at tillægge borgerne rettigheder, såfremt      ligbrændingen finder sted på området i den medlemsstat,
     overtrædelsen er tilstrækkelig kvalificeret, og såfremt       efter hvis lovgivning godtgørelsen ydes.
     der er en direkte årsagsforbindelse mellem denne over­
     trædelse og borgernes tab. Med dette forbehold gennem­
     føres statens ansvar for det tab, der er forvoldt ved en       (') EFT nr . C 288 af 15 . 10 . 1994 .
     overtrædelse af fællesskabsretten, som må tilregnes
     staten, efter nationale erstatningsregler, dog således at
     betingelserne i den nationale lovgivning, der finder