CELEX: 62016CN0624
Language: sv
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: Mål C-624/16 P: Överklagande ingett den 25 november 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 september 2016 i mål T 219/13, Ferracci mot kommissionen

6.2.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 38/17
            
         Överklagande ingett den 25 november 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 september 2016 i mål T 219/13, Ferracci mot kommissionen
   (Mål C-624/16 P)
   (2017/C 038/23)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Stancanelli, D. Grespan, F. Tomat)
   
      Övriga parter i målet: Pietro Ferracci, Republiken Italien
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen då det i denna fastslås att talan kunde prövas i sak i första instans med stöd av artikel 263 fjärde stycket sista strecksatsen FEUF,
            
         
               —
            
            
               fastställa att talan i första instans ska avvisas med stöd av artikel 263 fjärde stycket sista strecksatsen FEUF och att inget därmed kan läggas kommissionen till last, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Pietro Ferracci att ersätta kommissionens rättegångskostnader såväl i tribunalen som i domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har i en enda grund, som består av tre delgrunder, gjort gällande att tribunalen feltolkade och tillämpade artikel 263 fjärde stycket sista strecksatsen FEUF felaktigt när den fann att den talan som väckts av sökanden i första instans kunde prövas i sak med stöd av nämnda bestämmelse. Tribunalen gjorde i synnerhet en felaktig rättstillämpning när den fann att den omtvistade rättsakten var en normativ rättsakt som berörde sökanden i första instans omedelbart och som inte innehöll några genomförandeåtgärder i förhållande till sökanden.