CELEX: C2000/211/51
Language: it
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Causa T-143/00: Ricorso della signora Sylvia Haupt contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 25 maggio 2000

C 211/24                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         22.7.2000
— concedere la somma di 1 000 000 BEF non riserva di                         Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
     aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di
     danno morale, quale risarcimento del pregiudizio subito                 — annullare la decisione con la quale la Commissione nomina
     dal ricorrente a causa di informazioni irregolari o incom-                   un altro dipendente al posto COM/070/99 IV/2 «Automo-
     plete raccolte dalla convenuta sul fascicolo personale del                   bili, altri mezzi di trasporto e costruzioni meccaniche
     ricorrente e per la situazione d’incertezza e d’inquietudine                 connesse» corrispondente a un posto A 5 — A 4 di Capo
     nel quale il ricorrente si è trovato per quanto riguarda il                  Unità;
     proprio avvenire professionale.
                                                                             — annullare la decisione con la quale la Commissione respin-
— concedere la somma di 1 000 000 di BEF con riserva di                           ge la candidatura del ricorrente al posto COM/070/99
     aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di                       IV/2 «Automobili, altri mezzi di trasporto e costruzioni
     risarcimento del danno materiale subito dal ricorrente per                   meccaniche connesse» corrispondente a un posto A 5 —
     essere stato scartato da tale posto da coprire e pertanto per                A 4 di Capo Unità nonché tutti gli atti preparatori di tale
     essere stato allontanato da ogni possibilità di promozione.                  decisione che dovessero rivelarsi essi stessi irregolari;
— condannare la Commissione a tutte le spese.                                — concedere la somma di 1 000 000 di BEF con riserva di
                                                                                  aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di
                                                                                  danno morale quale risarcimento del pregiudizio subito dal
Motivi e principali argomenti                                                     ricorrente a causa di informazioni irregolari o incomplete
                                                                                  raccolte dalla convenuta sul fascicolo personale del ricor-
                                                                                  rente e per la situazione di incertezza e di inquietudine
Il ricorrente si oppone al rigetto da parte dell’APN della propria                nella quale il ricorrente si è trovato per quanto riguarda il
candidatura a un posto di capo unità, inquadrato in A 3                           proprio avvenire professionale;
A sostegno della sua domanda, il ricorrente deduce violazione:               — concedere la somma di 1 000 000 di BEF con riserva di
                                                                                  aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di
— dell’art. 25 e dell’obbligo di motivazione;                                     risarcimento del danno materiale subito dal ricorrente per
                                                                                  essere stato scartato da tale posto da coprire e pertanto per
                                                                                  essere stato allontanato da ogni possibilità di promozione;
— dell’art. 45 dello statuto;
                                                                             — condannare la Commissione a tutte le spese.
— del procedimento di promozione e del principio di parità
     di trattamento;
— dell’art. 7 dello Statuto.                                                 Motivi e principali argomenti
Il ricorrente deduce altresı̀ che la decisione impugnata è affetta           Il motivi e i principali argomenti sono gli stessi dedotti
da errore manifesto di valutazione e da sviamento di potere.                 nell’ambito della causa T-135/00 Morello/Commissione.
Ricorso del 19 maggio 2000 del signor Carmelo Morello                        Ricorso della signora Sylvia Haupt contro la Commissione
       contro la Commissione delle Comunità europee                              delle Comunità europee, proposto il 25 maggio 2000
                         (Causa T-136/00)                                                             (Causa T-143/00)
                          (2000/C 211/50)                                                              (2000/C 211/51)
                   (Lingua processuale: il francese)                                            (Lingua processuale: il francese)
Il 19 maggio 2000 il signor Carmelo Morello, residente in                    Il 25 maggio 2000 la signora Sylvia Haupt, residente in
Bruxelles, con gli avv.ti Jacques Sambon e Pierre Paul Van                   Bruxelles, con gli avv.ti Jean-Noël Louis e Veronique Peere, del
Gehuchten, del foro di Bruxelles, ha presentato al Tribunale di              foro di Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                      grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
Commissione delle Comunità europee.                                          sione delle Comunità europee.
 ---pagebreak--- 22.7.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 211/25
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                — condannare il Parlamento europeo al pagamento d’interessi
                                                                                  di mora sulle indennità di segretariato dovute e non
— annullare la decisione della commissione giudicatrice del                       riscosse, nonché l’importo che il Tribunale riterrà giusto
     concorso interno COM/TA/99 di respingere la candidatura                      per il danno morale subito dalla ricorrente a causa del
     della ricorrente;                                                            comportamento discriminatorio del Parlamento europeo
                                                                                  nei suoi confronti;
— condannare la convenuta alle spese.
                                                                             — condannare il Parlamento europeo al pagamento delle
                                                                                  spese di causa.
Motivi e principali argomenti
La ricorrente nella presente causa, agente ausiliario della                  Motivi e principali argomenti
categoria B tra dicembre 1996 e maggio 1997 e successiva-
mente nominata dipendente di ruolo, si oppone al rigetto della
sua candidatura al concorso interno COM/TA/99 su prove, per                  La ricorrente nella presente causa si oppone a quella che essa
la formazione di una riserva di amministratori e amministratori              ritiene essere una riduzione della sua retribuzione, in seguito
principali.                                                                  al suo trasferimento dalla Corte di giustizia all’istituzione
                                                                             convenuta. Tale riduzione sarebbe la conseguenza della manca-
                                                                             ta riscossione, nella sua nuova assegnazione, dell’indennità di
La decisione di rigetto si fonde sulla doppia considerazione                 segretariato. Essa si oppone anche alla sua mancata promozio-
che, contrariamente al punto II b) del bando di concorso, la                 ne al grado B 4, mentre, secondo l’istituzione di provenienza,
ricorrente non sarebbe entrata al servizio della Commissione                 il riconoscimento di una tale promozione non dovrebbe porre
entro il 1o febbraio 1997, e che la sua esperienza professionale,            alcun problema in quanto casi analoghi si erano già presentati
acquisita nella categoria B, non potrebbe essere ritenuta equiva-            in passato.
lente a quella delle funzioni esercitate descritte al punto I del
detto bando.
                                                                             La ricorrente ritiene più equo dare un’interpretazione non
A sostegno delle proprie tesi, la ricorrente fa valere:                      restrittiva della nozione di retribuzione. A suo parere non
                                                                             occorre effettuare un’interpretazione letterale del testo dell’arti-
— l’esistenza nel caso di specie di un errore manifesto di                   colo 46 dello Statuto, in quanto l’elemento determinante è
     valutazione;                                                            l’importo riscosso dal dipendente di ruolo o non di ruolo alla
                                                                             fine del mese.
— la violazione degli artt. 5 e 27 dello Statuto e
                                                                             Essa fa valere anche la violazione dell’art. 62 dello Statuto,
— l’illegittimità del bando di concorso COM/TA/99.                           nonché il principio di non discriminazione.
Ricorso di Daniela Tirelli contro Parlamento europeo
                  presentato il 26 maggio 2000
                                                                                     Cancellazione dal ruolo della causa T-75/98 (1)
                         (Causa T-144/00)
                                                                                                      (2000/C 211/53)
                          (2000/C 211/52)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                             Con ordinanza 22 maggio 2000 il Tribunale di primo grado
Il 26 maggio 2000 Daniela Tirelli, residente a Dahlem (Lussem-               delle Comunità europee (giudice unico: signor Vesterdorf) ha
burgo) con gli avv.ti Gaston Vogel e Ferdinand Burg, del foro                pronunciato la cancellazione dal ruolo della causa T-75/98,
di Lussemburgo, hanno presentato dinanzi al Tribunale di                     Arnaldo Lucaccioni contro Commissione delle Comunità
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il                      europee.
Parlamento europeo.
                                                                             (1) GU C 234 del 25.7.98.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione di riduzione della retribuzione di
     settembre 1999;