CELEX: 62020TN0457
Language: ro
Date: 2020-07-13 00:00:00
Title: Cauza T-457/20: Acțiune introdusă la 13 iulie 2020 – VeriGraft/EASME

7.9.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/47
            
         
      Acțiune introdusă la 13 iulie 2020 – VeriGraft/EASME
      (Cauza T-457/20)
      (2020/C 297/62)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: VeriGraft AB (Göteborg, Suedia) (reprezentanți: P. Hansson și M. Persson, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția Executivă pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (EASME)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  constatarea și declararea lipsei de validitate a ordinului de recuperare emis de EASME, în cuantum total de 258 588,80 euro;
               
            
                  —
               
               
                  constatarea și declararea faptului că cheltuielile respinse de EASME (în tot sau în parte), în cuantum total de 258 588,80 euro, constituie cheltuieli eligibile;
               
            
                  —
               
               
                  constatarea și declararea lipsei de validitate a notei de debit emise de EASME, în cuantum de 106 928,74 euro, și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EASME la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că ordinul de recuperare încalcă dreptul la bună administrare:
                  
                              —
                           
                           
                              din ordinul de recuperare, inclusiv din anexele la acesta, nu este posibil să se înțeleagă care sunt cheltuielile specifice respinse de EASME și care este temeiul pentru care aceste cheltuieli au fost respinse. Prin urmare, sunt încălcate dreptul la bună administrare consacrat la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și, mai specific, obligația de motivare.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că, potrivit acordului de grant, cheltuielile respinse sunt eligibile:
                  
                              —
                           
                           
                              în orice caz, cheltuielile respinse sunt eligibile, potrivit clauzelor acordului de grant încheiat între VERIGRAFT și ASME, din moment ce au fost menționate în acordul de grant și au fost cuprinse în rapoarte periodice aprobate de EASME.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că, în orice caz, nota de debit este lipsită de validitate, din moment ce cheltuielile efectuate de VERIGRAFT sunt eligibile potrivit acordului de grant:
                  
                              —
                           
                           
                              VERIGRAFT a efectuat cheltuieli care sunt mai mari decât cele pe care EASME încearcă să le recupereze prin ordinul de recuperare și, astfel, nota de debit este, în orice caz, lipsită de validitate inclusiv pentru acest motiv.