CELEX: 62010CB0032
Language: da
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Sag C-32/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. maj 2011 — Tony Georgiev Semerdzhiev mod ET Del-Pi-Krasimira Mancheva (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven kasatsionen sad — Bulgarien) (Artikel 92, stk. 1, i procesreglementet — direktiv 90/314/EØF — pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure — forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union — Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål)

6.8.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 232/10
            
         Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. maj 2011 — Tony Georgiev Semerdzhiev mod ET Del-Pi-Krasimira Mancheva (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven kasatsionen sad — Bulgarien)
   (Sag C-32/10) (1)
   
   (Artikel 92, stk. 1, i procesreglementet - direktiv 90/314/EØF - pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union - Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål)
   2011/C 232/16
   Processprog: bulgarsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien)
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Tony Georgiev Semerdzhiev
   
      Sagsøgt: ET Del-Pi-Krasimira Mancheva
   
      Procesdeltager: ZAD Bulstrad VIG
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Varhoven Kasatsionen sad — fortolkning af artikel 2, nr. 1), litra c), artikel 4, stk. 1, litra b), nr. iv), og artikel 5, stk. 2, tredje og fjerde afsnit, i Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure — begrebet »andre turistmæssige ydelser«, som ikke er en tillægsydelse til transporten eller indlogeringen, for hvilke arrangøren er ansvarlig — arrangørens forpligtelse til inden rejsens begyndelse for hver forbruger at tegne en enkeltforsikring og at udlevere denne originalen — arrangørens forpligtelse til at tegne en enkeltforsikring, der dækker udgifterne ved hjemtransport i tilfælde af ulykke — begrebet »skader«, der påføres forbrugeren som følge af manglende eller mangelfuld opfyldelse af kontrakten — indbefatning af ikke-økonomisk skade
   
      Konklusion
   
   Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare de spørgsmål, som er forelagt af Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien).
   
      (1)  EUT C 100 af 17.4.2010.