CELEX: 62016TN0646
Language: sl
Date: 2016-09-06 00:00:00
Title: Zadeva T-646/16 P: Pritožba, ki jo je Erik Simpson 6. septembra 2016 vložil zoper sklep, ki ga je 24. junija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-142/11 RENV, Simpson/Svet

14.11.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 419/51
            
         Pritožba, ki jo je Erik Simpson 6. septembra 2016 vložil zoper sklep, ki ga je 24. junija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-142/11 RENV, Simpson/Svet
   (Zadeva T-646/16 P)
   (2016/C 419/67)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Erik Simpson (Bruselj, Belgija) (zastopnik: M. Velardo, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije z dne 24. junija 2016 v zadevi 142/11 RENV Erik Simpson/Svet v delu, v katerem je z njim zavrnjena razglasitev ničnosti sklepa Sveta Evropske unije z dne 9. decembra 2010, in tožeči stranki naloži, naj poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Sveta;
            
         
               —
            
            
               po potrebi zadevo vrne v odločanje prvostopenjskemu sodišču in
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov tega postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence je – ob upoštevanju obveznosti obrazložitve – napačno uporabilo pravo, kršilo pravo Evropske unije, ni obrazložilo svojega sklepa in je izkrivilo dokaze.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: kar zadeva načelo enakega obravnavanja in očitno napako pri presoji, tožeča stranka trdi, da je Sodišče za uslužbence izkrivilo dokaze, napačno uporabilo pravo, kršilo pravo Evropske unije in izpodbijanega sklepa ni zadostno obrazložilo.