CELEX: 62007CN0446
Language: cs
Date: 2007-10-01 00:00:00
Title: Věc C-446/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale civile di Modena (Itálie) dne 1. října 2007 – Alberto Severi, Cavazzuti e figli v. Regione Emilia-Romagna

23.2.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 51/31
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale civile di Modena (Itálie) dne 1. října 2007 – Alberto Severi, Cavazzuti e figli v. Regione Emilia-Romagna
   (Věc C-446/07)
   (2008/C 51/52)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Tribunale civile di Modena
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobci: Alberto Severi, Cavazzuti e figli
   
      Žalovaný: Regione Emilia-Romagna
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Je třeba čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 3 nařízení EHS č. 2081/92 (nyní čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 2 nařízení ES č. 510/06 (1)) s odkazem na článek 2 legislativního nařízení č. 109/92 (článek 2 směrnice č. 2000/13/ES (2)) vykládat v tom smyslu, že je třeba označení potraviny obsahující zeměpisné odkazy, které bylo na vnitrostátní úrovni „zamítnuto“ nebo u něhož bylo podání žádosti k Evropské komisi o zápis jako CHOP nebo CHZO ve smyslu výše uvedených nařízení jakkoli blokováno, považovat za zdruhovělé přinejmenším po celou dobu, kdy působí účinky výše uvedeného „zamítnutí“ nebo blokace?
            
         
               2)
            
            
               Je třeba čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 3 nařízení EHS č. 2081/92 (nyní čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 2 nařízení ES č. 510/06) s odkazem na článek 2 legislativního nařízení č. 109/92 (článek 2 směrnice č. 2000/13/ES) vykládat v tom smyslu, že označení potraviny evokující oblast, které nebylo zapsáno jako CHOP nebo CHZO ve smyslu výše uvedených nařízení, může být oprávněně užíváno na evropském trhu producenty, kteří ho v dobré víře a nepřetržitě užívali po dlouhou dobu před vstupem nařízení EHS č. 2081/92 (nyní nařízení ES č. 510/06) v platnost a v období po tomto vstupu v platnost?
            
         
               3)
            
            
               Je třeba čl. 15 odst. 2 směrnice EHS č. 89/104 (3), kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládat v tom smyslu, že subjekt, který je majitelem kolektivní ochranné známky týkající se potraviny, obsahující zeměpisný odkaz, není oprávněn bránit producentům produktu, který má stejné vlastnosti, označit jej označením, které je podobné označení obsaženému v kolektivní ochranné známce, jestliže uvedení producenti užívali toto označení v dobré víře nepřetržitě po dlouhou dobu před datem zápisu výše uvedené kolektivní ochranné známky?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 93, s. 12.
   
      (2)  Úř. věst. L 109, s. 29.
   
      (3)  Úř. věst. L 40, s. 1.